Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ÍNDICE SUMARIO
Prólogo, por Osvaldo Alfredo Gozaíni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
CAPÍTULO I
EL DERECHO DE AMPARO
1. La garantía constitucional del amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2. Los procedimientos en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3. El amparo como derecho constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4. El amparo como proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5. El amparo internacional como modelo estandarizado . . . . . . . . . . . . . 26
CAPÍTULO II
NATURALEZA JURÍDICADEL JUICIO DE AMPARO
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2. La constitucionalización del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3. La función social del juez en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4. Cambios esenciales en los principiostradicionales del amparo-proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
CAPÍTULO III
EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
1. El control de constitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
615
2. El bloque de constitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3. Efectos del bloque de constitucionalidaden el juicio de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4. Poderes constitucionales de todos los jueces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5. Los conflictos de constitucionalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6. Integración del bloque de constitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
7. Limitaciones al uso del bloque de constitucionalidad . . . . . . . . . . . . . 64
CAPÍTULO IV
PRINCIPIOS GENERALES
1. Tutela general basada en el principio de igualdad . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. El amparo como única garantía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3. El amparo como protección dederechos, antes que de personas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4. El derecho a la verdad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5. El plazo razonable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
CAPÍTULO V
PRESUPUESTOS GENERALES
1. Tipos de amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2. El acceso al amparo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3. El afectado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4. Presupuestos para la admisión formal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5. El acto lesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
CAPÍTULO VI
LA OMISIÓN
1. La omisión como acto lesivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
2. La omisión imprudente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3. La omisión negligente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
616
4. La omisión culpable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5. La omisión de resolver. Plazo razonable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
CAPÍTULO VII
EL AMPARO POR MORA
1. La omisión administrativa para resolver. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2. Amparo, procedimiento o revisión judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3. Objeto y vías simultáneas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4. Diferencias entre silencio administrativo e inacción ilegítima. . . . . . . 125
5. Legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6. Sujeto requerido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
7. La prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
8. La sentencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
9. Costas en el amparo por mora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
CAPÍTULO VIII
ACTUALIDAD DEL ACTO LESIVO
1. Premisa general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
2. Interés en resolver . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3. Pérdida del interés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
4. Actualidad del interés renunciado o desistido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
CAPÍTULO IX
AMENAZA O PELIGRO INMINENTE
1. Inminencia o peligro cercano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2. Amenaza cierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3. La amenaza en los derechos de incidencia colectiva . . . . . . . . . . . . . . 155
4. Urgencia y actualidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5. Justicia de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
617
CAPÍTULO X
LESIÓN, ALTERACIÓN Y RESTRICCIÓN
1. La lesión constitucional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2. El acto lesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3. Alteración de derechos y garantías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4. Restricciones ilegales o arbitrarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
CAPÍTULO XI
LA ARBITRARIEDAD MANIFIESTA
1. Conceptos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2. Concepto de arbitrariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3. Lo arbitrario como supuesto de ilegitimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
CAPÍTULO XII
LA ILEGALIDAD EVIDENTE
1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
2. Actuación contraria a la ley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
3. Ilegalidad técnica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
CAPÍTULO XIII
LA ILEGITIMIDAD DEL ACTO
1. Legitimidad de origen y de ejercicio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
2. Principios de legitimidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
3. La ilegitimidad en los fallos de la Corte Suprema nacional . . . . . . . . . 192
CAPÍTULO XIV
GRAVEDAD DEL CASO Y NOTORIA INJUSTICIA
1. Paralelos con la gravedad institucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
618
2. Parámetros de la gravedad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3. Trascendencia del caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
4. Notoria injusticia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
CAPÍTULO XV
VÍA JUDICIAL MÁS IDÓNEA
1. La comparación entre medios judiciales más efectivos . . . . . . . . . . . . 207
2. Rapidez, urgencia y expeditividad en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
3. El amparo como vía directa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
4. Idoneidad de la vía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5. Teoría de la reconducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
CAPÍTULO XVI
SUPUESTOS DE IMPROCEDENCIA
1. Casos vigentes de improcedencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
2. Actos provenientes del Poder Judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
3. Aplicación de la Ley de Defensa Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
4. Afectación de servicios públicos oactividades esenciales del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
5. Necesidad de mayor debate y prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
CAPÍTULO XVII
EL AMPARO POR INCONSTITUCIONALIDAD
1. Supuesto de improcedencia derogado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
2. El amparo y la declaración de inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . 247
3. Prohibición de declaraciones abstractas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
4. Declaración de inconstitucionalidadsin petición expresa de las partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
619
CAPÍTULO XVIII
EL PLAZO PARA INTERPONER EL AMPARO.RECHAZO IN LIMINE
1. Supuesto derogado de improcedencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
2. El plazo después de la reforma de 1994 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
3. El rechazo in limine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
4. Demanda objetivamente improponible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
CAPÍTULO XIX
AUTORIDAD PÚBLICA
1. Concepto de autoridad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
2. Autoridad ejecutora del acto lesivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
3. Autoridad responsable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
4. Autoridades sin identificar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
CAPÍTULO XX
ACTOS DE PARTICULARES
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
2. ¿Rige el proceso sumarísimo?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
3. El amparo no es un juicio sumarísimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
4. Trámite específico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
CAPÍTULO XXI
LEGITIMACIÓN PARA ACTUAREN JUICIOS DE AMPARO
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
2. Requisitos del amparo individual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
620
3. Requisitos generales para los derechos de incidencia colectiva . . . . . . 306
4. Legitimación contra cualquier forma de discriminación . . . . . . . . . . . 309
CAPÍTULO XXII
LEGITIMACIÓN DEL USUARIO,CONSUMIDOR Y ASOCIACIONES
1. Principios generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
2. Legitimación individual del consumidor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
3. Legitimación del usuario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
4. Legitimación de las asociaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
CAPÍTULO XXIII
LEGITIMACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO
1. Artículo 86 de la Constitución Nacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
2. Legitimación del funcionario o de la institución . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
3. Legitimación por representación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
4. Formas de actuación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
5. Intervención del Defensor del Pueblo en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . 356
CAPÍTULO XXIV
AMPARO INDIVIDUAL
1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
2. Ámbito de actuación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
3. Particularidades del amparo individual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
CAPÍTULO XXV
AMPARO COLECTIVO
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
2. La tutela de derechos colectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
621
3. Sujetos del amparo colectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
4. La representación adecuada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
5. Acciones de clase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
6. Colectivo identificado y de imposible individualización . . . . . . . . . . . 397
CAPÍTULO XXVI
LA COMPETENCIA EN EL AMPARO
1. Reglas para la competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
2. Competencia por razón del lugar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
3. Competencia por razón de la materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
4. La regla de prevención primera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
5. Competencia originaria y exclusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
6. Reglas de competencia del Código Civil y Comercial . . . . . . . . . . . . . 413
7. Competencia por razón del grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
8. La declaración de incompetencia sin petición de parte . . . . . . . . . . . . 418
CAPÍTULO XXVII
LA DEMANDA DE AMPARO
1. Demanda o requerimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
2. Efectos de la interposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
3. Requisitos de identidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
4. Requisitos en el amparo colectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
5. Los hechos en la demanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
6. El derecho y su fundamentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
CAPÍTULO XXVIII
INTERVENCIÓN DE TERCEROS
1. Los terceros en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
2. Integración de la litis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
3. La eficacia de la cosa juzgada en los terceros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
622
CAPÍTULO XXIX
REQUERIMIENTO E INFORME CIRCUNSTANCIADO
1. Informe del sujeto pasivo requerido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
2. El derecho de defensa en juicio del requerido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
3. Información simple sin prueba.Efectos sobre la documentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
4. Información sin ofrecimiento de pruebas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
5. Omisión de producir el informe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
CAPÍTULO XXX
LA PRUEBA EN EL JUICIO DE AMPARO
1. El derecho a probar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
2. La prueba en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
3. El ofrecimiento de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
4. Carga de la prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
5. Etapa probatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
6. La audiencia de prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
7. Efectos de la audiencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
CAPÍTULO XXXI
MEDIDAS CAUTELARES Y PROVISIONALES
1. Régimen legal aplicable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
2. Tutela de urgencia y sistemas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
3. La tutela preventiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
4. Tutela anticipatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
5. La tutela de satisfacción inmediata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
6. Medidas provisionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
7. Medidas cautelares contra el Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
623
CAPÍTULO XXXII
LA SENTENCIA EN EL AMPARO
1. Sentencias constitucionales enel control concentrado y difuso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
2. Contenido de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
3. Sentencias de inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
4. Modalización de la sentencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 530
5. Sentencias interpretativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
6. Sentencias complementarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
7. Sentencias normativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
8. Sentencias exhortativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
9. El plazo para dictar sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
10. Alcance del concepto de sentencia definitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546
CAPÍTULO XXXIII
LA COSA JUZGADA
1. Naturaleza de la cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
2. Cosa juzgada constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
3. Fundamento de la cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
4. Extensión de la cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556
5. Límites objetivos de la cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
6. Límites subjetivos de la cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562
CAPÍTULO XXXIV
RECURSOS CONTRA LASENTENCIA DE AMPARO
1. Recursos admisibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
2. La reposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
3. La aclaratoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
4. El recurso de apelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
624
5. Los plazos en el amparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571
6. El plazo de gracia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
7. El efecto de la concesión del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
8. El recurso extraordinario federal en el amparo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
CAPÍTULO XXXV
LAS COSTAS EN EL AMPARO
1. Principios generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587
2. Vencedores y vencidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
3. La acción temeraria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
4. Omisión de pronunciamiento sobre costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
5. Naturaleza del acto lesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
CAPÍTULO XXXVI
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
1. Régimen legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 599
2. El amparo como vía de ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
3. Ejecución forzosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605
4. Cumplimiento de las sentencias exhortativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611
5. Cumplimiento de la sentencia en el amparo colectivo . . . . . . . . . . . . . 612
625