11
ESCUELA DE DIRIGENTES SANTIAGO Evaluación de Resultados INTEGRANTES: Rocío Abett de la Torre Florentina Browne Bárbara Fajardo Daniela Hernández Leyla Madariaga Pilar Oda María José Orellana María José Otero Camila Urbano P O N T I F I C I A U N I V E R S I D A D C A T Ó L I C A D E C H I L E FACUTAD DE CIENCIAS SOCIALES ESCUELA DE TRABAJO SOCIAL EVALUACION DE PROYECTOS SOCIALES PROF. PAULA MIRANDA AYUD. MAURO TORRES MARIA TERESA CAVADA

Escuela de dirigentes santiago

Embed Size (px)

Citation preview

ESCUELA DE DIRIGENTES SANTIAGOEvaluación de Resultados

INTEGRANTES:

Rocío Abett de la Torre

Florentina Browne

Bárbara Fajardo

Daniela Hernández

Leyla Madariaga

Pilar Oda

María José Orellana

María José Otero

Camila Urbano

P O N T I F I C I A U N I V E R S I D A D C A T Ó L I C A D E C H I L EFACUTAD DE CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE TRABAJO SOCIALEVALUACION DE PROYECTOS SOCIALES

PROF. PAULA MIRANDAAYUD. MAURO TORRES – MARIA TERESA CAVADA

PRESENTACION DEL PROGRAMA

• Dirección Desarrollo Comunitario: Unidad de Participación Ciudadana y Antidiscriminación.

• Ley 20.500 “Sobre Asociaciones y Participación Ciudadana en la Gestión Pública”: importancia a la facultad de crear asociaciones que expresen la diversidad de intereses sociales e identidades culturales

Institución a cargo de la EDS

• Débil gestión local de los dirigentes sociales y vecinos de la comuna de Santiago.

Problema Central

• Dirigentes sociales vecinos sin cargos de representación (potenciales líderes), personas que decidan aportar y participar de manera activa en la comunidad.

• Año 2012: 296 inscritos 121 participantes certificados (26 vecinos, 18 dirigentes de organizaciones deportivas y 14 de organizaciones juveniles).

Población objetivo

Objetivo General

Fortalecer en gestión local, de manera continua ypersonalizada, a dirigentes sociales y vecinos de lacomuna de Santiago, en un plazo de 4 meses.

Árbol de Problemas

Árbol de objetivos

Matriz Marco Lógico

TIPO DE EVALUACIÓN A UTILIZAR

Evidenciar si el proyecto “Escuela de Dirigentes Sociales ” de la Ilustre municipalidad de Santiago logró los objetivos propuestos en su elaboración,

se realizará una evaluación Ex- post o de resultados, ya que la primera etapa del proyecto

ha finalizado, lo cual permite evidenciar el cambio real que ha ocurrido con la puesta en marcha del proyecto inicial y determinar la

medida en la que se cumplieron los objetivos planteados al inicio del proyecto.

Determinar si el programa “Escuela de Dirigentes Sociales” generó los efectos esperados en

la población a la cual estaba dirigida el proyecto.

Indagar el nivel decumplimiento de los objetivos(Propósito y Resultados),demostrar que los cambiosproducidos son consecuencia delas actividades del proyecto.

Evaluación con enfoque Marco Lógico

Cumplimiento deindicadores:• Puntaje del índice degestión local en la comunade Santiago.

•% de conceptos asociadosa la categoría “trayectoriasen la gestión social”

PROPUESTA DE EVALUACIÓN

Metodología

•Marco Lógico: satisface requerimientos fundamentales de calidad de proyectos de desarrollo: coherencia, viabilidad y evaluabilidad. Determinar si se cumplió con las metas establecidas en las personas beneficiarias y comparación entre una situación “con proyecto” versus otra “sin proyecto” (Ortegón, et al, 2005).

•Metodología mixta: se cuenta con objetivos cuyos resultados son menos fáciles de cuantificar, ya que refieren a procesos sociales, por lo la evaluación subyacente requerirá un mayor énfasis en el análisis cualitativo.

Diseño Muestral:

representatividad y

accesibilidad.

• Cualitativo: Asistencia mínima de los participantes al 70% de las sesiones de las capacitaciones de la Escuela de Dirigentes, Proporcionalidad relativa entre hombres y mujeres participantes en cada focusgroup, Heterogeneidad de los participantes entre cargos dirigenciales y vecinos sin cargos de representación popular.

• Cuantitativo: Muestreo aleatorio simple: 88 encuestados (90% de confianza y un 5% de error relativo)

Método recolección de datos, trabajo

de campo e Instrumento.

• Encuesta (objetivos de «conocimiento») autoadministrada, digital, vía correo electrónico. (entre 80 y 90 participantes)

• 3 focus group (objetivos de «habilidades» y «capacidades») 20 participantes en total.

Procesamiento de los datos e información

• Base de datos excel

• Rejilla de Análisis de Contenido