Estrategias para el tratamiento de la

abstención y el voto chavista blando

La Tertulia Mérida 06/07/2011

CONTENIDO Análisis de la abstención en los

recientes procesos electorales

Implicaciones de la abstención para las elecciones presidenciales del 2012

Elementos claves para:

◦ El campo chavista

◦ La Unidad Democrática

Análisis de la Abstención

Relación con la Votación Oficialista

Relación con la Votación Opositora

Diferencias y Variaciones de la Abstención

◦ Por Regiones y Estados

◦ Por Tamaño de Poblaciones

◦ Por Niveles Socioeconómicos

Correlación Inversa casi perfecta con la votación oficialista

Esta relación se da en casi todos los estados y municipios con muy pocas excepciones

Los casos donde se rompe la regla casi siempre corresponden a elecciones regionales

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

50,0%

1998 2000 2004 2006 2007 2008 2009 2010

% OFI / Elec

% ABST/ Elec

Mayor abstención y mas variable en el campo chavista

La diferencia promedio en las 3 últimas elecciones es de 8,1%

La variación de la abstención en los municipios de dominio chavista es de 14,1% y en el campo opositor equivalente del 9.3%

33,3%

27,0%

22,7%

31,8% 29,7%

34,1%

28,6%

32,6%

50,3%

32,0%

28,3%

42,8%

33,4%

41,0%

35,5%

40,5%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

50,0%

55,0%

2000 2004 Ref 2006 2007 2008 A 2008 G 2009 2010

Dominio Total Opos

Dominio Total Ofic

Oposición: Correlación positiva poco significativa a partir del 2004

La relación es menos clara y constante que en el campo chavista. En el 2009 baja la abstención pero el porcentaje opositor sube

Algunos de las diferencias mas importantes se produjeron en las elecciones regionales de gobernadores y alcaldes

26,0%

28,0%

30,0%

32,0%

34,0%

36,0%

38,0%

40,0%

2004 2006 2007 2008 2009 2010

% ABST/ Elec % OPO / Elec

Menor abstención y menos variable en casi todo el país

Municipio 2007 Ref 2009 Ref 2010 ParVar 2007-

2010

MP. CHACAO 36,3% 34,0% 37,8% 3,8%

MP. SUCRE 33,6% N.A. 34,8% 1,3%

MP. BARUTA 32,5% 29,1% 33,1% 4,0%

MP. EL HATILLO 30,6% 26,9% 31,4% 4,5%

MP. DIEGO BAUTISTA U 30,8% 26,0% 28,4% 2,4%

MP. VALENCIA 26,6% 24,5% 29,3% 4,9%

TOTAL 31,8% 28,6% 32,8% 4,3%

• La variación de la abstención en los municipios de dominio chavista es de 14,1% y en los de dominio opositor del 9.3%

• En los Municipio con alto dominio opositor las diferencias de abstención son mucho menores

Aumento de abstención 2009-2010 en parroquias opositoras

EstadoDiferencia

Abstención 2010-09% 2010-09

EDO. MIRANDA 24.937 28,1%DTTO. CAPITAL 16.254 18,3%EDO. CARABOBO 13.017 14,6%EDO. ZULIA 11.919 13,4%EDO. TACHIRA 9.618 10,8%EDO. MERIDA 5.251 5,9%EDO. ARAGUA 2.737 3,1%EDO. BOLIVAR 2.536 2,9%EDO. ANZOATEGUI 1.186 1,3%EDO. FALCON 720 0,8%EDO. NUEVA ESPARTA 711 0,8%Total 88.886 100,0%

• El aumento del numero de votantes que se abstienen no es muy significativo y pudo significar alrededor de 60 mil votos perdidos

• Una fracción de la abstención opositora es atribuible a Venezolanos en el exterior

Diferencias por Regiones y Estados

El porcentaje de abstención por regiones esta íntimamente correlacionado con la proporción de votos oficialismo oposición

Todos los estados donde domina la oposición se ubican por debajo de la media de abstención promedio de las ultimas 10 elecciones y tiene menor variabilidad

32,0% 34,0% 36,0% 38,0% 40,0% 42,0% 44,0%

SUR GUAYANA

LLANOS CENTRALES

NORORIENTAL

SUR ORIENTAL

LLANOS OCCIDENTALES

CENTRO OCCIDENTAL

CENTRO NORTE

CAPITAL

ANDES

CUENCA DEL LAGO

42,4%39,0%

36,9%

36,0%

35,2%33,5%

32,9%

Promedio Elecciones 2007-2010

Detalle

Por tamaño de centros poblados

La abstención en la población rural tiende a ser mucho mayor que en las grandes ciudades con excepción de las elecciones regionales y especialmente las de alcaldes

La desmovilización de votantes en las áreas rurales y los pequeños poblados es un fenómeno político no socio demográfico

31,5%

26,7%

36,3%

36,2%

38,8%

29,6%

34,1%32,9%

29,4%

43,0%

31,8%

37,3%

36,7%

40,8%

25,0%

27,0%

29,0%

31,0%

33,0%

35,0%

37,0%

39,0%

41,0%

43,0%

45,0%

2004 Ref 2006 Pres 2007 Ref 2008 Reg A

2008 Reg G

2009 Ref 2010 Par

Gran Ciudad Población Rural

Mas abstención y mayor variabilidad entre los mas pobres de las ciudades

La abstención sube al disminuir el nivel socioeconómico de la parroquia de forma casi perfecta

La variabilidad de la abstención es de 15,7% en las parroquias mas pobres y de 8,8% en las mas ricas

Estas tendencias se mantienen en Valencia, Maracay y Barquisimeto y muy posiblemente en otras ciudades

20,0% 30,0% 40,0% 50,0%

PQ. EL HATILLO

PQ. EL CAFETAL

PQ. BARUTA

PQ. LEONCIO MARTINEZ

PQ. CHACAO

PQ. LAS MINAS DE BARUTA

PQ. PETARE

PQ. LA DOLORITA

PQ. CAUCAGUITA

PQ. FILAS DE MARICHES

TOTAL

28%29%

32%33%

36%36%36%

39%40%

44%35%

% Promedio de Abstención

Algunas Conclusiones En los sectores de menores ingresos de las ciudades y

en las poblaciones pequeñas existe un importante volumen de votación chavista con nula adhesión ideológica y con bajo vínculo emocional que ha votado en función de los beneficios obtenidos o por obtener.

Estos sectores se movilizan o desmovilizan en función de la coyuntura político económica y provocan los cambios mas importantes en la abstención

En la Unidad Democrática los cambios importantes en la abstención se deben a problemas internos en la oposición o a la percepción de que no vale la pena votar dadas las condiciones establecidas por el Gobierno y el CNE

35,0%

40,0%

45,0%

50,0%

55,0%

60,0%

65,0%

25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40%

META VOTOS 26-S % 26 -S

ABSTENCIÓN MEDIA

13

% ABSTENCIÓN

ESPACIO DE

RIESGO

% U

NID

AD

7.000.000

5.700.000

6.200.000

Mientras mayor sea la abstención menor es la cantidad de votos requeridos para la Victoria

Simulación de diferencias de abstención

Con un crecimiento de la Unidad Democrática de 20% respecto del 2010 por cada punto

porcentual que varia la abstención la diferencia de votos se modifica en 185 mil

-600.000

-400.000

-200.000

0

200.000

400.000

600.000

800.000

27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34%Diferencia -492.04 -306.96 -121.88 63.191 248.269 433.346 618.423 803.500

Diferencia de Votos 2012

Las encuestas muestran elementos importantes

Una fracción importante de la base chavista no comparte muchas de las posiciones político ideológicas de Chávez

Una proporción de los que aprueban la gestión de Chávez no desean su reelección

Detalle

Detalle

El Referéndum del 2007 nos muestra los efectos de la desmovilización chavista

Tamaño de PobladoAumento Oposición

Disminución Oficialismo

Aumento Abstención

Diferencia de OfiOpo 2006-2007

Gran Ciudad 21% -34% 10% 1.234.563Intermedias Grandes 27% -34% 11% 444.261

Intermedias Pequeñas 28% -32% 11% 444.807

Pequeñas 16% -30% 12% 276.575

Poblados 24% -29% 12% 240.447Poblados Pequeños 14% -28% 13% 214.715

Población Rural 21% -30% 14% 200.960Total 20% -32% 11% 3.056.327

La Oposición aumenta su votación en todos poblados mientras el oficialismo cae en forma homogénea. La abstención se incrementa notablemente ,y mas en las poblaciones pequeñas. Toda la ventaja obtenida por el oficialismo el 2006 la pierde el 2007

Elementos claves para evitar la abstención en el campo de la Unidad

Necesidad de no perder ni un voto en las zonas de dominio opositor

◦ Recuperar los votantes del 2009

◦ Garantizar inscripción de nuevos votantes opositores

◦ Tratamiento de venezolanos en el exterior

Peligro de estímulo de la abstención por condiciones electorales desfavorables

◦ Campaña de promoción del voto

Mas vale voto robado que voto regalado

Lo pero que le puede pasar a Chávez es estar perdido o ganar una elección fraudulenta

Previsiones frente a una campaña abstencionista en el campo opositor

Elementos claves para la desmovilización en el campo chavista

Profundizar dudas y las aprensiones sobre el futuro con Chávez

◦ Elementos claves de carácter general Que pasaría con un nuevo gobierno de Chávez en temas

sencibles

◦ Elementos claves para regiones y sectores específicos Derivados de estudios regionales

Promover el cansancio con Chávez

◦ Como que 20 años no es nada, 20 años es demasiado

◦ Me gustaría ver otra cosa

Apoyarse sobre el descontento de funcionarios públicos

Algunos elementos de aprehensión y duda en el campo chavista

Avance hacia el modelo comunista al estilo cubano Expropiaciones de empresas privadas con muchos

trabajadores Control del medios de comunicación (cierre de

canales) Conflicto armado con Colombia o EUA (verengenal) Perdida de derechos de los trabajadores públicos Eliminación de la propiedad sobre :

◦ Vivienda◦ Terrenos rurales y agrícolas (parcela)◦ Medio de transporte (taxis busetas)

Control del Gobierno sobre◦ Pequeño comercio o negocio◦ Trabajo independiente (Trabajar por su cuenta)

Pro

me

dio

de

Ab

ste

nci

ón

Po

r Es

tad

os

30,0% 32,0% 34,0% 36,0% 38,0% 40,0% 42,0%

EDO. BOLIVAREDO. APURE

EDO. VARGASEDO. SUCRE

EDO. AMAZONASEDO. DELTA AMACURO

EDO. LARAEDO. GUARICO

EDO. MONAGASDTTO. CAPITAL

EDO. FALCONEDO. TRUJILLO

EDO. MIRANDAEDO. BARINAS

EDO. PORTUGUESAEDO. ARAGUA

EDO. YARACUYEDO. COJEDES

EDO. CARABOBOEDO. ANZOATEGUI

EDO. NUEVA ESPARTAEDO. ZULIA

EDO. TACHIRAEDO. MERIDA

Grand Total

% Abstención promedio

Var

iaci

ón

de

Ab

ste

nci

ón

Po

r Es

tad

os

5,0% 9,0% 13,0% 17,0% 21,0% 25,0%

EDO. DELTA AMACUROEDO. LARA

EDO. AMAZONASEDO. APURE

EDO. VARGASEDO. BOLIVAREDO. COJEDES

EDO. GUARICOEDO. ARAGUAEDO. TRUJILLO

EDO. MONAGASEDO. PORTUGUESA

EDO. FALCONEDO. SUCRE

EDO. BARINASEDO. NUEVA ESPARTA

EDO. YARACUYEDO. MIRANDA

EDO. ANZOATEGUIEDO. CARABOBO

DTTO. CAPITALEDO. ZULIA

EDO. MERIDAEDO. TACHIRA

TOTAL

Variación Máximo Mínimo

Regresar

IVAD Febrero 2011

ENCUESTA DE OPINIÓN

26 57 17

EL GOBIERNO DE CHÁVEZ HA EXPROPIADO MUCHAS EMPRESASY ESO ES JUSTO

CIERTO FALSO NO SABE%

Varianzas

n=1300 Venezuela

VENEZUELA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2010

ENCUESTA DE OPINIÓNVENEZUELA 21 DE FEBRERO DE 2011

Varianzas 02 2011

IVAD Febrero 2011

ENCUESTA DE OPINIÓN

19 66 15

LAS GOBERNACIONES Y ALCALDÍAS DEBEN SER SUSTITUIDAS POR LOS CONCEJOS COMUNALES

CIERTO FALSO NO SABE%

Varianzas

n=1300 Venezuela

VENEZUELA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2010

ENCUESTA DE OPINIÓNVENEZUELA 21 DE FEBRERO DE 2011

Varianzas 02 2011

Regresar

Consultores 21 03 2011

DEPENDE4%

NO SABE2%

NO CONTINÚE

52%

QUE CONTINÚE

42%

USTED QUIERE QUE CHÁVEZ CONTINÚE DESPUÉS DEL 2012

Varianzas 02 2011

Keller 2011

Regresar