Embed Size (px)
Citation preview
"EVALUACIÓN DEL RIEGO BAJO HUMEDECIMIENTO Y SECADO ALTERNADO
(HSA) EN EL CULTIVO DE ARROZ"
AUTORES
Rossana Porras Jorge, L ía Ramos Fernández, Ronald Ont iveros Capurata, Waldo Ojeda Bustamante Jav ier Á lvaro Qui l le
19/septiembre/2019
Mazatlán, Sinaloa, México
(Heros, 2012)
(m3)
3,000
0
6,000
9,000
12,000
15, 000
18, 000
20, 000
Lambayeque Piura
Introducción
“reorientación hacia una producción sustentable”
El Instituto Internacional
de Investigación del Arroz
1-. Inundar el campo hasta saturacion
(Tuong et al.,2005)
2-. Secar el suelo hasta alcanzar diferentes
niveles de tensión del suelo.
IntroducciónTécnicas de ahorro en el riego
IRRI (2017)
Tabbal et al. (2002) Las Banos, Phillippines (Ehsanullah et al. 2007)
Humedecimiento y secado
alternado (HSA)
Objetivos
Evaluar la técnica de riego por HSA en cultivo dearroz, bajo tres regímenes de riego.
Área experimental de riego-Universidad Nacional Agraria la Molina- Lima, Perú
Coordenadas geográficaslatitud: 12°SLongitud:76.9°W
Área de estudio
Metodología
Area Experimental de Riego - UNALM
Metodología
Area Experimental de Riego - UNALM
T0
(IRRI , 2018)
T2
M, PF
T1
M, PF
T2
T0
T2
T1
T0
T0
T2
T1
T1
Humedecimiento continuo
Potencial hídrico: 0kPa
T1 T2T0
Steduto et al. (2012)
15 secas
Potencial hídrico: -10kPa9 secas
Potencial hídrico: -20kPa
CONDICIONES EXPERIMENTALESM: Macollamiento,
PF: Primordio floral
FDR GS1 con unregistrador de datos (EM50,Decagon Devices, Pullman,WA, EE. UU.)
Metodología
Medición del potencial hídrico del suelo
Curva de calibracion
FDR
watermark
Medición de la humedad volumétrica del suelo
ALTURA DE PLANTA
Metodología
Mac
olla
mie
nto
Inic
io d
e
pri
mo
rdio
flo
ral
Mad
ura
ció
n
Ciclos de secas
BIOMASA Y RENDIMIENTO
RendimientoBiomasa final
Madurez fisiológica
14% de humedad
Metodología
Esp. got= 25 cm
Esp/ lat = 50 cm, con dos hileras de plantas La
disposición la siembra fue en tres bolillos.
Peru, (Bruzzone y Heros, 2011)Densidad de siembra 200, 000 pl/ha.
SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO
ø: 33 cm, Prof. :28 cm
Gotero autocompensado Katif
de 3.75 l h-1, 0.8 bar
Bulbo de humedecimiento
Metodología
#got./parcela 120, 80,000 got./ha, 20,000ml /ha cinta de riego
Metodología
Análisis estadístico
El análisis de varianza (ANOVA)
Analizar los principales efectos de los regímenes de riego y sus interacciones
Las medias se combinaron y se compararon usando la prueba de Tukey α = 5%
MFGrano Pastoso
Grano Lechoso
Grano Ceroso
Estado de huso
Floración-Ántesis
Inicio de primordio floral
MacollamientoPlántula
Trat.
Potencial
Hidrico
del suelo
( kPa)
Variacion
Humedad
Volumetrica
equivalente del
suelo (%)
T0 0 ±2 36.00
T1 -10 ±2 30.95
T2 -20 ±2 27.30
ResultadosHumedad del suelo y Potencial Hídrico
ResultadosRELACIÓN DE BIOMASA CON PESO DE RAÍZ
• El déficit hídrico provoca reducción la biomasa
(Latife et al., 2016; Fen et al., 2015)
T0:0kPa T1:-10kPa T2:-20kPa
PROFUNDIDAD DE RAIZ
ResultadosTrat.
Profundidad de raíz (cm)
ẋ σ cv% Min. Max.
T0 ( 0 kPa) 28.92 2.47 8.53 26 34
T1 (-10 kPa) 29.58 1.88 6.36 27 34
T2 (-20 kPa) 28.75 2.77 9.63 24 36
• Los cultivos detienen su crecimiento, como un mecanismo de sobrevivencia
cuando entran a estrés hídrico (Xiong y Zu 2002)
ALTURA DE PLANTA
ResultadosT0: 0kPa
T1: -10kPa
T2: -20kPa
• El genotipo IR71706, tuvo un rendimiento 8.627 t ha-1, bajo
condiciones de inundación y ciclos de secas (Heros et al. 2014)
RENDIMIENTO
Resultados
T0:-10kPa
T0:-20kPa
T0:0kPa
Requerimientos de agua en el cultivo de arroz
Pérdidas de agua
• Transpiración 1.5 – 9.9 mm/día
(Yoshida, 1981)
Bouman et al., 2007
Evaporación
Percolación
• Evaporación 1.0 – 15.6 mm/día
• Percolación 0.2 – 15.6 mm/día
Promedio 13 mm/día
Considerando 13mm/día para el ciclo del cultivo 138 dias
Vivero experimental de arroz, en la
estacion experimental Vista Florida -
INIA, Chiclayo Abril, 2018)
Lluvia
Riego
Escorrentía
Transpiración
Resultados
Vol. (Peru, costa norte) ≈ 12,000 – 20 000 m3/ha
Vol. ≈ 17,940 m3/ha
T0: 0kPa ≈ 9,189 m3/ha
T1: -10kPa ≈ 8,781 m3/ha
T2: -20kPa ≈ 8,155 m3/ha
∆ ≈ 42.6%
∆ ≈ 45.1%
∆ ≈ 49.0%
PRODUCTIVIDAD DEL AGUA
LocalizaciónEstablecimiento
del cultivo
Volumen de
agua (m3)
Rendimiento
(t ha-1)
Productividad del
agua (kg m-3)
Muñoz Transplantado 3,730.00 6.7 1.81
Talavera Transplantado 4,770.00 6.6 1.39
2000
4000
6000
8000
10,000
12,000
2000
4000
6000
8000
10,000
12,000
0 0
Re
nd
imie
nto
(k
g h
a-1
)
Vo
lum
en
de
ag
ua
(m
3 h
a-1
)
8,4
819
,37
0
6,7
70
8,7
81
9,1
891
,02
9
• En filipinas bajo condiciones AWD (Lampayan y Bouman.,2005)
Resultados
Conclusiones
1.- La disminución de los riegos bajo la tecnica de humedecimiento y secadoalternados brindo rendimientos entre un 10.29 - 6.65 tn ha-1
2.- La productividad del agua bajo riego por humedecimiento y secadoalternado con niveles de tensión de humedad del suelo de 0, -10 y -20 kPafueron de 1.12, 1.07, 0.82 kg m-3, que significó un ahorro de agua respecto aun riego inundado en las zonas arroceras de la costa norte en un 48, 50 y 54%respectivamente. Eso significa que el agua que hoy usamos para una hectárea,podríamos destinarla para dos hectáreas; por lo tanto, podríamos llegar areducir la mitad del agua en el cultivo”, un desafío en la producción de arrozpara satisfacer las demandas futuras.
¡GRACIAS POR SUATENCIÓN!
[email protected]@lamolina.edu.pe
lizheros@lamolina. [email protected]
Area experimental de riego y Drenaje – Facultad de Ingenieria AgricolaGrupo de Investigación, Desarrollo y Estudio del Recurso Hídrico y el Ambiente
Universidad Nacional Agraria la Molina
