Upload
others
View
10
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
GIZ-SENPLADES
CONSTRUCCIÓN DE LÍNEA BASE TERRITORIAL Y DISEÑO DE LÍNEAS
ESTRATÉGICAS PARA EL EMPODERAMIENTO CIUDADANO PARA
LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO
GRUPOS FOCALES
Febrero – Marzo 2015
2
Área geográfica: Quito, Guayaquil, Ibarra, Riobamba, Cuenca, El Coca, Lago Agrio, Macas, Puyo, Machala, Santa Elena, Chillanes, Jama/Pedernales, Manta, Santo Domingo.
Estudio: Construcción de línea de base territorial y diseño de líneas estratégicas para el empoderamiento ciudadano para la transformación del Estado
Preparado para: GIZ - SENPLADES
Universo: Hombres y mujeres, de 16 años en adelante, de niveles socioeconómicos medio y bajo, residentes en los cantones propuestos para la investigación.
Metodología: Cualitativa. Grupos focales
Muestra: 15 Grupos focales
Fecha de campo: Del 04 de febrero al 06 de marzo
FICHA TÉCNICA
3
DISTRIBUCIÓN DE GRUPOS FOCALES
CANTÓNEDAD NSE
TOTAL16 a 19 25 y más Bajo Medio
Quito X X 1
Guayaquil X X 1
Ibarra X X 1
Riobamba X X 1
Manta X X 1
Cuenca X X 1
Machala X X 1
Lago Agrio X X 1
Puyo X X 1
Macas X X 1
El Coca X X 1
Jama/Pedernales X X 1
Santa Elena X X 1
Chillanes X X 1
Santo Domingo X X 1
TOTAL 15
4
ESTADO DE ÁNIMO Y EVALUACIÓN DE LA SITUACIÓN DEL PAÍS
5
Los principales avances se perciben en materia de vialidad, infraestructura en
salud y en educación.
Reconoce una mayoría que el Estado es el principal gestor de estos cambios.
Economía, empleo y atención en salud registran con mayor intensidad
demandas insatisfechas.
Empleo, economía y salud son temas alrededor de los cuales se evidencia
especial preocupación entre adultos, mientras que la educación recoge mayor
atención por parte de los jóvenes.
Adicionalmente, se expresa un amplio descontento en relación al manejo de la
libertad de expresión por parte del gobierno. Percibe una mayoría que la libre
opinión se ha visto restringida, sobre todo cuando, de una u otra forma, esta
difiere o se contrapone a los criterios del oficialismo.
6
PROYECTO POLÍTICO
7
Democracia, para los grupos consultados, implica respeto, libertad de
expresión, igualdad de derechos y oportunidades, justicia, derecho a elegir y ser
elegido; es el poder del pueblo y de las mayorías.
Capacidad de garantizar el derecho a la participación (nse medio).
Actualmente, el gobierno estaría restringiendo la libertad de expresión, sobre
todo de periodistas y medios de comunicación, generando un ambiente de
desconfianza y temor.
“Tenemos derecho a pensar pero no derecho a decir lo que pensamos”(Machala AM)
“A las personas que se oponen, él las humilla públicamente, pero a él
no hay cómo tocarle, no hay cómo decirle nada porque en seguida les
cae. Eso no es democracia” (Quito AM)
8
En el nivel bajo, pocos escucharon hablar de la época neoliberal. Presumen los
jóvenes que es un tiempo en el cual se respetaban menos los derechos
ciudadanos, y los adultos lo asocian la esclavitud en lo económico y lo laboral.
Coincide una mayoría en que el Ecuador no ha superado del todo la época
neoliberal, que apenas se estarían dando los primeros pasos.
Los grupos de nivel medio relacionan la época neoliberal con la figura del Gral.
Eloy Alfaro, alta injerencia de Estados Unidos, de organismos internacionales
(FMI, BID, BM), y concentración de poder en banca y empresariado.
“Antes eran los gringos, ahora son los chinos” (Quito AM)
“Época neoliberal: tiempos antiguos de Eloy Alfaro y la tiranía de
ahora” (Riobamba AM)
9
CANTÓN NSE EDAD
• En democracia, todo gobierno consulta al pueblo antes de tomar decisiones importantes.
• Característica de primeros años de gestión (gobierno RC)
Jama/Pedernales Bajo 16 – 19
Santo Domingo Bajo 16 – 19
Puyo Bajo 16 – 19
• Ecuador vive una democracia “camuflada”, “oculta” Riobamba Medio 25 y más
Quito Medio 25 y más
Machala Medio 25 y más
• Restricción dirigida a páginas web y cuentas en redes sociales son acciones exageradas e innecesarias.
Ibarra Medio 16 – 19
10
CANTÓN NSE EDAD
• Amazonía: región menos atendida pese a generar riqueza para todo el país (petróleo)
Lago Agrio Bajo 25 y más
• Mientras el país mantenga deudas con otros países, no se habrá superado la época neoliberal
Santa Elena Bajo 25 y más
• Mal manejo de fondos y ausencia de rendición de cuentas caracterizan la época neoliberal, y marcan diferencia con la época actual.
Guayaquil Medio 16 – 19
• No existe mayor diferencia entre época neoliberal y época actual, por endeudamiento externo y estilo de gobierno.
Ibarra Medio 16 – 19
Riobamba Medio 25 y más
Machala Medio 25 y más
Quito Medio 25 y más
11
REFORMA POLÍTICA
12
BUEN VIVIR
Buen Vivir es el concepto que denota mayor apropiación entre los consultados.
Todos escucharon el término y están familiarizados con este, principalmente los
jóvenes, quienes han trabajado y discutido alrededor del concepto en su entorno
educativo.
Aunque una mayoría efectivamente cree que es posible alcanzar el Buen Vivir,
se asume como una meta a largo plazo.
En algunos grupos, la entrega del Bono de Desarrollo Humano aparece ligada
al Buen Vivir, como un gesto del Estado hacia los sectores más necesitados. Esta
opinión es más habitual en grupos de nivel bajo.
13
CANTÓN NSE EDAD
• Buen Vivir fomenta valores: respeto y tolerancia.
Machala Medio 25 y más
Jama/Pedernales Bajo 16 – 19
• El rol del ciudadano es fundamental para alcanzar el Buen Vivir.
Puyo Bajo 16 – 19
Macas Bajo 25 y más
• El país está dando los primeros pasos en la consecución del Buen Vivir.
Guayaquil Medio 16 – 19
Manta Medio 25 y más
• Presidente/gobierno promueven el acceso de todos los ciudadanos a salud, educación, vivienda, servicios básicos, alimentación, empleo. “Vida digna”
Santo Domingo Bajo 16 – 19
Puyo Bajo 16 – 19
Chillanes Bajo 16 – 19
Jama/Pedernales Bajo 16 – 19
14
INTERCULTURALIDAD
La mayoría percibe que en el país se respetan y se integran las distintas
visiones de los pueblos, culturas y nacionalidades, de manera parcial.
Se reconoce un avance, aunque racismo y discriminación se colocan como
problemas aún no superados.
15
CANTÓN NSE EDAD
• Discriminación y racismo en el Ecuador son problemas no superados
Quito Medio 25 y más
Guayaquil Medio 16 – 19
Lago Agrio Bajo 25 y más
• Es importante que el gobierno haya incluido a personas afroecuatorianas e indígenas entre sus funcionarios.
Cuenca Medio 25 y más
Manta Medio 25 y más
Machala Medio 25 y más
Macas Bajo 25 y más
• La decisión de explotar el Yasunícontradice el respeto por pueblos, culturas y nacionalidades. Afecta la vida de pueblos en aislamiento voluntario.
Puyo Bajo 16 – 19
16
MODELO DE DESARROLLO
La definición del término plantea dificultades para los consultados,
principalmente de nivel bajo. Algunos declaran no haber escuchado nunca el
término.
Una vez introducido el concepto, para la mayoría de consultados, que la
economía esté en función de la vida y no la vida en función de la economía es
un llamado a no depender del dinero y de los bienes materiales. Muchos
equiparan esta afirmación con la frase “trabajar para vivir y no vivir para
trabajar”.Pasar del Estado neoliberal a la recuperación de la acción colectiva se
interpreta como la reivindicación del trabajo conjunto, aquel que trasciende los
intereses particulares. Coinciden todos en que el cambio más complejo es el de
mentalidad
17
CANTÓN NSE EDAD
• Es el plan que elpresidente/gobierno diseña para alcanzar un crecimiento y desarrollo, no solo en infraestructura sino en calidad de vida de los ecuatorianos.
Santo Domingo Bajo 16 – 19
Puyo Bajo 16 – 19
Jama/Pedernales Bajo 16 – 19
Guayaquil Medio 16 – 19
Chillanes Bajo 16 – 19
• Es un modelo socialista quepromueve que los ciudadanos produzcan “lo necesario” para subsistir, más allá de buscar rédito económico.
Chillanes Bajo 16 – 19
Riobamba Medio 25 y más
• El modelo de desarrollo está ligado al cambio de matriz productiva: dejar de ser importadores, para convertirnos en productores y exportadores.
Ibarra Medio 16 – 19
Quito Medio 25 y más
18
EL ESTADO ECUATORIANO
Según la mayoría, el Estado está compuesto por personas que habitan en un
territorio regido por normas y leyes. En esta unidad distinguen poderes,
principalmente el Ejecutivo y Legislativo (Asamblea).
La mayor parte de consultados afirma que el Estado “somos todos”.Si bien describen al Estado ecuatoriano como pequeño, por su territorio,
destacan el hecho de que actualmente sea más conocido a nivel internacional,
en gran parte por gestión del gobierno.
A excepción de Quito, Riobamba y Machala, perciben que en la actualidad el
Estado es medianamente eficiente y ágil, mientras que en el pasado, por
diversas razones, habría sido ineficiente, lento y ausente.
19
Se menciona con frecuencia que el avance de obras depende en gran medida
del seguimiento que haga el presidente; retrasos o incumplimientos se
interpretan como ineficiencia por parte de contratistas o de mandos medios, o
producto del desconocimiento del presidente.
Advierten que el Estado no debería intervenir en el ámbito privado de las
personas y en los negocios particulares.
20
CANTÓN NSE EDAD
• Antes los poderes del Estado estaban vinculados a intereses privados (banca, empresariado), en la actualidad no.
Puyo Bajo 16 – 19
• Las obras públicas son evidencia de un Estado eficiente, pero no siempre responden al criterio de “lo necesario” o “lo prioritario”.
Lago Agrio Bajo 25 y más
• El modelo de desarrollo está ligado al cambio de matriz productiva: dejar de ser importadores, para convertirnos en productores y exportadores.
Ibarra Medio 16 – 19
Quito Medio 25 y más
• En la elección de carreras universitarias el Estado no deberíaintervenir, esto coarta la libertad de elección de los jóvenes.
Chillanes Bajo 16 – 19
Guayaquil Medio 16 – 19
• El Estado debe ejercer control en todo nivel, para eso fue elegido. Ibarra Medio 16 – 19
21
PLANIFICACIÓN
La percepción de que el Estado trabaja de forma planificada se halla
relativamente extendida.
Sin embargo, en ciertos sectores existe inconformidad en relación a algunos
servicios, principalmente en el área de salud.
Se registra un conocimiento escaso de la Secretaría Nacional de Planificación y
Desarrollo Senplades.
22
CANTÓN NSE EDAD
• Fallas de planificación en: construcción de polideportivo y ubicación del Hospital general (dificultades en transferencia de pacientes a hospital de Cuenca)
Macas Bajo 25 y más
• Falta de médicos especialistas en el Hospital General Puyo Bajo 16 – 19
• Mala atención en el Hospital Regional Santa Elena Bajo 25 y más
• La planificación luce acertada en teoría pero falla en la práctica, por no respetar las particularidades del territorio
Riobamba Medio 25 y más
• Sí hay planificación, aunque algunas cosas no resulten como fueron programadas. Ejemplo: Iniciativa Yasuní-ITT
Guayaquil Medio 16 – 19
23
CAMBIO INSTITUCIONAL
Se registra escaso conocimiento sobre cambio institucional, sobre todo en el
nivel bajo. Se lo asocia con oportunidades para nuevas generaciones, mejoras
en la estructura de las instituciones y en la calidad de atención al público.
A partir del concepto expuesto, reconoce la gran mayoría que los tres ejes
(meritocracia, caos al orden y cambio generacional) son importantes para el
país, aunque su concreción luce todavía algo distante, sobre todo en el caso de
la meritocracia.
La idea de cambio generacional es altamente valorada entre los jóvenes,
mientras que los adultos resaltan el valor de la experiencia.
El Registro Civil es colocado como un ejemplo irrefutable cambio institucional
(caos/ orden), mientras que ciertos servicios de salud habrían mejorado solo a
nivel de infraestructura, mas no en atención.
24
CANTÓN NSE EDAD
• El cambio institucional guarda relación con el cambio de la matriz productiva
Macas Bajo 25 y más
• El cambio institucional en realidad no se evidencia en el país, o cuando menos es una meta a largo plazo. Prácticas de “padrinazgo” siguen vigentes en las instituciones públicas.
Quito Medio 25 y más
Machala Medio 25 y más
Riobamba Medio 25 y más
• Sí hay planificación, aunque algunas cosas no resulten como fueron programadas. Ejemplo: Iniciativa Yasuní-ITT
Guayaquil Medio 16 – 19
25
DESCONCENTRACIÓN DEL ESTADO
Se observa dificultad para definir espontáneamente el término, y también para
comprender el concepto introducido, principalmente en los grupos de jóvenes.
Una vez analizado el concepto, mediante el uso de ejemplos, coincide una
amplia mayoría en considerar que este cambio es fundamental para garantizar la
atención de todos los sectores del país, y que sin embargo se cumple de manera
parcial.
Trámites del Registro Civil y de obtención de pasaporte (Min. Relaciones
Exteriores) destacan como ejemplos de desconcentración.
26
CANTÓN NSE EDAD
• En salud, la atención especializada u hospitalaria es deficiente.
Chillanes Bajo 16 – 19
El Coca Bajo 16 – 19
Santa Elena Bajo 25 y más
Santo Domingo Bajo 16 – 19
• Se requiere una distribución equitativa de instituciones a nivel zonal; actualmente las perciben concentradas en Cuenca y en Loja.
Macas Bajo 25 y más
Machala Medio 25 y más
• Inconformidad frente a organización de unidades educativas por distritos. Esta medida compromete la libre elección de los padres de familia.
Macas Bajo 25 y más
Santa Elena Bajo 25 y más
27
DESCENTRALIZACIÓN DEL ESTADO
Se registra alta dificultad en la definición espontánea del término, sobre todo
en los grupos de jóvenes.
Alrededor del concepto expuesto, se expresan criterios divididos. Algunos
grupos atribuyen importancia al cambio, mientras que otros se muestran
escépticos frente a la capacidad de los municipios para asumir competencias de
manera eficiente.
28
CANTÓN NSE EDAD
• La importancia de la descentralizaciónradica en que las autoridades locales conocen mejor las necesidades de cada cantón.
Santa Elena Bajo 25 y más
Puyo Bajo 16 – 19
Macas Bajo 25 y más
Chillanes Bajo 16 – 19
Guayaquil Medio 16 – 19
Cuenca Medio 25 y más
Riobamba Medio 25 y más
29
CANTÓN NSE EDAD
• Escepticismo y duda frente a la capacidad de los municipios para asumir competencias de una manera eficiente.
Lago Agrio Bajo 25 y más
El Coca Bajo 16 – 19
Jama/Pedernales Bajo 16 – 19
Machala Medio 25 y más
• La autonomía de los gobiernos locales es la principal ventaja de ladescentralización.
Quito Medio 25 y más
Cuenca Medio 25 y más
30
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Se trata de un concepto ampliamente conocido. Se entiende como un
mecanismo mediante el cual el gobierno escucha al pueblo y toma en cuenta sus
opiniones para decidir sobre asuntos de interés nacional.
El voto es colocado por la mayoría como el principal escenario de participación
ciudadana, y en relación a otras espacios (presupuestos participativos, mesas de
diálogo, etc.) el conocimiento es muy escaso.
Al indagar sobre el carácter informativo de los enlaces ciudadanos, en el nivel
bajo lo valoran en términos positivos. Destacan las sabatinas como espacios
inéditos, al recordar que otros gobiernos no informaban ni rendían cuentas
sobre su gestión al pueblo. En contraparte, algunos grupos de nivel medio
advierten son funcionarios públicos quienes por obligación asisten a dichos
enlaces.
31
En general, demandan del presidente que en estos espacios se atienda más el
avance de obras, nuevas políticas, programas y proyectos, por encima de la
confrontación política con otros actores.
32
CANTÓN NSE EDAD
• La “silla vacía” es un mecanismo interesante, aunque poco efectivo. Sienten que su opinión no es considerada en la toma de decisiones.
Macas Bajo 25 y más
El Coca Bajo 16 – 19
Santa Elena Bajo 25 y más
Machala Medio 25 y más
• Más allá de procesos electorales, no ubican escenarios que promuevan la participación ciudadana, sin distinción de afinidades políticas.
Chillanes Bajo 16 – 19
El Coca Bajo 16 – 19
• Las sabatinas no son espacios de participación ciudadana, los asistentes son funcionarios públicos que asisten por obligación.
Machala Medio 25 y más
Cuenca Medio 25 y más
Quito Medio 25 y más
33
EXPECTATIVAS
34
Para la mayoría, las obras realizadas por el gobierno seguramente se
mantendrán a futuro, aunque el manejo del Estado y la forma de gobernar el
país dependerán del próximo presidente.
Tienen la expectativa de un nuevo gobierno que retome los aciertos del
actual, y trabaje en dirección a mejorar lo alcanzado en estos últimos ocho años.
CANTÓN NSE EDAD
• Si un nuevo gobierno pretende modificar las políticas en materia de educación superior, esto significaría un retroceso para el país.
Jama/Pedernales Bajo 16 – 19
• Un nuevo gobierno inevitablementehará cambios, pero debe respetar la Constitución vigente.
• La gratuidad en salud y en educación es una medida que difícilmente lapodrán revertir.
Puyo Bajo 16 – 19
Ibarra Medio 16 – 19
1
SENPLADES
CONSTRUCCIÓN DE LÍNEA DE BASE TERRITORIAL Y DISEÑO DE LÍNEAS
ESTRATÉGICAS PARA EL EMPODERAMIENTO CIUDADANO
SOBRE EL PROCESO DE TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO
Ejecutivo Desconcentrado
Agosto 2015
2
FICHA TÉCNICA
Área geográfica: A nivel nacional, según las 9 Zonas de planificación de Senplades: Tulcán, San Lorenzo, Ibarra, Lago Agrio (Nueva Loja), Carlos Julio Arosemena, Quito, Joya de los Sachas, Orellana, Latacunga, Sigchos, Riobamba, Puyo, Ambato, Manta, Jama, Pedernales, Santo Domingo, Chillanes, Guayaquil, Babahoyo, Santa Elena, Cuenca, Déleg, Morona (Macas), Machala, Puyango, Zamora.
Estudio: Desconcentración
Universo: Responsables de las oficinas de los Ministerios de Salud Pública, Educación, Inclusión Económica y Social, Del Interior y Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos .
Metodología: Cuantitativa. Entrevistas personales utilizando un cuestionario semi-
estructurado.
Muestra: 130 entrevistas
Margen de error: ± 8.770
Fecha de campo: 21 de Agosto al 22 de Septiembre de 2015
ESTADO DE ÁNIMO
4
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Total)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (130) Total Entrevistados
94,6%
5,4%
Sí
No
5
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 1)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
20,0
%
100,
0%
80,0
%
80,0
%
80,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Sí
No
6
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 2)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
80,0
%
100,
0%
100,
0%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Sí
No
7
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 3)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
100,
0%
100,
0%
83,3
%
80,0
%
100,
0%
20,0
%
16,7
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Sí
No
8
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 4)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Sí
9
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 5)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Sí
10
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 6)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Sí
11
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 7)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Sí
12
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 8)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Sí
13
EL PAÍS VA POR BUEN CAMINO(Cantones - Zona 9)
P1. Vamos a hablar del país en general ¿Usted siente que el país va por buen camino sí o no? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
80,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Sí
No
14
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Total)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
11,4%
10,6%
8,1%
7,3%
5,7%
4,9%
38,2%
25,2%
19,5%
12,2%
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Hay una buena planif icación deobras
Porque se nota / hay cambios
Porque hay un mejor desarrolloen el país
Avance en políticas públicas
Ha mejorado la economía delpaís
Por el proyecto del "Buen Vivir"
Base: (123) Entrevistados que responden que el país va por buen camino
15
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 1)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
25,0
%
25,0
%
25,0
%
40,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
50,0
%
60,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Hay una buena planificación de obras
Porque se nota / hay cambios
Porque hay un mejor desarrollo en el país
Base: (17) Entrevistados de Zona 1 que responden que el país va por buen camino
16
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 2)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
20,0
%
40,0
%
50,0
%
40,0
%
75,0
%
20,0
%
20,0
% 25,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
100,
0%
40,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Hay una buena planificación de obras
Porque se nota / hay cambios
Porque hay un mejor desarrollo en el país
Base: (14) Entrevistados de Zona 2 que responden que el país va por buen camino
17
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 3)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
80,0
%
40,0
%
60,0
%
20,0
%
40,0
%
40,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
% 25,0
%
20,0
%
20,0
%
60,0
%
20,0
%
40,0
%
60,0
%
25,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Hay una buena planificación de obras
Porque se nota / hay cambios
Porque hay un mejor desarrollo en el país
Base: (24) Entrevistados de Zona 3 que responden que el país va por buen camino
18
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 4)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que responden que el país va por buen camino
60,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%
40,0
%
16,7
%
40,0
%
20,0
%
80,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Porque se nota / hay cambios
Porque hay un mejor desarrollo en el país
19
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 5)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Hay una buena planificación de obras
Porque se nota / hay cambios
Porque hay un mejor desarrollo en el país
Base: (15) Entrevistados de Zona 5 que responden que el país va por buen camino
20
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 6)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
20,0
%
50,0
%
20,0
% 25,0
%
20,0
% 25,0
%
40,0
%
25,0
%
25,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Porque hay un mejor desarrollo en el país
Base: (13) Entrevistados de Zona 6 que responden que el país va por buen camino
21
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 7)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
20,0
%
60,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
80,0
%
20,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Hay una buena planificación de obras
Porque se nota / hay cambios
Porque hay un mejor desarrollo en el país
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que responden que el país va por buen camino
22
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 8)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Por las mejoras en la educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Mayor prioridad al sistema social
Hay una buena planificación de obras
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que responden que el país va por buen camino
23
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR BUEN CAMINO
(Cantones Zona - 9)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
25,0
%
25,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mayor prioridad al sistema social
Hay una buena planificación de obras
Base: (4) Entrevistados de Zona 9 que responden que el país va por buen camino
24
RAZONES POR LAS QUE EL PAÍSVA POR MAL CAMINO
(Total)
P2. ¿Por qué? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
14,3%
14,3%
14,3%
42,9%
28,6%
14,3%
14,3%
Mala gobernación
Porque estamos en crisiseconómica
El Modus Vivendi es difícil
Por las protestas ymanifestaciones
Por las leyes que perjudican alos ciudadanos
Falta de apoyo a las empresasprivadas
Porque solo dependemos delpetróleo
Base: (7) Entrevistados que responden que el país va por mal camino
25
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Total)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
18
,5%
16
,2%
13
,1%
11
,5%
9,2
%
8,5
%
8,5
%
5,4
%
5,4
%
5,4
%
3,9
%
3,9
%
3,1
%
21
,5%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Falta de agua potableFalta de vías / caminos vecinalesLa inseguridad / delincuenciaDesempleoFalta de servicios básicosFalta de alcantarilladoTráfico / congestión vehicularMal estado de las víasFalta de transporteFalta de recursos económicosLa pobrezaFalta mejorar la atención en saludEl incremento de los precios en los productosLa contaminación ambiental
Base: (130) Total Entrevistados
26Base: (20) Entrevistados Zona 1
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Falta de agua potable
La inseguridad / delincuencia
Desempleo
Falta de transporte
Falta de recursos económicos
Falta mejorar la atención en salud
El incremento de los precios en los productos
27Base: (15) Entrevistados Zona 2
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
40
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Falta de agua potableFalta de vías / caminos vecinalesLa inseguridad / delincuenciaDesempleoFalta de servicios básicosFalta de alcantarilladoMal estado de las víasFalta de transporteFalta de recursos económicosLa pobrezaFalta mejorar la atención en saludLa contaminación ambiental
28Base: (26) Entrevistados Zona 3
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
20
,0%
80
,0%
40
,0%
33
,3%
60
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
80
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
40
,0%
16
,7%
16
,7%
40
,0%
20
,0%
40
,0%
16
,7%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Falta de agua potableFalta de vías / caminos vecinalesLa inseguridad / delincuenciaDesempleoFalta de servicios básicosFalta de alcantarilladoTráfico / congestión vehicularMal estado de las víasFalta de transporteFalta de recursos económicosLa pobrezaFalta mejorar la atención en saludEl incremento de los precios en los productos
29Base: (16) Entrevistados Zona 4
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
20
,0%
33
,3%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
50
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
40
,0%
20
,0%
66
,7%
80
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Falta de agua potableFalta de vías / caminos vecinalesLa inseguridad / delincuenciaDesempleoFalta de servicios básicosFalta de alcantarilladoTráfico / congestión vehicularFalta de transporteLa pobrezaLa contaminación ambiental
30Base: (15) Entrevistados Zona 5
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 5)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
60
,0%
40
,0%
60
,0%
20
,0%
40
,0%
40
,0%
20
,0%
60
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Falta de agua potable
Falta de vías / caminos vecinalesLa inseguridad / delincuencia
Desempleo
Falta de servicios básicosTráfico / congestión vehicular
Mal estado de las vías
Falta de transporteFalta de recursos económicos
31Base: (13) Entrevistados Zona 6
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 6)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
20
,0% 25
,0%
20
,0% 25
,0%
25
,0%
20
,0%
50
,0%
20
,0%
20
,0% 25
,0%
25
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Falta de agua potable
Falta de vías / caminos vecinales
Desempleo
Tráfico / congestión vehicular
Mal estado de las vías
Falta de recursos económicos
La pobreza
32Base: (15) Entrevistados Zona 7
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
20
,0%
60
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
60
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
80
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Falta de agua potableFalta de vías / caminos vecinalesLa inseguridad / delincuenciaDesempleoFalta de servicios básicosFalta de alcantarilladoMal estado de las víasFalta de recursos económicosLa pobrezaEl incremento de los precios en los productos
33Base: (5) Entrevistados Zona 8
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 8)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
80
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Falta de agua potable
La inseguridad / delincuencia
Falta de servicios básicos
Falta de alcantarillado
Tráfico / congestión vehicular
34Base: (5) Entrevistados Zona 9
PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 9)
P3. ¿Cuáles considera usted que son los tres principales problemas de su localidad? (R.M.)
40
,0%
60
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
La inseguridad / delincuencia
Tráfico / congestión vehicular
La contaminación ambiental
35
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Total)
Base: (130) Total Entrevistados
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
69
,2%
33
,9%
14
,6%
12
,3%
94
,6%
0%
25%
50%
75%
100%
125%
150%
175%
200%
225%
250%
275%
300%
Total
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial / Consejo Provincial / Prefectura / GAD Provincial
Ministerio del Interior
Todos los GADs
36Base: (20) Entrevistados Zona 1
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
60
,0% 8
0,0
%
20
,0% 4
0,0
%
40
,0% 60
,0%
20
,0% 4
0,0
%
40
,0%60
,0%
60
,0%
10
0,0
%
60
,0%
60
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
125%
150%
175%
200%
225%
250%
275%
300%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial / Consejo Provincial / Prefectura / GAD Provincial
Ministerio del Interior
Todos los GADs
37Base: (15) Entrevistados Zona 2
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
40
,0% 60
,0%
20
,0%4
0,0
%
20
,0% 4
0,0
%
40
,0%60
,0%
40
,0%
20
,0%
80
,0%
14
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
125%
150%
175%
200%
225%
250%
275%
300%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial / Consejo Provincial / Prefectura / GAD Provincial
Ministerio del Interior
Todos los GADs
38Base: (26) Entrevistados Zona 3
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
80
,0%
60
,0%
40
,0%
83
,3%
80
,0%
40
,0%
14
0,0
%
10
0,0
%
66
,7%
20
,0%
20
,0%
12
0,0
%
12
0,0
%
10
0,0
%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
125%
150%
175%
200%
225%
250%
275%
300%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial / Consejo Provincial / Prefectura / GAD Provincial
Ministerio del Interior
Todos los GADs
39Base: (16) Entrevistados Zona 4
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
60
,0%
33
,3%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
10
0,0
%
21
6,7
%
20
0,0
%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial / Consejo Provincial / Prefectura / GAD Provincial
Ministerio del Interior
Todos los GADs
40Base: (15) Entrevistados Zona 5
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 5)
18
0,0
%
10
0,0
%
60
,0%
60
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%4
0,0
%
12
0,0
%
16
0,0
%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial / Consejo Provincial / Prefectura / GAD Provincial
Ministerio del Interior
Todos los GADs
41Base: (13) Entrevistados Zona 6
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 6)
12
0,0
%
12
5,0
%
75
,0%
60
,0%
25
,0% 5
0,0
%75
,0%
40
,0%
50
,0%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial / Consejo Provincial / Prefectura / GAD Provincial
Todos los GADs
42Base: (15) Entrevistados Zona 7
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
60
,0%
14
0,0
%
14
0,0
%
20
,0%
60
,0%
10
0,0
%
20
0,0
%
40
,0%
60
,0%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
Machala Puyango Zamora
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial / Consejo Provincial / Prefectura / GAD Provincial
43Base: (5) Entrevistados Zona 8
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 8)
20
,0%
80
,0%
12
0,0
%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
Guayaquil
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Ministerio del Interior
44Base: (5) Entrevistados Zona 9
P4. ¿A qué nivel de gobierno le corresponde dar solución a estos problemas? (R.M.)
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 9)
80
,0%
40
,0%
10
0,0
%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
Quito (DMQ)
Municipio / Gobierno municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Todos los GADs
45
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE CORRESPONDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS
DE LA LOCALIDAD(Problema)
Cruce: P3 x P4. Tres principales problemas de su localidad x Nivel de gobierno al que le corresponde solucionar
PROBLEMA
NIVEL DE GOBIERNO AL QUE LE CORRESPONDE
Municipio / Gobierno
municipal / GAD cantonal
Gobierno central / nacional
Gobierno Provincial /
Consejo Provincial /
Prefectura / GAD Provincial
Ministerio del Interior
Falta de agua potable 21,1% 2,3%
Falta de servicios básicos 9,8% 2,2% 2,3%
Falta de alcantarillado 8,9% 2,3%
Tráfico / congestión vehicular 5,7%
Falta de transporte 4,1% 1,1%
Falta de vías / caminos vecinales 3,3% 2,2% 34,1%
Mal estado de las vías 3,3% 1,1% 9,1%
La inseguridad / delincuencia 8.9% 68.4%
Total 123 90 44 19
46
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Total)
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
81,7%
14,6%
3,7%
Sí
No
No responde
Base: (82) Entrevistados que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
47
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 1)
50
,0%
20
,0%
50
,0%
20
,0%
10
0,0
%
10
0,0
%
60
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
SíNoNo responde
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 1 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
48
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 2)
25
,0%
10
0,0
%
10
0,0
%
75
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Sí
No responde
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (9) Entrevistados de Zona 2 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
49
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 3)
25
,0%
20
,0%
75
,0%
10
0,0
%
80
,0%
10
0,0
%
10
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Sí
No
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 3 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
50
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 4)
10
0,0
%
10
0,0
%
10
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Sí
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (6) Entrevistados de Zona 4 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
51
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 5)
20
,0%
50
,0%
50
,0%
10
0,0
%
80
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Sí
No
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (11) Entrevistados de Zona 5 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
52
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 6)
50
,0%
50
,0%
10
0,0
%
10
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Sí
No
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (8) Entrevistados de Zona 6 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
53
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 7)
20
,0%
80
,0%
10
0,0
%
10
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Sí
No
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (13) Entrevistados de Zona 7 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
54
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 8)
25
,0%
75
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Sí
No
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (4) Entrevistados de Zona 8 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
55
CAPACIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Cantones - Zona 9)
25
,0%
75
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Sí
No
P5. ¿Considera usted que el gobierno central cuenta con las capacidades para resolver estos problemas en su localidad? (R.U.)
Base: (4) Entrevistados de Zona 9 que mencionan al gobierno central le corresponden la solución de problemas de la localidad
56
LO QUE LE FALTA A SU INSTITUCIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA LOCALIDAD
(Total)
P6. De acuerdo a esta tarjeta, ¿Qué diría usted que le falta a su institución para resolver estos problemas en su localidad? (R.M.)
Base: (12) Entrevistados que consideran que su institución no cuenta con las capacidades para resolver estos problemas
8,3%
8,3%
8,3%
66,7%
33,3%
33,3%
25,0%
Recursos económicos
Infraestructura
Talento Humano
Marco legal
Cultura industrial
Zonas francas
Articulación con los GAD
EVALUACIÓNPROYECTO POLÍTICO
58
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Total)
96,2%
2,3%
1,5%
Mejor
Igual
Peor
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (130) Total Entrevistados
59
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 1)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
20,0%
100,0%
80,0% 80,0%
100,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Mejor
Igual
Peor
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
60
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 2)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
100,0% 100,0% 100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Mejor
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
61
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 3)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
100,0% 100,0%
83,3%
100,0% 100,0%
16,7%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Mejor
Igual
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
62
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 4)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
100,0% 100,0% 100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Mejor
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
63
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 5)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
100,0% 100,0% 100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Mejor
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
64
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 6)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
100,0% 100,0% 100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Mejor
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
65
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 7)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
20,0%
100,0%
80,0%
100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Mejor
Peor
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
66
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 8)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Mejor
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
67
SITUACIÓN DEL PAÍS LUEGO DE QUEEL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 9)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
80,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mejor
Igual
P7. ¿Usted considera que el país en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
68
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Total)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
38
,4%
25
,6%
6,4
%
4,8
%
4,0
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
2,4
%
2,4
%
48
,8%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Por las mejoras en educaciónPor las mejoras en saludPor las mejoras en vialidadPorque los gobiernos seccionales tienen sus competencias / por la descentralizaciónHa mejorado la economía / hay estabilidad económicaPor las obrasPor los cambios que se ven / hay cambios positivosPor la ayuda / obra socialPor la estabilidad políticaPor las fuentes de empleoPor la equidad socialHay mayor inversión socialHay mejores políticas públicasPor la seguridad
Base: (125) Entrevistados que consideran que el país en general está mejor
69
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 1)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (18) Entrevistados de Zona 1 que consideran que el país en general está mejor
60,0
%
75,0
%
50,0
%
60,0
%
60,0
%
25,0
%
20,0
%
20,0
%
25,0
%
20,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
40,0
%
25,0
%
40,0
%
75,0
%
50,0
% 60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Por las mejoras en educaciónPor las mejoras en saludPor las mejoras en vialidadPorque los gobiernos seccionales tienen sus competencias / por la descentralizaciónHa mejorado la economía / hay estabilidad económicaPor la ayuda / obra socialPor la estabilidad políticaPor la equidad socialHay mayor inversión socialHay mejores políticas públicas
70
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 2)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que consideran que el país en general está mejor
20,0
%
60,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
60,0
%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Por las mejoras en educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Porque los gobiernos seccionales tienen sus competencias / por la descentralización
Por las obras
Por la equidad social
Hay mayor inversión social
71
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 3)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (25) Entrevistados de Zona 3 que consideran que el país en general está mejor
80,0
%
20,0
%
20,0
%
60,0
%
20,0
%
60,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%20
,0%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
60,0
%
60,0
%
20,0
%0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Por las mejoras en educaciónPor las mejoras en saludPor las mejoras en vialidadPorque los gobiernos seccionales tienen sus competencias / por la descentralizaciónHa mejorado la economía / hay estabilidad económicaPor las obrasPor los cambios que se ven / hay cambios positivosPor las fuentes de empleoHay mayor inversión socialHay mejores políticas públicas
72
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 4)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que consideran que el país en general está mejor
40,0
%
33,3
%
60,0
%
60,0
% 66,7
%
40,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
60,0
%
50,0
%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Por las mejoras en educaciónPor las mejoras en saludPor las mejoras en vialidadPorque los gobiernos seccionales tienen sus competencias / por la descentralizaciónHa mejorado la economía / hay estabilidad económicaPor las obrasPor los cambios que se ven / hay cambios positivosPor la ayuda / obra socialPor la estabilidad políticaPor la seguridad
73
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 5)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 5 que consideran que el país en general está mejor
20,0
%
40,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
40,0
%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Por las mejoras en educaciónPor las mejoras en saludPor las mejoras en vialidadPorque los gobiernos seccionales tienen sus competencias / por la descentralizaciónPor los cambios que se ven / hay cambios positivosPor la ayuda / obra socialPor las fuentes de empleoPor la equidad social
74
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 6)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados de Zona 6 que consideran que el país en general está mejor
40,0
%
50,0
%
20,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
25,0
%
80,0
%
25,0
%
75,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Por las mejoras en educaciónPor las mejoras en saludPor las mejoras en vialidadPorque los gobiernos seccionales tienen sus competencias / por la descentralizaciónHa mejorado la economía / hay estabilidad económicaPor la ayuda / obra socialPor la estabilidad políticaPor las fuentes de empleoPor la seguridad
75
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 7)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 7 que consideran que el país en general está mejor
40,0
%
40,0
%
40,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
25,0
%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Por las mejoras en educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
Porque los gobiernos seccionales tienen sus competencias / por la descentralización
Por la estabilidad política
Por las fuentes de empleo
76
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 8)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que consideran que el país en general está mejor
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Por las mejoras en educación
Por las mejoras en salud
Hay mejores políticas públicas
77
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL PAÍS ESTÁ MEJOR
(Cantones - Zona 9)
P9. ¿Por qué razón piensa usted que el país está mejor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (4) Entrevistados de Zona 9 que consideran que el país en general está mejor
25,0
%
50,0
%
25,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Por las mejoras en educación
Por las mejoras en salud
Por las mejoras en vialidad
78
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Total)
89,2%
6,2%
4,6%
Mejor
Igual
Peor
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (130) Total Entrevistados
79
20,0%
80,0% 80,0% 80,0%
100,0%
20,0%20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Mejor
Igual
Peor
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 1)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
80
20,0%
80,0%
100,0% 100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Mejor
Peor
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 2)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
81
20,0%
60,0%
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Mejor
Igual
Peor
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 3)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
82
100,0%
83,3%80,0%
20,0%16,7%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Mejor
Igual
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 4)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
83
80,0%
100,0% 100,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Mejor
Igual
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 5)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
84
100,0% 100,0% 100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Mejor
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 6)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
85
40,0%
100,0% 100,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Mejor
Peor
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 7)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
86
100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Mejor
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 8)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
87
20,0%
40,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mejor
Igual
Peor
SITUACIÓN DE SU DISTRITO/ZONA LUEGODE QUE EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA
ENTRARA EN FUNCIONES(Cantones - Zona 9)
P10. ¿Usted considera que su distrito / zona en general está mejor, igual o peor que antes de que estuviera en funciones el gobierno actual? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
88
RAZONES POR LAS QUE CONSIDERAQUE EL DISTRITO/ZONA ESTÁ PEOR
(Total)
P11. ¿Por qué razón piensa usted que su distrito / zona está peor? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
16
,7%
16
,7%
16
,7%
16
,7%
16
,7%
16
,7%
16
,7%
16
,7%
16
,7%
16
,7%
16
,7%
33
,3%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Falta fuentes de trabajo
El cantón es muy conflictivo
Hay desacuerdos
No se alinea a un progreso general
No hay comercio
Se maneja en base a una política corrupta
Falta técnicos
Falta transporte
El ECU-911 es ineficiente por la distancia entre localidades
Falta contratar personal capacitado
Por las ideologías
Hay inseguridad
Base: (6) Entrevistados que consideran que su distrito / zona en general está peor
ESTABILIDAD POLÍTICAY DEMOCRACIA
90
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Total)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (130) Total Entrevistados
67,7%23,1%
9,2%
Fortalecido
Mantenido igual
Debilitado
91
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 1)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
60,0% 60,0%
80,0%
60,0%
20,0%20,0%20,0%
20,0%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Fortalecido
Mantenido igual
Debilitado
92
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 2)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
60,0%
40,0%
80,0%
20,0%
60,0%
20,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Fortalecido
Mantenido igual
Debilitado
93
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 3)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
40,0%
20,0%
60,0%
50,0%
80,0%
40,0%
20,0%20,0% 20,0%
20,0%
20,0%
50,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Fortalecido
Mantenido igual
Debilitado
94
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 4)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
100,0%
33,3%
80,0%
66,7%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Fortalecido
Mantenido igual
95
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 5)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
40,0%
100,0% 100,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Fortalecido
Mantenido igual
Debilitado
96
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 6)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
60,0%
75,0% 75,0%
20,0%25,0% 25,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Fortalecido
Mantenido igual
Debilitado
97
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 7)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
100,0%
80,0%
100,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Fortalecido
Debilitado
98
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 8)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Fortalecido
99
SITUACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 9)
P12. De acuerdo a su criterio, en los últimos 3 años la democracia en Ecuador se ha fortalecido, se ha debilitado o se ha mantenido igual? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
40,0%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Fortalecido
Mantenido igual
Debilitado
100
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Total)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (88) Entrevistados que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
8,0%
5,7%
4,6%
4,6%
4,6%
2,3%
25,0%
12,5%
8,0%
8,0%
La participación ciudadana / dela gente
Existe libertad de expresión
Los diálogos que se mantienen
La información que se brinda /el derecho a la información
La estabilidad política / delgobierno
La rendición de cuentas
El buen vivir
Existe elección popular
Tener un buen líder
La comunicación con la gente
101
25,0
%
33,3
%
25,0
%
33,3
%
25,0
%
66,7
%
25,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
La participación ciudadana / de la gente
Los diálogos que se mantienen
La información que se brinda / el derecho a la información
La estabilidad política / del gobierno
La rendición de cuentas
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 1)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
102
33,3
%
25,0
%
50,0
%
33,3
%
50,0
%
50,0
%
33,3
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
La participación ciudadana / de la gente
Existe libertad de expresión
Los diálogos que se mantienen
La estabilidad política / del gobierno
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 2)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (9) Entrevistados de Zona 2 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
103
50,0
%
33,3
%
25,0
%
33,3
%
33,3
%
25,0
%
50,0
%
100,
0%
25,0
%0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
La participación ciudadana / de la gente
Existe libertad de expresión
Los diálogos que se mantienen
La información que se brinda / el derecho a la información
La estabilidad política / del gobierno
Tener un buen líder
La atención a sectores prioritarios
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 3)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados de Zona 3 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
104
20,0
%
50,0
%
40,0
%
50,0
%
20,0
% 25,0
%
50,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
La participación ciudadana / de la gente
Existe libertad de expresión
Los diálogos que se mantienen
El buen vivir
Existe elección popular
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 4)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (11) Entrevistados de Zona 4 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
10520
,0%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
100,
0%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
La participación ciudadana / de la gente
Existe libertad de expresiónLos diálogos que se mantienen
La estabilidad política / del gobierno
El buen vivirExiste elección popular
La comunicación con la genteLos avances en educación
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 5)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 5 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
106
33,3
%
33,3
%
33,3
%
33,3
%
33,3
%
33,3
%
66,7
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
La participación ciudadana / de la gente
Existe libertad de expresión
Los diálogos que se mantienen
La información que se brinda / el derecho a la información
La rendición de cuentas
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 6)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (9) Entrevistados de Zona 6 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
107
25,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
% 25,0
%
20,0
%
20,0
%
50,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
La participación ciudadana / de la gente
Existe libertad de expresiónLa información que se brinda / el derecho a la información
La estabilidad política / del gobierno
La rendición de cuentasExiste elección popular
Tener un buen líderLa comunicación con la gente
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 7)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 7 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
108
20,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
La participación ciudadana / de la gente
Existe libertad de expresión
La rendición de cuentas
El buen vivir
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 8)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
109
50,0
%
50,0
%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
La participación ciudadana / de la gente
Los diálogos que se mantienen
La información que se brinda / el derecho a la información
ELEMENTOS QUE HAN FORTALECIDOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Cantones - Zona 9)
P13. ¿Qué elementos o condiciones la han fortalecido? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (2) Entrevistados de Zona 9 que mencionan que la democracia en Ecuador se ha fortalecido en los últimos 3 años
110
ELEMENTOS QUE HAN DEBILITADOLA DEMOCRACIA EN LOS ÚLTIMOS 3 AÑOS
(Total)
P14. ¿Qué elementos o condiciones la han debilitado? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (12) Entrevistados que mencionan que la democracia en Ecuador se ha debilitado en los últimos 3 años
8,3%
8,3%
8,3%
8,3%
8,3%
8,3%
16,7%
8,3%
8,3%
8,3%
Falta comunicación entre Estadoy pueblo
No hay libre expresión
Hace falta más información
No hay reemplazo /alternabilidad
No hay democracia
Los nuevos proyectos /reformas que intentan imponer
La falta de participación
Falta de aceptación de criteriosbasados en estudios técnicos
Las nuevas leyes que impone elgobierno
Concentración de poderes
TRANSFORMACIÓNDEL ESTADO
112
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Total)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
26
,9%
18
,5%
7,7
%
5,4
%
4,6
%
3,9
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
2,3
%
2,3
%
2,3
%
34
,6%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Mejoras en la educaciónMejoras en la saludMejoramiento en vialidadCambio de la matriz productivaConstrucción de carreterasConstrucción de centros de salud / hospitalesConstrucción de las escuelas del milenioLa desconcentración se está dandoConstrucción en hidroeléctricasMayor participación ciudadanaConstrucción de viviendasSe ha dividido a través de los distritos / creación de distritosSe ha dividido a través de los circuitos / creación de circuitosLas reformas a las leyes constitucionales
Base: (130) Total Entrevistados
113
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 1)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidad
Cambio de la matriz productiva
Construcción de carreteras
Construcción de las escuelas del milenio
Mayor participación ciudadana
Se ha dividido a través de los distritos / creación de distritos
Se ha dividido a través de los circuitos / creación de circuitos
114
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 2)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
60
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidad
Cambio de la matriz productiva
Construcción en hidroeléctricas
Mayor participación ciudadana
Construcción de viviendas
115
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 3)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
40,0
%50,0
%
40,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%20
,0%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
66,7
%
60,0
%0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidadCambio de la matriz productiva
Construcción de carreteras
Construcción de centros de salud / hospitales
Construcción de las escuelas del milenio
Construcción de viviendas
Se ha dividido a través de los distritos / creación de distritosSe ha dividido a través de los circuitos / creación de circuitos
Las reformas a las leyes constitucionales
116
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 4)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
60,0
%
16,7
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
60,0
%
33,3
% 40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidad
Construcción de carreteras
Construcción de las escuelas del milenio
Construcción en hidroeléctricas
Se ha dividido a través de los distritos / creación de distritos
Se ha dividido a través de los circuitos / creación de circuitos
Las reformas a las leyes constitucionales
117
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 5)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
40,0
%
80,0
%
60,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
80,0
%
60,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidad
Cambio de la matriz productiva
Construcción de centros de salud / hospitales
La desconcentración se está dando
Mayor participación ciudadana
Construcción de viviendas
118
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 6)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
20,0
%
50,0
%
25,0
%
20,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
50,0
%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidad
Cambio de la matriz productiva
Construcción de carreteras
Construcción de las escuelas del milenio
La desconcentración se está dando
119
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 7)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
40,0
%
60,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidad
Cambio de la matriz productiva
Construcción de carreteras
Construcción de centros de salud / hospitales
Construcción de las escuelas del milenio
La desconcentración se está dando
Construcción en hidroeléctricas
120
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 8)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidad
Construcción de carreteras
Construcción de centros de salud / hospitales
121
CAMBIOS MÁS IMPORTANTES IMPLEMENTADOS EN EL MARCO
DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO(Cantones - Zona 9)
P15. Hablemos de la transformación del Estado emprendida durante el gobierno actual. ¿Cuáles considera usted que son los cambios más importantes que se han implementado en el marco de la transformación del Estado? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mejoras en la educación
Mejoras en la salud
Mejoramiento en vialidad
122
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Total)
0,8%
7,8%
21,9% 69,5%
Muy planificada
Algo planificada
Poco planificada
Nada planificada
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (128) Entrevistados que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
123
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 1)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (20) Entrevistados de Zona 1 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
20,0%
80,0%
20,0%
40,0%
60,0%
20,0%20,0%
60,0%
20,0%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Muy planificada
Algo planificada
Poco planificada
124
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 2)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (14) Entrevistados de Zona 2 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
60,0%
80,0%
100,0%
20,0% 20,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Muy planificada
Algo planificada
Poco planificada
125
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 3)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
20,0%
40,0% 40,0%
66,7%
100,0%
80,0%
16,7%20,0%
40,0%
16,7%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Muy planificada
Algo planificada
Poco planificada
126
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 4)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
100,0%
83,3%
100,0%
16,7%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Muy planificada
Poco planificada
127
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 5)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (15) Entrevistados de Zona 5 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
80,0%
100,0%
80,0%
20,0%20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Muy planificada
Algo planificada
128
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 6)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
100,0%
25,0%
75,0%
25,0%
75,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Muy planificada
Algo planificada
Poco planificada
129
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 7)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
100,0%
60,0% 60,0%
40,0%40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Muy planificada
Algo planificada
Poco planificada
130
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 8)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
60,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Muy planificada
Algo planificada
131
NIVEL DE PLANIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS QUE REALIZA EL GOBIERNO EN EL ESTADO
(Cantones - Zona 9)
P16. ¿Usted considera que los cambios que ha realizado el gobierno actual en el Estado se realizan de forma muy planificada, algo planificada, poco planificada o nada planificada? (R.U)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que mencionan los cambios más importantes que se han implementado en la transformación del Estado
20,0%
20,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Muy planificada
Algo planificada
Nada planificada
132
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Total)
0,8%
3,9%
39,2%
56,2%
Muy adecuados
Algo adecuados
Poco adecuados
Nada adecuados
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (130)
Total Entrevistados
133
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 1)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (20)
Entrevistados Zona 1
20,0%
60,0%
20,0%
60,0%
40,0%
60,0%
20,0%
80,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Muy adecuados
Algo adecuados
Poco adecuados
Nada adecuados
134
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 2)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (15)
Entrevistados Zona 2
20,0% 20,0%
60,0%
20,0%
80,0%
20,0%
80,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Muy adecuados
Algo adecuados
Poco adecuados
Nada adecuados
135
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 3)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (26)
Entrevistados Zona 3
20,0%
40,0%
60,0%
16,7%
40,0%
80,0%
40,0%
60,0%
83,3%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Muy adecuados
Algo adecuados
136
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 4)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (16)
Entrevistados Zona 4
80,0%
100,0%
80,0%
20,0%20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Muy adecuados
Algo adecuados
137
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 5)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (15)
Entrevistados Zona 5
80,0% 80,0%
60,0%
20,0%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Muy adecuados
Algo adecuados
138
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 6)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (13)
Entrevistados Zona 6
100,0%
50,0% 50,0%
25,0%
50,0%
25,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Muy adecuados
Algo adecuados
Poco adecuados
139
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 7)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (15)
Entrevistados Zona 7
100,0%
60,0% 60,0%
20,0%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Muy adecuados
Algo adecuados
Poco adecuados
140
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 8)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (5)
Entrevistados Zona 8
40,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Muy adecuados
Algo adecuados
141
NIVEL DE ADECUACIÓN A LA REALIDADDEL PAÍS DE LOS PROCESOS
O MECANISMOS DE PLANIFICACIÓN(Cantones - Zona 9)
P17. ¿Los procesos o mecanismos de planificación que se utilizan actualmente ¿le parecen muy, algo, poco o nada adecuados a la realidad del país? (R.U.)Base: (5)
Entrevistados Zona 9
40,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Muy adecuados
Algo adecuados
142
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Total)
1,5%
9,2%
24,6%
64,6%
Muy adecuada
Algo adecuada
Poco adecuada
Nada adecuada
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (130) Total Entrevistados
143
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 1)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
80,0%
40,0%
60,0% 60,0%
20,0%
40,0%
20,0%
20,0%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Muy adecuada
Algo adecuada
Poco adecuada
Nada adecuada
144
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 2)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
40,0%
60,0%
80,0%
20,0%
40,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Muy adecuada
Algo adecuada
Poco adecuada
145
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 3)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
40,0%
20,0%
20,0%
80,0%
33,3%40,0%
80,0%
20,0% 20,0%
20,0%
66,7%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Muy adecuada
Algo adecuada
Poco adecuada
146
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 4)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
80,0%83,3%
80,0%
20,0% 16,7% 20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Muy adecuada
Algo adecuada
Poco adecuada
147
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 5)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
20,0%
60,0%
100,0%
80,0%
20,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Muy adecuada
Algo adecuada
Poco adecuada
Nada adecuada
148
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 6)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
100,0%
25,0%
75,0%
25,0%
75,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Muy adecuada
Algo adecuada
Poco adecuada
149
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 7)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
20,0%
80,0%
60,0%
40,0%
40,0%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Muy adecuada
Algo adecuada
Nada adecuada
150
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 8)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
80,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Muy adecuada
Algo adecuada
151
ADECUACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POR NUEVOSNIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS, CIRCUITOS)(Cantones - Zona 9)
P18. Vamos a hablar de los nuevos niveles administrativos de planificación (zonas, distritos, circuitos) ¿Cuán adecuada considera usted que es esta organización, muy, algo, poco o nada adecuada? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
60,0%
20,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Muy adecuada
Algo adecuada
Poco adecuada
152
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Total)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
8,7
%
6,5
%
6,5
%
4,4
%
4,4
%
4,4
%
4,4
%
4,4
%
4,4
%
4,4
%
2,2
%
2,2
%
2,2
%
8,7
%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Falta capacitación para dar un mayor servicioAlgunas instituciones todavía dependen de la matriz / del nivel centralPorque no se ven reflejados en temas de planificaciónLos ministerios no están organizadosNo hay la debida ayuda al territorioNo hay un régimen administrativoFalta de recursos económicosFalta realizar algunos cambiosNo se ha visto una autonomíaSe debería implementar una estructura de acuerdo a la realidad de cada territorioExiste mala interpretación de algunos serviciosPorque no toman en cuenta la división territorial establecidaConfusión en la distribución de zonasSe ha creado más instituciones burocráticas
Base: (46) Entrevistados que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
153
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 1)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (8) Entrevistados de Zona 1 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
50
,0%
10
0,0
%
10
0,0
%
33
,3%
10
0,0
%
50
,0%
50
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Algunas instituciones todavía dependen de la matriz / del nivel central
Porque no se ven reflejados en temas de planificación
No hay la debida ayuda al territorio
Falta realizar algunos cambios
No se ha visto una autonomía
Confusión en la distribución de zonas
Existe mucha confusión
154
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 2)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (6) Entrevistados de Zona 2 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
50
,0%
50
,0%
10
0,0
%
33
,3%
50
,0%
10
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Falta capacitación para dar un mayor servicio
Algunas instituciones todavía dependen de la matriz / del nivel central
Los ministerios no están organizados
Las coordinaciones zonales se deberían suprimir
155
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 3)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados de Zona 3 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
25
,0%
25
,0% 3
3,3
%
25
,0%
10
0,0
%
10
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Algunas instituciones todavía dependen de la matriz / del nivel central
Falta realizar algunos cambios
Existe mala interpretación de algunos servicios
No existe unidad de criterio desde los funcionarios
Falta contextualizar la vialidad de cada zona del país
Falta un cambio programado
156
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 4)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (3) Entrevistados de Zona 4 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
10
0,0
%
10
0,0
%
10
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
No hay un régimen administrativo
Falta de recursos económicos
Falta de planificación por parte del gobierno central
157
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 5)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (3) Entrevistados de Zona 5 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
10
0,0
%
50
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Santa Elena
Porque no toman en cuenta la división territorial establecida
Los circuitos son un problema, no se tiene facilidad para tomar decisiones
158
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 6)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (4) Entrevistados de Zona 6 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
33,3
%
100,
0%
33,3
%
0%
25%
50%
75%
100%
Déleg Morona (Macas)
Se debería implementar una estructura de acuerdo a la realidad de cada territorio
Existe mala interpretación de algunos servicios
159
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 7)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (6) Entrevistados de Zona 7 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
33
,3%
33
,3%
33
,3%
33
,3%
10
0,0
%
33
,3%
50
,0%
66
,7%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Falta capacitación para dar un mayor servicioAlgunas instituciones todavía dependen de la matriz / del nivel centralPorque no se ven reflejados en temas de planificaciónLos ministerios no están organizadosNo hay la debida ayuda al territorioFalta de recursos económicosNo se ha visto una autonomíaHace falta talento humano
160
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 8)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (1) Entrevistados de Zona 8 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
10
0,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
La implementación en áreas rurales se maneja como urbanas
161
RAZONES POR LAS QUE LA ORGANIZACIÓNES ALGO, POCO O NADA ADECUADA
(Cantones - Zona 9)
P19. ¿Por qué razón le parece que esta organización es algo, poco o nada adecuada? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (2) Entrevistados de Zona 9 que consideran que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados
50,0
%
50,0
%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Porque no se ven reflejados en temas de planificación
No hay un régimen administrativo
Se ha creado más instituciones burocráticas
162
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Total)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
16
,2%
10
,8%
10
,0%
9,2
%
8,5
%
6,9
%
6,9
%
4,6
%
4,6
%
3,9
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
19
,2%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizadaPara que los servicios / instituciones estén más cerca de la poblaciónPara implementar la desconcentración / desconcentración de serviciosPara brindar / garantizar un servicio de calidad / mejorar los serviciosCon la finalidad de mejor organización / planificación en el territorioPara solucionar las necesidades de los pueblos / atender las necesidades de forma adecuadaPara realizar más rápido los trámitesPara crear una mejor desconcentraciónPara distribuir los recursos del Estado de acuerdo a las necesidadesPara una mejor planificaciónPara distribuir mejor las riquezasPara estandarizar los procesos de atención ciudadanaPara que la planificación llegue a todos los rinconesPara facilitar la labor administrativa de los ministerios
Base: (130) Total Entrevistados
163
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 1)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%20
,0%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%20
,0%
20,0
%
20,0
%20
,0%
20,0
%
80,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizadaPara que los servicios / instituciones estén más cerca de la poblaciónPara implementar la desconcentración / desconcentración de serviciosPara brindar / garantizar un servicio de calidad / mejorar los serviciosCon la finalidad de mejor organización / planificación en el territorioPara solucionar las necesidades de los pueblos / atender las necesidades de forma adecuadaPara realizar más rápido los trámitesPara crear una mejor desconcentraciónPara distribuir los recursos del Estado de acuerdo a las necesidadesPara una mejor planificaciónPara estandarizar los procesos de atención ciudadanaPara facilitar la labor administrativa de los ministerios
164
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 2)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
60,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
60,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizada
Para que los servicios / instituciones estén más cerca de la población
Para implementar la desconcentración / desconcentración de servicios
Con la finalidad de mejor organización / planificación en el territorio
Para solucionar las necesidades de los pueblos / atender las necesidades de forma adecuada
Para estandarizar los procesos de atención ciudadana
165
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 3)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
20,0
%
40,0
%
33,3
%16
,7%
20,0
%
16,7
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%
40,0
%
20,0
%
60,0
%
20,0
%
16,7
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizada
Para que los servicios / instituciones estén más cerca de la población
Para implementar la desconcentración / desconcentración de servicios
Para brindar / garantizar un servicio de calidad / mejorar los servicios
Con la finalidad de mejor organización / planificación en el territorio
Para realizar más rápido los trámites
Para crear una mejor desconcentración
Para distribuir los recursos del Estado de acuerdo a las necesidades
Para distribuir mejor las riquezas
Para facilitar la labor administrativa de los ministerios
166
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 4)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%
16,7
%0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Con la finalidad de mejor organización / planificación en el territorio
Para solucionar las necesidades de los pueblos / atender las necesidades de forma adecuada
Para realizar más rápido los trámites
Para una mejor planificación
Para distribuir mejor las riquezas
Para que la planificación llegue a todos los rincones
Para facilitar la labor administrativa de los ministerios
167
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 5)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
20,0
%
60,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizadaPara que los servicios / instituciones estén más cerca de la población
Con la finalidad de mejor organización / planificación en el territorioPara solucionar las necesidades de los pueblos / atender las necesidades de forma adecuada
Para realizar más rápido los trámitesPara crear una mejor desconcentración
Para distribuir los recursos del Estado de acuerdo a las necesidadesPara que la planificación llegue a todos los rincones
Para facilitar la labor administrativa de los ministerios
168
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 6)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
25,0
%
25,0
%
40,0
%
20,0
% 25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
% 25,0
%
25,0
%
20,0
%
20,0
%
50,0
%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizadaPara que los servicios / instituciones estén más cerca de la población
Para implementar la desconcentración / desconcentración de serviciosPara brindar / garantizar un servicio de calidad / mejorar los servicios
Para solucionar las necesidades de los pueblos / atender las necesidades de forma adecuadaPara realizar más rápido los trámites
Para crear una mejor desconcentraciónPara una mejor planificación
Para que la planificación llegue a todos los rincones
169
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 7)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
40,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizadaPara que los servicios / instituciones estén más cerca de la población
Para implementar la desconcentración / desconcentración de serviciosPara brindar / garantizar un servicio de calidad / mejorar los servicios
Con la finalidad de mejor organización / planificación en el territorioPara distribuir los recursos del Estado de acuerdo a las necesidades
Para distribuir mejor las riquezasPara estandarizar los procesos de atención ciudadana
Para que la planificación llegue a todos los rincones
170
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 8)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizada
Para brindar / garantizar un servicio de calidad / mejorar los servicios
Para solucionar las necesidades de los pueblos / atender las necesidades de forma adecuada
Para crear una mejor desconcentración
171
RAZONES PARA LA CONFORMACIÓN DE LOS NIVELES ADMINISTRATIVOS DE PLANIFICACIÓN
(ZONAS, DISTRITOS Y CIRCUITOS)(Cantones - Zona 9)
P20. ¿Para qué cree se conformaron los niveles administrativos de planificación (zonas, distritos y circuitos)? ¿Por alguna otra razón? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Para dar una mejor atención al usuario / atención personalizada
Para que los servicios / instituciones estén más cerca de la población
Para brindar / garantizar un servicio de calidad / mejorar los servicios
Para solucionar las necesidades de los pueblos / atender las necesidades de forma adecuada
Para crear una mejor desconcentración
Para distribuir los recursos del Estado de acuerdo a las necesidades
Para una mejor planificación
DESCONCENTRACIÓN
173
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Total)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
5,4%
4,6%
4,6%
3,9%
3,9%
3,9%
25,4%
10,8%
6,2%
6,2%
Los servicios del Estado se encuentran en cada localidad / estáncerca
Entregar las competencias a los GADs
Los GADs tienen capacidad de decidir
Los trámites se realizan de forma directa
Agilidad de los servicios
Se llega de mejor manera al territorio
No hay un 100% de desconcentración / sólo parcialmente
Es un proceso que busca un mecanismo adecuado para elbienestar de la población
Es beneficioso ya que el gobierno busca las necesidades locales
Permite un mejor desarrollo / mejor desarrollo de los territorios /provincias
Base: (130) Total Entrevistados
174
20,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Entregar las competencias a los GADs
Los GADs tienen capacidad de decidir
Los trámites se realizan de forma directa
Se llega de mejor manera al territorio
No hay un 100% de desconcentración / sólo parcialmente
Permite un mejor desarrollo / mejor desarrollo de los territorios / provincias
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 1)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
17520
,0%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
60,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Los servicios del Estado se encuentran en cada localidad / están cerca
Entregar las competencias a los GADs
Los GADs tienen capacidad de decidir
Los trámites se realizan de forma directa
Se llega de mejor manera al territorio
Permite un mejor desarrollo / mejor desarrollo de los territorios / provincias
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 2)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
176
20,0
%
60,0
%
20,0
%
33,3
% 40,0
%20
,0%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
16,7
%16
,7%
20,0
%
16,7
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Los servicios del Estado se encuentran en cada localidad / están cercaEntregar las competencias a los GADsLos GADs tienen capacidad de decidirAgilidad de los serviciosNo hay un 100% de desconcentración / sólo parcialmenteEs un proceso que busca un mecanismo adecuado para el bienestar de la poblaciónEs beneficioso ya que el gobierno busca las necesidades localesPermite un mejor desarrollo / mejor desarrollo de los territorios / provinciasEs un acierto del gobierno
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 3)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
177
20,0
%
33,3
%40,0
%
20,0
%
16,7
%
40,0
%
50,0
%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Los servicios del Estado se encuentran en cada localidad / están cerca
Los GADs tienen capacidad de decidir
Los trámites se realizan de forma directa
Agilidad de los servicios
No hay un 100% de desconcentración / sólo parcialmente
Es beneficioso ya que el gobierno busca las necesidades locales
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 4)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
17820
,0%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Los servicios del Estado se encuentran en cada localidad / están cerca
Entregar las competencias a los GADs
Los trámites se realizan de forma directa
Agilidad de los servicios
Permite un mejor desarrollo / mejor desarrollo de los territorios /provincias
Tiene el objetivo de liderar y mejorar los servicios
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 5)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
179
20,0
% 25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
40,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Los servicios del Estado se encuentran en cada localidad / están cerca
Entregar las competencias a los GADs
Los trámites se realizan de forma directa
Agilidad de los servicios
Se llega de mejor manera al territorio
No hay un 100% de desconcentración / sólo parcialmente
Es un proceso que busca un mecanismo adecuado para el bienestar de la población
Es beneficioso ya que el gobierno busca las necesidades locales
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 6)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
180
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
80,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Los servicios del Estado se encuentran en cada localidad / están cerca
Los trámites se realizan de forma directa
Agilidad de los servicios
Es un proceso que busca un mecanismo adecuado para el bienestar de lapoblación
Permite un mejor desarrollo / mejor desarrollo de los territorios / provincias
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 7)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
181
20,0
%
20,0
%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Los servicios del Estado se encuentran en cada localidad / están cerca
Es un proceso que busca un mecanismo adecuado para el bienestar de la población
Es beneficioso ya que el gobierno busca las necesidades locales
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 8)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
182
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Los GADs tienen capacidad de decidir
No hay un 100% de desconcentración / sólo parcialmente
DEFINICIÓN DEL PROCESODE DESCONCENTRACIÓN
(Cantones - Zona 9)
P21. Vamos a hablar sobre la desconcentración, ¿Cómo definiría usted al proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno? ¿En qué consiste? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
183
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Total)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
9,5
%
7,1
%
5,5
%
4,7
%
4,7
%
3,9
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
2,4
%
2,4
%
2,4
%
2,4
%
14
,2%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Más agilidad en los trámitesTodo trámite se realiza en el lugar de la residenciaMayor agilidad en ejecución de procesos administrativosAgilidad en los servicios públicos / en la atenciónMejor atención a la población / mejor atención ciudadanaPoder en la toma de decisionesMayor agilidad en la toma de decisionesEn la educaciónLa designación de recursosLa cercanía de las instituciones públicas / servicios públicosEjecutar los proyectos / las obras de manera más directaMejoramiento en el servicio de saludMejoramiento en la educaciónEn la salud
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
184
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 1)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
25
,0%
20
,0% 25
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Más agilidad en los trámites
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Agilidad en los servicios públicos / en la atención
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
Mayor agilidad en la toma de decisiones
En la educación
Ejecutar los proyectos / las obras de manera más directa
En la salud
185
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 2)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Más agilidad en los trámites
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Agilidad en los servicios públicos / en la atención
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
Poder en la toma de decisiones
Mayor agilidad en la toma de decisiones
La designación de recursos
Ejecutar los proyectos / las obras de manera más directa
186
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 3)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Más agilidad en los trámites
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Agilidad en los servicios públicos / en la atención
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
Poder en la toma de decisiones
En la educación
La cercanía de las instituciones públicas / servicios públicos
Ejecutar los proyectos / las obras de manera más directa
187
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 4)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
16
,7%
20
,0%
16
,7%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
33
,3%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Más agilidad en los trámites
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
Poder en la toma de decisiones
Mayor agilidad en la toma de decisiones
188
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 5)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%25
,0%
25
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Más agilidad en los trámites
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Mayor agilidad en la toma de decisiones
La designación de recursos
Mejoramiento en el servicio de salud
Mejoramiento en la educación
189
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 6)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
33
,3%
25
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
66
,7%
25
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Más agilidad en los trámites
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Agilidad en los servicios públicos / en la atención
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
Poder en la toma de decisiones
Mejoramiento en el servicio de salud
Mejoramiento en la educación
190
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 7)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Más agilidad en los trámites
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Agilidad en los servicios públicos / en la atención
En la educación
La designación de recursos
La cercanía de las instituciones públicas / servicios públicos
En la salud
191
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 8)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Más agilidad en los trámites
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
En la educación
En la salud
192
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN AL PAÍS
(Cantones - Zona 9)
P22. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración al país? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Poder en la toma de decisiones
Mejoramiento en el servicio de salud
Mejoramiento en la educación
193
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Total)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
8,7
%
3,9
%
3,9
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
3,2
%
2,4
%
2,4
%
12
,6%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Todo trámite se realiza en el lugar de la residenciaMás agilidad en los trámitesMayor agilidad en ejecución de procesos administrativosTrabajo planificado del territorioMejoramiento de servicios públicosLa infraestructura en saludMejor atención a la población / mejor atención ciudadanaLa solución de problemasMejoramiento de la calidad de vidaPoder en la toma de decisionesNingunoHay más cercanía a la poblaciónAgilidad en los servicios públicos / en la atenciónMás conocimiento de la realidad de cada región
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
194
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 1)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0% 25
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
25
,0%
20
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Más agilidad en los trámites
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Trabajo planificado del territorio
Mejoramiento de servicios públicos
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
Poder en la toma de decisiones
Ninguno
Más conocimiento de la realidad de cada región
195
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 2)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Trabajo planificado del territorio
La infraestructura en salud
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
La solución de problemas
Mejoramiento de la calidad de vida
Poder en la toma de decisiones
196
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 3)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
40
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Más agilidad en los trámites
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
Trabajo planificado del territorio
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
Poder en la toma de decisiones
Hay más cercanía a la población
Agilidad en los servicios públicos / en la atención
197
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 4)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
16
,7%
16
,7%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Más agilidad en los trámites
Mayor agilidad en ejecución de procesos administrativos
La infraestructura en salud
La solución de problemas
198
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 5)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
50
,0%
20
,0%
20
,0%25
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Mejoramiento de servicios públicos
Mejor atención a la población / mejor atención ciudadana
Mejoramiento de la calidad de vida
Hay más cercanía a la población
Más conocimiento de la realidad de cada región
199
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 6)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
33
,3%
25
,0%
20
,0% 25
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
33
,3%
50
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Más agilidad en los trámites
Trabajo planificado del territorio
La solución de problemas
Mejoramiento de la calidad de vida
Agilidad en los servicios públicos / en la atención
Más conocimiento de la realidad de cada región
200
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 7)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Todo trámite se realiza en el lugar de la residencia
Más agilidad en los trámites
Trabajo planificado del territorio
Mejoramiento de servicios públicos
Agilidad en los servicios públicos / en la atención
201
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 8)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Más agilidad en los trámites
La infraestructura en salud
Hay más cercanía a la población
202
PRINCIPALES CAMBIOS QUE HA TRAÍDOLA DESCONCENTRACIÓN A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 9)
P23. ¿Cuáles considera usted que son los principales cambios que ha traído la desconcentración a su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
La infraestructura en salud
Poder en la toma de decisiones
Ninguno
Hay más cercanía a la población
203
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Total)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
4,7%
4,7%
3,9%
3,9%
3,9%
3,9%
9,5%
8,7%
4,7%
4,7%
Falta de recursos económicos
Ninguno
Falta de conocimientos
Procesos difíciles al cambio
No existe personal preparado para asumir responsabilidades
Conflictos / problemas políticos
Falta contratar personal / falta de talento humano
Falta de acercamiento entre gobiernos autónomos y el central
Falta de información / desinformación
Hay burocracia en algunos ministerios
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
204
20,0
%
20,0
% 25,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%25,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Falta de recursos económicos
Ninguno
Falta de conocimientos
Procesos difíciles al cambio
No existe personal preparado para asumir responsabilidades
Falta contratar personal / falta de talento humano
Falta de información / desinformación
Hay burocracia en algunos ministerios
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
205
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
No existe personal preparado para asumir responsabilidades
Conflictos / problemas políticos
Falta de información / desinformación
La fase de transición que implica el cambio
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
206
20,0
%
20,0
%
16,7
%
40,0
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
33,3
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Falta de recursos económicos
Ninguno
Falta de conocimientos
Procesos difíciles al cambio
Falta de acercamiento entre gobiernos autónomos y el central
Falta de información / desinformación
Hay burocracia en algunos ministerios
Dificultad en cuanto a la situación geográfica / conectividad
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
207
20,0
%
50,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Ninguno
Conflictos / problemas políticos
Falta contratar personal / falta de talento humano
Falta de acercamiento entre gobiernos autónomos y el central
Hay burocracia en algunos ministerios
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
208
25,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%25,0
%
20,0
%
20,0
%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Falta de recursos económicos
Ninguno
Procesos difíciles al cambio
No existe personal preparado para asumir responsabilidades
Conflictos / problemas políticos
Falta de acercamiento entre gobiernos autónomos y el central
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 5)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
209
20,0
% 25,0
%
20,0
%
20,0
% 25,0
%
33,3
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Falta de recursos económicos
Ninguno
Falta de conocimientos
No existe personal preparado para asumir responsabilidades
Falta contratar personal / falta de talento humano
Hay burocracia en algunos ministerios
Estaba centralizado todo en la ciudad de Quito
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 6)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
210
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Falta de recursos económicos
Ninguno
No existe personal preparado para asumir responsabilidades
Conflictos / problemas políticos
Falta contratar personal / falta de talento humano
Falta de acercamiento entre gobiernos autónomos y el central
La propia cultura de la población
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
211
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Falta de recursos económicos
Ninguno
Procesos difíciles al cambio
Hay burocracia en algunos ministerios
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 8)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
212
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Falta de conocimientos
Conflictos / problemas políticos
Falta de información / desinformación
PRINCIPALES LÍMITES U OBSTÁCULOSDEL PROCESO DE DESCONCENTRACIÓN
EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 9)
P24. ¿Cuáles considera usted que son los principales límites u obstáculos que ha enfrentado el proceso de implementación de la desconcentración en su localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
213
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Total)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
13
,4%
9,5
%
9,5
%
8,7
%
7,9
%
7,9
%
6,3
%
5,5
%
3,2
%
3,2
%
2,4
%
2,4
%
2,4
%
19
,7%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Agilidad en los trámites / procesosCercanía de las instituciones públicasMejor atención de las instituciones públicasYa no tienen que movilizarse a otro lugarAhorro de recursos económicosEn la salud / beneficios en saludNo percibe beneficiosMejor educación / educación de calidad / beneficios educativosObras viales / carreterasMedicina gratuitaLa infraestructura en la educaciónLa atención directa / personalizadaCreación de fuentes de empleoLas obras
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
214
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
40
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0% 25
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0% 25
,0%
40
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Agilidad en los trámites / procesosCercanía de las instituciones públicasYa no tienen que movilizarse a otro lugarAhorro de recursos económicosEn la salud / beneficios en saludNo percibe beneficiosMejor educación / educación de calidad / beneficios educativosObras viales / carreterasLa infraestructura en la educaciónLa atención directa / personalizadaLas obras
215
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
40
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
60
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Agilidad en los trámites / procesos
Cercanía de las instituciones públicas
Mejor atención de las instituciones públicas
Ya no tienen que movilizarse a otro lugar
Ahorro de recursos económicos
Obras viales / carreteras
Medicina gratuita
La atención directa / personalizada
Creación de fuentes de empleo
216
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
40
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Agilidad en los trámites / procesos
Cercanía de las instituciones públicas
Mejor atención de las instituciones públicas
Ya no tienen que movilizarse a otro lugar
Ahorro de recursos económicos
En la salud / beneficios en salud
No percibe beneficios
Mejor educación / educación de calidad / beneficios educativos
Obras viales / carreteras
Las obras
217
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
40
,0%
33
,3%
20
,0%
50
,0%
16
,7%
40
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
60
,0%
33
,3%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Agilidad en los trámites / procesos
Cercanía de las instituciones públicas
Mejor atención de las instituciones públicasYa no tienen que movilizarse a otro lugar
Ahorro de recursos económicos
En la salud / beneficios en salud
Mejor educación / educación de calidad / beneficios educativosObras viales / carreteras
Medicina gratuita
218
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 5)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%25
,0%
20
,0%
20
,0%25
,0%
20
,0%25
,0%
25
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Agilidad en los trámites / procesos
Cercanía de las instituciones públicas
Mejor atención de las instituciones públicas
En la salud / beneficios en salud
No percibe beneficios
Obras viales / carreteras
La infraestructura en la educación
Creación de fuentes de empleo
219
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 6)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0% 25
,0%
50
,0%
33
,3%
25
,0%3
3,3
%40
,0%
33
,3%
25
,0%
33
,3%
50
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Agilidad en los trámites / procesos
Cercanía de las instituciones públicas
Mejor atención de las instituciones públicas
Ya no tienen que movilizarse a otro lugar
Ahorro de recursos económicos
En la salud / beneficios en salud
No percibe beneficios
Mejor educación / educación de calidad / beneficios educativos
Obras viales / carreteras
220
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Agilidad en los trámites / procesos
Cercanía de las instituciones públicas
Mejor atención de las instituciones públicas
Ya no tienen que movilizarse a otro lugar
Ahorro de recursos económicos
En la salud / beneficios en salud
Mejor educación / educación de calidad / beneficios educativos
Obras viales / carreteras
La infraestructura en la educación
221
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 8)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Agilidad en los trámites / procesos
Cercanía de las instituciones públicas
Ahorro de recursos económicos
En la salud / beneficios en salud
Mejor educación / educación de calidad / beneficios educativos
La infraestructura en la educación
222
BENEFICIOS DE LA DESCONCENTRACIÓNQUE PERCIBE LA POBLACIÓN
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 9)
P25. ¿Usted considera que la población de su localidad percibe beneficios del proceso de desconcentración? ¿Cuáles? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
20
,0%
60
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Cercanía de las instituciones públicas
No percibe beneficios
223
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Total)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
47,2%
31,5%
20,5%
0,8%
Mucho
Algo
Poco
Nada
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
224
20,0%
40,0%
60,0%
25,0%20,0%
40,0%
50,0%
25,0%
20,0%
80,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Mucho
Algo
Poco
Nada
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
225
20,0%
60,0%
20,0%
40,0%
20,0%
40,0%
20,0%
80,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Mucho
Algo
Poco
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
226
60,0%
40,0%
20,0%
50,0%
40,0%
60,0%
16,7%20,0%20,0%
60,0%
33,3%
80,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Mucho
Algo
Poco
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
227
80,0%
100,0%
40,0%
20,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Mucho
Algo
Poco
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
228
50,0%
80,0%
60,0%
25,0% 20,0%
40,0%
25,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Mucho
Algo
Poco
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 5)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
229
80,0%
33,3%
25,0%
50,0%
33,3%
20,0%
33,3%
25,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Mucho
Algo
Poco
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 6)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
230
80,0% 80,0%
40,0%
60,0%
20,0% 20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Mucho
Algo
Poco
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
231
60,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Mucho
Algo
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 8)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
232
40,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Algo
Poco
SE HA TOMADO EN CUENTALAS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS
DE SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 9)
P26. ¿Usted siente que el proceso de desconcentración emprendido en Ecuador ha tomado mucho, algo, poco o nada en cuenta las características específicas de su localidad? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
233
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Total)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
89,0%
10,2%
0,8%
Sí
No
No aplica
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
234
20,0
%
20,0
%
80,0
%
60,0
%
100,
0%
100,
0%
20,0
%0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Sí
No
No aplica
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
235
40,0
%
80,0
%
80,0
%
60,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Sí
No
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
236
100,
0%
40,0
%
60,0
%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Sí
No
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
237
20,0
%
100,
0%
100,
0%
80,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Sí
No
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
238
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Sí
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 5)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
239
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Sí
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 6)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
240
40,0
%
60,0
%
100,
0%
60,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Sí
No
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
241
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Sí
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 8)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
242
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Sí
LA INSTITUCIÓN EN LA QUE LABORATIENE CONDICIONES PARA PRESTAR
SERVICIOS PÚBLICOS EN SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 9)
P27. ¿Usted considera que la institución en la que usted labora tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
243
CONDICIONES QUE NO TIENE LA INSTITUCIÓN PARA PRESTAR SERVICIOS PÚBLICOS
EN LA LOCALIDAD(Total)
P28. ¿Qué condiciones no tiene la institución en la que usted labora para prestar servicios públicos a la población de su localidad? ¿Alguna otra? (R.M.)
28
,6%
21
,4%
14
,3%
14
,3%
14
,3%
14
,3%
14
,3%
7,1
%
7,1
%
7,1
%
7,1
%
7,1
%
7,1
%
57
,1%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Falta de infraestructuraFalta de equipos tecnológicosFalta de recursos económicos / financieros / presupuestoFalta de talento humanoFalta de personal capacitado / preparadoFalta de transporteFalta de espacios físicosFalta de equipos de comunicación (radio)Falta de personal técnicoFalta de mobiliarioFalta de médicosFalta de conocimiento del idioma del sectorFalta de equipamiento médicoNo responde
Base: (14) Entrevistados que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
244
CONDICIONES QUE NO TIENE LA INSTITUCIÓN PARA PRESTAR SERVICIOS PÚBLICOS
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
P28. ¿Qué condiciones no tiene la institución en la que usted labora para prestar servicios públicos a la población de su localidad? ¿Alguna otra? (R.M.)
Base: (3) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
Base: (3) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
50
,0%
10
0,0
%
50
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Falta de espacios físicos
Falta de médicos
No responde
245
CONDICIONES QUE NO TIENE LA INSTITUCIÓN PARA PRESTAR SERVICIOS PÚBLICOS
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
P28. ¿Qué condiciones no tiene la institución en la que usted labora para prestar servicios públicos a la población de su localidad? ¿Alguna otra? (R.M.)
Base: (3) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
Base: (4) Entrevistados de Zona 2 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
50,0
%
100,
0%
50,0
%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Falta de infraestructura Falta de equipos tecnológicos
Falta de recursos económicos / financieros / presupuesto Falta de personal capacitado / preparado
Falta de transporte Falta de espacios físicos
246
CONDICIONES QUE NO TIENE LA INSTITUCIÓN PARA PRESTAR SERVICIOS PÚBLICOS
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
P28. ¿Qué condiciones no tiene la institución en la que usted labora para prestar servicios públicos a la población de su localidad? ¿Alguna otra? (R.M.)
Base: (3) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
Base: (2) Entrevistados de Zona 3 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
50,0
%
100,
0%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Pastaza (Puyo)
Falta de recursos económicos / financieros / presupuesto
Falta de equipos de comunicación (radio)
Falta de conocimiento del idioma del sector
247
CONDICIONES QUE NO TIENE LA INSTITUCIÓN PARA PRESTAR SERVICIOS PÚBLICOS
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
P28. ¿Qué condiciones no tiene la institución en la que usted labora para prestar servicios públicos a la población de su localidad? ¿Alguna otra? (R.M.)
Base: (3) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
Base: (1) Entrevistados de Zona 4 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta
Falta de infraestructura
Falta de equipos tecnológicos
248
CONDICIONES QUE NO TIENE LA INSTITUCIÓN PARA PRESTAR SERVICIOS PÚBLICOS
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
P28. ¿Qué condiciones no tiene la institución en la que usted labora para prestar servicios públicos a la población de su localidad? ¿Alguna otra? (R.M.)
Base: (3) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
Base: (4) Entrevistados de Zona 7 que mencionan que la institución en la que labora no tiene las condiciones para prestar servicios públicos a la población en su localidad
50,0
%
50,0
%
50,0
%
50,0
%
50,0
%
50,0
%
50,0
%
50,0
%
100,
0%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Zamora
Falta de infraestructura
Falta de equipos tecnológicos
Falta de recursos económicos / financieros / presupuesto
Falta de talento humano
Falta de personal capacitado / preparado
Falta de personal técnico
Falta de mobiliario
Falta de equipamiento médico
249
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Total)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
93,7%
5,5%
0,8%
SíNoNo aplica
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
250
100,
0%
80,0
%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Sí
No
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 1)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
251
40,0
%
100,
0%
100,
0%
60,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Sí
No
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 2)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
252
80,0
%
20,0
%
20,0
%
80,0
%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Sí
No
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 3)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
253
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Sí
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 4)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
254
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Sí
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 5)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
255
20,0
%
75,0
%
100,
0%
80,0
%
25,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Sí
No
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 6)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
25680
,0%
100,
0%
100,
0%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Sí
No
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 7)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
257
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Sí
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 8)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
258
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Sí
LOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓNTIENEN LAS CAPACIDADES DE PRESTARSERVICIOS PÚBLICOS A SU LOCALIDAD
(Cantones - Zona 9)
P29. ¿Y usted considera que los funcionarios de la institución en la que usted labora tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
259
CAPACIDADES QUE LES FALTAA LOS FUNCIONARIOS PARA PRESTAR SERVICIOS PÚBLICOS A LA LOCALIDAD
(Total)
P30. ¿Qué capacidades considera usted que les falta a los funcionarios de la institución en la que usted labora para prestar servicios públicos a la población de su localidad ¿Alguna otra? (R.M.)
12
,5%
12
,5%
12
,5%
12
,5%
12
,5%
12
,5%
12
,5%
12
,5%
12
,5%
25
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Tener actitud de servicio
Falta de especialidades en medicina
Conocimientos de idioma quechua
Falta de compromiso
Capacitación en gestión administrativa
Ser más individualistas
Falta capacitación en calidad de gestión
Falta capacitación en idiomas
No aplica
No responde
Base: (8) Entrevistados que mencionan que los funcionarios de la institución en la que labora no tienen las capacidades para prestar servicios públicos a la población de su localidad
260
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Total)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
71,7%23,6%
4,7%
Mucha
Alguna
Poca
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
261
80,0%75,0%
40,0%
100,0%
25,0%
60,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Mucha
Alguna
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
262
60,0% 60,0%
100,0%
20,0%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Mucha
Alguna
Poca
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
263
20,0% 20,0%
80,0%
40,0%
50,0%
80,0% 80,0%
20,0%
40,0%
50,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Mucha
Alguna
Poca
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
264
80,0%83,3%
60,0%
16,7%
40,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Mucha
Alguna
Poca
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
265
75,0%80,0%
100,0%
25,0% 20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Mucha
Alguna
Poca
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 5)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
266
60,0%
33,3%
75,0%
66,7%
25,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Mucha
Alguna
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 6)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
267
60,0%
80,0%
100,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Mucha
Alguna
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
268
80,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Mucha
Alguna
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 8)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
269
40,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mucha
Alguna
Poca
CAPACIDAD DE LOS FUNCIONARIOSDE SU INSTITUCIÓN PARA TOMAR DECISIONES
RESPECTO A SU LOCALIDAD(Cantones - Zona 9)
P31. ¿Cree usted que quienes laboran en su institución tienen mucha, alguna, poca o ninguna capacidad para tomar decisiones y resolver problemas de su competencia en su localidad? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
270
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Total)
27,6%
37,8%
30,7%
3,9%
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
Nada articulado
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
271
25,0%
40,0%
20,0%
40,0% 40,0%
40,0%
50,0%
60,0%
25,0%
20,0%20,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
Nada articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 1)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
272
20,0%
60,0%
20,0%
60,0%
60,0%
40,0%40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 2)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
273
20,0% 20,0%
60,0%
60,0%
40,0%33,3%
20,0%
33,3%
20,0%
60,0% 20,0%
40,0%
33,3%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
Nada articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 3)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
274
60,0%66,7%
20,0%
20,0%
33,3%
80,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 4)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
275
20,0%
20,0%
60,0%
50,0%
60,0%
40,0%
50,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
Nada articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 5)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
276
40,0%33,3%
50,0%
50,0%
66,7%60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 6)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
277
20,0%
40,0%
60,0%
40,0%
20,0%
20,0%
40,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
Nada articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 7)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
278
40,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Algo articulado
Poco articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 8)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
279
40,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Algo articulado
Poco articulado
PERCEPCIÓN DEL NIVEL DE ARTICULACIÓNDEL TRABAJO DE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS CON LOS GAD
(Cantones - Zona 9)
P32. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
280
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Total)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
5,4%
5,4%
4,4%
4,4%
3,3%
3,3%
19,6%
18,5%
6,5%
6,5%
Dejando de lado los temas políticos / dejando la camisetapolítica
Dialogando / mayor / más comunicación
Planif icando
Trabajando
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Realizando convenios
Que las autoridades piensen en el bien común
Teniendo un acercamiento para dar a conocer las ideas
Coordinando
Llegando a acuerdos
Base: (92) Entrevistados que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
281
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
33,3
%
25,0
%
33,3
%
50,0
%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Dejando de lado los temas políticos / dejando la camiseta política
Dialogando / mayor / más comunicación
Planificando
Trabajando
Realizando convenios
Que las autoridades piensen en el bien común
Estando inmersos en la planificación
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 1)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 1 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
282
20,0
% 25,0
%
20,0
%
20,0
%25,0
%
20,0
%
40,0
%
50,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Dejando de lado los temas políticos / dejando la camiseta política
Dialogando / mayor / más comunicación
Trabajando
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Que las autoridades piensen en el bien común
Coordinando
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 2)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 2 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
283
33,3
%
25,0
%
60,0
%
25,0
%
20,0
%
20,0
% 25,0
%
20,0
% 25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
50,0
%
33,3
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Dejando de lado los temas políticos / dejando la camiseta política
Dialogando / mayor / más comunicación
Planificando
Trabajando
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Realizando convenios
Teniendo un acercamiento para dar a conocer las ideas
Coordinando
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 3)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (21) Entrevistados de Zona 3 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
28425
,0%
25,0
%
50,0
%
25,0
%
50,0
%0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Planificando
Realizando convenios
Teniendo un acercamiento para dar a conocer las ideas
Llegando a acuerdos
Compartiendo la misma política
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 4)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (8) Entrevistados de Zona 4 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
28550
,0%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
50,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Dejando de lado los temas políticos / dejando la camiseta política
Dialogando / mayor / más comunicación
Planificando
Realizando convenios
Que las autoridades piensen en el bien común
Teniendo un acercamiento para dar a conocer las ideas
Coordinando
Llegando a acuerdos
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 5)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (10) Entrevistados de Zona 5 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
286
66,7
%
50,0
%
50,0
%
50,0
%
50,0
%
33,3
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Dejando de lado los temas políticos / dejando la camiseta política
Dialogando / mayor / más comunicación
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 6)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (7) Entrevistados de Zona 6 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
287
50,0
%
33,3
%
33,3
%
33,3
%
33,3
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Dejando de lado los temas políticos / dejando la camiseta política
Dialogando / mayor / más comunicación
Que las autoridades piensen en el bien común
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 7)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (8) Entrevistados de Zona 7 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
288
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Dialogando / mayor / más comunicación
Teniendo un acercamiento para dar a conocer las ideas
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 8)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
289
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Dejando de lado los temas políticos / dejando la camiseta política
Dialogando / mayor / más comunicación
Trabajando
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Realizando convenios
Llegando a acuerdos
FORMAS EN QUE SE PUEDE MEJORARLA ARTICULACIÓN DE LOS MINISTERIOS
DESCONCENTRADOS Y LOS GAD(Cantones - Zona 9)
P33. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y los GAD? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que perciben que el trabajo de los ministerios desconcentrados con los GAD está algo, poco o nada articulado
290
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Total)
58,3%29,1%
12,6%
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (127) Entrevistados que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
291
20,0%
40,0%
25,0%
80,0% 80,0%
20,0%
50,0%
40,0%
25,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 1)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (19) Entrevistados de Zona 1 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
292
20,0%
60,0%
80,0%
20,0%
40,0%
20,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 2)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
293
20,0%
40,0% 40,0%
50,0%
80,0%
100,0%
60,0%
50,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 3)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (26) Entrevistados de Zona 3 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
294
80,0%
100,0%
40,0%
20,0%20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 4)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
295
25,0%
80,0% 80,0%
25,0% 20,0% 20,0%
50,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 5)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (14) Entrevistados de Zona 5 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
296
40,0%33,3%
25,0%
25,0%33,3%
33,3% 50,0%
60,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 6)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (12) Entrevistados de Zona 6 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
297
60,0% 60,0% 60,0%
20,0%
40,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Muy articulado
Algo articulado
Poco articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 7)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
298
80,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Muy articulado
Algo articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 8)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
299
20,0%
80,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Muy articulado
Algo articulado
NIVEL DE ARTICULACIÓN DEL TRABAJODE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
CON SUS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 9)
P34. ¿Cuán articulado percibe usted que está el trabajo de los ministerios desconcentrados con sus unidades a nivel central, muy, algo, poco o nada articulado? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que definen sobre el proceso de desconcentración emprendido durante este período de gobierno
300
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Total)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)
10
,0%
8,5
%
7,7
%
6,9
%
5,4
%
4,6
%
3,9
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
2,3
%
2,3
%
17
,7%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Actividades administrativasPlanificación
Contratación de personal / talento humanoManejo de presupuestosProcesos financierosTodos los procesos
Seguridad ciudadanaProcesos de calidad de serviciosLa gestión de riesgos
Procesos operativosAsignación de serviciosAyuda humanitariaLas emergencias / atención de emergencias
Información de convenios
Base: (130) Total Entrevistados
301
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 1)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (20)
Entrevistados Zona 1
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Actividades administrativas
Contratación de personal / talento humano
Manejo de presupuestos
Todos los procesos
Seguridad ciudadana
Procesos de calidad de servicios
La gestión de riesgos
Asignación de servicios
302
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 2)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (15)
Entrevistados Zona 2
20
,0%
60
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
40
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Actividades administrativasPlanificaciónContratación de personal / talento humanoManejo de presupuestosProcesos financierosProcesos de calidad de serviciosLa gestión de riesgosProcesos operativosAsignación de serviciosAyuda humanitariaLas emergencias / atención de emergencias
303
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 3)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (26)
Entrevistados Zona 3
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
16
,7%
40
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Actividades administrativas
Planificación
Contratación de personal / talento humano
Manejo de presupuestos
Procesos financieros
Todos los procesos
Seguridad ciudadana
La gestión de riesgos
Ayuda humanitaria
Las emergencias / atención de emergencias
304
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 4)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (16)
Entrevistados Zona 4
40
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
16
,7%
40
,0%
33
,3%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Actividades administrativas
Planificación
Contratación de personal / talento humano
Manejo de presupuestos
Procesos financieros
Procesos operativos
Ayuda humanitaria
Las emergencias / atención de emergencias
Información de convenios
305
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 5)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (15)
Entrevistados Zona 5
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Actividades administrativas
Planificación
Todos los procesos
Seguridad ciudadana
Procesos de calidad de servicios
Ayuda humanitaria
306
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 6)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (13)
Entrevistados Zona 62
5,0
%
25
,0%
25
,0%
25
,0%
20
,0% 25
,0%
25
,0%
20
,0% 25
,0%
50
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Actividades administrativas
Planificación
Contratación de personal / talento humano
Procesos financieros
Procesos de calidad de servicios
Procesos operativos
Asignación de servicios
Información de convenios
307
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 7)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (15)
Entrevistados Zona 7
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
60
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Actividades administrativas
Contratación de personal / talento humano
Seguridad ciudadana
Procesos de calidad de servicios
Asignación de servicios
308
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 8)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (5)
Entrevistados Zona 8
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Actividades administrativas
Planificación
Procesos financieros
Procesos operativos
309
PROCESOS QUE MÁS SE COORDINANCON SU UNIDAD A NIVEL CENTRAL
(Cantones - Zona 9)
P35. ¿Cuáles son los procesos que más se coordinan con su unidad a nivel central? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (5)
Entrevistados Zona 9
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Actividades administrativas
Manejo de presupuestos
310
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Total)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
3,9%
3,9%
3,1%
3,1%
3,1%
3,1%
13,9%
9,2%
6,2%
4,6%
Dialogando / mayor / más comunicación
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Planif icando
Coordinando
Conociendo la realidad del sector / territorio
Asignación de recursos necesarios
Mejorando la ejecución directa de la planif icación estratégica
Realizando una planif icación real de las necesidades de cadaprovincia
Dando mayor poder de decisión a nivel distrital / a nivel deunidades desconcentradas
No hay necesidad de mejorar
Base: (130) Total Entrevistados
311
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Dialogando / mayor / más comunicación
Planificando
Coordinando
Conociendo la realidad del sector / territorio
Asignación de recursos necesarios
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 1)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (20) Entrevistados Zona 1
312
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Dialogando / mayor / más comunicación
Coordinando
Conociendo la realidad del sector / territorio
Asignación de recursos necesarios
Realizando una planificación real de las necesidades de cada provincia
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 2)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 2
313
20,0
%
40,0
%
40,0
%
16,7
%
16,7
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
33,3
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Dialogando / mayor / más comunicación
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Planificando
Conociendo la realidad del sector / territorio
Mejorando la ejecución directa de la planificación estratégica
Realizando una planificación real de las necesidades de cada provincia
Dando mayor poder de decisión a nivel distrital / a nivel de unidades desconcentradas
No hay necesidad de mejorar
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 3)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (26) Entrevistados Zona 3
314
20,0
%
16,7
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Dialogando / mayor / más comunicación
Planificando
Coordinando
Creando lineamientos claros / disposiciones claras
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 4)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados Zona 4
315
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Dialogando / mayor / más comunicación
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Planificando
Coordinando
Asignación de recursos necesarios
Realizando una planificación real de las necesidades de cada provincia
Dando mayor poder de decisión a nivel distrital / a nivel de unidades desconcentradas
No hay necesidad de mejorar
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 5)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 5
316
20,0
% 25,0
%
25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
% 25,0
%
25,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Dialogando / mayor / más comunicación
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Coordinando
Conociendo la realidad del sector / territorio
Asignación de recursos necesarios
Dando mayor poder de decisión a nivel distrital / a nivel de unidades desconcentradas
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 6)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados Zona 6
317
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Dialogando / mayor / más comunicación
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
Planificando
Coordinando
Mejorando la ejecución directa de la planificación estratégica
Realizando una planificación real de las necesidades de cada provincia
Dando mayor poder de decisión a nivel distrital / a nivel de unidades desconcentradas
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 7)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados Zona 7
318
40,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Dialogando / mayor / más comunicación
Realizando reuniones de trabajo / mesas de trabajo
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 8)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados Zona 8
319
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mejorando la ejecución directa de la planificación estratégica
FORMAS PARA MEJORAR LA ARTICULACIÓNDE LOS MINISTERIOS DESCONCENTRADOS
Y LAS UNIDADES A NIVEL CENTRAL(Cantones - Zona 9)
P36. ¿De qué forma se puede mejorar la articulación del trabajo entre los ministerios desconcentrados y sus unidades a nivel central? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados Zona 9
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
321
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Total)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)
10
,0%
8,5
%
8,5
%
6,9
%
3,9
%
3,9
%
3,9
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
2,3
%
2,3
%
2,3
%
13
,1%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Rendición de cuentas
Asambleas / reuniones comunales / comunitarias / ciudadanas / locales / barriales / populares
Comités locales de salud / comités ciudadanos locales de salud
Capacitaciones / programas de capacitación
Diálogos / conversación directa
Mesas de diálogo
Comité local
Ferias / ferias ciudadanas
Participación de los estudiantes
Foros / foros ciudadanos
Escuelas de familia
La silla vacía
Socialización de obras / proyectos / planes con la comunidad
Veedurías / veeduría ciudadana
Base: (130) Total Entrevistados
322
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 1)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (20)
Entrevistados Zona 1
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
60
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Rendición de cuentas
Asambleas / reuniones comunales / comunitarias / ciudadanas / locales / barriales / populares
Comités locales de salud / comités ciudadanos locales de salud
Capacitaciones / programas de capacitación
Diálogos / conversación directa
Comité local
Escuelas de familia
La silla vacía
Veedurías / veeduría ciudadana
323
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 2)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (15)
Entrevistados Zona 2
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Rendición de cuentas
Asambleas / reuniones comunales / comunitarias / ciudadanas / locales / barriales / populares
Capacitaciones / programas de capacitación
Diálogos / conversación directa
Mesas de diálogo
Comité local
Veedurías / veeduría ciudadana
324
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 3)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (26)
Entrevistados Zona 3
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Rendición de cuentas
Asambleas / reuniones comunales / comunitarias / ciudadanas / locales / barriales / populares
Comités locales de salud / comités ciudadanos locales de salud
Capacitaciones / programas de capacitación
Diálogos / conversación directa
Ferias / ferias ciudadanas
Participación de los estudiantes
Escuelas de familia
La silla vacía
Socialización de obras / proyectos / planes con la comunidad
325
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 4)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (16)
Entrevistados Zona 4
33
,3%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Rendición de cuentas
Asambleas / reuniones comunales / comunitarias / ciudadanas / locales / barriales / populares
Comités locales de salud / comités ciudadanos locales de salud
Capacitaciones / programas de capacitación
Mesas de diálogo
Foros / foros ciudadanos
Escuelas de familia
326
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 5)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (15)
Entrevistados Zona 5
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Rendición de cuentas
Asambleas / reuniones comunales / comunitarias / ciudadanas / locales / barriales / populares
Capacitaciones / programas de capacitación
Diálogos / conversación directa
Comité local
Socialización de obras / proyectos / planes con la comunidad
Veedurías / veeduría ciudadana
327
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 6)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (13)
Entrevistados Zona 6
20
,0% 25
,0%
25
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0% 25
,0%
25
,0%
20
,0% 25
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Rendición de cuentas
Asambleas / reuniones comunales / comunitarias / ciudadanas / locales / barriales / populares
Comités locales de salud / comités ciudadanos locales de salud
Capacitaciones / programas de capacitación
Diálogos / conversación directa
Mesas de diálogo
Participación de los estudiantes
La silla vacía
Socialización de obras / proyectos / planes con la comunidad
328
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 7)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (15)
Entrevistados Zona 72
0,0
%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Rendición de cuentas
Asambleas / reuniones comunales / comunitarias / ciudadanas / locales / barriales / populares
Comités locales de salud / comités ciudadanos locales de salud
Capacitaciones / programas de capacitación
Diálogos / conversación directa
Mesas de diálogo
Ferias / ferias ciudadanas
Participación de los estudiantes
Foros / foros ciudadanos
329
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 8)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (5)
Entrevistados Zona 8
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Rendición de cuentas
Diálogos / conversación directa
Escuelas de familia
330
MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE IMPLEMENTA SU INSTITUCIÓN
EN LA LOCALIDAD(Cantones - Zona 9)
P37. ¿Qué mecanismos de participación ciudadana implementa su institución en la localidad? ¿Algún otro? (R.M.)Base: (5)
Entrevistados Zona 9
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Capacitaciones / programas de capacitación
Diálogos / conversación directa
Comité local
331
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Total)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
96,1%
2,3%
0,8%0,8%
Sí se incorporanNo se incorporanNo aplicaNo responde
Base: (129) Entrevistados que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
332
20,0
%
100,
0%
80,0
%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Sí se incorporan
No aplica
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 1)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (20) Entrevistados de Zona 1 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
33310
0,0%
80,0
%
100,
0%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Sí se incorporan
No se incorporan
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 2)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
334
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Sí seincorporan
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 3)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (25) Entrevistados de Zona 3 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
335
100,
0%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Sí se incorporan
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 4)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
336
20,0
%
80,0
%
100,
0%
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Sí se incorporan
No responde
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 5)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (15) Entrevistados de Zona 5 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
337
20,0
%
100,
0%
100,
0%
80,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Sí se incorporan
No se incorporan
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 6)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (13) Entrevistados de Zona 6 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
338
80,0
%
100,
0%
100,
0%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Sí se incorporan
No se incorporan
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 7)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
339
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Sí se incorporan
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 8)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
340
100,
0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Sí se incorporan
INCORPORACIÓN DE LOS RESULTADOSDE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN
Y PLANIFICACIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA(Cantones - Zona 9)
P38. ¿Se incorporan los resultados de los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada? (R.U.)'
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de su localidad
341
MANERA EN LA QUE SE INCORPORAN LOS RESULTADOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
(Cantones - Zona 1)
P39. ¿De qué manera se incorporan? ¿De alguna otra forma? (R.M.)Base: (124) Entrevistados que sí incorporan los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada
Total Tulcán San Lorenzo IbarraLago Agrio
(Nueva Loja)Con la verificación de los resultados, como la rendición de cuentas
6,5% 20,0% 20,0% 25,0%
En la planificación de actividades / planes de acción 5,7% 20,0%
En seguimiento de compromisos 4,8% 20,0% 20,0%
Con las actividades preescolares 4,8%En la planificación de trabajo a realizarse en las comunidades
4,0%
Dando ideas en mesas de diálogo para mejorar la comunidad
4,0%
Llevan las ideas al gobierno central 4,0%
Estableciendo un plan operativo anual (POA) 4,0% 20,0% 25,0%
Conforman los comités de familia 4,0%
Resuelven conflictos 4,0% 40,0%Atendiendo las necesidades / pedidos a medida de los recursos
3,2% 20,0%
Se incorporan en reuniones 3,2% 20,0%
Elaborando políticas públicas 3,2%Haciendo asambleas para que la gente se informe y opine
2,4%
En los sistemas integrados de salud para tomar decisiones
2,4%
Con la participación de la gente en la toma de decisiones
2,4%
Formando parte del diagnóstico, planificación y ejecución de los problemas estratégicos
2,4% 20,0%
Total 124 5 5 4 5
342
MANERA EN LA QUE SE INCORPORAN LOS RESULTADOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
(Cantones - Zona 2)
P39. ¿De qué manera se incorporan? ¿De alguna otra forma? (R.M.)Base: (124) Entrevistados que sí incorporan los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada
TotalCarlos Julio Arosemena
Joya de los Sachas Orellana
Con la verificación de los resultados, como la rendición de cuentas
6,5%
En la planificación de actividades / planes de acción 5,7% 20,0%
En seguimiento de compromisos 4,8%
Con las actividades preescolares 4,8% 20,0%En la planificación de trabajo a realizarse en las comunidades
4,0% 20,0%
Dando ideas en mesas de diálogo para mejorar la comunidad
4,0%
Llevan las ideas al gobierno central 4,0% 20,0%
Estableciendo un plan operativo anual (POA) 4,0%
Conforman los comités de familia 4,0% 25,0%
Resuelven conflictos 4,0%Atendiendo las necesidades / pedidos a medida de los recursos
3,2% 20,0%
Se incorporan en reuniones 3,2%
Elaborando políticas públicas 3,2%
Haciendo asambleas para que la gente se informe y opine 2,4% 25,0%
En los sistemas integrados de salud para tomar decisiones 2,4% 20,0%
Con la participación de la gente en la toma de decisiones 2,4% 25,0%
Formando parte del diagnóstico, planificación y ejecución de los problemas estratégicos
2,4%
Total 124 5 4 5
343
MANERA EN LA QUE SE INCORPORAN LOS RESULTADOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
(Cantones - Zona 3)
P39. ¿De qué manera se incorporan? ¿De alguna otra forma? (R.M.)Base: (124) Entrevistados que sí incorporan los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada
Total Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Con la verificación de los resultados, como la rendición de cuentas
6,5% 20,0%
En la planificación de actividades / planes de acción
5,7% 20,0% 20,0%
En seguimiento de compromisos 4,8% 20,0%
Con las actividades preescolares 4,8% 20,0%En la planificación de trabajo a realizarse en las comunidades
4,0%
Dando ideas en mesas de diálogo para mejorar la comunidad
4,0%
Llevan las ideas al gobierno central 4,0%
Estableciendo un plan operativo anual (POA) 4,0%
Conforman los comités de familia 4,0%
Resuelven conflictos 4,0%Atendiendo las necesidades / pedidos a medida de los recursos
3,2%
Se incorporan en reuniones 3,2%
Elaborando políticas públicas 3,2%Haciendo asambleas para que la gente se informe y opine
2,4% 20,0%
En los sistemas integrados de salud para tomar decisiones
2,4%
Con la participación de la gente en la toma de decisiones
2,4%
Formando parte del diagnóstico, planificación y ejecución de los problemas estratégicos
2,4%
Total 124 5 5 5 5 5
344
MANERA EN LA QUE SE INCORPORAN LOS RESULTADOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
(Cantones - Zona 4)
P39. ¿De qué manera se incorporan? ¿De alguna otra forma? (R.M.)Base: (124) Entrevistados que sí incorporan los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada
Total Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Con la verificación de los resultados, como la rendición de cuentas
6,5%
En la planificación de actividades / planes de acción 5,7% 20,0%
En seguimiento de compromisos 4,8% 16,7%
Con las actividades preescolares 4,8%En la planificación de trabajo a realizarse en las comunidades
4,0% 16,7%
Dando ideas en mesas de diálogo para mejorar la comunidad
4,0% 60,0% 16,7% 20,0%
Llevan las ideas al gobierno central 4,0% 20,0% 33,3%
Estableciendo un plan operativo anual (POA) 4,0%
Conforman los comités de familia 4,0%
Resuelven conflictos 4,0%Atendiendo las necesidades / pedidos a medida de los recursos
3,2%
Se incorporan en reuniones 3,2%
Elaborando políticas públicas 3,2% 40,0%
Haciendo asambleas para que la gente se informe y opine 2,4%
En los sistemas integrados de salud para tomar decisiones 2,4%
Con la participación de la gente en la toma de decisiones 2,4% 20,0%
Formando parte del diagnóstico, planificación y ejecución de los problemas estratégicos
2,4%
Total 124 5 6 5
345
MANERA EN LA QUE SE INCORPORAN LOS RESULTADOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
(Cantones - Zona 5)
P39. ¿De qué manera se incorporan? ¿De alguna otra forma? (R.M.)Base: (124) Entrevistados que sí incorporan los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada
Total Chillanes Babahoyo Santa Elena
Con la verificación de los resultados, como la rendición de cuentas
6,5% 50,0%
En la planificación de actividades / planes de acción 5,7%
En seguimiento de compromisos 4,8% 25,0%
Con las actividades preescolares 4,8%En la planificación de trabajo a realizarse en las comunidades
4,0% 20,0%
Dando ideas en mesas de diálogo para mejorar la comunidad
4,0%
Llevan las ideas al gobierno central 4,0%
Estableciendo un plan operativo anual (POA) 4,0% 60,0%
Conforman los comités de familia 4,0% 20,0%
Resuelven conflictos 4,0%Atendiendo las necesidades / pedidos a medida de los recursos
3,2%
Se incorporan en reuniones 3,2% 40,0%
Elaborando políticas públicas 3,2%
Haciendo asambleas para que la gente se informe y opine 2,4% 20,0%
En los sistemas integrados de salud para tomar decisiones 2,4% 20,0%
Con la participación de la gente en la toma de decisiones 2,4%
Formando parte del diagnóstico, planificación y ejecución de los problemas estratégicos
2,4%
Total 124 5 5 4
346
MANERA EN LA QUE SE INCORPORAN LOS RESULTADOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
(Cantones - Zona 6)
P39. ¿De qué manera se incorporan? ¿De alguna otra forma? (R.M.)Base: (124) Entrevistados que sí incorporan los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada
Total Cuenca Déleg Morona (Macas)
Con la verificación de los resultados, como la rendición de cuentas
6,5% 25,0%
En la planificación de actividades / planes de acción 5,7%
En seguimiento de compromisos 4,8% 25,0%
Con las actividades preescolares 4,8%En la planificación de trabajo a realizarse en las comunidades
4,0%
Dando ideas en mesas de diálogo para mejorar la comunidad
4,0%
Llevan las ideas al gobierno central 4,0% 25,0%
Estableciendo un plan operativo anual (POA) 4,0%
Conforman los comités de familia 4,0%
Resuelven conflictos 4,0% 50,0%Atendiendo las necesidades / pedidos a medida de los recursos
3,2% 25,0%
Se incorporan en reuniones 3,2%
Elaborando políticas públicas 3,2%
Haciendo asambleas para que la gente se informe y opine 2,4%
En los sistemas integrados de salud para tomar decisiones 2,4%
Con la participación de la gente en la toma de decisiones 2,4% 25,0%
Formando parte del diagnóstico, planificación y ejecución de los problemas estratégicos
2,4% 25,0% 25,0%
Total 124 4 4 4
347
MANERA EN LA QUE SE INCORPORAN LOS RESULTADOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
(Cantones - Zona 7)
P39. ¿De qué manera se incorporan? ¿De alguna otra forma? (R.M.)Base: (124) Entrevistados que sí incorporan los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada
Total Machala Puyango Zamora
Con la verificación de los resultados, como la rendición de cuentas
6,5% 20,0%
En la planificación de actividades / planes de acción 5,7% 20,0%
En seguimiento de compromisos 4,8%
Con las actividades preescolares 4,8% 20,0% 50,0%En la planificación de trabajo a realizarse en las comunidades
4,0% 20,0% 25,0%
Dando ideas en mesas de diálogo para mejorar la comunidad
4,0%
Llevan las ideas al gobierno central 4,0%
Estableciendo un plan operativo anual (POA) 4,0%
Conforman los comités de familia 4,0% 20,0% 25,0%
Resuelven conflictos 4,0%Atendiendo las necesidades / pedidos a medida de los recursos
3,2%
Se incorporan en reuniones 3,2%
Elaborando políticas públicas 3,2% 25,0%
Haciendo asambleas para que la gente se informe y opine 2,4%
En los sistemas integrados de salud para tomar decisiones 2,4% 25,0%
Con la participación de la gente en la toma de decisiones 2,4%
Formando parte del diagnóstico, planificación y ejecución de los problemas estratégicos
2,4%
Total 124 5 5 4
348
MANERA EN LA QUE SE INCORPORAN LOS RESULTADOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
(Cantones - Zonas 8 y 9)
P39. ¿De qué manera se incorporan? ¿De alguna otra forma? (R.M.)Base: (124) Entrevistados que sí incorporan los mecanismos de participación ciudadana en las herramientas de gestión y planificación en la unidad desconcentrada
Total Guayaquil Quito (DMQ)
Con la verificación de los resultados, como la rendición de cuentas 6,5%
En la planificación de actividades / planes de acción 5,7% 20,0%
En seguimiento de compromisos 4,8%
Con las actividades preescolares 4,8% 20,0%
En la planificación de trabajo a realizarse en las comunidades 4,0%
Dando ideas en mesas de diálogo para mejorar la comunidad 4,0%
Llevan las ideas al gobierno central 4,0%
Estableciendo un plan operativo anual (POA) 4,0%
Conforman los comités de familia 4,0% 20,0%
Resuelven conflictos 4,0% 20,0%
Atendiendo las necesidades / pedidos a medida de los recursos 3,2% 20,0%
Se incorporan en reuniones 3,2% 20,0%
Elaborando políticas públicas 3,2% 20,0%
Haciendo asambleas para que la gente se informe y opine 2,4%
En los sistemas integrados de salud para tomar decisiones 2,4%
Con la participación de la gente en la toma de decisiones 2,4%
Formando parte del diagnóstico, planificación y ejecución de los problemas estratégicos
2,4%
Total 124 5 5
349
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Total)
48,1%
29,5%
21,7%
0,8%
Mucho interés
Algún interés
Poco interés
No responde
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
350
60,0%
40,0%
60,0%
20,0%
40,0%
60,0%
20,0%20,0%
20,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Mucho interés
Algún interés
Poco interés
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 1)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (20) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
351
20,0%
60,0% 60,0%
20,0%20,0%
80,0%
20,0% 20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Mucho interés
Algún interés
Poco interés
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 2)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
352
40,0%
60,0% 60,0% 60,0%
20,0%20,0%20,0%
40,0%
80,0%
20,0%
80,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Mucho interés
Algún interés
Poco interés
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 3)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (25) Entrevistados de Zona 3 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
353
80,0%
66,7%60,0%
20,0%
33,3%
20,0%
20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Mucho interés
Algún interés
Poco interés
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 4)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
354
20,0%
60,0%
80,0%
60,0%
20,0% 20,0%
20,0%20,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Mucho interés
Algún interés
Poco interés
No responde
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 5)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 5 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
355
50,0%
25,0%
50,0%
75,0%
100,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Mucho interés
Algún interés
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 6)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (13) Entrevistados de Zona 6 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
356
60,0%
40,0%
80,0%
20,0%20,0%
40,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Mucho interés
Algún interés
Poco interés
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 7)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
357
60,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Mucho interés
Algún interés
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 8)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
358
40,0%
20,0%
40,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mucho interés
Algún interés
Poco interés
INTERÉS DE LA POBLACIÓNEN PARTICIPAR EN ESTOS ESPACIOS
(Cantones - Zona 9)
P40. ¿Cuánto interés percibe usted en la población de participar en estos espacios, mucho, algún, poco o ningún interés? (R.U.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
359
OTRAS FORMAS DE INVOLUCRAR A LA POBLACIÓN EN ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN
(Cantones - Zona 1)
P41. ¿De qué otras formas podría involucrarse a la población? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
Total Tulcán San Lorenzo IbarraLago Agrio (Nueva
Loja)Convocando en reuniones / asambleas / conversatorios
11,6%
Con participación en talleres de capacitación / en capacitaciones
10,9% 20,0% 20,0%
Con participación en socialización de los proyectos 5,4% 20,0%
Con participación en mesas de diálogo 4,7% 20,0%
Informando en los medios de comunicación (radio, tv) 4,7%
Mediante participación ciudadana 3,9%
Con participación en ferias 3,9%
Realizando eventos culturales 3,9%
Realizando eventos deportivos 3,9%
Brindando mayor información 3,9% 20,0%
Visitando a las comunidades 3,1%
Realizando mingas 3,1%
Dando charlas 2,3% 40,0%
Con participación en organizaciones sociales 2,3%
Difundiendo sobre todos los espacios de participación existentes
2,3%
Participando conjuntamente con los líderes barriales / autoridades
2,3%
Mejorando las unidades de atención médica 2,3%
Total 129 5 5 5 5
360
OTRAS FORMAS DE INVOLUCRAR A LA POBLACIÓN EN ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN
(Cantones - Zona 2)
P41. ¿De qué otras formas podría involucrarse a la población? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
TotalCarlos Julio Arosemena
Joya de los Sachas Orellana
Convocando en reuniones / asambleas / conversatorios 11,6% 20,0% 20,0% 20,0%
Con participación en talleres de capacitación / en capacitaciones
10,9% 20,0% 20,0%
Con participación en socialización de los proyectos 5,4% 20,0%
Con participación en mesas de diálogo 4,7% 20,0%
Informando en los medios de comunicación (radio, tv) 4,7% 20,0%
Mediante participación ciudadana 3,9% 20,0%
Con participación en ferias 3,9% 20,0% 20,0%
Realizando eventos culturales 3,9%
Realizando eventos deportivos 3,9% 20,0% 20,0%
Brindando mayor información 3,9%
Visitando a las comunidades 3,1%
Realizando mingas 3,1%
Dando charlas 2,3% 20,0%
Con participación en organizaciones sociales 2,3% 20,0%
Difundiendo sobre todos los espacios de participación existentes
2,3%
Participando conjuntamente con los líderes barriales / autoridades
2,3% 20,0%
Mejorando las unidades de atención médica 2,3% 40,0%
Total 129 5 5 5
361
OTRAS FORMAS DE INVOLUCRAR A LA POBLACIÓN EN ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN
(Cantones - Zona 3)
P41. ¿De qué otras formas podría involucrarse a la población? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
Total Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Convocando en reuniones / asambleas / conversatorios
11,6% 20,0% 20,0%
Con participación en talleres de capacitación / en capacitaciones
10,9% 20,0% 20,0% 40,0%
Con participación en socialización de los proyectos
5,4% 20,0% 20,0%
Con participación en mesas de diálogo 4,7% 20,0%
Informando en los medios de comunicación (radio, tv)
4,7% 20,0% 20,0%
Mediante participación ciudadana 3,9% 20,0%
Con participación en ferias 3,9% 20,0%
Realizando eventos culturales 3,9%
Realizando eventos deportivos 3,9% 20,0%
Brindando mayor información 3,9% 20,0% 40,0%
Visitando a las comunidades 3,1%
Realizando mingas 3,1%
Dando charlas 2,3%
Con participación en organizaciones sociales 2,3%
Difundiendo sobre todos los espacios de participación existentes
2,3%
Participando conjuntamente con los líderes barriales / autoridades
2,3%
Mejorando las unidades de atención médica 2,3%
Total 129 5 5 5 5 5
362
OTRAS FORMAS DE INVOLUCRAR A LA POBLACIÓN EN ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN
(Cantones - Zona 4)
P41. ¿De qué otras formas podría involucrarse a la población? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
Total Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Convocando en reuniones / asambleas / conversatorios 11,6% 33,3% 20,0%
Con participación en talleres de capacitación / en capacitaciones
10,9% 20,0%
Con participación en socialización de los proyectos 5,4%
Con participación en mesas de diálogo 4,7% 20,0%
Informando en los medios de comunicación (radio, tv) 4,7%
Mediante participación ciudadana 3,9%
Con participación en ferias 3,9% 20,0%
Realizando eventos culturales 3,9% 20,0% 33,3%
Realizando eventos deportivos 3,9% 20,0%
Brindando mayor información 3,9% 16,7%
Visitando a las comunidades 3,1% 33,3% 20,0%
Realizando mingas 3,1%
Dando charlas 2,3%
Con participación en organizaciones sociales 2,3%
Difundiendo sobre todos los espacios de participación existentes
2,3%
Participando conjuntamente con los líderes barriales / autoridades
2,3%
Mejorando las unidades de atención médica 2,3%
Total 129 5 6 5
363
OTRAS FORMAS DE INVOLUCRAR A LA POBLACIÓN EN ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN
(Cantones - Zona 5)
P41. ¿De qué otras formas podría involucrarse a la población? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
Total Chillanes Babahoyo Santa Elena
Convocando en reuniones / asambleas / conversatorios 11,6% 20,0%
Con participación en talleres de capacitación / en capacitaciones
10,9% 20,0% 20,0%
Con participación en socialización de los proyectos 5,4%
Con participación en mesas de diálogo 4,7%
Informando en los medios de comunicación (radio, tv) 4,7%
Mediante participación ciudadana 3,9% 20,0%
Con participación en ferias 3,9%
Realizando eventos culturales 3,9% 20,0%
Realizando eventos deportivos 3,9%
Brindando mayor información 3,9%
Visitando a las comunidades 3,1%
Realizando mingas 3,1% 40,0%
Dando charlas 2,3%
Con participación en organizaciones sociales 2,3% 20,0%
Difundiendo sobre todos los espacios de participación existentes
2,3% 20,0%
Participando conjuntamente con los líderes barriales / autoridades
2,3% 20,0%
Mejorando las unidades de atención médica 2,3%
Total 129 5 5 5
364
OTRAS FORMAS DE INVOLUCRAR A LA POBLACIÓN EN ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN
(Cantones - Zona 6)
P41. ¿De qué otras formas podría involucrarse a la población? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
Total Cuenca Déleg Morona (Macas)
Convocando en reuniones / asambleas / conversatorios 11,6% 40,0% 50,0% 25,0%
Con participación en talleres de capacitación / en capacitaciones
10,9%
Con participación en socialización de los proyectos 5,4% 25,0%
Con participación en mesas de diálogo 4,7% 20,0%
Informando en los medios de comunicación (radio, tv) 4,7%
Mediante participación ciudadana 3,9% 20,0%
Con participación en ferias 3,9%
Realizando eventos culturales 3,9%
Realizando eventos deportivos 3,9%
Brindando mayor información 3,9%
Visitando a las comunidades 3,1%
Realizando mingas 3,1% 20,0%
Dando charlas 2,3%
Con participación en organizaciones sociales 2,3%
Difundiendo sobre todos los espacios de participación existentes
2,3% 20,0% 25,0%
Participando conjuntamente con los líderes barriales / autoridades
2,3% 25,0%
Mejorando las unidades de atención médica 2,3%
Total 129 5 4 4
365
OTRAS FORMAS DE INVOLUCRAR A LA POBLACIÓN EN ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN
(Cantones - Zona 7)
P41. ¿De qué otras formas podría involucrarse a la población? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
Total Machala Puyango Zamora
Convocando en reuniones / asambleas / conversatorios 11,6% 20,0%
Con participación en talleres de capacitación / en capacitaciones
10,9% 20,0%
Con participación en socialización de los proyectos 5,4% 40,0%
Con participación en mesas de diálogo 4,7%
Informando en los medios de comunicación (radio, tv) 4,7% 20,0% 40,0%
Mediante participación ciudadana 3,9% 20,0%
Con participación en ferias 3,9%
Realizando eventos culturales 3,9%
Realizando eventos deportivos 3,9%
Brindando mayor información 3,9%
Visitando a las comunidades 3,1% 20,0%
Realizando mingas 3,1%
Dando charlas 2,3%
Con participación en organizaciones sociales 2,3% 20,0%
Difundiendo sobre todos los espacios de participación existentes
2,3%
Participando conjuntamente con los líderes barriales / autoridades
2,3%
Mejorando las unidades de atención médica 2,3% 20,0%
Total 129 5 5 5
366
OTRAS FORMAS DE INVOLUCRAR A LA POBLACIÓN EN ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN
(Cantones - Zonas 8 y 9)
P41. ¿De qué otras formas podría involucrarse a la población? ¿De alguna otra forma? (R.M.)
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
Total Guayaquil Quito (DMQ)
Convocando en reuniones / asambleas / conversatorios 11,6%
Con participación en talleres de capacitación / en capacitaciones 10,9% 20,0% 20,0%
Con participación en socialización de los proyectos 5,4%
Con participación en mesas de diálogo 4,7% 20,0%
Informando en los medios de comunicación (radio, tv) 4,7%
Mediante participación ciudadana 3,9%
Con participación en ferias 3,9% 20,0%
Realizando eventos culturales 3,9% 20,0%
Realizando eventos deportivos 3,9% 20,0%
Brindando mayor información 3,9%
Visitando a las comunidades 3,1%
Realizando mingas 3,1% 20,0%
Dando charlas 2,3%
Con participación en organizaciones sociales 2,3%
Difundiendo sobre todos los espacios de participación existentes 2,3%
Participando conjuntamente con los líderes barriales / autoridades 2,3%
Mejorando las unidades de atención médica 2,3%
Total 129 5 5
367
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Total)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
26
,4%
5,4
%
3,9
%
3,9
%
3,9
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
3,1
%
2,3
%
2,3
%
30
,2%
0%
25%
50%
75%
100%
Total
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Reuniones
Encuestas
Recepción de denuncias
Call Center
Por medio de e-mail / correo electrónico
Redes sociales
Buzón de quejas
Dando trámite a las quejas
Visitas de campo / visitas de la institución
Diálogo con la ciudadanía
Por medio de oficios
Servicio del ISO 9001
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
368
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 1)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (20) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
60
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
60
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Reuniones
Encuestas
Call Center
Redes sociales
Buzón de quejas
369
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 2)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
20
,0%
60
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Encuestas
Dando trámite a las quejas
Visitas de campo / visitas de la institución
370
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 3)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (25) Entrevistados de Zona 3 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
20
,0%
20
,0%
60
,0%
40
,0%
60
,0%
40
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
40
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Mediante proceso de resolución de quejasAtención directa a los usuariosReunionesEncuestasRecepción de denunciasCall CenterPor medio de e-mail / correo electrónicoRedes socialesDando trámite a las quejasVisitas de campo / visitas de la instituciónDiálogo con la ciudadaníaPor medio de oficiosServicio del ISO 9001
371
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 4)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
16
,7%
20
,0%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
16
,7%
20
,0%
20
,0%
16
,7%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Reuniones
Recepción de denuncias
Buzón de quejas
Dando trámite a las quejas
Servicio del ISO 9001
372
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 5)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 5 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Reuniones
Recepción de denuncias
Call Center
Por medio de e-mail / correo electrónico
Diálogo con la ciudadanía
Por medio de oficios
373
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 6)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados de Zona 6 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
20
,0%
50
,0%
25
,0%
25
,0%
25
,0%
25
,0%
25
,0%
75
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Reuniones
Encuestas
Recepción de denuncias
Por medio de oficios
374
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 7)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
40
,0%
60
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Call CenterPor medio de e-mail / correo electrónico
Redes sociales
Buzón de quejas
Dando trámite a las quejasVisitas de campo / visitas de la institución
Servicio del ISO 9001
375
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 8)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
80
,0%
20
,0%
40
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Reuniones
376
MECANISMOS QUE CONTEMPLALA INSTITUCIÓN PARA ATENDER DEMANDAS
INSATISFECHAS DE LA POBLACIÓN(Cantones - Zona 9)
P42. ¿Qué mecanismos contempla la institución para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
20
,0%
20
,0%
20
,0%
20
,0%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Mediante proceso de resolución de quejas
Atención directa a los usuarios
Call Center
Redes sociales
377
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Total)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
5,4%
5,4%
5,4%
4,7%
3,1%
3,1%
13,2%
12,4%
8,5%
7,8%
Capacitación / capacitaciones ala ciudadanía
Charlas / diálogos
Convocatoria a reuniones
Información en medios decomunicación
Campañas
Asambleas
Información
Reuniones de trabajo
Talleres sobre lacorresponsabilidad
Mesa redonda
Base: (129) Entrevistados que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
378
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Tulcán San Lorenzo Ibarra Lago Agrio (Nueva Loja)
Capacitación / capacitaciones a la ciudadanía
Charlas / diálogos
Convocatoria a reuniones
Información en medios de comunicación
Campañas
Asambleas
Información
Talleres sobre la corresponsabilidad
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 1)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (20) Entrevistados de Zona 1 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
379
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Carlos Julio Arosemena Joya de los Sachas Orellana
Charlas / diálogos
Convocatoria a reuniones
Información en medios de comunicación
Asambleas
Información
Reuniones de trabajo
Mesa redonda
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 2)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 2 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
380
20,0
%
40,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Latacunga Sigchos Riobamba Pastaza (Puyo) Ambato
Capacitación / capacitaciones a la ciudadanía
Charlas / diálogos
Convocatoria a reuniones
Información en medios de comunicación
Campañas
Asambleas
Reuniones de trabajo
Dar a conocer los servicios
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 3)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (25) Entrevistados de Zona 3 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
381
20,0
%
20,0
%
16,7
%
16,7
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
16,7
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Manta Jama / Pedernales Santo Domingo
Capacitación / capacitaciones a la ciudadanía
Charlas / diálogos
Convocatoria a reuniones
Información
Talleres sobre la corresponsabilidad
Mesa redonda
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 4)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (16) Entrevistados de Zona 4 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
382
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
60,0
%
20,0
%
40,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Chillanes Babahoyo Santa Elena
Capacitación / capacitaciones a la ciudadanía
Charlas / diálogos
Información en medios de comunicación
Reuniones de trabajo
Talleres sobre la corresponsabilidad
Mingas comunitarias
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 5)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 5 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
383
50,0
%
20,0
% 25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
20,0
% 25,0
%
25,0
%
25,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Cuenca Déleg Morona (Macas)
Capacitación / capacitaciones a la ciudadanía
Charlas / diálogos
Convocatoria a reuniones
Información en medios de comunicación
Asambleas
Reuniones de trabajo
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 6)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (13) Entrevistados de Zona 6 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
384
20,0
%
20,0
%
40,0
%
20,0
%
20,0
%
20,0
%
60,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Machala Puyango Zamora
Capacitación / capacitaciones a la ciudadanía
Charlas / diálogos
Convocatoria a reuniones
Información en medios de comunicación
Asambleas
Información
Reuniones de trabajo
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 7)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (15) Entrevistados de Zona 7 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
385
20,0
%
40,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Guayaquil
Charlas / diálogos
Campañas
Mesa redonda
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 8)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 8 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
386
20,0
%
20,0
%
20,0
%
0%
25%
50%
75%
100%
Quito (DMQ)
Campañas de concientización
Sistema de participación ciudadana
Difusión de la mejor manera
MECANISMOS UTILIZADOS PARA GENERAR CORRESPONSABILIDAD EN LA POBLACIÓN
(Cantones - Zona 9)
P43. ¿Qué mecanismos ha utilizado la institución para motivar o generar la corresponsabilidad de la población? ¿Algún otro? (R.M.)
Base: (5) Entrevistados de Zona 9 que mencionan que implementan mecanismos de participación ciudadana en la institución de la localidad
SECRETARIA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN
Y DESARROLLO
CONSTRUCCIÓN DE LÍNEA DE BASE TERRITORIAL Y DISEÑO DE LÍNEAS
ESTRATÉGICAS PARA EL EMPODERAMIENTO CIUDADANO
SOBRE EL PROCESO DE TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
GADs
SEPTIEMBRE 2015
2
Í N D I C E
I. Estado de ánimo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 II. Evaluación del proyecto político. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 III. Estabilidad política y democracia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
IV. Transformación del estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 V. Descentralización. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 IV. Participación ciudadana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3
I. ESTADO DE ÁNIMO
Siete de cada diez del total de entrevistados creen que el país va por buen camino, opinión que comparten todos los contactados en los cantones Ibarra (distrito 10D01), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Riobamba (distrito 06D01), Manta (distrito 13D02), Santo Domingo (distritos 23D01-23D02) y en los distritos Latacunga y Jama-Pedernales y presenta los resultados más bajos en los cantones Zamora (distrito 19D01), Ambato (distritos 18D01-18D02), Orellana (distrito 22D01) y Pastaza (Puyo) (distrito 16D01). (Lam. 4 a 13)
A criterio de los encuestados la percepción de que el país va por buen camino se explica por las mejoras en educación, salud y vialidad y la de que va por mal camino porque estamos en crisis económica. Las variaciones por cantón/distrito son moderadas en cuanto a la valoración positiva y son más pronunciadas respecto a la percepción negativa. (Lam. 14 a 32)
Los principales problemas de sus localidades de acuerdo a tres de cada diez funcionarios contactados son la falta de alcantarillado y la falta de caminos vecinales, en opinión de uno cada cuatro falta de agua potable y para la quinta parte el desempleo. (Lam. 32)
Se aprecian muchas variaciones a nivel de cantón/distrito, notándose en algunos casos que uno o dos problemas son los más relevantes y en otros territorios se mencionan mayor diversidad de problemas. La falta de alcantarillado es muy importante en los distritos Morona (Macas) y Santa Elena y en los cantones Babahoyo (distrito 12D01) y Manta (distrito 13D02); la falta de vías lo es en los cantones Orellana (distrito 22D02), Deleg (distrito 03D01), Puyango (distrito 11D04) y en el distrito Sigchos. La falta de agua potable es relevante en el cantón Manta (distrito 13D02), el desempleo en el distrito San Lorenzo mientras que en el cantón Santo Domingo (distritos 23D01-23D02) se señala falta de servicios básicos. (Lam. 34 a 42)
Los encuestados creen que los niveles de gobierno responsables de solucionar los problemas locales son los gobiernos cantonal/municipal, el gobierno central y con menor énfasis los gobiernos provinciales. A los primeros les corresponde resolver los temas de alcantarillado y agua potable, al gobierno central el desempleo y el aspecto de caminos vecinales a las prefecturas. Existen muchas variaciones por cantón/distrito en concordancia con el tipo de problema mencionado. (Lam. 43 a 53)
Dos de cada tres entrevistados que creen que sus instituciones tienen responsabilidad en solucionar los problemas locales manifiestan que las mismas no tienen la capacidad para solucionarlos, opinión que en los cantones Ibarra (distrito 10D01), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Manta (distrito 13D02), Pastaza (Puyo) (distrito 16D01), Riobamba (distrito 06D001) y en los distritos Lago Agrio, Joya de los Sachas, Sigchos y Chillanes la expresan todos los funcionarios. (Lam. 54 y 63)
4
Y quienes piensan lo contrario señalan que dicha incapacidad se debe sobre todo a la falta de recursos económicos, aunque con menor énfasis también se mencionan como limitaciones la falta de talento humano y de infraestructura. Se aprecian variaciones por cantón/distrito. (Lam. 64 a 73)
II. EVALUACIÓN DEL PROYECTO POLÍTICO
El 84% de los funcionarios encuestados considera que el país está mejor que antes del inicio del gobierno de Rafael Correa. Por distrito/cantón, esta percepción positiva solo la comparten tres de cada cinco en los cantones Orellana (distrito 22D01), Pastaza (Puyo) (distrito 16D01) y Riobamba (distrito 06D001) y en los distritos Joya de los Sachas y Sigchos. En Riobamba y Puyo quienes piensan que el país está peor son dos de cada cinco. (Lam. 75 a 84) Las principales razones de quienes creen que el país está peor son la falta de trabajo, demasiados impuestos y falta de libertad de expresión. En tanto que quienes piensan que el país está mejor mencionan las mejoras en vialidad, educación y salud (Lam. 85 y 86)
Existen algunas variaciones en la percepción de mejoría del país a nivel de distritos/cantones. Al menos un funcionario menciona la descentralización como razón de la mejoría en los cantones Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Ambato (distritos 18D01-18D02) y en los distritos Latacunga, Jama-Pedernales, Santa Elena y Morona (Macas). (Lam. 87 a 95)
Dos de cada tres funcionarios consultados considera que su cantón está mejor después del que el gobierno del presidente Correa entrara en funciones. Por cantón/distrito, esta valoración positiva la comparten todos los entrevistados en los cantones Ibarra (distrito 10D001), Orellana (distrito 22D01), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Manta (distrito 13D01), Deleg (distrito 03D001) y Quito (distritos 17D01 a 17D09) y en los distritos San Lorenzo, Santa Elena y Machala. (Lam. 96 a 105) Las escasas personas que dicen que sus cantones están peor mencionan una infinidad de motivos para explicar su postura. (Lam. 106)
5
III. ESTABILIDAD POLÍTICA Y DEMOCRACIA El 43% de los entrevistados opinan que la democracia en el país se ha fortalecido en los últimos tres años, cerca de tres de diez afirman tanto que se ha mantenido igual como que se ha debilitado. (Lam. 108)
La percepción de mejoría muestra variaciones por cantón/distrito, llega a 60% o más en los cantones Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Manta (distrito 13D01), Deleg (distrito 03D001), Santo Domingo (distritos 23D01-23D02) y Puyango (distrito 11D04) y en los distritos San Lorenzo, Latacunga, Santa Elena y Machala. La valoración de que la democracia se ha debilitado alcanza entre el 60% y 75% en los cantones Tulcán (04D01), Riobamba (distrito 06D01), Zamora (distrito 19D01), Pastaza (Puyo) (distrito 16D01), Guayaquil (distritos 09D01 a 09D10) y Quito (distritos 17D01 a 17D09) y en el distrito Joya de los Sachas. (Lam. 109 a 117)
La principal razón de quienes creen que la democracia se ha fortalecido es la participación ciudadana (42%) y de quienes piensan que se ha debilitado es la falta de libertad de expresión (22%). (Lam. 118 a 127) El tema de la participación ciudadana tiene mayor relevancia en los cantones Pastaza (Puyo) (distrito 16D01), Manta (distrito 13D01) y Santo Domingo (distritos 23D01-23D02) y en los distritos Chillanes y Machala. A su vez, el aspecto de la falta de libertad de expresión es más explícito en los cantones Orellana (distrito 23D01) y Guayaquil (distritos 09D01 a 09D10) y en el distrito Machala. (Lam. 119 a 126 y 128 a 136)
IV. TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO El 22% de los funcionarios entrevistados señalan que el cambio más importante implementado en el marco de la transformación del estado es el mejoramiento vial, el 19% menciona las mejoras en la educación y el 17% las mejoras en la salud. El 9% dice que el proceso de descentralización, el 7% cita el cambio de la matriz productiva y el 5% el proceso de desconcentración. (Lam. 138) Se observan muchas variaciones por cantón/distrito. La mención de la descentralización tiene relevancia en los cantones Guayaquil (distritos 09D01 a 09D10) y Tulcán (distrito 04D01) y en el distrito Jama Pedernales y es mencionada en los distritos San Lorenzo y Santa Elena y en los cantones Pastaza (Puyo) (distrito 16D01), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01) y Santo Domingo (distritos 23D01-23D02). (Lam. 139 a 147) El 84% de los encuestados que mencionan los cambios más importantes, manifiesta que los cambios realizados por el estado se han llevado a cabo de forma muy o algo planificada, percepción positiva que es más acentuada en los cantones Ambato (distritos 18D01-18D02), Santo Domingo (distritos 23D01-23D02), Deleg (distrito 03D01),
6
Babahoyo (distrito 12D01) y Manta (distrito 13D02) y en los distritos Sigchos, Morona (Macas) y Machala. Las valoraciones más negativas las ostentan el distrito Joya de los Sachas y el cantón Cuenca (distritos 01D01-01D02). (Lam. 149 a 157) El 78% de los funcionarios considera los actuales procesos de planificación son muy o algo adecuados con a la realidad del país. (Lam. 158) El criterio de que son muy adecuados muestra los máximos valores en los cantones Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Ambato (distritos 18D01-18D02) y Manta (distrito 13D02) y en el distrito Morona (Macas) y todos los consultados en los cantones Babahoyo (distrito 12D01), Santo Domingo (distritos 23D01-23D02), Deleg (distrito 03D01), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01) y Ambato (distritos 18D01-18D02) y en los distritos Latacunga, Jama-Pedernales, Santa Elena y Morona (Macas) valoran de forma positiva el proceso de planificación. (Lam. 159 a 167) Siete de cada diez encuestados piensan que la organización de los niveles administrativos de planificación por zonas, distritos y circuitos es muy adecuada o algo adecuada. (Lam. 168) A nivel de cantón/distrito las valoraciones más positivas se aprecian en los distritos Jama-Pedernales y Santa Elena Latacunga, Sigchos y en los cantones Santo Domingo (distritos 23D01-23D02) y Babahoyo (distrito 12D01), mientras que las percepciones menos positivas se presentan en los cantones Ibarra (distrito 10D01), Orellana (distrito 22D01), Cuenca (distritos 01D01-01D02) y Quito (distritos 17D01 a 17D09) y en el distrito Joya de los Sachas. (Lam. 169 a 177) Quienes opinan que los nuevos niveles administrativos de planificación son algo, poco o nada adecuados mencionan una gran diversidad de respuestas para justificar su punto de vista. Las respuestas más frecuentes se refieren a carencias de recursos y a insuficiencias en la cobertura y operatividad de servicios, pero también hay respuestas referidas a las limitaciones en la implementación del nuevo sistema de planificación tales como “no se ven reflejados en la planificación”, “se han creado nuevas instituciones burocráticas”, “falta organización… coordinación”, “hay confusión entre zonas”. Los resultados por cantón/distrito son sumamente variables. (Lam. 178 a 187)
7
V. DESCENTRALIZACIÓN Las respuestas a lo que los funcionarios entienden por descentralización son muy numerosas y diversas: muchas de ellas aluden a carencias y limitaciones del proceso de descentralización o del territorio y no a su concepto. Así, 18% de los entrevistados señala que “el gobierno está entregando responsabilidades”, el 11% que “todo trámite se hace a nivel local” y la décima parte menciona que “les falta recursos”. (Lam. 189) Es aspecto de entrega de competencias tiene relevancia en los cantones Guayaquil (distritos 09D01 a 09D10), Ibarra (distrito 10D01), Tulcán (distrito 04D01), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01) y Pastaza (Puyo) (distrito 16D01) y en los distritos Morona (Macas) Y Latacunga. La mención de la tramitación a nivel local es más importante en los distritos Santa Elena y Jama-Pedernales y en los cantones Zamora (distrito 19D01) y Guayaquil (distritos 09D01 a 09D10). (Lam. 190 a 198) Al abordar el tema de los cambios que ha traído la descentralización al país, el 15% dice que ninguno e igual porcentaje señala que ha agilitado los trámites; el 7% menciona la cercanía de las instituciones y servicios y el 5% el traspaso de competencias. (Lam. 199) La percepción de la agilidad en los trámites es muy marcada en los cantones Babahoyo (distrito 12D02), Pastaza (Puyo) (distrito 16D01) y Zamora (distrito 19D01) y en el distrito Machala; el aspecto de la cercanía se menciona en el distrito Jama-Pedernales, en los cantones Manta (distrito 13D02), Babahoyo (distrito 12D01), Santo Domingo (distritos 23D01-23D02) y en particular en el cantón Deleg (distrito 03D01). La opinión de que no hay ningún beneficio es muy marcada en total en el cantón Orellana (distrito 23D01) e importante en el cantón Cuenca (distritos 01D01-01D02) y en los distritos Lago Agrio y Joya de los Sachas. (Lam. 200 a 208) En cuanto a los cambios que ha traído la descentralización a sus localidades, también el 15% de los entrevistados afirma que ninguno, el 8.5% menciona la agilidad en los trámites, el 7% más obras en vialidad e infraestructura y el 6% menciona el manejo de recursos y que se ejecutan más obras. (Lam. 209) Las percepciones de cambio por localidad son mucho más dispersas y relacionadas a las circunstancias locales. Se pueden mencionar la valoración que en el cantón Babahoyo (distrito 12D01) se asigna a la agilización de los trámites y en el cantón Manta (distrito 13D02) a las obras de infraestructura. (Lam. 210 a 218) El 15% de funcionarios encuestados piensa que la principal limitación en la implementación de la descentralización es la falta de recursos económicos y el 14% menciona que ninguno. El 5% señala la falta de personal capacitado y la falta de socialización con la población. (Lam. 219)
8
La mención de falta de recursos económicos tiene mayor relevancia en los cantones Puyango (distrito 11D04), Santo Domingo (distritos 23D01-23D02) y Quito (distritos 17D01 a 17D09) y en los distritos Lago Agrio, Chillanes y Latacunga, y que no hay obstáculos tiene mayor importancia en el cantón Manta (distrito 13D02) y en los distritos Machala y San Lorenzo. (Lam. 220 a 228) En cuanto al beneficio de la descentralización percibido por la población la cuarta parte de los entrevistados cree que la gente no percibe ningún beneficio. Atención inmediata en los servicios públicos, mejoras en la salud y la educación son señalados por el 8% y las obras de vialidad y agilidad en los trámites son citados por el 7%. (Lam. 229) La falta de percepción de beneficios percibidos por la población es mencionado en la mayoría de los cantones/distritos siendo más notorio en los cantones Tulcán (distrito 04D01) y Orellana (distrito 22D01) y en el distrito Latacunga. Todo beneficio concreto es mencionado en menos del 40% de los territorios investigados, apreciándose las cifras más altas en los cantones Carlos J. Arosemena (distrito 15D01) y Zamora (distrito 19D01) y en el distrito Jama-Pedernales en agilidad en los servicios; en el cantón Manta (distrito 13D02) en cuanto a mejoras en la salud y en el distrito Sigchos en cuanto a mejoras en educación y salud). (Lam. 230 a 238) La tercera parte de funcionarios manifiesta que el proceso de descentralización ha tomado mucho en cuenta las características específicas de las localidades, y uno de cada cuatro piensan que se las ha tomado tanto algo en cuenta como poco en cuenta. (Lam. 239) La valoración positiva -se ha tomado mucho o algo en cuenta- es más evidente en los cantones Babahoyo (distrito 12D01), Ambato (distritos 18D01-18D02), Manta (distrito 13D02), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01) y Guayaquil (distritos 09D01 a 09D10) y en los distritos Machala, Santa Elena, Sigchos y Latacunga. (Lam. 240 a 248) Siete de cada diez encuestados expresa que su GAD tenía las condiciones institucionales para asumir las competencias descentralizadas, resultado que llega al 100% en los cantones Ibarra (distrito 10D01), Zamora (distrito 19D01) y Guayaquil (distritos 09D01-09D02) y en los distritos Santa Elena y Machala. En cambio, en los cantones Tulcán (distrito 04D01) y Carlos J. Arosemena (distrito 15D01) y en los distritos Lago Agrio y Joya de los Sachas es donde prevalece la mayor falta de condiciones, (Lam. 249 a 258) Entre quienes expresaron que su GAD no tenía las condiciones para gestionar las competencias, el 65% opina que hacía falta recursos económicos, la cuarta parte menciona falta de infraestructura y el 23% falta de talento humano. (Lam. 259) Algo más de ocho de cada diez entrevistados opina que los funcionarios de su localidad tenían las capacidades para gestionar las competencias, criterio que lo comparten todos los consultados en los cantones Guayaquil (distritos 09D01 a 09D10), Quito (distritos 17D01 a 17D09), Tulcán (distrito 04D01), Manta (distrito 13D02), Santo
9
Domingo (distritos 23D01-23D02), Babahoyo (distrito 12D01), Zamora (distrito 19D01), Puyango (distrito 11D04) y en los distritos Santa Elena, Machala, Sigchos, Latacunga, Joya de los Sachas y Santa Elena. (Lam. 268 a 277) Cuatro de cada diez de quienes piensan que los funcionarios de su localidad no tenían las capacidades para gestionar las competencias (situación que se presenta en 12 cantones) creen que les hacía falta capacitación profesional y el 36% menciona capacitación especializada. (Lam. 278)
Ocho de cada diez encuestados creen que la descentralización ha fortalecido mucho o algo la capacidad de tomo de decisiones de los sus GADs. Las valoraciones más positivas se observan en los cantones Ambato (distritos 18D01-18D02), Manta (distrito 13D02), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Guayaquil (distritos 09D01 a 09D10), Babahoyo (distrito 12D01) y en los distritos Santa Elena y San Lorenzo. (Lam. 285 a 294) El 86% de los funcionarios consultados conoce que la descentralización incluye la transferencia de recursos a los gobiernos autónomos descentralizados. Los mayores niveles de desconocimiento se presentan en los cantones Orellana (distrito 22D02), Deleg (distrito 03D01) e Ibarra (distrito 10D01) y en el distrito Lago Agrio. (Lam. 295 a 304) Tres de cada cuatro de quienes saben que la descentralización incluye transferencia de recursos conocen los criterios bajo los cuales se lo hace. En los cantones Orellana (distrito 22D02) y Deleg (distrito 03D01) la falta de conocimiento es muy significativa y en los cantones Zamora (distrito 19D01), Quito (distritos 17D01 a 17D09), Tulcán (distrito 04D01) y Riobamba (distrito 13D02) y en el distrito Lago Agrio es importante. (Lam. 305 a 314) Los criterios establecidos para la transferencia de recursos a los GADS les parecen adecuados al 76% de quienes conocen dichos criterios. La percepción de que son inadecuados es más marcada en los distritos Sigchos, Joya de los Sachas y Chillanes. (Lam. 315 a 324) Las principales razones para considerar adecuados los criterios de transferencia de recursos son que “los recursos permiten realizar obras”, “es de acuerdo a las necesidades locales”, “las transferencias son directas” y “se toma en cuenta la densidad poblacional”. Por cantón/distrito se aprecia mucha diversidad de razones y diferente énfasis en cada una ellas. (Lam. 325 a 334) Entre quienes consideran inadecuados los criterios se alude a que no cubren las necesidades locales, a que son insuficientes y a que no se permite su libre disponibilidad. (Lam. 335) Los recursos que les corresponden a los respectivos niveles de gobierno en que se desempeñan los entrevistados son conocidos por nueve de cada diez funcionarios. El
10
desconocimiento es relevante en el cantón Orellana (distrito 22D02) y en el distrito San Lorenzo. (Lam. 343 a 352) El 73% de los entrevistados manifiesta que el trabajo de los GADs con el gobierno central es muy o algo articulado, percepción que muestra sus mejores resultados en los cantones Manta (distrito 13D02), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Pastaza (Puyo) (distrito 16D01) y Quito (distritos 17D01 a 17D09) y en los distritos Morona (Macas) y Jama-Pedernales. (Lam. 353 a 362) Quienes expresan que el trabajo entre GADs y gobierno central es algo, poco o nada articulado identifican como principales maneras de mejorarlo a través del diálogo y la comunicación, con mayor conocimiento de las necesidades locales, mediante la entrega de los recursos correspondiente y a través de la supervisión y seguimiento del trabajo. Existen grandes variaciones por cantón/distrito. (Lam. 363 a 372) En cuanto a la articulación del trabajo entre los GADs y el gobierno desconcentrado el 63% de los funcionarios piensa que es muy o algo articulado, percepción que presenta las mejores valoraciones en los cantones Manta (distrito 13D02), Carlos J. Arosemena (distrito 15D01), Ibarra (distrito 10D01) y Babahoyo (distrito 12D01) y en los distritos Santa Elena y Sigchos. (Lam. 373 a 382) La principal forma en que quienes mencionan que el trabajo entre GADs y gobierno desconcentrado es algo, poco o nada articulado creen que puede mejorarse es a través de la comunicación y el diálogo; también señalan que por medio de reuniones de trabajo y dejando de lado las cuestiones políticas. Las maneras de mejorar el trabajo muestran muchas diferencias por cantón/distrito. (Lam. 383 a 392) El trabajo entre su GADs y los demás gobiernos autónomos descentralizados es considerado muy o algo articulado por ocho de cada diez encuestados, valoración que exhibe los mejores resultados en los cantones Manta (distrito 13D02), Zamora (distrito 19D01), Cuenca (distritos 01D01-01D02) y Quito (distritos 17D01 a 17D09) y en los distritos Lago Agrio y Joya de los Sachas. (Lam. 393 a 402) Las principales maneras en que quienes mencionan que el trabajo entre los diferentes GADs es algo, poco o nada articulado piensan que puede ser mejorado es mediante el trabajo conjunto y la coordinación, el diálogo y a omitiendo las diferencias políticas. Las opiniones sobre el tema son muy variadas a nivel de cantón/distrito. (Lam. 403 a 412)
11
VI. PARTICIPACIÓN CIUDADANA El 34% de los entrevistados señalan como mecanismos de participación ciudadana implementado por su GAD, la realización de asambleas o reuniones de diverso tipo, el 18% menciona “la silla vacía”, el 16% los presupuestos participativos y el 11% la rendición de cuentas. El 8% dice que no se implementa ningún mecanismo. (Lam. 414) Una mayor predominancia de asambleas/reuniones se observa en los cantones Puyango (distrito 11D04), Quito (distritos 17D01 a 17D09) y Zamora (distrito 19D01) y en los distritos Sigchos y San Lorenzo; “la silla vacía” ostenta la utilización más alta en los cantones Santo Domingo (distritos 23D01-23D02), Pastaza (Puyo) (distrito 16D01), Guayaquil (distritos 09D01 - 09D10) y Orellana (distrito 22D02) y en el distrito Joya de los Sachas. (Lam. 415 a 423) Los presupuestos participativos muestran los resultados más altos en los cantones Ibarra (distrito 10D01) y Orellana (distrito 22D02) y en los distritos Latacunga y Sigchos, mientras que la rendición de cuentas lo hace en el distrito Morona (Macas) y en los cantones Manta (distrito 13D02) y Quito (distritos 17D01 a 17D09). (Lam. 415 a 423) Los resultados de los mecanismos de participación si son incorporados en opinión del 94% de los funcionarios que señalaron que si se los implementa, porcentaje que en los cantones Pastaza (Puyo) (distrito 16D01) y Puyango (distrito 11D04) y en los distritos Santa Elena, Sigchos y Jama-Pedernales fluctúa entre el 80% y el 67%. (Lam. 424 a 433) Las maneras en que se incorporan los resultados de la participación son muy diversas y ninguna supera el 11%. Las más usuales son por medio de asambleas con la gente, llevando las ideas al gobierno central, respondiendo a las necesidades conforme los recursos, en la planificación del trabajo con las comunidades y en la priorización y ejecución de obras. Se aprecian variaciones significativas por cantón/distrito. (Lam. 434 a 442) Siete de cada diez perciben mucho o algo de interés de la población en participar en los espacios de participación implementados por los GADs, proporción que alcanza los valores más altos en distritos Chillanes y Joya de los Sachas y en los cantones Zamora (distrito 19D01), Ibarra (distrito 10D01), Ambato (distritos 18D01-18D02), Quito (distritos 17D01 a 17D09) y Manta (distrito 13D02). (Lam. 443 a 452) Respecto a otras formas de involucrar a la población, el 27% reitera en la convocatoria de asambleas y reuniones y la décima parte menciona realizar procesos de capacitación, aspecto que se enfatiza más en los distritos Santa Elena y Sigchos y en los cantones Manta (distrito 13D02) y Babahoyo (distrito 12D01. (Lam. 453 a 461)
12
CONCLUSIONES Estado de ánimo La percepción de que el país va por buen camino es alta y se justifica por las mejoras en educación, salud, vialidad, mientras que la crisis económica es el argumento principal de quienes piensan lo contrario. Los principales problemas identificados a nivel de cantón/distrito son la falta de alcantarillado, la falta de vías y caminos vecinales y de agua potable y el desempleo. Las variaciones por territorio son ostensibles en cuanto al tipo de problema y su prioridad. La identificación de los niveles de gobierno responsables de la solución de los problemas es alta. Un elevado porcentaje de funcionarios cree que los GADs en que laboran tienen la capacidad para resolver los problemas identificados. El principal obstáculo para no hacerlo es la falta de recursos económicos. Proyecto Político La percepción de que el país está mejor que antes del inicio del gobierno de la Revolución Ciudadana es alta, valoración que desciende en forma moderada en cuanto a la mejoría en su cantón o distrito. Las principales razones que sustentan esta valoración positiva son las mejoras en vialidad, educación y salud. Estabilidad política y democracia La valoración de que la democracia se ha fortalecido es moderada, siendo la participación ciudadana su explicación principal. La falta de libertad de expresión es la razón citada por quienes opinan que la democracia se ha debilitado. Transformación del estado Los cambios más importantes implementados por el gobierno a criterio de los funcionarios de los GADs son las mejoras en vialidad, educación y salud. La valoración positiva del nivel de planificación con que se han realizado estos cambios es alta, resultado que disminuye muy levemente en cuanto a la adecuación de los procesos y mecanismos de planificación a la realidad del país. La percepción positiva del nivel de adecuación de la organización de los niveles administrativos de planificación por zonas, distritos y circuitos es alta.
13
Descentralización Los elementos señalados con mayor frecuencia por lo que se entiende por descentralización son la entrega de responsabilidades y la realización de trámites a nivel local. Las variaciones por cantón o distrito son claras. Los cambios que ha traído la descentralización al país no se identifican de forma clara, así, la proporción en que elementos concretos son mencionados es muy baja. La agilidad en los trámites es lo que más se cita aunque tiene el mismo porcentaje que “ningún cambio”. En relación a cambios a nivel local prevalece la percepción de ninguno. La falta de recursos económicos es identificada como el principal obstáculo de la descentralización. Los funcionarios de GADs consideran en primer lugar que la población no percibe ningún beneficio de la descentralización. Luego mencionan atención inmediata en los servicios públicos y mejoras en salud y educación. Las características específicas de los distritos o cantones han sido tomadas en cuenta de forma importante por el proceso de descentralización. La percepción positiva de que los GADs locales tenían las condiciones necesarias para asumir las competencias descentralizadas y sus funcionarios las capacidades para gestionar dichas competencias es elevada. También es alta la valoración positiva de que la descentralización ha fortalecido la capacidad de toma de decisiones en los gobiernos descentralizados. El conocimiento de que la descentralización incluye transferencia de recursos y el nivel que le corresponde a su GAD es muy alto, mientras que el conocimiento de los criterios con que se hacen las transferencias y cuan adecuados son dichos criterios es alto. El nivel de articulación del trabajo de los GADs con el gobierno central y con otros gobiernos autónomos descentralizados es definido como alto, en tanto que la articulación con el gobierno desconcentrado ostenta una valoración ligeramente menor. Los principales mecanismos identificados para mejorar la articulación con el gobierno central son el diálogo y la comunicación, el conocimiento de las realidades locales y la transferencia de recursos. En relación a la articulación con el gobierno desconcentrado y con otros GADs se resaltan el diálogo, reuniones de trabajo y obviar las diferencias políticas.
14
Participación ciudadana El principal mecanismo de participación ciudadana implementado por los GADs es la realización de asambleas y reuniones y en menor medida la metodología de la silla vacía, los presupuestos participativos y la rendición de cuentas. La incorporación de los resultados de la participación ciudadana ocurre en casi la totalidad de los casos y se utilizan una gran variedad de maneras de hacerlo. La percepción del interés de la población en participar en los espacios de participación que los GADs han implementados es elevada.
1
SECRETARIA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN
Y DESARROLLO
CONSTRUCCIÓN DE LÍNEA DE BASE TERRITORIAL Y DISEÑO DE LÍNEAS
ESTRATÉGICAS PARA EL EMPODERAMIENTO CIUDADANO
SOBRE EL PROCESO DE TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO
DIAGNÓSTICO
NOVIEMBRE 2015
2
Í N D I C E
I. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 II. Ciudadanía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 III. GADs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
IV. Ejecutivo Desconcentrado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Anexo 1 : Tablas de Índices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Anexo 2 : Índices ciudadanía por cantón/distrito. . . . . . . . . . . . . . . . 18 Anexo 3 : Índices descentralización por cantón/distrito. . . . . . . . . . . 32 Anexo 4 : Gráficos relaciones con servicios descentralizados y
desconcentrados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3
Introducción
La información utilizada para realizar el presente diagnóstico proviene de los resultados obtenidos mediante la aplicación de encuestas a tres universos distintos, a saber, población en general, funcionarios de gobiernos autónomos descentralizados y funcionarios de instituciones desconcentradas. (estudio cuantitativo). También se realizó un estudio cualitativo consistente en la realización de grupos focales de ciudadanos de distintas localidades del país. En ambos casos se utilizaron metodologías acordadas entre las partes en cuanto a los territorios y localidades en los que se realizó la investigación, los instrumentos a aplicarse y las variables a considerarse. El procesamiento de la información obtenida permitió la generación de resultados que se presentaron a de forma consolidada por total, cantón/distrito, área, género y edad en el caso del universo ciudadanía. En cuanto a los otros universos las encuestas se aplicaron a un número determinado de funcionarios (5) tanto de gobiernos autónomos descentralizados como de instituciones desconcentradas en cada uno de los territorio investigados Con el propósito de facilitar un análisis comparativo de los resultados se elaboró y aprobó una propuesta de construcción de índices de empoderamiento para cada uno de los universos. Estos índices están conformados por índices por componente y subcomponente temático (visión del proyecto político, transformación del estado, servicios desconcentrados / desconcentración, servicios descentralizados / descentralización y participación ciudadanas) y su ponderación se hizo conforme a los resultados de la aplicación de la metodología de sistema de jueces. (Tablas y gráficos se presentan como anexo). Adicionalmente en el caso del universo ciudadanía se realizaron cruces de resultados por preguntas seleccionadas con énfasis en aquellas que permita analizar las interacciones entre adhesión al proyecto político y rol del estado y los servicios desconcentrados y descentralizados que se presta a la población.
4
II. Ciudadanía Visión Política La imagen actual el gobierno es satisfactoria consideración el tiempo de permanencia en el ejercicio de sus funciones:
- La mitad percibe que el gobierno va por el rumbo correcto - Algo más de la mitad piensa que el país ha mejorado respecto a gobiernos
anteriores - La mayoría cree que la democracia se ha mantenido o mejorado durante la
actual gestión, sin embargo se considera que es necesario reducir los niveles de corrupción.
A pesar de que el gobierno de la Revolución Ciudadana es valorado positivamente, el nivel de identificación con dicho proceso es bajo y goza de un moderado nivel de confianza, posiblemente debido al desgaste inherente al tiempo de gestión y a la percepción de que el nivel de corrupción no ha disminuido El beneficio que tendría tanto para el país como para las familias el que la Revolución Ciudadana siguiera gobernando es valorado de forma positiva por la mitad de los ciudadanos. La población considera que ha sido favorecida por el gobierno de la Revolución Ciudadana debido principalmente a las mejoras en educación, salud y vialidad. A nivel de territorio los resultados de la valoración, confianza y adhesión al gobierno muestran fluctuaciones de alguna significación que se manifiestan en los valores del índice de valoración de la visión política. En una escala de 0 a 100 el valor máximo es de 65,3 y el mínimo es de 48,9. Los cantones/distritos con los mejores resultados son Jama-Pedernales, Puyango (62,9), Machala (58,9) y Deleg (57,7) en tanto que los valores más bajos se observan en Riobamba (48,9), Orellana (49,7), Joya de las Sachas y Latacunga (49,8) e Ibarra (51,1). Transformación del Estado / Estado y cambio institucional Las percepciones de la población sobre la capacidad del estado para garantizar que todos los sectores de la población tengan similar calidad de vida y para distribuir los recursos de forma equitativa en los territorios muestran resultados muy aceptables. Lo mismo es válido en cuanto a la demanda de que el Estado intervenga en más actividades. Los cambios implementados por la Revolución Ciudadana se perciben que han sido realizados de forma planificada
5
Las principales responsabilidades del gobierno señaladas por la ciudadanía son la generación de empleo, mejorar la atención en salud y la educación. La mitad de la población considera que ha existido cumplimiento de esas responsabilidades de parte del gobierno
Respecto a la percepción sobre el Estado, este es descrito en primer término como autoritario y controlador y luego a cierta distancia como eficiente y democrático. La percepción de lo que ha hecho el gobierno en beneficio de las personas es muy equilibrada entre quienes afirman que ha sido poco o nada y aquellos que responden algo o mucho, valoración que contrasta con la alta proporción que estima que el gobierno ha hecho mucho por el desarrollo del país. A nivel de cantón / distrito los resultados que muestra el índice que articula la evaluación de los ciudadanos a través del proceso de transformación planificada del estado son los siguientes. En la misma escala de 0 a 100 el valor máximo es de 51,3 y el mínimo es de 39,4. Los cantones/distritos con mayor valoración son Puyango (51,3), Quito (51,0), Jama-Pedernales (49,9) y Sigchos (49,8), mientras que la menor valoración se aprecia en Orellana (39,4), Zamora (42,4), Joya de las Sachas (42,8) y Babahoyo e Ibarra (43,3). Servicios Desconcentrados El desconocimiento de que el gobierno ha desconcentrado ciertos servicios es sumamente elevado. Se reconoce que la desconcentración ha favorecido a la población local y se constata que la organización territorial de los servicios de salud y educación es elevada, en tanto que los beneficios que trae para las familias y las comunidades son valorados de forma algo más baja. Se percibe que la cercanía de las instituciones contribuye a responder de manera adecuada a las necesidades y requerimientos de la población. La responsabilidad del gobierno central en brindar los servicios de educación, salud, atención a niños, a adultos mayores y a discapacitados, seguridad ciudadana y deporte y recreación es sumamente clara. Estos servicios son calificados en forma positiva por la población. Su mejoría se considera alta, excepto en el caso de seguridad ciudadana que alcanza un nivel aceptable. Se reconoce una alta o muy alta cercanía de los servicios a las comunidades.
6
Los resultados a nivel de territorio medidos a través del índice de servicios desconcentrados que permite articular la evaluación de los ciudadanos sobre el conocimiento de la desconcentración, la calificación de los servicios desconcentrados y la calificación de su pertinencia territorial. En general este índice presenta valores mayores a los observados en el caso de los demás componentes. En una escala de 0 a 100 el valor máximo es de 67,2 y el mínimo es de 58,7. Los cantones/distritos donde la valoración es mayor son Puyo (67,2), Santa Elena (67,1), Machala (66,5) y Macas y Carlos J. Arosemena (66,4), mientras que la menor valoración se aprecia en Orellana (58,7), Joya de las Sachas (60,8), Latacunga (61,4) y Chillanes (61,5). Servicios Descentralizados Al igual que con los servicios desconcentrados, el desconocimiento de que el gobierno ha descentralizado ciertas responsabilidades y recursos es muy alto. El gobierno es la instancia mejor preparada para brindar buenos servicios, seguido por los municipios, mientras que las juntas parroquiales son reconocidas en las áreas rurales.
Existe un mediano conocimiento de que los gobiernos autónomos descentralizados reciben más recursos que con otras administraciones. La valoración en cuanto a la buena administración de los recursos por parte de los GADs también es mediana El conocimiento de que el municipio es la institución que brinda los servicios de recolección de basura y de alcantarillado es muy alto; que está a cargo del servicio de agua potable y del tránsito es alto; y la apreciación de que gestiona los temas de riego y fomento productivo es aceptable. La calificación positiva de estos servicios es muy alta o alta, con excepción del tránsito que logra una calificación mediana. La mejoría de los servicios es apreciada como alta en cuanto a recolección de basura y vialidad, aceptable en lo relativo a agua potable y respecto a los demás servicios se señala una mediana mejoría. La mayor cercanía de los servicios en los últimos tres años es muy valorada. Los resultados a nivel de territorio se han valorado mediante el índice de servicios descentralizados que permite articular la evaluación de los ciudadanos sobre el conocimiento de la descentralización, la calificación de los servicios descentralizados y la calificación de su pertinencia territorial
7
El diferencial entre el valor más alto (71,0) y el más bajo (49,2) es el más significativo de todos componentes analizados. Los cantones/distritos con los mejores resultados son Cuenca (71,0), Tulcán (69,0), Ambato (68,6) y Santa Elena (64,9), en tanto que los peores se observan en Jama-Pedernales, (49,2), San Lorenzo (53,1), Chillanes (54,7) y Orellana (55,4). Participación ciudadana El conocimiento de espacios de participación ciudadana es escaso y el nivel de involucramiento de quienes los conocen es bajo o muy bajo. Solo en el caso de comités y consejos ciudadanas el conocimiento y la participación son medianos. Los que no participan muestras poca disposición a involucrarse en los diferentes espacios de participación. Se observa que una apreciable mayoría considera que los espacios de participación facilitan el acercamiento de la población hacia el gobierno. La gran mayoría no se siente partícipe de las decisiones del Estado y una alta proporción no muestra interés en involucrarse en ese proceso. A su vez, la mayoría se siente parte del Estado A nivel de distrito o cantón, la medición de los resultados a través del índice de participación ciudadana permite articular la evaluación de los ciudadanos sobre el conocimiento, el interés e inclusión en los procesos de participación promovidos desde el Estado. Los valores de este índice son sensiblemente bajos, el mayor es 25,9 en una escala de 0 a 100 y el menor es 9,0. Los cantones/distritos con los resultados más altos son Orellana (25,9), Joya de los Sachas (25,1), Latacunga (21,8) e Ibarra (20,0). Los valores más bajos se encuentran en Machala (9,0), San Lorenzo (11,5), Manta (11,6) y Babahoyo (12,0).
8
El índice global de empoderamiento ciudadano se ha elaborado a partir de los índices de cada componente. Los valores de este índice en una escala de 1 0 100 oscilan entre 50,6 y el y 44,3. Los cantones/distritos con los valores más altos son Quito (50,6), Puyango (50,4), Tulcán (49,3) y Cuenca (49,2) mientras que los resultados valores más bajos se encuentran en Babahoyo (44,3), San Lorenzo (44,7) y Orellana y Zamora (45,2). Si se establece una relación entre el grado de identificación de la población con la Revolución Ciudadana y la calificación, percepción de mejoría y cercanía al territorio de los servicios desconcentrados y descentralizados se puede evidenciar que:
- A mayor nivel de identificación con la Revolución Ciudadana existen percepciones más positivas respecto a la situación del país y de los beneficios recibidos por la población durante la gestión del presente gobierno.
- La interrelación entre el nivel de identificación y la valoración de aspectos concretos de la gestión del gobierno como las mejoras en educación, salud y vialidad y la provisión y acceso a los servicios es menos directa.
0
25
50
75Ambato
BabahoyoCarlos J. Arosemena
Cuenca
Déleg
Guayaquil
Ibarra
Manta
Orellana
Puyo
Putyango
Quito DMRiobamba
Sto. DomingoTulcán
Zamora
Chillanes
Jama
Joya de los Sachas
Lago Agrio
Latacunga
Machala
Macas
San Lorenzo
Sta. ElenaSigchos
Índice de Empoderamiento ciudadano
VISIÓN DEL PROYECTO POLÍTICO TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO
PARTICIPACIÓN SERVICIOS DESCONCENTRADOS
9
La mejor muestra de ello es que las percepciones de las personas que no tienen ninguna identificación con la Revolución Ciudadana califican muy positivamente tanto los servicios descentralizados como los servicios desconcentrados, valoran en una proporción algo menor a su cercanía y en un nivel aceptable la mejoría de los servicios. Por otra parte, también se ha establecido una relación entre la valoración del rol del estado y la calificación, percepción de mejoría y cercanía al territorio de los servicios desconcentrados y descentralizados. Dicha relación se ha efectuado teniendo en cuenta el cumplimiento de sus responsabilidades por parte del Estado y la percepción del nivel de intervención estatal por parte de la población. Los resultados de esta interrelación muestran un patrón de comportamiento similar al observado en el caso de la vinculación con la identificación con la Revolución Ciudadana. III. GADs Visión Política Los funcionarios que laboran en los GADs tienen una imagen muy positiva del gobierno puesto que:
- Una apreciable mayoría considera que el país va por buen camino - La proporción de los que piensan que el país ha mejorado respecto a gobiernos
anteriores es significativamente alta, aunque la percepción de mejoría al referirse a sus cantones es menor.
- La mayoría cree que la democracia se ha mantenido o mejorado durante la actual gestión.
Las mejoras en vialidad, educación y salud son los aspectos que sustentan la valoración positiva del rumbo del país.
Los principales problemas identificados a nivel de cantón/distrito son la falta de alcantarillado, la falta de vías y caminos vecinales y de agua potable y el desempleo. Las variaciones por territorio son ostensibles en cuanto al tipo de problema y su priorización. Un alto porcentaje de funcionarios cree que los GADs en que laboran tienen la capacidad para resolver los problemas identificados. El principal obstáculo para no hacerlo es la falta de recursos económicos.
En los cantones/distritos los resultados de la evaluación de funcionarios de GADs sobre la valoración y confianza con el gobierno muestra una dispersión considerable en los valores del índice de visión política, es así que en una escala de 0 a 100 el valor máximo es 82,1 y el mínimo es 35,9.
10
Los cantones/distritos donde se aprecian las valoraciones más altas son Deleg (82,1), Santo Domingo (79,3), Manta (78,8) y Jama-Pedernales (76,9) en tanto que los valores más bajos se encuentran en Joya de las Sachas (35,9), Riobamba (41,6), Pastaza (Puyo) (44,0) y Chillanes (47,1) Transformación del Estado La valoración positiva del nivel de planificación con que se han realizado los cambios es alta, percepción que disminuye de forma leve respecto a la adecuación de los procesos y mecanismos de planificación a la realidad del país.
Los cambios más importantes implementados por el gobierno identificados por los funcionarios de los GADs son las mejoras en vialidad, educación y salud.
La percepción positiva del nivel de adecuación de la organización de los niveles administrativos de planificación por zonas, distritos y circuitos también es alta. La medición de los resultados en cada territorio a través del índice de transformación del estado permite articular la evaluación de los funcionarios de GADs sobre la planificación de la transformación del estado. Los valores de este índice fluctúan significativamente entre 34,1 y 87,2.
Los cantones/distritos con los resultados más elevados son Sto. Domingo (87,2), Jama-Pedernales (87,1), Babahoyo (86,8) y Morona (Macas) y Manta (86,7), mientras que los datos más bajos se presentan en Joya de las Sachas (34,1), Cuenca (43,7), Orellana (49,9) y Zamora (52,4) Descentralización No se identifica en forma significativa ningún cambio que la descentralización haya traído al país; por el contrario se observa una notable dispersión en las respuestas. El único cambio mencionado con alguna frecuencia es agilidad en los trámites. La situación es idéntica en cuanto a los cambios traídos a cada localidad. La falta de recursos económicos es identificada como el obstáculo principal de la descentralización. Un poco más de la cuarta parte de los funcionarios de GADs consideran que la población no percibe ningún beneficio de la descentralización. Los beneficios más mencionados son atención inmediata en los servicios públicos y mejoras en salud y educación.
11
Se considera que el proceso de descentralización ha tomado en cuenta de forma clara las características específicas de cada distrito o cantón. Se manifiesta que los GADs locales tenían las condiciones necesarias para asumir las competencias descentralizadas. De igual manera ocurre con las capacidades de sus funcionarios para gestionar dichas competencias.
El conocimiento de los funcionarios de que la descentralización incluye transferencia de recursos y el nivel que le corresponde al GAD al que pertenecen es muy alto; también es alto, aunque en menor medida el conocimiento de los criterios con que se hacen las transferencias y la adecuación de los mismos. Se considera que la articulación del trabajo de los GADs con el gobierno central y con otros gobiernos autónomos descentralizados es alta; en tanto que la articulación con el gobierno desconcentrado tiene una valoración algo menor. Los principales mecanismos identificados para mejorar la articulación con el gobierno central son el diálogo y la comunicación, el conocimiento de las realidades locales y la transferencia de recursos. Para mejorar la articulación con el gobierno desconcentrado y con otros GADs se mencionan el diálogo, reuniones de trabajo y obviar las diferencias políticas. El índice de descentralización que a nivel de cantones/distritos articula la pertinencia, territorial, la capacidad institucional, la disponibilidad de recursos y la articulación del trabajo de las instituciones descentralizadas muestra un gran diferencial, siendo el valor máximo 90,6 y el mínimo 40,9. Los cantones/distritos que ostentan las valoraciones más altas son Santa Elena (90,6), Manta (89,2), Babahoyo (83,8) y Guayaquil (82,3) y los resultados más bajos se hallan en Orellana (40,0), Lago Agrio (53,3), Tulcán (53,6) y Joya de las Sachas (55,9) Participación ciudadana El principal mecanismo de participación ciudadana implementado por los GADs es la realización de asambleas y reuniones y en menor medida la metodología de la silla vacía, los presupuestos participativos y la rendición de cuentas. Hay consenso en que los resultados de la participación ciudadana son incorporados. Para dicha incorporación se utilizan una gran variedad de forma de hacerlo. La percepción de los funcionarios acerca del interés de la población en participar en los espacios de participación implementados por los GADs es elevada.
12
Los resultados en cada territorio han sido medidos a través del índice de participación ciudadana que articula la percepción de los funcionarios de GADs sobre la participación ciudadana y su interés. En una escala de 0 a 100 el valor máximo es de 97,0 y el menor es de 34,0. Los cantones/distritos donde se presentan los mejores resultados son Joya de las Sachas (97,0), Zamora (96,3), Ambato e Ibarra (94,0) en tanto que los valores mínimos se encuentran en Machala (34,0), Santa Elena (42,0), Babahoyo y Puyango (54,0) A partir de los índices de cada componente se ha construido un índice de empoderamiento de los gobiernos autónomos descentralizados. Los valores de este índice de empoderamiento en una escala de 0 a 100 oscilan entre 85,8 y 50,8. Los cantones/distritos donde se encuentran las valoraciones más altas son Manta (85,8), Santo Domingo (85,9), Jama-Pedernales (79,6) y Latacunga (78,4) y los valores más bajos se encuentran en Joya de las Sachas (50,8), Orellana (53,4), Riobamba (57,5) y Chillanes (58,1)
13
IV. Ejecutivo desconcentrado Visión Política Los funcionarios que trabajan en las instituciones desconcentradas tienen una imagen sumamente positiva tanto de la situación del país como del gobierno:
- La percepción positiva de que el país va por buen es casi unánime - La valoración de que el país está mejor que antes que el gobierno de la
Revolución Ciudadana entrara en funciones es casi total, percepción que disminuye de forma leve respecto a la mejoría en sus respectivos territorios
- Una enorme mayoría piensa que la democracia se ha mantenido o se ha fortalecido durante el tiempo de gestión del actual gobierno.
Las mejoras en educación, salud, vialidad y la priorización de lo social son las razones que justifican la valoración positiva de la situación del país.
0102030405060708090
100
Joya de los SachasRiobamba
Pastaza (Puyo)
Chillanes
Orellana
Tulcán
Zamora
Sigchos
Cuenca
Lago Agrio (Nueva Loja)
Guayaquil
MachalaAmbato
Quito (DMQ)Babahoyo
Morona (Macas)
Puyango
Ibarra
San Lorenzo
Santa Elena
Latacunga
Carlos J. Arosemena
Jama / Pedernales
Manta
Santo DomingoDéleg
Indices Descentralización
VISIÓN DEL PROYECTO POLÍTICO TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO
DESCENTRALIZACIÓN PARTICIPACIÓN
INDICE GLOBAL
14
Se menciona que la participación de la gente es el principal elemento que ha contribuido a fortalecer la democracia.
Los principales problemas identificados a nivel de localidad son la falta de agua potable, falta de vías y caminos vecinales, inseguridad y desempleo. El tipo de problemas y el énfasis con que se los cita varían de acuerdo a cada territorio. Una notable mayoría de funcionarios considera que las instituciones desconcentradas del gobierno central tienen la capacidad para resolver los problemas locales y mencionan como principal limitación para no solucionarlos a la falta de recursos económicos. Transformación del Estado El nivel de planificación con que se han llevado a cabo los cambios es muy valorado por parte de una enorme mayoría, percepción que es aún algo mejor en lo que atañe a la adecuación de los procesos de planificación a la realidad del país. Los funcionarios del ejecutivo desconcentrado consideran que los cambios más significativos llevados a cabo por el gobierno son las mejoras en educación, salud y vialidad.
La valoración positiva del nivel de adecuación de la organización de los niveles administrativos de planificación por zonas, distritos y circuitos es también muy elevada. Los motivos mencionados con mayor frecuencia por los funcionarios para la creación de los niveles administrativos de planificación son mejorar la atención al usuario, que los servicios e instituciones estén más cerca de la población y facilitar la desconcentración. Desconcentración Ningún cambio que la desconcentración haya traído al país es identificado de forma clara, mas bien se aprecia una gran diversidad de respuestas. Los cambios que se mencionan con cierta frecuencia son la agilidad en los trámites, los trámites se realizan a nivel local y la agilidad en los procesos administrativos. La situación es igual en cuanto a los cambios traídos por la desconcentración a cada localidad, en cuyo caso que los trámites se hacen localmente y son más ágiles es lo que se resalta. La principal limitación de la desconcentración es la falta de recursos económicos. Los principales beneficios de la desconcentración percibidos por la población, a criterio de los funcionarios, son la agilidad en trámites y procesos, la cercanía de las
15
instituciones públicas, mejor atención en las instituciones y que no tienen que viajar a otro lugar. Se manifiesta que el proceso de desconcentración ha tomado en cuenta las características específicas de los territorios en una muy aceptable medida. Existe una percepción sumamente elevada de que las instituciones desconcentradas tienen las condiciones y sus funcionarios las capacidades para prestar servicios públicos a la población El nivel de articulación del trabajo de los ministerios desconcentrados con los GADs es considerado aceptable y con sus unidades de nivel central alto. Participación ciudadana Se señala que la rendición de cuentas, la realización de asambleas y/o reuniones, el funcionamiento de comités de distinta índole y acciones de capacitación son los mecanismos de participación ciudadana que más emplean las instituciones desconcentradas. El grado de incorporación de los resultados de la participación ciudadana es sumamente elevado y se emplean diversas formas para hacerlo. La percepción de que la población muestra interés en participar en los espacios de participación implementados por las instituciones desconcentradas es alta. Se menciona que los principales mecanismos contemplados para recibir y atender las demandas insatisfechas de la población son los procesos de resolución de quejas y la atención directa al usuario. La generación de corresponsabilidad de la población se podría lograr mediante acciones de capacitación, charlas y diálogos, reuniones y el empleo de los medios de comunicación.
16
ANEXO 1. INDICE DE EMPODERAMIENTO: CIUDADANÍA
DISTRITO / CANTÓN VISIÓN DEL PROYECTO POLÍTICO
TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO PARTICIPACIÓN SERVICIOS
DESCONCENTRADOS SERVICIOS
DESCENTRALIZADOS INDICE GLOBAL
Ambato 51,8 47,7 14,7 66,3 68,6 48,6 Babahoyo 51,9 43,3 12,0 62,3 57,6 44,3 Carlos J. Arosemena 52,4 44,3 16,0 66,4 58,9 46,5 Cuenca 54,9 46,8 13,6 66,0 71,0 49,2 Deleg 57,7 48,0 16,2 64,4 61,8 48,5 Guayaquil 54,1 46,9 12,3 63,6 63,7 46,9 Ibarra 51,1 43,3 20,0 62,8 64,8 47,4 Manta 58,9 46,1 11,6 64,5 59,5 46,9 Orellana 49,7 39,4 25,9 58,7 55,4 45,2 Pastaza (Puyo) 51,6 45,1 17,1 67,2 63,4 47,8 Puyango 62,9 51,3 17,3 65,6 60,3 50,4 Quito DM 57,1 51,0 19,7 65,7 64,7 50,6 Riobamba 48,9 44,9 21,4 62,8 65,4 47,7 Santo Domingo 55,9 46,8 15,8 65,0 60,1 47,6 Tulcán 51,4 45,0 21,4 64,8 69,0 49,3 Zamora 51,3 42,4 15,1 62,4 59,9 45,2 Chillanes 54,1 43,4 21,5 61,5 54,7 46,2 Jama / Pedernales 65,3 49,9 12,7 64,6 49,2 47,3 Joya de los Sachas 49,8 42,8 25,1 60,8 59,3 46,8 Lago Agrio 59,0 48,3 17,6 65,4 58,7 48,8 Latacunga 49,8 43,9 21,8 61,4 60,6 46,6 Machala 59,4 48,9 9,0 66,5 63,4 48,1 Morona (Macas) 55,9 47,3 17,5 66,4 59,8 48,3 San Lorenzo 53,9 45,6 11,5 64,7 53,1 44,7 Santa Elena 57,5 49,1 13,0 67,1 64,9 49,1 Sigchos 57,4 49,8 17,8 65,8 60,7 49,2
17
INDICE DE EMPODERAMIENTO: GOBIERNOS AUTÓNOMOS DESCENTRALIZADOS
DISTRITO / CANTÓN VISIÓN DEL PROYECTO POLÍTICO
TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO DESCENTRALIZACIÓN PARTICIPACIÓN INDICE
GLOBAL
Joya de los Sachas 35,92 34,13 55,85 97,00 50,8
Riobamba 41,60 66,22 60,83 65,00 57,5
Pastaza (Puyo) 44,03 73,82 64,63 77,00 63,3
Chillanes 47,12 62,26 64,39 60,00 58,1
Orellana 49,74 49,91 40,01 88,00 53,4
Tulcán 50,90 65,06 53,58 82,00 60,6
Zamora 53,90 52,44 71,99 96,25 65,4
Sigchos 54,81 76,44 77,15 68,00 69,1
Cuenca 54,87 43,73 67,48 85,00 60,2
Lago Agrio (Nueva Loja) 61,16 54,49 53,30 85,00 61,1
Guayaquil 61,90 61,61 82,28 85,00 71,2
Machala 64,87 80,18 78,23 34,00 67,7
Ambato 65,70 77,20 74,38 94,00 75,9
Quito (DMQ) 68,32 68,27 71,95 91,00 73,0
Babahoyo 68,92 86,84 83,85 54,00 75,5
Morona (Macas) 69,85 86,67 74,20 76,00 76,7
Puyango 72,03 71,87 70,40 54,00 68,6
Ibarra 72,20 63,38 71,41 94,00 73,1
San Lorenzo 74,58 70,57 73,58 71,00 72,6
Santa Elena 74,60 82,44 90,56 42,00 75,8
Latacunga 74,63 71,38 81,83 91,00 78,4
Carlos J. Arosemena 75,18 86,31 64,03 91,00 77,8
Jama / Pedernales 76,92 87,08 80,58 70,00 79,6
Manta 78,83 86,67 89,23 91,00 85,8
Santo Domingo 79,27 87,15 75,62 88,00 81,9
Déleg 82,12 81,29 60,00 68,00 73,5
18
ANEXO 2. Índices Ciudadanía por Cantón / Distrito
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
ANEXO 3.
32
Índices Descentralización por Cantón / Distrito
33
50,9
65,1
53,6
82,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Tulcán
Índice Global: 60,63
74,6
70,6
73,6
71,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
San Lorenzo
Índice Global: 72,61
34
72,2
63,4
71,4
94,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Ibarra
Índice Global: 73,1
61,2
54,5
53,3
85,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Lago Agrio
Índice Global: 61,06
35
75,2
86,3
64,0
91,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Carlos Julio Arrosemena
Índice Global: 77,8
35,9
34,1
55,9
97,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Joya de los Sachas
Índice Global: 50,85
36
49,7
49,9
40,0
88,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Orellana
Índice Global: 53,38
74,6
71,4
81,8
91,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Latacunga
Índice Global: 78,37
37
54,8
76,4
77,2
68,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Sigchos
Índice Global: 69,05
65,7
77,2
74,4
94,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Ambato
Índice Global: 75,88
38
44,0
73,8
64,6
77,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Pastaza (Puyo)
Índice Global: 63,29
41,6
66,2
60,8
65,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Riobamba
Índice Global: 57,49
39
78,8
86,7
89,2
91,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Manta
Índice Global: 85,83
76,9
87,1
80,6
70,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Jama / Pedernales
Índice Global: 79,6
40
79,3
87,2
75,6
88,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Santo Domingo
Índice Global: 81,88
47,1
62,3
64,4
60,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Chillanes
Índice Global: 58,13
41
68,9
86,9
83,9
54,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Babahoyo
Índice Global: 75,52
74,6
82,4
90,6
42,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Santa Elena
Índice Global: 75,81
42
54,9
43,7
67,5
85,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Cuenca
Índice Global: 60,15
82,1
81,3
60,0
68,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Déleg
Índice Global: 73,54
43
69,9
86,7
74,2
76,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Morona (Macas)
Índice Global: 76,7
64,9
80,2
78,2
34,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Machala
Índice Global: 67,72
44
72,0
71,9
70,4
54,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Puyango
Índice Global: 68,6
53,9
52,4
72,0
96,3 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Zamora
Índice Global: 65,36
45
ANEXO 4.
61,9
61,6
82,3
85,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Guayaquil
Índice Global: 71,16
68,3
68,3
72,0
91,0 0
30
60
90
120
Visión del proyectopolítico
Transformación delEstado
Descentralización
Participación
Quito DMQ
Índice Global: 73
46
Gráficos relaciones con servicios descentralizados y desconcentrados
47