II. Gobiernos locales, participación ciudadana y apoyo a la democracia estable

II. Gobiernos locales, participación ciudadana y

apoyo a la democracia estable

Participación ciudadana en organizaciones locales de

la sociedad civil

Participación ciudadana Participación ciudadana

CP6. ¿Reuniones de alguna organización religiosa? Asiste…: (1) Una vez a la semana (2) Una o dos veces al mes(3) Una o dos veces al año (4) Nunca

52.0 47.5

73.262.1

0

20

40

60

80

Pa

rtic

ipa

ció

n e

n r

eu

nio

ne

sd

e o

rga

niz

ac

ión

re

lig

iosa

2001 2004 2006 2008

Año

26.537.738.541.042.246.250.451.451.858.859.461.261.361.861.962.163.163.2

71.973.279.781.6

UruguayArgentina

ChileVenezuela

PerúPanamáCanadá

El SalvadorEstados Unidos

ColombiaCosta Rica

BrasilMéxico

NicaraguaParaguayEcuador

HondurasBolivia

GuatemalaJ amaica

Haití

Rep. Dominicana

0 20 40 60 80

Partic ipación en reunionesde organización religiosa

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)

Participación ciudadanaParticipación ciudadana

CP7. ¿Reuniones de una asociación de padres de familia de la escuela o colegio? Asiste…: (1) Una vez a la semana (2) Una o dos veces al mes(3) Una o dos veces al año (4) Nunca

53.348.7 52.1 49.4

0

10

20

30

40

50

60

Pa

rtic

ipa

ció

n e

n r

eu

nio

ne

sd

e p

ad

res d

e f

am

ilia

2001 2004 2006 2008

Año

23.624.727.429.335.035.636.136.837.138.939.340.440.541.444.045.245.749.149.451.553.3

65.5

Estados UnidosCanadáPanamá

ArgentinaUruguay

VenezuelaChile

BrasilEl Salvador

HondurasCosta Rica

MéxicoColombia

NicaraguaParaguay

J amaicaGuatemala

EcuadorPerú

BoliviaHaití

Rep. Dominicana

0 20 40 60 80

Partic ipación en reunionesde padres de familia




CP8. ¿Reuniones de un comité o junta de mejoras para la comunidad? Asiste…: (1) Una vez a la semana (2) Una o dos veces al mes(3) Una o dos veces al año (4) Nunca

33.828.4 30.6

26.6

0

10

20

30

40

Pa

rtic

ipa

ció

n e

nc

om

ité

s p

ro-m

ejo

ras

2001 2004 2006 2008

Año

13.317.319.921.122.222.723.825.826.226.326.626.827.630.832.535.136.838.339.641.2

46.650.0

UruguayArgentina

BrasilPanamá

ColombiaChile

Costa RicaEstados Unidos

NicaraguaHonduras

EcuadorEl Salvador

MéxicoParaguayJ amaica

PerúVenezuelaGuatemala

HaitíBolivia

Canadá

Rep. Dominicana

0 10 20 30 40 50

Partic ipación encomités pro-mejoras



Participación ciudadana en el gobierno local


NP1. ¿Ha asistido a un cabildo abierto o una sesión municipal del municipio de [su ciudad] durante los últimos 12 meses? : (1) Sí (2) No

10.8

7.9

4.9 5.7

0

2

4

6

8

10

12

Pa

rtic

ipa

ció

n e

nre

un

ion

es m

un

icip

ale

s

2001 2004 2006 2008

Año

3.55.76.0

6.56.6

6.99.49.9

9.910.310.3

10.412.0

12.312.513.8

14.014.014.6

14.616.8

PanamáEcuador

ArgentinaParaguay

Costa RicaChile

BrasilColombia

MéxicoNicaraguaHondurasUruguay

El SalvadorPerú

BoliviaJ amaica

GuatemalaHaití

Estados UnidosVenezuela

Rep. Dominicana

0 5 10 15 20

Partic ipación enreuniones municipales

Fuente: Barómetro de las Américas



NP2. ¿Ha solicitado ayuda o ha presentado una petición a alguna oficina, funcionario, concejal o síndico de la municipalidad durante los últimos 12 meses? : (1) Sí (2) No

18.4

12.510.8 10.2

0

5

10

15

20

25

Pe

tic

ión

al

go

bie

rno

mu

nic

ipa

l

2001 2004 2006 2008

Año

7.37.89.6

9.710.0

10.210.611.1

12.012.012.1

12.112.2

12.614.915.6

15.816.917.1

17.119.7

PanamáHondurasColombia

HaitíCosta Rica

EcuadorParaguay

NicaraguaGuatemala

Estados Unidos

BoliviaVenezuela

J amaicaArgentina

El SalvadorMéxico

BrasilPerúChile

Uruguay

Rep. Dominicana

0 5 10 15 20 25

Petic ión algobierno municipal



Confianza en el gobierno local

Confianza en el gobierno local Confianza en el gobierno local

B14. ¿Hasta qué punto tiene confianza usted en el Gobierno Nacional? B32. ¿Hasta qué punto tiene usted confianza en su municipio? Mucho

7

6

5

4

3

2

Nada1

0

10

20

30

40

50

Pro

me

dio

.

.

30.5

2001

Gob. Nacional

46.7

2001

Gob. Local

0102030405060

Pro

me

dio

.

.

31.4

2004

Gob. Nacional

51.4

2004

Gob. Local

0

10

20

30

40

50

Pro

me

dio

.

.

21.7

2006

Gob. Nacional

47.3

2006

Gob. Local

0102030405060

Pro

me

dio

.

.

53.2

2008

Gob. Nacional

48.1

2008

Gob. Local

Source: AmericasBarometer by LAPOP


Opinión ciudadana sobre descentralización

DescentralizaciónDescentralización

LGL2. En su opinión, ¿se le debe dar más obligaciones y más dinero a la municipalidad, o se debe dejar que el gobierno nacional asuma más obligaciones y servicios municipales? (1) Más al municipio (2) Que el gobierno nacional asuma más obligaciones y servicios(3) No cambiar nada [NO LEER] (4) Más al municipio si da mejores servicios [NO LEER]

58.4 59.150.9 49.3

0

20

40

60

Po

rce

nta

je d

e p

ers

on

as q

ue

favo

rec

en

la

de

sc

en

tra

liza

ció

n

2001 2004 2006 2008

Año



Descentralización administrativaDescentralización administrativa

LGL2A. Tomando en cuenta los servicios públicos existentes en el país, ¿A quién se le debería dar más responsabilidades?

(1) Mucho más al gobierno nacional(2) Algo más al gobierno nacional (3) La misma cantidad al gobierno nacional y al municipio(4) Algo más al municipio(5) Mucho más al municipio

32.4

35.2

39.8

45.5

46.3

47.5

47.8

49.3

49.4

49.5

49.7

50.1

51.9

52.7

53.6

54.0

55.2

55.3

55.3

61.0

Honduras

Haití

Panamá

Nicaragua

Argentina

Ecuador

El Salvador

Paraguay

Brasil

Guatemala

Uruguay

Venezuela

J amaica

Perú

Colombia

Chile

México

Costa Rica

Bolivia

Rep. Dominicana

0 10 20 30 40 50 60

Descentralización de las responsabilidades



Descentralización fiscalDescentralización fiscal

Y tomando en cuenta los recursos económicos existentes en el país ¿Quién debería administrar más dinero?

(1) Mucho más al gobierno nacional(2) Algo más al gobierno nacional (3) La misma cantidad al gobierno nacional y al municipio(4) Algo más al municipio(5) Mucho más al municipio

35.8

37.4

40.3

40.3

43.8

46.4

46.5

46.9

48.1

48.4

48.7

50.2

50.3

52.9

53.8

54.9

56.0

56.2

57.4

61.1

Honduras

Haití

Ecuador

Uruguay

Panamá

Argentina

Brasil

El Salvador

Guatemala

Perú

J amaica

Venezuela

Nicaragua

Chile

México

Colombia

Bolivia

Paraguay

Costa Rica

Rep. Dominicana

0 10 20 30 40 50 60

Descentralización de los recursos




Satisfacción con servic ios locales

Asistió a una reunión munic ipal

Confianza en el gobierno municipal

Educación

Mujer

Edad

Riqueza

Tamaño del lugar

Sierra

Costa

Confianza en el gobierno nacional

-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2



R-cuadrado =0.031F=8.404N =2716

Predictores del apoyo a la descentralización de las responsabilidades administrativas


Predictores del apoyo a la descentralización de los recursos económicos

Satisfacción con servic ios locales

Asistió a una reunión munic ipal

Confianza en el gobierno municipal

Educación

Mujer

Edad

Riqueza

Tamaño del lugar

Sierra

Costa

Confianza en el gobierno nacional

-0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2



R-cuadrado =0.055F=12.456N =2699

III. Percepción del desempeño económico del gobierno y su impacto en el apoyo a la democracia

estable

Desempeño económico del gobierno

Desempeño económico del gobiernoDesempeño económico del gobierno

A4 [COA4]. Para empezar, en su opinión ¿cuál es el problema más grave que está enfrentando el país?

Economía59.2%

Seguridad4.7%

Servic ios básicos2.7%

Política30.1%

Otros3.3%

2006

Economía62.7%

Seguridad5.0%

Servic ios básicos3.9%

Política21.2%

Otros7.2%

2008Fuente:Barómetro de las Américas por LAPOP


N1. ¿Hasta qué punto diría que el Gobierno actual combate la pobreza?

N12. ¿Hasta qué punto diría que el Gobierno actual combate el desempleo?

Mucho7

6

5

4

3

2

Nada1


14.4

27.1

27.4

29.5

30.4

34.2

35.0

35.5

36.0

36.5

40.6

43.4

45.6

46.1

48.7

49.9

50.5

50.6

51.8

51.9

54.6

Paraguay

Haití

Honduras

Perú

Nicaragua

Estados Unidos

Argentina

J amaica

El Salvador

Panamá

Venezuela

Ecuador

México

Brasil

Colombia

República Dominicana

Chile

Guatemala

Costa Rica

Bolivia

Uruguay

0 10 20 30 40 50 60





27.1 28.1

16.4

43.4

0

10

20

30

40

50

De

se

mp

eñ

o e

co

nó

mic

o d

el

go

bie

rno

2001 2004 2006 2008

Año




Predictores de la percepción del desempeño económico del gobierno

Educación

Mujer

Edad

Riqueza

Tamaño del lugar

Situación económica nacional

Situación económica personal

Sierra

Oriente

-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3



R-cuadrado =0.072F=14.969N =2953

Rol del estado en la economía ecuatoriana

Rol del estado en la economíaRol del estado en la economía

ROS1. El Estado ecuatoriano, en lugar del sector privado, debería ser el dueño de las empresas e industrias más importantes del país. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase?

ROS2. El Estado ecuatoriano, más que los individuos, es el principal responsable de asegurar el bienestar de la gente. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase?

ROS3. El Estado ecuatoriano, más que la empresa privada, es el principal responsable de crear empleos. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase?

ROS4. El Estado ecuatoriano debe implementar políticas firmes para reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase?

Muy de acuerdo 7

6

5

4

3

2

Muy en desacuerdo

1


0

20

40

60

80

Pro

me

dio

.

57.8

Dueño de empresase industrias

70.8

Responsable delbienestar

72.2

Responsable decrear empleos

72.7

Responsable dereducir desigualdad




39.0

56.7

59.1

61.0

67.2

68.0

68.5

70.4

71.4

72.5

73.3

74.2

75.7

75.8

76.2

77.1

77.8

78.3

78.6

79.5

83.2

Estados Unidos

Venezuela

Haití

Honduras

Guatemala

Brasil

Ecuador

Panamá

Costa Rica

México

Perú

Bolivia

J amaica

El Salvador

Nicaragua

Uruguay

Chile

Colombia

Argentina


Paraguay

0 20 40 60 80

Rol del estado



Índice de apoyo a la estatización de la economía


Predictores del apoyo a la estatización económica

Situación económica nacional

Situación económica personal

Aprobación del trabajo del presidente

Nivel educativo

Mujer

Edad

Tamaño del lugar

Ideología política de izquierda

Riqueza (bienes de capital)

-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2



R-cuadrado =0.043F=10.437N =1969

IV. El crimen y su impacto en el apoyo a la

democracia estable

Victimización por crimen

Victimización por crimenVictimización por crimen

VIC1. Ahora, cambiando el tema, ¿Ha sido usted víctima de algún acto de delincuencia en los últimos 12 meses?

(1) Sí (2) No

20.318.3 20.0

22.6

0

5

10

15

20

25

Vic

tim

iza

ció

n p

or

cri

me

n

2001 2004 2006 2008

Año

95% I.C. (Corregido por efec to de diseño)



Probabilidad de ser victimizado por el crimen

16.421.5 22.9

27.2

0

5

10

15

20

25

30

Vic

tim

iza

ció

n p

or

cri

me

n

Area rural Ciudad mediana Capital Nac ional Ciudad grande

Tamaño del lugar




Probabilidad de ser victimizado por el crimen

19.9

25.5

0

5

10

15

20

25

30

Vic

tim

iza

ció

n p

or

cri

me

n

Mujer Hombre

Genero



Percepción de inseguridad

Percepción de inseguridadPercepción de inseguridad

AOJ11. Hablando del lugar o barrio/colonia donde usted vive, y pensando en la posibilidad de ser víctima de un asalto o robo, ¿se siente usted muy seguro, algo seguro, algo inseguro o muy inseguro? (1) Muy seguro (2) Algo seguro (3) Algo inseguro (4) Muy inseguro

46.642.9

47.5 45.5

0

10

20

30

40

50

Pe

rce

pc

ión

de

in

se

gu

rid

ad

2001 2004 2006 2008

Año




Predictores de la percepción de inseguridad

42.748.1

0

10

20

30

40

50

Pe

rce

pc

ión

de

in

seg

uri

da

d

Hombre Mujer

Genero





42.748.1

0

10

20

30

40

50

Pe

rce

pc

ión

de

in

seg

uri

da

d

Hombre Mujer

Genero



38.8 40.946.3

51.6

0

10

20

30

40

50

Pe

rce

pc

ión

de

in

seg

uri

da

d

Area rural Ciudad mediana Capital Nac ional Ciudad grande

Tamaño del lugar





39.743.2

47.9

0

10

20

30

40

50

Pe

rce

pc

ión

de

in

seg

uri

da

d

Oriente Sierra Costa

Región



V. La corrupción en el Ecuador

Preguntas sobre corrupción, cuestionario LAPOP 2008 ¿Algún agente de policía le pidió una coima en el último año?

¿Un empleado público le ha solicitado una coima en el último año?¿Ha tramitado algo en la municipalidad en el último año?No Marcar 9Sí Preguntar:Para tramitar algo en la municipalidad (como un permiso, por ejemplo) durante el último año, ¿ha tenido que pagar alguna suma además de lo exigido por la ley? ¿Usted trabaja? No Marcar 9Sí Preguntar:En su trabajo, ¿le han solicitado alguna coima en el último año? ¿En el último año, tuvo algún trato con los juzgados? No Marcar 9Sí Preguntar:¿Ha tenido que pagar una coima en los juzgados en el último año?

En el último año ¿tuvo que tratar con abogados?[Si dice “no,” marcar 9, si dice “si” preguntar lo siguiente]Ha tenido que pagar una coima a un abogado en el ultimo año?

¿Usó servicios médicos públicos en el último año? No Marcar 9Sí Preguntar: Para ser atendido en un hospital o en un puesto de salud durante el último año, ¿ha tenido que pagar alguna coima? En el último año, ¿tuvo algún hijo en la escuela o colegio?No Marcar 9Sí Preguntar:En la escuela o colegio durante el último año, ¿tuvo que pagar alguna coima?

Porcentaje de la población que ha sido víctima de la corrupción al menos una vez en el último año por

país, datos para el 2006 y 2008Predictores de la percepción de inseguridad

7.0

9.4

9.7

11.3

13.4

15.6

16.1

17.7

18.0

18.0

19.3

19.4

21.7

25.2

30.3

31.9

34.0

34.6

37.1

50.1

UruguayChile

ColombiaPanamá

El SalvadorBrasil

Honduras

NicaraguaGuatemalaCosta RicaVenezuelaParaguay

GuyanaPerú

EcuadorJ amaica

BoliviaMéxico

Haití

Rep. Dominicana

0 10 20 30 40 50 60

8.9

9.0

9.2

9.5

10.6

11.5

11.7

13.8

14.8

16.3

16.6

17.5

18.2

19.6

24.2

25.5

27.1

27.5

30.3

32.9

48.2

UruguayEstados Unidos

PanamáColombia

VenezuelaBrasilChile

HondurasEl Salvador

NicaraguaCosta Rica

ParaguayGuatemala

J amaicaEcuador

PerúArgentina

MéxicoBolivia

Haití

Rep. Dominicana

0 10 20 30 40 50

Fuente: Barómetro de las Americas por LAPOP


2006 2008

Percepción sobre la corrupción, cuestionario LAPOP 2008EXC7. Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, ¿la

corrupción de los funcionarios públicos está: (1) Muy generalizada (2) Algo generalizada (3) Poco generalizada (4) Nada generalizada

64.5

64.6

64.6

66.3

69.0

72.1

73.6

73.7

73.7

77.0

78.1

78.9

79.5

80.4

80.8

81.2

83.5

83.7

86.0

Bolivia

Uruguay

Chile

Haití

El Salvador

México

Colombia

Brasil

Panamá

Costa Rica

Guyana

Honduras

Perú

Venezuela

Guatemala

Nicaragua

J amaica

Ecuador

Rep. Dominicana

0 20 40 60 80 100

56.4

63.1

64.8

65.9

69.3

70.2

70.7

71.8

72.1

72.3

74.3

74.4

74.5

75.8

76.5

76.6

78.1

79.9

80.4

84.5

85.8

Haití

UruguayEstados Unidos

Chile

BrasilPanamá

El Salvador

BoliviaCosta Rica

Colombia

NicaraguaMéxico

PerúHonduras

EcuadorParaguay

Venezuela

GuatemalaArgentina

J amaica

Rep. Dominicana

0 20 40 60 80 100

Fuente: Barómetro de las Americas por LAPOP


2006 2008

Modalidades de victimización de la corrupción en el Ecuador

7.3

6.4

2006

2008Soborno en el trabajo

8.7

7.3

2006

2008Soborno en los hospitales

15.1

8.9

2006

2008Empleado público pidió un soborno

11.7

12.2

2006

2008Polic ía pidió un soborno

13.2

13.4

2006

2008Soborno en la escuela

14.6

17.2

2006

2008Soborno en la municipalidad

23.2

21.6

2006

2008Soborno en los juzgados

..

.

0 5 10 15 20 25 30

Promedio



Predictores de la victimización por corrupción en el Ecuador

Blanca

Mestiza

Educación

Mujer

Edad

Riqueza

Tamaño del lugar

Número de hijos

Oriente

Sierra

-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4



F=3.691N =2927

Efecto de la educación en la victimización por corrupción

10.0

20.325.1

32.0

0

10

20

30

40P

orc

en

taje

qu

e h

a s

ido

víc

tim

a d

e l

a c

orr

up

ció

n

Ninguno Primaria Secundaria Superior

Nivel educativo



El género y la victimización por corrupción

28.7

22.4

0

5

10

15

20

25

30P

orc

en

taje

qu

e h

a s

ido

víc

tim

a d

e l

a c

orr

up

ció

n

Hombre Mujer

Género



VI. La legitimidad política en el Ecuador

Apoyo al sistema político ecuatoriano

Indice de apoyo al sistema político

B1. ¿Hasta qué punto cree usted que los tribunales de justicia de (país) garantizan un juiciojusto? (Sondee: Si usted cree que los tribunales no garantizan en nada la justicia, escoja elnúmero 1; si cree que los tribunales garantizan mucho la justicia escoja el número 7 o escoja unpuntaje intermedio )B2. ¿Hasta qué punto tiene usted respeto por las instituciones políticas de (país)?B3. ¿Hasta qué punto cree usted que los derechos básicos de los ciudadanos están bienprotegidos por el sistema político (país)?B4. ¿Hasta qué punto se siente usted orgulloso de vivir bajo el sistema político (país)?B6. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al sistema político (país)?

Mucho7

6

5

4

3

2

Nada1

Promedio de los componentes del índice de apoyo al sistema

0

10

20

30

40

50

Pro

me

dio

.

50.4

Instituciones

48.7

Apoyo

44.1

Orgullo

41.0

Derechos

37.0

Tribunales



Apoyo al sistema en el Ecuador a través de los años

39.5 42.137.4

44.4

0

10

20

30

40

50A

po

yo

al

sis

tem

a

2001 2004 2006 2008

Año



Perspectiva comparativa del apoyo al sistema en América Latina

35.6

41.2

42.3

46.5

47.1

47.5

47.6

48.8

49.6

50.6

50.6

51.6

52.2

53.3

53.6

54.7

56.5

57.3

57.9

59.6

60.3

Paraguay

Brasil

Ecuador

Perú

Argentina

Haití

Honduras

Guatemala

Venezuela

Nicaragua

Panamá

Bolivia

El Salvador

J amaica

Chile


Colombia

México

Uruguay

Estados Unidos

Costa Rica

0 10 20 30 40 50 60

Apoyo al sistema

95% I.C.


(Resultados controlados por el efecto de aprobación al trabajo del presidente)

Legitimidad de las Instituciones en el Ecuador

Confianza en las instituciones ecuatorianas

67.7Confianza en la Iglesia Catolica

56.9Confianza en las Fuerzas Armadas

56.6Confianza en el Presidente de la Republica

53.2Confianza en el Gobierno Nacional

52.6Confianza en los Medios de Comunicacion

50.4Instituciones

49.7Confianza en la Defensoria del Pueblo

44.8Confianza en la Prefectura Provincial

40.7Confianza en los Empresarios

39.9Confianza en el Servic io de Rentas Internas

38.9Confianza en el Tribunal Supremo Electoral

38.2Confianza en la Fiscalia General

37.6Confianza en la Polic ia Nac ional

37.0Tribunales garantizan juic io justo

35.5Confianza en el Sistema de J ustic ia

33.9Confianza en la Corte Suprema

22.6Confianza en los Partidos Políticos

21.8Confianza en el Congreso

..

0 20 40 60 80

Promedio



Confianza en las instituciones civiles 2001-2008

Confianza en las instituciones de representación 2001-2008

Confianza en las instituciones administrativas

2001-2008

Estabilidad democrática en el Ecuador

Tolerancia

Apoyo al Sistema

(legitimidad) Alta Baja

Alta

Democracia estable Estabilidad autoritaria

2001 2004 2006 2008 2001 2004 2006 2008

13.3% 14.8% 11.9% 15.1% 15.5% 18.0% 15.2% 23.1%

Baja

Democracia inestable Democracia en riesgo

2001 2004 2006 2008 2001 2004 2006 2008

25.9% 26.8% 29.6% 25.5% 45.1% 40.2% 43.2% 36.3%

Relación empírica entre Apoyo al Sistema y Tolerancia en Ecuador, 2001-2008 Relación empírica entre apoyo al

sistema y tolerancia

Alta tolerancia y legitimidad: Perspectiva comparada

9.8

13.9

15.1

16.5

18.3

18.5

20.6

20.6

21.1

23.2

23.4

26.7

26.8

28.9

29.0

30.8

32.0

33.8

37.1

37.7

42.0

61.8

Paraguay

Haití

Ecuador

Perú

Bolivia

Guatemala

Nicaragua

Brasil

Honduras

Chile

El Salvador

Panamá

Venezuela

Argentina


Colombia

México

J amaica

Uruguay

Estados Unidos

Costa Rica

Canadá

0 10 20 30 40 50 60

Apoyo a la democracia estable95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)


Predictores del apoyo a la democracia estable en el Ecuador

Educación

Mujer

Edad

Riqueza

Tamaño del lugar


Victimización por corrupción


Sierra

Oriente

-0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4



F=2.479N =2893

Preferencia por la democracia en el Ecuador

Satisfacción con la democracia en el Ecuador

VII. Justicia y estado de derecho en el Ecuador

Indice de legitimidad de las instituciones del estado de derecho

B1. ¿Hasta qué punto cree usted que los tribunales de justicia de Ecuador garantizan un juicio justo? B10A. ¿Hasta qué punto tiene confianza en el sistema de justicia?B15. ¿Hasta qué punto tiene confianza usted en la Fiscalía General de la Nación ?B18. ¿Hasta qué punto tiene confianza usted en la Policía Nacional ?B31. ¿Hasta qué punto tiene usted confianza en la Corte Suprema de Justicia?

Mucho 7

6

5

4

3

2

Nada 1

Indice de legitimidad de las instituciones del sistema de justicia:

Perspectiva comparada

24.4

36.3

36.5

38.2

39.7

42.5

42.7

42.9

43.9

43.9

45.9

46.4

46.6

49.1

49.7

50.5

51.6

52.6

54.2

54.7

58.0

64.1

Paraguay

Perú

Ecuador

Argentina

Venezuela

Honduras

Haití

Nicaragua

Bolivia

Guatemala

Panamá

El Salvador

Brasil

J amaica

México


Costa Rica

Chile

Estados Unidos

Uruguay

Colombia

Canadá

0 20 40 60

Legitimidad del sistema de justic ia



Legitimidad de las instituciones del estado de derecho en el Ecuador

24.7

33.9

2006

2008Confianza en la Corte Suprema

34.1

37.0

2006

2008Tribunales

28.0

35.5

2006

2008Confianza en el Sistema de J ustic ia

27.8

38.2

2006

2008Confianza en la Fiscalia General

42.1

37.6

2006

2008Confianza en la Polic ia Nacional

..

.

0 10 20 30 40 50

Promedio



Satisfacción con los servicios de las instituciones del estado de derecho en

el Ecuador

0

10

20

30

40

50

Pro

me

dio

..

.

46.4 48.6

2006 2008

Satisfaccion conservic io de la polic ia

35.2 38.6

2006 2008

Satisfaccion conservic io de los juzgados

36.3 38.1

2006 2008

Satisfaccion conservic io de la fiscalia



Corrupción en los juzgados en el Ecuador 2001-2008 EXC14. ¿En el último año, tuvo algún trato con los juzgados?

No Marcar 9Sí Preguntar:¿Ha tenido que pagar una coima en los juzgados en el último año?

27.1

20.523.2 21.6

0

5

10

15

20

25

30

So

bo

rno

en

lo

s j

uzg

ad

os

2001 2004 2006 2008

Año



Predictores de la legitimidad de las instituciones del estado de derecho en

el Ecuador



Total de maneras de ser victimizado en año pasado

Percepción de la corrupción

¿Cuál fue el último año de enseñanza que usted aprobó?

¿Cuál es su edad en años cumplidos?

Sierra

Oriente

Riqueza

Mujer

Percepción economía familiar

-0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3



R-cuadrado =0.072F=11.117N =2726

Aprobación de la gestión presidencial y legitimidad de las instituciones del

estado de derecho

28.2 29.533.3

39.9 41.5

0

10

20

30

40

50In

dic

e d

e l

eg

itim

ida

dd

el

sis

tem

a d

e j

usti

cia

Muy malo Malo Ni bueno ni malo Bueno Muy bueno




MUCHAS GRACIAS

La cultura poítica de la Democracia en Ecuador, 2008: El impacto de gobernación

Documents

II. Gobiernos locales, participación ciudadana y apoyo a la democracia estable