Embed Size (px)
DESCRIPTION
Trabajo
Citation preview
UNIVERSIDAD DE ORIENTEVICERRECTORADO ACADÉMICO
POSTGRADO EN CIENCIAS ADMINISTRATIVASNÚCLEO ANZOÁTEGUI
EL IMPACTO DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA Y SOCIALISTA
ANTE LA SOCIEDAD VENEZOLANA
Facilitador.Prof. Lisandro Zapata
Realizado por:Lcda. Verónica OlmosC.I: 13.048873Ing. Carmen TorrealbaC.I: 5.392.505
PLC, JUNIO, 2015
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE GENERAL...............................................................................................................................ii
RESUMEN............................................................................................................................................vi
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................vi
CAPITULO I........................................................................................................................................12
1. EL PROBLEMA..............................................................................................................................12
1.1. Planteamiento del Problema...............................................................................................12
1.2. Interrogantes de la Investigación........................................................................................14
1.3. Objetivos de la Investigación.............................................................................................14
1.3.1. Objetivo General.....................................................................................14
1.3.2. Objetivos Específicos...............................................................................15
1.4. Justificación.......................................................................................................................15
CAPITULO II.......................................................................................................................................17
2. MARCO TEÓRICO.........................................................................................................................17
2.1. Antecedentes de la Investigación.......................................................................................17
2.2. Bases Teóricas...................................................................................................................19
2.2.1. Definición del Sistema Económico....................................................................................19
2.2.2. Los Cinco Problemas Centrales de toda Economía.............................19
2.2.3. Factores de Producción...........................................................................21
ii
2.2.5. Economía Capitalista.............................................................................24
2.2.6. Origen y Evolución del Capitalismo......................................................24
2.2.7. Fundamentos del Capitalismo................................................................26
2.2.8. Ventajas del Capitalismo........................................................................29
2.2. 9. Deficiencias del Capitalismo...................................................................30
2.2.10. El impacto de la Economía Capitalista ante la sociedad Venezolana.31
2.2.11. El Comienzo de la crisis venezolana......................................................33
2.2.12. Neoliberalismo.........................................................................................34
2.2.13. Origen del Neoliberalismo......................................................................35
2.2.15. Fundamentos del Neoliberalismo...........................................................36
2.2.19. El Socialismo............................................................................................41
2.2.20. La Economía Socialista...........................................................................42
2.2.21. Origen.......................................................................................................43
2.2.22. Fundamentos del Socialismo..................................................................44
2.2.23. Socialismo Liberal...................................................................................45
2.2.24. Socialismo del Siglo XXI.........................................................................46
2.2.25. Fundamentos del Socialismo del Siglo XXI..........................................47
2.2.27. Avances de Venezuela hacia el Socialismo del Siglo XXI....................49
2.2.28. Comparación de los sistemas económicos.............................................51
2.2.29. El impacto de la Economía Socialista ante la sociedad Venezolana...52
2.2.33. Venezuela cuenta con una estructura industrial y agroindustrial para
desarrollarse a un sistema capitalista y socialista...........................................55
2.2.34. Exportaciones..........................................................................................56
2.2.35. Importaciones..........................................................................................60
2.2.36. Bases Legales...........................................................................................62
2.2.37. Definiciones de Términos Básicos..........................................................73
CAPITULO III......................................................................................................................................76
3. MARCO METODOLOGICO..........................................................................................................76
3.1. Tipo de Investigación.........................................................................................................76
iii
3.2. Diseño de la Investigación.................................................................................................76
3.3. Modelo...............................................................................................................................77
3.5. Sistema de Variables..........................................................................................................79
3.5.1. Dimensiones de las Variables.................................................................80
3.5.2. Las Variables Conceptuales...................................................................80
3.5.3. Las Variables Operacionales..................................................................81
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................................83
iv
LISTA DE TABLAS
TABLA Pg
Tabla N° 1.- Comparación del capitalismo y el socialismo……………………………………………..52
Tabla N° 2.- Cuadro comparativo de Venezuela……………………………………………………………78
Tabla N° 3.- Operacionalización de la Variable de Investigación……………………………………82
v
UNIVERSIDAD DE ORIENTEVICERRECTORADO ACADÉMICO
POSTGRADO EN CIENCIAS ADMINISTRATIVASNÚCLEO ANZOÁTEGUI
EL IMPACTO DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA Y SOCIALISTA ANTE LA SOCIEDAD VENEZOLANA
Facilitador.Prof. Lisandro Zapata
Realizado por:Lcda. Verónica OlmosC.I: 13.048873Ing. Carmen TorrealbaC.I: 5.392.505
RESUMEN
La presente investigación, orientada a conocer “el impacto de la Economía Capitalista y Socialista ante la sociedad Venezolana”. Para lograrla se generaron objetivos específicos, se utilizaron como antecedentes trabajos realizados inherentes a la temática de estudio, así como material bibliográfico relacionado con las teorías de la economía capitalista y la economía socialista. El trabajo será enfocado hacia una
investigación documental cualitativa de tipo descriptivo. Venezuela por ser un país
monoproductor, dependiente del comercio exterior, es muy vulnerable a las fluctuaciones de los precios en el mercado internacional donde se registran periódicas crisis, por la recurrencia de los ciclos económicos, las consecuencias de tales crisis se reflejan sobre el desarrollo de la economía venezolana; es por ello que se debe promover la diversificación económica en sus diferentes regiones. Partiendo de las potencialidades económicas existentes para la creación de estrategias que conlleven a su fortalecimiento y desarrollo estimulando así la diversificación económica, el aumento de la productividad de la agricultura, pesca, minería, turismo y forestal, que generen mayor fuentes de empleo e Ingresos a fin de garantizar la seguridad alimentaria poblacional. Como instrumento de la investigación se realizaron la matriz FODA, para poder determinar las ventajas comparativas en cada uno de los sistemas económicos, con el fin de crear estrategias que permitan aprovechar las
vi
potencialidades económicas existentes para alcanzar el crecimiento y desarrollo económico en Venezuela y poder brindarle así mejor calidad de vida a la población.
Descriptores: Economía, Capitalismo, Socialismo, Desarrollo, crecimiento económico, productividad, potencialidades.
INTRODUCCIÓN
El crecimiento económico rara vez presenta un camino fácil. Por lo general
esta lleno de obstáculos. Para salvar estos obstáculos, las sociedades tienen que
atravesar por un proceso de aprendizaje. A través de un mecanismo de ensayo y error,
la colectividad va depurando posibilidades a fin de enrumbarse hacia las metas que
considera más convenientes.
Cuando los errores que se cometen son percibidos a tiempo y sirven para
enmendar el rumbo, las naciones pueden lograr adecuadas tasas de crecimiento
económico y de esta forma resolver los problemas sociales que las aquejan,
permitiendo que su población alcance más elevados niveles de vida.
Cuando por el contrario los errores se mantienen en el tiempo de manera
persistente, las naciones ven a veces frustradas sus posibilidades de desarrollo y la
colectividad padece las consecuencias de una pobreza insuperable. Peor aún, a veces
después de haber saboreado los primeros frutos de la abundancia, los desaciertos
pueden conducir hacia el drama de un retroceso, que termina por destruir las
esperanzas de un pueblo, frustrando las ansias de prosperidad.
Con frecuencia el éxito de las sociedades depende en buena medida de la capacidad y
visión de sus líderes. Cuando éstas tienen la fortuna de contar con un liderazgo
conveniente, sus perspectivas mejoran.
El género humano ha transitado por las dos grandes vías de evolución que
tenía a su disposición: el capitalismo y el socialismo; el capitalismo guiado por el
vii
interés individual por encima del colectivo, y en dónde el capital es más importante
que la persona; por otro lado las teorías socialistas giran en torno al interés colectivo
prioritariamente por encima del interés individual.
A continuación se pretende detallar el capitalismo como modo de producción
basado en la propiedad privada, la economía nacional de mercado; la acumulación del
capital, el Estado clasista y el sujeto liberal, el laissez faire o dejar hacer. Al ser un
sistema fuertemente competitivo y arriesgado se estimula la innovación y la
evolución tecnológica, siendo esta una ventaja del capitalismo.
Como una manifestación del capitalismo está el neoliberalismo que afirma
que la mejor manera de promover el bienestar del ser humano consiste en no
restringir el libre desarrollo de las capacidades y de las libertades empresariales del
individuo dentro de un marco institucional caracterizado por derechos de propiedad
privada fuertes, mercados libres y libertad de comercio.
El Neoliberalismo ha predominado en Venezuela por más de 40 años, desde la
década de 1970, caracterizada por el auge rentístico, hasta llegar a la crisis de la
década de 1980 y la inserción del programa neoliberal en 1989 con el gobierno de
Carlos Andrés Pérez. Es hasta 1999 con la llegada a la presidencia de Hugo Rafael
Chávez donde se inicia un proyecto contra el neoliberalismo, llamado por el mismo
Chávez, el Socialismo del siglo XXI.
Como ideología opuesta al capitalismo nace el socialismo siendo una doctrina
o práctica social que promueve la posesión pública de los medios de producción y su
administración también pública, en pro del interés de la sociedad en general y no en
favor de clases o grupos particulares. El socialismo se clasifica en Socialismo
Utópico y Socialismo Científico, este último creado por Karl Marx y Frederick
Engels, sus fundamentos y características son descritos a continuación.
viii
El Socialismo del siglo XXI está fundamentado en: la democracia
participativa, la economía democráticamente planificada de equivalencias y el Estado
no-clasista.
Hasta el año 1998 Venezuela estuvo dirigida por políticas neoliberales, a
partir del año 1999 asume la presidencia Hugo Chávez sentando las bases para la
construcción de un modelo de desarrollo alternativo donde prevalecen la inclusión
social y la participación ciudadana. En el período 2007 – 2015 se establece un modelo
socio económico que orienta a Venezuela hacia la construcción del Socialismo del
Siglo XXI.
En Venezuela para divisar hacia dónde vamos, lo primero que tenemos que
hacer es ver de dónde venimos. En este trabajo pretende conocer el impacto de la
economía Capitalista y Socialista ante la sociedad Venezolana que se han seguido en
el país durante los últimos 15 años. Así como también sus orígenes, potencialidades,
desarrollo, características y es Venezuela una economía capitalista ó socialista?
El trabajo de investigación se encuentra estructurado de la siguiente manera:
Capítulo I: El Problema. Se presenta el planteamiento y formulación del
problema, objetivos general y específicos y la justificación de la investigación en el
ámbito teórico, metodológico, haciendo énfasis en la pertinencia práctica que tiene
este estudio para la orientación como disciplina en el área de economía.
En el capítulo II: Marco Teórico, se exponen los antecedentes asociados al
problema de estudio, la revisión y fundamentación teórica de los enfoques y modelos
de diferentes autores que han estudiado el problema desde diversas perspectivas; así
como también la definición de los términos básicos.
El capítulo III: Marco Metodológico, se establecen los lineamientos
metodológicos en relación al tipo, diseño, procedimiento de la investigación para
poder concretar los resultados de este estudio y el sistema de variables.
ix
CAPITULO I
1. EL PROBLEMA
1.1. Planteamiento del Problema
A lo largo de la historia económica se han suscitado cambios derivados de
múltiples factores, tal es el caso de la gran depresión mundial ocurrida para el año
de 1930, que tuvo efectos devastadores básicamente en países de Europa y Norte
América, así como también en los países en vía de desarrollo
donde el comercio internacional se vio profundamente afectado por la caída
de la producción en: la industria pesada, la construcción y la agricultura debido
a la baja demanda, situación esta que conllevó a que se incrementara la tasa de
desempleo.
Esta recesión económica ocurrida en todo el globo terráqueo, obligó a que los
gobiernos de los diferentes países aplicaran nuevos modelos macroeconómicos, que
les permitiera reimpulsar su aparato productivo. Estos modelos estuvieron inspirados
básicamente en la “teoría del capitalismo regulado” del economista John Maynard
Keynes.
Así mismo, en América Latina en 1930, se detuvo el crecimiento por la caída
generalizada de los precios de sus principales productos para la exportación (café,
azúcar, cereales, carnes), esto a su vez ocasionó la paralización de las importaciones
de los insumos requerido en la región por la falta de divisas.
El proceso económico en Venezuela para el año de 1930 avanzó con lentitud
en los diferentes sectores de la economía. Su característica principal fue la de ser un
País eminentemente rural con una actividad agropecuaria, que giraba en torno a la
producción del sector primario, destacándose en la obtención de: café, cacao, caña
de azúcar, arroz, frutas, aparte de la cría de ganado bovino, porcino, caprino; los
cuales, además de satisfacer la demanda de la población, algunos de ellos como
café, cacao, madera, dividive, sarrapia, ganado vacuno, y cueros de res participaban
en los mercados internacionales. Fomentando, tanto la exportación de los rubros
antes mencionados, como la importación de bienes de capital, de los productos
alimenticios y manufactureros que no se procesaban en la región.
De acuerdo a José Toro Hardy (2005: 78), con el advenimiento de la era
del petróleo, la economía Venezolana comienza a experimentar profundas
transformaciones. El primer pozo petrolero perforado en el País fue “el Zumaque N°
1”, el cual se completó en 1914. Posteriormente 1922 se produce el llamada “el
reventón de Barrozo” en la cuidad de Cabimas del estado Zulia, Venezuela para
1927 ocupaba un papel preponderante como productor mundial de petróleo, pasa
hacer de un país agrícola a un país rentista y productor de petróleo.
Hoy en día la economía Venezolana depende fundamentalmente de los
ingresos petroleros, definiéndose así como un país mono productor, por cuanto sólo
produce para soportar su economía rentista el cual vende al mercado interno y a los
mercados internacionales, generando ingreso en divisas. A pesar que es un País
privilegiado por su situación geográfica y por la gran cantidad de recursos naturales
que posee en cada unas de sus regiones. Sin embargo es fundamental tener claro que
la sola posesión de vastos recursos no es garantía de desarrollo para un País, pues
hace falta aprovechar de manera racional y sustentable todas aquellas potencialidades
económicas existentes; explotando aquellas en las cuales se tengan ventajas
comparativas que permitan competir en el mercado con el fin de generar un gran
caudal de ingresos y benéficos para promover el desarrollo y crecimiento económico.
El objetivo de este tema es conocer el impacto de la Economía Capitalista y
Socialista ante la sociedad Venezolana actual, a partir de la observación de la
realidad nacional en sus aspectos económicos, sociales y culturales. Es importante
13
destacar que, en todo país, se producen procesos de cambio en los aspectos antes
mencionados que deben ser evaluados como sistemas dinámicos organizados que
funcionan como un todo en el que las partes se encuentran en constante interacción.
Partiendo de un análisis socioeconómico es posible comprender mejor muchos de
los problemas que agobian a la sociedad venezolana hoy día, así como elaborar
planteamientos que permitan solucionar dichos problemas.
1.2. Interrogantes de la Investigación
Con base a lo anterior, se plantean las siguientes interrogantes de
investigación:
¿Cuál es el impacto de la economía Capitalista ante la
sociedad Venezolana?
Cuál es el impacto de la economía Socialista ante la
sociedad Venezolana?
¿Cuáles son las potencialidades para el desarrollo
económico en Venezuela en el sistema actual?
¿Cuenta Venezuela con una estructura industrial y
agroindustrial para desarrollarse en un sistema capitalista y socialista?
1.3. Objetivos de la Investigación
1.3.1. Objetivo General
14
Conocer el Impacto de la Economía Capitalista y Socialista ante la
Sociedad Venezolana.
1.3.2. Objetivos Específicos
Describir el impacto de la economía Capitalista ante la sociedad
Venezolana.
Describir el impacto de la economía del Socialismo en
Venezuela.
Evaluar las potencialidades del desarrollo económico en
Venezuela.
Determinar si Venezuela cuenta con una estructura industrial y
agroindustrial para desarrollarse en un sistema Capitalista y Socialista.
1.4. Justificación
En este trabajo de investigación se justifica por cuanto permitirá obtener
la información necesaria en revisar y estudiar en materia el “Impacto de la
economía Capitalista y Socialista ante la Sociedad Venezolana” a fin de que se
haga posible no tan sólo analizar las condiciones actuales del desarrollo la
economía Venezolana sino también aplicando lo mejor de una economía
capitalista y socialista para estimular las potencialidades económicas y facilitar
de manera amena los recursos económicos.
15
En este orden de ideas, basado en el plan estratégico del gobierno
venezolano y de la principal industria del país como lo es Petróleo de
Venezuela (PDVSA) resulta relevante esta investigación referida a determinar
si Venezuela cuenta con la infraestructura industrial y agroindustrial para
desarrollarse en un sistema capitalista o socialista que a través del análisis
hacer las recomendaciones pertinentes para un mejor desarrollo económico
orientado al bienestar del país.
Lo antes expuesto, justifica la realización del presente estudio debido a
que a través de dicho análisis se conferirá nuevas e importantes aportes de todo
orden para la República Bolivariana de Venezuela, quienes habrán de afrontar
con voluntad y decisión, nuevos y auténticos retos en su gestión.
Asimismo, puede servir como antecedente para otros estudios,
distinguiéndose la institucionalidad Universidad de Oriente, formadora de
profesionales en distintas áreas, al nivel de pregrado y postgrado.
16
CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes de la Investigación
Una revisión a la literatura escrita al respecto, indica que el Impacto de
la Economía Capitalista y Socialista ante la Sociedad Venezolana tiene
numerosos estudios que aplicando las herramientas y técnicas se evalúan las
potencialidades y el desarrollo económico enmarcado en el ámbito del
capitalismo y socialismo.
María Balzán y Miguel Castillo, (2012) Trabajo de Investigación
“Capitalismo, Neoliberalismo, Socialismo Científico y socialismo del Siglo
XXI”. Universidad de Oriente, Núcleo Anzoátegui, Venezuela.
Cuyo objetivo general: fue “Describir los modelos: Capitalismo,
Neoliberalismo, Socialismo Científico y Socialismo del Siglo XXI y su aplicación
como políticas de gobierno en Venezuela.”(Pág.4)
Los autores obtuvieron como conclusión: El neoliberalismo ha predominado en nuestro país desde hace más de 40 años, y es claro que aún se presenten vertientes neoliberales, en especial las sociales que se caracterizan con el individualismo y bien personal y en lo económico al capitalismo, consumismo y el poder cada vez más en manos de solo unos cuantos.
Sin embargo, no hay la menor duda de que el venezolano de hoy es distinto al ciudadano de hace una década, hay un gran avance en la estima del venezolano, en la conciencia social y política, son muchos los campesinos, los indígenas, los obreros que han visto mejorada su calidad de vida, debido al desarrollo del proyecto revolucionario del
17
Socialismo del siglo XXI, propuesto por Hugo Rafael Chávez. Sin embargo para lograr la implantación total de este modelo de equidad social, es imperativo un cambio donde la ética y la moral sean los valores principales en la conducta de cada uno de los habitantes de nuestro país.
El capitalismo es el primer modelo ideológico-político-económico que se ha difundido en todo el planeta, sin embargo son muchas las advertencias respecto al ritmo de producción capitalista actual, la vida sobre la tierra tiene los años contados, de seguir la carrera de consumo de recursos naturales y producción de contaminantes, muchas de las especies, entre ellas la humana, tendrán dificultad para subsistir en las próximas décadas. Ya no se trata sólo de denunciar la explotación capitalista, de lo que se trata es de enfrentar la destrucción del mundo.
Julio César Peraza Partidas, (2013) En su trabajo de investigación
titulado: “Intervención del Estado venezolano en la economía” En la
Universidad Central de Venezuela, Caracas - Venezuela.
Cuyo objetivo general fue: “Intervención del Estado venezolano en la
economía”. En cumplimiento de los objetivos planteados para el desarrollo de
la investigación, se determinó que la intervención del Estado en la economía,
está principalmente vinculada con los derechos económicos, el modelo,
sistema o régimen socioeconómico y la función del Estado en la economía.
Las sociedades de los dos siglos anteriores y la presente, se enfrentaron y se enfrentan a la disyuntiva de escoger entre dos sistemas económicos radicalmente opuestos: el primero, liberal, con libre formación de los precios, libertad de elección, libre competencia, libre entrada y salida de los mercados, garantía del derecho de propiedad y libre iniciativa privada. El segundo, un sistema de economía centralizada, planificada, controlada y regulada por el Estado y con exclusión de la libre disposición de la propiedad. Ambos sistemas buscan la máxima felicidad del hombre pero con diferentes paradigmas. En la tesis se analiza la Constitución económica venezolana, los sistemas económicos señalados y la real posibilidad de implantar uno u otro régimen socioeconómico, acorde con lo previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Del análisis se concluye, que ambos sistemas extremos tienen virtudes y defectos y que los Constituyentes de 1999, establecieron claros principios para que en cada período constitucional, se apliquen más o
18
menos conceptos de ambos, pero sin llegar al extremo de ninguno de los dos; además, existe la facultad del Estado para intervenir en la economía, pero también existen límites a esa potestad. Por último el autor define cuándo puede y cuándo no intervenir el Estado por razones económicas y propone un método de análisis evaluatorio para la toma de decisiones en materia de intervención del Estado en la economía.
2.2. Bases Teóricas
2.2.1. Definición del Sistema Económico
Según Domingo Maza Zavala y Antonio Gonzalez, (1992) El sistema
Económico se refiere a la peculiar organización de las ideas, reglas, procedimientos
e instituciones creadas por una sociedad para resolver el problema económico
básico. Cada sistema económico representa una forma peculiar distinta de bregar
con el problema económico.
Lo que distingue a un sistema económico no son las funciones que
desempeña, ya que todas persiguen el mismo fin, sino la forma o el modo adoptado
para conseguir este fin. Las diferencias entre uno y otro sistema hemos de
encontrarlas en la forma en que los principios, reglas y procedimientos e
instituciones adoptadas por la sociedad estén articulados para resolver el problema
económico fundamental: La satisfacción de las necesidades básicas y el constante
crecimiento con ciertos recursos económicos que resulten sumamente escasos.
2.2.2. Los Cinco Problemas Centrales de toda Economía.
Toda sociedad económica, tiene que resolver cinco problemas
económicos centrales:
19
1) Determinar qué y cuánto producir: Es el primer problema básico
que tiene que resolver un sistema económico. Es decir, dados los limitados
recursos económicos con que cuenta una sociedad, es imprescindible
decidir que bienes y servicios producir, y en qué cantidades.
La decisión de qué producir está íntimamente vinculada a las creencias o
valores fundamentales que tengan una sociedad en el orden cultural, moral,
social y religioso, los cuales, necesariamente, influyen en la decisión de qué
cosa producir. Es por esta razón que el problema de qué producir, aunque es
fundamentalmente de naturaleza económica, participa el problema más
amplio de los valores, fines o metas generales que persigue la sociedad.
2) Cómo producir: En segundo lugar, todo sistema económico tiene
que resolver el problema técnico de cómo se va a organizar la producción
de bienes y servicios. Este problema comprende otras tres fases. En primer
término, plantea el problema de qué técnicas de producción han de
utilizarse. En segundo término, plantea el problema de qué recursos utilizar
y qué forma. Y finalmente, quienes han de organizar la producción. Es
decir, toda la sociedad confronta el problema de naturaleza técnica de decir
cómo se va a organizarla producción.
3) Para quién producir: En tercer lugar, todo sistema económico
tiene que decidir en que forma se habrá de distribuir la producción de
bienes y servicios en los miembros de esa sociedad. Esto supone que la
sociedad proveerá los medios para lograr la distribución de la producción de
forma tal que los diferentes miembros de la sociedad participen de la
producción de la producción con arreglo a las normas previamente
establecidas.
4) Estabilidad Económica: Puesto que el fin de la producción es
satisfacer las necesidades humanas, es preciso, por lo tanto, que el proceso
productivo siga un curso normal. Es por ello necesario que se tomen las
medidas necesarias para reducir a un mínimo las fluctuaciones económicas.
El mantenimiento de un proceso de producción estable y equilibrado resulta
20
ser, por lo tanto, otro de los problemas fundamentales de los sistemas
económicos modernos.
5) Crecimiento Económico: Las necesidades humanas están en
constante crecimiento, este hecho, unido al crecimiento natural de la
población, es suficiente para señalar la necesidad de crecimiento de un
sistema económico. Este debe ampliar su capacidad productiva para poder
satisfacer adecuadamente las necesidades crecientes de la sociedad. El
problema del crecimiento económico es, posiblemente, el que ha ocupado
con mayor intensidad la atención de los economistas modernos.
2.2.3. Factores de Producción
Según Domingo Maza Zavala y Antonio Gonzalez, (1992:11) Los
recursos económicos con que cuenta una sociedad en todo momento son: El
Factor tierra, El factor humano y el Factor capital
1) El Factor Trabajo: Constituye el elemento humano en el proceso
productivo. El concepto “trabajo” para los economistas no incluye todas las
energías humanas utilizadas en una sociedad sino solo aquellas energías
utilizadas en la producción de bienes y servicios económicos. Trabajo no es
otra cosa que el esfuerzo humano empleado en la creación de bienes para la
satisfacción de las necesidades; es limitado.
El factor trabajo es escaso no sólo desde el punto de vista cuantitativo,
sino también, desde el punto de vista cualitativo. Los países que no han
alcanzado un alto grado de desarrollo económico encontrarán que su
capacidad para manejar las técnicas de producción industrial está limitada a
su vez por su capacidad para manejarlas técnicas de producción más
avanzadas. No se puede desarrollarse una economía industrial, sin el saber
industrial requerido. Igualmente, este elemento cualitativo limita la
21
capacidad productiva del factor humano existente. En los países en vías de
desarrollo, las condiciones de vida del trabajador están muy por debajo de
las requeridas para que pueda rendir el máximo de su productividad. La
existencia de viviendas carentes de los servicios sanitarios más esenciales,
una dieta inadecuada a causa de sus bajos ingresos y condiciones de trabajo
inadecuadas, son todos los factores que limitan la capacidad productiva del
sector trabajo.
2) El Factor Tierra: El factor tierra incluye algo más que una
extensión territorial; incluye los ríos, la flora, la fauna y los recursos
minerales. Para sociedad económica determinada la cantidad de tierra
disponible es fija. La cantidad utilizable del total de tierra disponible puede
variarse mediante la aplicación de nuevas técnicas o el descubrimiento de
nuevos usos, pero aún así, hay un límite a la producción que podemos
lograr del factor tierra.
3) El factor Capital: Se refiere a los bienes de producción fabricados
por la mano del hombre con el propósito de dedicarlos a la producción de
otros bienes y servicios, como: fábricas, maquinaria y otros implementos de
producción. Se trata de todos aquellos bienes producidos, con el fin de
destinarlios a la producción de otros bienes y servicios. En cierto modo, la
creación de capital conlleva en sí la abstención al consumo. Por esta razón
el capital disponible para la producción de otros bienes y servicios se
reduce en la medida que haya que satisfacer primero las necesidades de
consumo. La capacidad para crear capital está condicionada por el estado de
desarrollo económico de los pueblos. A más elevado el nivel de desarrollo
económico, mayor será la cantidad de energía que una sociedad pueda
disponer para la formación de capital.
Los Factores de producción, además de ser escasos, son de usos
diversos. Es decir, son susceptibles de muchos usos alternativos. El Factor
tierra puede utilizarse para el desarrollo de la agricultura, para el desarrollo
de centros residenciales, para el desarrollo de centros industriales, o para
22
parques de recreo. Aun dentro de cada posibilidad de uso puede darse más
de un uso al factor tierra. En la utilización de éste en el desarrollo de la
agricultura podemos dedicarlo a la producción de café, de caña de azúcar,
de tabaco, etc. Pero en vista de la escasez de los recursos, cada uso implica
siempre la renuncia de algo. Es decir, no teniendo factores suficientes para
dedicarnos a la producción de todos los bienes que alternativamente pueden
producirse, nos vemos obligado a renunciar a la producción de ciertas cosas
en beneficios de otras.
La escasez de los recursos económicos, unida a las posibilidades de
usos alternativos, nos lleva de inmediato a la consideración de un problema
crucial relacionado con el uso de los recursos. No pudiendo producir todos
aquellos bienes y servicios deseados, es necesario renunciar a algunos de
ellos para producir otros. Esta decisión conlleva el problema de colocar los
recursos económicos en la producción de ciertos bienes y servicios. Qué
bienes y servicios producir depende de cuántos recursos tengamos; y cómo
usar estos recursos depende de qué cosas queremos producir y a la
importancia relativa de cada uso. Este es el problema de la disposición de
los recursos económicos. Como cada decisión lleva la renuncia de otra, es
necesario que el resultado final sea el mayor grado de satisfacción
económica.
2.2.4. El Capitalismo
El origen etimológico de la palabra capitalismo proviene de la idea de capital
y su uso por la propiedad privada en los medios de producción.
La característica central de este modo de producción es que sus relaciones de
producción se sustentan en la propiedad privada por parte del capitalista, de los
medios de producción exclusivamente. El trabajador es propietario de su capacidad
23
de trabajo, es formalmente libre y puede venderla a quien le ofrezca a cambio un
salario para poder vivir en esta sociedad de mercado.
Las actividades económicas fundamentales son la industria, el comercio, la
banca y los servicios. Las relaciones entre los hombres son también de explotación,
pero sutilmente disfrazados de la libertad del trabajador para vender su fuerza de
trabajo al mejor patrón. En realidad el salario ofrecido a cambio del trabajo está
determinado no por la voluntad del patrón, sino del juego de la oferta y la demanda
de esta mercancía humana que es el obrero.
Para Marx, el capitalismo se sustenta en la existencia de dos clases cuyos
intereses son contradictorios: una es dueña de los medios de producción, los
burgueses; y la otra clase es dueña únicamente de su fuerza de trabajo, los
proletarios. Burgueses y proletarios están enfrentados en lo que el autor define como
"lucha de clases"; es decir, dos grupos antagónicos con intereses contrapuestos.
2.2.5. Economía Capitalista
Es un sistema económico en el que los individuos privados y las empresas
de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios
mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados.
Por extensión se denomina capitalista a la clase social más alta de este
sistema económico "burguesía", o bien a la forma común que tendrían los intereses
individuales de los propietarios de capital en tanto accionistas y patrones de
empresas; también se denomina capitalismo a todo el orden social y político
(legislación, idiosincrasia, etc.) que orbita alrededor del sistema y a la vez determina
estructuralmente las posibilidades de su contenido.
2.2.6. Origen y Evolución del Capitalismo
24
María Balzán y Miguel Castillo, (2012:7) Tanto los mercaderes como el
comercio existen desde que existe la civilización, pero el capitalismo como sistema
económico, en teoría, no apareció hasta el siglo XVII en Inglaterra sustituyendo al
feudalismo. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte
tendencia a realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras. De
esta forma al capitalismo, al igual que al dinero y la economía de mercado, se le
atribuye un origen espontaneo o natural dentro de la edad moderna.
El camino hacia el capitalismo a partir del siglo XIII fue allanado gracias a la
filosofía del Renacimiento y de la Reforma. Estos movimientos cambiaron de forma
drástica la sociedad, facilitando la aparición de los modernos Estados nacionales que
proporcionaron las condiciones necesarias para el crecimiento y desarrollo del
capitalismo en las naciones europeas. Este crecimiento fue posible gracias a la
acumulación del excedente económico que generaba el empresario privado y a la
reinversión de este excedente para generar mayor crecimiento, lo cual generó
industrialización en las regiones del norte.
Gómez (2004) indica que “los economistas clásicos recogieron de los
fisiócratas el interés investigador por el producto neto pero, a diferencia de estos,
entendieron que la agricultura no era la única actividad productiva, la industria
también generaba excedente. De tal forma, se puede decir que una vez establecida
por los fisiócratas la idea de la producción como base de la Ciencia Económica,
serían, entre otros, Smith, Ricardo, Say y Malthus, quienes dieran el primer paso
hacia el actual orden de ideas ocupándose de cortar el cordón umbilical que unía
originariamente la noción de producción – y a la clasificación de las actividades en
productivas e improductivas- al mundo físico. Lo anterior permitió cifrar el progreso
mediante la simple multiplicación de mercancías con independencia ya de los
procesos que les habían dado origen, y ensalzar las cualidades productivas de la
industria capitalista”
“…Adam Smith (1723-1790) hoy considerado como el padre de la Economía,
dio a la Economía Política su estructura moderna.”
Así pues, tanto los fisiócratas como Smith ayudaron a extender las ideas de
que los poderes económicos de los Estados debían ser reducidos y de que existía un
25
orden natural aplicable a la economía. Sin embargo fue Smith más que los
fisiócratas, quien abrió el camino de la industrialización y de la aparición del
capitalismo moderno en el siglo XIX.
David Ricardo (1772-1823) fue la mente capaz de llevar a su plenitud la
mayor parte del cuerpo doctrinal que, pasado el tiempo, recibiría el nombre de
economía clásica. En sus Principios de economía política y tributación, publicado en
1821, sostiene que las fuerzas naturales no añaden nada de valor a las mercancías,
sino que, por el contrario, lo merman y rebate la idea de Smith de que la agricultura
era más productiva que la industria.
Ricardo es recordado por su profundidad intelectual y la forma
excepcionalmente moderna con la que abordaba los problemas económicos, con un
elevado y riguroso nivel de abstracción a pesar de que carecía de formación
universitaria reglada, consiguió que la influencia de los principios de Ricardo fuera
perdurable, siendo admirado por economistas tan destacados como John Stuart Mill y
Karl Marx en el siglo XIX.
2.2.7. Fundamentos del Capitalismo
Las características más sobresalientes del capitalismo son las siguientes:
Propiedad privada
Según indica Tascan (2007), se entiende por propiedad privada el disfrute,
control y transmisión de los bienes, muebles e inmuebles, que las personas poseen, al
igual que su esfuerzo o mano de obra. En una economía capitalista los derechos de
propiedad están claramente definidos, es decir, se puede ser el dueño de una
propiedad y nadie más puede apropiársela sin el consentimiento del dueño; el estado
tiene que retribuir al dueño si desea expropiarla.
Existe una particularidad de importancia dentro de esta forma de propiedad
privada, según indica Peña (1978) el capitalismo admite una diversidad de variantes
tales como la colectiva (cooperativas), la familiar, la asociada (sociedad por
acciones), la individual entre otras.
26
El interés personal
Todo individuo está motivado por fuerzas económicas y actuará siempre de
modo que obtenga el máximo beneficio personal, o sea, la mayor satisfacción con el
menor costo o sacrificio.
El individualismo económico
Mejor conocido como laissez faire o dejar hacer. Este permite a las personas
actuar a su libre discreción en lo que se refiere a producir aquello que le rinda
mayores ganancias, sin que el Estado sea quien le indique a que dedicarse;
naturalmente sin que ello produzca daños o perjuicios a la sociedad, como es el caso
de la producción de sustancias estupefacientes o narcóticos o licor de contrabando,
etc.; le corresponderá al Estados controlar que estos productos no se produzcan ni
vendan deliberadamente.
Competencia o comercio libre
Según el autor Tascan, para que la economía de mercado funcione, deberá
existir competencia en el mercado. Los vendedores deberán hacer lo propio para
atraer la clientela hacia sus tiendas; los consumidores, por obtener el mejor producto
al menor precio; los trabajadores por obtener la mejor remuneración de acuerdo con
sus habilidades; las empresas por producir más a mejores precios. Es decir, en
competencia se dan un sinnúmero de transacciones entre oferentes y demandantes.
Como lo indica Schweickart (1993) en el mercado libre los precios están
determinados principalmente por la oferta y la demanda, sin interferencia de los
organismos internacionales y, por consiguiente, orienta qué producir o no.
Trabajo asalariado
Una característica adicional de una sociedad capitalista es el trabajo
asalariado, como lo indica Schweickart (1993), la fuerza de trabajo es una mercancía,
es decir, que un elevado porcentaje de los trabajadores vende su capacidad de trabajo
a quienes pueden proporcionarles herramientas, materias primas y un lugar donde
trabajar.
Acumulación del capital
27
Según la tesis de Karl Marx en El Capital, este capital se acumula por ciclos.
Al inicio del ciclo el capitalista invierte determinada cantidad en materias primas,
salarios, maquinaria, etc. y al final del ciclo (una vez producida y vendida su
mercancía) obtiene una cantidad mayor de dinero de la que invirtió en primer lugar
(ganancia). El capitalista decide invertir parte de esa ganancia o toda para empezar el
próximo ciclo. De esta manera el capital invertido crece, y así se acumula.
Ciclo del capital
En el proceso de valorización, todo capital individual pasa por tres fases
consecutivas, que abarcan la esfera de la producción y la esfera de la circulación y
adopta tres formas funcionales.
Primera fase: La empresa tiene a su disposición un capital monetario que
puede invertir con el fin de obtener una ganancia, el capitalista compra en el mercado
las mercancías necesarias para el consumo productivo: los medios de producción y la
fuerza de trabajo. Su capital que se encontraba en forma monetaria, toma la forma de
capital productivo.
Segunda fase: en el proceso de producción sobre la base de la explotación del
trabajo asalariado, el valor del capital crece y sufre simultáneamente una nueva
metamorfosis: de capital productivo se transforma en capital mercantil. Las
mercancías creadas en el proceso de producción contienen plusvalía, el valor del
capital mercantil es mayor que el valor del capital productivo, consumido en el
proceso de producción.
Tercera fase: el capitalista regresa de nuevo al mercado, en el que vende las
mercancías producidas. La venta de las mercancías producidas vuelve a dar al capital
su forma inicial, la de capital monetario, por lo que la empresa recupera el capital
monetario invertido al inicio más una ganancia.
Figura N°1: Ciclo del capital
28
Fuente: Ciclo del capital, EcuRed.
Donde:
D: Capital monetario desembolsado inicialmente
M: Capital productivo conformado por Mp y T
Mp: Medios de producción
T: Fuerza de trabajo
P: Proceso de producción
M’: Capital mercantil (mercancía con plusvalía)
D’: Capital monetario original más una ganancia.
2.2.8. Ventajas del Capitalismo
Lo más positivo del sistema capitalista es la increíble capacidad que tiene el
capital privado para generar riqueza a través de la producción.
Arráiz señala que la principal ventaja del capitalismo es que se estimula de
forma directa la productividad en la economía, quien produce más, con menores
costos, obtiene un mayor beneficio económico que a su vez puede volver a invertir
generando en espiral una riqueza creciente.
En los sistemas capitalistas se estimula la individualidad, la imaginación y la
innovación, ya que el individuo quien figura como inversor es quien exprime sus
29
Primera fase Segunda fase Tercera fase
neuronas buscando la manera de incrementar su beneficio económico. Se descubren
nuevos nichos de mercado, nuevas formas de comercio. Esta iniciativa es la que
genera los constantes adelantos tecnológicos que facilitan la producción y el acceso a
una mayor riqueza. Esta ventaja se logra porque el sistema es fuertemente
competitivo y arriesgado para el empresario. Si bien está siempre latente la
posibilidad de enfrentar grandes pérdidas, puede obtener una extraordinaria ganancia
con productos innovadores.
2.2. 9. Deficiencias del Capitalismo
Desigualdad
Según señala Tucker (2001) la principal deficiencia o crítica al capitalismo es
la desigualdad en la distribución del ingreso, debida a diversas razones: la propiedad
privada del capital y de los otros factores de producción puede causar que dichos
factores se concentren en algunos individuos o empresas; además la gente no tiene
habilidades laborales iguales y el mercado recompensa a aquellos con mayores
habilidades. El capitalismo es un sistema caracterizado por la explotación
intraeconómica de la fuerza de trabajo del hombre al constituir el trabajo como una
mercancía más. Esta condición sería su principal contradicción: Medios de
producción privados con fuerza de trabajo colectiva, de este modo, mientras en el
capitalismo se produce de forma colectiva, el disfrute de las riquezas generadas es
privado, ya que el sector privado "compra" el trabajo de los obreros con el salario.
Ecologismo
La crítica ecologista argumenta que un sistema basado en el crecimiento y la
acumulación constante es insostenible, y que acabaría por agotar los recursos
naturales del planeta, muchos de los cuales no son renovables. Más aún si el
consumo de estos recursos es desigual entre los países y en sus respectivas clases
económicas. Hasta hace algunas décadas, se pensaba que los recursos naturales eran
inagotables y que la contaminación, pérdida de la biodiversidad y de paisajes eran los
30
costes inevitables del progreso. La búsqueda de ganancias y el interés propio pueden
ser más importantes que la contaminación al aire, ríos, lagos y mares.
2.2.10. El impacto de la Economía Capitalista ante la sociedad Venezolana
El Sistema económico ha sido adquirido como capitalista rentista, donde
existe la iniciativa y la propiedad privada, pero con un nivel elevado de participación
del Estado en la actividad económica. Ocurre además que dicho Estado obtiene
recursos para esta participación de los beneficios de la actividad petrolera, es decir,
vive de la Renta petrolera (de ahí denominada Estado rentista).
Desde la década de los setenta Venezuela ha experimentado un proceso
importante de descentralización política, económica y administrativa, que ha
generado un mayor equilibrio geoeconómico, aunque todavía se mantienen enormes
desequilibrios en la ocupación y aprovechamiento del espacio geoeconómico
venezolano. Los últimos veinte años del siglo veinte fueron en especial difíciles para
la Economía venezolana que creció entre 1976 y 1996 a una tasa promedio anual de
2,14%, mientras la población crecía en el mismo período a un ritmo de 2,18% anual,
tasa ésta mayor que el nivel de crecimiento económico ya mencionado. Como
consecuencia de ésta situación, Venezuela, según estadísticas del Banco Mundial,
pasó de ocupar el primer lugar en 1976 entre los países latinoamericanos en cuanto al
Ingreso Per Cápita, al octavo puesto en 1996.
Antes de la década de los Ochenta, las expectativas económicas de Venezuela
apuntaban a una enorme facilidad para acceder a una riqueza cada vez mayor, así
como a una cada vez mayor igualdad en el ingreso familiar que hacia surgir una clase
media cada vez más numerosa. Después de los años Ochenta, la realidad señala un
creciente aumento de la Desigualdad, que se manifiesta en el hecho de que, para el
año 2000, el 10% de la población venezolana concentraba en sus manos cerca del
42% del ingreso total del país.
La combinación de mayor desigualdad y disminución del Ingreso per cápita
se ha traducido en el caso venezolano, en un notable y preocupante incremento de la
31
pobreza, la relativa “prosperidad” que vivió Venezuela hasta inicios de los Ochenta,
hizo surgir el calificativo de “Venezuela Saudita” para referirse a los cuantiosos
recursos que generó el auge de la actividad petrolera. Esa prosperidad no se debió al
trabajo de los venezolanos sino al aumento de la Renta petrolera, siendo esto
agravado por el mal uso que se dio a gran parte de los ingresos obtenidos, que no
fueron destinados a la creación de formas de generación de riqueza distintas del
ingreso petrolero.
América Latina en general, ha experimentado importantes cambios
económicos, en especial luego de los años ochenta, antes de esa fecha, la mayoría de
los países de la región habían adoptado la política de sustitución de importaciones
recomendada por la CEPAL con la cual, se restringía fuertemente la inversión
extranjera buscando favorecer la producción industrial de los países de la región. A
finales de los Ochenta, y en parte arrastrados por una tendencia mundial iniciada en
los EE.UU. e Inglaterra, y promocionada por organismos como el Banco Mundial y
el FMI (Fondo Monetario Internacional), los países latinoamericanos comenzaron a
aplicar políticas para la privatización de las empresas públicas y la apertura de sus
mercados nacionales.
Así, Venezuela adoptó a partir de 1989 políticas de apertura comercial,
privatización y liberalización de la economía, que llevaron a quienes se oponían a
dichas políticas a acusar al gobierno de “Neoliberal”. Aunque en el resto de los
países latinoamericanos las reformas siguieron adelante, en el caso venezolano, el
impulso hacia la liberalización económica se vio detenido luego de 1992, como
consecuencia del aumento del grado de conflictividad social que desencadenó una
profunda crisis política que llevo a la destitución del presidente Carlos Andrés Pérez.
Al evaluar la situación general de América Latina tras más de diez años de
reformas económicas destinadas a lograr la Liberalización de sus mercados, puede
afirmarse que los resultados, aunque difieren de un país a otro, han sido
principalmente: un mayor control de la inflación, reactivación del crecimiento
económico, cierta recuperación del dinamismo de las economías latinoamericanas,
así como un innegable avance en la difícil tarea de reformar el Estado. Sin Embargo,
las reformas económicas no han logrado reducir significativamente los niveles de
pobreza, ni frenar el crecimiento del desempleo, así como tampoco han podido lograr
una recuperación real del salario de los trabajadores.
32
2.2.11. El Comienzo de la crisis venezolana
Al analizar los indicadores económicos más importantes se observa que en
Venezuela, a diferencia de la mayoría de las economías modernas, se ha presentado
desde 1983 una marcada disminución de la productividad, disminución cuyos
orígenes se remontan al aumento brusco y repentino de los precios del petróleo
ocurrido en 1973. Antes de esa fecha, la inversión privada y gran parte de la pública,
se hizo para abastecer un mercado interno protegido por la política de “Sustitución de
Importaciones”, lo que llevó a la creación en el país de un parque industrial que antes
era inexistente. Debido a lo limitado del mercado nacional y la ineficacia de la
inversión realizada, la avalancha de inversiones públicas y privadas que se produjo
luego de 1973 dio como resultado una disminución y no un aumento de la
productividad general de la economía venezolana. Es en ese momento que puede
ubicarse los orígenes de la crisis del modelo rentista venezolano, pues el país no supo
ni pudo absorber de manera eficiente la “Sobredosis” de capital que entró desde el
exterior entre 1974 y 1978.
En 1978, la inversión anual llegó a un punto máximo cercano al 45% del
producto Interno bruto (P.I.B.) , y comenzó a descender al ser frenada por la caída en
los rendimientos o ganancias. A partir de 1983, la caída de los precios del petróleo
alejó también la inversión, pero es importante destacar que dicha baja en los precios
del crudo no fue la causa original de la crisis, sino que contribuyó a agravarla y la
hizo más difícil de superar. De 1983 en adelante, la inversión anual se ubicó por
debajo del 20% del P.I.B., contribuyendo esta disminución a que el parque industrial
venezolano se volviese progresivamente obsoleto.
Así, la dotación de capital por trabajador comenzó a disminuir luego de 1984,
lo que precipitó la caída de la productividad y con ello, la severa caída del salario
real ya mencionada.
Es importante destacar que el denominado “Paquete económico”, aplicado
por el gobierno de Pérez entre 1989 y 1992, generó un importante repunte de la
inversión y de la productividad, que se reflejó en un modesto incremento del salario
33
real y en una disminución de los índices de desempleo y de empleo informal. Aunque
el llamado “Paquete” ha sido tremendamente cuestionado por su costo social y
político para el país, es justo señalar que la supervivencia de muchas empresas
venezolanas se debió a la devaluación del bolívar ocurrida en 1989, pues ella eliminó
la sobrevaluación artificial de la moneda venezolana y permitió a las empresas
venezolanas ser más competitivas en el exterior.
El aumento de los ingresos petroleros como consecuencia de la Guerra del
Golfo, en 1991, ensombreció el panorama de mejoría económica pues aportó nuevos
recursos rentísticos (es decir, provenientes de la renta petrolera) a la economía
nacional, que hicieron al gobierno abandonar muchos de los esfuerzos reformadores
implementados en 1989. Además, la crisis política de 1992 y 1993, la crisis
financiera de 1994 y 1995, revirtieron los efectos positivos del "paquete" y
agudizaron las tendencias negativas que venía arrastrando la economía venezolana
desde hace décadas. Desde los años noventa y hasta hoy, la economía venezolana
viene pagando las consecuencias de no haber adoptado las medidas necesarias para
diversificar el aparato productivo nacional y hacerlo más competitivo. El precio más
alto pagado por los errores económicos, lo constituye un aumento sin precedentes de
la pobreza, que hoy afecta uno de cada dos venezolanos.
(http://hombreysociedadingenieriaciclobasico.blogspot.com/2012/03/la-realidad-
socioeconomica-venezolana.html, 2012)
2.2.12. Neoliberalismo
Según indica Churión (2001) el neoliberalismo pretende ser una comprensión
global del hombre y la sociedad. Establece que el hombre es un ser esencialmente
libre, capaz de decidir por sí mismo su destino, el hombre es libre y es la sociedad la
que lo limita, lo esclaviza o lo impulsa para que siga siendo libre y desarrolle todo su
poder creador.
El neoliberalismo es una manifestación propia del capitalismo, es la economía
de mercado la que defiende la propiedad privada de los medios de producción
(capital y recursos naturales) y es contraria a la intervención excesiva del Estado, es
34
decir, asume que éste puede y debe intervenir cuando sea necesario para restablecer
el equilibrio económico, impulsar el crecimiento y para servir de árbitro entre los
diversos actores de la vida económica y de la sociedad en general.
Esta doctrina representa una forma de convivencia entre el estado y la
sociedad, como lo indica Cruz (2002), por una parte, desde la concepción del estado,
se plantea en términos de la limitación de poderes, dentro de los cuales se garantizan
los derechos establecidos de los individuos en los diferentes ámbitos de su acción
social; por otra, los ciudadanos son libres e iguales de actuar en el espacio socia,
siempre y cuando no interfieran en los derechos de los demás, lo que constituye su
única limitación.
2.2.13. Origen del Neoliberalismo
El neoliberalismo no siempre ha existido. De hecho, es un sistema bastante
joven que se convirtió en la ideología económica dominante hace unos veinticinco o
treinta años. El sistema anterior, que duró aproximadamente desde finales de los años
1930 hasta finales de los 70, fue formado en gran parte por las ideas del economista
inglés John Maynard Keynes, y por su influencia se llama el "Keynesianismo". Sin
dejar de ser capitalista, Keynes decía que el Estado debería de tomar un papel activo
en el manejo de la economía de su país. En el Keynesianismo, el Estado imponía
reglas y supervisaba el mercado para dirigir la economía hacia las prioridades que
determinaba. No intentaba suplantar el mercado; más bien lo regulaba. En
conclusión: en el Keynesianismo, el mercado estaba subordinado al poder del Estado.
En la política económica propuesta dominaba una clara hegemonía de los
mecanismos del mercado y una concepción de “lo social” restringida en el interés
individual. No había preocupación por la distribución del ingreso y la riqueza. Las
desigualdades eran naturales y fruto del triunfo de los más aptos. Por ende, las
políticas del Estado debían ser marginales y distributivamente neutras. Las
denominadas políticas sociales debían concentrarse (focalizarse) sobre la pobreza y
los grupos socialmente más vulnerables, y no sobre la distribución del ingreso.
35
Se puede catalogar al neoliberalismo como un mecanismo del capitalismo
desde su perspectiva más devastadora.
2.2.15. Fundamentos del Neoliberalismo
Los principales fundamentos del neoliberalismo son:
a) Propiedad Privada: Se la defiende sin límites, y permite la concentración de
la riqueza en pequeños grupos.
b) Libertad: Como característica básica de este sistema, la libertad, es
absoluta pero está en manos de esa minoría y relacionado con el mercado: para
comprar, vender o competir sin trabas burocráticas ni fronteras; para adquirir los
máximos beneficios e invertirlos donde sea, el intercambio voluntario de bienes y
servicios satisfará habitualmente los requerimientos de los individuos con mucha
mayor eficacia que el gobierno dentro de las restricciones de sus recursos limitados.
c) Rechaza la intervención del Estado y predominio del mercado. Esta
intervención se centra en adecuar un marco jurídico, para permitir el libre mercado
sin obstaculizar el mecanismo de los precios, tratando de evitar que el Estado fije
precios y los subsidios, ya que deben fijarse en base a la relación oferta / demanda.
Sin embargo, sí se requiere al estado como salvavidas de los capitalistas, además, se
exigen ayudas de todo tipo y garantías a las inversiones de las empresas. d) Orden:
Se prohíbe a los estados la intervención de regulación de las leyes en lo que se refiere
al libre flujo entre fronteras. Se considera alteradores del orden público y subversivos
a todos aquellos que exijan cosas que estén en contra de los que más tienen.
e) Individualismo: No importa el interés colectivo, sino el individual. No
existe la colectividad. Prioridad de la búsqueda del interés personal dentro de un
marco legal determinado.
f) Desigualdad social. Creencia de que las desigualdades humanas no son
perniciosas, sino que desarrollan la iniciativa, el gusto del riesgo, el dinamismo
36
productivo. Los defensores del neoliberalismo consideran inevitable la desigualdad
social.
g) Privatización. Se oponen al gasto público burocrático, se considera que los
agentes privados tienden a ser más productivos y eficientes que los públicos y que el
Estado debe adelgazarse para ser más eficiente y permitir que el sector privado sea el
encargado de la generación de riqueza.
h) Libre comercio internacional. Apertura a la inversión extranjera, abre las
fronteras para mercancías, capitales y flujos financieros internacionales y deja sin
suficiente protección a los pequeños productores.
i) Políticas fiscales restrictivas: Aumentar los impuestos sobre el consumo y
reducir los impuestos sobre la producción, la renta personal y los beneficios
empresariales. También proponen eliminar regímenes especiales y disminuir el gasto
público.
2.2.18. El Neoliberalismo en Venezuela
A principios de la década de los ochenta, el modelo económico basado en la
dependencia del petróleo comenzó a agotarse haciendo indispensable
transformaciones en la dirección de la economía. En 1983, el gobierno del presidente
Luis Herrera Campins alteró una paridad histórica sobrevaluada del bolívar respecto
al dólar y desató la inflación y la crisis económica en el país, hecho conocido como
el “Viernes negro”.
Los graves desequilibrios macroeconómicos, el agotamiento del proceso de
sustitución de importaciones, el deterioro de los precios del petróleo y, en términos
generales, el agotamiento del modelo de crecimiento basado en la renta petrolera,
hacían impostergable un cambio de rumbo.
En este sentido, en la alocución presidencial del 16 de febrero de 1989, el
recién electo mandatario Carlos Andrés Pérez, anunció la implantación de un
37
drástico programa de ajustes económicos, con lo cual se estaba dando inicio al
llamado “Gran Viraje”.
El gobierno de Carlos Andrés Pérez acude a las instituciones financieras:
Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial para renegociar la deuda externa,
aceptando a cambio los condicionamientos de estos organismos, que no era otra cosa
que implementar las políticas del Consenso de Washington, ya mencionado al inicio
de este capítulo.
Este consenso se estructura alrededor de nueve puntos fundamentales.
• Necesidad de garantizar la disciplina fiscal.
• Reducción del gasto fiscal a través de una reforma fiscal.
• Liberación de los mercados financieros.
• Establecimiento de tasas de cambio competitivas.
• Liberación de la política comercial.
• Incentivos a la inversión extranjera directa.
• Privatización de las empresas públicas.
• Desregulación de la economía.
• Protección de los derechos de propiedad.
Según Purroy citado por Guerra y Ponce, las principales medidas anunciadas
fueron: someterse al programa del FMI, con el fin de obtener aproximadamente $
4.300 millones en tres años; liberación de las tasas de interés activas y pasivas en
todo el sistema financiero, unificación cambiaria con la eliminación de la tasa de
cambio preferencial, determinación de la tasa de cambio en el mercado libre de
divisas, ubicación de los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones
de la canasta básica; incremento gradual de las tarifas de los servicios públicos como
teléfono, agua, electricidad y gas doméstico y sinceración general de precios de los
servicios ofrecidos por las empresas públicas, reducción de los subsidios y creación
de nuevos impuestos, eliminación de los créditos preferenciales para la agricultura.
38
Como consecuencia de estas medidas se aumenta el precio de la gasolina
teniendo un fuerte impacto en el bolsillo de los venezolanos, ya que al aumentar el
costo del transporte, aumentó también el precio de los alimentos y de los bienes y
servicio, esto fue el detonante que produjo una reacción popular que se conoce con el
nombre del Caracazo, esta fue una protesta ante el deterioro de las condiciones de
vida de la población.
Al caer Pérez y entrar el nuevo gobierno de Rafael Caldera, se desató la crisis
financiera el nuevo gobierno acudió al FMI e introdujo nuevas recomendaciones en
la Agenda Venezuela: se devaluó la moneda, aumentaron los precios de bienes y
servicios y cierre de pequeñas y medianas empresas. Este gobierno fue el responsable
de la privatización de activos estatales como: empresas estratégicas de energía
eléctrica, telecomunicaciones y varias industrias básicas, así como el intento de
privatizar a PDVSA con la política de apertura petrolera.
Este fue el panorama que encontró el actual Presidente Hugo Rafael Chávez
Frías cuando llega a la presidencia en 1998 con el respaldo de los votos del 68% de
los venezolanos. Este gobierno sienta las bases para la construcción de un modelo de
desarrollo alternativo donde prevalecen la inclusión social y la participación
ciudadana, todo ello enmarcado en la formulación e instrumentación de políticas
económicas dirigidas al mejoramiento de los indicadores económicos para elevar los
niveles de bienestar humano de los ciudadanos.
Algunos planteamientos de intelectuales académicos de la oposición y de la
vieja izquierda plantean que el gobierno del presidente Hugo Chávez deviene de
índole neoliberal y populista, pues afirman que con su política económica ha
beneficiado al sector financiero, pagando la deuda externa y entregando concesiones
a transnacionales petroleras y por la aplicación de programas sociales a favor del
pueblo venezolano y colocar la macroeconomía en función de lo social.
Estas son características presenciales, pero no son suficientes para considerar
el gobierno como neoliberal, o que provienen y llegan a ser del neoliberalismo; es
exagerado, al contrario, el gobierno del presidente Hugo Chávez se enfoca en un
proceso de lucha en contra del neoliberalismo que ha acarreado al pueblo al abismo,
su objetivo es el bien del colectivo.
39
Prueba de ello es el discurso del presidente Hugo Chávez en la II Cumbre
Mundial sobre el desarrollo sustentado:
“El modelo neoliberal coloca la pobreza como causa del subdesarrollo, en vez
de reconocer definitivamente que la pobreza es una consecuencia de modelos de
desarrollo impuesto por los poderosos. Este modelo hay que cambiarlo lo digo
porque no hay desarrollo sin humanismo; el neoliberalismo es inhumano y
desintegrador, el desarrollo debe ser integral e integrador. Vamos en camino
contrario del desarrollo”.
Desde los inicios de su mandato que fue el resultado, por una parte del
agotamiento del modelo económico - social reflejado en el cansancio popular y como
resultado de un proceso electoral democrático; el presidente Hugo Chávez fue capaz
de transmitir un mensaje atractivo de cambio contra las cúpulas de los partidos
tradicionales. Apeló a la lucha por la justicia social, profundización democrática y
rechazo al modelo impuesto por el neoliberalismo salvaje.
El gobierno actual desde el año 1998, ha impulsado una serie de cambios en
lucha contra el neoliberalismo, tales como:
• Fomentar el desarrollo endógeno a través de la economía social, solidaria,
no de la explotación, sino de la cooperación entre pares y/o asociados.
• Paralizó la privatización de PDVSA y defiende los precios de su principal
producto de exportación, como es el petróleo.
• Aprueba 49 decretos-ley, entre los que desde la perspectiva empresarial se
interviene plenamente en la actividad económica, como la Ley de Tierras y
Desarrollo Rural, la de Hidrocarburos, la de Cooperativas, leyes que fueron las que
provocaron los movimientos empresariales de protesta que impulsaron el golpe de
Estado del 11 de abril de 2002 y el paro petrolero.
• Promulga la integración suramericana y latinoamericana, pero no bajo los
esquemas del comercio y la competitividad, sino bajo los esquemas socio-políticos
que nos une en el plano de la solidaridad.
• Formaliza la salida de Venezuela del Fondo Monetario Internacional.
40
• Busca una respuesta diferente, lo que ha llamado «socialismo del siglo
XXI». La esencia de este esquema es el aumento del control interno del gobierno
sobre sus recursos naturales y estratégicos como la mejor forma de conseguir
mayores beneficios para sus ciudadanos.
• Crear la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA).
• Insertar al país al bloque económico MERCOSUR.
• Estabilizar los precios de los bienes y servicios.
• Permite la participación activa de la población en el proceso de formulación,
ejecución y seguimiento de la política social del estado.
• Promueve el desarrollo humano integral que es el que marca la pauta para
lograr el desarrollo social.
Y se podría seguir enumerando argumentos del porque este gobierno no es
neoliberal; decir que deviene de índole neoliberal es tratar de ocultar una realidad
social compleja como la nuestra, queriendo tan solo etiquetarla negativamente.
2.2.19. El Socialismo
El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones
que defienden en principio un sistema económico y político, basado en la propiedad
o posesión democrática de los sistemas de producción y su control administrativo por
parte de los mismos productores o realizadores de las actividades económicas
(trabajadores) y del control democrático de las estructuras políticas civiles por parte
de los ciudadanos. Por ello normalmente el socialismo se asocia a la búsqueda del
bien colectivo, al desarrollo en cooperación e incluso la igualdad social, eso sí, las
definiciones de estos aspectos del socialismo pueden variar drásticamente.
El socialismo es, en síntesis, la teoría, doctrina o práctica social que
promueve la posesión pública de los medios de producción y su administración
también pública, en pro del interés de la sociedad en general y no en favor de clases
o grupos particulares.
41
Según el esquema teórico del pensamiento económico el socialismo se divide
en: socialismo utópico y socialismo científico. Los principales exponentes del
socialismo utópico son: Tomás Moro y Tomás Campanella, Conde de Saint-Simon,
Charles Fourier, Friedrich List, Roberto Owen y Pierre Joseph Proudhon; y del
socialismo científico son: Karl Marx y Frederick Engels.
El socialismo utópico criticaba la sociedad capitalista, la condenaba, la
maldecía, soñaba con su destrucción, imaginaba un régimen superior, y se esforzaba
por hacer que los ricos se convencieran de la inmoralidad de la explotación. Pero el
socialismo utópico no podía indicar una solución real. No podía explicar la verdadera
naturaleza de la esclavitud asalariada bajo el capitalismo, no podía descubrir las leyes
del desarrollo capitalista, ni señalar qué fuerza social está en condiciones de
convertirse en creadora de una nueva sociedad.
Se conoce como socialismo científico al cuerpo de doctrinas teóricas, que
logran estructurar un sistema de concepción del mundo, de la sociedad, y de la
política, compuesto por tres cuerpos doctrinarios: la filosofía, por medio del
materialismo dialéctico; ciencias sociales, por medio del materialismo histórico y la
economía política, como un análisis crítico de las categorías del sistema de
producción capitalista. Este sistema fue creado por Carlos Marx y Federico Engels.
El socialismo científico buscó comprender los hechos de la realidad desde
una perspectiva social, desde la crítica al sistema capitalista, la contradicción y lucha
de clases enfocado desde los estudios de Marx. Hace énfasis en la propiedad de los
medios de producción y control social, así como en el concepto de mercancía desde
dos aspectos valor de uso y valor de cambio, en el que se compara una mercancía con
otra, relacionándolo con el intercambio. Sin embargo, para Marx una mercancía tiene
valor desde el momento de la producción, reconociendo así la importancia de la
mano de obra en la producción.
2.2.20. La Economía Socialista
42
La economía socialista consiste en que el estado es dueño de casi todas las
compañías de una sociedad (llámese país, pueblo, isla, etc.); con el fin de buscar que
haya igualdad económica en dicha sociedad, lo cual elimina las clases sociales.
Este sistema rige en los países donde toda la actividad económica la lleva a
cabo el estado. Los partidarios de la economía planificada dicen que esta tiene por
objeto proteger y beneficiar al pueblo; también se controlan en este sistema el trabajo
y el salario, sin que le quede al trabajador ningún recurso de negociación o de
protesta, pues no puede haber huelgas, paros, ni abandono de un trabajo en busca de
otro.
2.2.21. Origen
El estudio del socialismo se inicia a partir de la Revolución francesa en 1789.
En el siglo XVIII y XIX los principales países de Europa desarrollan el proceso de
sustitución del feudalismo por el capitalismo como sistema económico, y los estados
feudales se unen para formar las modernas Naciones-Estado.
Inglaterra fue la cuna del socialismo "utópico". Existen dos causas
importantes que dan al socialismo utópico inglés su carácter peculiar: la revolución
industrial, con su cortejo de miserias para el naciente proletariado, y el desarrollo de
una nueva rama de la ciencia: la economía política, concepto asociado a la búsqueda
de dominio titular de las ciencias políticas.
El socialismo científico es el nombre con el que se buscó distinguir al
marxismo de Karl Marx y Friedrich Engels del resto de las corrientes socialistas
existentes a mediados del siglo XIX. Según indica Kohan (2007) “Como Engels
mantuvo (principalmente en su madurez) una simpatía nunca disimulada por las
ciencias naturales (mientras Marx, en cambio, tenía una inclinación mayor y una
formación inicial más vinculada a la filosofía), Engels no dudó en bautizar a la
corriente marxista como «socialismo científico»…. Marx le había aportado al
socialismo un grado de cientificidad, principalmente en lo que respecta a la crítica de
la ciencia social más avanzada de su tiempo, la economía política de Adam Smith y
43
David Ricardo. La teoría de El Capital, principal obra de Marx, va muchísimo más
hay una explicación científica de porqué el capitalismo se basa en la explotación y no
puede no hacerlo, a riesgo de sucumbir.”
Marx distingue en toda mercancía su valor de uso de su valor de cambio. El
valor de uso es el valor que un objeto tiene para satisfacer una necesidad. El valor de
cambio es el valor que un objeto tiene en el mercado, y se expresa en términos
cuantitativos, medidos por el dinero. Dos objetos con diferente valor de uso pueden
tener el mismo valor de cambio si así lo determinan las leyes del mercado, por
ejemplo un ordenador puede costar lo mismo que una moto.
El leninismo es básicamente la continuación del marxismo. El marxismo
afirma que la clase obrera debe actuar contra la burguesía y el capital para instaurar
el socialismo, y el leninismo dice cómo hacerlo, que es creando una "asociación" de
los trabajadores más conscientes sobre la situación del proletariado, que sería un
Partido Comunista, el cual organizaría la lucha. Una de las aportaciones más
importantes de Lenin fue en la cuestión de la organización comunista.
Tras el triunfo de la Revolución Rusa y después de la fundación de la III
Internacional (Internacional Comunista o Komintern), estos principios organizativos
fueron adoptados por todos los partidos comunistas internacionales. El canon
leninista fue asimilado por el marxismo, dando lugar al nacimiento del marxismo-
leninismo, y reinterpretado de formas diversas y opuestas por, entre otros, Antonio
Gramsci, Iósiv Stalin, Liev Trotski y Mao Zedong
2.2.22. Fundamentos del Socialismo
En el socialismo científico, el planteamiento es la desaparición de las clases
sociales, ya que estas son el antagónico de cualquier modo de producción, basta
mirar lo sucedido en el esclavismo, el feudalismo etc. En el capitalismo se explota al
trabajador porque es de una clase social inferior que la del capitalista, y el capitalista
se aprovecha de esto, explota al trabajador, por que el trabajador al no poseer los
medios de producción se ve obligado a vender su fuerza de trabajo al capitalista, por
un mísero salario, de ahí que el marxismo plantee la equidad en bienes, en trabajo, la
44
nula presencia de acumulación de capital y clases sociales. Solamente de esta forma
el hombre vivirá en paz, sin contradicciones con los modos de producción y la
sociedad podrá avanzar pacífica y ordenadamente.
Con la obra “El Capital”, Marx deja claro que la política económica dirigida
por el capitalismo no llevará a nada bueno, es una crítica radical al capitalismo y la
sociedad burguesa, afirma que el trabajador nunca recibe la totalidad del valor de su
trabajo, demostró estrictamente la teoría del valor por el trabajo y la desarrolló
consecuentemente; mostró que el valor de toda mercancía está determinado por la
cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario invertido en su producción, la
fuerza de trabajo del hombre se trasforma en mercancía.
Marx considera igualmente que el estado y todos sus órganos son controlados
por la burguesía, para dominar desde arriba a los de más abajo, controlando de esta
forma la economía, la educación y cada paso de los individuos.
2.2.23. Socialismo Liberal
Según (Domingo Maza Zavala y Antonio Gonzalez, 1992:59) En el
socialismo liberal puede encontrarse las características esenciales del capitalismo y
del socialismo. Del sistema capitalista pueden retenerse la descentralización en la
distribución de la producción, la libre expresión de los gustos y preferencias de los
consumidores en el mercado, y la iniciativa privada en las actividades económicas de
menor importancia. Del sistema socialista pueden adoptarse la determinación en
forma centralizada de los fines colectivos, la nacionalización de los recursos
económicos esenciales a la consecución de los objetivos nacionales, y la
planificación central de las actividades económicas. Es interesante observar que el
socialismo liberal contempla la nacionalización sólo de aquellos recursos
económicos considerados de importancia estratégica para el logro de los objetivos de
la sociedad. Los recursos económicos de menor importancia en el esquema general
de la actividad económica quedarían en manos de la libre iniciativa privada.
45
En el Socialismo Liberal se mantiene la soberanía del consumidor del
Mercado Libre con el fin de resolver en forma descentralizada los problemas básicos
de producción y distribución de la producción. La distribución de la producción
generada en el sector público queda también en manos del Mercado Libre.
Como puede observarse, el Socialismo Liberal es un sistema hibrido que
combina las libertades económicas esenciales del capitalismo con una buena dosis de
planificación económica. La posesión pública de los medios de producción de mayor
importancia en el proceso productivo pretende asegurar una mejor distribución en la
riqueza nacional.
2.2.24. Socialismo del Siglo XXI
Por más de doscientos años, desde la Revolución Francesa (1789) hasta la
actualidad, el género humano ha transitado por las dos grandes vías de evolución que
tenía a su disposición: el capitalismo y el socialismo, considerando como parte del
capitalismo el neoliberalismo, temas ya expuestos en este documento. Ninguno ha
logrado resolver los apremiantes problemas de la humanidad, entre ellos: la pobreza,
el hambre, la explotación y la opresión de tipo económico, sexista y racista; la
destrucción de la naturaleza y la ausencia de la democracia real participativa. Lo que
caracteriza nuestra época es, por lo tanto, el agotamiento de los proyectos sociales de
la burguesía y del proletariado histórico, y la apertura de la sociedad global hacia una
nueva civilización: la democracia participativa.
Dieterich, señala “Ninguno de los tres flagelos de la humanidad —miseria,
guerra y dominación— es casual u obra del azar. Todos son resultados inevitables de
la institucionalidad que sostiene a la civilización del capital: la economía nacional de
mercado, el Estado clasista y la democracia plutocrática formal. Esta
institucionalidad no es conducente a que el ser humano actúe de manera ética, crítica
y estética, sino que fomenta sistemáticamente los anti-valores del egoísmo, del poder
y de la explotación.
46
El Socialismo del siglo XXI es un concepto que adquirió difusión mundial a
partir de enero de 2005, motivado a que fue mencionado por el Presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, en el V Foro Social Mundial, en el marco de la revolución
bolivariana. En su definición ha señalado que para llegar a éste habrá una etapa de
transición que denomina como Democracia Revolucionaria.
El presidente Hugo Chávez Hugo expresó "Hemos asumido el compromiso
de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del
socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la
fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad" en un discurso a mediados de
2006. Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez "debemos
transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe
construir cada día". A su juicio por las condiciones presentes en el actual mundo
globalizado, esta transición será bastante prolongada. Dentro de este concepto sería
definitivamente el socialismo el camino a seguir, contrario al neoliberalismo.
2.2.25. Fundamentos del Socialismo del Siglo XXI
Como se señaló anteriormente entre las propuestas que fundamentan el
Socialismo del siglo XXI, Dieterich propone un modelo económico que no esté
basado en el precio de mercado, fundamento de la economía de mercado y del
capitalismo, a los que considera fuentes de las asimetrías sociales y de la sobre
explotación de recursos naturales.
Propone lo que denomina una economía de valores fundado en el valor del
trabajo que implica un producto o servicio y no en las leyes de la oferta y la
demanda. Este valor del trabajo se mediría sencillamente por el tiempo de trabajo
que precisa un determinado producto o servicio; además de los valores agregados a
dicho trabajo, es decir, el tiempo de trabajo que se usó para producir las herramientas
o servicios que se emplean en el trabajo mismo, lo cual a su vez lleva a un ciclo
complejo de tiempos de trabajo sumados recíprocamente. Para solucionar el
problema práctico que implica la teoría de la Economía de valores Dieterich sugiere
usar la Rosa de Peters.
47
Figura N°2: Rosa de Peters
2.2.26. El Socialismo del Siglo XXI en Venezuela
En el período 2007 – 2013 se establece un modelo socio económico que
orienta a Venezuela hacia la construcción del Socialismo del Siglo XXI, a través de
las siguientes directrices:
Modelo Productivo Socialista
La producción en la búsqueda de lograr trabajo con significado se orientará
hacia la eliminación de la división social del trabajo, de su estructura jerárquica
actual y a la eliminación de la disyuntiva entre satisfacción de necesidad y
producción de riqueza.
El modelo productivo responderá primordialmente a las necesidades humanas
y estará menos subordinada a la reproducción del capital.
La creación de riqueza se destinará a satisfacer las necesidades básicas de
toda la población de manera sustentable y en consonancia con las propias exigencias
de la naturaleza en cada lugar específico.
48
El Estado conservará el control total de las actividades productivas que sean
de valor estratégico para el desarrollo del país y el desarrollo multilateral y de las
necesidades y capacidades productivas del individuo social.
Esto conlleva identificar cuál modo de propiedad de los medios de
producción está mayormente al servicio de los ciudadanos y quienes la tendrán bajo
su pertenencia para así construir una producción conscientemente controlada por los
productores asociados al servicio de sus fines.
El objeto de este modelo se visualiza a alcanzar un crecimiento sostenido,
incrementando la soberanía alimentaria y consolidar la seguridad alimentaria,
fomentar la ciencia y la tecnología al servicio del desarrollo nacional y reducir
diferencias en el acceso al conocimiento y el desarrollo la industria básica no
energética, la manufactura y los servicios básicos.
2.2.27. Avances de Venezuela hacia el Socialismo del Siglo XXI
Cambiar la propiedad de los medios de producción materiales e intelectuales,
en primer lugar se puede centrar la atención en cómo afectan las políticas del
gobierno del presidente Hugo Chávez a la propiedad de las relaciones de producción
material (como opuesta a intelectual) o la transforman. Mientras que la inmensa
mayoría de la capacidad productiva de Venezuela es todavía o bien propiedad
privada o del Estado, una de las principales áreas en las que el gobierno ha insistido
ha sido en expandir formas no privadas de propiedad y control, como por la vía de
las cooperativas, la co-gestión y expandiendo propiedad/gestión estatal. Por ejemplo,
durante la presidencia de Hugo Chávez el número de cooperativas en Venezuela
aumentó de unas 800 en 1998 a más de 100.000 en 2005 (un aumento superior al
100% en siete años). El gobierno ha estado apoyando activamente la creación de
cooperativas en todos los sectores, fundamentalmente a través de créditos, compras
preferenciales a las cooperativas y programas de formación.
Respecto a la co-gestión, el gobierno ha estado experimentando a este
respecto con varias empresas de propiedad estatal, como la compañía de electricidad
49
CADAFE, la planta de producción de aluminio Alcasa, cadena frigorífica y la
empresa Lácteos los Andes para garantizar la "soberanía alimentaria", Siderúrgica
del Orinoco (Sidor), Nacionalización de la empresa "Agroisleña", Empresas
Cementeras, CEMEX. Sin embargo, estos negocios no funcionaran bajo un completo
control de los trabajadores porque, según el gobierno, son demasiado importantes
para Venezuela como para que sean gobernadas sólo por las personas que trabajan en
ellos. Otra estrategia para cambiar la propiedad y control de los medios de
producción ha sido la expropiación de fábricas que ya no funcionan.
Por último, por lo que se refiere a la cada vez mayor gestión del Estado, el
gobierno de Hugo Chávez ha creado varias empresas de propiedad estatal, como en
las áreas de comunicación, compañías aéreas y petroquímicas. Por último tomó las
riendas de la antes semi-autónoma empresa de petróleo estatal PDVSA y la puso bajo
control directo del gobierno. Por supuesto, el mero hecho de que haya más empresas
que van en contra de la lógica del capitalismo, que son en esencia intentos anti-
capitalistas, como cooperativas, empresas co-gestionadas y empresas de propiedad
estatal, eso no significa que Venezuela sea ahora una sociedad post-capitalista en
relación a la propiedad de los medios de producción. Sin embargo, hay un firme
movimiento en esta dirección. Todavía es demasiado pronto para decir si estas
formas llegarán a ser predominantes en la economía venezolana.
Así, para asegurar que las empresas cooperativas, co-gestionadas y
gestionadas por el Estado siguen una nueva serie de principios, el gobierno Chávez
ha creado un tipo de unidad económica de producción conocida con el nombre de
empresa de producción social (EPS).Las empresas de producción social son
entidades económicas dedicadas a la producción de bienes y servicios en las que el
trabajo tiene su propio significado, sin discriminación social ni privilegios asociados
a la posición dentro de una jerarquía; en las que hay una igualdad esencial entre sus
miembros, la planificación es participativa y operan bajo propiedad estatal, colectiva
o mixta. Para ser calificadas de EPS y obtener entonces trato preferencia para
créditos de bajo interés y contratos estatales, las compañías deben cumplir una serie
de requisitos como privilegiar los valores de la solidaridad, cooperación,
complementariedad, reciprocidad, equidad y sostenibilidad, antes que el valor de la
rentabilidad. Si se cumplen estos valores, entonces se puede decir que en relación a
50
la propiedad y control de los medios de producción Venezuela está saliendo del
capitalismo y avanzando hacia el socialismo del siglo XXI.
2.2.28. Comparación de los sistemas económicos
Una vez analizados los conceptos de Capitalismo y Socialismo y sus
vertientes Neoliberalismo y Socialismo del Siglo XXI, desarrollando sus orígenes y
fundamentos, se muestra a continuación una tabla comparativa que resume las
diferencias entre Capitalismo, Socialismo y Socialismo liberal.
51
Tabla N°1 Comparación entre el Capitalismo y Socialismo.
2.2.29. El impacto de la Economía Socialista ante la sociedad Venezolana
Xavier Huayamave Betancourt (2010) El Socialismo no es fácil de
construir porque es un fenómeno nuevo respecto al capitalismo, pero es anhelo
creciente y consiente de la humanidad para avanzar en forma planificada y solidaria
hacia la satisfacción de necesidades materiales, culturales y espirituales de
sociedades, países, empresas e instituciones estatales y no estatales.
52
El incremento de la pobreza, el desempleo y la proliferación de la economía
informal han tenido un profundo impacto en la sociedad venezolana, especialmente
en los sectores más humildes de la población. El 80% de la población del país es
urbana y vive en centros con más de diez mil habitantes, de ellos más de la mitad
vive en barrios que son zonas de poblamiento irregular surgidos en su mayoría de la
migración masiva de personas del campo a la ciudad; aunque el estado venezolano ha
dotado a muchos de esos barrios de infraestructura y servicios básicos, el carácter
anárquico y precario de la mayoría de ellos ha impedido un correcto desarrollo
urbanístico de la mayoría de las ciudades venezolanas.
Debido al crecimiento de la población en los barrios, la imposibilidad de
adquirir viviendas fuera de ellos y la dificultad de emprender nuevas invasiones de
terrenos cerca de las ciudades, la mayoría de los barrios en Venezuela (en especial
Caracas), han visto aumentar su densidad poblacional en los últimos años; con lo
cual cada vez mas venezolanos nacen en situación de pobreza. El hacinamiento
resultante, la falta de empleo y la pobreza creciente, en medio de una sociedad que
hace gala de un gran consumismo y que pregona la riqueza fácil, han actuado como
caldo de cultivo para el surgimiento de gravísimos problemas sociales como la
delincuencia, el incremento de la promiscuidad y la desintegración de la familia
tradicional.
http://www.monografias.com/trabajos14/crecimientoecon/crecimientoecon.shtml#PR
ODUC)
2.2.32. Potencialidades del desarrollo económico en Venezuela en el sistema actual
Según José Toro Hardy (2005: 78) Venezuela se caracteriza por disponer
inmensas riquezas naturales no renovables como es el caso del petróleo, el gas
natural, el carbón, el hierro y la bauxita. La insistencia en la utilización del término
“no renovable” sirve para llamar la atención con respecto al hecho de que se trata de
riquezas que deben ser aprovechadas con un máximo de eficiencia, con el objeto de
que su explotación pueda dar lugar lo que Arturo Uslar Pietri sintetizó en la frase
“siembra del petróleo”. En otras palabras, por tratarse de recursos que habrán de
53
agotarse en algún momento – ya sea por la disminución física de las reservas o
porque la tecnología supere la utilización del recurso - la meta que debemos
trazarnos los Venezolanos es la de invertir los ingresos que nos proporciona la
explotación de los recursos no renovables en otras actividades generadoras de
riquezas cuya acción pueda mantenerse en el tiempo.
El país posee un inmenso potencial de riquezas renovables como son las
extensiones de tierra capaces de ser explotadas con fines agrícolas, las enormes
riquezas pesqueras de nuestras costas o el potencial de generación Hidroeléctrico que
existe en nuestro país. Al considerar todo este conjunto de oportunidades que se nos
presentan cabe confirmar en pocas naciones del mundo disponen de perspectivas tan
favorables como las que están a nuestra disposición, siempre y cuando sepamos
aprovecharla.
Como sabemos la economía moderna en el mundo entero depende de de la
energía. El alto consumo energético es precisamente lo que diferencia las economías
industrializadas de hoy, pues es la energía la mueve todos los equipos y maquinas
que han permitido al hombre incrementar enormemente sus niveles de productividad.
Venezuela es uno de los países con mayor potencial energético del mundo.
En la actualidad el agente energético más importante es el petróleo. Para establecer
un término de comparación, empecemos por mencionar que las reservas probadas de
petróleo convencional del mundo entero alcanzaban en 1990 a unos 917.000
millones de barriles.
Como si fuera poco, el país cuenta también con enormes reservas de gas
natural, considerando el combustible con mayores perspectivas por ser poco
contaminante y, en consecuencia, resulta ecológicamente más aceptable. Nuestras
reservas aprobadas en ese hidrocarburo se estimaban para 1992 en unos 22.000
millones de barriles equivalentes de petróleo. Venezuela cuenta también con grandes
reservas de otro combustible fósil. Nos referimos al carbón. Nuestras reservas
probadas de carbón se estiman en unos 46.000 millones de barriles equivalentes de
petróleo (o sea 9.200 millones de toneladas). Se trata, de un combustible de alta
54
calidad, gracias a un mínimo contenido de azufre, y con mucha demanda de los
mercados internacionales.
Rebasando los límites de la generosidad, la Naturaleza dotó a Venezuela con el
mayor depósito de petróleo que se conoce en el mundo: La Faja Petrolífera del
Orinoco. Allí se estima existen aproximadamente 1,5 billones 1,5x(10)12 de barriles
de petróleo en situ.
También en el campo de los recursos naturales renovables, Venezuela
dispone de un enorme potencial de generación eléctrica, la cual se distingue entre
todos los agentes energéticos por sus enormes ventajas ecológicas, que no es
contaminante. Nuestro potencial hidroeléctrico alcanza 84.000 megavatios, lo cual
equivale a unos 27 mil millones de barriles de petróleo.
2.2.33. Venezuela cuenta con una estructura industrial y agroindustrial para desarrollarse a un sistema capitalista y socialista.
Es importante el hecho de desarrollar tanto la industria como la
agroindustrial, para asegurar la soberanía alimentaria de todos los ciudadanos
venezolanos, al mismo tiempo que se promueve el desarrollo de las potencialidades
de cada región, a lo que se ha llamado desarrollo endógeno, lo cual trae como
beneficio que las personas generen actividad productiva y tengan en el trabajo un
elemento integral en beneficio de sus condiciones socioeconómicas, en contra de la
idea enajenante del trabajo asalariado con fines reproductores del consumismo y el
capital.
Las aplicaciones correspondientes con el desarrollo del Mapa Industrial de
Venezuela como fuente integral de insumos para la construcción de decisiones
políticas y cursos de acción en los ámbitos económicos y cultural-económicos,
deberían evolucionar hacia interoperabilidad entre sistemas.
Durante el año 2014, se desarrollaría un prototipo versión 1.0 de un Sistema
de Información Agrícola, para visualizar y manejar información del sector
agroindustrial levantada por el órgano rector en esta manera por el Ministerio del
Poder Popular para la Agricultura y Tierras. Además se pretende que dicho sistema
55
sea utilizado también como un insumo para completar la visualización de las cadenas
productivas, específicamente en lo que respecta al insumo base del sector
agroalimentario y en la presentación de servicios (transporte, centros de acopios, y
comercializadoras).
Este sistema contará con dos módulos:
1. Módulo Geográfico: Representará geográficamente las unidades de producción
primaria, de transformación y de servicios, así como la visualización de las
hectáreas cultivadas y cosechadas, el número de cabezas animales destinada a la
producción primaria de alimentos por medio de capas degradadas, a nivel
parroquial, municipal, estadal y por Región Estratégica para el Desarrollo
Integral (REDI).
2. Módulo Reportes: Por medio de herramientas de inteligencia de negocios, se
automatizará la consulta a las bases de datos del sector agroindustrial y la
generación de reportes (tablas, gráficos).
Con este conjunto de herramientas tecnológicas se espera colocar al alcance de
los analistas y de los tomadores de decisión los datos primarios obtenidos por medio
de encuestas, censos y registros, procesados con el objetivo de utilizarlos en el
análisis y evaluación de políticas del sector agroindustrial. (Ministerio del Poder
Popular las Industrias, y https://miv.cenditel.gob.ve/ecoalba/)
2.2.34. Exportaciones
Hidrocarburos
La economía de Venezuela se centra en la exportación de petróleo. La
dependencia del petróleo ha aumentado en los últimos años. Mientras que en 1999
las exportaciones de bienes y servicios petroleros representaban el 76% de las
exportaciones, en 2005 el porcentaje había pasado a 86% y en 2012 se elevaba al
96%. El porcentaje de las exportaciones petroleras en las exportaciones totales había
56
sido de 91,9% en 1958, 92,8% en 1968, 93,6% en 1978 y 81,1% en 1988. A finales
de 2013 Venezuela exportaba unos 1,7 millones de barriles diarios de petróleo.
La compañía estatal PDVSA es la encargada de administrar los recursos
petroleros. En 1998 trabajaban en esta empresa unas 36000 personas, las cuales
producían más de tres millones de barriles de petróleo diarios. En 2011 PDVSA
contaba con 121.187 trabajadores, de los cuales 104.187 trabajaban en la producción
de petróleo.
En 2012 PDVSA produjo 2,91 millones de barriles de crudo diariamente. En
2013 esta cifra fue de 2,89 millones de barriles. De estos se exportan unos 2,42
millones de barriles diarios. (Cit. BCV)
Productos no petroleros
En 1998 el país exportaba bienes no petroleros por un valor de 5 mil 529
millones de dólares mientras que en 2012 la cifra era de tan solo 3 mil 771 millones
de dólares.
Exportaciones de bienes de Venezuela 1997-2012 según BCV
57
El precio del petróleo WTI es utilizado como referencia principalmente en el
mercado norteamericano (Nueva York), es un crudo ligero y de excelente
calidad. El Brent es un tipo de petróleo que se extrae principalmente del Mar del
Norte y marca la referencia en los mercados europeos. El
precio Venezuela corresponde al precio con el que comercializamos nuestro petróleo
y es el promedio de todos los tipos que se extraen en nuestro país: Tia Juana, Lago,
Merey etc.
La liquidez monetaria es el agregado de dinero formado por monedas,
billetes y depósitos bancarios de ahorro y a plazo. Generalmente se le identifica con
la sigla M2. Las reservas internacionales son los recursos financieros en divisas
con los cuales cuenta un país para garantizar los pagos de los bienes que importa. Las
reservas internacionales de Venezuela provienen fundamentalmente de las
exportaciones petroleras que realiza PDVSA. (Fuente: MPM)
58
La tasa de desempleo es el porcentaje de la fuerza de trabajo que se
encuentra sin empleo respecto al total de la población activa. En Venezuela la
población activa ‘incluye’ a los trabajadores de la economía ’informal’ como
buhoneros y vendedores ambulantes. La tasa de inflación es la variación porcentual
que se obtiene al comparar los resultados del índice de inflación. En Venezuela, suele
utilizarse el Índice de Precios al Consumidor (IPC) para medir esta tasa. El índice
además, incluye (en su mayoría) productos cuyos precios han sido regulados por el
59
gobierno de manera que la especulación no influya negativamente en el valor
reportado por el BCV.
2.2.35. Importaciones
En 2012 Venezuela importó bienes y servicios (CIF) por un valor total de
65.360.000.000 de dólares. En 1998 el total de importaciones de bienes y servicios se
elevaba a 15.492.000.000 de dólares.
El país ha sido tradicionalmente importador de gran cantidad de productos
manufacturados, pero en los últimos años esta tendencia se ha acentuado. En 2012-
2013 los renglones más importantes de importación eran aquellos de maquinarias y
repuestos para apartados y maquinarias mecánicos y eléctricos o electrónicos.
Alimentos
Según el ministro de Agricultura Yván Gil, Venezuela importaba un 50% de los
alimentos que consumía en 2013. Venezuela era en 2008 el principal importador
mundial de leche en polvo.
El país actualmente importa productos que tradicionalmente exportara, como el café,
el arroz y el maíz. En 2012 se importaron dichos productos por un monto
aproximado de 1028 millones de dólares. También se han venido importando otros
productos típicos de Venezuela como el azúcar.
Armamento
Venezuela pasó a ocupar el puesto número 13 de los países que más gastaron en
importaciones de armamento en 2012. Ocupaba el puesto 46 en 2002. El presidente
Chávez había justificado estos gastos con el argumento de que era necesario
reemplazar armamento obsoleto. Venezuela se ha convertido en el principal
60
importador de armas en Sudamérica, por encima de Brasil. El principal vendedor de
armas a Venezuela fue Rusia, con un 66% de las importaciones, seguido de España,
con un 12% y de China, con un 6%.
Industria minera
Hierro
Las reservas de hierro de Venezuela son unas de las más importantes en el
mundo. Aún así, la extracción de hierro ha venido cayendo en los últimos años.
SIDOR ha sido desde hace décadas la empresa estatal encargada de gerenciar la
extracción y el procesamiento de este metal. En 1997 la empresa fue privatizada
durante la ola de privatizaciones generadas por la falta de ingresos petroleros que
permitiesen financiar la inversión en diversas industrias que se habían vuelto
ineficientes. La empresa llegó a aumentar su producción hasta el 2007. A comienzos
de 2008 fue nuevamente estatizada. A partir de ese momento ha vuelto a caer la
producción. En 2013 la empresa producía tan solo un 45% de su capacidad instalada.
Aluminio
Venezuela es uno de los principales países extractores de bauxita, la
principal mena para extraer aluminio. Como en el caso del hierro y del acero, desde
la estatización de SIDOR ha habido una caída en la producción. Tan solo entre 2012
y 2013 la producción disminuyó en un 28%. Al mismo tiempo, la cantidad de
trabajadores aumentó en 18%: pasó de 8.606 a 10.169 trabajadores.
Industria agrícola
Actualmente hay dos federaciones rivales en el área de la producción ganadera:
Fedenaga, la federación tradicional, y Fegaven, que está aliada al gobierno.
Los datos estadísticos sobre la producción agrícola en Venezuela son altamente
disputados, con cifras bastante divergentes entre lo que dicen empresas privadas y el
61
gobierno y asociaciones cercanas al gobierno. Venezuela producía 1410 millones de
litros de leche en 1998 según estudios de la Universidad de Los Andes.
Según el gobierno, en 2010 se producían unas 4.697.784 toneladas de carne en el
país o lo que equivaldría a un 80% del consumo nacional. El representante de
Fedenaga calculaba para comienzos de 2013 que en realidad Venezuela estaría
importando un 50% de la carne que consumía..
Según Fevearroz, Venezuela producía 699 toneladas de arroz para 1998 y 1080 en
2008. La mayor parte de la producción se concentraba en Guárico y Portuguesa (para
un 93% de la producción).
Venezuela se abastecía a sí misma en el consumo de maíz hasta 2007. En 2012 se
obtuvieron 772853 toneladas de maíz, lo que equivalió a un 55% de la demanda.
Industria turística
Venezuela posee una gran cantidad de paisajes con potencial turístico, pero la
industria turística está mucho menos desarrollada que en otros países de América. En
1998 685.000 turistas extranjeros visitaron el país. En 2011, fueron 595.000 los
turistas que visitaron el país. Regiones como Aruba, Bolivia, Cuba y Honduras, que
en 1998 recibían menos visitantes extranjeros que Venezuela ahora reciben
más. Entre las causas que se discuten por el limitado turismo se hallan la inseguridad,
y una moneda sobrevaluada.
2.2.36. Bases Legales
La presente investigación se sustenta legalmente en el planteamiento
las siguientes Resoluciones, Reglamentos y leyes que citan a continuación y que
respaldan el desarrollo investigación.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
62
Publicado en la Gaceta Oficial N° 5.453 Extraordinario de 24 de Marzo
de 2000.
Para el trabajo de investigación también se considero importante algunos
elementos que se encuentran en la constitución: el Sistema Económico y la
Situación de la Libre Empresa o Libertad Económica.
TÍTULO I
Principios Fundamentales
Artículo 1 Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de
Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento
jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad,
la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los
derechos humanos, la ética y el pluralismo político.
Artículo 5 La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la
ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e
indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.
Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están
sometidos.
Capítulo VII
De los derechos Económicos
Artículo 112 Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad
económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta
Constitución y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano,
seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés social. El Estado
promoverá la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la
riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades
de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria, sin perjuicio de
63
su facultad para dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la economía e
impulsar el desarrollo integral del país.
Artículo 113 No se permitirán monopolios. Se declaran contrarios a los
principios fundamentales de esta Constitución cualquier acto, actividad, conducta o
acuerdo de los y las particulares que tengan por objeto el establecimiento de un
monopolio o que conduzcan, por sus efectos reales e independientemente de la
voluntad de aquellos o aquellas, a su existencia, cualquiera que fuere la forma que
adoptare en la realidad. También es contraria a dichos principios el abuso de la
posición de dominio que un particular, un conjunto de ellos o ellas o una empresa o
conjunto de empresas, adquiera o haya adquirido en un determinado mercado de
bienes o de servicios, con independencia de la causa determinante de tal posición de
dominio, así como cuando se trate de una demanda concentrada. En todos los casos
antes indicados, el Estado adoptará las medidas que fueren necesarias para evitar los
efectos nocivos y restrictivos del monopolio, del abuso de la posición de dominio y
de las demandas concentradas, teniendo como finalidad la protección del público
consumidor, los productores y productoras y el aseguramiento de condiciones
efectivas de competencia en la economía.
Cuando se trate de explotación de recursos naturales propiedad de la Nación
o de la prestación de servicios de naturaleza pública con exclusividad o sin ella, el
Estado podrá otorgar concesiones por tiempo determinado, asegurando siempre la
existencia de contraprestaciones o contrapartidas adecuadas al interés público.
Artículo 115 Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene
derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará
sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con
fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o
interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización,
podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.
64
Artículo 116 No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones de bienes sino en
los casos permitidos por esta Constitución. Por vía de excepción podrán ser objeto de
confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o jurídicas,
nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio
público, los bienes de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo del Poder
Público y los bienes provenientes de las actividades comerciales, financieras o
cualesquiera otras vinculadas al tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y
estupefacientes.
Artículo 117 Todas las personas tendrán derecho a disponer de bienes y
servicios de calidad, así como a una información adecuada y no engañosa sobre el
contenido y características de los productos y servicios que consumen, a la libertad
de elección y a un trato equitativo y digno. La ley establecerá los mecanismos
necesarios para garantizar esos derechos, las normas de control de calidad y cantidad
de bienes y servicios, los procedimientos de defensa del público consumidor, el
resarcimiento de los daños ocasionados y las sanciones correspondientes por la
violación de estos derechos.
Artículo 118 Se reconoce el derecho de los trabajadores y de la comunidad
para desarrollar asociaciones de carácter social y participativo, como las
cooperativas, cajas de ahorro, mutuales y otras formas asociativas. Estas
asociaciones podrán desarrollar cualquier tipo de actividad económica, de
conformidad con la ley. La ley reconocerá las especificidades de estas
organizaciones, en especial, las relativas al acto cooperativo, al trabajo asociado y su
carácter generador de beneficios colectivos.
El Estado promoverá y protegerá estas asociaciones destinadas a mejorar la
economía popular y alternativa.
TÍTULO VI
65
DEL SISTEMA SOCIO ECONÓMICO
Capítulo I
Del Régimen Socio Económico y la Función del Estado en la Economía
Artículo 299 El régimen socioeconómico de la República Bolivariana de
Venezuela se fundamenta en los principios de justicia social, democratización,
eficiencia, libre competencia, protección del ambiente, productividad y solidaridad, a
los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y
provechosa para la colectividad. El Estado conjuntamente con la iniciativa privada
promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar
fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar el nivel de vida de la
población y fortalecer la soberanía económica del país, garantizando la seguridad
jurídica, solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento
de la economía, para garantizar una justa distribución de la riqueza mediante una
planificación estratégica democrática participativa y de consulta abierta.
Artículo 301 El Estado se reserva el uso de la política comercial para
defender las actividades económicas de las empresas nacionales públicas y privadas.
No se podrá otorgar a empresas y organismos o personas extranjeros regímenes más
beneficiosos que los establecidos para los nacionales. La inversión extranjera esta
sujeta a las mismas condiciones que la inversión nacional.
Artículo 302 El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por
razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias,
explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El
Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la
explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e
innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y
bienestar para el pueblo.
Artículo 303 Por razones de soberanía económica, política y de estrategia
nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de
66
Venezuela, S.A., o del ente creado para el manejo de la industria petrolera,
exceptuando la de las filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra
que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de
negocios de Petróleos de Venezuela.
Artículo 305 El Estado promoverá la agricultura sustentable como base
estratégica del desarrollo rural integral, y en consecuencia garantiza la seguridad
alimentaria de la población; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de
alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte
del público consumidor. La seguridad alimentaria deberá alcanzarse desarrollando y
privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la
proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. La producción
de alimentos es de interés nacional y fundamental al desarrollo económico y social
de la Nación. A tales fines, el Estado dictará las medidas de orden financiera,
comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura,
capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles
estratégicos de autoabastecimiento. Además, promoverá las acciones en el marco de
la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la
actividad agrícola.
El Estado protegerá los asentamientos y comunidades de pescadores o
pescadoras artesanales, así como sus caladeros de pesca en aguas continentales y los
próximos a la línea de costa definidos en la ley.
Artículo 307 El régimen latifundista es contrario al interés social. La ley
dispondrá lo conducente en materia tributaria para gravar las tierras ociosas y
establecerá las medidas necesarias para su transformación en unidades económicas
productivas, rescatando igualmente las tierras de vocación agrícola. Los campesinos
o campesinas y demás productores o productoras agropecuarios tienen derecho a la
propiedad de la tierra, en los casos y formas especificados por la ley respectiva. El
Estado protegerá y promoverá las formas asociativas y particulares de propiedad
para garantizar la producción agrícola. El Estado velará por la ordenación sustentable
de las tierras de vocación agrícola para asegurar su potencial agroalimentario.
67
Excepcionalmente se crearán contribuciones parafiscales con el fin de
facilitar fondos para financiamiento, investigación, asistencia técnica, transferencia
tecnológica y otras actividades que promuevan la productividad y la competitividad
del sector agrícola. La ley regulará lo conducente a esta materia.
Capítulo II
Del Régimen Fiscal y Monetario
Sección Cuarta: De la Coordinación Macroeconómica
Artículo 321 Se establecerá por ley un fondo de estabilización
macroeconómica destinado a garantizar la estabilidad de los gastos del Estado en los
niveles nacional, regional y municipal, ante las fluctuaciones de los ingresos
ordinarios. Las reglas de funcionamiento del fondo tendrán como principios básicos
la eficiencia, equidad y no discriminación entre las entidades públicas que aporten
recursos al mismo.
LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA ECONÓMICO COMUNAL
CAPÍTULO I
Disposiciones Generales
Objeto
Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto desarrollar y fortalecer el Poder
Popular, estableciendo las normas, principios, y procedimientos para la creación,
funcionamiento y desarrollo del Sistema Económico Comunal, integrado por
organizaciones socioproductivas bajo régimen de propiedad social comunal,
impulsadas por las instancias del Poder Popular, el Poder Público, o por acuerdo
entre ambos, para la producción, distribución, intercambio y consumo de bienes y
servicios, así como de saberes y conocimientos, para satisfacer las necesidades
68
colectivas y reinvertir socialmente el excedente, mediante una planificación
estratégica, democrática y participativa.
Sistema Económico Comunal
Artículo 2 Conjunto de relaciones sociales de producción, distribución,
intercambio y consumo de bienes y servicios, así como de saberes y conocimientos,
desarrolladas por las instancias del Poder Popular, el Poder Público, o por acuerdo
entre ambos, a través de organizaciones socioproductivas bajo formas de propiedad
social comunal.
Ámbito de aplicación
Artículo 3. Las disposiciones de la presente Ley son aplicables a las
comunidades organizadas, consejos comunales, comunas y todas las instancias y
expresiones del Poder Popular, en especial a las organizaciones socioproductivas que
se constituyan dentro del Sistema Económico Comunal; y de igual manera, a los
órganos y entes del Poder Público y las organizaciones del sector privado, en sus
relaciones con las instancias del Poder Popular.
Artículo 6. A los efectos de la presente Ley, se entiende por:
1. Acreditación de saberes y conocimientos: Reconocimiento público y
formal del dominio de prácticas culturales, tradicionales o ancestrales, o del
conocimientos o capacidad demostrada por una persona, para desempeñar
eficientemente una determinada actividad laboral,acreditada por el órgano con
competencia en la materia y las instituciones autorizadas por éste.
2. Banco de la Comuna: Organización económico-financiera de carácter
social que gestiona, administra, transfiere, financia, facilita, capta y controla, de
acuerdo con los lineamientos establecidos en el Plan de Desarrollo Comunal, los
recursos financieros y no financieros de ámbito comunal, retornables y no
69
retornables, impulsando las políticas económicas con la participación democrática y
protagónica del pueblo, bajo un enfoque social, político, económico y cultural para la
construcción del Modelo Productivo Socialista.
3. Ciclo productivo comunal: Sistema de producción, transformación,
distribución, intercambio y consumo socialmente justo de bienes y servicios de las
distintas formas de organización socioproductivas, surgidas en el seno de la
comunidad como consecuencia de las necesidades humanas.
4. Comercialización: Comprende una serie de actividades interconectadas
que van desde la planificación de la producción, embalaje, transporte,
almacenamiento, hasta la distribución y venta.
5. Comité de Economía Comunal: Es la instancia encargada de la
planificación y coordinación de la actividad económica del Consejo Comunal. Se
constituye para la vinculación y articulación entre las organizaciones
socioproductivas y la comunidad, para los planes y proyectos socioproductivos.
6. Consejo de Economía Comunal: Es la instancia encargada de la
promoción del desarrollo económico de la Comuna y la articulación de los Comités
de Economía Comunal.
7. Consumo: Momento en que el bien o servicio cumple con la satisfacción
de consumidor o consumidora, del usuario o usuaria.
8. Distribución: Medio o medios necesarios para hacer llegar físicamente el
producto (bien o servicio) a los consumidores y consumidoras.
9. Gestión económica comunal: Conjunto de acciones que se planifican,
organizan, dirigen, ejecutan y controlan de manera participativa y protagónica, en
función de coadyuvar en la generación de nuevas relaciones sociales de producción
que satisfagan las necesidades colectivas de las comunidades y las comunas, para
contribuir aldesarrollo integral del país.
70
10. Instancias de Poder Popular: Constituidas por los diferentes Sistemas
de Agregación Comunal: Consejos Comunales, Comunas, Federaciones Comunales,
Confederaciones Comunales y los que, de conformidad con la Constitución y la Ley,
surjan de la iniciativa popular.
11. Mercados de trueque comunitario: Son espacios físicos destinados
periódicamente al intercambio justo y solidario de bienes, servicios, saberes y
conocimientos, con el uso de monedas comunales.
12. Modelo productivo socialista: Modelo de producción basado en la
propiedad social, orientado hacia la eliminación de la división del trabajo del modelo
capitalista, dirigido a satisfacer las necesidades crecientes
GASETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
Publicado en la Gaceta Oficial N° 40.549 Extraordinario de 26 de Noviembre
de 2014.
Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Antimonopolio
TÍTULO I
Disposiciones Generales
Artículo 1 El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley, Tiene
por objeto promover, proteger y regular el ejercicio de la competencia económica
justa, con el fin de garantizar la democratización de la actividad económica
productiva con igualdad social, que fortalezca la soberanía nacional y propicie el
desarrollo endógeno, sostenible y sustentable, orientado a la satisfacción de las
necesidades sociales y a la construcción de una sociedad justa, libre, solidaria y
corresponsable, mediante la prohibición y sanción de conductas y prácticas
71
monopólicas, oligopólicas, abuso de posición de dominio, demandas concertadas,
concentraciones económicas y cualquier otra práctica económica anticompetitiva o
fraudulenta.
Artículo 2 A efectos de este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley se
entiende por:
a) Libertad Económica: El derecho que tienen todas las personas a
dedicarse ala actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones
que las previstas en la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela y las leyes de la República.
b) Actividad Económica: Toda manifestación de producción, distribución
o comercialización de bienes y de prestación de servicios, dirigida a la
satisfacción de las necesidades humanas, a los fines de asegurar el
desarrollo humano integrar y una existencia digna y provechosa para la
colectividad.
c) Competencia Económica: Actividad que permite a los sujetos regulados
en este decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley en su condición de
sujetos económicos, acceder, actuar y participar en el mercado, como
oferentes o demandantes, sobre la base de los principios de
complementariedad, intercambio justo y solidaridad; y quienes estén
dentro de él, no tengan la posibilidad de imponer condición alguna en las
relaciones de intercambio, que desmejoren las posibilidades de actuación
de los otros sujetos económicos.
d) Concentración Económica: Operaciones que confieran el control de la
totalidad o parte de una actividad económica determinada, efectuadas por
medio de adquisición, fusión o cualquier otra operación que permita
incidir en las decisiones de una sociedad, que incremente su posición de
dominio sobre el mercado.
72
TÍTULO II
Ámbito de Aplicación del Decreto con con Rango, Valor y Fuerza de la
Ley
Capítulo II
Sujetos de Aplicación
Artículo 3 Son sujetos de aplicación de este Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de la Ley, las personas naturales o jurídicas de carácter público, nacionales o
extranjeras, con o sin fines de lucro, que realicen actividades económicas en el
territorio nacional o agrupen a quienes realicen dichas actividades.
Quedan excluidos de la aplicación de este Decreto con Rango, Valor y Fuerza
de la Ley:
1. Las organizaciones de base del poder popular regidas por la Ley Orgánica
del Sistema Económico Comunal.
2. Las empresas públicas o mixtas de carácter estratégico.
3. Las empresas Estatales de prestación de servicios públicos.
2.2.37. Definiciones de Términos Básicos.
Actividades económicas: se denomina actividades económicas a todas
aquellas actividades (conjunto de tareas) por medio de las cuales satisfacemos
nuestras necesidades, y que generan ganancias dentro del mercado, para los
productores de las mismas. De las actividades económicas nace la producción, y de
ésta el consumo. Existen tres grandes tipos de actividades económicas: actividades
primarias, actividades secundarias y actividades terciarias.
Las actividades primarias son la ganadería, la agricultura, la pesca, la minería
y la explotación forestal; es decir, son aquellas relacionadas con los recursos
naturales y la producción agropecuaria. Por medio de las actividades primarias se
73
obtiene la materia prima, elemento imprescindible para la producción. Este tipo de
actividades es menos redituable, con respecto a las demás actividades económicas.
Las actividades segundarias, son las que se ocupan de elaborar los productos,
a partir de la modificación de la materia prima. Éstas están constituidas por la
producción de energía eléctrica, la industria y la construcción.
Las actividades terciarias, a diferencia de las secundarias, no producen bienes
tangibles, sino que se ocupan de la compra, venta o distribución de aquellos. Entre
estas actividades hallamos, por ejemplo, el comercio, el transporte, la educación y
los servicios. http://sobreconceptos.com/actividad-economica#ixzz3eUiaop8J
Capitalismo: La sociedad económica es descentralizada, las decisiones
económicas se dejan al libre albedrio. En ausencia de una agencia central de
planificación, las decisiones económicas quedan a la libre acción de las fuerzas
económicas, representadas de un lado por las empresas productoras y del otro, por
los consumidores. (Domingo Maza Zavala y Antonio Gonzalez, 1992:50)
Crecimiento económico: El crecimiento económico es el ritmo al que se
incrementa la producción de bienes y servicios de una economía, y por tanto su
renta, durante un período determinado. Este período puede ser muy corto (un
trimestre o un año); pero la teoría del crecimiento económico se ocupa
principalmente de analizar los factores que influyen en el ritmo al que crece una
economía por término medio durante períodos más largos. De esta forma, el énfasis
se pone más en la expansión de la capacidad productiva de un país que en sus
fluctuaciones a corto plazo, de las que se ocupa la teoría del ciclo económico.
http://www.expansion.com/diccionario-economico/crecimiento-economico.html
Deflación: Se define deflación como una reducción de los precios.
Desarrollo endógeno: Es una forma de llevar adelante la transformación
social, cultural y económica de nuestra sociedad, basada en la reconquista de las
tradiciones, el respeto al medio ambiente y las relaciones equitativas de producción,
74
que nos permita convertir nuestros recursos naturales en productos que podamos
consumir, distribuir y exportar al mundo entero.
http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/
readmenu.tpl.html&newsid_obj_id=205&newsid_temas=92
Economía: Es la ciencia que estudia el uso óptimo de los recursos – que son
escasos por definición – con el objeto de satisfacer, dentro de un orden de jerarquía
y en la mayor medida posible, las necesidades económicas ilimitadas del hombre y la
sociedad. (Toro Hardy José., 2005: 66)
Estrategias: son cursos de acción general o alternativas, que muestran la
dirección y el empleo general de los recursos y esfuerzos, para lograr los objetivos
en las condiciones más ventajosas. (Guzmán, G. 2004)
Inflación: Se define inflación como el aumento de los precios.
Productividad: “Relación del volumen de producción alcanzado, entre los
recursos empleados para lograrlos”. (Colunga, 1996: 19)
Socialismo: El concepto de socialismo es definido como un sistema de
organización económico y social, cuya base es que los medios de producción sean
parte del patrimonio colectivo y sea el mismo pueblo quien los
administre.http://concepto.de/socialismo/#ixzz3eUdpLk
75
CAPITULO III
3. MARCO METODOLOGICO
3.1. Tipo de Investigación
Arias, F. (2006) plantea que el nivel de la investigación “se refiere al grado
de profundidad con que se aborda un fenómeno u objeto de estudio”. (p. 23).
Este proyecto se basará en un análisis tipo descriptivo, el cual, según Arias,
F.(2006), “Consiste en la caracterización de un hecho, fenómeno o grupo, con el fin
de establecer su estructura o comportamiento”. (p. 24).
En la investigación de tipo Descriptiva se ubica en los primeros niveles del
proceder científico y describe e interpreta lo que es; describe características de un
conjunto de sujetos, de una población o de un área de interés. Describe situaciones o
acontecimientos tal como aparecen en el presente, en el momento mismo del estudio.
Este documento consiste en conocer el Impacto de la Economía Capitalista y
Socialista ante la Sociedad Venezolana desde hace 55 años como son Capitalismo -
Neoliberalismo y Socialismo del siglo XXI, por lo que se define como una
investigación netamente descriptiva.
3.2. Diseño de la Investigación
Después de haber definido el tipo de estudio a realizar, se proseguirá con el diseño de
la investigación el cual es documental, ya que su desarrollo se ha basado puramente
en la obtención y análisis provenientes de material bibliográfico, artículos de
periódicos y artículos de internet. Una vez ubicada la información se ha realizado un
76
análisis de diferentes autores de cada sistema económico y se han indicado los
aspectos más resaltantes.
3.3. Modelo
El modelo a utilizar en la investigación es documental y explicativo.
3.4. Análisis de Resultados
Para hacer el análisis se procederá a utilizar el cuadro comparativo de
Venezuela, que servirán para presentar los resultados de la investigación
bilbliografica.
77
Tabla N° 2.- Cuadro comparativo de Venezuela
INTERNO EXTERNOP
OS
ITIV
OFortalezas Oportunidades
Ambos Sistemas Posee un sistema político democrático. Ubicación geopolítica de Venezuela. Grandes recursos energéticos,
Venezuela cuenta con la mayor reserva de petróleo.
Sistema Económico Capitalista Se estimula de forma directa la
productividad en la economía, quien produce más, con menores costos, obtiene un mayor beneficio económico generando en espiral una riqueza creciente.
Posee un sistema político democráticoSistema Económico Socialista Buenas relaciones comercialización e
intercambio con países miembros del Mercosur específicamente con los países del Alba.
Planes de seguridad con países vecinos para combatir el contrabando y el narcotráfico.
Ambos Sistemas Transformación y diversificación
del patrón exportador, posibilidad de exportar.
Inserción en los mercados mundiales.
Ser opción para salir de la crisis.Sistema Económico Capitalista Desarrollo de competitividad.Sistema Económico Socialista Fuerte participación en
organismos internacionales, ya que Venezuela es miembro de las Naciones Unidas (ONU).
Fortalecimiento de empresas por medio de asociaciones.
NE
GA
TIV
O
Debilidades Amenazas
Ambos Sistemas Balanza comercial deficitaria. Política monetaria poco coherente,
provocando anclajes en el valor monetario nacional, y por ende, debilitamiento de los negocios internacionales.
Falta de continuidad en las políticas públicas.
Sistema Económico Socialista Disminución global de las relaciones
políticas entre Venezuela y Estados Unidos.
Bajos niveles de confianza en las instituciones dado el carácter paternalista e instrumental de las relaciones del individuo con la sociedad.
Ambos Sistemas Situación económica del país. No lograr niveles superiores de
confort y calidad de vida, ni tampoco se logró el equilibrio económico intersectorial y eso provocó un desfase entre la agricultura y la industria.
Sistema Económico Capitalista Entorno social caracterizado por
un discurso Capitalista –Individualista.
Sistema Económico Socialista Escasez de materia prima.
78
3.5. Sistema de Variables
Se puede definir como todo aquello que se va a medir, controlar y estudiar en
una investigación o estudio. La capacidad de poder medir, controlar o estudiar una
variable viene dado por el hecho de que ella varía, y esa variación se puede observar,
medir y estudiar.
En una investigación las variables son las distintas propiedades, factores o
características que poseen la población estudiada, que varia en cuento a su magnitud,
como la edad, la distancia, la productividad, la calidad de un trabajo realizado y
tanto otras.
Las variables pueden ser cualitativas o cuantitativas; las variables
cuantitativas, por las que poseen valores cuantificables o que pueden expresarse
numéricamente se clasifican o son de tipo discretas o continuas: Las discretas las que
presentan valores enteros no fraccionables cómo el número de unidades de un
producto fabricado y continuas las que poseen valores numéricos fraccionables,
como: la distancia, la edad, el peso, los ingresos económicos, etc.
Las variables cuantitativas se refieren a características no
cuantificables, como el color y el sexo, entre otros.
En las variables es importante:
Conocer sus dimensiones
Debe estar planteada en el problema
Tiene una relación directa con los objetivos formulados en el
proyecto de investigación.
Implica necesariamente el manejo de los indicadores que
aportan elementos importantes a la hora de las conclusiones.
79
Dentro los tipos de variables se presentan las cualitativas
policotómicas.
3.5.1. Dimensiones de las Variables.
Son los grandes bloques estructurales de la variable susceptible de ser
descompuesta en los indicadores. Estos constituyen el conjunto de actividades o
características propias de un concepto o enunciado, son elementos específicos y
concretos.
Ejm:
Problema
Variable
Dimensiones
Indicadores
Los indicadores precisan la información, la cuantifican y de alguna manera la
detallan y conducen al conocimiento real y exacto de la información, y después ser
manejadas en bloque como un resultado total.
3.5.2. Las Variables Conceptuales
Son generalmente expresadas en términos generales, teóricos, subjetivos o
cualitativos. La definición nominal o conceptual básicamente constituye una
abstracción articulada en palabras para facilitar su comprensión y su adecuación a los
requerimientos prácticos de la investigación y es el concepto de la variable misma.
80
3.5.3. Las Variables Operacionales
Está constituida por una serie de procedimientos o indicaciones para realizar
la medición de una variable definida conceptualmente. En esta definición
operacional se debe tener en cuenta que lo que se intenta es obtener la mayor
información posible de la variable seleccionada, de modo que se capte su sentido y
se adecue al contexto y para ello se deberá hacer una cuidadosa revisión de la
literatura disponible sobre el tema de investigación.
81
Tabla N° 3.- Operacionalización de la Variable de Investigación
OBJETIVOS ESPECÍFICOS VARIABLESDEFINICIÓN
OPERACIONALDIMENSIÓN INDICADORES ITEMS.
Describir el impacto de la economía Capitalista ante la sociedad Venezolana.
La economía Capitalista ante la sociedad Venezolana.
La sociedad económica esdescentralizada, las decisioneseconómicas se dejan al libre albedrio.En ausencia de una agencia centralde planificación, las decisioneseconómicas quedan a la libre acciónde las fuerzas económicas,representadas de un lado por lasempresas productoras y del otro, porlos consumidores.
Impacto económico del Capitalismo
Propiedad Privada.Empresa Privada. Soberanía del Consumidor.Sistema de Precios LibresLibre Competencia.
1
Describir el impacto de la economía del Socialismo en Venezuela.
La economía del Socialismo en Venezuela.
La sociedad económica escentralizada, las decisioneseconómicas emanan de laintervención del poder politico o delestado. Sustituye la propiedad privadade los medios de producción por lapropiedad colectiva o social. Elestado es el propietario o titularjurídico de los medios de produccióny es quien en la práctica decide yactúa como dueño.
Impacto económico del Socialismo
El incremento de la pobreza, El desempleo Distribución de la producción Sistema de precios dirigidos El Interés Público
2
Evaluar las potencialidades del desarrollo económico en Venezuela.
Las potencialidades del desarrollo económico en Venezuela.
Consiste en el mejoramientosostenible del nivel de vida, lo queinvolucra el consumo material, laeducación, la salud y la protección delmedio ambiente, así como un aspectorelacionado que es la mayor igualdadde oportunidades.
Potencialidades del desarrollo económico en
Venezuela.
La agricultura La pesca ganadería El Petroleo La Industria MineraGas NaturalCarbónGeneración Hidroeléctrica
3
Determinar si Venezuela cuenta con una estructura industrial y
agroindustrial para desarrollarse en un sistema Capitalista y Socialista.
Venezuela cuenta con una estructura industrial y agroindustrial para
desarrollarse en un sistema Capitalista y Socialista.
desarrollar tanto la industria como laagroindustrial, para asegurar lasoberanía alimentaria de todos losciudadanos venezolanos, al mismotiempo que se promueve el desarrollode las potencialidades de cada región,a lo que se ha llamado desarrolloendógeno, lo cual trae como beneficioque las personas generen actividadproductiva y tengan en el trabajo unelemento integral en beneficio de suscondiciones socioeconómicas.
Venezuela cuenta con una estructura industrial y
agroindustrial para desarrollarse en un sistema
Capitalista y Socialista.
La agricultura La pesca ganadería El Petroleo La Industria MineraGas NaturalCarbónGeneración Hidroeléctrica
4
BIBLIOGRAFÍA
Domingo Maza Zavala y Antonio Gonzalez, (1992:11, ) Tratado Moderno de Economía,
Editorial Panapo, Caracas 1992
José Toro Hardy (2005) Fundamentos de la Teoría Económica. Editorial Panapo, Caracas
El Petróleo como Instrumento de Progreso (Pedro Luis Rodríguez Sosa y Luis
Roberto Rodríguez Pardo, 2012:29)
http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19233/2/articulo3.pdf pag. resumen
José Toro Jardy Económica
http://hombreysociedadingenieriaciclobasico.blogspot.com/2012/03/la-realidad-
socioeconomica-venezolana.html
Tesis de grado de Economía Social UNEFA Delta Amacuro https://es.scribd.com/doc/48641824/39/BASES-LEGALES
http://concepto.de/socialismo/#ixzz3eUdpLktk
Xavier Huayamave Betancourt (2010). Crecimiento Económico.
http://www.monografias.com/trabajos14/crecimientoecon/
crecimientoecon.shtml#PRODUC)
(http://hombreysociedadingenieriaciclobasico.blogspot.com/2012/03/la-realidad-
socioeconomica-venezolana.html, 2012)
83
