54
Indicadores de gestión jurisdiccionales Globales (Diciembre 2008 Noviembre 2019) Acum . 2019 (Diciembre 2018 Noviembre 2019) 4 ° Trimestre 2019 (Septiembre 2019 Noviembre 2019) Secretaría General de Acuerdos

Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

Indicadores de gestión jurisdiccionalesGlobales (Diciembre 2008 – Noviembre 2019)

Acum. 2019 (Diciembre 2018 – Noviembre 2019)4° Trimestre 2019 (Septiembre 2019 – Noviembre 2019)

Secretaría General de Acuerdos

Page 2: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

2

Índice

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

o Total de asuntos

o Total sin contemplar Varios

o Acciones de inconstitucionalidad

o Amparos directos en revisión

o Amparos en revisión

o Conflictos competenciales

o Contradicciones de tesis

o Contradicciones de tesis

o Incidentes de inejecución de sentencia

o Inconformidades y recursos de inconformidad previstos en las fracciones I a III del art. 201 de la Ley de Amparo

o Recursos de reclamación

o Revisiones administrativas

o Solicitudes de ejercicio de las facultades de atracción

1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto

1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto

2. Indicadores en materia de controversias constitucionales

2.1 Controversias constitucionales admitidas y desechadas

2.2 Promoventes de controversias constitucionales

2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa

Page 3: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

3

Índice

3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad

3.1 Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas

3.2 Promoventes de acciones de inconstitucionalidad

3.3 Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

4.1 Amparos en revisión admitidos y desechados

4.2 Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión

4.3 Amparos en revisión por materia

4.4 Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral

5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión

5.1 Amparos directos en revisión admitidos y desechados

5.2 Amparos directos en revisión por tipo de resolución

5.3 Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha

Page 4: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

4

Índice

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.1 Contradicciones de tesis admitidas y desechadas

6.2 Denunciantes de contradicciones de tesis

6.3 Tipo de autoridades de las que derivan las contradicciones de tesis

6.4 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito

6.5 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales

6.6 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito por materia

6.7 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito y la misma materia

Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución

Page 5: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

Glosario

• 4° trim. 2019: corresponde a los registros observados durante el cuartotrimestre estadístico de 2019, incluye los meses de septiembre anoviembre 2019.

• Acum. 2019: corresponde a los registros observados durante el añoestadístico de 2019, incluye los meses de diciembre 2018 a noviembre2019.

• Global: comprende la información estadística del 1° de diciembre de2008 al 30 de noviembre de 2019.

5Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

Page 6: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

6

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

Total de asuntos

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Acción de inconstitucionalidad 96 37 34 67 43 113 126 121 164 114 145

Amparo directo en revisión 2,448 2,952 3,060 3,951 4,572 6,164 7,049 7,473 7,788 8,448 9,273

Amparo en revisión 2,292 1,031 883 777 689 965 1,529 1,265 1,364 1,133 1,156

Conflicto competencial 263 367 299 159 327 210 271 229 409 567 362

Contradicción de tesis 503 454 521 570 506 426 368 451 427 476 561

Controversia constitucional 122 94 130 124 115 121 84 217 354 240 367

Facultad de atracción 127 176 282 437 453 702 543 692 636 814 805

Incidente de inejecución de sentencia 1,015 1,316 1,637 2,727 2,150 812 597 327 236 202 161

Inconformidad y recurso de inconformidad 423 467 509 547 1,450 1,380 1,618 1,820 1,756 77 78

Recurso de reclamación 406 445 399 612 934 1,280 1,675 1,887 2,035 2,597 3,198

Revisión administrativa 132 150 35 176 141 117 473 121 21 176 158

Total de asuntos ingresados 9,191 9,054 9,749 11,849 13,032 14,195 16,219 16,725 17,284 17,220 18,806

Evolución de ingreso anual de asuntos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Secretaría General de Acuerdos

Oficina de Estadística Judicial

Page 7: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

7

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

9,191 9,0549,749

11,849

13,032

14,195

16,21916,725

17,284 17,220

18,806

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Total de asuntos

Page 8: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

8

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

Total sin contemplar Varios

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Acción de inconstitucionalidad 96 37 34 67 43 113 126 121 164 114 145

Amparo directo en revisión 2,448 2,952 3,060 3,951 4,572 6,164 7,049 7,473 7,788 8,448 9,273

Amparo en revisión 2,292 1,031 883 777 689 965 1,529 1,265 1,364 1,133 1,156

Conflicto competencial 263 367 299 159 327 210 271 229 409 567 362

Contradicción de tesis 503 454 521 570 506 426 368 451 427 476 561

Controversia constitucional 122 94 130 124 115 121 84 217 354 240 367

Facultad de atracción 127 176 282 437 453 702 543 692 636 814 805

Incidente de inejecución 1,015 1,316 1,637 2,727 2,150 812 597 327 236 202 161

Inconformidad y recurso de inconformidad 423 467 509 547 1,450 1,380 1,618 1,820 1,756 77 78

Recurso de reclamación 406 445 399 612 934 1,280 1,675 1,887 2,035 2,597 3,198

Revisión administrativa 132 150 35 176 141 117 473 121 21 176 158

Total de asuntos ingresados 8,271 7,886 8,246 10,757 11,984 12,955 15,976 16,479 17,026 17,066 18,603

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Secretaría General de Acuerdos

Estadística Judicial

Evolución de ingreso anual de asuntos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

(sin contemplar Varios)

Page 9: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

9

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

8,2717,886

8,246

10,757

11,984

12,955

15,97616,479

17,026 17,066

18,603

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Sin contemplar Varios

Page 10: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

10

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

96

37 34

67

43

113

126121

164

114

145

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Acciones de inconstitucionalidad

Page 11: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

11

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2,448

2,952 3,060

3,951

4,572

6,164

7,049

7,4737,788

8,448

9,273

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Amparo directo en revisión

Page 12: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

12

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2,292

1,031

883

777689

965

1,529

1,2651,364

1,133 1,156

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Amparos en revisión

Page 13: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

13

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

263

367

299

159

327

210

271

229

409

567

362

0

100

200

300

400

500

600

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Conflictos competenciales

Page 14: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

14

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

503

454

521

570

506

426

368

451427

476

561

0

100

200

300

400

500

600

700

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Contradicciones de tesis

Page 15: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

15

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

122

94

130 124115 121

84

217

354

240

367

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Controversias constitucionales

Page 16: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

16

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

127

176

282

437453

702

543

692

636

814 805

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Facultades de atracción

Page 17: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

17

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

1,015

1,316

1,637

2,727

2,150

812

597

327236 202 161

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Incidentes de inejecución de sentencia

Page 18: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

18

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

423467

509547

1,4501,380

1,618

1,8201,756

77 78

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Inconformidades y recursos de inconformidad previstos en las fracciones I a III del art. 201 de la Ley de Amparo

Page 19: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

19

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

406 445 399

612

934

1,280

1,675

1,887

2,035

2,597

3,198

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Recursos de reclamación

Page 20: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

20

1. Indicadores globales

1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

132150

35

176

141

117

473

121

21

176158

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Revisiones administrativas

Page 21: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

21

1. Indicadores globales

1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1)

(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados y entregados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.

4° trim. 2019

(sept 2019 - nov 2019)

% Acum. 2019

(dic 2018 - nov 2019)

% Global

(dic 2008 - nov 2019)

%

Amparo directo en revisión 61 4.02% 637 10.17% 17,167 23.31%

Recurso de reclamación 827 54.52% 2,841 45.34% 14,260 19.36%

Incidente de inejecución de sentencia 26 1.71% 120 1.92% 10,036 13.63%

Amparo en revisión 146 9.62% 480 7.66% 6,776 9.20%

Recurso de inconformidad (fracc. I a III del art. 201 de la Ley de Amparo) 5 0.33% 23 0.37% 6,286 8.53%

Contradicción de tesis 124 8.17% 488 7.79% 4,772 6.48%

Conflicto competencial 75 4.94% 352 5.62% 2,742 3.72%

Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 46 3.03% 230 3.67% 2,306 3.13%

Inconformidad 0.00% 1 0.02% 2,044 2.78%

Controversia constitucional 51 3.36% 365 5.83% 1,962 2.66%

Revisión administrativa 16 1.05% 72 1.15% 1,355 1.84%

Acción de inconstitucionalidad 40 2.64% 143 2.28% 1,054 1.43%

Recurso de reclamación en C.C. y A.I. 42 2.77% 199 3.18% 647 0.88%

Solicitud de reasunción de competencia 22 1.45% 153 2.44% 508 0.69%

Amparo directo 7 0.46% 30 0.48% 507 0.69%

Queja 2 0.13% 9 0.14% 235 0.32%

Impedimento 7 0.46% 39 0.62% 193 0.26%

Incidente de cumplimiento sustituto 0.00% 5 0.08% 82 0.11%

Inc. inej. derivado de denuncia de repeticion del acto reclamado 6 0.40% 17 0.27% 78 0.11%

Modificación de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 78 0.11%

Solicitud de sustitución de jurisprudencia 5 0.33% 8 0.13% 75 0.10%

Consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la

L.O.P.J.F.

0.00% 4 0.06% 53 0.07%

Queja en C.C. y A.I. 0.00% 4 0.06% 46 0.06%

Recurso de apelación 0.00% 9 0.14% 46 0.06%

Inc. derivados de juicios ordinarios federales 2 0.13% 9 0.14% 44 0.06%

Juicio ordinario federal 3 0.20% 8 0.13% 39 0.05%

Inc. de incumplimiento de sentencia derivado de controversia const. 0.00% 0 0.00% 25 0.03%

Aclaración de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 23 0.03%

SEFA (fracc. III del art. 105 de la C.P.E.U.M.) 0.00% 0 0.00% 23 0.03%

Juicio sobre el cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 0.00% 6 0.10% 19 0.03%

Procedimiento de responsabilidad administrativa 0.00% 2 0.03% 19 0.03%

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso

Administrativo)

0.00% 2 0.03% 18 0.02%

Revisión en incidente de suspensión 1 0.07% 1 0.02% 16 0.02%

Inconf. en cumplimiento de revisión administrativa 0.00% 0 0.00% 15 0.02%

Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F. 0.00% 0 0.00% 13 0.02%

Rec. de inconf. derivado de procedimiento de responsabilidad admva. 0.00% 1 0.02% 12 0.02%

Inc. de inejecución derivado de incidente de cumplimiento sustituto 1 0.07% 1 0.02% 11 0.01%

Reconocimiento de inocencia 0.00% 0 0.00% 11 0.01%

Denuncia de incump. sentencia C.C. 0.00% 0 0.00% 8 0.01%

Incidente de falsedad de documentos de la controversia constitucional 0.00% 0 0.00% 8 0.01%

Recurso de inconformidad (fracc. IV art. 201 de la Ley de Amparo) 0.00% 3 0.05% 7 0.010%

Varios 0.00% 0 0.00% 7 0.010%

Declaratoria general de inconstitucionalidad 0.00% 1 0.02% 6 0.008%

Recurso de revisión en materia de Seguridad Nacional 0.00% 1 0.02% 5 0.007%

Consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión 0.00% 0 0.00% 4 0.005%

Controversia prevista en el art. 11 fracc. XX, de la Ley Orgánica del P.J.F. 1 0.07% 1 0.02% 3 0.004%

Recurso de denegada apelación 0.00% 0 0.00% 3 0.004%

Recurso innominado de procedimiento de responsabilidad admva. 0.00% 0 0.00% 3 0.004%

Artículo 100 párrafo octavo Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Artículo 97 Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Dictamen final art. 97 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Expediente sobre recepción de sentencias de Tribunales Internacionales 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Recurso de reclamación derivado de juicio contencioso administrativo 1 0.07% 1 0.02% 1 0.00%

Recurso de revocación 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Solicitud de resolución prioritaria de asuntos 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Total de asuntos turnados a ponencia 1,517 100% 6,266 100% 73,657 100%

Page 22: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

22

1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto

3%

1.1%

3%

0.0%

3%

5%

6.6%

8%

0%

10%

2%

55%

4%

2%

1%

6%

0%

4%

6%

8.2%

8%

0%

8%

2%

45%

10%

1%

2%

3%

3%

3%

4%

4%

6%

9%

9%

14%

19%

23%

Acción de inconstitucionalidad

Revisión administrativa

Controversia constitucional

Inconformidad

Solicitud de ejercicio de la facultad deatracción

Conflicto competencial

Otros*

Contradicción de tesis

Recurso de inconformidad (fracc. I a

III del art. 201 de la Ley de Amparo)

Amparo en revisión

Incidente de inejecución de sentencia

Recurso de reclamación

Amparo directo en revisión

Global Acum. 2019 4° trim. 2019

Otros* comprende asuntos que representan menos del 1%, incluye:modificación de jurisprudencia, amparo directo, impedimento, queja,inconformidad en cumplimiento de revisiones administrativas,aclaración de jurisprudencia, varios, juicio ordinario federal, recursode apelación, responsabilidad administrativa, dictamen final art. 97,denuncia de incumplimiento de sentencia en controversiasconstitucionales, juicio de cumplimiento de convenios deCoordinación Fiscal, art. 97 constitucional, incidentes derivados dejuicios ordinarios federales, sustitución de jurisprudencia,reasunción de competencia, recurso innominado en procedimientode responsabilidad administrativa., incidentes de inejecuciónderivados de denuncias de repetición del acto reclamado,reconocimiento de inocencia, revisión admva. (Ley Federal de Proc.Contencioso Admvo.), recurso de revocación, art. 11 fracción IX dela Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, consulta atrámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F,consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión, inc.inej. derivado de inc. de cumplimiento sustituto, fac. atracción (art.105 párr. III Constitucional), etc.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

Page 23: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

23

1. Indicadores globales

1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto(2)

(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor desecha de plano o sobresee.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2008 - nov 2019)

Amparo directo en revisión 136 6.36% 1,255 17.86% 17,114 23.33%

Recurso de reclamación 1115 52.10% 2,860 40.71% 13,819 18.84%

Incidente de inejecución de sentencia 60 2.80% 191 2.72% 10,881 14.83%

Amparo en revisión 161 7.52% 578 8.23% 6,692 9.12%

Recurso de inconformidad (fracc. I a III del art. 201 de la Ley de Amparo) 10 0.47% 27 0.38% 6,328 8.63%

Contradicción de tesis 142 6.64% 450 6.41% 4,640 6.32%

Conflicto competencial 90 4.21% 390 5.55% 2,710 3.69%

Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 61 2.85% 224 3.19% 2,299 3.13%

Inconformidad 0.00% 1 0.01% 2,066 2.82%

Controversia constitucional 151 7.06% 297 4.23% 1,820 2.48%

Revisión administrativa 24 1.12% 113 1.61% 1,340 1.83%

Acción de inconstitucionalidad 62 2.90% 149 2.12% 891 1.21%

Recurso de reclamación en C.C. y A.I. 62 2.90% 172 2.45% 584 0.80%

Amparo directo 5 0.23% 27 0.38% 502 0.68%

Solicitud de reasunción de competencia 20 0.93% 152 2.16% 490 0.67%

Queja 0.00% 15 0.21% 232 0.32%

Impedimento 13 0.61% 32 0.46% 186 0.25%

Modificación de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 85 0.12%

Incidente de cumplimiento sustituto 3 0.14% 12 0.17% 77 0.10%

Inc. inej. derivado de denuncia de repeticion del acto reclamado 7 0.33% 13 0.19% 74 0.10%

Solicitud de sustitución de jurisprudencia 5 0.23% 8 0.11% 73 0.10%

Queja en C.C. y A.I. 1 0.05% 7 0.10% 48 0.07%

Recurso de apelación 3 0.14% 9 0.13% 47 0.06%

Consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F. 1 0.05% 5 0.07% 43 0.06%

Inc. derivados de juicios ordinarios federales 2 0.09% 6 0.09% 42 0.06%

Juicio ordinario federal 1 0.05% 3 0.04% 35 0.05%

SEFA (fracc. III del art. 105 de la C.P.E.U.M.) 0.00% 0 0.00% 27 0.04%

Aclaración de jurisprudencia 0.00% 0 0.00% 23 0.03%

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso

Administrativo)

2 0.09% 3 0.04% 19 0.03%

Procedimiento de responsabilidad administrativa 0.00% 1 0.01% 18 0.02%

Incidente de incumplimiento de la sentencia derivado de C.C. 0.00% 12 0.17% 17 0.023%

Inconf. en cumplimiento de revisión administrativa 0.00% 0 0.00% 15 0.02%

Revisión en incidente de suspensión 0.00% 0 0.00% 15 0.02%

Varios 0.00% 1 0.01% 15 0.02%

Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F. 0.00% 0 0.00% 12 0.02%

Juicio sobre el cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 1 0.05% 1 0.01% 12 0.02%

Reconocimiento de inocencia 0.00% 0 0.00% 11 0.01%

Inc. inej. derivado de inc. de cumplimiento sustituto 2 0.09% 2 0.03% 10 0.01%

Rec. de inconf. derivado de proced. de resp. admva. 0.00% 1 0.01% 9 0.012%

Incidente de falsedad de documentos de la controversia constitucional 0.00% 1 0.01% 8 0.011%

Denuncia de incumplimento por aplicación de normas o actos declarados

inválidos en la controversia const.

0.00% 1 0.01% 7 0.010%

Recurso de inconformidad (fracc. IV art. 201 de la Ley de Amparo) 0.00% 5 0.07% 7 0.010%

Consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión 0.00% 0 0.00% 4 0.005%

Declaratoria general de inconstitucionalidad 0.00% 1 0.01% 4 0.005%

Recurso de revisión en materia de Seguridad Nacional 0.00% 0 0.00% 4 0.005%

Recurso innominado en responsabilidad admva. 0.00% 0 0.00% 3 0.004%

Controversia prevista en el art. 11 fracc. XX, de la Ley Orgánica del P.J.F. 0.00% 0 0.00% 2 0.003%

Rec. denegada apelación 0.00% 0 0.00% 2 0.003%

Artículo 100 párrafo octavo Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Artículo 97 Constitucional 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Dictamen final art. 97 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Recurso de revocación 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Solicitud de resolución prioritaria de asuntos 0.00% 0 0.00% 1 0.001%

Total de egresos de ponencia 2,140 100% 7,025 100% 73,367 100%

% % %

Page 24: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

24

1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

Otros* comprende asuntos que representan menos del 1%, incluye:amparo directo, queja, impedimento, modificación de jurisprudencia,reclamación en C.C. y A.I., inc. inej. derivado de denuncia de repet.del acto reclamado, apelación, sustitución de jurisprudencia, consulta atrámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F.,aclaración de jurisprudenca, juicio ordinario civil federal, inc. derivadosde juicios ordinarios civiles federales, inconf. en cumplimiento derevisiones administrativas, varios, reconocimiento de inocencia,responsabilidades administrativas, queja en C.C. y A.I., juicio decumplimiento de convenios de coordinación fiscal, art. 11 fracc. IX dela L.O.P.J.F., revisión en incidente de suspensión, incidente decumplimiento sustituto, consultas populares convocadas por elCongreso de la Unión, denuncia de incumplimiento de sentencias enC.C., fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional, inc. Inej.Derivado de inc. De cumplimiento sustituto, revisión administrativa(Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo), recursoinnominado en responsabilidad administrativa, art. 100 párr. octavoConstitucional, art. 97 Constitucional, dictamen final art. 97, rec.Inconformidad (fracc. IV del art. 201 de la Ley de Amparo), recurso derevocación., etc.

3%

1%

7%

0%

3%

4%

6%

7%

0%

8%

3%

52%

6%

2%

2%

4%

0%

3%

6%

7%

6%

0%

8%

3%

41%

18%

1%

2%

2%

3%

3%

4%

4%

6%

9%

9%

15%

19%

23%

Acción de inconstitucionalidad

Revisión administrativa

Controversia constitucional

Inconformidad

Solicitud de ejercicio de la

facultad de atracción

Conflicto competencial

Otros*

Contradicción de tesis

Recurso de inconformidad (fracc.

I a III del art. 201 de la Ley de…

Amparo en revisión

Incidente de inejecución de

sentencia

Recurso de reclamación

Amparo directo en revisión

Global Acum. 2019 4° trim. 2019

Page 25: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

25

2. Indicadores en materia de controversias constitucionales

2.1 Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)

(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 Global

88%

12%

Admitidas Desechadas

72%28%

Admitidas Desechadas

Total de C.C. promovidas (1,962)Total de C.C. promovidas (51)

Acum. 2019

82%

18%

Admitidas Desechadas

Total de C.C. promovidas (365)

4° trim. 2019

(sept19 - nov19)

% Acum. 2019

(dic18- nov19)

% Global

(dic08 - nov19)

%

Admitidas 45 88.2% 298 81.6% 1,420 72.4%

Desechadas 6 11.8% 67 18.4% 542 27.6%

Total de C.C. promovidas 51 100% 365 100% 1,962 100%

Page 26: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

26

2. Indicadores en materia de controversias constitucionales

2.2 Promoventes de controversias constitucionales

(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.

10% 7% 4%

27%

15% 23%

63%78% 72%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Federación Estado Municipio/Delegación

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019

(sept19 - nov19)

% Acum. 2019

(dic18- nov19)

% Global

(dic08 - nov19)

%

Municipios/ Delegación 32 62.7% 286 78.4% 1,419 72.3%

Estados(4) 14 27.5% 54 14.8% 461 23.5%

Federación 5 9.8% 25 6.8% 82 4.2%

Total de C.C. turnadas 51 100% 365 100% 1,962 100%

Page 27: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

27

2. Indicadores en materia de controversias constitucionales

2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)

(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019

(sept19 - nov19)

% Acum. 2019

(dic18- nov19)

% Global

(dic08 - nov19)

%

Morelos 6 13.0% 36 10.6% 477 25.4%

Oaxaca 7 15.2% 126 37.1% 274 14.6%

Veracruz 6 13.0% 44 12.9% 269 14.3%

Nuevo León 1 2.2% 6 1.8% 119 6.3%

Jalisco 3 0.9% 115 6.1%

Chihuahua 1 2.2% 27 7.9% 62 3.3%

Michoacán 1 2.2% 11 3.2% 58 3.1%

Ciudad de México 0 38 2.0%

Puebla 1 0.3% 36 1.9%

Estado de México 3 6.5% 11 3.2% 33 1.8%

Tabasco 2 4.3% 12 3.5% 33 1.8%

Baja California 1 2.2% 3 0.9% 32 1.7%

Sonora 1 2.2% 2 0.6% 32 1.7%

Tlaxcala 0 32 1.7%

Querétaro 1 2.2% 7 2.1% 25 1.3%

San Luis Potosí 2 0.6% 25 1.3%

Yucatán 2 4.3% 8 2.4% 25 1.3%

Zacatecas 4 8.7% 10 2.9% 25 1.3%

Guerrero 0 24 1.3%

Quintana Roo 1 2.2% 1 0.3% 23 1.2%

Colima 6 1.8% 21 1.1%

Nayarit 1 2.2% 2 0.6% 16 0.9%

Guanajuato 1 2.2% 2 0.6% 14 0.7%

Chiapas 0 13 0.7%

Aguascalientes 5 10.9% 9 2.6% 12 0.6%

Campeche 2 0.6% 10 0.5%

Baja California Sur 2 0.6% 8 0.4%

Sinaloa 1 2.2% 3 0.9% 8 0.4%

Tamaulipas 0 7 0.4%

Coahuila 2 0.6% 6 0.3%

Durango 1 2.2% 2 0.6% 4 0.2%

Hidalgo 0 4 0.2%

Total de C.C. turnadas 46 100% 340 100% 1,880 100%

Page 28: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

2. Indicadores en materia de controversias constitucionales

2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa

Otros* incluye Estados que representan menos del1%: Chiapas, Guanajuato, Aguascalientes,Campeche, Baja California Sur, Sinaloa, Tamaulipas,Hidalgo, Durango y Coahuila.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2.2%

0.0%

2.2%

0.0%

8.7%

4.3%

0.0%

2.2%

0.0%

2.2%

2.2%

4.3%

6.5%

0.0%

0.0%

2.2%

2.2%

17.4%

0.0%

2.2%

13.0%

15.2%

0.6%

0.3%

2.9%

0.6%

0.6%

0.9%

0.3%

0.0%

3.2%

7.9%

0.9%

12.9%

0.9%

1.1%

1.2%

1.3%

1.3%

1.3%

1.3%

1.3%

1.7%

1.7%

1.7%

1.8%

1.8%

1.9%

2.0%

3.1%

3.3%

4.6%

6.1%

6.3%

14.3%

14.6%

Nayarit

Colima

Quintana Roo

Guerrero

Zacatecas

Yucatán

San Luis Potosí

Querétaro

Tlaxcala

Sonora

Baja California

Tabasco

Estado de México

Puebla

Ciudad de México

Michoacán

Chihuahua

Otros*

Jalisco

Nuevo León

Veracruz

Oaxaca

Global Acum. 2019 4° trim. 2019

Page 29: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

29

3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad

3.1 Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas(6)

(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 Global

95.0

%

5.0%

Admitidas Desechadas

91% 9%

Admitidas Desechadas

Total de A.I. promovidas (1,054)Total de A.I. promovidas (40)

Acum. 2019

94%

6%

Admitidas Desechadas

Total de A.I. promovidas (143)

4° trim. 2019

(sept19 - nov19)

% Acum. 2019

(dic18- nov19)

% Global

(dic08 - nov19)

%

Admitidas 38 95.0% 134 93.7% 960 91.1%

Desechadas 2 5.0% 9 6.3% 94 8.9%

Total de A.I. promovidas 40 100% 143 100% 1,054 100%

Page 30: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

30

3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad

3.2 Promoventes de acciones de inconstitucionalidad

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

8% 6%1.2%

2.5% 1.4% 4.6%5.0% 14.0% 10.1%

0.7%19.3%

58%

68%31.8%

28%10%

33.1%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Otros INAI Minorías legislativas PGR CNDH Partidos políticos

4° trim. 2019

(sept19 - nov19)

% Acum. 2019

(dic18- nov19)

% Global

(dic08 - nov19)

%

Partidos políticos 11 27.5% 15 10.5% 349 33.1%

Comisiones Nacional y locales de

Derechos Humanos

23 57.5% 97 67.8% 335 31.8%

Procurador General de la

República

0.0% 1 0.7% 203 19.3%

Minorías legislativas 2 5.0% 20 14.0% 106 10.1%

Instituto Nacional de

Transparencia, Acceso a la

Información y Protección de Datos

Personales

1 2.5% 2 1.4% 48 4.6%

Poder ejecutivo federal 1 2.5% 3 2.1% 3 0.3%

Otros 2 5.0% 5 3.5% 10 0.9%

Total de A.I. turnadas 40 100% 143 100% 1,054 100%

Page 31: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

31

3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad

3.3 Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2.5% 1.4% 0.5%

10% 12% 8.2%

88% 87% 91.4%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Otros* Leyes del Congreso de la Unión Leyes de legislaturas locales

Otros*: incluye categorías que representan menos del 1% (Acuerdos locales y Acuerdos del Poder Legislativo).

4° trim. 2019

(sept19 - nov19)

% Acum. 2019

(dic18- nov19)

% Global

(dic08 - nov19)

%

Leyes de legislaturas locales 35 87.5% 124 86.7% 963 91.4%

Leyes del Congreso de la Unión 4 10.0% 17 11.9% 86 8.2%

Acuerdos locales 1 2.5% 1 0.7% 3 0.3%

Acuerdos del Poder Legislativo 1 0.1%

Otro 1 0.7% 1 0.1%

Total de A.I. turnadas 40 100% 143 100% 1,054 100%

Page 32: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

32

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

4.1 Amparos en revisión admitidos y desechados(7)

(7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente.

15%7%

18%

32% 46% 18%

53% 47%65%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Devueltos a Tribunal Colegiado Desechados Admitidos

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019

(sept 2019 - nov 2019)

% Acum. 2019

(dic 2018 - nov 2019)

% Global

(dic 08 - nov 2019)

%

Admitidos 147 53.5% 472 47.5% 8,385 64.5%

Devueltos a Tribunal Colegiado por

Acuerdo General

40 14.5% 69 6.9% 2,276 17.5%

Desechados 88 32.0% 453 45.6% 2,332 17.9%

Total de amparos en revisión recibidos 275 100% 994 100% 12,993 100%

Page 33: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

33

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

4.2 Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión

(8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones de carácter legal.

(9) Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

0.6%13% 8% 7.1%

6%6% 11.8%

81% 86% 79.2%

1.3%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Otros* Importancia y trascendencia SEFA

Leyes de legislaturas locales Leyes del Congreso de la Unión

Interpretación directa de la Constitución

4° trim. 2019

(sept 2019 - nov 2019)

% Acum. 2019

(dic 2018 - nov 2019)

% Global

(dic 08 - nov 2019)

%

Interpretación directa de la Constitución 0.0% 0 0.0% 89 1.3%

Tratados internacionales(8) 0.0% 0 0.0% 39 0.6%

Leyes del Congreso de la Unión 118 80.8% 415 86.5% 5,365 79.2%

Leyes de legislaturas locales 9 6.2% 29 6.0% 797 11.8%

Importancia y trascendencia SEFA(9) 19 13.0% 36 7.5% 484 7.1%

Otro 0.0% 0 0.0% 2 0.03%

Total de amparos en revisión turnados 146 100% 480 100% 6,776 100%

Page 34: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

34

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

4.3 Amparos en revisión por materia(10)

(10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019

(sept 2019 - nov 2019)

% Acum. 2019

(dic 2018 - nov 2019)

% Global

(dic 08 - nov 2019)

%

Administrativa 122 83.6% 389 81.0% 5,292 78.1%

––Otras 105 71.9% 323 67.3% 4,003 59.1%

–Fiscal 17 11.6% 66 13.8% 1,289 19.0%

Penal 9 6.2% 47 9.8% 753 11.1%

Laboral 2 1.4% 7 1.5% 363 5.4%

Civil 13 8.9% 37 7.7% 342 5.0%

Electoral 0.0% 0 17 0.3%

Derecho internacional 0.0% 0 9 0.1%

Total de amparos en revisión turnados 146 100% 480 100% 6,776 100%

Page 35: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

9%

1%

6%

12%

72%

84%

8%

1%

10%

14%

67%

81%

0.38%

5.05%

5.36%

11.11%

19.02%

59.08%

78.10%

Otras*

Civil

Laboral

Penal

Fiscal

Otras

Administrativa

Global Acum. 2019 4° trim. 2019

35

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

4.3 Amparos en revisión por materia(10)

(10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

Otras*: incluye materias que representanmenos del 1% (electoral y derechointernacional).

Page 36: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

36

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

4.4 Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

Total de A.R. turnados (146)

49%

51%

Persona moral

Persona física

Total de A.R. turnados (6,776)

4° trim. 2019 Global

Total de A.R. turnados (480)

Acum. 2019

51%

49%

Persona moral

Persona física

48%

52%

Persona moral

Persona física

4° trim. 2019

(sept 2019 - nov 2019)

% Acum. 2019

(dic 2018 - nov 2019)

% Global

(dic 08 - nov 2019)

%

Persona física 74 50.7% 234 48.8% 3,492 51.5%

Persona moral 72 49.3% 246 51.3% 3,284 48.5%

Total de amparos en revisión turnados 146 100% 480 100% 6,776 100%

Page 37: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

37

5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión

5.1 Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmente(11)

(11) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo conindependencia que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto losproveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2%

98%

Admitidos Desechados

Total de ADR recibidos (2,544)

27%

73%

Admitidos Desechados

Total de ADR recibidos (60,827)

4° trim. 2019 Global

7%

93%

Admitidos Desechados

Total de ADR recibidos (9,025)

Acum. 2019

4° trim. 2019

(sept 2019 - nov 2019)

% Acum. 2019

(dic 2018 - nov 2019)

% Global

(dic 2008 - nov 2019)

%

Desechados 2,483 97.60% 8,388 92.94% 44,294 72.82%

Admitidos 61 2.40% 637 7.06% 16,533 27.18%

Total de amparos directos en revisión recibidos 2,544 100% 9,025 100% 60,827 100%

Page 38: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

38

5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión

5.2 Amparos directos en revisión por tipo de resolución(12)

(12) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2% 3% 11%3%10%

17%

95% 87%72%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Resueltos de fondo Desechados por resolución de Pleno o Salas Desechados por proveído presidencial

4° trim. 2019

(sept 2019 - nov 2019)

% Acum. 2019

(dic 2018 - nov 2019)

% Global

(dic 2008 - nov 2019)

%

Desechados por proveído Presidencial y recurso de

reclamación

2,483 94.81% 8,388 86.99% 44,294 72.13%

Desechados por resolución del Pleno o de las Salas 88 3.36% 963 9.99% 10,603 17.27%

Resueltos de fondo 48 1.83% 292 3.03% 6,511 10.60%

Total de amparos en revisión resueltos 2,619 100% 9,643 100% 61,408 100%

Page 39: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

39

5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión

5.3 Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelven de fondo o se desechan

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

35%

65%

Resueltos de fondo

Desechados por sentencia

Total de ADR fallados (136)

38%

62%

Resueltos de fondo

Desechados por sentencia

Total de ADR fallados (17,114)

4° trim. 2019 Global

23%

77%

Resueltos de fondo

Desechados por sentencia

Total de ADR fallados (1,255)

Acum. 2019

4° trim. 2019

(sept 2019 - nov 2019)

% Acum. 2019

(dic 2018 - nov 2019)

% Global

(dic 2008 - nov 2019)

%

Desechados por resolución del Pleno o de las Salas 88 64.71% 963 76.73% 10,603 61.96%

Resueltos de fondo 48 35.29% 292 23.27% 6,511 38.04%

Total de amparos directos en revisión fallados 136 100% 1,255 100% 17,114 100%

Page 40: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

40

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.1 Contradicciones de tesis admitidas y desechadas

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

91%

6%

4%

Admitidos

Desechados

Remitidas a Plenos de Circuito

Total de CT recibidas (137)

93.5

%

5.8%

0.7%

Admitidos

Desechados

Remitidas a Plenos de Circuito

Total de CT recibidas (5,104)

4° trim. 2019 Global

84%

13%

3%

Admitidos

Desechados

Remitidas a Plenos de Circuito

Total de CT recibidas (581)

Acum. 2019

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2008 - nov 2019)

Admitidas 124 90.51% 488 83.99% 4,772 93.50%

Desechadas 8 5.84% 74 12.74% 298 5.84%

Remitidas a Pleno de Circuito 5 3.65% 19 3.27% 34 0.67%

Total de contradicciones de tesis tramitadas 137 100% 581 100% 5,104 100%

% % %

Page 41: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

41

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

62. Denunciantes de contradicciones de tesis

0% 0.25%2% 2% 4%7% 10% 4%

31% 22%21%

59% 65% 70%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

PGR Ministros Jueces Partes Magistrados

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2008 - nov 2019)

Magistrados 73 58.87% 317 64.96% 3,363 70.47%

Partes 39 31.45% 108 22.13% 987 20.68%

Jueces 9 7.26% 51 10.45% 210 4.40%

Ministros 3 2.42% 10 2.05% 200 4.19%

Procurador General de la República 0.00% 2 0.41% 12 0.25%

Total de contradicciones de tesis turnadas 124 100% 488 100% 4,772 100%

% % %

Page 42: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

42

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.3 Tipo de autoridades de las que derivan las contradicciones de tesis

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2%

12%

85%

0.2%

4.3%

11.9%

83.6%

0.7%

4.1%

6.6%

88.5%

Otros*

Entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia

Entre Tribunales Colegiados y Plenos de Circuito

Entre Tribunales Colegiados

Global Acum. 2019 4° trim. 2019

Otros*: incluye categorías cuyo valor es menor al 1% (Entre Salas de la SCJN y Tribunales Colegiados; Entre el Pleno de la SCJN y el Tribunal Electoral; Entre Plenos de Circuito; Entre el Pleno, Sala de la SCJN y Tribunal Colegiado; Entre Tribunal Electoral y las Salas de la SCJN; Entre el Pleno y de la SCJN y Tribunales Colegiados; y entre Salas de la SCJN, Plenos de Circuito y Tribunales Colegiados.

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2011 - nov 2019)

Entre Tribunales Colegiados 106 85.48% 408 83.61% 2,964 88.50%

Entre Tribunales Colegiados y Plenos de Circuito 15 12.10% 58 11.89% 222 6.63%

Entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia 3 2.42% 21 4.30% 138 4.12%

Entre las Salas de la SCJN y Tribunales Colegiados 0.00% 0 0.00% 10 0.30%

Entre el Pleno de la SCJN y el Tribunal Electoral del

P.J.F.

0.00% 1 0.20% 9 0.27%

Entre Plenos de Circuito 0.00% 0 0.00% 2 0.06%

Entre el Pleno de la SCJN y Tribunales Colegiados 0.00% 0 0.00% 1 0.03%

Entre el Pleno, Sala de la SCJN y Tribunal Colegiado 0.00% 0 0.00% 1 0.03%

Entre Salas de la SCJN, Plenos de Circuito y

Tribunales Colegiados

0.00% 0 0.00% 1 0.03%

Entre Tribunal Electoral y las Salas de la SCJN 0.00% 0 0.00% 1 0.03%

Total de contradicciones de tesis turnadas 124 100% 488 100% 3,349 100%

% % %

Page 43: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

43

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.4 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2% 4%

21%

98% 96%

79%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Mismo circuito Diferente circuito

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2009 - nov 2019)

Entre Tribunales Colegiados de diferente circuito 118 97.52% 447 95.92% 3,068 78.55%

Entre Tribunales Colegiados del mismo circuito 3 2.48% 19 4.08% 838 21.45%

Total de contradicciones de tesis turnadas 121 100% 466 100% 3,906 100%

% % %

Page 44: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

44

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6. Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2011 - nov 2019)

1° Ciudad de México 1 33.33% 11 57.89% 172 33.53%

3° Jalisco 1 33.33% 3 15.79% 66 12.87%

4° Nuevo León 1 5.26% 47 9.16%

2° Estado de México 1 5.26% 35 6.82%

15° Baja California 1 5.26% 25 4.87%

7° Veracruz 1 33.33% 1 5.26% 21 4.09%

11° Michoacán 1 5.26% 15 2.92%

12° Sinaloa 0 15 2.92%

16° Guanajuato 0 13 2.53%

18° Morelos 0 10 1.95%

19° Tamaulipas 0 10 1.95%

28° Tlaxcala 0 10 1.95%

20° Chiapas 0 9 1.75%

6° Puebla 0 9 1.75%

5° Sonora 0 8 1.56%

17° Chihuahua 0 7 1.36%

23° Querétaro 0 6 1.17%

21° Guerrero 0 5 0.97%

30° Aguascalientes 0 5 0.97%

8° Coahuila 0 5 0.97%

24° Nayarit 0 3 0.58%

25° Durango 0 3 0.58%

26° Baja California Sur 0 3 0.58%

27° Quintana Roo 0 3 0.58%

10° Tabasco 0 2 0.39%

14° Yucatán 0 2 0.39%

32° Colima 0 2 0.39%

29° Hidalgo 0 1 0.19%

9° San Luis Potosí 0 1 0.19%

Total de contradicciones de tesis entre

Tribunales Colegiados del mismo circuito

3 100% 19 100% 513 100%

% % %

Page 45: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

45

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

6.5 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito

Otros* comprende circuitos que representanmenos del 1% en términos globales, incluye: 32°Colima, 24° Nayarit, 25° Durango, 26° BajaCalifornia Sur, 27° Quintana Roo, 10° Tabasco, 9°San Luis Potosí, 14° Yucatán y 29° Hidalgo.

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

33%

0%

0%

0%

33%

33%

5%

5%

5%

5%

5%

16%

58%

1.0%

1.0%

1.0%

1.2%

1.4%

1.6%

1.8%

1.8%

1.9%

1.9%

1.9%

2.5%

2.9%

2.9%

3.9%

4.1%

4.9%

6.8%

9%

12.9%

33.5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

8° Coahuila

30° Aguascalientes

21° Guerrero

23° Querétaro

17° Chihuahua

5° Sonora

6° Puebla

20° Chiapas

28° Tlaxcala

19° Tamaulipas

18° Morelos

16° Guanajuato

12° Sinaloa

11° Michoacán

Otros*

7° Veracruz

15° Baja California

2° Estado de México

4° Nuevo León

3° Jalisco

1° Ciudad de México

Global Acum. 2019 4T19

Page 46: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

46

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.6 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

5%

33%

100% 95%

67%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Legislación local Legislación de aplicación nacional

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2010 - nov 2019)

Legislación de aplicación nacional 3 100.00% 18 94.74% 453 67.21%

Legislación local 0.00% 1 5.26% 221 32.79%

Total de CT entre Tribunales Colegiados del

mismo circuito

3 100% 19 100% 674 100%

% % %

Page 47: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

47

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.7 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global 4° trim. 2019 Acum. 2019 Global 4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

1° Ciudad de México 1 11 186 0 43 1 11 229

3° Jalisco 1 3 53 0 43 1 3 96

4° Nuevo León 0 40 1 17 0 1 57

2° Estado de México 1 29 0 15 0 1 44

15° Baja California 1 23 0 11 0 1 34

7° Veracruz 1 1 14 0 13 1 1 27

16° Guanajuato 0 14 0 5 0 0 19

11° Michoacán 1 11 0 9 0 1 20

13° Sinaloa 0 11 0 7 0 0 18

6° Puebla 0 10 0 6 0 0 16

19° Tamaulipas 0 7 0 5 0 0 12

18° Morelos 0 4 0 7 0 0 11

20° Chiapas 0 2 0 8 0 0 10

17° Chihuahua 0 5 0 4 0 0 9

5° Sonora 0 5 0 4 0 0 9

8° Coahuila 0 6 0 2 0 0 8

10° Tabasco 0 3 0 4 0 0 7

23° Querétaro 0 3 0 4 0 0 7

30° Aguascalientes 0 3 0 4 0 0 7

28° Tlaxcala 0 4 0 3 0 0 7

24° Nayarit 0 5 0 0 0 0 5

27° Quintana Roo 0 3 0 1 0 0 4

21° Guerrero 0 2 0 2 0 0 4

25° Durango 0 3 0 0 0 0 3

26° Baja California Sur 0 2 0 1 0 0 3

14° Yucatán 0 2 0 1 0 0 3

29° Hidalgo 0 1 0 1 0 0 2

9° San Luis Potosí 0 1 0 1 0 0 2

32° Colima 0 1 0 0 0 0 1

Total de CT turnadas a

ponencia entre el mismo

circuito

3 18 453 0 1 221 3 19 674

Leyes de aplicación nacional Leyes locales Total

Page 48: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

48

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.8 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito por materia

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

21%

79%

100%

79%

21%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Misma materia Diferente materia

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2011 - nov 2019)

Entre Tribunales Colegiados de la misma materia 4 21.05% 405 78.95%

Entre Tribunales Colegiados de diferente materia 3 100.00% 15 78.95% 108 21.05%

Total de CT entre Tribunales Colegiados del

mismo circuito

3 100% 19 100% 513 100%

% % %

Page 49: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

49

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.9 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito y la misma materia

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 (septiembre 2019 – noviembre 2019)Acum. 2019 (diciembre 2018 – noviembre 2019)

Global (diciembre 2011 – noviembre 2019)

4° trim.

2019

Acum. 2019 Global 4° trim.

2019

Acum. 2019 Global 4° trim. 2019 Acum. 2019 Global 4° trim.

2019

Acum. 2019 Global 4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

1° Ciudad de México 0 68 0 0 24 0 24 0 18

3° Jalisco 0 17 1 1 0 14 0 10 1 2

4° Nuevo León 1 24 0 0 19 0 2 0

15° Baja California 0 1 0 23 0 0 0

2° Estado de México 0 11 0 1 0 5 0 1 0 5

13° Sinaloa 0 0 8 0 2 0 3 0

7° Veracruz 0 3 0 0 0 5 0

11° Michoacán 1 1 0 0 0 0

16° Guanajuato 0 0 0 1 0 0

18° Morelos 0 0 10 0 0 0

19° Tamaulipas 0 0 1 0 0 0

20° Chiapas 0 0 8 0 0 0

28° Tlaxcala 0 0 6 0 0 0

17° Chihuahua 0 0 0 0 0

23° Querétaro 0 0 6 0 0 0

30° Aguascalientes 0 0 6 0 0 0

6° Puebla 0 2 0 0 1 0 2 0

25° Durango 0 0 3 0 0 0

27° Quintana Roo 0 0 4 0 0 0

5° Sonora 0 0 0 0 0

21° Guerrero 0 0 0 1 0 0

24° Nayarit 0 0 3 0 0 0

26° Baja California Sur 0 0 2 0 0 0

32° Colima 0 0 2 0 0 0

8° Coahuila 0 0 0 0 0

9° San Luis Potosí 0 0 1 0 1 0 0

14º Yucatán 0 0 0 0 1 0

10° Tabasco 0 0 0 0 0

29° Hidalgo 0 0 1 0 0 0

Total de CT turnadas a

ponencia entre el mismo

circuito y la misma materia

0 2 127 0 1 86 0 0 68 0 0 48 0 1 25

Administrativa Mixta Laboral Civil Penal

Page 50: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

50

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

6.9 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito y la misma materia

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim.

2019

Acum. 2019 Global 4° trim.

2019

Acum. 2019 Global 4° trim.

2019

Acum. 2019 Global 4° trim.

2019

Acum. 2019 Global 4° trim.

2019

Acum. 2019 Global

1° Ciudad de México 0 0 0 0 0 0 137

3° Jalisco 0 0 0 0 0 2 46

4° Nuevo León 0 0 0 0 0 1 45

15° Baja California 0 0 0 0 0 0 24

2° Estado de México 0 0 0 0 0 0 23

13° Sinaloa 0 0 0 0 0 0 13

7° Veracruz 0 0 5 0 0 0 0 13

11° Michoacán 0 12 0 0 0 0 1 13

16° Guanajuato 0 6 0 0 0 3 0 0 11

18° Morelos 0 0 0 0 0 0 10

19° Tamaulipas 0 0 9 0 0 0 0 10

20° Chiapas 0 0 0 0 0 0 8

28° Tlaxcala 0 0 0 0 0 0 8

17° Chihuahua 0 0 0 5 0 1 0 0 6

23° Querétaro 0 0 0 0 0 0 6

30° Aguascalientes 0 0 0 0 0 0 6

6° Puebla 0 0 0 0 0 0 5

25° Durango 0 0 0 0 0 0 4

27° Quintana Roo 0 0 0 0 0 0 4

5° Sonora 0 0 0 1 0 3 0 0 4

21° Guerrero 0 0 0 3 0 0 0 4

24° Nayarit 0 0 0 0 0 0 3

26° Baja California Sur 0 0 0 0 0 0 2

32° Colima 0 0 0 0 0 0 2

8° Coahuila 0 0 0 2 0 0 0 2

9° San Luis Potosí 0 0 0 0 0 0 2

14º Yucatán 0 0 0 0 0 0 1

10° Tabasco 0 1 0 0 0 0 0 1

29° Hidalgo 0 0 0 0 0 0 1

Total de CT turnadas a

ponencia entre el mismo

circuito y la misma materia

0 0 19 0 0 14 0 0 11 0 0 7 0 4 414

Administrativa y laboral Penal y laboral Penal y administrativa Civil y laboral Total por circuito

Page 51: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

51

6. Indicadores en contradicción de tesis

610. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

(15) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.

(16) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2008 - nov 2019)

Establecen jurisprudencia 65 45.77% 176 39.11% 2,321 50.02%

Inexistente(15) 41 28.87% 159 35.33% 1,317 28.38%

Sin materia(16) 15 10.56% 55 12.22% 500 10.78%

Improcedente 20 14.08% 59 13.11% 409 8.81%

Remitidas a los Plenos de Circuito 1 0.70% 1 0.22% 93 2.00%

Total de contradicciones de tesis falladas 142 100% 450 100% 4,640 100%

% % %

Page 52: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

52

6. Indicadores en contradicción de tesis

6.10 Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

1% 0% 2%14% 13% 9%

11% 12%11%

29%35%

28%

46%39%

50%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Remitidas a Plenos de Circuito Improcedente

Sin materia Inexistente

Establecen jurisprudencia

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

Page 53: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

53

7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia

Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución

(16) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.

(17) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

(sept 2019 - nov 2019) (dic 2018 - nov 2019) (dic 2008 - nov 2019)

Sin materia(16) 48 80.00% 156 81.68% 9,424 86.61%

Devuélvase(17) 9 15.00% 25 13.09% 1,062 9.76%

Causa baja por el Punto Noveno del Acuerdo

General Plenario 12/2009

0.00% 1 0.52% 191 1.76%

Infundado 2 3.33% 4 2.09% 108 0.99%

Improcedente 1 1.67% 5 2.62% 59 0.54%

Cumplimiento extemporáneo justificado 0.00% 0 0.00% 13 0.12%

Fundado 0.00% 0 0.00% 8 0.07%

Se ordena la reposición del procedimiento 0.00% 0 0.00% 6 0.06%

Causó baja por motivo diverso 0.00% 0 0.00% 4 0.04%

Puntos tercero, cuarto, sexto y octavo del

Acuerdo General Plenario 5/2001

0.00% 0 0.00% 2 0.02%

Existe imposibilidad jurídica y material para

cumplir la ejecutoria

0.00% 0 0.00% 2 0.02%

No existe imposibilidad para dar cumplimiento a

la ejecutoria

0.00% 0 0.00% 1 0.01%

Se declara cumplida la sentencia de amparo 0.00% 0 0.00% 1 0.01%

Total de incidentes de inejecución de

sentencia fallados

60 100% 191 100% 10,881 100%

% % %

Page 54: Indicadores de gestión jurisdiccionales · 2020. 5. 29. · 2 Índice 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la

54

7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia

Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución

2% 3% 0.9%3% 2% 1.0%

1% 1.8%

15% 13%9.8%

80% 81.7%86.61%

4° trim. 2019 Acum. 2019 Global

Sin materia

Devuélvase

Causa baja por el Punto Noveno del Acuerdo General Plenario 12/2009

Infundado

Otros*

Elaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu