Embed Size (px)
Citation preview
CU. AGOSTO 2011
2011
ESTUDIO
INTERDISCIPLINARIO DE
LOS HUMEDALES DE LA
REPÚBLICA MEXICANA:
DESARROLLO
METODOLÓGICO PARA
EL INVENTARIO
NACIONAL DE
HUMEDALES Y SU
VALIDACIÓN A NIVEL
PILOTO
INFORME HUMEDALES YAVAROS-MORONCARIT
26 DE JUNIO AL 02 DE JULIO 2011
Viviana Arteaga C., Teodiceldo Camargo G., Lourdes Cruz T., Julio Díaz V., Citlalli A.
González H., Celia Franco G., Jorge Ramírez Z.
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369.
CONACyT-CONAGUA
Agradecimientos
Agradecemos a las personas del que nos brindaron su apoyo para desarrollar las actividades que se describen
en el presente informe. Sus conocimientos en torno a la zona de los humedales de Yavaros y Moroncarit
serán integrados en las Fichas Técnicas del Inventario Nacional de Humedales-UNAM.
Nuestro agradecimiento especialmente para:
M.A. Lilia Irene Soufflé Robles. Jefe de Proyecto. Dirección Técnica Calidad del agua O.C. Noroeste,
Comisión Nacional del Agua.
Ing. Jesús P. Leyva Martínez. Dirección Técnica Calidad del agua O.C. Noroeste, Comisión Nacional del
Agua.
Ing. Jorge Luis Ruíz Lugo. Ingeniero en jefe del Distrito de riego 038 río Mayo. O.C. Noroeste, Comisión
Nacional del Agua.
Ing. Spiro Pavlovich López. Director de Ecología y Turismo. H. Ayuntamiento de Huatabampo. Gobierno
Municipal.
C. Apolonio Cornejo Bracamontes. Técnico superior. O.C. Noroeste, Comisión Nacional del Agua.
ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................................. 3 Ubicación del sitio piloto ................................................................................................................. 7
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 10
CLASIFICACIÓN ..................................................................................................................................... 12 Objetivo ........................................................................................................................................ 12
Metodología ................................................................................................................................. 12
Discusión de Resultados ................................................................................................................ 12
DELIMITACIÓN ..................................................................................................................................... 14 Objetivo ........................................................................................................................................ 14
Metodología ................................................................................................................................. 14
Discusión de resultados ................................................................................................................. 17
CARACTERIZACIÓN ............................................................................................................................... 19 Objetivo ........................................................................................................................................ 19
Agua ............................................................................................................................................. 21
Objetivo .........................................................................................................................................................................21
Métodos ........................................................................................................................................................................21
Discusión de resultados ................................................................................................................................................21
Suelos ........................................................................................................................................... 23
Objetivo .........................................................................................................................................................................23
Métodos ........................................................................................................................................................................23
Discusión de resultados ................................................................................................................................................23
Vegetación .................................................................................................................................... 27
Objetivo .........................................................................................................................................................................27
Métodos ........................................................................................................................................................................27
Discusión de resultados ................................................................................................................................................27
Colecta de ejemplares. ..................................................................................................................................................33
Aspectos Socio-ambiental .............................................................................................................. 35
Objetivos .......................................................................................................................................................................35
Metodología ..................................................................................................................................................................35
Discusión de resultados ................................................................................................................................................36
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO .................................................................................... 40
CONCLUSIÓN GENERAL ......................................................................................................................... 41
ANEXOS................................................................................................................................................ 43 ANEXO 1, MEMORIA FOTOGRÁFICA DE LOS PUNTOS DE VALIDACIÓN ........................................................................44
ANEXO 2, Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua ...................................................................................47
Temperatura .................................................................................................................................................................47
Alcalinidad y pH .............................................................................................................................................................47
Oxígeno disuelto ...........................................................................................................................................................48
Salinidad ........................................................................................................................................................................49
Conductividad ...............................................................................................................................................................50
Sólidos disueltos totales................................................................................................................................................50
ANEXO 3, Memoria fotográfica de Suelos.....................................................................................................................52
ANEXO 4, MATERIAL PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN ACUÁTICA DE YAVAROS- MORONCARIT ...........55
ANEXO 5. .......................................................................................................................................................................58
Anexo 5A. Especificaciones de la metodología socio-ambiental en los humedales de Yavaros-
Moroncarit ........................................................................................................................................... 60
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................... 63
Resumen ejecutivo
Localización
Los humedales de Yavaros- Moroncarit se encuentran ubicados en el Estado de Sonora, en la parte sur de la
zona costera, municipio de Huatabampo. Pertenecen a la cuenca del Río Mayo y sub-cuenca Río Mayo-
Navojoa (Figura 1 y 2)
Régimen de protección
Se declara Sitio RAMSAR en el año 2009 y se tiene la propuesta de ANP a nivel del Estado de Sonora,
Municipio de Huatabampo-CONANP.
Extensión
El sitio de estudio incluye al estero de Moroncarit y Laguna de Yavaros, con un área total de 5329.14 Km2
(Figura 3)
Clima
La región tiene un clima semiseco semicálido BW(h')hw(e'), con una temperatura máxima de 32.19 °C y una
mínima de 13.85°C.
Importancia biológica
En la zona destaca el manglar, constituido por mangle negro (Avicennia germinans) y mangle rojo
(Rhizophora mangle). Además se encuentra matorral sarco-crasicaule, mezquital, vegetación de dunas
costeras y vegetación halófila.
En la fauna se tienen moluscos como almeja negra (Chione fluctifraga) y almeja china (Ch. gnidia). Reptiles
como tortuga del desierto (Gopherus agassizi), lagartija (Uta stansburiana), coralillo de Sonora (Micruroides
eutyxanthus) y víbora de cascabel (Crotalus basiliscus). Algunas aves de la zona son los pelícanos (Pelicanus
occidentalis, P. erythrorhynchos); patos (Anas acuta, A. discors, A. platyrhynchos), garzas (Egretta rufescens,
Egretta thula, E. alba, Nycticorax nycticorax, N. violacea), entre otras.
Amenazas
Se detectaron tres principales problemas ambientales a los que se enfrentan los humedales de Yavaros-
Moroncarit, siendo estos:
la violación de vedas,
el vertimiento de aguas residuales a los cuerpos de agua,
la irregularidad de los asentamientos humanos.
La violación de vedas se observa principalmente en la pesca de camarón, ya que hay una extracción de talla
pequeña, principalmente por pescadores libres. Lo cual se debe a la falta de vigilancia y el control por parte
de las autoridades en periodos de vedas. Esta práctica de uso inadecuado del recurso se observa también
para el callo de hacha y variedades de almejas de la zona. Por otro lado, los usuarios reconocen la falta de
estudios para una adecuada explotación de de los recursos pesqueros.
El vertimiento de aguas residuales proviene de diversas fuentes, la industria, los distritos de riego y los
municipios de Huatabampo, Etchojoa y Navojoa. Se ha solicitado a los municipios el establecimiento de
plantas tratadoras de aguas residuales, sin embargo Huatabampo es el único municipio proyecto que tiene
un proyecto, pero por falta de recursos no se ha puesto en marcha dicha planta. La industria cuenta con
plantas de tratamiento, pero los pobladores desconocen si éstas operan.
La irregularidad de asentamientos humanos cercanos a los humedales tiene origen en la venta ilegal de
terrenos, falta de regulación en el crecimiento de localidades y por las condiciones socioeconómicas de la
zona, particularmente la falta de empleos.
Cabe mencionar la existencia de un proyecto inconcluso de dragado en Moroncarit, así como la falta de
apoyo, por parte de los pescadores, ante la propuesta de constitución del ANP Yavaros-Moroncarit.
Ubicación del sitio piloto
Figura 1. Localización de la cuenca del río Mayo.
Figura 2. Localización de la sub-cuenca río Mayo-Navojoa.
Figura 3. Localización del complejo de humedales Yavaros-Moroncarit.
Introducción
Como parte de los compromisos de validación metodológica en campo, el equipo de especialistas técnicos
del proyecto realizó una segunda visita al complejo de humedales Yavaros-Moroncarit en época de lluvias.
Se delimitó el polígono del sitio piloto con base en imágenes satelitales Rapid-Eye y un análisis previo hecho
en gabinete (Figura 4), en el cual, además, se tomaron en cuenta los resultados arrojados en la primera
salida al sitio durante la temporada de estiaje (noviembre 2010).
A partir de la primera visita al sitio y el análisis realizado en la misma se probaron las metodologías que se
desarrollan para el Inventario Nacional de Humedales (INH), tomando la variabilidad del sitio en época de
lluvias y en época de estiaje.
Después de un segundo análisis realizado en la zona de estudio, se preparó la estrategia de trabajo de
campo en los humedales de Yavaros-Moroncarit. El equipo de percepción remota y sistema de información
geográfica del grupo de la UNAM (SIG-UNAM) propusieron puntos para la identificación y caracterización
de la zona. Además, el equipo de especialistas técnicos, definió los puntos de muestreo para caracterizar el
humedal con base en tres parámetros: agua, suelo y vegetación. En esta segunda visita se planteó la
realización de un taller participativo con actores estratégicos.
A continuación se presentan las actividades realizadas en los Humedales Yavaros-Moroncarit en la segunda
visita de campo al sitio en la semana del 26 de junio al 2 de julio de 2011. El informe reporta los puntos de
validación en campo y la aplicación y evaluación de las metodologías usadas, así como los resultados que se
obtuvieron en cada área temática agua, suelo, vegetación y aspectos sociales en el complejo de humedales
Yavaros-Moroncarit para construir un segundo diagnóstico de la zona en época de lluvias.
Figura 4. Complejo de humedales Yavaros – Moroncarit.
CLASIFICACIÓN
Objetivo
Clasificar los humedales de la zona de estudio siguiendo los criterios y la metodología propuesta por el INH-
UNAM.
Metodología
Ver documento: Propuesta metodológica para la clasificación de los humedales de México INH-UNAM:
versión 1.0.
Discusión de Resultados
La Laguna de Yavaros se caracteriza por presentar un régimen de marea mixto con predominancia
semidiurna, siendo este régimen el principal factor que interviene en la hidrodinámica (Dworak y Gómez-
Valdés, 2005). Esta hidrodinámica hace que los regímenes de marea sean diferentes: una zona es
submareal permanentemente inundada que corresponde propiamente al cuerpo lagunar y otra zona
intermareal semidiurna, en la periferia de la laguna. De acuerdo con lo anterior, la Laguna de Yavaros-
Moroncarit presenta dos zonas de humedal que es posible clasificar:
Ámbito: marino costero
Sistema: estuarino
Subsistema (forma terrestre): depresión
Clase: submareal
Subclase: estero, laguna costera
Ecotopos: fondo no consolidado
Clave: Mc/E/b/m1/up3/e.2
Ámbito: marino costero
Sistema: estuarino
Subsistema (forma terrestre): planicie
Clase: intermareal
Subclase: marisma
Ecotopos: fondo no consolidado,
humedal arbustivo,
humedal forestal
Clave: Mc/E/c/m2/up4/e.2; e.7; e.8
Para el caso del dren del punto 5 su clasificación correspondería a:
Ámbito: artificial Subclase: canales de transportación y drenaje Tierras de Regadío Clave: A/-/-/-/up26 A/-/-/-/up20
Figura 5. Áreas de los estero de Yavaros-Moroncarit sujetas a la influencia de las mareas (en círculos ).
El estero de Moroncarit puede clasificarse de acuerdo con el primer esquema, debido a que permanece
inundado con baja profundidad promedio (~ 1.0 m), aún en marea baja. Sin embargo, es importante resaltar
que hay algunas áreas que se ven influenciadas por las mareas (Fig. 5). De las zonas submareales
permanentemente inundadas, a la zona intermareal, puede existir una gama de niveles de inundación por lo
que definir a qué tipo de clasificación pertenece el humedal se hace difícil. Las zonas intermareales en la
mayoría de los casos se forman por el depósito de sedimentos (azolvamiento de una zona submareal). Una
forma de solucionar este inconveniente es tomar todo el humedal y determinar las áreas que corresponden a
la zona submareal o intermareal en porcentaje. Si alguna de estas dos áreas ocupa más del 60 % entonces será
la clasificación correspondiente a la clase.
DELIMITACIÓN
Objetivo
Establecer la periferia del complejo de humedales Yavaros – Moroncarit aplicando la metodología realizada
por el INH, teniendo en cuenta los criterios temáticos agua, plantas acuáticas y suelo hidromorfo.
Metodología
La metodología de delimitación se aplicó en los puntos marcados con dígitos 1, 5, 6 y 8 (Tabla 1, figura 6). En
dichos puntos se realizaron transectos colocados de manera perpendicular a la playa, para la aplicación de la
metodología de delimitación se tomaron en cuenta los tres criterios temáticos arriba citados. El transecto
inicia en la zona litoral del cuerpo de agua, marcando éste punto como inicio del transecto, en este continuo se
registra la presencia de plantas acuáticas hasta llegar a un punto donde éstas ya no se presenten,
considerándolo como un punto límite. A partir de este límite se inician las barrenaciones buscando la
presencia o ausencia de suelos hidromórficos. Las barrenaciones se realizan perpendicularmente al humedal,
hasta que ya no se presente el horizonte húmedo del suelo hidromórfico.
La presencia de suelos hidromórficos, se realiza identificando los cambios de coloración que se encuentran en
el perfil de estudio o un horizonte húmedo, la permanencia de agua durante una parte o todo el año a lo largo
del tiempo, es un factor primordial en dichos cambios de coloración en el suelo (horizontes abigarrados o con
nódulos). A medida que llegamos al límite físico del humedal la presencia del hidromorfismo se reduce (Tabla
2).
Fig. 6. Puntos de delimitación en el complejo de humedales Yavaros-Moroncarit.
Tabla 1. Puntos de delimitación
Id Agua (X) Agua (Y) Suelo (X) Suelo (Y) Interpretación Verificado
1 655999.8 2950909.6 656503.29 2950641 W limite manglar; E:zona inundable, sedimentos, suelo
mojado
Suelo saturado
5 647430.3 2960076.5 643568 2960639.53 W zona inundable,
vertientes de arroyos,
vegetación xerofita; E suelo
desnudo
Dren, Suelo saturado, vegetación xerofita
(chamizo, mezquite y pitayos) y suelo
desnudo
6 641630.1 2956333.3 641805 2956210 W límite pequeña franja manglar; E: matorral y
suelo desnudo
Matorral xerófilo-halófilo, suelo desnudo
saturado y manglar
8 638695.8 2955396.05 638522.59 2955546.68 W limite zona inundable de
suelo húmedo; E: vegetación riparia
o halófila
Plantas xerófitas-halófilas, suelo
saturado
5
1
6
En la aplicación de la metodología, en algunos casos como en el punto 5 y 8, no se utilizaron los tres
criterios, ya que no se encontró vegetación acuática, utilizando solamente el criterio de suelo hidromórfico
para marcar límite del humedal.
En los puntos 1 y 6 se realizaron ejercicios de delimitación mediante la observación de elementos como la
vegetación acuática, suelos saturados, vegetación terrestre halófila y cambios en la pendiente,
georreferenciando los puntos límites de cada elemento utilizado. A continuación se muestra la
particularidad de cada ejercicio.
En la Laguna de Moroncarit (punto 1), se georreferenció a los puntos límites, identificándolos ubicando el
inicio de la vegetación terrestre y partiendo de este punto se procedió a la realización de las barrenaciones
para la identificación de la existencia de horizontes húmedos en los perfiles del suelo hidromórfico, cuando
éste no se presentaba se marcaba un punto límite del humedal. (Tabla 2)
Tabla 2. Límite final de vegetación en la delimitación.
Límite final por vegetación terrestre sin hidromorfismo en suelo.
Altitud
UTM X UTM Y (msnm)
656465.839 2950493.43 -4
656502.492 2950480.95 1.5
656545 2950531.95 1.1
656593.793 2950611.33 0.3
656579.355 2950661.01 -1.2
En el punto 6 se georreferenciaron puntos que marcaban un límite mediante: agua, vegetación acuática,
del suelo saturados y de la vegetación terrestre sin suelos hidromórficos (figura 7).
Figura 7. Ejercicio visual de delimitación del humedal considerando: agua, suelo y vegetación en el punto de
muestreo n° 6. L.A = Límite de agua, L.MA = Límite mangle amarillo, L.PH = Límite plantas halófitas, L.MN =
Límite mangle negro, L.SS = Límite suelo saturado y L.VTy S/H = Límite vegetación terrestre sin horizonte
húmedo
En la figura 7 se diferencia los diferentes límites de acuerdo a cada criterio, el primer límite marcado lo
representa las plantas acuáticas que se desarrollan dentro del agua (Mangle amarillo), el segundo límite lo
marga el criterio de agua mediante la orilla del espejo del agua (L.A), el tercer límite lo marca el criterio de
vegetación con el mangle negro (LMN), el cuarto límite lo marca las plantas halófilas (PH), en estos sitios
anteriormente mencionados todavía hay presencia de una lámina de agua en el suelo, mientras que en el
siguiente, el que define el quito límite lo marca el suelo con saturación de agua (L.SS) y lo que marca el
límite definitivo en la delimitación es la vegetación terrestre sin horizonte húmedo en el suelo
Discusión de resultados
En la delimitación realizada de los cuatro sitios de humedales estudiados, no siempre se encontraron los
tres criterios presentes. En dos de los sitios (5 y 8) se presentó sólo agua y suelo hídrico y en los dos
restantes (1 y 6) se presentaron los tres (agua, vegetación y suelo hídrico). En ambas situaciones, en la
primera a partir del agua, y en la segunda a partir de la vegetación se marcó un punto límite para continuar
el desarrollo de la metodología de delimitación en base a los suelos hídricos, realizando barrenaciones a
partir de los criterios presentes (agua y vegetación) buscando la presencia del horizonte húmedo en los
suelos hidromórficos en los el perfil y cuando el horizonte húmedo dejó de aparecer se marcó el límite del
humedal.
Se realizaron cuatro transectos, ya que se validaron cuatro puntos de la delimitación de gabinete la
distancia entre éstos quedó sujeta a los puntos a validar. A lo largo de cada uno de los transectos se marcó
un punto límite del contorno del humedal.
El desarrollo del proceso de delimitación en campo permitió recopilar datos georreferenciados tanto de la
vegetación hidrófila, así como de sitios con ausencia de horizontes hídricos en los suelos hidromórficos.
Estos últimos fueron los que definieron el límite del humedal. Con ello se validaron en campo los datos de
la pre-delimitación, se realizan las correcciones pertinentes en la imagen de satélite para finalizar el
proceso de la delimitación del humedal.
CARACTERIZACIÓN
Objetivo
Describir los rasgos de la condición general de la zona de humedales con base en los tres criterios
temáticos; Agua, suelo y vegetación.
En esta salida de campo se realizaron diferentes muestreos, para de los diferentes criterios temáticos
(agua, suelo y vegetación). A continuación en la Tabla 3 se citan los puntos realizados y el tipo de muestreo
para cada caso. En la Figura 8, se muestra de forma gráfica la localización de estos puntos. La nomenclatura
actual de los puntos que se utiliza (Id) en este cuadro, será citado en esta forma, en los siguientes
apartados de cada criterio.
Fig. 8. Puntos de muestreo en el complejo de humedales Yavaros-Moroncarit.
Tabla 3. Puntos de caracterización del complejo de humedales Yavaros – Moroncarit.
Id Puntos planeados Puntos nuevos Altitud
1 verificación
Límite agua Límite suelo hidromórfico Altitud
2 Interpretación
X Y X_1 Y_1 x y X_2 Y_2
1 656406.0721 2950798.47 656298 2950621 -0.4 CDI 655999.8 2950909.6 656503.29 2950641 -0.2 W límite manglar, E zona inundable, sedimentos, suelo
mojado 2 656161.0898 2953315.657 656596.6 2956564.6 - I - - - - - W limite manglar, E zona
inundable, planicie aluvial, suelo humedo
3 655677.6909 2955898.82 - - - I - - - - - W limite sedimentos, E zona inundable, planicie aluvial, suelo
mojado 4 651198.0028 2957556.56 - - - CDI - - - - - W manglar, W zona inundable,
suelo mojado, sedimentos?
5 648259.1637 2959168.582 647647 2960467 2.6 CDI 647430.3 2960076.5 643568 2960639.53 W zona inundable, vertientes de arroyos, vegetación xerofita?, E
suelo desnudo
6 641848.2785 2955857.738 641680 2956124 -0.6 CDI 641630.1 2956333.3 641805 2956210 W límte pequena franja manglar, E matorral y suelo desnudo
7 639070.6415 2957382.958 638848.3 2957240.7 CDI - - 638802.63 2957282.83 -28 W zona inundable con suelos, E colinda con manglar
8 638760.6374 2955076.527 638695.8 2955396.05 CDI 638695.8 2955396.05 638522.59 2955546.68 -27.8 W límite zona inundable de suelo humedo, E vegetación riparia o
halófila 9 654384.8452 2954654.922 638804.0856 2955260.423 C - - - - - Mar
10 650553.1942 2955088.928 650497.2241 2954870.687 C - - - - - Mar
11 645841.1316 2957134.955 645621.3253 2956807.904 C - - - - - Mar
12 645518.7273 2953117.301 645525.2561 2952897.889 C - - - - - Desembocadura del río
13 645171.5227 2953216.503 645278.6843 2952944.917 C - - - - - Manglar; 3 TIPOS
14 643683.5029 2953018.1 643712.3102 2952853.222 C - - - - - Desembocadura del río
15 640719.8634 2956006.54 640718.6268 2955829.297 C - - - - -
16 650316.18 2951978.993 650390.7206 2951496.528 C - - - - - Mar
17 - - 656515.5573 2950542.664 C - - - - - -
Agua
Objetivo
Describir los rasgos fisicoquímicos y químicos de la condición general del agua en el estero Yavaros-
Moroncarit.
Métodos
Ver Manual general de métodos de campo INHUNAM versión 1.0
Discusión de resultados
De manera general, al igual que en la primera salida (16-23 de noviembre 2010) se presentó una diferencia
de las principales variables fisicoquímicas entre el estero de Yavaros con respecto a la zona de Moroncarit.
Como se menciona en el primer informe, estas diferencias son ocasionadas por la influencia del agua
marina que entra por la zona de Yavaros y los diferentes drenes que descargan aguas en los dos sistemas.
La variación de la salinidad fue elevada (0 a 45.2 ‰), presentándose diferencias entre los dos esteros. Se
consideran aguas cálidas, al menos para la época en que fueron tomadas. La alcalinidad fue baja en la
mayoría de los casos y muy similar entre los puntos de muestreo de las dos zonas. La trasparencia en la
mayoría de los casos fue baja y está especialmente dada por sedimentos suspendidos que por la
productividad fitoplanctónica.
Al comparar los resultados de las dos salidas se observa un valor promedio mayor de temperatura para la
última. El pH, oxígeno disuelto, la conductividad, TSD y salinidad presentaron valores más extremos en la
segunda salida. En el segundo muestreo se observó una diferencia en la influencia de agua dulce en dos
puntos (P9 y P17) presentándose una haloclina muy bien definida. El principal factor de variación está dado
por los cambios de salinidad entre algunos puntos de muestreo. Incluso la alta salinidad en un punto no
permite la presencia de de organismos como crustáceos, moluscos y peces.
Se puede concluir que las variables físico-químicas permiten el desarrollo de los organismos que se
encuentran en estos estuarios. Posiblemente el principal factor que ha contribuido a mejorar condición del
cuerpo de agua, ha sido el dragado del canal (2009-2010), que ha permitido un mayor intercambio de agua,
principalmente marina. Esto se ha visto reflejado en un incremento en la producción pesquera (percepción
de los habitantes de la zona). Sin embargo, aunque no se midió la tasa de sedimentación, es un factor que
influye de manera considerable en la dinámica del agua, en sus variables fisicoquímicas y en la colmatación
futura.
Tabla 4. Valores medios registrados en cuerpos de agua de la zona de Yavaros-Moroncarit. Prof Max= profundidad máxima, T= temperatura, Sat.
OD%= saturación de oxígeno disuelto, OD= oxígeno disuelto, K25= conductividad, TDS= sólidos disueltos totales, Transp.= transparencia, Z=
profundidad de la columna de agua.
Sitio Prof Sitio (m)
T (°C)
pH Sat, OD%
OD (mg l
-1)
K25 (µS/cm)
TDS (mg l
-1)
Transp, (m)
Color aparente (Forel)
Salinidad CaCO₃ (mg l-1
) Z*
P1 0.32 27.5 8.4 91.6 5.9 55750 27876 Fondo ND 36.9 140 Superficial
P5 0.35 33.1 7.9 139.7 9.6 833 416 Fondo ND 0.4 140 Superficial
P6 0.43 36 8.1 119 7.1 44275 22138 0.3 ND 28.2 150 Superficial
P7 0.45 31.8 8.8 109.2 8.1 2 1 Fondo ND 0 150 Superficial
P8 0.55 34.5 9.1 156.6 8.6 64761 32411 0.31 ND 43.5 160 Superficial
P9a 1.62 38.3 8.3 117.4 7.1 30680 15347 0.46 ND 18.7 140 Superficial
P9b 1.62 38.7 8.3 116.4 6.6 46514 23237 0.46 ND 29.7 140 Superficial
P10 2.82 32.2 8.4 136.7 8.3 54724 27363 0.89 ND 36 140 Superficial
P11 1.45 31.8 8.3 143 8.7 56745 28372 0.62 XV 37.5 140 Superficial
P12 1.56 31.1 7.8 160.2 10.4 42506 21253 0.59 XV 27.1 150 Superficial
P13 2.61 30.9 8.3 92.2 6 42225 21112 0.41 ND 26.9 150 Superficial
P14 1.12 30.7 7.8 112 7.3 41836 20918 0.45 ND 26.7 160 Superficial
P15 0.31 30.6 8 99.3 6.6 40217 20109 0.38 ND 25.5 170 Superficial
P16 7.44 31.2 8.2 126 7.8 54244 27126 1.37 XIV 35.7 150 Superficial
P17a 0.82 33.5 7.2 107.8 7.8 2 1 0.55 ND 0 150 Superficial
P17b 0.82 33.4 7.6 99 6.1 47749 23876 0.55 ND 30.8 150 Superficial
P17c 0.82 33.7 7 108 7.8 1418 709 0.55 ND 0.7 150 Superficial
Suelos
Objetivo
Describir los rasgos de la condición general de los suelos en la temporada de lluvias en la zona de
humedales.
Métodos
Ver manual general de métodos de campo INH-UNAM versión 1.0
Discusión de resultados
Dentro de la zona de estudio se realizó un muestreo en temporada de lluvias, en el que se visitaron 5 sitios.
Además, en cada uno de los sitios de muestreo se tomaron muestras de aproximadamente 500 g, por cada
uno de los estratos encontrados, para ser analizadas en laboratorio, para la obtención de los parámetros de
nitratos y fosfatos.
A continuación se presentan los valores registrados en los sitios de caracterización de suelos (Tablas 5 y 6).
En el complejo Yavaros – Moroncarit el punto 1 mostró un decremento en la cantidad de carbonatos y
ausencia de materia orgánica, por lo que se tiene una mala estabilidad en la estructura del suelo,
provocando un desarrollo pobre de plantas. En el punto 5 se encontró alta presencia de carbonatos y no se
encontró materia orgánica. En el punto 6 se evidenció alto contenido de carbonatos y no se encontró
materia orgánica, por lo que el suelo tiene poca estabilidad en su estructura; en todos los puntos el suelo se
encontraba en condiciones de saturación.
Tabla 5. Caracterización de los suelos de la laguna de Yavaros.
Sitio: Yavaros Uso de suelo y vegetación : Agrícola, urbano y asentamiento humano
Pendiente: 2% Penetrabilidad: 0.5 - 4 kg/cm2
Velocidad de infiltración: Suelo saturado
Punto Horizonte Profundidad (cm) Textura Color (húmedo)
Humedad Poros pH CE dS/cm % M.O. % CaCO3
1 1 40 ARENA 7.5 YR 4/6 3 Medio 6 10 0 80
2 11 LIMO-ARENOSA 7.5 YR 5/4 2 Macro 20
3 49 LIMOSA 10YR 6/3 2 Macro 0
5 1 36 FRANCO-ARENOSA 7.5 YR 4/6 3 Medio 4.4 >10 0 80
2 48 LIMO-ARCILLOSA 7.5 YR 4/6 2 Micro 80
3 22 LIMOSA 5YR4/6 2 Macro 50
6 1 26 LIMO-ARCILLOSA 5 YR 3/6 2 Micro 5 >10 0 80
2 6 LIMO-ARCILLOSA 7.5 YR 5/3 2 Micro 80
3 23 LIMO-ARENOSA 10GY 5/1 3 Macro 20
4 42 ARENA 2.5 GY 4/1 3 Macro 20
Detección de suelo hidromórfico:
Orgánico Mineral X Gleyzación X
Tabla 6. Caracterización de los suelos del estero de Moroncarit.
Sitio: Moroncarit
Uso de suelo y vegetación : Manglar
Pendiente: 2% Penetrabilidad: 2 kg/cm2
Velocidad de infiltración: Suelo saturado
Punto Horizonte Profundidad (cm) Textura Color (húmedo)
Humedad Poros pH CE dS/cm % M.O. % CaCO3
8 1 10 ARENA 10 YR 5/4 3 Medio 8 >10 30 20
2 18 LIMOSA 10 YR 4/4 2 Micro 10
3 8 LIMO-ARENOSA 10 YR 4/6 2 Macro 10
Detección de suelo hidromórfico:
Orgánico Mineral X Gleyzación X
En el complejo Yavaros-Moroncarit se encontró:
Erosión hídrica.- Suelos de origen aluvial resultado de la erosión hídrica de la cuenca, en los 4
puntos de muestreo;
Afloramiento de sales.- Suelos principalmente limosos con presencia de arcillas en algunos puntos,
suelos arenosos en las partes más cercanas al límite del humedal, presencia de suelos salinos con
afloramiento de sales durante todo el recorrido;
Presencia de hidromorfismo;
Gleyzación parcial en los límites del humedal; con presencia nódulos negros, rojos y blancos.
Presencia de materia orgánica en el estero de Moroncarit.
Se encontró la presencia de películas o revestimientos de color negro (eliminación de manganeso) en
algunos horizontes debido a la acumulación de humedad, así como gran cantidad de nódulos rojos debido a
la alternancia de condiciones oxidantes y de reducción de los compuestos férricos, así como nódulos
blancos como consecuencia de la salinidad del lugar.
Presencia de cementación débil en los suelos más cercanos al humedal y cementación de fuerte a
endurecida en el límite físico del humedal, como consecuencia de la salinidad de los suelos.
Se encontró presencia de de pseudogleyzación (gleyzación parcial) en todos los puntos y presencia de
hidromorfía y horizontes abigarrados.
En general tenemos suelos con cierta tendencia a la acidez en la zona de Yavaros y ligeramente alcalina en
Moroncarit, baja concentración de materia orgánica en la zona de Moroncarit. La presencia de carbonatos
favorece el proceso de mineralización, dificultando la descomposición de materia orgánica. De la misma
forma la presencia de carbonatos da como resultado la buena cementación de los suelos en la zona del
complejo de humedales Yavaros - Moroncarit.
27
Vegetación
Objetivo
Describir las comunidades vegetales acuática identificando la especie dominante así como su forma de
crecimiento.
Métodos
Ver manual general de métodos de campo INH-UNAM versión 1.0
Discusión de resultados
La metodología utilizada para la caracterización de la vegetación hidrófila en los humedales es la de
transectos, se cuantifica el porcentaje de cada especie presente anotando su forma de crecimiento para
calcular la cobertura total y la cobertura relativa esto para la identificación de la dominante en las
comunidades acuáticas que se encuentran en el sitio de estudio. La especie dominante determina la
comunidad vegetal presente en la comunidad acuática junto con su forma de crecimiento (ver manual
general de métodos de campo).
A continuación se da la descripción de los cinco sitios de muestreo realizados para la caracterización: C: 1,
5, 6,7 y 8 referentes al criterio de vegetación, incluidos en la tabla 3:
Punto 1 CDI (X 656298 Y 2950621) Laguna Yavaros.
Se realizó un transecto de 70 m hasta donde se pudo llegar en el manglar; se inició en el interior de la
laguna de Yavaros hacia la barra que separa a la laguna del mar (ver Tabla 7). Se encontró una franja de 25
metros de ancho de Salicornia bigelovii y de una especie de planta halófila con una cobertura vegetal de 13
% y 20 % respectivamente, continuando una zona de transición de ésta comunidad a la de manglar de 20
metros de ancho y seguido de ésta se ubicaba un manglar monoespecífico constituido por el 27 % de
Avicennia germinans, donde la altura de los árboles de mangle que se distribuían cerca de la laguna era de
20 cm y acercándose a la barra eran de aproximadamente de 1. 70 m. Sólo se muestrearon 25 m de
transecto ya que era difícil el acceso al manglar, sin embargo, el manglar se continuaba unos 100 metros
más hasta llegar a la barra.
La cobertura vegetal total fue de 60 % y 40 % de suelo desnudo, correspondiendo el 13 % a la especie
Salicornia bigelovii, 20 % de la especie halófila y 27% de Avicennia germinans en un área de 28 m2. Las dos
primeras especies son herbáceas enraizadas emergentes y la última arbórea.
28
Tabla 7.Transecto del punto 1 realizado para la caracterización de la franja de vegetación acuática en el estero de la laguna Yavaros, Sonora
Cuadro de
muestreo
% de especies acuáticas Largo del
transecto
(m)
Cuadro de
muestreo
% de especies acuáticas
Halófila 20%
Suelo desnudo 80%
5
Halófila 30%
Suelo desnudo 70%
Salicornia bigelovii 70%
Suelo desnudo 30%
10
Salicornia bigelovii 75%
Suelo desnudo 25%
Halófila 25%
Suelo desnudo 75%
15
Halófila 40%
Suelo desnudo 60%
Salicornia bigelovii. 25 %
Suelo desnudo 75%
20
Salicornia bigelovii 30 %
Suelo desnudo 70%
Halófila 40%
Suelo desnudo 60%
25
Halófila 25%
Suelo desnudo 75%
Halófila 50%
Suelo desnudo 50%
30
Avicennia germinans 75%
Suelo desnudo 25%
Avicennia germinans 75%
Suelo desnudo 25%
35
Halófila 50%
Suelo desnudo 50%
Avicennia germinans 70%
Suelo desnudo 30%
40
Salicornia bigelovii. 30%
Halófila 30 %
Suelo desnudo 40%
29
Salicornia bigelovii 30%
Halófila 30%
Suelo desnudo 40%
45
Salicornia bigelovii 70%
Suelo desnudo 30%
Avicennia germinans 50%
suelo desnudo 50%
50
Avicennia germinans 50%
Suelo desnudo 50%
Avicennia germinans 60%
Suelo denudo 40%
55
Halófila 25%
Suelo desnudo 60%
Avicennia germinans 15%
Avicennia germinans 100% 60
Avicenia germinans 100%
Avicennia germinans 100% 65
Avicennia germinas 100%
Avicennia germinans 100% 70
Avicennia germinans 100%
Punto 4.- Este punto no se realizó por el difícil acceso por tierra y por agua; por tierra se llegó al siguiente
punto (con coordenadas 06577160 2963210, 0651775 963780) que se localizaba en un dren agrícola.
Se realizó una caracterización sin transecto, ya que la franja de vegetación acuática a lo largo del dren era
menor a 2 metros de cada lado aproximadamente. Se caracterizó la comunidad acuática denominada tular,
constituida por dos especies enraizadas emergentes con los siguientes porcentajes 50 % de Thypha latifolia
y 50% de Schoenoplectus tabernaemontani. Se encontró en el canal la especie de Tamarix sp. la cual es una
especie introducida e invasora (ver Figura 9)
30
Comunidad de tular en un dren agrícola
(Schoenoplectus tabernaemontani y Thypha latifolia)
Schoenoplectus
tabernaemontani.
Schoenoplectus
tabernaemontani.
Thypha latifolia Tamarix sp
Figura 9. Comunidad de tular en un dren agrícola.
Punto 5.-No se realizó la caracterización de la vegetación acuática por la ausencia de ésta.
Punto 6 (641680 2956124) Estero Moroncarit.- El tipo de vegetación del sitio es halófila acuática y
tolerante; mediante la aplicación de la metodología para caracterización de vegetación (tabla 3) se
identificaron cuatro especies, en distintos porcentajes en cuanto a su cobertura: 4 % de Salicornia sp, 10.5
31
% de Laguncularia racemosa, 40 % de la asociación de Batis maritima y Salicornia sp; 30 % de Avicennia
germinans dominando la asociación de Batis marítima y salicornia bigelovii. Las especies Salicornia sp y
Laguncularia racemosa se distribuyen dentro y al margen del estero y Batis marítima y Avicennia
germinans hacia tierra adentro en suelos saturados de agua.
La distribución de las especies de manglar está dado por las condiciones de salinidad y tolerancia a la
inundación; Laguncularia racemosa tolera la inundación y menor salinidad, Avicennia germinans tolera más
salinidad y menor condición de inundación (Figura 10).
El transecto que se realizó fue de un largo de 50 metros y se colocaron 20 cuadros cada 5 metros. El largo
indica el ancho de la franja de vegetación halófila presente y los 20 cuadros un área de muestreo 20 m2. El
resultado fue una cobertura total de vegetación halófila acuática arbórea (Manglar) y herbáceas enraizadas
emergentes tolerantes a la presencia de agua (Salicornia bigelovii y Batis marítima) de 84.5 %, y 15.5 % de
suelo desnudo en un área de 20 m2.
Tabla 8 Transecto del punto 6 realizado para la caracterización de la franja de vegetación acuática en el estero de Moroncarit, Sonora
Cuadros % de especies acuáticas Largo del
transecto
(m)
Cuadros % de especies acuáticas
40% Saliconea bigelovii.
60% suelo desnudo(sd)
5
40% Salicornea bigelovii.
50% suelo desnudo
10% L. racemosa
90% Salicornia bigelovii
10% suelo denudo
10
90% Salicornia bigelovii
10% suelo desnudo
100% L. racemosa 15
100% L. racemosa
32
100% Batis maritima y
Salicornia bigelovii
20
100% Batis maritima y
Salicornia bigelovii
100% Batis maritima,
Salicornia bigelovii
25
100% Batis maritima,
Salicornia bigelovii
100% Avicennia
germinans
30
100% Avicennia
germinans
100% Avicennia
germinans
35
100% Batis maritima
100% Batis maritima 40
100% Batis maritima
100% Avicennia
germinans
45
100% Avicennia
germinans
100% Batis maritima y
Salicornia bigelovii
50
100% Batis maritima y
Salicornia bigelovii
33
Franja de Laguncularia racemosa
Batis maritima
Franja de Avicennia germinans
Figura 10 Distribución de las especies acuáticas halófilas del estero Moroncarit, Sonora.
Punto 7. No se encontró vegetación hidrófila.
Punto 8.- Se caracterizó una marisma con vegetación halófila, representada por la especie Salicornia
bigelovii, encontrada, indistintamente, en agua como en los ambientes terrestres. Esta especie es
considerada halófila terrestre pero es tolerante a la presencia de agua.
Colecta de ejemplares.
Tabla 9. Ocho ejemplares de plantas acuáticas colectadas con su punto de georreferencia en UTM, en el
estero de Moroncarit, Sonora.
Ejemplar Ubicación Nombre científico LongitudUTM LatitudUTM
Ejemplar 1 CDl8 Salicornia bigelovii 638695.8 2955396.05
Ejemplar 2 CDl8 Halófila 638695.8 2955396.05
Ejemplar 3 CDI7 Tamarix sp. 638848.3 2957240.7
Ejemplar 4 CDl7 Salicornia bigelovii 638848.3 2957240.7
34
Ejemplar 5 CDl6 Salicornia bigelovii 641680 2956124
Ejemplar 6 CDl6 Batis maritima 641680 2956124
Ejemplar 7 CDl6 Laguncularia racemosa 641680 2956124
Ejemplar 8 CDI6 Avicennia germinans 641680 2956124
35
Aspectos Socio-ambiental
Objetivos
Validar una metodología que permita obtener información en torno a los usos y manejo de los
humedales de Yavaros-Moroncarit.
A partir de la metodología propuesta, generar una caracterización básica de los aspectos sociales, de
manejo y jurídicos de un humedal.
Metodología
Preparación en gabinete
El trabajo de gabinete contempló tres actividades principales:
Análisis bibliográfico y cartográfico. A partir del análisis de imágenes se estableció el polígono de
estudio, área sobre la cual se realizó una búsqueda y análisis de la información bibliográfica y de
cartografía necesaria para el llenado de la ficha técnica de gabinete. Este ejercicio permitió un
primer acercamiento a las características socio-ambientales del humedal de la cuenca del río Mayo
y del sitio.
Contacto con actores locales estratégicos. Se establecieron contactos tanto con miembros del O.C.
del Noroeste como con personal de Pro-Natura Noroeste. Así mismo se contactó con el
responsable de la división de Ecología y Turismo del Municipio de Huatabampo. Los cuales
prepararon las condiciones para la realización de dos talleres participativos.
Preparación de material de campo. Para la realización de los talleres se preparó la lista de temas y
preguntas guía, además se contó con cámara fotográfica, grabadora de voz, papeles bond de 1m2,
plumones, tarjetas y cuaderno de notas.
El trabajo de campo
Las herramientas de levantamiento de información para los apartados sociales, de manejo y jurídicos que
propone el equipo del INH-UNAM abarcan, por una parte están los métodos participativos (transectos
sociales, mapas participativos, diagramas de actores y relaciones) y por otro, las entrevistas a actores
estratégicos. En la primera visita a Yavaros-Moroncarit fue posible la realización de entrevistas a actores
estratégicos, mientras que en esta segunda se realizaron los métodos participativos en un taller
participativo con pescadores.
En esta segunda salida se llevó a cabo un taller participativo en el CETMAR de la localidad de Yavaros,
Municipio de Huatabampo, al cual asistieron alrededor de 80 usuarios, entre las que se encontraban
mujeres y hombres. En el taller se abordaron los aspectos socio-ambientales asociados al humedal Yavaros-
Moroncarit. Con este taller se complementó la información generada en la primera salida de campo,
aunque es importante señalar que la información complementaria no resultó abundante. Esto se debe a
que la información socioeconómica y legislativa presenta cambios lentos a lo largo del tiempo a diferencia
de la información ambiental por lo que se sugiere dejar pasar alrededor de un año entre cada
levantamiento de información.
36
El taller consistió de tres partes. La primera parte de la sesión se dio una introducción al proyecto del
Inventario Nacional de Humedales-UNAM y los objetivos del taller. La segunda parte se basó en la
conformación de cuatro grupos de trabajo para discutir en torno a los aspectos sociales, de manejo y
jurídicos. En la última parte del taller se realizaron tres mapas del humedal y un diagrama identificando los
actores que inciden en el humedal (En el anexo 5A se explican brevemente los métodos participativos que
se aplicaron).
La información de campo se organizó e integró conforme a los seis temas que se presentan en la Ficha de
sitio para el apartado de campo. En particular la problemática ambiental también integró la información de
los diferentes temas para hacer más entendible dicha problemática (En el anexo 5 se presenta el cuadro 1
con la información procesada y organizada).
La información socioeconómica que se presenta en este informe es un tanto general, por lo que para
profundizar en determinados aspectos, habrá que consultar estudios específicos.
Discusión de resultados
Validación de los métodos sociales para levantamiento de información en campo en el humedal
de estudio
Considerando que la obtención de información para Yavaros-Moroncarit se realizó a través de entrevistas
(primera visita) y taller con métodos participativos (segunda visita) puede destacarse, que con una de las
estrategias (entrevistas o métodos participativos) es suficiente para obtener la información de campo
solicitada en la ficha.
Las entrevistas como herramienta social, así como las preguntas orientadoras o “guía” planteadas para la
obtención de información han probado ser apropiadas en el caso de Yavaros-Moroncarit. La información
obtenida ha permitido tanto la validación de la información de gabinete como el llenado de la ficha técnica
de campo. En el caso de Yavaros-Moroncarit las entrevistas permitieron la triangulación de la información,
es decir, la información central que daban los entrevistados era corroborada cuando se entrevistaba a otros
actores locales. La triangulación en el levantamiento de información social permite la validación de los
datos.
El taller participativo realizado en la segunda salida al humedal permitió la complementación de la
información y conocer el punto de vista de un amplio grupo de usuarios locales (Unión de Cooperativas de
Pescadores de Yavaros), mismos que no habían sido integrados en las entrevistas. Aunque las entrevistas
aportaron la información suficiente, el taller dio una visión más detallada de la realidad al dar la
oportunidad de expresión a un amplio grupo de usuarios.
Por otra parte, en el caso de este trabajo de campo se concluyó que no es posible obtener información
cuantitativa y con especificidad técnica en campo. Es más factible obtener dicha información en gabinete
(p.ej. Superficie de cultivos agrícolas) a través de Sistemas de Información Geográfica por lo que se
evaluarán cambios en la Ficha de sitio.
Asimismo, la obtención de información es suficiente con obtenerse una vez al año considerando que la
información socioambiental y jurídica cambia más lento que la información ambiental.
37
Caracterización de aspectos sociales en el sistema de humedales Yavaros-Moroncarit
A continuación presentamos los resultados obtenidos solamente en esta segunda salida a partir de los
métodos participativos aplicados en un taller a pescadores de Yavaros-Moroncarit.
Legislación Ambiental e intervención de autoridades
En lo que concierne a la aplicabilidad de las leyes1 y la presencia de autoridades en el humedal, la mayor
parte del marco normativo que mencionaron los actores locales correspondió a la actividad pesquera. Es así
que la CONAPESCA (SAGARPA) extiende los permisos de pesca a los grupos de pescadores y buzos
pescadores que se organizan en forma de cooperativas, el cual implica un aprovechamiento en una franja
de 20 m a partir de la orilla del mar. También incluye prácticas de acuacultura y maricultura. Aunque
SAGARPA y CONAPESCA son quienes extienden estos permisos, algunos pescadores reconocen a la
SEMARNAT; lo cual se debe probablemente a que esta última institución fue responsable del sector
pesquero de 1996 al 2000. De acuerdo con los pescadores locales los permisos para realizar actividades
turísticas en el humedal son expedidos también por la SEMARNAT.
Por su parte, la PROFEPA es la responsable de dar vigilancia al cumplimiento de las vedas de camarón y de
vigilar que no se corte el mangle en los humedales, además de establecer las sanciones. Los pescadores
destacan la falta de normas locales para regular la pesca o el manejo del humedal. Aunque reconocen la
presencia de normas gubernamentales para el camarón en los meses de marzo a septiembre y de mangle
durante todo el año. Ellos consideran que se carece de consulta a los actores locales para la elaboración de
normas y programas. También se señaló al Municipio de Huatabampo, especialmente la división
responsable de Ecología y Turismo, pero no se preciso su función.
Socioeconómicos
Las comunidades usuarias de los humedales son Moroncarit, Yavaros, Mochibampo, San Antonio, parte de
Huatabampitod, Sabila, Chapulí, La colonita y El choropo. Las actividades económicas que se realizan son
pesca, agricultura, turismo cinegético, turismo, industria, piscicultura, acuacultura. Se identificó a la pesca y
acuicultura como actividad económica prioritaria en los esteros. Se extraen peces de escama, caracoles,
jaiba, almejas, chocolatas, botetes (camarón) y callo de hacha, entre otras. La segunda actividad presente
es la industria, de la cual se dijo que genera una fuerte contaminación que está afectando a la población.
Planes, Programas y Proyectos
En el caso de los planes, programas y proyectos se destaco la falta de comunicación entre las instituciones y
los pescadores, ya que estos últimos sólo reconocieron al programa de Empleo Temporal para limpieza de
los esteros impulsado por SEMARNAT; en el cual participaron.
Medidas de Protección
1 Para obtener la información específica de las leyes que aplican en el humedal, incluyendo normas y reglamentos, en
los diferentes niveles de gobierno, véanse las fichas técnicas del humedal.
38
En cuanto a las medidas de protección se destacó la vigilancia los recursos pesqueros y el mangle por
diversas instituciones: MARINA, CONAPESCA, SEMARNAT, PROFEPA, SAGARPA, CONAGUA Y CEDES
(Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable del Estado de Sonora). En particular se señaló la existencia
de la veda del camarón (marzo a septiembre) y la prohibición durante todo el año del corte del mangle,
ambas medidas son implementadas por SEMARNAT.
Participación no gubernamental
En Yavaros existen varias organizaciones o Cooperativas de Pescadores (Unión de Cooperativas de
Pescadores Yavaros), Cooperativas de buzos pescadores (Cooperativa Loma Parda), así como Cooperativas
de ecoturismo (Cooperativa de ecoturismo de Moroncarit). Además de la presencia de pescadores libres.
También se dijo que hay varias ONG´s que participan en Yavaros, pero no se mencionaron sus nombres ni
proyectos
Problemática ambiental
A partir de la información específica de los pescadores, se puede considerar que la problemática ambiental
de Yavaros-Moroncarit está caracterizada por la violación de vedas de camarón y otros recursos naturales,
el vertimiento de aguas residuales, la presencia de tiraderos de basura y azolve. Ante la problemática
ambiental los usuarios solicitaron más estudios de poblaciones de recursos pesqueros y calidad de agua.
También se mencionó la necesidad de más iniciativas gubernamentales y aplicabilidad de las leyes a través
de la vigilancia de vedas y control de las aguas que vierten las industrias. A continuación describimos está
problemática ambiental.
1. Violación de vedas de camarón. Los actores coincidían en que la problemática del camarón está en
la sobrepesca que está generando tallas pequeñas. Lo cual se debe al uso del recurso inadecuado y
desorganizado, principalmente por parte de pescadores libres. Las cooperativas de pesca
observaron una falta de vigilancia en los periodos de veda, así como la falta de un control por parte
de las autoridades. Esta situación no se limita al camarón, ya que incluye otros recursos pesqueros,
como el callo de hacha y variedades de almejas de la zona y forestales como el mangle. Así mismo
se detectó la falta de estudios de poblaciones de los recursos pesqueros.
2. En los humedales se vierten aguas residuales de la industria, distrito de riego y de las localidades
correspondientes a los municipios de Huatabampo, Etchojoa y Navojoa. En el taller se denunció la
presencia de mercurio y plomo en los estudios de sangre de pescadores, asociándolos a casos de
tifoidea y cáncer. Ante esta situación se ha solicitado a los municipios mencionados el
establecimiento de plantas de tratamiento de aguas residuales. El municipio de Huatabampo ya
tiene dicho proyecto, sin embargo por falta de presupuesto no se ha puesto en funcionamiento.
Los otros municipios aún no tienen planta de tratamiento. Se reconoció que las industrias contiguas
al humedal tienen plantas de tratamiento, sin embargo los pescadores argumentaron no saber si
estas plantas funcionan adecuadamente. Por tal razón, para los pescadores, es necesario realizar
monitoreo de calidad de agua.
39
3. Se presentan tiraderos de basura, en los cuales se ha detectado incluso la presencia de desechos
clínicos y tóxicos, que afectan la salud de las poblaciones aledañas al humedal.
4. También existe la presencia de azolve por lo que se han realizado dragados en Moroncarit. La
percepción local del dragado es que podría ser muy útil para los esteros y para las actividades
pesqueras. Sin embargo, el proyecto no se terminó y se resaltó la necesidad de continuar con el
proyecto.
Finalmente, los pescadores enfatizaron la presencia de un conflicto que se presenta entre las
organizaciones de pescadores en cooperativas y los pescadores libres, quienes ante la falta de registro no
debieran ingresar a pescar. Los pescadores libres señalan que es una actividad que han realizado desde
hace mucho tiempo, pero que no tienen recursos económicos ni tiempo para conformar una organización.
40
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO Las condiciones fisicoquímicas del agua responden a la condición socio-ambiental asociada a los humedales
de estudio. La problemática general del sistema está relacionada con tres factores: la violación de vedas de
camarón, el vertimiento de aguas residuales, la irregularidad de asentamientos humanos, la presencia de
basureros que aunada a los desechos de aguas contaminantes tóxicas han generado problemas de salud en
las poblaciones aledañas. En relación a las condiciones del agua Existen particularidades diferenciales entre
la laguna costera de Yavaros y el estero de Moroncarit. La problemática socio-ambiental es producto por
una parte de las actividades económicas desarrolladas dentro de los humedales (pesca, acuicultura e
industria aledaña al humedal) y de la fuerte actividad agrícola aledaña (Distrito de riego 038).
Adicionalmente, se reportan tiraderos de basura dentro del sistema lagunar. Ante los desechos
contaminantes y tóxicos vertidos en el humedal se han reportado casos de afectación a la salud de las
comunidades aledañas (casos de tifoidea y cáncer).
Además de las condiciones de vida de las poblaciones usuarias; en Yavaros, las opciones laborales se
reducen a grupos de pescadores (locales y externos) siendo que la industria y acuicultura emplean un grupo
reducido de personas. Esta condición, la falta de concientización y vigilancia han llevado a una constante
presión sobre el recurso, especialmente manifestado en la violación de vedas de camarón. La condición
socioeconómica ha influido en el establecimiento de asentamientos irregulares en el perímetro del
humedal. A diferencia de Yavaros, en el estero de Moroncarit la tenencia es ejidal y las actividades
presentan mayor diversificación que en Yavaros. En este caso la pesca también es prioritaria, pero hay
mayor iniciativa de actividades de turismo y ecoturismo.
Actualmente tanto el gobierno como la sociedad civil –Mangle Negro y Pronatura Noroeste- están
impulsando la creación del área natural protegida y el impulso al turismo alternativo –ecológico e indígena-
. Estas iniciativas han resultado en importantes esfuerzos de concertación y negociación entre actores que
pueden brindar oportunidades de diversificación económica y de protección del sistema de humedales.
CONCLUSIÓN GENERAL
El territorio de la cuenca del río Mayo está conformado por una planicie de poca inclinación (< 6 %) que va de este a
oeste y que llega a su término a las orillas del Golfo de California; presenta una altura promedio de 10 msnm.
El clima de la región es semiseco-semicálido BW(‘h) hw(e’), con temperatura media anual de 15 a 24°C.
La cuenca del rio Mayo es una cuenca exorreica, de forma irregular, compuesta de una corriente o cauce principal
conocido como río Mayo y de un conjunto de tributarios. Las formas de los ríos o cauces están determinadas por el
reflejo de la erodabilidad del suelo, es decir, son resultado de la gran erosión de la zona. El Río Mayo tiene una
longitud de 294 km hasta su desembocadura en el Golfo de California. Las fuentes principales de escurrimiento
dentro de la cuenca son, primeramente, la precipitación directa sobre el cauce, cuyo aporte es moderado a
comparación de de otras fuentes. La segunda, es el flujo subsuperficial; y por último, el flujo base, que para este caso
se toma el gasto correspondiente a los volúmenes asociados a la presa Adolfo Ruiz Cortines y al distrito de riego del
río Mayo. La cuenca cuenta con dos presas de almacenamiento, la presa Adolfo Ruiz Cortines con capacidad de 1872
Mm3, y la presa Juan Maldonado con capacidad de 29.5 Mm3. Los usos que se dan a estas presas son: riego agrícola,
control de avenidas, abastecimiento de agua (potable, industrial y para abrevadero) así como la generación de
energía eléctrica.
Entre la problemática de la región se encuentra la ineficiencia en el uso y manejo del agua para la agricultura,
deficiente suministro de agua potable, mala sectorización en la red de alcantarillado y grandes pérdidas en la red de
distribución. Además, en cuerpos naturales de agua (esteros y bahías) se vierten descargas de aguas residuales de
origen urbano, e industrial y agrícola.
En el complejo de humedales Yavaros – Moroncarit se realizó la segunda visita correspondiente a la época de lluvias,
donde se aplicaron nuevamente las metodologías propuestas por criterio temático, para el INH.
Las metodologías propuestas para el INH para criterio de suelos se llevaron a cabo satisfactoriamente. Se encontró
presencia de erosión hídrica, lo que origina presencia de suelos cuyo origen es aluvial, afloramiento de sales y
presencia de costras salinas a lo largo del complejo de humedales Yavaros – Moroncarit; presencia de suelos
hidromorfos y gleyzación parcial en los límites del humedal con presencia nódulos negros, rojos y blancos, así como
presencia de materia orgánica en el estero de Moroncarit.
De igual manera, la metodología planteada de la caracterización del agua se pudo llevar a cabo a cabalidad,
permitiendo describir de manera general la condición del los humedales. De acuerdo con los datos obtenidos en los
dos esteros las condiciones fisicoquímicas permiten el desarrollo adecuado de los organismos. Sin embargo, el
principal factor que no permite un buen desarrollo de los organismos es la alta concentración de salinidad en algunos
sectores del estero Moroncarit.
La vegetación acuática del complejo de humedales Yavaros- Moroncarit está representada por el ecosistema de
manglar. La constitución de éste ecosistema varía, ya que depende tanto de la dinámica de la marea, por los
diferentes aportes de de agua dulce como de agua salada (resultando las distintas concentraciones de sales en el
agua) y del suelo de cada sitio. En los sitios con mayor aporte de agua de mar, como es el estero de Yavaros, se
encontró manglar monoespecífico “chaparro” de Avicennia germinan (esta especie se distingue por tolerar altas
concentraciones de sal) y su condición de poca altura indica que la salinidad del sitio es muy alta.
42
En el canal donde se unen los esteros Moroncarit y Yavaros la salinidad en agua fue menor y se encontraron
manglares constituidos por tres especies de mangles: Rhizophora mangle, Lagucularia racemosa y Avicennia
germinans. Las dos primeras se distribuyen al margen del canal donde el agua es salobre, ya que estas especies
toleran menores concentraciones de salinidad y suelos inundados; la especie de A. germinans se encontró en los
lugares de mayor desecación y salinidad como las marismas que se forman hacia el interior del canal. La metodología
nos permitió desarrollar la caracterización de la vegetación acuática cumpliendo los objetivos planeados al
desarrollar el método en campo.
43
ANEXOS
ANEXO 1, MEMORIA FOTOGRÁFICA DE LOS PUNTOS DE VALIDACIÓN Foto punto 1
Foto del punto 2
Fotos del punto 3
45
Foto punto 5
Foto punto 6
46
Foto punto 7
Foto punto 8
47
ANEXO 2, Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua
Temperatura Temperatura
Punto de muestreo
P6 P7 P8 P15 P12 P13 P14 P1 P10 P11 P16 P9a P9b P17a P17bP17c P5
°C
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Figura 1. Promedio y desviación estándar de la temperatura en los esteros de Yavaros-Moroncarit durante
la época del muestreo. Los puntos 6, 7, 8 y 15 corresponden al humedal de Moroncatit; los puntos 12, 13, y
14 al canal estero Yavaros-Morocarit. Los puntos 10, 11, 16, 9 y 17 al estero Yavaros y el punto 5 a un dren
Los humedales en general se consideran de aguas cálidas (Fig. 1); teniendo en cuenta la época en la que se
realizó el muestreo, y en algunos casos con temperaturas promedio altas (> de 35 °C, P6 y P9). Sin embargo,
se presentaron diferencias en algunos puntos, que obedecen más a la hora en que se tomaron y a la
profundidad. La variación presentada estuvo entre 27.5 (P1) a 38.7 °C (P9). La temperatura promedio,
teniendo en cuenta los dos esteros, fue de 32.9°C + 2.8 Ochoa (1979) encontró variaciones de temperatura
19 a 22.6 °C, presentándose la más baja en enero.
Alcalinidad y pH
El pH estuvo en valores de neutro a ligeramente básico (Fig. 2), lo cual obedece principalmente a la
presencia de algas microscópicas bénticas en la mayoría de los casos. Variando entre 7 (P17) a 9.1 (P8). El
pH promedio teniendo en cuenta los dos esteros fue de 8.1 + 0.52. Hay una baja reserva alcalina en todos
los puntos muestreados (148.5 + 8.5), lo que indica que el pH está dado básicamente por producción
primaria. Los valores encontrados están por debajo de los valores reportados en el estudio realizado por la
SAGARPA y CONAPSCA (2008).
48
pH
Punto de muestreo
P6 P7 P8 P15 P12 P13 P14 P1 P10 P11 P16 P9a P9b P17a P17bP17c P5
Unid
ades
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Figura 2. Promedio y desviación estándar del pH en los esteros de Yavaros-Moroncarit durante la época del
muestreo. Los puntos 6, 7, 8 y 15 corresponden al humedal de Moroncatit; los puntos 12, 13, y 14 al canal
estero Yavaros-Moroncarit. Los puntos 10, 11, 16, 9 y 17 al estero Yavaros y el punto 5 a un dren
Oxígeno disuelto
Figura 3. Promedio y desviación estándar del pH en los esteros de Yavaros-Moroncarit durante la época del
muestreo. Los puntos 6, 7, 8 y 15 corresponden al humedal de Moroncatit; los puntos 12, 13, y 14 al canal
estero Yavaros-Moroncarit. Los puntos 10, 11, 16, 9 y 17 al estero Yavaros y el punto 5 a un dren
Se presentó una sobresaturación de oxigeno para todos los casos. Estos resultados obedecen al proceso
fotosintético de las algas bénticas presentes en estas zonas. Sin embargo, estudios realizados en el estero
de Moroncarit lo consideran una laguna de oxidación ya que a ella llegan aguas del dren independencia, el
cual trae consigo una gran cantidad de materia orgánica proveniente de las aguas residuales de Navojoa,
Etchojoa y Huatabampito (SAGARPA y CONALPESCA, 2008).
49
Salinidad
Salinidad
Punto de muestreo
P6 P7 P8 P15 P12 P13 P14 P1 P10 P11 P16 P9a P9b P17a P17bP17c P5
‰
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Figura 4. Promedio y desviación estándar de la salinidad en los esteros de Yavaros-Moroncarit durante la
época del muestreo. Los puntos 6, 7, 8 y 15 corresponden al humedal de Moroncatit; los puntos 12, 13, y
14 al canal estero Yavaros-Moroncarit. Los puntos 10, 11, 16, 9 y 17 al estero Yavaros y el punto 5 a un
dren.
La salinidad fue variable en la mayoría de los puntos de muestreo (Fig. 4). Esto se puede explicar por el
origen del agua: Los punto 1, 10, 11, 16 son aguas de origen marino. En los puntos 9 y 17 se presenta una
alta variación, en el primero de estos puntos se observó una intromisión de una pluma salina (fondo) y a la
entrada de agua de origen continental (superficie) que por diferencias de densidad no se habían mezclado
aún; en el punto 17 las diferencias de salinidad obedecen principalmente al agua de lluvia empozada y a la
entrada del agua marina. Los puntos 5 (canal de drenaje) y 7 de humedal, cuyas aguas provienen del canal
de las Animas, presentan salinidades características de aguas continentales. Los puntos 6, 12, 13, 14, y 15
se caracterizan por tener una mezcla entre agua dulce y de mar. Esta mezcla es favorecida por la baja
profundidad de la zona y la acción del viento. El punto 9 es un caso especial, ahí se encontró la mayor
salinidad, la explicación obedece a tres posibles teorías: la primera es que el agua de lluvia disuelve las sales
acumuladas en el suelo (suelos salinos); la segunda es que el agua de mar se acumula en esta área por la
acción de la marea y por acción del sol se va evaporando; la tercera puede ser una combinación de las dos
anteriores. En el estero de Moroncatit y la laguna de Yavaros la salinidad presentó una variación muy alta
(0 a 45,2 ‰). Las variaciones de la salinidad están dadas por la hidrodinámica en el sistema (mareas,
entrada de agua dulce, precipitaciones) en conjunción con la geomorfología de la zona y la acción del
viento. La salinidad promedio total fue de 23.8 + 14.6. Hay salinidades típicamente bajas, pero puede
mostrar estacionalidad y variaciones cortas en tiempo (Lankford, 1977). En estudios realizados por Ayala-
Castañares et al. (1980) obtuvieron salinidades del agua que oscilaron entre 10 y 32 ‰. Estas variaciones
fueron causadas por la insolación, la evaporación y el ingreso del agua procedentes del distrito agrícola. La
salinidad no es constante en el estero e Moroncarit a lo largo del año, presentándose condiciones
estuarinas en mayo, junio y julio (Ochoa, 1979). El estero de Moroncarit presentó condiciones estuarinas
durante todo el año con excepción de los meses de mayo, junio y julio.
50
Conductividad K
25
Puntos de muestreo
P6 P7 P8 P15 P12 P13 P14 P1 P10 P11 P16 P9a P9b P17a P17b P17c P5
µS/cm
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
55000
60000
65000
70000
Figura 5. Promedio y desviación estándar de la conductividad (K25) en les esteros de Yavaros-Moroncarit
durante la época del muestreo. Los puntos 6, 7, 8 y 15 corresponden al humedal de Moroncatit; los puntos
12, 13, y 14 al canal estero Yavaros-Moroncarit. Los puntos 10, 11, 16, 9 y 17 al estero Yavaros y el punto 5
a un dren
La conductividad varió entre 2 a (P7 y P17) a 64761 µS/cm (P8) (Fig. 5); el valor promedio total de 36734 +
22114 µS/cm.
Sólidos disueltos totales
TDS
Puntos de muestreo
P6 P7 P8 P15 P12 P13 P14 P1 P10 P11 P16 P9a P9b P17a P17b P17c P5
pp
m
0
2500
5000
7500
10000
12500
15000
17500
20000
22500
25000
27500
30000
32500
35000
Figura 6. Promedio y desviación estándar de sólidos disueltos totales en los esteros de Yavaros-Moroncarit
durante la época del muestreo. Los puntos 6, 7, 8 y 15 corresponden al humedal de Moroncarit; los puntos
12, 13, y 14 al canal estero Yavaros-Moroncarit. Los puntos 10, 11, 16, 9 y 17 al estero Yavaros y el punto 5
a un dren
51
Los valores de sólidos disueltos totales variaron entre 1 (P7 y P17) a 32436 ppm (P8) (Fig. 6). El promedio
encontrado en la zona fue de 18368.5 + 11059.2.
La conductividad y los sólidos disueltos totales presentan el mismo comportamiento al de la salinidad ya
que están muy relacionados.
52
ANEXO 3, Memoria fotográfica de Suelos
Suelo del humedal de Yavaros (humedal) con presencia de hidromorfismo y manchas de materia orgánica
Encostramiento de sales
53
Afloramiento de sales
Encostramiento de sales
Presencia de hidromorfismo
54
Presencia de hidromorfismo en muestra de sedimentos.
Toma de muestra de sedimentos.
55
ANEXO 4, MATERIAL PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN
ACUÁTICA DE YAVAROS- MORONCARIT
Ejemplar 1 Salicornia bigelovii
Ejemplar 2 Halófila
56
Ejemplar 3. Punto 7. Tamarix sp (pino salado)
Fotografía 4. Ejemplar 6. Punto 6. Batis maritima
Ejemplar 7. Lguncularia racemosa
57
Ejemplar 8. Avicennia germinans
ANEXO 5. Cuadro1. Detallado de información obtenida en Taller en Yavaros, Sonora.
TALLER YAVAROS-MORONCARIT.
28 de julio 2011. CETMAR-Yavaros Moroncarit. Los participantes fueron de la comunidad de Yavaros, principalmente pescadores miembros de
cooperativas (Unión de Cooperativas de Pescadores de Yavaros).
Legislación
Ambiental
Socioeconómicos
Planes,
Programas y
Proyectos
Medidas de Protección Participación no
gubernamental
Problemática ambiental
No existen
normas
locales
Permisos:
CONAGUA
SEMARNAT
para el
aprovechami
ento de la
orilla del mar
que son 20
m; Turismo;
Maricultura
y
acuicultura.
Comunidades
usuarias:
Moroncarit,
Yavaros,
Mochibampo, San
Antonio, parte de
Huatabampito,
Sabila, Chapulí, La
Colonita, El
choropo.
Pescadores,
agricultores,
turismo cinegético,
turismo, industria,
picicultura,
acuacultura.
80% de pescadores
de Yavaros.
SEMARNAT tiene
un programa de
empleo temporal
mediante el cual
se han pagado
jornadas de
limpieza.
No se toma en
cuenta al pueblo.
No hay consultas.
ECOLOGIA (del
Municipio).
SAGARPA
SEMARNAT
CEDES (Comisión
Vigilancia: MARINA,
CONAPESCA, SEMARNAT,
PROFEPA, SAGARPA, CEDES
(Comisión de Ecología y
Desarrollo Sustantable del
Estado de Sonora),
CONAGUA, CDI (Comisión
Nacional para el Desarrollo
de los Pueblos Indígenas).
Existe veda de camarón
(marzo a septiembre) y de
mangle todo el año.
Se sugiere continuar con el
programa de empleo
temporal mediante grupos
de limpieza de los
manglares.
Se carece de normas
Pescadores.
Organizaciones/Cooperativa
de pescadores de Yavaros:
Río Mayo, Jurisdicción, Pies
descalzos, Rendi, Loma
Parda, y pescadores libres.
Pescadores, agricultura,
turismo cinegético,
industrial.
ONG
Presencia de aguas
residuales de drenajes
provenientes de las
comunidades que generan
mortalidad de especies en el
estero.
Presencia de desechos
clínicos y tóxicos.
Presencia de aguas
residuales de las industrias,
que generan enfermedades.
Existe presencia de azolve
por lo que se requiere de
dragados.
Existen problemas entre
organizaciones de
pescadores y pescadores
59
Sanciones:
PROFEPA
Extraen peces de
escama, caracoles,
jaibas, almejas,
chocolatas, botetes
(camarón) y callo de
hacha
de Ecología y
Desarrollo
Sustentable del
Estado de Sonora.)
SEMARNAT
CONAGUA
Convenios:
SEMARNAT-
CONAGUA
locales.
Permiso a CONAPESCA y
SAGARPA para el
aprovechamiento de
escama, camarón, callo,
jaiba y almeja a la orilla del
mar. La pesca se debe
realizar como máximo a 20
metros de la orilla del mar
para evitar ser sancionado
por PROFEPA.
Permiso a SEMARNAT para
turismo.
Permiso a CONAGUA y
CONAPESCA para
actividades acuacultura y
maricultura.
Se carece de consulta a los
locales para la elaboración
de programas y normas.
Jornadas de limpieza-
(empleo temporal
SEMARNAT).
libres.
Enfermedades comunes:
tifoidea y cáncer. Se ha
identificado mercurio y
plomo en estudios de
sangre de las personas.
Presencia de basura que
baja con el río
Se sugiere el
establecimiento de una
plata de tratamiento de
aguas residuales
Tiradero de basura
Tala de mangle
Vertido de aceite de las
industrias al mar
Los laboratorios tiran los
químicos.
Pescadores furtivos
Anexo 5A. Especificaciones de la metodología socio-ambiental en los humedales
de Yavaros-Moroncarit
En el taller participativo se realizó una plenaria con la discusión de diferentes temas socio-ambientales, los
mapas locales del humedal de Yavaros y el diagrama de actores sociales.
Discusión en grupos de trabajo.
Esta dinámica busca como objetivo obtener información social mediante la conformación de distintos
grupos, que pueden profundizar en la discusión de temas planteados, permitiendo que los participantes al
taller se expresen abiertamente y de manera más ordenada.
En el taller de Yavaros la dinámica se basó en la conformación de grupos de trabajo que comentaron sobre
cuatro temáticas: 1) actores y sus relaciones; 2) Aspectos legales; 3) Actividades Económicas; 4) Amenazas
al humedal y estrategias de conservación. Se decidió hacer cuatro grupos temáticos considerando el
número de asistentes al taller (alrededor de 80 participantes). Estos cuatro grupos se planearon para que
en ellos se concentre la información necesaria para cubrir los seis ejes temáticos del INH-UNAM (¡Error! No
se encuentra el origen de la referencia.). A cada grupo de trabajo se le sugerían algunas preguntas guía
para la discusión de cada tema.
61
Diagrama de actores
En la última parte del taller, un equipo realizó el diagrama de actores que inciden en el humedal. Este
ejercicio tiene como objetivo identificar a los actores sociales, tanto locales como externos, así como las
relaciones entre ellos. Mientras se lleva a cabo el diagrama de Venn también se hicieron preguntas a los
participantes en torno a los programas, planes y proyectos y la presencia de conflictos entre actores.
En este caso el grupo de trabajo decidió elaborar un diagrama de relacionados específicamente con las
actividades locales y las instituciones con las que se relacionan. A continuación se presenta una
digitalización del diagrama elaborado en el taller (Figura 1). El círculo central representa al humedal, dentro
de éste se identificaron los actores internos -que hacen uso de los recursos- y afuera del círculo se ubicó a
instituciones gubernamentales, municipio e industrias.
Figura 1. Diagrama de actores sociales relacionados con el humedal de Yavaros
Mapa del humedal
Los cuatro grupos elaboraron mapas del humedal. La dinámica tiene como objetivo concretizar la visión de
los pobladores sobre la utilización del espacio y de los recursos en el área del humedal y ubica información
espacial de importancia para el grupo de investigadores.
Los mapas se realizaron para retratar al humedal (cuerpo de agua principal, drenes y canales), estos
resultaron complementarios en cuanto a la información. Asimismo, se identificaron zonas de pesca,
62
ubicación de drenajes e industrias y zonas de manglar. Esto fue posible dado que el grupo de trabajo estaba
conformado por pescadores que conocen la zona.
A continuación se presentan las fotos de los mapas participativos realizados en Yavaros (¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.).
63
Figura 2. Mapas participativos del humedal Tembladeras
Una vez que se elaboraron tanto el mapa como el diagrama de actores, se hizo una plenaria donde los
grupos presentaron sus trabajos y principales conclusiones.2
2 Las plenarias del taller han sido grabadas y están disponibles en formato digital.
64
BIBLIOGRAFÍA
Ayala-Castañares, A., M. Gutierrez Y V. M. Malpica, 1969. Geología marina de la región de Yávaros, Sonora,
México. Res. IV Congr. Nal. Oceanogr. 61.
Ayala-Castañares A, U. M. Malpica C. Y M. Gutierrez E., 1980. Geología marina de la región de Yávaros,
Sonora, México. An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. 7 (2): 275-290.
Cartografía digital INEGI: Regiones Hidrológicas, Microcuencas, Cuencas, Provincias y subprovincias
fisiográficas. CONABIO: Ecorregiones (http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/layouts/ecort08gw.gif)
CLICOM es: http://data.eol.ucar.edu/codiac/dss/id=82.175#contact.
CONAGUA. 2000. Consejo de Cuenca del Río Mayo. México. 20 p. Acceso 10-11-
2010.URL:ftp://ftp.consejosdecuenca.org.mx/pub/downloads/docs_basicos/ejecutivos/5-RM.pdf . INEGI
2008, Sistema Meteorológico Nacional
“Estudio Geohidrológico de los Acuíferos en el Valle del Río Mayo - Sonora”, (1970), PLANIMEX, Ingenieros Consultores, S. A.
Lankford, R.R., 1977. Coast and Lagoons of Mexico Their origin and classification. In Estuarine processes.
Academic Press. 182-215. 2.
Ochoa A., G., 1979. Distribución superficial de T °C, S ‰, O2 ml/l y pH; en cuatro bahías del estado de
Sonora, Méx., durante un ciclo anual. Tesis profesional. UABC. 68 p.
SAGARPA Y CONALPESCA, 2008. Manifestación de impacto ambiental, modalidad particular para el
proyecto de dragado del canal de intercomunicación Yávaros-Moroncarit, Sonora. 169 p.
Servicio Meteorológico Nacional. García, E, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO), 1998, 'Climas' (clasificación de Koppen, modificado por García), Escala
1:1000000, México
