Embed Size (px)
Citation preview
Instituto Nacional de Ecología
Libros INE
CLASIFICACION
AE 002272
LIBRO
II Informe de trabajo, investigación yconservación de las Tortugas LaudDermochelys coriacea y GolfinaLepidochelys olivacea en Mexiquillo,Michoacán
TOMO
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111
AE 002272
SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO1
Y ECOLOGIA
F.%
A/!N 2 2
SUBDELEG4C/ON: DE
ECOLOGIA
"II INFORME DE TRABAJO, INVESTIGACION Y
CONSERVACION DE LAS TORTUGAS LAUD
Dermochelys coriacea Y GOLFINA Lepidochelys
olivacea EN MEXIQUILLO , MICHOACÁN
TEMPORADA DE ANIDACION 1985-1986 .0
y+.S .`~.-+, . .
. ':p'i „n ^~
x Tr'a
y~L' <alF. }} '.. "•,
`~l
.r ,la, . .i _ :~< ..
,,~
4 :.' r.,7
1111
1IIll
rY
SECRETARIA. DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA1SUBDFI FGACION DE ECOLOGIA
MICHOACHN
1II I NFuRME DE TRABAJU "INVESTIGACION Y CONSERVAC I aN DE LAS
TORTUGAS LAUD (DERMOCHELYS CORIACEA) Y GOLFINA (LFPIDOCHE
LYS OLIVACEA) EN P1D( I QJ I L.LO, MI CHOACAN"
TEMPORADA DE ANIDACION 1985-1986
111
BIOL, ADRIANA LAURA SARTI NARTINEZ
BIOL, ARTURO EUCARIO VILLASEÑOR GOMEZ
BIOL, BEATRIZ JIMENEZ ALVARADO
BIOL, MINERVA ROBLES DAVALOS
BIOL, TERESITA DE JESUS RUIZ MENDEZ111
11
i1
1
11 AGRADECIMIENTOS
11
11
111
A LA SECRETARÍA DE MARINA, POR SU APOYO EN LA VIGILANCIA DE LA
PLAYA.
AL EQUIPO DE LA U ;M;S ;N,H ;--POR EL-APOYO EN LAS ACTIVIDADES DE-
MARCAJE DE HEMBRAS, EN ESPECIAL AL BIóL, MARTÍN MEJÍA POR SU -
AMISTAD.
A DON PATRICIO MELLÍN Y FAMILIA, POR SU HOSPITALIDAD.
A LOS COMPAÑEROS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA U,N,A,M, QUE
PRESTARON SU SERVICIO SOCIAL Y A TODOS LOS ESTUDIANTES VOLUNTA
RIOS,
-A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE COLABORARON Y FACILITARON EL --
TRABAJO DE CAMPO, EN ESPECIAL A ROBERTO VAN DAM.
1
11
I .N D I C E.
11111
11
INTRODl1CCICN 1
- RECURSOS NATURALES EN MLXICO - 2 1
- LAS TORTUGAS MARINAS -UN RECURSO-NATURAL t 3'
- TORTUGA LAÚD DERMOCHELYS CORIACEA 5
- TORTUGA GOLFINA L.EPIDOCHELYS OLIVACEA 6
-- ÍJRFOLOGÍA 6
-- DISTRIBUCIÓN MUNDIAL Y PLAYAS DE ANIDACIÓN 7 .
'- COMPORTAMIENTO DE ANIDACIÓN Y CICLO DE VIDA 7
-- ALIMENTACIÓN 8
-- CRECIMIENTO ó- DEPREDACIÓN 8
• -- MARCAJE 8
-- TI I GRAC I ÓN 9
-POBLACIÓN 9
-- PROPORCIÓN DE SEXOS 9
-- DENSIDAD 10
-- SOBREVIVENCIA 1J°
-- EXPLOTACIÓN I.
-- AREAS DE CAPTURA 12°
-- COMERCIALIZACIÓN 120
ANTECEDENTES 12
OBJETIVOS GENERALES 13
OBJETIVOS PARTICULARES , . . .
14
f'ETAS 15
AREA DE ESTUDIO 15
METODOLOGIA 16
~ DENSIDAD DE HEMBRAS ANIDADORAS, NÚMERO Y FRECUENCIA-DEDE ANIDACIÓN DE LA TORTUGA LAÚD 16
1
11r
11
111
1111
-- CARACTERÍSTICAS BIOMÉTRICAS Y ESTADO GENERAL DE -
LAS HEMBRAS 18
-- PROTECCIÓN DEL HUEVO DE TORTUGA MARINA Y CAPACITA -CIÓN DE LOS PESCADORES EN TRABAJOS DE CONSERVACIÓN 18 '
- PARÁMETROS AMBIENTALES - 19
- EVALUACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DE-LOS NIDOS NATURA_LES Y TRASPLANTADOS 20
-- EMBRIOLOGÍA 21
-PARASITISMO 21
RESULTADOS Y DISCUSION : 22 E
- DENSIDAD DE HEMBRAS ANIDADORAS Y FRECUENCIA DE ANIDA-CIÓN 22
- CARACTERÍSTICAS BIOMÉTRICAS-Y-ESTADO GENERAL DE LAS -HEMBRAS . . .
. 25
- PROTECCIÓN DEL HUEVO DE TORTUGA MARINA i 28'
- CAPACITACIÓN DE LOS PESCADORES EN LOS TRABAJOS DE --CONSERVACIÓN Y ESFUERZO DE TRABAJO REALIZADO
- PARÁMETROS AMBIENTALES 30
- EVALUACIÓN DE Lk PRODUCTIVIDAD DE LAS NIDOS NATURA -LES Y TRASPLANTADOS 31
- ESTIMACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE CRÍAS EN EL ÁREA DEESTUDIO ' 35
- EMBRIOLOGÍA 36
- IDENTIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LAS ESPECIES DE DfPTEROSQUE INFESTAN LOS NIDOS DE LAS TORTUGAS LAÚD 37
CONCLUSIONES 39
SUGERENCIAS 42
LITERATURA CITADA 43
1
11
11
1
1
1
1
INTRDDUCCION
. ALGUNOS AUTORES CONSIDERAN LOS RECURSOS NATURALES COMO LA TOTALIDAD DE LAS
MATERIAS PRIMAS Y DE LOS MEDIOS DE-PRODUCCIÓN APROVECHABLES EN LAS ACTIVI-
DADES ECONÓMICAS DEL HOMBRE (DICCIONARIO DE ECOLOGÍA, RIO DUERO), OTROS --
MENCIONAN QUE CUALQUIER PARTE DE NUESTRO MEDIO .AMBIENTE, COMO PUEDE SER EL
SUELO, EL AGUA, LOS BOSQUES, LA FAUNA SILVESTRE -Y LOS MINERALES QUE EL HOM
BRE UTILIZA PARA INCREMENTAR SU BIENESTAR, PUEDE CONSIDERARSELES COMO RE -
CURSO NATURAL (04EN, 1977), A LOS RECURSOS NATURALES LOS PODEMOS pIVIDIR
EN RENOVABLES Y NO RENOVABLES,
LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES SON AQUELLOS QUE POSEEN LA PROPIEDAD DE-
RENOVACIÓN Y QUE PERMITEN .SU USO INDEFINIDAMENTE, SIEMPRE Y CUANDO NUES -
TRAS . DEMANDAS NO EXCEDAN DE LA RENTA QUE EL CAPITAL PRODUCE (DICCIONARIO -
DE ECOLOGÍA RIU DULRO OP CIT), LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES SON -
AUOFILOS QUE NO POSEEN DICHA PROPIEDAD DE RENOVACIÓN . ENTRE ÉSTOS TENEMOS-
A LOS MINERALES, EL PETRÓLEO, ETC,, Y QUE POR TANTO, SU APROVECHAMIENTO -
TIENDE A SU EXTINCIÓN (BELTRAN, 1963),
CON EL INCREMENTO DE LA POBLACIÓN, LOS RECURSOS NATURALES HAN SOPORTADO -
FUERTES PRESIONES DE EXPLOTACIÓN, PONIÉNDOLOS EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, AL-
TERANDO LOS CICLOS ECOLÓGICOS, SUS ENTORNOS Y LA CALIDAD DE LOS MISMOS -
(BLANCO, 1984I) ,
EN LA ACTUALIDAD, EL MUNDO SE HA PREOCUPADO POR LOS RECURSOS NATURALES Y -
DE SU ADECUADO MANEJO, Y HA PUESTO DE MODA VOCABLOS TALES CONO "CONTAMINA
CIÓN", "SOBREEXPLOTACIÓN " Y "ECOLOGÍA" , SIN EMBARGO, SABEMOS QUE LOS RECUR
SOS NATURALES SON LA BASE DE LA ECONOMÍA NACIONAL (CRUZ Y RUÍZ, 1I), Y -
QJE EL DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO ESTA EN TÉRMINOS DEL PRODUCTO NACIO -
NAL BRUTO, LO OJAL HA VENIDO vA OCASIONAR PERTURBACIONES AMBIENTALES DE TAL
GRADO QUE SU RECUPERACIÓN SE VUELVE IMPOSIBLE (T0E1A EN BLANCO OP CIT),
1
2
1/1
111111
1
11
LA PRIMERA CONFERENCIA EN LA QUE SE TRATARON ASPECTOS AMBIENTALES Y ECOLÓ
GICOS FUE EN LA CONFERENCIA DE ESTOCOLMO, SUECIA EN 1972, -EN LA CUAL SE -
DICTARON UNA SERIE DE PRINCIPIOS EN LOS QUE SE REFLEJA LA IMPORTANCIA DE-
LOS RECURSOS NATURALES, SU MANEJO Y BUEN APROVECHAMIENTO . ENTRE OTROS AS-
PECTOS MENCIONAN-QUE- "LOS RECURSOS NATURALES DE LA TIERRA, INCLUIDOS EL -
AIRE, EL AGUA,-LA TIERRA, 9A -FLORA -Y LA FAUNA,--DEBEN PRESERVARSE-EN BENE-
FICIO DE LAS GENERACIONES PRESENTES Y FUTURAS, MEDIANTE UNA CUIDADOSA CLA
SIFICACIÓN U ORDENAMIENTO, SEGÚN CONVENGA" , POR ELLO, "EL HOMBRE TIENE -
LA RESPONSABILIDAD ESPECIAL DE PRESERVAR Y ADMINISTRAR JUICIOSAMENTE EL -
PATRIMJNIO DE LA FLORA Y LA FAUNA SILVESTRES Y SU HABITAT, QUE SE ENCUEN
-TRA.ACTUALMENTE EN GRAVE PELIGRO, POR UNA COMBINACIÓN DE FACTORES ADVER
SOS" , (BLANCO Oe CIT).
RECURSOS NATURALES EN MEXICO:
"TIERRA DE MÚLTIPLES FACETAS ,,, . DESIERTOS CALCINADOS DONDE CASI NUNCA -
LLUEVE Y PAISAJES TROPICALES DONDE LA LLUVIA CAE A TORRENTES, SABANAS AL-
NIVEL DEL MAR Y ALTIPLANICIES Y CUMBRES PERDIDAS ENTRE LAS NUBES CAÑADAS
INMENSAS Y YERMAS QUE PENETRAN HASTA LAS ENTRAÑAS DE LA TIERRA, CAUDALO -
SOS RÍOS QUE TRAMAN LABERINTOS EN LA SELVA, JUNTO A LOS BOSQUES CUAJADOS-
DE ORQUÍDEAS Y BROMELIAS, SURGEN LLANURAS SALPICADAS DE CACTUS, PRADERAS-
QUE SON UN VERGEL Y LUJURIOSOS VALLES REBOSANTES DE MANGOS Y OTROS ÁRBO -
LES FRUTALES
ESTO ES MÉXICO! .,,, (WILLIAM, 1971).
MÉXICO POR SU POSICIÓN GEOGRÁFICA, CUENTA CON UNA GRAN DIVERSIDAD DE RE -
CURSOS NATURALES, TANTO RENOVABLES COMO NO RENOVABLES, PERO ÉSTO, NO INDI
CA QUE SEAN MUY ABUNDANTES, LO CUAL HACE IMPERANTE LA NECESIDAD DE CUBRIR
LOS CONOCIMIENTOS BÁSICOS SOBRE ÉSTOS Y SU RELACIÓN CON ASENTAMIENTOS HU -
MANOS, Y ASÍ PODER DARLES UN MANEJO MAS ADECUADO.
ENTRE OTROS, MÉXICO CUENTA CON GRANDES CANTIDADES DE PETRÓLEO, GRANDES EX
TENSIONES DE TIERRA CULTIVABLE, FLORA, FAUNA, SUELOS, AGUA, MADERA Y - -
9,753 Km, DE LITORALL EN EL QUE ENCONTRAMOS DIVERSAS ESPECIES APROVECHA -
BLES.
I
3
111
111
1
A PESAR DE TODO ÉSTO, LA EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS EN MÉXICO ESTA LEJOS
DE SER LA ADECUADA . AUNADO A ESTO, LA SOBREPOBLACIÓN HUMANA Y LA FALTA DE
CONSCIENCIA DE TODOS NOSOTROS ESTA AMENAZANDO EL EQUILIBRIO DE TODO ESTE-
VASTO ACERVO .ECOLÓGICO.
AFORTUNADAMENTE . TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO PARA TRATAR DE ENMENDAR LOS -_
ERRORES COMETIDOS A LO LARGO DE TANTO TIEMPO, MEDIANTE ESTRATEGIAS ADECUA
DAS, BASADAS EN LA REALIDAD, NO SOLO PARA EVITAR CONTAMINAR 0 DESTRUIR, -
SINO PARA PURIFICAR Y RECONSTRUIR.
LAS TORTUGAS MARINAS, UN RECURSO NATURAL.
A PESAR DE LOS VASTOS LITORALES CON QUE CUENTA NUESTRO PAÍS, LA PESCA, -
SOLO PROPORCIONA EL .2% DE NUESTRA ALIMENTACIÓN . (SECRETARÍA DE PESCA, =-
1984) . Y DENTRO DE LAS ESPECIES ECONÓMICAMENTE IMPORTANTES, TENEMOS A LAS
TORTUGAS MARINAS QUE DESDE TIEMPOS PREHISPÁNICOS SE HAN EXPLOTADO PRINCI -
PALMENTE PARA EL CONSUNO DE SU CARNE Y PIEL, 0 LA MANUFACTURA DE PRODUC
TOS ARTESANALES DE USO DIARIO (HUBLES ET, .AL, 1964), SIN EMBARGO, NO FUE-
HASTA LA DÉCADA DE LOS 6O'S QUE LA EXPLOTACIÓN DE ESTOS ORGANISMOS EMPEZÓ
A HACERSE IRRACIONAL, DEBIDO A QUE SU PIEL VINO A SUSTITUIR A LA PIEL DE-
COCODRILO, ORGANISMOS CON POBLACIONES SERIAMENTE MERMADAS A ESTAS FECHAS.
LA CAPTURA DE TORTUGA, EN 1968 LLEGÓ A ALCANZAR CIFRAS TALES COMO 14,330
TONELADAS DE CARNE, EQUIVALENTE A 58,300 ANIMALES 0 MÁS (f"lÁRQUEZ ET, AL,-
1982) . EN 1971-1972, SE CREÓ UN DECRETO DE VEDA QUE FUE SUSPENDIDO EN --
1973, A PARTIR DE ENTONCES SE INICIA LA CAPTURA EN FORMA "CONTROLADA Y -
RESTRINGIDA" A PESCADORES ORGANIZADOS EN COOPERATIVAS (8ENABIB Y CRUZ, --
1981), TENIENDO QUE CUMPLIR CON LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS POR LA SE -
CRETARIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, DIRECCIÓN GENERAL DE PESCA E INDUSTRIAS
CONEXAS, TALES COMO EL APROVECHAMIENTO INTEGRAL DE LOS ORGANISMOS CAPTURA
DOS, INSTALACIONES ADECUADAS PARA EL MANEJO DE ESTOS Y EL ESTABLECIMIENTO
DE CAMPAMENTOS DE PROTECCIÓN EN LAS PLAYAS DE ANIDACIÓN, EN LAS CUALES EL
HUEVO ES INCUBADO NATURAL Y ARTIFICIALMENTE . DICHOS CAMPAMENTOS DE PROTEC
1
1
11
11
1
1
CIÓN DEBERÁN CONTAR CON EL APOYO DE LA SECRETARÍA DE MARINA, QUE PROPORCIO
'NA GRUPOS DE MARINOS . PARA"LLEVAR ACABO LA VIGILANCIA, NO OBSTANTE, EL SA-'
QUEO DE HUEVO LLEGA A ALCANZAR HASTA EL 96"/ DEL TOTAL DE NÍDOS, Y EN OCA -
SIONES, TANTO COOPERATIVISTAS COMO MARINOS Y PERSONAL DE PESCA, LLEGAN A -
INCURRIR EN DICHO SAQUEO, Y A PESAR DE TODOS LOS ESFUERZOS REALIZADOS, NO-
SE TIENEN INDICIOS CLAROS DE RECUPERACIÓN, AUNQUE LA SITUACIÓN DE ALGUNAS-
ESPECIES ES MENOS PRECARIA QUE LA DE OTRAS.
EN MÉXICO ENCONTRAMOS SEIS DE LAS SIETE ESPECIES QUE EXISTEN EN EL MUNDO,-
ESTAS SON : LEPIDOCHELYS OLIVACEA, L . KEMPII, CAREIIA CARETTA, ERETMOCHE -
LYS IMBRICATA, CHELONIA MYDAS, Y DERMOCHELYS , CORIACEA, ENCONTRÁNDOSE EN AN
BOS LITORALES MEXICANOS NUMEROSAS PLAYAS DE ANIDACIÓN . EN LA ACTUALIDAD -
L. OLIVACEA ES LA ESPECIE QUE SOPORTA . LA MAYOR EXPLOTACIÓN (90% DEL TOTAL-
DE LA EXPLOTACIÓN ANUAL DEL PAÍS), SIGUIÉNDOLE EN IMPORTANCIA CHELONIA MY-
DAS Y CARETTA CARET1A(MÁRQUEZ, 1976), ERETMOCHELYS IMBRICATA ES LA ESPECIE
QUE SE ENCUENTRA EN FRANCO PELIGRO DE EXTINCIÓN, . YA QUE HA SIDO LA ESPECIE
MÁS CAPTURADA EN CUALQUIER ESTADO DE CRECIMIENTO, BÁSICAMENTE PARA LA ELA -
BORACIÓN DE PRODUCTOS ARTESANALES ' PARA LAS DEMÁS ESPECIES NO SE CONOCEN -
DATOS OFICIALES DE LA SECRETARÍA DE PESCA, SIN EMBARGO, POR ENCUESTAS REA -
LIZADAS A PESCADORES, SIGUEN EN ÓRDEN DE IMPORTANCIA L . KEMPII Y D. CORIA-
CEA, ESTA ÚLTIMA TIENE POCA IMPORTANCIA COMERCIAL EN CUANTO A SU PIEL Y SU
CARNE, SIN EMBARGO, SUS HUEVOS HAN SIDO OBJETO DE DESMEDIDA EXPLOTACIÓN, -
LLEGANDO A ALCANZAR LOS COSTOS MAS ALTOS EN EL MERCADO, POR LO QUE SERÍA -
INTERESANTE HACER UNA EVALUACIÓN DE SU VERDADERA IMPORTANCIA Y LAS POSIBI -
LIDADES DE EXPLOTARLA SIN DETRIMENTO DE SUS POBLACIONES (FLORES, 1980).
TODAS ESTAS ESPECIES ESTÁN CONSIDERADAS COMO ESPECIES EN PELIGRO DE EXTIN-
CIÓN POR EL CITES (CONVENCIÓN INTERNACIONAL DEL COMERCIO DE ESPECIES SIL -
VESTRES) . Y POR LA U .S .(ACTA AMERICANA DE ESPECIES EN PELIGRO).
EN LAS COSTAS MICHOACANAS ANIDAN TRES ESPECIES DE TORTUGAS MARINAS, QUE -
-SON LA TORTUGA LAÚD (D . CORIACEA), LA TORTUGA GOLFINA (L . OLIVACEA) Y LA -
TORTUGA PRIETA (CH . MYDAS AGASSIZI) . LAS PRINCIPALES PLAYAS DE ANIDACIÓN -
1
1
11111111
1
PARA LA TORTUGA PRIETA, SE LOCALIZA AL NORTE DEL ESTADO, EN COLOCA Y i A -
RÚATA . LA PRINCIPAL PLAYA PARA LA TORTUGA LAÚD, SE LOCALIZA EN EL PLAYÓN
DE MEXIQUILLO, SIENDO QUIZÁS ESTA LA PLAYA DE MAYOR IMPORTANCIA MUNDIAL -
POR LA DENSIDAD DE HEMBRAS QUE A ELLA LLEGAN A DESOVAR, SIN EMBARGO, ES -
UNA DE LAS PLAYAS DONDE EXISTE EL MAYOR SAQUEO DE HUEVO POR PARTE DE LOS-
LUGAREÑOS, LA TORTUGA GOLFINA NO CUENTA CON AREAS IMPORTANTES PARA SU ANI
DAC1ON EN EL ESTADO, SIN EMBARGO, ES LA ESPECIE COMERCIALMENTE IMPORTANTE
EN EL PRESENTE TRABAJO, SE TRATAN ALGUNOS ASPECTOS DE LA BIOLOGÍA REPRO -
DUCTIVA DE J, CORIACEA Y L, OLIVACEA, YA QUE EN ELLAS SE CENTRAN LOS TRA-
BAJOS DE CONSERVACIÓN E INVESTIGACIÓN DESARROLLADOS EN EL TRANSUCRSO DEL-
MISMO,
TORTUGA LAUD (DERMOCHELYS CORIACEA)
MUCHO HEMOS HABLADO DE ESTA ESPECIE EN EL INFORME ANTERIOR, POR LO QUE' -
AHORA SOLO DAREMOS UNA BREVE DESCRIPCIÓN DE ÉSTA,
Es LA ESPECIE DE MAYOR TAMAÑO, ALCANZANDO HASTA 800 KG . DE PESO Y 1,80
DE LONGITUD CENTRAL CURVA DE CAPARAZÓN (PRITCHARD, 1980' SMITH, 1979), EL
CUAL ES SUAVE Y FLEXIBLE CON SIETE QUILLAS LONGITUDINALES, LAS ALETAS AN -
TERIORES SON DE GRAN TAMAÑO EN RELACIÓN CON EL RESTO DEL CUERPO (HASTA -
110 CM .), NO PRESENTA UÑAS, DESOVA HUEVOS DE 52 MM, DE DIÁMETRO APROXIMA -
DAMENTE Y TIENE UN PERIODO DE INCUBACIÓN DE 60 i 8 DÍAS Y UN PROMEDIO DE-
60 HUEVOS POR PUESTA, EL CITES EN 1979 ESTIMA UNA POBLACIÓN MUNDIAL DE -
I15,000 EJEMPLARES (PRITCHARD, 1977), EN MÉXICO SE TIENEN DATOS DE DENSI -
DAD DE HEMBRAS ANIDADORAS EN LA PLAYA . DE TIERRA COLORADA EN GUERRERO, CAL
CULANDOSE UNA POBLACIÓN DE 5,000 HEMBRAS POR TEMPORADA (MÁRQUEZ, ET, AL .-
1981), EN LA TEMPORADA DE 1984-1985, NUESTRO GRUPO ESTIMÓ UNA POBLACIÓN -
DE 888 HEMBRAS ANIDADORAS PARA EL PLAYÓN DE fMEXIQUILLO, COÑSIDERÁNDOLA CO
MD LA PLAYA DE DESOVE MÁS IMPORTANTE, DADA SU DENSIDAD DE POBLACIÓN, EL -
PERÍODO REPRODUCTIVO EN LAS PLAYAS DEL PACÍFICO VA DE OCTUBRE A ABRIL, -
PARA PODER HACER UNA ESTIMACIÓN DE LAS POBLACIONES, SE REQUIERE DE UN LA-
1
11111
BORIOSO TRABAJO DE MARCAJE, ASÍ COMO TAMBIÉN CONOCER ASPECTOS CONDUCTUALES
MIGRATORIOS, DE FRECUENCIA DE--ANIDACIÓN, ETC ., PARA ESTE FIN, SE 'UTILIZAN .
MARCAS DE ACERO "MONEL" (FIG . I) . ACTUALMENTE SE ESTA ELABORANDO UN BANCO-
DE INFORMACIÓN EN LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA, POR LO CUAL, LAS MARCAS -
SON DISTRIBUIDAS POR ESTA INSTITUCIÓN A'LA QUE SE DEBE ENVIAR DATOS DE CAE
TURA, TALES COM3 LUGAR,_ HORA, ACTIVIDAD, _FECHA, CONDICIONES, ETC . . LAS .MAR -
CAS EN ESTA ESPECIE SE COLOCAN EN EL PLTEGUE PROXIMAL--DE LA ALETA POSTE -
-RIOR IZQUIERDA .
.
111
t
EN CUANTO A PRODUCCIÓN DE'CRÍAS, EN GENERAL SE REPORTAN BAJOS . ÍNDICES DE -
AVIVAMIENTO ;EN PLAYAS DE ANIDACIÓN DE IMPORTANCIA MUNDIAL,-Y SE CREE QUE -
ESTO SE PUEDE DEBER A ALGUNOS ASPECTOS FÍSICOS DE LA PLAYA COMO S0N INFIL -
TRACIONES DEL MANTO FREÁTICO, DEFICIENCIA EN EL INTERCAMBIO GASEOSO DENTRO
DEL NIDO 0 MAREAS EXTREMAS QUE INUNDAN LOS NIDOS . EN MEXIQUILLO, SE HAN -
TENIDO PORCENTAJES DE AVIVAMIENTO DEL 51 .03% EN LA TEMPORADA 1980-1981, y-
DEL 10 .11% EN LA TEMPORADA 1.981-1982 (BENABIB, 1983) . NUESTRO GRUPO OBTUVO
UN PORCENTAJE DE PRODUCTIVIDAD DEL 51 .97 EN NIDOS TRASPLANTADOS A VIVEROS-
DURANTE LA TEMPORADA 1984-1985.
11
TORTUGA GOLFINA (LEPIDOCHELYS OLIVACEA)
MORFOLOGÍA:
CONOCIDA TAMBIÉN COMO TORTUGA GOLFINA 0 CAGUAMA, DE COLOR VERDE OLIVO EN -
EL DORSO .Y AMARILLO BLANCUZCO EN LA PARTE VENTRAL, TIENE UNA CABEZA DE TA
MAÑO MEDIO Y UN CAPARAZÓN CIRCULAR (TAN LARGO COMO ANCHO) AMBOS, CABEZA Y-
CAPARAZÓN SE RECUBREN DE ESCUDOS DE CONSISTENCIA CÓRNEA . LA MANDÍBULA SUPE
RIOR PRESENTA UN PICO ANTERIOR, PESA UN PROMEDIO DE 34 KG . Y SU CAPARAZÓN-
LLEGA A ALCANZAR HASTA 72 CM . DE LONGITUD CENTRAL CURVA (SARTI, ET, AL . --
1986), PRESENTA DIMORFISMO SEXUAL (MÁRQUEZ, ET, AL . 1976).
1111
1
111
1111111
11
DISTRIBUCION MUNDIAL Y PLAYAS DE ANIDACION,
ESPECIE TÍPICAMENTE TROPICAL, ABUNDANTE EN LOS OCÉANOS PACIFICO E INDICO,
(STENBERG, 1981), LA' ENCONTRAMOS EN LA COSTA ESTE Y OESTE DE AFRICA - -
(DERAN I YAGALA,--1939 -Y =19113 -EN f 4RQUEZ,- ET, - AL. 1976 Q . -C I T ,) . ' PR I TCHARD
1967,-DESCRIBIÓ UNA AREA DE ANIDACIÓN MASIVA EN SURINAM, EN MÉXICO LA ER
'CONTRAMOS EN TODA LA-COSTA OCCIDENTAL INCLUYENDO EL GOLFO DE CALIFORNIA,-
DESDE SAN FELIPE HASTA CABO SAN LUCAS, A AMBOS,LADOS DEL GOLFO, Y DESDE -
LA BOCA DE ÉSTE, HASTA CHILE SE CONOCEN AREAS DE ANIDACIÓN IMPORTANTES 0-
ESPORADICAS,
LA ZONA DE DESOVE MAS IMPORTANTE EN MÉXICO, LA TENEMOS EN LA PLAYA DE --
ESCOBILLA, OAXACA.
CO]IPORTAMIENTO DE ANIDACION Y CICLO DE VIDA,
EN CONDICIONES DE CAUTIVERIO 0 SEMINATURALES, ALCANZA SU MADUREZ SEXUAL .-
A UNA EDAD DE 7 A 8 AÑOS, EL APAREAMIENTO OCURRE FRENTE A LAS ZONAS DE -
ANIDACIÓN, DURANTE LOS MESES COMPRENDIDOS ENTRE JUNIO Y OCTUBRE, SON DE -
FERTILIZACIÓN INTERNA Y SU ANIDACIÓN OBEDECE A CICLOS LUNARES, PRESENTAN-
EL FENÓMENO DE ARRIBAZÓN, QUE CONSISTE EN UN DESOVE MASIVO EN EL CUAL SA-
LEN A DESOVAR CIENTOS DE HEMBRAS AL MISMO TIEMPO Y EN EL MISMO LUGAR, LAS
ARRIBADAS DE LAS HEMBRAS, SE REALIZAN DURANTE LA NOCHE, BUSCAN UN LUGAR -
ADECUADO DONDE DEPOSITAR LOS HUEVOS, UNA VEZ QUE LO ENCUENTRAN, CAVAN UN-
POZO DE APROXIMADAMENTE 0,35 tM, DE DIÁMETRO, UNA VEZ QUE TERMINA, LA HEM
BRA TAPA EL NIDO CON ARENA PRESIONÁNDOLA CON GOLPECITOS QUE DA CON TODO -
EL CUERPO, CUBRE EL AREA REMOVIENDO LA ARENA DE LOS ALREDEDORES Y REGRESA
AL MAR,
LOS HUEVOS PERMANECEN INCUBANDOSE 45 ± 5 DÍAS APROXIMADAMENTE, LAS CRÍAS-
EMERGEN EN EL TRANSCURSO DE LA NOCHE Y SE DIRIGEN AL MAR, OBEDECIENDO A -
FACTORES AÚN DESCONOCIDOS PARA LOS ESTUDIOSOS DE ESTOS ORGANISMOS,.
1
1111
MARCAS TIPO
O N EPt E L a
11 MARCA S
PLASTCA S
1 FIGURA I o- Diferentes tipos de marcas utilizadas en Tortugas
Marinas o
8
1
1
ALIr NTACION.
EL ALIMENTO LO PUEDEN OBTENER DEL FONDO DEL MAR HASTA MÁS DE 50 BRAZAS DE
PROFUNDIDAD, EN ESTUDIOS DE CONTENIDOS ESTOMACALES SE HAN ENCONTRADO RES-
TOS DE CANGREJOS, JAIBAS, PEQUEÑOS CRUSTÁCEOS Y ALGAS CALCÁREAS . ASÍ TAM-
BIEN SE HAN ENCONTRADO PEQUEÑOS PECES DE LA FAMILIA CARANGIDAE, (MÁRQUEZ,
E, AL . 1976, OP C I T) .
CFECIMI ENTO.
EN CONDICIONES NATURALES . NADA SE SABE, SIN EMBARGO, EN CONDICIONES DE -.
CAUTIVERIO SE HA OBSERVADO QUE PRESENTAN UN CRECIMIENTO DE TIPO EXPONEN -
CIAL, SIENDO LOS MACHOS SIGNIFICATIVAMENTE MAYOR QUE LAS HEMBRAS, EXCEPTO
EN EL PESO, DONDE LA HEMBRA RESULTA SER SIGNIFICATIVAMENTE MAYOR QUE EL -
MACHO . (M4RQUEZ, ET . AL, 1976 OP CIT . FRAZIER, 1983, SARTI ET AL . OP -
CIT).
DEPREDACION;
EN EL TRANCURSO DEL DESARROLLO DE UN CICLO DE VIDA, ESTOS ORGANISMOS PRE -
SENTAN DIVERSOS DEPREDADORES, ASÍ VEMOS QUE EN LA ETAPA DE HUEVO SON VUL -
NERABLES AL ATAQUE DE CANGREJOS, PERROS, ZORRILLOS, MAPACHE, JABALIES Y- --
EL HOMBRE, CUANDO CRÍAS, SUS DEPREDADORES PUEDEN SER PERROS, CANGREJOS, -
AVES MARINAS Y PECES CARNÍVOROS . EN LAS FASES DE JUVENILES, SUBADULTOS Y-
ADULTOS, TIENEN COMO ENEMIGOS PRINCIPALES A PECES CARNÍVOROS DE MAYOR TA
MAÑO, TIBURONES Y AL HOMBRE,
'
MARCAJE.
AL IGUAL QUE LA TORTUGA LAÚD, PARA ESTA ESPECIE SE UTILIZAN MARCAS METALI
CAS, DE ACERO MONEL (VER FIG, 1) CON LAS MISMAS ESPECIFICACIONES . LA MAR-
1
9
111t111111
1
11
CA EN LA TORTUGA GOLFINA, ES COLOCADA ENTRE LA SEGUNDA Y TERCERA ESCAMA DE
LA ALETA ANTERIOR IZQUIERDA . LOS DATOS DE MARCAJE QUE SE TOMAN SON : FECHA,
LOCALIDAD, LONGITUD DEL CAPARAZÓN, NÚMERO DE HUEVOS PUESTOS, ETC.
MIGRACION.
POCO SE SABE DE LAS CRÍAS JUVENILES Y SUBADULTOS, SE HAN ENCONTRADO EN OCA
STONES DENTRO DE BAHÍAS 0 ZONAS PROTEGIDAS, DONDE ENCUENTRAN GRAN DISPONI -
BILIDAD DE ALIMENTOS, COMO ÁREA DE ALIMENTACIÓN IMPORTANTE EN MÉXICO, TENE
MOS LA LAGUNA INTERIOR DEL GOLFO'DE TEHUANTEPEC . CUANDO FINALIZA LA ÉPOCA-
DE REPRODUCCIÓN SE DIRIGEN EN GRUPOS NO MASIVOS A ZONAS DE ALIMENTACIÓN -
QUE DE ACUERDO A LOS REGISTROS SE ENCUENTRAN HACIA EL NORTE (VARGAS, 1973)
Y EN EL SUR DE MÉXICO COMO YA LO MENCIONAMOS ANTERIORMENTE, (MÁRQUEZ ET AL
EN PRENSA).
POBLACION,
DIFÍCIL ES TENER UNA APROXIMACIÓN DEL TAMAÑO DE LA POBLACIÓN DE ESTA ESPE -
CIE DEBIDO A LA CONSTANTE CAPTURA DE QUE ES OBJETO, SIN EMBARGO, POR ESTA-
MISMA CAUSA, SE HAN PODIDO APLICAR ALGUNOS MODELOS QUE NOS AYUDAN A ENTEN-
DER UN POCO MÁS LA ESTRUCTURA DE SU POBLACIÓN.
PROPORCION DE SEXOS,
MARQUUEZ EN 1976 (0P CIT) .ANALIZA LA PROPORCIÓN DE HEMBRAS Y MACHOS DE LA -
CAPTURA REALIZADA EN EL ESTADO DE OAXACA DURANTE EL PERÍODO COMPRENDIDO EN
TRE LOS AJOS 1967-1975, EN DONDE SE OBSERVA LA FLUCTUACIÓN ANUAL DE LA PRO
PORCIÓN SEXUAL (VER FIG . 2) . EN LOS PRIMEROS MESES DEL AÑO, LA PROPORCIÓN-
DE' HEMBRAS ES MAYOR, DURANTE LA ÉPOCA REPRODUCTIVA LOS MACHOS SE VUELVEN -
MÁS ABUNDANTES CON RELACIÓN A LAS HEMBRAS, CUANDO LA TEMPORADA AVANZA, LAS
HEMBRAS SE VEN MÁS FRECUENTEMENTE, POSTERIORMENTE LA RELACIÓN CAMBIA NUEVA
MENTE, Y CUANDO LA ÉPOCA REPRODUCTIVA TERMINA,•FRENTE A LAS ÁREAS DE ANIDA
CIÓN SE OBSERVAN NUEVAMENTE MAYOR NÚMERO DE HEMBRAS.
1
~ •11I
=I /NI r I=
WS ~ fi ~ MO NUN WM =I IWO
70 '
60-
SEXUAL
40-
N= 137, 794.
MESES
FIGURA 2 0- Proporcion de sexos en la captura comercial
de Tortuga Golffna L.olivacea , en el estado
de Oaxaca, periodo 1967-19750
( tomado de Marquez, 1976)
1
1
1
1
EN LA CAPTURA CORRESPONDIENTE AL AÑO DE 1985, EN LA COSTA MICHQACANA, LA -
PROPORCIÓN SEXUAL DE 3 MESES DE CAPTURA ES--MUY PARECIDA A LA PRESENTADA- -
ANTERIORMENTE, ASÍ VEMOS QUE PARA INICIOS DE LA TEMPORADA SE OBSERVA MAYOR'
NÚMERO DE MACHOS (54 .51), A MEDIADOS DE LA TEMPORADA,'ESTA PROPORCIÓN SE -
INVIERTE : SIENDO MAYOR LA DE HEMBRAS (85%) . AL`FIÑALIZAR LA TEMPORADA ;=L4"'-
PROPORCIÓN DE MACHOS VUELVE A - SER - MAYOR (67X) (SARTI - .ET ; AL ; OP CIT) . ;EsTA DISTRIBUCIÓN DE HEMBRAS Y MACHOS,'NO :SE PUEDE-TOMAR-COMO UNA NORMA PARA
T O D A LA POBLACIÓN (M4RQUEZ, ET,` . AL ; .1976 ÓP 'cIT) .0 ~ .L .
DENSIDAD''
DE ACUERDO CON LAS .OBSERVACIONES Y CÁLCULOS DE LA . POBLACIÓN DEL'PACÍFICO
MEXICANO PRESENTADOS POR MÁRQUEZ EN 1976 (Qp'CIT) QUE ABARCA DESDE EL SURO
ESTE DE LA PENÍNSULA DE BAJA CALIFORNIA HASTA EL SUR DE OAXACA, MENCIONA -
UNA POBLACIÓN DE 430,000 ADULTOS APROXIMADAMENTE.
POR OTRA PARTE, ROBINSON ET AL (1973) INFORMÓ DE DOS AREAS DE IMPORTANCIA-
PARA ESTA ESPECIE EN COSTA RICA,CONOCIDAS COMA NANCITE Y OSTIONAL CON - -
J20,000 Y 150,000 ADULTOS RESPECTIVAMENTE, STENBERG EN 1981 OP 01, MENCIQ
NA QUE LA MAYOR POBLACIÓN EN ' LA ACTUALIDAD SE ENCUENTRA EN EL' OCÉANO INDI
CO.
SOBREVIVENCIA;
UNA DE LAS MUCHAS INCÓGNITAS QUE SE TIENEN CON TORTUGAS MARINAS, ES EL RE -
CLUTAMIENTO DE LAS POBLACIONES . AL RESPECTO, MÁRQUEZ, ET . AL . (1976 óa,CIT)
MENCIONA QUE PARA ESTA ESPECIE HAY UNA GRAN DEPREDACIÓN DE HUEVOS, CRÍAS,-
JUVENILES Y ADULTOS, PRINCIPALMENTE HEMBRAS FECUNDADAS, PUDIÉNDOSE DECIR -
QUE DE CADA 100 HUEVOS PUESTOS, SOLAMENTE EL 0 . Z LOGRARA SOBREVIVIR A TRA
VÉS DE TODAS LAS ETAPAS HASTA LLEGAR A ADULTOS.
POR OTRO LADO, FRAZIER EN 1980, CALCULA QUE SOLO EL 10t DE CRÍAS LLEGARÁN-
A ESTADO ADULTO, SIN EMBARGO, CONSIDERA QUE NO ES UN JUICIO ACERTADO, NO -
1
111
1
ASÍ LA ESTIMACIÓN QUE HACE . ACERCA DE LA SOBREVIVENCIA DE HUEVO HASTA ADUL
TO QUE ES DEL 0 .2%, DATO OBTENIDO PARA LA POBLACIÓN ANIDADORA EN ECUADOR -
EN ESE MISMO AÑO1 DE ESTA MANERA, ES UNA POBLACIÓN ESTACIONARIA, UNA HEM -
BRA TENDRÍA. QUE PONER 10,000 HUEVOS PARA REEMPLAZAR A UNA PAREJA DE ADUL -
TOS, SI SE PUSIERAN 100 HUEVOS POR DESOVE Y DOS VECES POR TEMPORADA, UNA -
SOLA HEMBRA TENDRÍA QUE ANIDAR EN 50 TEMPORADAS PARA LOGRAR ESA CANTIDAD -
DE HUEVOS, PARA HUGHES Y RICHARD, ESTE PORCENTAJE RESULTA APLICABLE PARA
LAS ARRIBAZONES EN DONDE EL PROMEDIO DE SOBREVIVENCIA DEL HUEVO ES BAJO, -
DEBIDO AL COMPORTAMIENTO PROPIO DE LAS HEMBRAS.
LOS DATOS PARA SURINAM, INDICAN-UN-PROMEDIO DE-2,45 ANIDACIONES 'POR TEMPO-
RADA, PRODUCIENDO 491 HUEVOS EN LA ÉPOCA REPRODUCTIVA . EN LAS POBLACIONES-
LOCALES, LA SOBREVIVENCIA DE HUEVO A CRÍA PODRÍA SER DEL 0,41z . SI LA RE -
LACIÓN SEXUAL FUERA DE 1:1, LA TASA DE RECLUTAMIENTO DE ADULTOS DESDE LA --
POSTURA SERÍA DE 0 .2% (FRAZIER 1980 óf'CNT).
EXPLOTACION.
ARTES DE PESCA:
PARA LA CAPTURA DE TORTUGA ' MARINA, SE UTILIZAN DIVERSAS ARTES DE PESCA, -
COMO ARPÓN, TRASMALLO "CAGUAMERO" , TRASMALLO "TIBURONERO" , ETC ., PERO EL -
ÚNICO ARTE QUE ESTÁ PERMITIDO EN MÉXICO POR LAS AUTORIDADES, ES LA DENOMI -
NADA CAPTURA "AL BRINCO" (SÁENZ, 1981) . ESTE ARTE CONSISTE EN QUE UNA VEZ-
LOCALIZADO EL ORGANISMO, LA LANCHA SE ACERCA RÁPIDAMENTE . MIENTRAS QUE EL-
"TIRADOR" 0 "CLAVADISTA" SE COLOCA EN LA PROA PARA BRINCAR CERCA 0 SOBRE -
LA TORTUGA PARA ATRAPARLA Y DIRIGIÉNDOLA HACIA LA SUPERFICIE PARA EVITAR -
, QUE SE SUMERJA, DESPUÉS EL MOTORISTA LE AYUDA A SUBIRLA A LA LANCHA.
EL NÚMERO DE PESCADORES POR UNIDAD QUE INTERVIENEN EN LA CAPTURA ES VARIA -
BLE, DEPENDIENTE DEL ARTE DE PESCA, PARA LOS TRASMALLOS, SE REQUIERE DE -
TRES PESCADORES Y PARA LA PESCA AL "BRINCO" Y CON ARPÓN, SOLO . ES NECESARIA
LA PARTICIPACIÓN DE DOS PERSONAS.
1
1
11
1
AREAS DE CAPTURA,
POR LO GENERAL, SE EFECTÚA FRENTE A LAS PLAYAS DE DESOVE, DEBIDO A QUE EN
ESAS ZONAS LA DENSIDAD POBLACIONAL ES MAYOR,
EN LA ZONA DE LA COSTA MiCHOACANA,-LAS AREAS-DE-CAPTURA-DONEESE REALIZA-
SON : MEXIQUILLO, FRENTE A LA BARRA DEL RÍO NEXPA, MEXCALHUACÁN, CHUQUTA -
PAN, LAS PEÑAS, CALABAZAS Y PLAYA AZUL (LÓPEZ, 1985, SARTI ET, AL, 2E CIT
SÁENZ 0E CIT) ,
COMERCIAL I ZAC ION,
LOS PRODUCTOS . APROVECHADOS DE LAS TORTUGAS CAPTURADAS SON EXCLUSIVAMEÑTE -
CARNE Y PIEL, A PESAR DE SER ORGANISMOS APROVECHABLES ÍNTEGRAMENTE, Y SU-
VENTA REPORTA POCAS GANANCIAS PARA LOS COOPERATIVISTAS, DEBIDO POR UNA -
PARTE, A LA FALTA DE EQUIPO QUE LES PERMITA LA ELABORACIÓN DE SUBPRODUC -
TOS TALES COMO HARINAS Y ACEITES, Y POR OTRA PARTE, A LA VENTA DE DICHOS-
PRODUCTOS A UN SOLO COMPRADOR (PROPE EX) . QUE ES EL 'QUE OBTIENE LAS GANAI
CIAS REALES DEL RECURSO, (LÓPEZ . OP1CIT), ASÍ POR EJEMPLO, DURANTE LA -
CAPTURA DE 1985, LAS COOPERATIVAS PERCIBIERON LA CANTIDAD-DE S 4,OJU,OQ-
POR CADA ORGANISMD CAPTURADO, SIN EMBARGO . DADOS LOS GASTOS REALIZADOS -
POR CADA PESCADOR MÁS EL PORCENTAJE QUE LA COOPERATIVA ABSORBE PARA GAS -
TOS DE MANTENIMIENTO DE EQUIPO Y REPRESENTACIÓN RESULTA SER M4S PRODUCTI -
VO EL COMERCIO ILEGAL QUE SE EFECTÚA EN ALTAMAR, EL PRECIO ÚNICAMENTE DE-
LA PIEL ES DE $ 6.000,09, LO QUE RESULTA SER MÁS ATRACTIVO PARA MUCHOS -
PESCADORES (SARTI, OP CIT),
ANTECEDENTES,
EN ESTA PLAYA SE HAN REALIZADO YA DIVERSOS TRABAJOS DE . CONSERVACIÓN E IN -
VESTIGACIÓN TALES COMO LA TESIS DE LICENCIATURA Y LA MAESTRÍA DE BENABIB-
(1983-1984), QUE TRATAN SOBRE ALGUNOS ASPECTOS DE LA BIOLOGÍA DE D . CORIA
1
11
1
1
CEA Y LOS EFECTOS DE LA TEMPERATURA, ÉPOCA DE DESOVE Y POSICIÓN DEL NIDO -
EN LA PLAYA, SOBRE ' LA DETERMINACIÓN DEL SEXO DE ESTA MISMA ESPECIE . LÓPEZ
EN 1985, OBTIENE SU TÍTULO DE LICENCIATURA EN BIOLOGÍA CON LA PROPUESTA DE
UNA RESERVA NATURAL PARA TORTUGAS MARINAS EN EL PLAYÓN DE MEXIQUILLO . TAM-
BIÉN SE HAN LLEVADO A CABO VARIOS CURSOS DE BIOLOGÍA DE CAMPO CON ALUMNOS-
DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA UVAM, QUE TRATAN ASPECTOS CONSERVACIONIS -
TAS PESQUEROS Y DE EDUCACIÓN AMBIENTAL . DESDE EL AÑO DE 1983 HASTA LA FE -
CHA, LA SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGÍA HA REALIZADO TRABAJOS -
DE CONSERVACIÓN E INVESTIGACIÓN EN EL PLAYÓN DE IIEXIQUILLO, HA TRABAJADO -
CON ASPECTOS POBLACIONALES, PROTECCIÓN DE NIDOS NATURALES Y TRASPLANTE A -
VIVERO, ETC ., ENFOCADOS PRINCIPALMENTE. AL ESTUDIO DE LA BIOLOGÍA DE LA TOR
TOGA LAUD Y SU CONSERVACIÓN, SIN EMBARGO, ESTE NÚMERO DE TRABAJOS NOS DAN-
TA INFORMACIÓN ADECUADA PARA CONTINUAR CON LOS OBJETIVOS A LARGO PLAZO Y A
PESAR DE ESO, AÚN SON INSUFICIENTES, POR LO QUE SE PLANTEAN OBJETIVOS A -
CORTO PLAZO, LOS CUALES NOS AYUDARAN A FUNDAMENTAR LOS CONOCIMIENTOS PARA-
PROPONER ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO ADECUADAS, DE AQUÍ-
EL INTERÉS DEL PRESENTE TRABAJO.
2,- OBJETIVOS GENERALES,
2 .1. CONSOLIDAR LA INFORMACIÓN SOBRE LA DENSIDAD DE POBLACIÓN DE HEMBRAS -
ANIDADORAS EN LA PLAYA, TANTO PARA LA TORTUGA GOLFINA COMO PARA LA -
TORTUGA LAÚD.
2 .2 . INCREMENTAR LOS CONOCIMIENTOS DE ALGUNOS ASPECTOS BIOLÓGICOS, QUE PER
.MITAN ESTABLECER LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN PRIORITARIAS CONO SON : DINÁ-
MICA DE POBLACIONES, MÉTODOS PARA DETERMINAR LA EDAD, ETC.
2 .3 . TENDER A LA CONSERVACIÓN DE AMBAS ESPECIES, APOYANDO ASÍ EL ESTABLECI
MIENTO DE UNA ZONA PROTEGIDA 0 UN ÁREA DE RESERVA PARA TORTUGAS MARI -
NAS.
1
I',
1
111
1
3 .- OBJETIVOS PARTICULARES,
3,1, PROTEGER EL MAYOR NÚMERO POSIBLE DE HUEVOS DE LAS TORTUGAS GOLFINA Y-
LAUD, PARA LO CUAL SE PROMOVERÁ EL TRABAJO EN CONJUNTO CON LOS SOCIOS
COOPERATIVISTAS DE LA S :C :P:P : "BAHÍA DE BUFADERO" EN -LOS TRABAJOS -
DE CONSERVACIÓN, ---
- CAPACITAR A LOS PESCADORES EN EL MANEJO DEL HUEVO PARA MEJORES RE -
SULTADOS DE AVIVAMIENTO,
- AUMENTAR LA VIGILANCIA TANTO DE LAS PLAYAS COMJ .DEL VIVERO PARA EVI
TAR AL M4XIMO EL SAQUEO DEL HUEVO,
3,2, DETERMINAR LA IMPORTANCIA DE FACTORES AMBIENTALES QUE INFLUYEN A LO -
LARGO DE LA TEMPORADA 1985-1986 EN EL AVIVAMIENTO DE CRÍAS,
3,3, EVALUAR LA PRODUCTIVIDAD DE LOS NIDOS DE TORTUGA MARINA, TANTO GOLFI -
NA COMO LAÚD EN NIDOS NATURALES Y EN NIDOS TRASPLANTADOS A UN CORRAL.
3,4, IETERMINAR LA SERIE NATURAL EMBRIOLÓGICA'DE LA TORTUGA LAUD,
- ESTABLECER LAS DIFERENCIAS ENTRE EL DESARROLLO EMBRIONARIO OCURRIDO
EN CONDICIONES NATURALES Y EN CONDICIONES ARTIFICIALES,
3,5, IDENTIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LAS ESPECIES DE DÍPTEROS QUE INFESTAN -
LOS NIDOS DE LA TORTUGA LAÚD,
- DETERMINACIÓN DEL CICLO DE VIDA DE ESTOS DÍPTEROS,
- EVALUAR LOS DAÑOS QUE OCASIONA EN LOS NIDOS INFESTADOS, DETERMINAN-
DO EL MOMENTO EN EL CUAL PENETRA EN ELLOS.
11
1
1i1
1
11
1
4,- VETAS,
4,1, MEJORAR LAS TÉCNICAS DE TRASPLANTE Y SIEMBRA DEL HUEVO QUE SE LLEVA-
A CABO POR PARTE DE LOS RECOLECTORES DE LAS COOPERATIVAS Y DEL PERSO
NAL TÉCNICO,
4 .2 . INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN DE CRÍAS EN EL AREA PARA AYUDAR AL RESTA -
BLECIMIENTO DE LAS POBLACIONES ANIDADORAS DE LA ZONA.
4.3, PROPONER ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN Y MANEJO DEL RECURSO ADECUADAS-
PARA UNA MEJOR EXPLOTACIÓN,
5,- AREA DE ESTUDIO.
EL PLAYÓN DE I"IEXIQUILLO ESTÁ SITUADO EN LA PORCIÓN CENTRAL DE LA COSTA -
MICHOACANA, TIENE UNA LONGITUD APROXIMADA DE 17 KMS . DESDE LOS MORROS DE-
LA SACATOSA AL SE HASTA LA DESEMBOCADURA DEL Río DE LA MANZANILLA AL NW -
DE CD . LAZARO CARDENAS, M1CHOACAN ENTRE LOS 102 048'43" Y 102055'17" DE -
LONGITUD OESTE Y. LOS 18005'23" Y 18008'19" DE LATITUD , NORTE . DE TOIX) EL-
PLAYÓN, SOLO SE TRABAJARON LOS PRIMEROS 4,5 KMS . MAS AL SE . YA QUE SON -
LOS MAS IMPORTANTES PARA LA ANIDACIÓN DE LA TORTUGA MARINA, ASf COMO TA-
BIEN LAS PLAYAS DE CALETA Y LA SACATOSA, LOCALIZADAS AL NW DE CALETA DE -
CAMPOS, SEPARADAS ENTRE SÍ POR EL Río NEXPA, Y DE MEXIQUILLO POR UNA SA -
LIENTE ROCOSA QUE ENTRA EN EL MAR . ESTAS PLAYAS TIENEN UNA LONGITUD DE -
5 Y 3 KMS, RESPECTIVAMENTE (FIG, 3 Y 4),
EL CLIMA DE LA REGIÓN, CORRESPONDE SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DE KOEPPEN MODI
FICADA POR GARCÍA AL TIPO A WO (W) IG, SIENDO UN CLIMA SUBHÚMEDO CON ABUN
DANTES LLUVIAS EN VERANO . LA TEMPERATURA MEDIA ANUAL ES DE 27,70C f 50C .
LA PRECIPITACIÓN PROMEDIO ANUAL ES DE 884 .8 MM.
1
IMM ~ 1M. nr 11• WI I=
EN
In ~ r r ~ rr r =I
FIGURA 3
COSTA DEL ESTADO DE MiCHOACAN
-
--
\,
(MEXIQUILLO, LA SACATOSA Y CALETA)
( FIGURA 4 )
0 z
Km .
PLAYA DECALETA
11
EN EL AREA DE ESTUDIO, PREDOMINA LA MAREA MIXTA CON UNA AMPLITUD DE MAREA
MENOR QUE EN MANZANILLO, CALIMA, Y UNA MAYOR QUE . EN CD, LÁZARO CARDENAS,-
MICHOACÁN, SIENDO DE 1 .3 M. EL INTERVALO MÁXIM) ANUAL.
LA PLATAFORMA CONTINENTAL EN ESTA ZONA ES MUY ESTRECHA, EXISTIENDO GRAN -
DES PROFUNDIDADES-A POCOS METROS DE LA ORILLA . LA FISONOMÍA DE LA PLAYA
CAMBIA CONSTANTEMENTE POR EFECTOS DE LAS'M4REAS, PERO EN GENERAL, CONSTA-
DE UN PLANO INCLINADO QUE VA DESDE EL - MAR HASTA LA ZONA DE - VEGETACION CON
UNA PENDIENTE PROMEDIO DE 9011' Y UN DESNIVEL DE HASTA 4,5 M . SEGUIDO POR
LA ZONA DE VEGETACIÓN DE 34,5 M. DE LARGO, CONTINUANDO HASTA LA VEGETA -
CIÓN ARBUSTIVA QUE MARCA EL LÍMITE DE LOS HUERTOS DE COCO ..
LAS PLANTAS RASTRERAS MAS ABUNDANTES SON IPOMEA . PES-CAPPRAE, JOUVEA FILO-
SA Y CANAVALIA MARITIMA (BENABIB, 1983, op CIT),
6,- METODOLOG IA.
EL TRABAJO DE CAMPO REALIZADO, TUVO UNA DURACIÓN DE SIETE. MESES A PARTIR-
DEL 12 DE SEPTIEMBRE HASTA EL 13 DE ABRIL DE .1986, Y EN ÉL PARTICIPARON -
CINCO PERSONAS BÁSICAMENTE, CONTÁNDOSE CON LA AYUDA DE ESTUDIANTES, SERVI
DORES SOCIALES Y VOLUNTARIOS EN LOS TRABAJOS DE CONSERVACIÓN.
PREVIAMENTE AL TRABAJO DE COLECTA DE HUEVO, SE . CONSTRUYERON EN COLABORA -
CIÓN CON LOS SOCIOS DE LA S .C .P.P . "BAHÍA DE BUFADERO" CORRALES DE 5QX3Q-
M . CERCADOS CON MALLA PLÁSTICA, FRENTE A ELLOS Y 200 M . A CADA LADO DE -
SUS LIMITES, SE CONSIDERARON ZONAS DE NIDOS NATURALES (FIG . 5).
6,1. DENSIDAD DE HEMBRAS ANIDADORAS, NÚMERO Y FRECUENCIA DE ANIDACIÓN DE-
LA TORTUGA LAÚD.
DURANTE LA 'TEMPORADA, SE REALIZARON CENSOS DIARIOS MATUTINOS EN UNA-
AREA DE 4,5 KMS . CONTANDO EL NÚMERO DE. RASTROS DE LAS TORTUGAS QUE -
r
,
I
~. .
0
as.
C/( FIGURA 5)
N..,
s%°`~.
Iá VIVERO, S E D U E
2d MAREOGRAFO°
3á POSTES FIJOS DELIMITANDO EL
AREA DE NIDOS. .NATURALESo (.4F.)
1
50M.
1000 1
111
17
SALIERON PARA ANIDAR DURANTE LA NOCHE DE LA VÍSPERA, HACIENDO DISTINCIÓN .
ENTRE ÉSTAS Y LAS QUE SALIERON Y NO DESOVARON, Y :POR ÚLTIMO, LOS NIDOS -
QUE FUERON SAQUEADOS, TAMBIÉN SE CONTARON LOS RASTROS DE CRÍAS EMERGIDAS
DE NIDOS NATURALES NO MARCADOS, ESTOS . DATOS SE UTILIZARON EN LA ESTIMA
CIÓN DÉ PRODUCCIÓN-DECRÍAS EN EL AREA DE ESTUDIO.
ASIMISMO, SE REALIZARON CENSOS EN EL RESTO DEL PLAYÓN DE MEXIQUILLO Y DE
LAS PLAYAS DE CALETA , Y-LA SACATOSA (FI., REGISTRANDO TANTO RASTROS -
VIEJOS COMO LOS DEJADOS LA NOCHE ANTERIOR, ESTOS CENSOS SE REALIZARON -
CADA 15 DÍAS APROXIMADAMENTE..
PARA ESTIMAR EL NÚMERO Y FRECUENCIA DE ANIDACION DE. LAS HEMBRAS DE TORTU
GA DE ESTA TEMPORADA ;- FUERON MARCADAS CON PLACAS TIPO "MpNEL" DE ACERO -
INOXIDABLE, DICHAS MARCAS CONTENÍAN UN NÚMERO DE 'SERIE QUE SE INICIABA -
CON LA LETRA "rr DE LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA (VER FIG . I) . AL MISMO-
TIEMPO, SE REGISTRARON LAS TORTUGAS MARCADAS EN LA PRESENTE TEMPORADA Y-
•DE LAS ANTERIORES . LOS DATOS TOMADOS TANTO DE MARCAS COMO DE RECAPTURAS,
NIDOS NATURALES Y TRASPLANTADOS, SE CONGREGARON EN LAS HOJAS DE CAMPO
DESTINADAS A ESTE FIN, (ANEXO 1) . ESTE TRABAJO SE HIZO EN COORDINACIÓN -
CON EL PROGRAMA DE MARCAJE DE LA U .M .S .N .H.-
LA ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN DE LAS HEMBRAS ANIDADORAS SE HIZO EN BASE-
AL fNDICE ESTRATIFICADO DE "LINCOLN", QUE CONTEMPLA EL NÚMERO TOTAL DE -
ORGANISMOS MARCADOS, EL TOTAL DE OBSERVADOS (CON 0 SIN MARCAS) Y EL TO -
TAL DE ORGANISMOS CAPTURADOS.
INDICE DE RECAPTURA
NNNc
NP = NM(Nc 1NM ~ 1
DONDE NP
POBLACIÓN TOTAL
NM = TOTAL DE ORGANISMOS MARCADOS
1
1
1
111
DONDE Nc = TOTAL DE ORGANISMOS OBSERVADOS
NN = TOTAL DE RECAPTURAS
6,2, CARACTERÍSTICAS -BIOMÉfRI:CAS Y ESTADO GENERAL DE LAS HEMBRASL
A UNA MUESTRA DE HEMBRAS ANIDADORAS, SE LES TOMARON DATOS BIOMÉTRI -
COS TALES COMO SON EL LARGO COSTAL (TOMADO DE. CUALESQUIERA DE LAS -
QUILLAS LATERALES HASTA EL EXTREMO DE LA PROYECCIÓN CAUDAL), LARGO-
CENTRAL (MEDIDO A LO LARGO DE LA QUILLA CENTRAL HASTA EL EXTREMO, DE '
LA PROYECCIÓN CAUDAL), Y EL ANCHO (TOMADO EN LA PORCIÓN MÁS ANCHA -
DEL CAPARAZÓN) . TODAS LAS MEDICIONES SE REALIZARON CON CINTAS PLÁs
TICAS FLEXIBLES, POR LO QUE LAS MEDIDAS SON CURVAS, TANTO PARA GOL-
FINA CONO PARA LAÚD (FIG, 6).
A LA VEZ, SE, HICIERON OBSERVACIONES DEL ESTADO GENERAL DE LAS HEM -
BRAS Y SOBRE LA PRESENCIA DE EPIBIONTES, TODAS ESTAS OBSERVACIONES-
SON DE TIPO CUALITATIVO.
6 .3 . PROTECCIÓN DEL HUEVO DE TORTUGA MARINA Y CAPACITACIÓN DE LOS PESCA-
DORES EN TRABAJOS DE CONSERVACLÓN.
LA RECOLECCIÓN DEL HUEVO, SE REALIZABA DURANTE LOS RECORRIDOS NOC -
TURNOS, EN LOS CUALES, SE BUSCABAN HEMBRAS ANIDADORAS, Si LA TORTU-
GA NO HABÍA OVOPOSITADO, SE ESPERABA'A QUE LO HICIERA, COLOCANDO -
LOS HUEVOS EN UNA BOLSA .DE PLÁSTICO 0 BIEN METIENDO LA BOLSA DEBAJO
DE LA CLOACA, EVITANDO ASÍ LA POSIBLE CONTAMINACIÓN . CADA. NIDO SE -
TRANSPORTABA AL VIVERO EN FORMA INDIVIDUAL EN BOLSAS DE PLÁSTICO, -
DONDE ERAN SEMBRADOS EN NIDOS DE FORMA Y DIMENSIONES LO MÁS PARECI -
DO POSIBLE A LOS QUE HACEN LAS TORTUGAS.
= ÍNDICE DE RECAPTURA DE LINCOLN
1
t s►
---------- LARGO CENTRALLARGO COSTAL
ANCHO
TORTUGA GOLFINA
Lépidocheiys oiivaceao
1
TORTUGA LAUD
Dermochetys coriaceao
1
11
111
FIGURA 60- Medidas biometricas en Tortugas Marinas .
11
11
11111
1
DENTRO ICE LCDS V "VEROS (COLOCARON LOS NIDOS RECOLECTADOS, SEÑALANDOCADA UNO CONJ IRLA ESTACA, ILA CUAL LLEVABA UN NÚMERO EN LA PARTE SUPE-RIOR PARA UN' MEJOR CONTRO¡~ ESTADÍSTICA DE AVIVAMIENTO.
DURANTE LOS RECORRIDOS NkTURNOS, SE ANOTARON LOS SIGUIENTES DATOS -PARA CAD UN jA DE LAS TORTI,, ;GAs TRABAJADAS : FECHA, - HORA, FASE LUNAR, -ACTIVIDAD DE_ LA TORTUGA, ::_SPECIE, MARCA 0 RECAPTURA (SEGÚN EL CASO)-NÚMERO DE HUEVOS, LONGI
TU1r) COSTAL, CENTRAL Y ANCHO, OBSERVADOR Y PORÚLTIMO, OBSErVAC I ONES (AME x0 1)D . DENTRO DE LAS BOLSAS DE RECOLEC --=
CIÓN SE COLCEABA UNA HOJA _CON LOS MISMOS DATOS PARA POSTERIORMENTE -
CORRELACIONP.+LOS CON LA Ho;JA DE CAMPO Y ANOTARLOS EN EL LIBRO DE RE-GISTROS.
LOS NIDOS NATURALES ERAN T'1ARCADOS DURANTE LA NOCHE, EN EL AREA DELI-MITADA PARA ESTE FIN1 LA C -UAL ERA VIGILADA E»IAUSTIVAMENTE DÍA Y NO-CHE PARA EVI-"AR EL SAQUEO . CUANDO LA HEMBRA COMENZABA EL DESOVE . SE-
CONTABA EL NOIERO DE HUE\,S FÉRTILES, AL MOMENTO DE COMENZAR A TARARLA NIDADA, SC INTRODUCÍA
v' ►NA ESTACA NUMERADA EN ÓRDEN PROGRESIVO, -QUE IDENTIFICABA AL NTI3
E''N TIEMPO Y ESPACIO (FIG, 7), TOMÁNDOSE LOS
MISMOS DATOS QUE PARA NIDCjS TRASPLANTADOS EN SUS PROPIAS HOJAS DE --
CAMPO, (ANEXO l)
6,4, PARÁMETROS A »I3I ENTALES,
DURANTE LA TEMPORADA SE RE.7, 1 STRARON LOS CAM3 IOS CLIMÁTICOS, TALES -
COMO LA TEMPERARA AMB1 EN; ;E., LAS TEMPERATURAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS, LAHUMEDAD Y LAS FLUCTUACIONES DE LAS MAREAS.
LA TEMPERATURA AMBIENTAL SE ` REGISTRÓ CON UN TERMiÓML 1 RO DE MÁXIMOS Y -Mf NIMOS, HAC I Eta DOS LECT1- !RAS AL DÍA, UNA POR LA MAÑANA (6 :03 A : M : )_Y OTRA POR LA NOCHE (9 :03
F .M,), ASIMISMO, LAS TEMPERATURAS MÁXIMAS-
Y MÍNIMAS SE REGISTRARON A LAS 6 :00 AA, , LA HUMEDAD AMBIENTAL SE -
1
1
SEÑALAMIENTO DE LOS NIDOS NATURALES
FIGURA 70
TRAMPAS INDIVIDUALES
e
1
11
OBTUVO CON UN HIDRÓMETRO "MAS)NS", SE REGISTRABA A LA MISMA HORA -
QUE LA TEMPERATURA AMBIENTAL.
LAS FLUCTUACIONES DE LA MAREA SE TOMARON SOLO AL PRINCIPIO DE LA -
TEMPORADA, PARA ÉSTO, SE -UTILIZARON POSTES FIJOS GRADUADOS CADA --
10 CM . Y SEPARADOS ENTRE Sf 2 ¡9-S ., COLOCADOS PERPENDICULARMENTE A-
LA PLAYA (FIG . 8) . DESGRACIADAMEÑTE, DEBIDO A LOS CAMBIOS FÍSICOS-
DE LA PLAYA Y EL PASO DE PERSONAS ; LOS POSTES FUERON PERDIÉNDOSE -
POCO A POCO Y ESTOS REGISTROS DEJARON DE TOMARSE CUANTITATIVAMENTE.
1111
6,5. EVALUACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS NIDOS NATURALES Y TRASPLANTA-
DOS.
CERCANA LA FECHA DE. ECLOSIÓN DE. LAS CRÍAS, SE COLOCARON TRAMPAS CIR
CULARES DE MALLA DE ALAMBRE ALREDEDOR DEL NIDO, ESTO SEHI.ZO TANTO-
PARA LOS NIDOS NATURALES °COMO PARA LOS TRASPLANTADOS, EN ESTAS TRAM
PAS QUEDABAN ATRAPADAS LAS CRÍAS DESPUÉS DE EMERGER, CON LO QUE SE-
PUDO CUANTIFICAR LA PRODUCTIVIDAD DE CADA UNO DE LOS NIDOS . DES -,-
PUES DE 72 HORAS DE EMERGIDAS LAS CRÍAS, SE REVISARON LOS NIDOS, -
CONTANDO LOS HUEVOS QUE. NO FUERON PRODUCTIVOS, CATALOGÁNDOSE EN BA-
SE A UNA CLASIFICACIÓN, DE ACUERDO A LAS EXPERIENCIAS DE TEMPORADAS
ANTERIORES.
DENTRO DE ESTA CLASIFICACIÓN, TENEMJS LOS HUEVOS QUE PRESENTARON
LA CONSISTENCIA LÍQUIDA Y LOS QUE PRESENTARON LA CONSISTENCIA SEME -
JANTE A LA DEL "YOUGHURT", LLAMÁNDOSELES HUEVOS LÍQUIDOS Y COCIDOS-
RESPECTIVAMENTE . CUALQUIERA DE . ÉSTOS, PODRÍA PRESENTAR CIERTO GRADO
DE PUTREFACCIÓN 0 AGUSANAMIENTO.
TAMBIÉN ENCONTRAMOS EMBRIONES, PARA LOS CUALES SE ESTABLECIÓ UNA ES
CALA ARBITRARIA SEGÚN EL TAMAÑO Y EL GRADO DE DESARROLLO QUE PRESEN
TARON, ESTA ESCALA CUENTA CON SIETE ESTADÍOS, QUE VA DEL ESTADIO I
SIENDO ÉSTOS LOS EMBRIONES DE 0,5 CMS . .DE LONGITUD, HASTA EL ESTA -
n0
0
FIGURA 8
" MAR EO O RA FO.
.
, ( 1
I•' •
.
• .• :
• ;
,
I I : ;
:
•.
• 2,": —H-- .
. • . : ••, I
. .' :
' •
:
.
.
. ._ v . .
i1
111
1
21
Dio VII CORRESPONDIENTES A LOS EMBRIONES A TERMINO DE 7 CM . DE LON-
GITUD APROXIMADAMENTE, LOS HUEVOS QUE. PRESENTARON CIERTO GRADO DE -
VASCULARIZACIÓN Y SIN EMBRIÓN APARENTE, SE LES CONSIDERÓ DENTRO DEL
ESTADIO VIII.
DENTRO DE LOS NIDOS REVISADOS, TAMBIÉN SE ENCONTRARON CRIAS VIVAS -
REZAGADAS, QUE QUIZÁ NO HUBIERAN ALCANZADO LA SUPERFICIE, MURIENDO-
DENTRO DEL NIDO, DE NO HABER SIDO REVISADOS . ALGUNOS DE ESTOS, PRE-
SENTARON CIERTO GRADO DE PUTREFACCIÓN Y LARVAS DE DIPTEROS . TODAS-'
LAS CRIAS ERAN LIBERADAS AL MAR DURANTE. LA NOCHE A LA HORA DE BAJA-
MAR.
EL PRODUCTO DE LA REVISIÓN DE -LOS NIDOS, SE ENTERRÓ EN UN POZO PRO-
FUNDO FUERA DE LA ZONA DE ANIDACIÓN, CON EL FIN DE CONSERVAR LIMPIA
Y DESPEJABA LA PLAYA, EVITAR POSIBLES CONTAMINANTES, COMO HONGOS Y-
BACTERIAS QUE PODRÍAN AFECTAR EL AVIVAMIENTO DE . TEMPORADAS POSTERIO
RES.
6 .6 . EMBRIOLOGIA.
ESTE OBJETIVO NO SE . PUDO LLEVAR A EFECTO, DEBIDO A LA FALTA DE. MATE
RIAL, EQUIPO Y PRESUPUESTO.
6 .7 . PARASITISMO.
LA COLECTA DE EJEMPLARES ADULTOS-DE DIPTEROS, SE REALIZÓ DIRECTAMEN
TE DE LOS NIDOS REVISADOS, ASIMISM), SE . EXTRAJERON LARVAS DE ÉSTOS
PRESENTES TANTO EN CRIAS COMO EN . HUEVOS, SU DETERMINACIÓN SE LLEVA-
RÁ A CABO EN BASE A CLAVES DICOTÓMICAS Y CON LA AYUDA DE EXPERTOS -
ESPECIALISTAS EN ESTE GRUPO.
1
111
1
1
11
PARA SEGUIR EL CICLO DE VIDA, SE INCUBARON LARVAS TRAÍDAS DIRECTA-
MENTE DE LOS NIDOS NATURALES Y/0 DEL VIVERO, EN FRASCOS TAPADOS -
CON MALLAS Y ALIMENTADAS CON CRÍAS DE TORTUGAS MUERTAS NO INFECTA-
-- DAS, ONTENIENDO ASÍ ADULTOS QUE PODRÍAN SER OBSERVADOS DESDE LA -
CÓPULA HASTA LA EMERGENCIA DE LA .NUEVA_GENERACIÓN.
7,- RESULTADOS Y D I SCUS I ON:
.
7.1 . DENSIDAD DE HEMBRAS ANIDADORAS Y FRECUENCIA DE ANIDACION.
DURANTE LA TEMPORADA 1985-1986, SE REALIZARON 229 CENSOS, A PAR -
TIR DEL 14 DE JULIO DE 1985 AL 23 DE MARZO DE 1986, CONTANDO UN-
TOTAL DE 3,110 RASTROS DE TORTUGA LAÚD, 476 RASTROS DE TORTUGA -
GÓLFINA,,SÓLO 4 DE TORTUGA PRIETA.
LEPIDOCHELYS OLIVACEA.
EN LA FIGURA NÚMERO 9, SE OBSERVA UNA BAJA DENSIDAD DE HEMBRAS -
ANIDADORAS 105 TORTUGAS/KM ./TEMPORADA),OBSERVANDOSE TAhIBIEN QUE
ESTA ESPECIE SALE A DESOVAR ESPORADICAMENTE A LO LARGO DEL AÑO,-
SIENDO SEPTIEMBRE EL MES MÁS IMPORTANTE DE ARRIBADAS, SIN EMBAR-
GO, SON MAS FRECUENTES LAS ARRIBADAS A ESTA PLAYA QUE LAS PRESEN
TADAS EN LAS PLAYAS DE CALETA Y LA SACATOSA, EN DONDE HUBO UN TO
TAL DE 51 RASTROS, LOS CUALES SON MUY POCOS EN COMPARACION CON -
LOS 636 REGISTRADOS EN EL PLAYON DE ¡IEXIQUILLO, FIG . 10 Y 11), -
SE OBSERVARON ALGUNAS ANIDACIONES CIURNAS DURANTE LOS DÍAS MAS -
VENTUROSOS.
MARQUEZ ET . AL, 1976), MENCIONA LA EXISTENCIA DE 10,009 A 20,09
HEMBRAS ANIDANDO EN LA PLAYA DE LA ESCOBILLA EN EL AÑO DE 1976, -
PARA ESTA MISMA PLAYA, REGALADO 1982), REPORTA 50,WJ HEMBRAS ANI
DADORAS, DURANTE LAS ARRIBAZONES DE 1981 . POR OTRO LADO, CRUZ Y -
i
= I= =I EN I= Nn
ES
=
ME = El. =I WI MI
.40-
JUL ;
AGO °
SEP .
OCT o
NOV.
DICo
ENE .
FEB .
MAR .*
FIGURA 9 o- Censos diarios en el playon de Mexiquillo, Tortuga Golfina Lo oiivacea.
•
ME .~ NIM ME NN EN MM ~ » r i ~ r EN EN MI MI
15
NUMERO
DE
10RASTROS
r
I
I
~
II
I
1
I
~ S
N
C
S
N
C
S
N
C
SN . C
S
N
C
19 JULO
24, JUL.* .
II SEP0
8 0 C To
6 DI CO
FIGURA -10
Censos generales en las playas de la Socatosa y Caleta*
Sacatosa (S), Rio Nexpa (N) , Caleta (C)0 LO ollvaceae
MEN ES
Ell IIIIII
r ~ r ES
1111I 11n11 ~
607
-,50-
40-
numero
de 30 -
ro stros
20-
10-
.
. . ..mo s bmmch't m o s. b m m ch.t mo s bmmchtmos b m m ch t mm s bmmchtmos .bmmch
L 13 SEP. .1 L 23 S .EPo
L
3 OCT(' '1 L 13 OCT .
t - 12 - DICo
' L 24 DIC.
FIGURA II
Censos generales en el playon de Mexiqulllo, Tortuga Golflna L . olivacea e
Morros (m) ,Vivero (o) , Salado (s), Bejuco(b), Majahua (m) , Mexiqulllo (m) ,el Chico 6ch), Tupitina(t)o
11
i11
11
11
23
Ruiz (1984 QQ.'CIT .), MENCIONAN QUE EN LAS PLAYAS DE CHACAHUA EN OAXACA, -
DURANTE LA TEMPORADA 1981-1982, EN EL PERÍODO DE. OCTUBRE-ENERO . SE REGIS-
TRARON 342 DESOVES YEN LA TEMPORADA 1982-1983, UN TOTAL .DE 1,838 OVOPOSI -
CIONES.
ROBINSON Y MÁRQUEZ (1975 0e. CIT .1, ESTIMA. QUE. DURANTE LAS ARRIBADAS OCU -
RRIDAS EN 1973, DE 120,000 A 150,010 HEMBRAS ANIDARON EN LAS PLAYAS DE --
NANCITE Y OSTIONAL EN LA PROVINCIA DE GUANACASTE, COSTA RICA.
SEGÚN LOS DATOS OBTENIDOS EN LA PRESENTE TEMPORADA, Y COMPARÁNDOLOS CON -
LOS DATOS PRESENTADOS POR OTROS AUTORES PARA OTRAS PLAYAS, SE PUEDE DECIR-.
QUE LA POBLACIÓN ANIDADORA EN EL PLAYÓN DE MEXIQUILLO Y EN LAS PLAYAS DE -
CALETA Y LA SACATOSA, ESS DE POCA IMPORTANCIA, DADA LA BAJA _DENSIDAD DE -
HEMBRAS . A PESAR DE ÉSTO, EN LA COSTA MICHOACANA, ESTE RECURSO FORMA PARTE
INTEGRAL DE LA ECONOMÍA DE ALGUNAS COOPERATIVAS DE PRODUCCIÓN PESQUERA, -
LAS QUE DE ACUERDO A FRANQUICIAS AUTORIZADAS, APROVECHAN LA CARNE Y LA --
PIEL DE ESTOS QUELONIOS . ASIMISMO, EL SAQUEO DE LOS NIDOS SE REALIZA NOCHE
A NOCHE POR PARTE DE LOS LUGAREÑOS, OBTENIENDO FUERTES GANANCIAS DE LA VEN
TA DEL HUEVO.
EN TODA LA COSTA DEL ESTADO DE MICHOACÁN, NO HAY PLAYAS QUE SE . LES PUEDA -
CONSIDERAR IMPORTANTES PARA LA ANIDACION DE TORTUGAS GOLFINAS, EN LA PLAYA
DE COLOLA, MUNICIPIO DE AQUILA, DURANTE LA TEMPORADA 1984-1985, ANIDARON -
292 HEMBRAS, EN LA PLAYA DE MARUATA 133 Y EN CHIMAPA 105 (ALVARADO, ET . AL
1985), PARA OTRAS PLAYAS COMO CALABAZAS, CHUQUTAPAN, SAN TELMO, TICLA, ETC
NO SE TIENEN DATOS EXACTOS DEL NÚMERO DE HEMBRAS, PERO NO DIFIERE MUCHO DE
LO ANTES MENCIONADO . EN CUANTO A NÚMERO DE ANIDACIONES PARA :ESTA ESPECIE -
EN EL AREA DE ESTUDIO, SE OBSERVA UN COMPORTAMIENTO SIMILAR, SI BIEN, EL -
NÚMERO REGISTRADO ES UN POCO MÁS ALTO A LAS OTRAS PLAYAS, NO SE PUEDE CON -
SIDERAR UNA PLAYA DE PREFERENCIA ANIDACIONAL (SARTI, OP ._ CIT.) ._
POR OTRO LADO, SE HA OBSERVADO QUE EXISTEN HEMBRAS QUE ANIDAN DURANTE TODO
EL AÑO, INDICANDO POSIBLEMENTE LA CERCANÍA DE LAS ÁREAS DE REFUGIO Y DE -
ALIMENTACIÓN .
10 20 30 . K) 20 31 10 20 30 10 20 31 10 20 31 _ 10 20 28 10 -• 31
SEP0
OCTo
NOVo
D I Co
EN Eo
FEBo
MAR,'
Figura Ito-
Censos diarios , en el playon de M exiquillo.
Tortuga Laúd D,' corlacea
OM =I MI
NM NE EN i MN
NEI I= NM Eli
200-
150 -
NUMERODE
RASTROS .100-
r--
50-
i ~m o s b -m mch•t t m o s b m mch t t m o s b m m ch t m o s b m m m o s b m m
23 SEPo .
3 OCTo
13 OCTo
12 DI Co24 DICo
FIGURA 130- Censos generales en el playon de Mexlquillo, Tortuga Loud Docorlacea e
Morros (m), Vivero (o), Salado (s), Bejuco (b), Ma jahua (m), Mex Iquillo(m),
el CHico (ch), Tupltina (t), el Tanque (t ) o
INI6
WU WE EN s NW i EN NEI 1111I
IMO =I 1111 ME 111•0 INS NE
NUMERO
DE
RASTROS
30
20 -
C
8de ()CT,'
6de DICo
22de DICo
FIGURA 140- Censos generales en las playas de la Sacatosa y Caletas
Sacatosa (S), Rio Nexpa (N), Caleta (C) 0 Do coriaceao
11
1
-24-
DERMOCHELYS CORITACEA.
PARA LA TORTUGA LAÚD SE OBSERVARON DOS "PICOS" DE. ARRIBADA IMPORTANTES, EL
PRIMERO SE PRESENTA EN LA PRIMERA QUINCENA DE NOVIEMBRE Y EL SEGUNDO EN EL
MES DE DICIEMBREÍ SIENDO ESTE ÚLTIMO DE MAYOR IMPORTANCIA = (FIG, 12) . Asi ---.
MISMO, PODEMOS OBSERVAR EN LA . (F I G . 13) ( E EN EL RAYÓN DE i ''1EX I QU I LLO, LA
PORCIÓN LOCALIZADA ENTRE LA ZONA DENOMINADA_ "LOS I'IORROS" Y EL ESTERO DE -
"EL SALADO" ES LA QUE REPRESENTA MAYOR NÚMERO DE ARRIBADAS POR NOCHE, ÓB -
SERVANDOSE UN TOTAL DE 3,110 RASTROS MIENTRAS QUE EN EL RESTO DEL PLAYÓN -
SOLO SE OBSERVARON 457, EN LAS-PLAYAS DE CALETA Y LA SACATOSA, SE CONTARON
233 RASTROS DURANTE LOS CENSOS GENERALES (FIG . 14)1
LA PRESENCIA DE CHELONIA AGASSIZI-- TORTUGA PRIETA;--SE PUEDE CONSIDERAR COMO
RARA, PUES NO ES USUAL ENCONTRARLAS EN LA ZONA, A PESAR DE ÉSTO, SE ENCON-
TRARON 4 HEMBRAS DE ESTA ESPECTE EN LA ZONA DE TRABAJO.
LA FRECUENCIA. DE ANIDACION DE LA TORTUGA LAÚD FUÉ DE 5,7 VECES COMO PROME -
DIO, CON UN INTERVALO DE ANIDACION DE . 9 .5 'DÍAS ENTRE CADA VISITA A LA PLA -
YA, Y UNA FERTILIDAD DE 360 HUEVOS, (CONSIDERANDO LA FERTILIDAD COMO EL -
NUMERO DE HUEVOS DESOVADOS POR UNA MISMA TORTUGA DURANTE UNA TEMPORADA) . -
LO QUE REPRESENTA UN ASPECTO IMPORTANTE PARA LA SUPERVIVIENCIA DE LA ESPE -
CIE.
DIFERENTES AUTORES HAN REALIZADO ESTUDIOSIACERCA DEL STATUS DE LAS POBLA -
CIONES DE TORTUGA LAÚD, EN LAS DI'FERENTES ;IPLAYAS IMPORTANTES EN EL MUNDO .-
PARA LA TEMPORADA 1984-1985, LA POBLACIÓN ANIDADORA EN EL PLAYÓN DE I''IEXI -
QUILLO, FUE DE 888 HEMBRAS, NÚMERO MUY SEMEJANTE AL CALCULADO PARA ESTA -
TEMPORADA (857 HEMBRAS), COLOCANDO A ESTA ''PLAYA COMO UNA DE LAS PRINCIPA -
LES A NIVEL MUNDIAL Y DE LAS PRIMERAS DE LA REPÚBLICA MEXICANA . CABE MEN -
CIONAR, QUE LA PORCIÓN SW DEL PLAYÓN ES LA QUE PRESENTA MAYOR DENSIDAD DE -
ANIDACIONES, (APROXIMADAMENTE 2U0 HE BRASOOR KM . POR TEMPORADA).
1
1
1
PARA ESTA ESPECIE . NO SE OBSERVO PERMANENCIA DE HEMBRAS FRENTE . A ESTAS -
PLAYAS, - DESCONOCIÉNDOSE COMPLETAMENTE SU DESTINO EN EL TIEMPO DE NO REPRO
DUCCIÓN,
EL COMPORTAMIENTO EN LA ANIDACIÓN, OBSERVADO-PARA ESTA TEMPORADA, ES MUY-
SEMEJANTE AL DE LA TEMPORADA ANTERIOR (UNA FRECUENCIA DE ANIDACIÓN DE 5,2
Y UN INTERVALO DE 9,6 DÍAS ENTRE CADA ARRIBADA), CONSIDERANDO CON LO RE -
PORTADO POR HUGHES EN 1967 PARA TONGALANDY POR PRITCHARD EN 1971 EN LAS-
GUAYANAS FRANCESAS Y SURINAM.
ES . IMPORTANTE HACER NOTAR, QUE LA BAJA PRODUCCIÓN DE RECAPTURAS'CORRESPON
DIENTE A OTROS AÑOS, HACE SUPONER QUE LAS IPOBLACIONES AN.IDADORAS EN EL --
ÁREA DE ESTUDIO, NO SON LAS MISMAS AÑO CON AÑO, ESTO MISMO OCURRE EN LAS-
POBLACIONES DE GUAYANA FRANCESA, QUE SE CQMPORTA EN FORMA BIANUAL (PRIT -
CHARD 1971, 2., CIT . ), ESTE ES UNO DE LOS ASPECTOS QUE SE TRATARÁ DE ES -
TABLECER EN LA TEMPORADA 1986-1987 .
I
7 .2 . CARACTERÍSTICAS BIOMÉTRICAS Y ESTADO GENERAL DE LAS HEMBRAS.
LEPIDOCHELYS OLIVACEA.
EN LA GRÁFICA NÚMERO 1 SE MUESTRA EL COMPORTAMIENTO ESTADÍSTICO DE LOS DA
TOS BIOMÉTRICOS DE 27 HEMBRAS ANIDADORAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO, PARA CADA
UNA DE LAS MEDIDAS (LARGO CENTRAL), LARGO COSTAL Y ANCHO . SE INDICA LA -
MEDIA (X), DESVIACIÓN STANDAR (S), VARIANZA tS2) Y COEFICIENTE DE VARIABI
LIDAD (C .V .) . ASÍ TENEMOS UNA MEDIA DE 66 .7 CMS . PARA EL LARGO CENTRAL
CURVO, DE 66,04 CMS . PARA EL LARGO COSTAL CURVO Y DE 72,5 CMS . PARA EL -
ANCHO CURVO,
LN EL CUADRO NÚMERO 1, SE ENCUENTRAN LAS CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO GENE -
RAL DE LAS HEMBRAS ANIDADORAS EN EL ÁREA .
1111111
•1111
Min 27nns
011• •1111 11n1 WS
WE NM I= =Ig=66075=0062S = 0039
N=22C .V= 0094
N2212 –
•--~
X=66004 X= 72 05S=30 89S=15015
S=2072CV=5089
S = 704CV = 3075
8
FRECUENCIA
6
1
I
I
1
I
1
r
~
1
•
1
I
I
I
62 65 68 71 74 •
65 68 71 74 77
68 71 74 77 80 83LARGO CENTRAL
LARGO COSTAL
ANCHOen cm
en cm
en cm
GRAFICA I0- Datos biometrico de Tortuga Golflna L0olivacea0
10
26
0 • -B_ S E R .V _A - C0 N.E S
PORCENTAJE
CAPARAZÓN MALTRATADO
CICATRIZ DE CÓPULA-
ALETAS DAÑADAS---
EPIBIONTES
HEMBRAS "NORMALES"
OTROS
13,6 %
9,0 %_
4,5 %
10,5 %
60,61
1,51%
CUADRO T . ESTADO GENERAL DE HEMBRAS ANI RAS DE L . OLIVACEA ._
1
111
SE OBSERVA QUE LAS HEMBRAS NORMALES, PRESENTAN EL MAYOR PORCENTAJE, SI -
GUIÉNDOLE EN ORDEN, AQUELLAS QUE PRESENTAÑ EL CAPARAZÓN MALTRATADO, CON -.
EPIBIONTES, CICATRIZ DE CÓPULA, ALETAS DAÑADAS Y POR ÚLTIMO, LAS QUE PRE -
SENTAN DAÑOS DIVERSOS, QUE POR SU NÚMERO ANO SE TOMARON EN CUENTA POR SE-
PARADOr
FRAZIER (1982 OP . CIT .), REPORTA PARA LA GOLFINA DE OAXACA, UNA MEDIA DE-
67,65 CMs . PARA EL LARGO CENTRAL CURVO Y DE 71,52 CMS . PARA EL ANCHO CUR-
VIO . WALLER (MARQUEZ 1976), MENCIONA UNA MEDIA DE 64 .9 CMS . DE LARGO CEN -
TRAL PARA LAS HEMBRAS CAPTURADAS EN LAS COSTAS DE OAXACA, MEXICO.
COMPARANDO LAS MEDICIONES DE LOS AUTORES MENCIONADOS, CON LAS DEL PRESEN -
TE REPORTE, SE OBSERVA QUE ESTAS SON HEMBRAS MÁS CHICAS, SIN EMBARGO, NO-
PUEDEN SER CONSIDERADAS COMO DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS ENTRE UNAS. Y -
OTRAS, AUNQUE UNO DE LOS SÍNTOMAS DE QUE UNA POBLACIÓN ESTA SIENDO SOBRE
EXPLOTADA ES LA REDUCCIÓN DE TALLAS Y ÉSTO PUEDE SER UN INDICIO DE . LO QUE
ESTA SUCEDIENDO CON ESTA POBLACIÓN.
1
27
1
pERMOCHELYS CORIACEA.
EN LAS GRÁFICAS 2, 3 y 4, SE MUESTRA EL COMPORTAMIENTO ESTADÍSTICO DE -
LAS MEDICIONES REALIZADAS .A UNA MUESTRA DE 103 HEMBRAS ANIDADORAS EN EL-
AREA DE - ESTUDIO .-- SE INDICA PARA CADA UNA DE ÉSTAS, LOS MISMOS DATOS ES -
TADÍSTICOS QUE PARA LAS TORTUGAS GOLFINAS.
OBSERVÁNDOSE UNA MEDIA DE 145.2 CMS . PARA EL LARGO CENTRAL, DE 151.8 CM.
PARA EL LARGO COSTAL Y DE 104 .2 CMS . PARA EL ANCHO . TODAS LAS MEDICIO - '
NES SON CURVAS.
EL ESTADO FÍSICO DELAS-HEMBRAS QUE ANIDARON EN LA PRESENTE TEMPORADA SE
PUEDE OBSERVAR EN EL CUADRO NÚMERO 2.
.0 A R A C T .E R I . .S . .T I C A .S .
R)RCENTAJE
CON EPIBIONTES BALANOS75 .7
'14 .17PERCEBES
;I
.
.
..
.
.
ALETAS
HERIDAS
CAPARAZÓN
CUELLO
I.
.
MUTILACIONES DE ALETAS POSTERIORES
CUADRO 2 ESTADO GENERAL DE LAS HEMBRAS ANIDADORAS DE D . CORIACEA
6 .37
1161 =I i• NW ENO
11n1
Ell SW =I UM UM
EN NE
40-1
30-
FRECUENCIA
20-
10
p=- 103145025
S= 7072S=59059
CV =503I
130
135
140
145
150
155
LARGO CENTRAL EN cm0
115
120
125 160
165 170
GRAFICA 20- Datos biometricos de la Tortuga Laud Docoriacea0
i• US
= I= =I r =I I= = = =I EU In
=
40 .-N=102X = 15108S = 70 01S=49014
CV =406130
FRECUENCIA
20-
10
, ~---
r-135
140
145
150
155
160
165
170
175
LARGO COSTAL EN cmo
GRAFICA 3 0- Datos blometricos de la Tortuga Laud D0 coriacea 0
MI
= I= =I =
nn
= MI =1 WO
= W. =1
40-
10-
N= 103.I04o13
S = 6031S = 39092
C.V. = 6o 05
t
I
t
I
91
96
101
106
III
116
121
126
ANCHO EN CMo.
GRAFT CA 4 0- Datos biometricos de la Tortuga Laud D0 coriacea o
1
111
111
1
EN EL REPORTE DE SEDUE (1985), SE ABORDÓ AMPLIAMENTE SOBRE ESTE ASPECTO
OBSERVANDO TANTO ' ENTONCES COMO AHORA QUE. LAS HEPURAS QUE ARRIBAN EN LAS
COSTAS DEL PACÍFICO, SON DE MENOR TALLA QUE LAS QUE ANIDAN EN LAS COS -
TAS DEL ATLÁNTICO, TRATÁNDOSE DE POBLACIONES AISLADAS Y COMPLETAMENTE -
DIFERENTES, PUDIÉNDOSE TRATAR DE DOS SUBESPECIES DIFERENTES (SMITH, QE.
CIT .), SIN EMBARGO, FALTAN ESTUDIOS QUE APOYEN ESTAS TEORÍAS
7,3, PROTECCIÓN DEL HUEVO DE TORTUGA MARINA.
LEPIDOCHELYS OLIVACEA.
SE LOGRÓ LA PROTECCIÓN DE 86 NIDOS DE ESTA ESPECIE, TRASPLANTÁNDOLOS A -
LOS CORRALES DE, INCUBACIÓN, CON UN TOTA(DE 8,397 HUEVOS Y UN PROMEDIO -
DE 97 .6 HUEVOS'POR OVOPOSICIÓN, LIBERÁNDOSE 2,481 CRÍAS.
EN LO QUE RESPECTA A LOS NIDOS NATURALES : SE PROTEGIERON SOLO SIETE NI -
DOS CON UN TOTAL DE 686 HUEVOS Y UN PROMEDIO DE 93 HUEVOS POR NIDADA . f
DERMOCHELYS CORIACEA.
PARA ESTA ESPECIE SE LOGRÓ PROTEGER UN TOTAL DE 640 NIDOS, TRASPLANTAN -
DOLOS AL CORRAL DE INCUBACIÓN, LO QUE HACE UN TOTAL DE 37,869 HUEVOS CON
UN PROMEDIO DE 60,75 HUEVOS POR OVOPOSICIÓN, LIBERANDO AL MAR 20,309 --
CRÍAS
SE LOGRARON 78 NIDOS NATURALES PROTEGIDOS, CON UN TOTAL DE 4,739 HUEVOS-
Y UN PROMEDIO DE 60 .75 HUEVOS POR OVOPOSICIÓN.
CHELONIA MYDAS AGASSIZI.
SE PROTEGIERON LOS ÚNICOS 4 NIDOS DEJADOS POR ESTA ESPECIE EN EL AREA . -
LA PRESENCIA DE ESTAS TORTUGA$ ES MUY RARA EN EL AREA DE TRABAJO, POR LO
1
1
11
11
111
QUE SE CONSIDERA NORMAL LA CAPTACIÓN DE ESTE NÚMERO TAN REDUCIDO DE NI -
EOS Y DE CRÍAS QUE FUE SOLO DE 47.
7.4 . CAPACITACIÓN-DE LOS-PESCADORES-EN LOS TRABAJOS DE CONSERVACIÓN -Y -
ESFUERZO DE TRABAJO REALIZADO.
DURANTE LOS PRIMEROS MESES DE TRABAJO, (SEPTIEMBRE-NOVIEMBRE) SE PARTICI
Pó EN FORMA DIRECTA CON LOS PESCADORES DEI LA COOPERATIVA "BAHÍA DE BUFA-
DERO", QUE REALIZAN ACTIVIDADES DE CONSERVACIÓN, DÁNDOLES ASESORÍA TÉCNI
CA EN CUANTO AL TRANSPORTE Y SIEMBRA DE HUEVO.
EL NÚMERO DE. NIDOS PROTEGIDOS__EN LA PRESENTE TEMPORADA, . ES HASTA EL MO -
MENTO, EL MÁS ALTO .DESDE QUE SE INICIARON LAS ACTIVIDADES DE PROTECCIÓN-
EN ESTA PLAYA (DESDE LA TEMPORADA 1980-1981), NO OBSTANTE, MUCHOS NIDOS-
QUEDARON EN LA PLAYA Y UNA GRAN MAYORÍA SAQUEADOS POR LUGAREÑOS.
EN LA GRÁFICA NÚMERO 5, SE OBSERVA EL ESFUERZO DE TRABAJO REALIZADO, RE1
SALTANDO LA IMPORTANCIA DE LA ACTIVIDAD ÑECESARIA PARA LOGRAR LA PROTEC -
CIÓN DE LOS NIDOS DEPOSITADOS POR LAS TORTUGAS MARINAS EN EL AREA DE ES-
TUDIO, ESTO NO QUIERE DECIR QUE ES POCO EL TRABAJO QUE REALIZA EL PERSO-
NAL DEL PROGRAMA, SINO QUE REFLEJA LA DIFÍCULTAD DE LA PROTECCIÓN DE LA-
PLAYA CON SOLO 5 PERSONAS.
Es IMPORTANTE MENCIONAR, LAS PARTICIPACIONES DE GRUPOS DE DIFERENTES UNI
VERSIDADES (UNN1 Y LJJSNH) Y DE VOLUNTARIOS EN LA RECOLECCIÓN DE NIDOS , -
EN LA PLAYA, LO QUE HACE POSIBLE UNA MAYOR EFECTIVIDAD EN EL TRABAJO.
EL MAYOR ESFUERZO DE TRABAJO, SE OBSERVA EN EL MES DE ENERO, GRACIAS A -
LA INTERVENCIÓN DE LOS GRUPOS ANTES MENCIONADOS, A PESAR DE QUE EN ESTE-,
MES NO SE PRESENTAN GRAN CANTIDAD .DE ARRIBADAS . POR ESTE.MOTIVO, CONSIDE
RAMOS DE SL>4A IMPORTANCIA LA PARTICIPACIÓN DE LAS DIFERENTES INSTITUCIO-
NES INTERESADAS EN EL RECURSO, DE TAL MANERA QUE CON UN TRABAJO COORDINA
CO NO SE - DUPLIQUEN ESFUERZOS Y QUE SE OBTENGAN MEJORES RESULTADOS.
1
GRAFICA 5 o- Esfuerzo de trabajo
(con Do coriacea).
WI. li ® WO
I= =I In
Rastros de tortugaLaud segun ceasoso
Nidos datorlugaLaud trabajados.
OCT , *
~
NOV*
D I C •
ENE•
FE Be
1
1111
1
7.5 . PARÁMETROS AMBIENTALES.
• EL REGISTRO DE LOS PARÁMETROS AMBIENTALES'(TEMPERATURA Y HUMEDAD), FUE —
RON TOMADOS A PARTIR DEL 8 DE NOVIEMBRE DE 1985, HASTA EL 27 DE MARZO DE
1986,
.
EL PROMEDIO DE LA TEMPERATURA AMBIENTE FUE DE 22,80C CON UN MÁXIMO DE —
31 .00C Y UN MÍNIMO DE 120C, LA HUMEDAD RELATIVA DEL AMBIENTE TUVO UN PRO
MEDIO DE 83,o,
EN LA GRÁFICA NÚMERO 6, SE OBSERVA LA DISTRIBUCIÓN DE LA TEMPERATURA A —
LO LARGO DE LA TEMPORADA, LA MAYORÍA DE LOS DATOS SE LOCALIZAN ENTRE LOS
1SOC y 2300 . LAS-GRÁFICAS 7 y 8, MUESTRAN EL COMPORTAMIENTO DE LA HUME —
DAD DIURNA Y NOCTURNA DE LA TEMPORADA, OBSERVANDO UNA DISTRIBUCIÓN MÁS —
BIEN ALEATORIA ALREDEDOR DEL 88% DE HUMEDAD RELATIVA, SE OBSERVA EN AM —
BAS GRÁFICAS UN CASO EXTREMO, EL CUAL PUEDE ESTAR RELACIONADO CON OTRO —
FACTOR NO CUANTIFICADO, COMO PUEDEN SER LAS CORRIENTES MARINAS 0 MAREAS.
NL CORRELACIONAR LA TEMPERATURA MEDIO AMBIENTAL CON LAS ARRIBADAS DE LAS
TORTUGAS, SE OBTIENE UN INDICE DE CORRELACIÓN DE 0,327, ÉSTO NOS INDICA—
UNA DÉBIL CORRELACIÓN, ES DECIR, LA TEMPERATURA POCO INFLUYE EN LAS ARRI
BADAS DE LAS TORTUGAS DERMOCHELYS CORIACEA, OBSERVÁNDOSE EN LA GRÁFICA —
QUE EL MAYOR NÚMERO DE HEMBRAS SALIÓ A DESOVAR CUANDO LA TEMPERATURA ES —
TABA ENTRE LOS 190C Y 250C, GRÁFÍCA NÚMERO 9.
LAS GRÁFICAS 10 Y 11, MUESTRAN LA CORRELACIÓN QUE EXISTE ENTRE LA HUME
DAD DIURNA .Y NOCTURNA . CON EL NÚMERO DE HEMBRAS (LAÚD) OBERVAAAS, SIENDO
EL COEFICIENTE DE CORRELACIÓN DE 0 .14 Y 0,13 RESPECTIVAMENTE, LO QUE NOS
INDICA QUE LA HUMEDAD NO ES UN FACTOR DETERMINANTE EN LAS ARRIBADAS DE. —
LAS HEMBRAS .'
Es NECESARIO SEGUIR REALIZANDO REGISTROS'DE LOS CAMBIOS DEL AMBIENTE,
PARA DEFINIR LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN''LOS PATRONES DE COMPORTAMIENTO
DE ANIDACIÓN.
1
1
11
1
ASÍ TANBIÉN, LA EMERGENCIA DE . CRÍAS ALA SUPERFICIE PARECEN ESTAR IN --
FLUENCIADAS POR ALGUNOS PARÁMETROS AMBIENTALES . PARA TORTUGA GOLFINA -
OBTUVIMDS ÍNDICES DE CORRELACIÓN ENTRE LA, EMERGENCIA DE LAS CRÍAS Y LA -
TEMPERATLRA,, LA HUMEDAD RELATIVA NOCTURNA Y LA HUMEDAD RELATIVA DIURNA-
DE-O .22896, .O,027223_Y -0,12505 RESPECTIVAMENTE, LO CUAL NOS MUESTRA QUE
EL ANALISIS NO FUE EL MÁS ADECUADO ASÍ COMO EL NÚMERO MUESTREADO SEA INA
DECUADO (GRÁFICAS 12, 13 Y 14).
LOS ÍNDICES DE CORRELACIÓN PARA LA EMERGENCIA DE CRÍAS DE D . CORIACEA EN
RELACIÓN CON LOS MISMOS PARÁMETROS AMBIENTALES SON DE -0 .43526 PARA TEM -
PERATURA, 0,14160 PARA LA HUMEDAD RELATIVA NOCTURNA Y DE 0,07435 PARA LA
HUMEDAD RELATIVA DIURNA (GRÁFICAS 15, 16 Y 17) . COMO SE OBSERVA, LOS RE-
SULTADOS NO MUESTRAS NINGUNA INFLUENCIA DÉ ESTOS PARÁMETROS EN LA EMER -
GENCIA DE CRÍAS, SIN EMBARGO, POR OBSERVACIONES DIRECTAS, DURANTE LOS -
DÍAS DE MAYOR HUMEDADA LA EMERGENCIA .DE CRÍAS PUEDE OCURRIR DURANTE EL -
DÍA, LAS CUALES AL ALCANZAR LA SUPERFICIE ; EL CALOR LAS DEBILITA MURIEN -
DO POR DESHIDRATACIÓN, POR LO QUE ES IMPORTANTE LA VIGILANCIA DURANTE EL
DÍA Y CONFIRMAR LA IMPORTANCIA DE ESTOS PARÁMETROS AMBIENTALES EN EL COM
PORTAMIENTO DE ESTAS ESPECIES.
7 .6 . EVALUACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS NIDOS NATURALES Y TRASPLANTA-
DOS.
UNA VEZ QUE LAS CRÍAS EMERGIERON, SE REVISARON LOS NIDOS SUMANDO UN TO -
TAL DE 531, REPRESENTANDO UN 65% DE LOS NIDOS TRABAJADOS,
LEPIDOCHELYS OLIVACEA,
NIDOS TRASPLANTADOS,
SE LIBERARON 1,841 CRÍAS QUE EMERGIERON NATURALMENTE.
FUERON REVISADOS 67 NIDOS EN DONDE SE ENCONTRARON : 358 CRÍAS VIVAS (C :V :)
156 CRÍAS MUERTAS C .M.) Y 74 CRÍAS VIVAS ,Y MUERTAS CON GUSANOS (C,V,C/G)
llnl =I r ri I= r 1/1n
nIII WI INS EN NW ~ ~ ~ nn~ ~ ~
09/251R6,
PAGE 2 to
fool
.
..- .~ ;,,, ,
.::'
..'
., .,tt
oft .
rr
.
:, .
. ..~
, .
. .
I
~
21 .41 22 .04
2Z A ~705S1
23 .30
23 .93
24 .56 25 .19 o .
otto
~
. .
:or
•t.
.
,•--*----+----+----+----~----~----~- --~----+----~----+----~-.-;-r.+--~~~. t
:
;
;,
98 .46
;I I •II I :- . .,I . ., : . . ;, ..
I I:, ~
I I II I I
+ 95 .54I * i .II I II1
I
~ 1I 1 -
+ 92 .61I I II I II I Ii I II I
• 89 .69I - - - - - - - - - ' - - .
.~ -I
I + I
1•1 I
II I
+ 35 .77
1
tI II I
+ 83 . SSI I
II I
II I
II I
+ 80.921 1
II -
..
- .
- -
- -, - - - ~I
.¡
-
-~ -TII
*I
+ 75 .00I I
II I- =
-
._
,Í 1
[
i I
+ 75 .08I I
II I
II I
II I
I72 .15
Í I II I II I I .I i I1 I
'
~ • 69 .2321 .72 ~ +--22 .35 --+--22 .98 --+--23 .6124 .24--+-- 24 .87 ~ +--25. ;0
TEMPERATURA AMBIENTAL
(°C)
GRAFICA 12 o- Gorrelacion entre el avivamiento de Lo olivacea
y la temperatura ambiental °
SCATTFR.GR.AM
FILr
NONAMF
(CREATION DATE ° Or/25/861SCATTEP,GRA1IOF
N) E5 Z~1 .1T
2I1 .TA.+---- +----+---- +---- +- --- +--- - +-
9R .46 +
*I,
1II
95 .54
+•11I
otuoo>
o
0 2 .61
-
o-c:)
iC1
I0 83 .85 +JI
Ia
z,W 80 .9?
1
78 .3)
*
~ --I
[75 .08+
72 .15 +
6 0 .23+14 .20--+-- 1 0 .83-- --20 .46
21 .0*
US I= I= I=
11•I
INS WE ONE I= Ell
ES I= I= I=
1.,,
. . .
.
.
.:; ;
• '. :
': : :::~
, .
'
It
`
;
SCATTFRGP A M
FIIE.
NDNAME
(CREATION DATE = 08/25/86)SCATTIAGPA M OF
(DOWN) E
(ACROSS) C
09/25/86
P AGE
2
75 .85
77 .55
79 .25
40 .95
82 .65
84 .35 .86 .05
A7 .75
89 .45
91 .15.*----+----+----+----+----~----*----+---- *-- --+ - --- + ---- +---- * ----+-- -- +---- *-- -~ +----*---- +--r.~+- -9R .46 + .1 I
•iI I I
1I I I
II I I
II I I
In5,S4 + I I
•
•I• I •i
II I I
II I
I
•
•[
[I
I0 2 .61 + I
aI I I
II
I I I
('I t 1
99.6 0 + I +I I I
1- - - - - - - - - - - - - - - . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
.i 1
•I
II
IR 6 .77 + I
+I i
tI
1I
II
1[
83 .85 + *I
II
*
I) I
1I
I90 . 0 2 4. * +
I [[I- .-•- . .
-• -
- -~ ...I
78.03 ►L•
I
75 .08 1
72 .15 *[
I69.23 + I• +
. r +----+----+ •
75 .00 76.70
'8 .40
80 .1) 81 .90
83 .50
85 .20 86 .90
88 .60
90 .30
92 .00
69 .23
v l
w
W
98 .46
95 .54
92 .61
89 .69
85 .77
83 .85
83 .92
78 .00
75 .08
72 .15
HUMEDAD NOCTURNA
(°/°)
GRÁFICA
13 o - Correlacion entre el avivamiento de Lo olivaceay la humedad noc•turnao
In11
Illn
ES I= I♦ INN OM El. =I WI IWO nnO UN/
MI I•
SCATTERGRAM
FILr
NfIAME
(CREATION PATC = 08/25/ 8 6)SC A TTERG
A rI OF
(DOWN) E
(ACROSS) D
0 4 .46
95 .54
0.W
~ 0 2 .610
~
89 .69
i-Q).0V R6.77O'O
~33 .85
J
zW R0 . 0 2
OM- 78 .00ZW
75 .04
>
Q 72 .15
59 .23
66 .'•5
6 0 .05
71 .75
74 .4
77 .15
70.45
42 .55
85 .25
87 .95
70.65~+-__-+---_+^---+----+---^+^---+ ..-_-}-_^_+----}--~-}----}---_}_---}^---}----}----}---- + ----:l-~i•:-}--~-l.+ I • ►I
I
r
1
j►
II
i
II
1
I
I
+ * +I•
I
+I
•
I1
1
I
Ir
I
I _
•
I
•
I+ I +I
I
r
-r
Í
ÍI
I ++ I I
-
- - - •• - - -
i I -
-. • •. - - ♦ [
08/25/86
PAGE
2
1 nrn ------r r u r . . . 1 . • .1 , 0 1 . .p . . ..i~
. .
•r •r
.r •i' •
~~."
99 .46. ;~i . ;• .~ .r~ .• . . .
r
••• . . . n• .b.
95.54
92 .61
89 .69
86 .77
93.95
90 .92
78 .00
75 .08
72 .15
61 .23
I'
+
I'I+
I-1
+rI
- - - -I•
I+II
I
I .I
I+ I I •
~
Í
ÍI_
_
I
I
I
I
I.
Í
I
+
~II
6 /i .00
67 .70
70 .40
73 .10
75 .87
78 .50
81 .20
83.90
86.60
89 .30
92 .0)
HUMEDAD
DIURNA
(°/°)
GRAFICA 14 or- • Correlacion entre el avivomiento de Lo olivocea
y la humedad diurna 0
I
I -
- -
- - - - -- - .• - - - -
-
-
I
II
I•
I+ i 1r
I
II
I
Ir
I
1* I II
1
ÍI
II
II
I
I+ I II
1
•
r
•
•
I-
+
Í
ÍI
I
+ I • I ++----*-
-+----+----+----+----+--- -*----+----+----,+----+----+---~+---~+---+----*----+----+----+--:--*---
•
WE •1E WO I♦ I♦ WI
=I =I Ell I= OW EN
WO NE WO NE
)8/?5/85 ./44:PAGESCATT ;RGR AM
FILE
NONAME
(CREATIOtI DATC e OP/25/86)SCATTERGRAM Or .
(DOWN) [
(ACROSS) 918 .38
1 9 ,1 ;
19,8R
20 .63
21 .38
27 .13
22 .8R
23 .63
24 .38
25 .13.+----+----+----+----+----+----+----+----+----+--~-+----+----+----+----+---- *---- *----+----+--; .~+-_} .+-
79 .20 ~
*
Í
i
II
I
I
1
i
•
1
i
•
I
.+
•1
+
1
•
•
* I•
Í
*
Í
•
•
I
•
I
+
•1
•
•
+
i
'
•
.
I1*
•
Í
*
)
•
Í .
I
•
1
•
1
I•
•+ I I +
1
*
I
•
•
- - -
_ 1
Í j • - ~ - _
_ _ • T
- .. ¡.
+
I
•
1
I1• I
I
1
I
I
I
I
I
+
•+
I
I
1
I
Í
Í
2
I
Z
t
I
I
I
•
IW
I
+
T
•
ÍO
1
I
I
I
1
I
I
-. - ~ . -II—
Ii
I
+
W ?3 . 7 6 +
Í
Í
1
TEMPERATURA AMBIENTAL (°C)
GRAFICA 150- Correlocion entre el avivamiento de-Do coriac•eoM
y la temperatura ambientol °
71 .24
63 .36
55 .44
47 .52
3°.60
31 .6R
II I
j ií . a 4 +
1I
1
Í
~
I
I
I
*
I
I
I
IQ
t
I
I
II
I
+
i
Y
II
1
i*
•
II
I
+- -+-- -+ .W..-+- -+----+- --+-- -I+- -+- -+ ---- +----~---- ♦_r~.••I*-- +-- - +- --+-- -+-•--~- -+-- - -~♦
1A .00
1P .75
19 .50 20 .25
21 .00
21 .75
22 .50
23 .25
24 .00
24 .75
25 .19
7 . 0 2
0 .00
. . .
. . . . .
. ..1 : : ;• : `
. : . .~ . . . . : .~ .. .. 000 ; . . 00
. . . .
. ..: 0
I
O....
.
!'• . . 79 .20 : ;: :. . . . . . . .'
71 .tó
63 .36
55 .44
47 .52
39 .60
31 .68
23 .76
15 .34
7.92
0.00
~ 11110
MI
EEO OM
1n11 1111I
U110 11111• =I INS
,~. : : .
„ ..~
. . .
. .. .
.'
.
n
. ..,
i•
.
.
.
. .
1
..
.
: .~...~
.
; . ; .
29 .20
:II . . . . . . . . . . . . .r .i .•n .r ..:ü~~ .0 n n.
SC AT TERCR AM
FIIF.
NONAME
(CREATION DATE _ 03/25/ 8 6)SCATTEPGRA M OF
(DOWN) E
(ACROSS) C64 .65
(7 .05
71 .25
74 .55
77 .85
81 .15
R4 .45
87 .75
91 .05
94 .35
~•08/25/86 ,
PAGE
2
79 .20
71 .28 +
o
I
*
2a)
r
2(.)
R3 .36 . +
I
4,evOv(nI
55 .441+I+ *
T1 r
(L) Y r
*
*~ 47 .52 + Iv 1 IO I IE 1 I1.- 1 1a) 39 .60 +C) I I
r rI II I
Z 31 .68 +w I I”I
-I
1- - - - - - - - - - -~
-0
23.76 Í
Z Í 111J 1 .
I I15 .84 + I
Q I 1
7I . 1
*I I
Q7 .02 i Í
t II 1I II I
0.00 + - I
*
*
*
71 .28
63.36
55 .44
47 .52
39 .60
31 .68
23 .76
15 .84
1 .92
0.00 r ~--~ . ~ ~--- •---•-- • - - •-
61 .00
66 .30
69 .60
72 .9)
76.20
79 .50
82 .80
86 .10
89 .40
92.70
96 .50
HUMEDAD NOCTURNA
(%)
GRAFICA 16 0- Correlacion entre el avivamiento de Do coriacea
y la humedad nocturna o
1
EMI NM.IMM IMM IMM MM MM IMM MM IMM OM IMO ME r EMI MM MM MM IMM
0,11 --- :1 I•' : : :-
; :
: .
. .
, .•.
;
:
.
.
;_
77 .20: - ; . . . ;: : :"
► i ÍI • II * + 71 .23
r
* I I* I, I
I • I* I
* I3 63 .36
Í i*
*r
II
*r *I
II
I + 55 .44* i
* r
* I, -- •-
I-I
Ir
* * I* +I
47.52* I
I.III
57 .53
+II
-I
31 .69
1 1I
II-
-
_.I
-
°
+III- I
23 .76
II
+i
15 .84* I
II
IIi
III
.II
7 .92
2 I I1 II . 0 .00
65 .55
69 .55
72 .75
75 .35
78 .05
82 .05
85 .15
89 .25
91 .35
94 .45.t----+----+----+----+----+---=+- -+----+----+----+----+----+----~----*---- + ---- •*----~----~----+--~-~.+
r 1
*
I
+
1 III
I+
IIr
II
iI
*
I
71 .2?
070.2
+
I
I55 .44
+
II
I1- - . .I
I47 .'2
63 .36
ZW
oF
ZW
30 .5)
31 .68
+ *
*
23 .76
7 . 0 2
0 .00
*
+----+----T-r~-T..---T--- ..T--..-t-.~-T----T----~--I"•-T- ..P"-T~---T---- ; ~__~_~_~-__~~_- .~r__-« - -_
5 .00
68 .1G
71 .20
74 .31
77 .40
80 .50
83 .5)
85 .70
97 .80
92.90
96.60
HUMEDAD RELATIVA (%)
GRAFICA 17 °-Correlacion de ovivamiento deQó coriacea contra °lo de humedad diurna 0
EN I• NNE =I WE ES =I MI WEI =I =I O.. Ell RIO =I al. EN I= ~
1– – ►– . –
.• –• – – –
+ – _ . – – 2
– – – • –
– . –
. _; _. - _. -I
J
*
I
I1
*
*
*
I
*
*
*
t•
22 .24 + J I' aI*
r •
r
*
*
2
Ir
*
*
*
I
*
*II .
*
I
1 .
II
I
I
*
*
*i
•
I
'*
*
I
*
*+ * a I aI
• *
• I
*
I
•~
(
I
T
I12
*
*
a
*
2
*
*
IW
*
*
*1
TQ_ 10.36 +
*
•
*
I
* *
a
2
Í
*
*
* J
~
* I
TW
T ; ––* * ~-• ––– T
F– 17 . 0 21
Í 2I
I
I
*
II
I
T
II
J
*
I
II ---1-
=
I
T--
16 .48 +
*
*
I
aI
I
I
II
*
I
T
IT
1
I
II
I
I
I
15 .04
+
I
*I
I
I
tI
I
*
I
I1
1
I .
II
I
I
I13.60
+
r
I•
•+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-^'--+----+----a----+----a---- + --..- +-.••i+ .•i.Y-~ .
10141 .00 3029% 0 0 65405 .80 97515 .71 126625 .60 155735 .50 184845 .40 213955 .30 243065 .20 272175 .10 301235 .50
TIEMPO
( Septiembre, 1985 - Abrii,.I986 )
GRAFICA 6o- Comportamiento de la temperatura en la temporada o
Uo~
24740.05 53A5f'•35 82960 .75 112170 .65 141160 .55 170290.45 199400_35 223510 .25 257620 .15 236730 .05•+----+---- +----+---~+- -+----+----+----+----+----+----a----+--~-a----a----a---- + ----+----a--- - +--• -+.
24 .00 +
--
1
+
L
I
T
I
L
I
I
1
I-
I
I
t
26 .55
+
T
aI
I
J
I
I
I
I
I
I
I
J
I
I
I
I
*
*
T
25 .12 +
*
* ,* •
¡
*
aI
T
I'
I
I .
I
I-
I
1
.
*
II
*
* *
•
2
•
*I
23 .63 +
1
t
aI*
•
I*
26 .56
25 .12
. 23.68
22 .24
20 .80
19 .36
17 .92
16 .48
15 .04
13 .60
;: -: ' .,~
;, .; ::l. N . . ;
. . .,; .
' .:, .
,•
.,
,',
I
'
. ..
t
28 .00
, . ,,; .: t"
ni
= ma Ism n lom
SCATTCPGr Ap.
04/2i/46
*AGE
2
'.1K4 0 E
(CPC/TI0![ PITE ~ 01/2 :4P6)p(,Re" OF
(pOt!N) C
.
(4000$S) 424740 .05
53F7(' .^n
4206^ .7 5 112 1 77 .64 141140 .45 170290.45 19 0400 .35 223510.25 257620 .15 246730 .05._ . .__{_ —~_ {_—_ .. {~ _{_~__{____+—~__ {__ ► _+—► _—•____{ ► __—+_~ ► —, _►__, .. ► _ ► + ► _ ► ..* ►_ — ►1— ►► _/ ► ► _ ► 1—► ~1 ► -~—+.9 6 . r1 r1
i
•
I
/
]
1
•
r
¡
a
•
*
•
*
I
*
•
•
i
•
T
1
*
*
•
2
2
S
2
•
1
1
1
TT
+
*
]•
*
2
*
•
• /
2
* 2* I
1
*
1
1
*
r1*
r
I
I.1a .60
+
I
1
1
I
I
1
*
1
'
I
I
]
r
I
I
I
I
I
I
1
1
I(
a
I
I
1 ,
1r
=I _
'I
•
R .0)- -
._
_ - - . _ ~ _ _ ~ _ _ _ _ . _ _ _ _ ~ _ _ _ .- ~ _ ._ _ _ ~ _ ~ ~ _ ~ _ _ ~ - ~ _ _ - _ ~ _ _ _ , . - - - ~ • ___ ~ . ~
1n146 .t'11
3^295 .90 6;405 . ; :U 0 7515 .71 126625 .60 155735 .50 144445 .40 213955 .30 243065 .20 272175 .10 301285 .aQ
TIEMPO0 ( Septiembre, 1985 - Abril, 1986 )
F rlf.SCATTE
60 .30
Z(r . 52 .00
0L3 .2n
3
)
15 .83
1 7 .20
711 .40
** * *♦ *1 .
▪ *1
*
*+*
*
1
T2
3
3
3
••
2
•
2
•
2
••
•
••• T
•1
*
•
I• 1 T
r
•
•
+
r
•
T
I
*
*
I
I
I
1
I
I
+
I 44.- — I
2
í+
*
a
I .
- ' : .Iul., •~'
~
11 1'
1.
. .
0'.1
,
;; . 96 .00 . ;.• ------- • :• : . .,
87 .20
7e-40
57 .'60
60 .80
52 .00
43 .20
« .‘O
25 .60
16 .30
9 .00
GRAFICA 7o- Comportamiento de la humedad diurna durante la temporada o .
MN OM ME UM MN MI MI r
MII MO NM
SCATrCRGRAM
08/25/86
rt_ .F
► IONAnE
(CREATION DATE _ OP/25/ .96)SCATTERGRAM OF(DOWN) C
(ACROSS) . *
74740 .95 571"5(`_£5
07960 .75 11217%65 141180.55 1702 0 0 .45 19 0 400 .35 223510 .25 257620 .15 286730_05+----+----+----+----~----+----+----
07.00 +
I
I
J
*
4
1
4
I
I
I•
I .
4
.
*
4
a
7
4
*
4
la
*I
*
C 79 .20 +
•
*
oII1
70 .30 +I .
4
1-Z I .
Cr 61 .40 +
IU zO 5 2 .50 4.
Z T
0 43 .67 +<CO T-W I
34 .77 +
25 .80
tr
+
[
16 .00 ♦
8 .00 +
1010) .00 39295 .96 63405 .80 97515 . 7 7 126625 .60 155735 .50 184845 .40 213955 .30 243065 .20 272175 .10 301285.00
TIEMPO o ( Septiembre , 1985 - Abril, 1986 )
GRÁFICA 8 o- Comportamiento de la humedad nocturno durante la temporadao
PAGE
2
I 4
Aa .10
+
*
I
*
I4 .
T
*
I
*1
r
+
*
•
I• * 2 I • 2 2 4
a
• *2
*
Í4
r
•
T
•
I
*
*
I*
* • I " * T 2I
*
•
It
*
Iz
*
*
•
IiI
- -
[t
T
t
t
*
_
I-,
_ • - - -i
4
aa 2
4
•
21a
I
4
2 4*44a
4
R4
2a 2
4 a
4
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . ..
+tI
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... .'
: . ; .6::
i• . .
r r~
. .
.
. .
.
.
97 .00
: : . 1. .U n . . .a: : : . .1 : :1 . . . : p .. . .1 . ..
4.
IITI
3 .00
25 .80
43 .60
34 .70
16.90
61 .40
52 .50
79 .20
70.30
EN i
IIIII ~ inr r »r •11IO ~
1111I
. :4 .4414341: %
3 9/25 /86
PAGE
2SCATTFPGPAM
FILE
NO y AME
(C° E tiTION DATO * OR / 25/3 6 )SCATTERG4AM OF
(DOVN) E
(AC90SS) 914 .32
15.76
17,2n
1R .64
21 .08
21 .52
22 .96
24 .40
25 .84
27 .28.+---- * ----+----+- -+----+---- * ----~----~----+ ----*--- -+- -+- -+- --+---- *-- -+ ----~---- • --~~-.+v.-•
61 .00 +
I
--
--
*
iI
I
r
IJ
t
II
I
I
IT
I
II
i
+r
•
1 11I
I1
I1
+I
II
•I
* 2 If * ♦ ** Í
+IIII•I
I .
1I
I11
*
+* *
* i * * 2 ** *
13 .60
15 .04
16 .48
TEMPERATURA AMBIENTAL ( 'C)
GRÁFICA 9o- Correlacion entre el numero de rastros de Docoriacea y ,
la temperatura ambiéntalo
cn0zwU
*
54,90 +r
+
42, 7 0 +
1-
36.60
~
36.60 +
T
30.50 +
74 .40 4
4 MO3.
I
2
1I .
. . . . . . .. .. . . .. . . . . ...
1
*
• 2
r
r
1
I
T*
1
•
*
*1
f
1 . - -
* * I
I '
*I
• * 1 , •-+--:--*----f ----+---- + ---- +---- +--~-- •---- +----•-~-sSf- ~--
17 .92
19 .35
23 .30'-
22 .24
23 .69
2 .12
26 .56
*
I
* I
r
fj
f *
f
*I
*1
*
I1
1
** *3
***
** f
* **
*
*
4
*
* 2
21
f
*
*
*
* * i
*
*
*1IIII
*
f*
*
*
f
*
*
*
ze :33
V r, ,,.'
,I
. ; ..
. .
.
!
,.
,. 61000
r,; ; . : . . . . ;I : . . : . : .III .I .'II .II . . :.
54 .90
44 .80
42 .70
36 .60
— 30 .50
24 .40
18.30
12.20
5 .10
0.00
~ 11110 INN Illlli I= EMI
NEU ME
.
111•0
NM ME
08/25/96
PAGE
2
(CREATION f`ATE e 00125/86)(DOWN) E
(4000SS) C12 .40
21+2030 .00
38 .80
47 .60
5h*40
65 .20
74+00
82 .80
91 .60--+----* + • + + + +• ~ +--;•^--
+
a
aa
a
I
I*
II
Jf
I
.00
16 .90
25 .60
34 .0
43 .20
52 .00
60 .80
60 .60
78 .40
87 .20
96 .50
HUMEDAD .NOCTURNA (%).
GRAFICA 10 o- Correlacion entre el numero de rastros de Docoriacea
y la humedad nocturna
SCATTF.RG DA M
FILE
NONAMESC4TTERGRAM of
CnzftJ 12 .20U
6 .10
0 . 00
61 .00
54 .00
48.10
42 .70
O
N
c.~ 56 .53
O
O 30 .50U
0o 24 .40
+
+I
X¡
++----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+---•-+----*--~- +---- +----~--^-+ ---~~- -~- -• • '
TI
aaa
Raa
a
aaa
2aa2
• 2
a
•a
a a a aa
•l
aa
aa
2a
a
a
a a
•aa
a
a
a
32
- - •;• a
-a
a
•
.2
a
?a
a
aa
a•• a
•2
a
a
•I
2+
I
I+I
I
-ow
------------11O . 00 .1,1•1OO . ..p,, U .,
. u .,n . .,
: :' u ..~ .'. .
1
1
I .
1 '
•,
.
.:.!
. .
~
.
,
,,
.
.
,.
61 .00. .,•
:
:
t
. . .
. ~
54.00
48 .80
42 .70
S6 .60
NO .SO
24.40
18 .30
12 .20
6 .10
0.00
NIB EN
UlE NEI =I MO I= =I
2PAGE08/25/86SCATTERGPAM
nrIE
N(14AME
(CREATION (ATE _' 08/25/86)SCATTF.RGRA M OF
(DOWN) E
(ACROSS) D17 .45
21 .35
30 .7.5
30 .15
44 .05
56_95
65 .85
74 .75
83 .65
92 .55.+----~----+---- ► ---- +---- +---- + ---- +---- + -_ -- +-- -+----+----+----+----+----+ ---- +---- + ---- + -:1- ;-,+-s-1-~ .► .
61 .00 +
1
r
•
54 .90 +
I
I
I
*
I
Í
Í
Í
i
I
I
I
I
0 42 .70 +
I
I
•
f
+
I
I
I
*
*
2
IC)
I I0
I
I
I
•
I
L. 36 .60
+•
Í
z
+
*
*
~
+O
I
I
1
*
IV
I
1
r
t
I
* • *
I
I
I*
Io 10.50 Í
Í
Í
*
*
I•
1
*
I
*
I
I
1
I
*
I
I
I
**
•
*
f
I
I
+
•
• +
19 n, . .•r nu . •,u .r .u .uY . :.to
; .
~
: ; „.
: .'
:
,:. .
. .
.
.
.
.
.., .
.•
:
,,
61 .00 : : : i
;;. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ; ; :
S4 .90
48 .80
42.70
36 .60
30.50
24 .40
18 .30
11 .20
6 .10
0 .00
48 .80
f
I.il
I
I
* IU
1
I
i
I
I
IIZ .2)
+
I
I
*I
I
r* * *
+ * I•
2
*O
t
*
*1
i -
-~ -• - i ~ i - .• - - - . • z - •• - - 2 •
-• - I
f 'I
Z 18 .30 +
f
••1
1
cn ?
'0.00 +
+----+--_-+----+---~+----+-~~- +-•r-+----+ ----+---- + ----+----+8 .00 16. 0 0
25 .^0
34 .7)
43 .60
52 .50
61 .40
70.30
79 .20
88,10
97 .33
I
I
*1
I
I
6 .10
4 I
II
I
II
'
I
II•
I
I
*I
I
*
II
•--- -+---- +----+-~- - +---^+---• . +- ._;.y. .*--r.s . ♦
4 .40
f
• I. * • f * 2 I
* *• +
•
.ff
.• f f . 2 +
•
♦
*
* I
*
.
f
HUMEDAD DIURNA (%)
GRAFICA Ilo- Correlacion entre el numero de rastros• de Do coriacea
y lo humedad diurna
1
1
1
11
11
NINGUNO DE ÉSTO§ SE - TOMO EN CUENTA PARA OBTENER EL PORCENTAJE DE AVIVA-,
MIENTO NATURAL, SE ENCONTRATON TANBIÉN 224 EMBRIONES DEL ESTADIO I, QUE
REPRESENTAN EL 3 .4% , 297 DEL ESTADIO II CON EL 4,6%, 20J DEL ESTADIO -
III CON EL 3,10%, 44U DEL ESTADIO IV QUE REPRESENTA EL 6,354, DEL ESTA-
DIO V 370. QUE REPRESENTA EL 5,74%, 165 DEL ESTADIO VI CON EL 2,564, 152
DEL ESTADIO VII CON EL-2 .39%, Y 24 DEL ESTADIO VIII . SE OBSERVARON 377
EMBRIONES QUE NO FUERON DETERMINADOS DADAS SUS CONDICIONES DE PUTREFAC-
CIÓN, DEL TOTAL DE HUEVOS REVISADOS 1,467 FUERON IMPRODUCTIVOS (DETERMI
NADOS CONO HUEVOS LÍQUIDOS H,L,) HUEVOS COCIDOS (H .C .), HUEVOS PODRIDOS
1H,P,), EL AVIVAMIENTO NATURAL DE ESTOS NIDOS FUE DE 33,24 LA PRODUC -
TIVIDAD DE 47,62% (SE ENTIENDE POR PRODUCTIVIDAD AL TOTAL DE CRIAS PRO
DUCIDAS EN UN NIDO EMERGIDAS 0 NO, ENTRE EL TOTAL DE HUEVOS DE LOS NI-
DOS REVISADOS POR 100, .Y AVIVAMIENTO, EL NÚMERO DE CRÍAS EMERGIDAS NATO
RALMENTE ENTRE EL TOTAL DE HUEVOS REVISADOS POR 1(U) (CUADRO 3).
NIDOS NATURALES.
DE LOS NIDOS PROTEGIDOS SOLAMENTE SE REVISARON 2, OBSERVÁNDOSE 48 CRIAS>
VIVAS, UNA CRÍA MUERTA Y UN EMBRIÓN DEL ESTADIO VII,
DERMOCHELYS CORIACEA,
NIDOS TRANSPLANTADOS,
SE REVISARON 397 NIDOS TRANSPLANTADOS CON UN TOTAL DE 24,055 HUEVOS QUE
REPRESENTAN EL 1004, DE ÉSTOS SE RECUPERARON DE LAS TRAMPAS 10,246 CRIAS
QUE EMERGIERON POR Sf SOLAS Y REPRESENTAN EL 42,590, SE OBSERVARON 1,313
CRÍAS VIVAS (C,V .), 654 CRÍAS MUERTAS, 570 CRÍAS VIVAS Y MUERTAS CON GUA
SANOS (CA C,V. C/G), LOS CUALES REPRESENTAN EL 5,454, 2,714 Y 2 .364 -
RESPECTIVAMENTE DEL TOTAL DE LOS HUEVOS SEMBRADOS, DE LOS EMBRIONES QUE
NO ALCANZARON SU MADUREZ PARA ECLOSIONAR, TENEMOS QUE : 497 EMBRIONES --
DEL ESTADIO . I REPRESENTANDO EL 2 .06%, 165 EMBRIONES DEL ESTADIO lI Sub
DO LL 0,63%, 132 DEL ESTADIO III CON EL 0,544, 100 DEL ESTADIO IV QUE -
REPRESENTAN EL 0 .41% . 121 DEL ESTADIO V CON UN 0,9UI, 181 DEL ESTADIO -
VI QUE NOS DA EL 0,75%, 539 DEL ESTADIO VII CON EL'¿,24I
1
IN/ ~ 111I ~ 11111I ~ ~ ~ I= Ell WI 1•111 ~ ~ ,
•11I =I IOW
H .
R . C .
L . C .V . C .V .
c/g C .
M . C .M .
c/c~ CASC . H .
L . H .
C . H .
P . H . c/g
6,445 2,841 358 15 156 593
'
069
3,069 613 641 180 33
97 .65 44 .32 13 .76 3 .8 10 .2 3 .68 55 .69 11 .9 12 .36 5 3 .3
141 99 76 8 48 7 120 47 50 67 8
.
37 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 .38 30 .97 18 .22 2 .94 12 .38 3 .19 38 .84 15 .2 12 .06 4 .92 2 .14
100 33 .22 5,6 0,23 2,42 0_,91
z,7,Ga47,62 A 9, 5
. 9,9 . 2 1 79 051
TOTAL
MAX °
MIN 0
S
%•~i v ~ ►-~c(A 1v t ?, ;.l_2°7.NVIVAMIENTO ^ 33,22 %
c.
Uia
.62 ~t,%'p
~Ó
RODUCTIVIDAD ^
47,6~
TOTAL
X
MAX.
MIN()
S
I II' 1W Y1`1.
224 297 20.0 . 440. 370.. 165 152
6,05 8,48 6,25 11,89 10,57 5 .89. 8
27 26 19 41 40. 46 60
0 0 0 0 0 0 0
5 .79 9 .08 5 .15 13 .05 9,49 8,94 .~• 13,36
3 .47 4,61 3 .10 6 .83 5 .74 2,56 2,39
CUADRO 3 0- Resultados de la revision de los nidos transplantadosde Lo olivacea 0
1
1
33
298 DEL ESTADIO VIII CON 1,237 y 221 CRÍAS CON GUSANOS QUE REPRESENTAN -
EL 0 .91%, 9,017 HUEVOS QUE NO FUERON PRODUCTIVOS EN CUALQUIERA DE SUS -
FORMAS (HUEVOS LÍQUIDOS H .L .), HUEVOS COCIDOS'(H,C,), HUEVOS PODIRDOS --
(H,P,) Y HUEVOS CON GUSANOS (H . CI.G), (CUADRO NÚMERO 4), EL PORCENTAJE-
DE AVIVAMIENTO FUÉ_DE 42,59%, CONSIDERANDO-TODAS LAS CRÍAS QUE EMERGIERON
NATURALMENTE, TOMANDO EN CUENTA EL TOTAL DE CRÍAS PRODUCIDAS EN EL NIDO -
INCLUYENDO LAS QUE NO EMERGIERON NATURALMENTE (COM) CRÍAS MUERTAS, CRÍAS-
AGUSANADAS VIVAS Y MUERTAS), EL PORCENTAJE DE PRODUCTIVIDAD FUE DE -
53,14/0,
NIDOS NATURALES,
SE REVISARON 65 NIDOS NATURALES PARA DERMOCHELYS CORIACEA CON UN TOTAL . DE
3,865 HUEVOS, DE LOS CUALES EMERGIERON 2,254 CRfAS REPRESENTANDO EL 58,31
AL REVISAR LOS NIDOS, SE ENCONTRARON 208 CRÍAS VIVAS (C,V,), 27 CRÍAS --
MUERTAS (C.M.) Y 43 CRÍAS MUERTAS Y VIVAS CON GUSANOS (C .P1 ., C,V, C/G) RE
SULTANDO EL 5.24%, 0,68% y 1,07% RESPECTIVAMENTE, SE ENCONTRARON 981 HUE-
VOS IMPRODUCTIVOS QUE REPRESENTAN 24,84%, 173 EMBRIONES DEL ESTADIO I --
SIENDO EL 4,36%, 56 DEL ESTADIO II SIENDO EL 1,511, 30 DEL ESTADIO III --
DANDO EL 0,75%, 27 DEL ESTADÍO TV REPRESENTANDO EL 0,68, 25 DEL ESTADÍO -
V DANDO EL 0,63%, 37 DEL ESTADIO VI REPRESENTANDO EL 0,93%, 24 DEL ESTA
DfO VII SIENDO EL 10,50z, 58 DEL ESTADÍO VIII REPRESENTANDO EL 1,46'/;, SE
OBSERVARON ADEMÁS 16 EMBRIONES NO DETERMINADOS DADAS SUS CONDICIONES DE -
PUTREFACCIÓN, REPRESENTANDO EL 56,8770 Y UNA PRODUCTIVIDAD DE 63 .89, DI --
CHOS RESULTADOS SE PUEDEN OBSERVAR EN EL CUADRO NÚMERO 5.
PARA ESTAS ESPECIES, ES DE GRAN IMPORTANCIA EL PROTEGER EL MAYOR NÚMERO -
POSIBLE DE HUEVOS, YA QUE SI SE SUMA A LA ALTA MORTALIDAD OBSERVADA, EL -
ALTO ÍNDICE EN EL SAQUEO DE LOS NIDOS, DARÁ COMO RESULTADO UNA DISMINU --
CIÓN DESMEDIDA EN LAS POBLACIONES . EN ESTA TEMPORADA, EL PORCENTAJE DE -
AVIVAMIENTO EN LOS NIDOS NATURALES FUE MÁS ALTO QUE LA TEMPORADA ANTERIOR
(84-85), SIN EMBARGO, EL SAQUEO DE LOS NIDOS POR PARTE DE LOS LUGAREÑOS -
FUE MÁS INTENSO, POR LO QUE LA CONSTRUCCIÓN DE CORRALES PARA LA INCUBA --
CIEN DE'LOS NIDOS RESULTA SER UNA ESTRATEGIA ADECUADA PARA ESTE TIPO DE -
PLAYAS DE FÁCIL ACCESO, OBSERVANDO CUIDADOSAMENTE EL MANEJO DE LOS NIDOS -
AL .TRASPLANTAR PARA QUE ESTE SEA LO MÁS NATURAL POSIBLE, YA QUE EL PORCEN
~ ~ =I Ell ~ 1E1 =I ~ 11111 ~ MI =I EN =I I= WE ~ ES ~NIDOS TRANSPLANTADOS D . coriacea
TOTAL
X
MAX.
MIN
H .R . C .E . C .V . C .V . .c /g . C .M . C .M .c/g . CASCARON H .
L . H .C . H .P . H . c/g.
24,055 10,246 1,313 41 654 529 12,783 3,650 4,687 . 653 27
59 .49 25 .9 5 .9 2 .4 3 .8 4 3 .8 .
10 13 3 .8 3 :8
116 86 53 9 42 27 98 73 66 33 10
13 1 1 1- 1 1 1 1 1 1 1
100 42 .59 5 .45 0 ;17 2 .71 2 .19 53 .14 15 .11 19 .48 2 .71 0 .11
I II IiI IV V VI VII VIII OTROS
497 165 132 10.0. 121 182 539 . 298 221
3,2 1,97 1 .5 1 .6 1,7 2 4,4 3 4,3
21 8 4 5 7 9 24 19- 1, 4
1. 1 1 1 1. 1 1 1 Q
2,06 0 .68 0 .54 0,41 0,50 0 .75 2,24 1,23 0 ; 9.1
AVIVAMIENTO :
42,59 %
'-Prt,ODUCTIVIDAD ;
53,14 %
CUADRO 4 o- Resultados de la revision de los nidos transplantados
de Do coriacea o'
TOTAL
X
MAX
MIN
o/o
~ ~ .. .. ~ .. ~ .. .. mil .. ..
m. ~
H.R. C .
E . Co V. Co1/oC /g Co Mo Col`~Aoc /g CASCO H . Lo HoCo He Po He clg
3,865 2 t 254 208 7 27 :s6. 2532
, 480 444 53
: 8
60 .92 23 .2 6 .5 1 .75 2 .07 225. 41 .5 8 .13 704 2 .40 . 1_60
87 64 54 3 7 5 69 . 53 25 11
• 2
31 1 1 1 1 1 2 _
1 1 1 1
_
100 58 .31~ 5 .24 0,17i (11 6:8. 0 ..90..
63,89, 12 1 11-
11,2U_,
_
. 1 1 33 Q 1 20.
.
-
a
EMBR IONES
I II I
I I I V V V I V II V III Otros
-473- 56
= 30
-- 27—= [.5 37 24 ~8 14
5~24 3~29~ 1,76 1,58 1 .47 2 .27 1 .92 2 .90 2 .0
32 10 7 4 6 8 4 13 95
1 1 1 1 1 1 1 1
4 .36 1 .51 0 .75 0 .68
_
0 .63 0 .93 _
0 .60 1 .46 0 .4
TOTAL
MAX.
M !No
o/0
TO-TA L- --
X
MAX.
N4INO-
%
AVIVAMIENTO : 56 .87 % PRODUC'1'IVIDAD : 63,89 %
CUADRO 50- NIDOS NATURALES
Dermoch̀ efys coriaceao
11111111
1
1
TAJE DE AVIVAMIENTO VARÍA MUCHO . EN TODOS LAS CASOS, SE OBSERVÓ QUE EXIa
TEN DIFERENCIAS ENTRE EL TOTAL DE CASCARONES, QUE FINALMENTE ES LO QUE -
REPRESENTA LA PRODUCTIVIDAD DEL NIDO, Y TOTAL -DE CRÍAS EMERGIDAS, MÁS
LAS CRÍAS VIVAS, CRÍAS MUERTAS Y CRÍAS VIVAS CON GUSANOS, LO QUE SUGIERE
DOS COSAS : UNA, QUE EXISTE ERROR EN LA EVÁLUACIÓN DE CASCARONES, SOBRE -
TODO EN AQUELLOS MUY FRAGMENTADOS, -Y SEGUNDA, QUE REVISTE MAYOR IMPORTAN
CIA, ES LA FALTA DE PERSONAL PARA UNA VIGILANCIA EXHAUSTIVA EN LOS VIVE-
ROS, LO QUE OCASIONA QUE ENTREN ANIMALES COMO PERROS, ZORRILLOS, AVES -
NOCTURNAS, ETC „ PERDIENDO LA UBICACIÓN AL MOVERSE LAS TRAMPAS INDIVIDUA
LES, DISPERSÁNDOSE LAS CRÍAS Y NO PODER CUANTIFICAR ADECUADAMNETE, YA C -
'QUE EN ALGUNAS OCASIONES LAS CRÍAS ERAN RECOGIDAS JUNTO A LA
MALLA
DEL -I
VIVERO 0 YA CASI LLEGANDO AL MAR, .POR LO QUE SE HACE NECESARIA LA PARTI-
CIPACIÓN DE PERSONAL -ABIÓLOGOS Y LUGAREÑOS) PARA ESTA VIGILANCIA, TANTO-
EN LOS VIVEROS, CONO EN EL ÁREA DE NIDOS NATURALES Y LA PLAYA EN GENERAL.
UNO DE LOS ASPECTOS QUE DEBEN CONSIDERARSE, ES LA AMPLIACIÓN DE LA ZONA
DE NIDOS NATURALES, YA QUE SI BIEN EL PORCENTAJE. DE AVIVAMIENTO DE ESTOS
NIDOS Y LOS DE CORRAL NO ES MUY DIFERENTE. SE DESCONOCE . CÓMO SE AFECTA rLA PROPORCIÓN DE SEXOS DE POBLACIÓN, ENTRE OTRAS CAUSAS IMPORTANTES QUE-
DEBEN TOMARSE EN CUENTA EN UN PROGRAMA DE CONSERVACIÓN DE HUEVOS EN CO
RRALES.
SE SABE QUE ALGUNOS REPTILES, ENTRE LOS QUE SE .ENCUENTRAN ' LAS TORTUGAS
MARINAS, EL SEXO SE DETERMINA POR LA TEMPERATURA DE . INCUBACIÓN DEL HUEVO
DEPENDIENDO DE LA ESPECIE, LOS RANGOS DE TEMPERATURA SERÁ MENOR O MAYOR-
PERO EN TÉRMINOS GENERALES, A MÁS DE 3 C SE PRODUCEN HEMBRAS, A TEMPERA
TURAS MENORES SE PRODUCEN MACHOS, SIN EMBARGO, ES UN PROCESO ACUMULATIVO
DEL CUAL Y EN ESPECIAL DE LA POBLACIÓN DE' TORTUGAS LAUD QUE DESOVAN EN ,-
EL PLAYÓN DE MEXIQUILLO (ÁREA DE ESTUDIO), EXISTEN AÚN CIERTAS DUDAS POR
RESOLVER DE GRAN INTERÉS, QUE FUERON PUESTAS A LA LUZ DESPUÉS . DE. LOS TRA
BAJOS REALIZADOS POR BENABIB EN 1984 .
T
POR OTRO LADO, PARA UN MEJOR CONOCIMIENTO, DE LA BIOLOGÍA REPRODUCTIVA DE
ESTOS ORGANISMOS, LO MÁS RECOMENDABLE SON LAS CONDICIONES NATURALES,.
t
111
111111
1
1
7.6 .1 . ESTIMACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE CRÍAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO,
pERMOCHELYS,CORIACEÁ.
EN FORMA NATURAL,,-LOS NIDOS DEJADOS POR LAS HEMBRAS EN LA PLAYA, PRODUCI
RAN CRÍAS QUE SE INTEGRARAN AL ECOSISTEMA MARINO PARA POBLAR LOS MARES -
MANTENIENDO UN EQUILIBRIO ECOLÓGICO ADECUADO . No OBSTANTE, LA MANO DEL -
HOMBRE Y SU ACTIVIDAD DEPREDADORA, VA MERMANDO LOS RECURSOS NATURALES -
CON QUE CUENTA SIN MEDIR LAS CONSECUENCIAS DEL FUTURO.
ANALIZANDO CUAL SERÍA LA PRODUCCIÓN DE CRÍAS EN EL AREA DE ESTUDIO, TEN-
DRfAMOS QUE : CADA RASTRO REPRESENTARA UN ÑIDO DEJADO EN LA PLAYA, POR -
LO QUE SERIAN 3 .110 NIDOS DE ACUERDO A LOS CENSOS DIARIOS, NO OBSTANTE,-
SE SABE POR LAS OBSERVACIONES DIRECTAS, QUE NO TO1Y.S LAS HEMBRAS QUE SA-
LEN A LA PLAYA OVOPOSITAN . EN LA PRESENT( TEMPORADA, SE REGISTRÓ UN I2Ja-
DE ESTAS HEMBRAS, LO QUE NOS DA UN TOTAL DE 2,736 NIDOS CON 60 .75 HUEVOS
EN PROMEDIO POR NIDO, LO QUE NOS DA UN TOTAL DE 166,212 HUEVOS Y UN TO -
TAL DE 94,525 CRÍAS EMERGIDAS NATURALMENTE, TOMANDO EN CUENTA EL PORCEN7
TAJE DE AVIVAMIENTO ES IGUAL A 556 .87"/ (PORCENTAJE DE LOS NIDOS NATURALES
REVISADOS).
LOS GRUPOS CONSERVACIONISTAS QUE TRABAJARON EN ESTA PLAYA, SLDUE, MAfI,-
CET DEL MAR Y LA SCPP `BAHÍA DE BUFADERO"I PROTEGIEROÑ UN TOTAL DE 1,01í1
NIDOS, QUEDANDO EN LA PLAYA 1,726 NIDOS NATURALES . POR OTRO LADO, HAY -
QUE CONSIDERAR 78 NIDOS PROTEGIDOS EN LA ZONA DESTINADA PARA LOS NIDOS -
NATURALES MARCADOS, RESULTANDO 1,648 NIDOS . UTILIZANDO EL MISMO PORCENTA
JE DE AVIVAMIENTO NATURAL (56 .87%), PODEMOS ESTIMAR UNA PRODUCCIÓN DE -
56,935 CRÍAS EN EL AREA DE ESTUDIO EN FORMA NATURAL.
NO OBSTANTE, SABEMOS QUE EL SAQUEO DE NIDOS EN LA PLAYA ES UN ASPECTO
QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA LA ESTIMACIÓN DE LA PRODUCCIÓN TOTAL DE-
CRÍAS.
1
111111111
111
11
UNA FORMA DIRECTA DE CONOCER LA PRODUCCIÓN, ES REGISTRANDO LOS NIDOS NA-
TURALES NO MARCADOS, DE LOS CUALES SE OBSERVA EMERGENCIA DE CRÍAS, LO --
GRANDO UNA ESTIMACIÓN MÁS CONFIABLE.
DURANTE LOS CENSOS DIARIOS, SE OBSERVAROft 317 NIDOS, DE LOS CUALES EMER-
GIERON CRÍAS EN FORMA NATURAL, TOMANDO EN CUENTA EL PORCENTAJE DE PRODUC
CIÓN NATURAL ANTES MENCIONADO,-SE OBTENDRÍA UNA PRODUCCIÓN DE 11919. --
CRÍAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO, NÚMERO QUE RESULTA DE MAYOR CONFIABILIDAD -
SUMANDO ESTE NÚMERO A LA PRODUCCIÓN DE CRÍAS, RESULTADO DE LAS ACTIVIDA-
DES DE CONSERVACIÓN (20,309), SE TENDRÁ UN TOTAL DE 31,228 CRÍAS PRODUCI_
DAS EN LA TEMPORADA 1985-1986 PARA DERMOCHELYS CORIACEA, NÚMERO tIJY LEJ&
NO A LA ESTIMACIÓN DE CRÍAS REALIZADA EN EL CASO DE NO EXISTIR SAQUEO AL
GUNO . SIENDO LA ÚNICA ESTRATEGIA PARA PERPETUAR SU ESPECIE, LA PRODUC . -
CIÓN DE CIENTOS DE HUEVOS, YA QUE EN CONDÍCI.ONES NATURALES ESTOS ORGANIS
MOS SE ENFRENTAN A UNA GRAN CANTIDAD DE DEPREDADORES EN TODOS LOS ESTA -
. DIOS DE SU CICLO DE VIDA (FRAZIER EN 1980, OP . CIT .), HACE REFERENCIA AL
NÚMERO DE HUEVOS QUE TENDRÍA QUE DESOVAR UNA SOLA HEMBRA, Y EL TIEMPO -
QUE TARDARÍA EN HACERLO PARA RECLUTAR A LA POBLACIÓN, UN MACHO Y UNA HEM
BRA, SE HACE EVIDENTE Y NECESARIA LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL SAQUEO DE-
HUEVOS EN LAS PLAYAS DE DESOVE, CONSIDERÁNDOSE ÉSTE COMO UN FACTOR SO --
CIAL Y ECONÓMICO, PARALELAMENTE A ÉSTO, ES DE SUMA IMPORTANCIA, LA IMPLE
MENTACIÓN DE PROGRAMAS DE EDUCACIÓN AMBIENTAL INTEGRAL Y A LARGO PLAZO,-
ASÍ COMO UN PROGRAMA CONSERVACIONISTA QUE TOME EN CUENTA ASPECTOS DE IN -
VESTIGACIÓN BÁSICA SOBRE LOS ORGAN-SMDS, SIN PERDER DE VISTA LAS CONDI -
CIONES SOCIOECONÓMICAS QUE PREVALECEN EN LA ZONA, TRATANDO DE INTEGRAR A
LOS LUGAREÑOS A DICHO PROGRAMA.
7.7 . EMBRIOLOGÍA.
PARA ESTE OBJETIVO NO SE OBTUVIERON RESULTADOS, DEBIDO A LA FALTA DE MA-
TERIAL, EQUIPO Y PRESUPUESTO.
I '
i1
11
1
1
1
1
7,8 . IDENTIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LAS ESPECIES. DE DÍPTEROS QUE INFESTAN-
LOS NIDOS DE'LA TORTUGA LAÚD.
SE REALIZÓ LA COLECTA DE VARIAS LARVAS DEI'DÍPTEROS DE LOS NIDOS NATURA--
LES Y DE VIVERO, LAS CUALES-AL LLEGAR AL ESTADO ADULTO SE DLIERMINARON--
DOS ESPECIES PERTENECIENTES A LA FAMILIA SARCOPHAGIDAE Y UNA A LA FAMI--
LIA nOSCIDAE . A LA FAMILIA SARCOPHAGIDAE,PERTENECEN LAS LLAMADAS MOSCAS
DE LA CARNE Y SE CARACTERIZAN PORQUE SUS LARVAS SON PARASITOS DE INSEC -
TOS COMO : CHAPULINES, GUSANOS MEDIDORES YI' COLEÓPTEROS, OTRAS DEPOSITAN -
LARVAS YA INCUBADAS EN SUS CUERPOS 0 BIEN SE DESARROLLAN EN LOS CADAVE -
RES DE ANIMALES SUPERIORES (METCALF Y FLINT, 1981)
LA REALIZACIÓN DEL EXPERIMENTO EN CAJAS DE INCUBACIÓN NO SE EFECTUÓ POR-
FALTA DE RECURSOS ECONÓMICOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LAS CAJAS.
EL PORCENTAJE DE INFESTACIÓN POR LARVAS DE MOSCA DE LAS CRÍAS Y EMBRIO.-
NES DE LAS TORTUGAS LAÚD EN NIDOS TRASPLANTADOS, FUE . DEL 2,41% y 1 .451 -
RESPECTIVAMENTE, EN LOS NIDOS NATURALES FUE DEL 1 .031 y 0,310 DURANTE ESr
TA TEMPORADA, SE OBSERVÓ UN MAYOR PORCENTAJE DE INFESTACIÓN EN LOS NIDOS
DE VIVERO QUE EN LOS NATURALES . ESTE PORCENTAJE APARENTEMENTE BAJO, NO -
SIGNIFICA QUE EL ESTUDIO DE ESTOS DÍPTEROS NO DEBA REALIZARSE, YA QUE SI
AÚN NO HA ALCANZADO UN PORCENTAJE ALTO EN ESTA PLAYA, OTROS TRABAJOS REA
LIZADOS EN OTRAS PLAYAS HACEN NOTARLA IMPORTANCIA QUE TIENE EL ESTUDIO-
DE ESTAS MOSCAS.
CLIFFTON EN 1951, MENCIONÓ QUE EL 71% DENLOS NIDOS DE TORTUGA PRIETA EN--
MARUATA Y COLOLA, FUERON INVADIDOS POR LARVAS . DE UNA MOSCA DE OJOS ANA -
RANJADOS PERTENECIENTE A LA FAMILIA SARCÓPHAGIDAE.
EN 1983 CLIFFTON Y CORNEJO, INDICAN LA INFESTACIÓN DE LOS NIDOS DE CHELO .
NIA EN UN 11%, Y EN 1985 ALVARADO ET . AL n (0B. CIT), MENCIONA QUE EL 564
DE LOS NIDOS, HUEVOS Y CRÍAS DE CHELONIkEN LA PLAYA DE COLOLA, FUERON -
INVADIDOS POR LARVAS DE ESTA MJSCA.
1
111
EL ESTUDIO DE'ESTAS MOSCAS . ES IMPORTANTE PARA PODER ESTABLECER MEDIDAS
DE CONTROL . YA QUE NO SE HA COMPROBADO SI ESTOS SOLO SE ALIMENTAN DE -
LAS CRÍAS MUERTAS 0 EN CAMBIO SON CAUSANTES DE . SU MUERTE.
111t
1
1111
39
1
11
11
1
1
CONCLUSIONES,
1. LA ZONA DEL PLAYÓN QUE PRESENTÓ LA MAYOR DENSIDAD DE HEMBRAS DE TO$
TUGAS LAÚD, FUE LA PORCIÓN SW CONOCIDA COMO "EL FARITO" , CONTÁNDOSE
3,10 RASTROS A LO LARGO DE LA TEMPORADA, SIENDO LOS MESES IMPORTAN
TES, NOVIEMBRE, DICIEMBRE Y ENERO .-
2, EL NÚMERO DE TORTUGAS GOLFINAS QUE ARRIBARON EN ESTA PLAYA, FUE DE-
SOLO 476, A PESAR DE SER BAJO, LAS ACTIVIDADES DE CONSERVACIÓN SON-
DE IMPORTANCIA PARA MANTENER LA POBLACIÓN.
3. SE OBSERVARON SOLO 4 RASTROS DE TORTUGA PRIETA.
4. PARA EL RESTO DEL PLAYÓN, SE OBTUVO UN TOTAL DE 457 RASTROS PARA LA
TORTUGA LAÚD Y 160 PARA LA GOLFINA.
5. EL TOTAL DE RASTROS REGISTRADOS EN LAS PLAYAS DE. CALETA Y LA SACATQ
SA, TANTO PARA LA TORTUGA LAÚD (133 RASTROS) COMO PARA LA TORTUGA -
GOLFINA (51 RASTROS) . NOS INDICA QUE ES UNA ZONA POCO FRECUENTADA -
POR LAS TORTUGAS, SIN EMBARGO, EXISTElUN SAQUEO TOTAL DE LOS NIDOS-
(100%), POR LO QUE ES NECESARIO AMPLIAR LOS PROGRAMAS DE PROTECCIÓN- .
Y CONSERVACIÓN EN ESTAS ZONAS .'
1
6. SE LOGRARON MARCAR 577 HEMBRAS, DE LAS CUALES 544 FUERON LAÚD, 3O -
GOLFINAS Y 3 PRIETAS, CON ÉSTO, SE PUDO ESTIMAR UNA POBLACIÓN DE -
857 HEMBRAS DE TORTUGA LAÚD CON UN INTERVALO DE. ANIDACIÓN DE. O5 --
DÍAS Y UNA FRECUENCIA DE 5 .7 VECES EN LA TEMPORADA, CON UNA FERTILI
DAD DE 350 HUEVOS.
111
1111111111111111
No SE OBTUVO INFORMACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE ANIDACIÓN PARA LA -
TORTUGA GOLFINA, YA QUE NO HUBO RECAPTURAS.
8. EL ESTADO GENERAL DE LA POBLACIÓN DE HEMBRAS DE TORTUGA GOLFINA,
PUEDE CONSIDERARSE COMO NORMAL, SIENDO EL PROMEDIO DE SU BIOMETRÍA=
DE 66 .7 CMS . PARA EL LARGO CENTRAL, 66 .04 PARA EL LARGO COSTAL Y =
72 .5 CMS, DE ANCHO.
EN CUANTO A LA POBLACIÓN DE TORTUGA LAÚD, EL TAMAÑO ES SIMILAR A LA
POBLACIÓN ANIDADORA DE LA TEMPORADA 1984-1085, SIENDO EL PROMEDIO -
DE LOS DATOS BIOMÉTRICOS DE 145,2 CMS ; EL LARGO CENTRAL, 151 .8 CMS.
DE LARGO COSTAL Y 104 .2 CMS . DE ANCHO;
Y, SE PROTEGIERON . 86 NIDOS DE TORTUGA GOLFINA, CON . UN TOTAL DE 8,397 -
HUEVOS, LOGRÁNDOSE LA LIBERACIÓN DE 2 ;481 CRÍAS, EL PORCENTAJE. DE '-
AVIVAMIENTO DE LOS NIDOS TRASPLANTADOS FUE DE 33 .22% Y UNA PRODUCTI
TIVIDAD DEL 42,34%,
10 . EN CUANTO A LA TORTUGA LAÚD, SE LOGRÓLA PROTECCIÓN DE 718 NIDOS, -
TANTO NATURALES COMO . TRASPLANTADOS, CON UN TOTAL DE 45,608 HUEVOS,-
LIBERÁNDOSE UN TOTAL DE 20,309 CRÍAS DE ESTA ESPECIE, TENIENDO UN -
PORCENTAJE DE AVIVAMIENTO EN NIDOS NATURALES DE 56 .87%, CON UNA PRO
DUCTIVIDAD DEL 63,87%, EN LOS NIDOS TRASPLANTADOS EL PORCENTAJE DE-
AVIVAMIENTO FUE DE 42,59% Y LA PRODUCTIVIDAD DE 53 .14%,
11, SE LIBERÓ UN TOTAL DE 22,837 CRÍAS .DELAS CUALES 20,E FUERON LAÚD
2,481 GOLFINAS Y 47 NEGRAS.
12 . SE OBSERVA LA IMPORTANCIA DE COORDINAR ESFUERZOS CON ISIFERENTES INS
TITUCIONES INTERESADAS EN EL PROBLEMA, PARA LA OBTENCIÓN DE MEJORES
RESULTADOS EN LOS TRABAJOS DE CONSERVACIÓN Y PARA EVITAR AL M4XIMO -
EL SAQUEO DE LOS NIDOS DE TORTUGA.
1
111
13, EN LA ZONA DE TRABAJO, SE REGISTRÓ UNA TEMPERATURA PROMEDIO DE 22 .8°C
PRESENTANDOSE UN MÍNIMO DE 12OC Y UN MAXIMO DE 3100, EN CUANTO A LA -
HUMEDAD RELATIVA, SE REGISTRÓ UN PROMEDIO DE 83.2%.
14, No SE OBTIENEN ÍNDICES DE CORRELACIÓN ALTOS PARA LA INFLUENCIA TANTO-
DEL DÍA COMO DE LA NOCHE EN LA EMERGENCIA DE CRÍAS . COMJ EN LAS ARRI-
BADAS DE LAS HEMBRAS A DESOVAR,
15 . SE DETERMINARON DOS ESPECIES DE MOSCAS QUE INFESTAN LOS NIDOS DE TOR -
TUGAS, LAS CUALES PERTENECEN A LA FAMÍLIA SARCOPHAGIDAE, EL. RESTO --
ESTA POR DETERMINARSE,
1111
1
1
!
1
1
11
SUGERENCIAS.
PARA QUE LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN Y CONSERVACIÓN DEL RECURSO TOR -
TUGA MARINA, SE REALICEN CON MAYOR EFICIENCIA, ES NECESARIO OBTENER MÁS
APOYO POR PARTE DE LAS . INSTITUCIONES INVOLUCRADAS CON ESTE RECURSO.
. LA PROTECCIÓN DE VIVEROS LOGRÓ UNA MEJOR PROTECCIÓN DE LOS NIDOS, POR -
LO CUAL SE SUGIERE QUE SE CONTINÚE TRABAJANDO CON ESTE MÉTODO, TRATANDO
DE IMPLEMENTAR ÁREAS DE NIDOS NATURALES CON VIGILANCIA EXHAUSTIVA.
EL PORCENTAJE DE NIDOS SAQUEADOS NOS INDICA QUE ES POCO EL PERSONAL QUE
REALIZA LAS LABORES DE VIGILANCIA E INVESTIGACIÓN, POR LO QUE ES NECESA
RIO INCREMENTAR EL NÚMERO DE PERSONAS QUE REALICEN ESTAS ACTIVIDADES.
Es NECESARIO INCREMENTAR LA DIFUSIÓN A NIVEL NACIONAL DE LOS PROGRAMAS-
DE CONSERVACIÓN E INVESTIGACIÓN DEL RECURSO TORTUGA MARINA, ASÍ COMO -
LLEVAR A CABO PROGRAMAS EDUCATIVOS EN LAS DIFERENTES POBLACIONES CERCA -
NAS A LAS PLAYAS DE ANIDACION, DONDE SE MANEJA LA IMPORTANCIA DE ESTAS- .
ESPECIES, E INVOLUCRAR A LA COMUNIDAD EN DICHOS PROGRAMAS.
1
11
11
1
1111I
111I WE SMEAR =IF SE/ROL=
MI (• OM MI
URBANO Y :ECOLOGIA
SUBDELEGACION Dt ECULOGIA
ihICHOACANNIDOS NATURALES
No . FECHA HORAACTIVIDAD ,ESPECIEMARCA RECAPTURA
LOCALI
ZACION
POSI-
CION
No.
HUEVOS
No.
ESTACA
'LONG.
CENTRALCOSTAL
LONG .
ANCHO
FASE
LUNAI OBSERVACIONES
SECRETARIA DE DESARROLLO
URBANO Y ECOLOGIA
SUBDELEGACION DE ECOL.OGIA
MICHOACAN
NIDOS TRANSPLANTADOS
No . FECHA HORA ACTIVIDAD ESPECI MARCA RECAPTURP
No .-
HUEVOS
No . -
ESTACA
_LONG.
CENTRA_COSTAL
LONG .
ANCHO
FASE- -
LUNAR OBSERVACIONES
ANEXO o- I
HOJA DE CAMEO UTILIZADAS EN LAS PATRULLAS NOCTURNAS.
1
1
111
111
11
ALVARADO J : FIGUEROA, A : GALLARDO H : (19B5) "ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN
DE LAS TORTUGAS MARINAS EN MICHOACÁN, MÉXICO " . U .M.S.N,H . -
JZEPORTE TÉCNICO TEMPORADA (1984-1985) MÉXICO.
BLANCO
C .V. (1984) "EL MEDIO AMBIENTE EN EL DERECHO INTERNACIONAL"
TESIS PROFESIONAL FACULTAD DE! DERECHO, U .N .A .M ., 239 PP. -
MÉX I CO .
BELTRAN
E. (1963) "Los RECURSOS NO RENOVABLES MÉXICO, ,5O AÑOS DE-
REVOLUCIÓN, FONDO DE CULTURA (ECONÓMICA, MtxICO.
BENABIB
M . Y CRUZ, W .L . (1981) "LAS TORTUGAS MARINAS DE MÉXICO" ,
NATURALEZA (3) : 157-166, MÉXi ;co.
BENABIB M: (1984) "EFECTOS DE LA TEMPERATURA DE INCUBACIÓN, LA PO-
SICIÓN DEL NIDO V LA FECHA DE ANIDACIÓN EN LA DETERMINACIÓN
DEL SEXO DE DERMOCHELYS CORIÁCEA" TESIS MAESTRÍA, FACULTAD
DE CIENCIAS, U .N .A .M., MÉXICO, EO PP.
BENABIB M. (1983) "ALGUNOS ASPECTOS! DE LA BIOLOGÍA DE DERMDCHELYS -
CORIACEA EN EL PACÍFICO MEXICANO " . TESIS PROFESIONAL FACUL -
TAD DE CIENCIAS U .N .A,M., PP ..I 1-83, MÉXICO.
CASAS ANDREU E7, (1971) NATIONAL AND REGIONAL REPORT MÉXICO . .PRO -
GRESS IN PROGRASIES OF RESERARCH AND MANG.MENT PAPER 6, - -
I .U,C,N . PUBL,NEwSER .,'SUPRL.
CLII-I-ION
KIM'M, (1981) "PODRÁN SALVARSE" TÉCNICA PESQUERA " (22) pp .25
MÉXICO,
1
CLIFFTON
K. y CORNEJO, D, (1983) THE ECOLOGYCAL RECOVERY OF CHELQNIA
ft'DAS AGASSIZI, THE LAST PACIFIC GREEN TURTLE OF MEXICO, -
JI_Y 11 pp, 1-62, U .S .A.
11
1
1
11
CRUZ, W,L Y RUIZ, G . (1984) "PRESERVACIÓN DE LA TORTUGA MARINA" CONACYT
56 (x), 66-79, MbXico,
DERANIYAGALA, P .E,P . (1939) THE TETRAPOD REPTILES OF CEYLAN VOL . I
COLUMBO, VIUS . NAT, HIST . SERIES 412 PP.
DICCIONARIO DE ECOLOGIA, RIODUERO, MADRID ESPAÑA, 2A, EDICIÓN, EDITORIAL -
RIODUERO, ESPAÑA.
FLORES, V. O . (1980) REPTILES : DE IMPORTANCIA ECONÓMICA EN MÉXICO . --
TESIS PROFESIONAL, FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGÍA, UVAI~I, - -
278 PP . MÉXICO.
FRAZIER J .
(1980) MARINE TURTLE FISHERIES IN ECUADOR AND MEXICO, THE -
LAST OF THE PACIFIC RIDLEY.
SMITHSONIAN INSTITUTION 31 PP . 20 TABLES F 7 FIG ., WASHING-
TON, D .C ., U .S .A.
FRAZIEK J : (1983) ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA TORTUGA GOLFINA LEPIDOCHE -
LYS OLIVACEA. (ESCHSCHOLTZ) DE OAXACA, MÉXICO, CIENCIAS PESQUE
RAs I . P, N, (4) : 49-75, MÉXICO,
DUBLES, C .L. Y RODEN, G .I . (1984) OCEANOGRAPHY AND MARINE LIFE ALONG THE -
PACIFIC COAST IN WANCHAPE, AD, HANDBOOK OF MEDOLE AMERICAN -
INDIAN I (9). 143-186, U .S .A.
DUBLES G, BASS, A .J . Y (ANTIS, M .T, (1964), FURTHER STUDIES ON MARINE --
TURTLES IN TONGALAND, I . LAMMERGEYER 3 (/) : 3-54 f 8.
1
t111
1111
11
111
LOPEZ S .C . (1985) DISEÑO DE UNA RESERVA PARA TORTUGAS MARINAS EN LA -
PLAYA'DE fIEXIQUILLO, MICHOACÁN, TESISPROFESIONAL, FACUL -
TAD DE CIENCIAS BIOLOGÍA,U .N,'A .M ., 110 PP1 Mbuco.
MARQUEZ R . VILLANUEVA, A, Y PE1NAFtORES, C, (1981), ANIDACIÓN DE LA TOR
TUGA LAÚD DERMJCHEL-YS COR I ACEA EN EL PACÍFICO MEXICANO, --
CIENCIAS PESQUERASI (I) : 45-51 I .N .P . Mbcico.
MARQUEZ R . VILLANUEVA, A . PEÑAFLORES, C . Y RIOS, S . (1982), SITUACIÓN
ACTUAL Y RECOMENDACIONES PARA EL MANEJO DE LAS TORTUGAS NIA
RINAS DE LA COSTA OCCIDENTAL MEXICANA EN ESPECIAL LA TORTU
GA GOLFINA LEPIDOCHELYS OLIVÁCEA CIENCIAS PESQUERAS (3)
83-91 I .N .P. MÉxlco.
MARQUEZ R . VILLANUEVA, A . PEÑAFLORES, . C . Y SAJ CHEZ, P . (EN PRENSA) - -
RELACIÓN DE TORTUGAS MARINAS MARCADAS DURANTE EL PERIODO -
1966-1975 EN MEXICO.
METCALF, C .L . Y FLINT, C .P . (1980), INSECTOS DESTRUCTORES E INSECTOS
ÚTILES, SUS COSTUMBRES Y SU CONTROL, DÉCIMA TERCERA IMPRE-
SIÓN . C .E .L,S .A ., PP . 3-53-354, C1ÉXICO.
OWEN, U .S ., (1977) CONSERVACIÓN DE RECURSOS NATURALES, EDITORIAL PAX--
MÉXICO, 648 PP . MÉXICO.
PRIICHARD, P . (1971), THE LEATHERBACK OR LEATHERS TURTLE, DERMOCHELYS -
CORIACEA, INTERNATIONAL UNIÓN , FOR CONSERVATION OF NATURE -
AND NATURAL RESOURCES, MJRGES, SUITZERLAND.
PRIICHARD, P . (1967), To FIND THE READLEY,NT, TURT . TORT . SEE, J .
-
I (4)
30-5 Y 48.
I
11111
11
11
11
NAVID A . (1979), CONSERVATION AND MANAGEMENT OF SEA TURTLES, A . LEGAL OER-
VIEW CN : , D.10RNALK,BIOLOGYANDCONSERVATIONOFSEATURTLES-
SMITHSONIAN INSTITUTION . - 523.7.534, WASHINGTON, D .C ., U .S .A.
PRITCHARD, P . (1980) DERMOCHELYS CORIACEAiCATALOGUES OF AMERICAN ANPHI --
BIANS Y REPTILES, 238 PP . U''.S,A.
REGALADO, R .A. (1982), SAVING THE TURTLES Y SD, MÉXICO, NATIONAL COUNCIL-
UF SCI FNC'FAND THECNOLOGY CONACYT, 2(II) : 5-7, A cICO.
ROBINSON, D .F . NEDUZFIE, O,G ., COUELIUS, S. (1973) . REPRODUCTIVE ACTIVITY
OF THE PACIFIC RIDLEY TURTLE, 1' LEPIDOCHELYS OLIVACEA, LIII —
ANUAL MENTING AM . SOC . ICHT AND HERM (COSTA RICA, 1.73) - -
ABSTRACT,
SÁENZ, G .A. (1981) PESQUERÍA Y CONSERVACIÓN DE LA TORTUGA MARINA EN EL -
LSTADO DE MICHOACÁN, . TESIS PROFESIONAL BIOLOGÍA, FACULTAD
DE CIENCIAS, U,N,A .M, 66 PP,¡' MÉXICO.
SARTI, M.A .L ., ANAYA, R,M, Y LOPEZ, S .C . (1986), PESQUERÍAS DE LAS TOR-
TUGAS MARINAS EN LA ZONA SUR DEL ESTADO DE MICHOACÁN Y CON —'
SERVACIÓN EN EL PLAYÓN DE MEXIQUILLO, BIOLOGÍA DE CAMPO --
FACULTAD DE CIENCIAS U,N .A .M;, 119 PP. I'IÉXICO.
SUE (1985), INFORME DE TRABAJO-DE INVESTIGACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA -
TORTUGA LAÚD DERMOCHELYS CORIACEA EN MEXIQUILLO, MICHOACÁN,.
TEMPORADA DE ANIDACIÓN 1984—1985, 45 PP . MEXIC0.
SEDUE (1983), CATÁLOGOS DE TORTUGAS MARINAS DE MÉXICO . MÉXICO.
1
1
11111111
S'1ITH, H .N, Y SMITH, R.B, (1979) SYNOPSIS OF THE HERPETO-FAUNA OF i'MEXICO
VOL. VI GUIDE TO MEXICAN TURTLES, JHON JHONSON VERMONT.
SECRETARIA .DE PESCA (1984), PÓSTER INFORMATIVO.
STENBERG, J, PRITCHARD, P . THAT WORLDWIDE DISTRIBUTION OF SEA TURTLE NES -
TING BEACHES . ED . SEA TURTLES'PES . FUND, CONTE FOR ENVIROMEN -
TAL EDUCATION.
TOLVA, N,K., (1982), DESARROLLO SIN DESTRUCCIÓN-EVOLUCIÓN DE LAS PERSPEC -
TIVAS AMBIENTALES . ED . SERVAL, BARCELONA, ESPAÑA .'
VARGAS, (I .E . (1973), RESULTADOS PRELIMINARES DEL MERCADO DE TORTUGA MA -
RINA EN AGUAS MEXICANAS (1966-1970) SERIE INFORMACIÓN - -
I .N,P . Si/I, 12, 1-27. 1.bci'co,
WILLIAM, J .W . (197D %u m POR OFFSET MULTICOLOR, S .N. pp , 1-160 -
MÉcico.
11
1111
![Instituto Nacional de Ecología - centro.paot.org.mxcentro.paot.org.mx/documentos/ine/quince_años_politicas... · Carlos Muñoz Piña EL INE al futuro. DoS palabraS [ ] ... vos y](https://img.pdfslide.es/doc/110x75/5c62fc4009d3f26d208bc433/instituto-nacional-de-ecologia-ospoliticas-carlos-munoz-pina-el-ine.jpg)
