-
1 Itoloca.wordpress.com
ITOLOCA…. “Lo que se dice de alguien o de algo…”
La Información es la esencia de El Conocimiento
y génesis de La Cultura
INFORMACIÓN
*****
COMENTARIOS
Intinerario Político
Ricardo Alemán
SUCESIÓN PRESIDENCIAL Julio 1º del 2018
Procesos Electorales Federales---Congreso de la Unión
—TEPJF--INE-- Partidos Políticos Nacionales
EL FANTASMA DE COLOSIO
PRECISA QUE.- Juegan con fuego los precandidatos presidenciales
que, de manera
deliberada o como simple herramienta electorera invocan al
fantasma de Luis Donaldo
Colosio.
Juegan a la destrucción institucional y la demolición de la
democracia misma, cuando
suponen, especulan y propagan la especie de que el PRI estaría
preparando en el relevo de
su candidato presidencial y que, por tanto, pudiera darse el
cambio de José Antonio Meade.
Y juegan al peor juego electoral —el de la “guerra sucia”—,
cuando siembran la duda sobre
decisiones políticas que no competen a su partido, a su esfera
de influencia y, sobre todo,
cuando inventan groseros bulos sobre la candidatura del PRI.
Parece que no entienden que el único capacitado para calificar
el acierto o el error en la
postulación de un candidato es el ciudadano, investido en el
traje de elector.
Y que de eso se tratan las elecciones; de que el elector premie
o castigue la selección de tal
o cual candidato presidencial.
Sin embargo —como todos saben—, tanto Andrés Manuel López
Obrador como Ricardo
Anaya, parecen empeñados no en plantear propuestas y soluciones
a los grandes problemas
nacionales, sino en convertir las precampañas electorales en una
competencia de mentiras,
inventos y supuestas persecuciones de quién sabe que grupo
mafioso.
¿Y por qué decimos que invocan al fantasma de Luis Donaldo
Colosio y su magnicidio?
Porque tanto López Obrador, como Anaya, parecen dispuestos a
reeditar la misma
confusión interesada —verdadero caldo de cultivo para un
crimen—, que hace casi 24 años
desató la especulación de que el candidato presidencial del PRI
no sería Luis Donaldo
Colosio.
La diferencia es que hoy no ha aparecido la advertencia de
Carlos Salinas cuando, para
detener en seco el rumor sobre la caída de Colosio, hizo público
el famoso: “¡No se hagan
bolas!”
Pero lo curioso es que, sea por casualidad o por mera
ocurrencia, López Obrador pone en
duda la candidatura del priista José Antonio Meade, poco después
de ofrecer una amnistía
a criminales y matarifes de todo el país.
¿Y cuál es la relación entre ambos acontecimientos
políticos?
Recopilación
24
y análisis Político de la información, comentarios
e imágenes editadas en la prensa nacional.
Enero del 2018
-
2 Itoloca.wordpress.com
Pejendejadas
Intinerario Político
Ricardo Alemán
Que estudiosos del mensaje político especulan que detrás de la
amnistía que propone López
Obrador a las bandas criminales, podría haber más de uno de esos
criminales, que entienda
el mensaje equivocado.
Y es que por un lado AMLO abarata el mercado del crimen —ya que
se puede cometer
cualquier crimen y no habrá problema, ya que el hipotético
gobierno de AMLO lo
perdonara—, y por el otro lado alimenta la intriga de que el
candidato Meade es prescindible
y hasta podría ser despedido.
Es decir, cometer un magnicidio como el de Colosio, en los
tiempos actuales —y en la
antesala de un hipotético gobierno de AMLO, donde los criminales
serán amnistiados—,
podría salir barato.
Esa es la peligrosa tentación que se puede estimular entre los
grupos criminales interesados
en mater la mano en el proceso electoral para cambiar el rumbo
de la historia; rumbo que
ya se cambió en 1994.
Por eso son muchos los políticos y los estudiosos de la cosa
electoral, preocupados por el
discurso irresponsable y locuaz de algunos candidatos
presidenciales, que pelean con
imaginarios molinos de viento y que abaratan el costo de todos
los crímenes imaginarios;
incluidos los crímenes político electorales y hasta los
magnicidios.
También por eso, otros tantos plantean que políticos como López
Obrador y Ricardo
Anaya juegan con fuego al poner en duda la permanencia de tal o
cual adversario —del
candidato Meade, en éste caso—, sin tener más certezas que el
mezquino interés electorero.
Además, resulta de risa loca que AMLO y Anaya se digan
preocupados porque el candidato
Meade “no despegue” y que por eso aventuren su relevo, cuando en
los hechos debieran
ser lo más felices por tener enfrente a un “candidato
bulto”.
Y si todos saben que es falso el relevo de Meade, entonces ¿qué
interés tienen AMLO y
Anaya en pregonar que es un mal candidato y que será
relevado?
¿No es cierto que de eso se tratan las elecciones, de que los
ciudadanos, en su papel de
electores, decidan si tal o cual candidato es bueno, malo o
peor?
Lo cierto es que son muchos los interesados en invocar el
fantasma de Colosio; muchos los
que apuestan por una crisis general y muchos los que parecen
dispuestos a destruir las
instituciones, para obtener una mayor ganancia electorera en el
rio revuelto.
¿Seremos capaces, los ciudadanos, de permitir una crisis
general?.... Al tiempo.
-
3 Itoloca.wordpress.com
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Preferencia electoral
Perujo
VIDEGARAY, AL RESCATE
CONSIDERA QUE.- Dentro y fuera de la precampaña presidencial de
José Antonio
Meade, las voces de que se va a remplazar al candidato con su
coordinador de campaña,
Aurelio Nuño, son insistentes.
Claudia Ruiz Massieu, la secretaria general del PRI, afirma que
eso no va a suceder y que
Meade será el candidato.
No podía esperarse una declaración en sentido contrario, aunque
ella, como un creciente
número de priistas, no terminan de estar cómodos con la
candidatura designada, según
miembros del partido que admiten las tribulaciones en este
arranque electoral.
Tampoco está contento el presidente Enrique Peña Nieto, pero no
con el candidato, sino
con la confrontación entre los equipos.
“Nunca había visto una campaña más dividida”, dijo un
funcionario que ha participado en
más de cuatro campañas presidenciales del PRI. “Están peleándose
todos contra todos”.
Las semanas anteriores han sido castrantes. Las leyes
electorales no permiten al candidato
pedir el voto o presentar propuestas, lo que llevó a utilizar a
su esposa, Juana Cuevas, como
un activo del precandidato.
Alguna rentabilidad debieron haberle visto al abuso de su
imagen, pero han reducido su
presencia en los últimos días.
Meade no conecta ni emociona su
discurso.
El diagnóstico ha puesto presión para tener
una campaña altamente competitiva en
Meade, y mantiene al Presidente
trabajando en las sombras, todavía, con el
secretario de Relaciones Exteriores, Luis
Videgaray, que probablemente pasa más
tiempo en resolver los problemas que le
pide solucionar Peña Nieto, que en sus
tareas de canciller.
Peña Nieto habló con Videgaray sobre la
campaña durante el largo viaje que
realizaron a principios de noviembre a
Vietnam, donde participó en el Foro de
Cooperación Económica de la Cuenca del
Pacífico, y le pidió que se metiera en la
reorganización de la campaña.
De acuerdo con funcionarios consultados,
la intervención de Videgaray se está
intensificando y existe la posibilidad de que
presente su renuncia en la cartera de
Exteriores y comience a dirigir la campaña
de una manera plena, desde una oficina
fuera del PRI.
La idea, explicada por los funcionarios, no es que en una
primera instancia Videgaray se
sume formalmente a la campaña, sino que permanezca con un bajo
perfil sin distraerse
completamente de las funciones de canciller.
https://www.eleconomista.com.mx/autor/perujo
-
4 Itoloca.wordpress.com
El nuevo grupo de
poder
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Oficialmente, el coordinador de la campaña seguiría siendo
Aurelio Nuño, pero el
responsable último ante Peña Nieto sería Videgaray.
Uno de los primeros incendios que tendría que apagar es el
choque entre el equipo que
llegó con Meade y el de Nuño, que trabajan en constante fricción
y generan falta de
cohesión.
En parte, por descuidos e impertinencias.
Dentro del equipo de Nuño hay quienes comentan la posibilidad de
que se dé un relevo de
su jefe por Meade, lo que en términos legales es una posibilidad
real hasta que no se registre
su candidatura ante el Instituto Nacional Electoral, durante la
segunda quincena de marzo.
Funcionarios en Los Pinos han ido registrando los crecientes
problemas que ha ido
enfrentando Meade entre los propios priistas.
Uno de los casos que se resolvió fue con Ruiz Massieu, de quien
se quejaron en la casa
presidencial que estaba saboteando algunos eventos del
precandidato.
Otro problema que tiene que resolverse es la apatía que se está
observando entre algunos
gobernadores priistas, que habían puesto sus esperanzas en el
exsecretario de Gobernación,
Miguel Ángel Osorio Chong, o las diferencias con miembros del
gabinete que apostaron
por su candidatura.
Una de esas diferencias se dio con Rosario Robles, secretaria de
Desarrollo Urbano, que
en una plática que tuvo con Meade sobre una eventual candidatura
al Senado en la Ciudad
de México, los apoyos que hubiera esperado no se ofrecieron, por
lo que hasta ahora tiene
decidido terminar el sexenio en el gabinete.
La intervención de Videgaray en la campaña, según los
funcionarios, pretende dejar atrás
estos problemas y darle orden al trabajo, que es de lo que
varios se quejan por lo que a
veces llegan a describir como “un caos”.
La coordinación de Nuño no ha funcionado, coinciden. Una de las
explicaciones que dan
es que no embonan lo equipos.
Meade no era realmente amigo de Nuño, quien fue una imposición
de Peña Nieto.
Otra es la falta de experiencia. Aunque Nuño trabajó en la
campaña presidencial de 2012,
fue bajo las órdenes de Videgaray, a quien todos reconocen que
en las campañas que ha
coordinado ha impuesto disciplina en el equipo.
-
5 Itoloca.wordpress.com
El rey Midas al revés-
Helguera
Lo cómico y lo trágico-
Fisgón
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
ALHAJERO
Martha Anaya
Meade no ha logrado establecer disciplina por la descomposición
de la relación en los
segundos y terceros niveles, y porque el trabajo no le
corresponde, por diseño, sino a Nuño.
La inclusión del senador Javier Lozano al equipo, como uno de
los vocero y
vicecoordinador de mensaje, es un síntoma de lo que pasa en la
campaña.
El discurso de Meade, que hasta ahora ha sido de poco impacto,
es responsabilidad del
presidente del PRI, Enrique Ochoa, que redacta la mayoría de los
que pronuncia.
El que fungirá como uno de los voceros, refleja que Ochoa está
desgastado y Nuño, que ha
asumido esas funciones últimamente, carece de densidad.
El problema de la inclusión de Lozano, por otra parte, provocó
nuevas tensiones hacia el
interior del PRI, donde varios fueron dejados de lado para esas
tareas a favor de otro
externo. Videgaray es la apuesta final que hará el Presidente
para relanzar la campaña de
Meade. El reto de Videgaray será eliminar fisuras y lograr la
cohesión tanto entre los
peñistas que perdieron en la sucesión presidencial, como entre
los priistas que querían a un
priista como abanderado.
LOZANO, LA FIGURA DEL PRI
Los priistas leales y de carrera han sido convertidos en
segundones de Lozano en la
campaña de Meade
INDICA QUE.- En términos de comunicación y de imagen están
ocurriendo cosas que
son una verdadera chulada. Del lado del PRI, el recién converso
senador (ya ex panista) Javier Lozano se ha convertido ya, en cosa
de días, en una de las principales figuras del priismo nacional
y de la campaña del candidato-ciudadano-tricolor José Antonio
Meade.
-
6 Itoloca.wordpress.com
AM
Por: Redacción -
xeu Noticias
Mejor prueba de ello fue la imagen del poblano con la senadora
Ana Lilia Herrera y la
diputada Mariana Benítez durante la conferencia que ofrecieron
antier en las oficinas
centrales del PRI para promocionar el llamado de Meade para
concretar “a la brevedad” el
Sistema Nacional Anticorrupción.
-¿Quién llevó la voz cantante en esa conferencia con los
reporteros?
–Javier Lozano, flamante vicecoordinador de Mensaje de la
Campaña del candidato del
PRI.
-¿Quién ocupó el centro del escenario?
–Lozano.
-¿Quién figuró como declarante principal en el boletín que envió
el PRI a los medios tras
la conferencia?
–Javier Lozano.
Menos mal que al lado tenía no sólo a dos priistas de cepa –Ana
Lilia y Mariana– sino que
la senadora mexiquense es nada menos que la Presidenta de la
Junta de Coordinación
Política del Senado. ¡Ni más menos!
Pero ahí veían ustedes a Herrera, al lado de Lozano, haciendo el
papel de segundona.
Y de la oaxaqueña, poderosa ex subprocuradora de Asuntos
Internacionales en su
momento (con Jesús Murillo Karam), ni qué decir.
¿Cómo les cayó a los priistas esta escena? Ya se lo podrán
imaginar. Echaban pestes.
ADVIERTE HRW DE ALTO RIESGO DE VICTORIA POPULISTA EN
ELECCIONES DE 2018
El director ejecutivo de Human Rigths Watch (HRW), Kenneth Roth,
en su presentación
del Informe Anual sobre Derechos Humanos 2018 señaló que México
es el país con
“mayor riesgo de victoria populista”, en donde Andrés Manuel
López Obrador lidera las
encuestas de cara a las elecciones presidenciales de este
año.
En este sentido el director ejecutivo de HRW instó a estar
“vigilantes” en las elecciones que
se celebrarán este 2018 en varios países de América Latina.
Al respecto, el informe indica que, “abordar estos problemas no
es una tarea fácil, pero en
general los populistas no responden planteando soluciones
genuinas, sino culpando
arbitrariamente a minorías vulnerables y sectores desfavorecidos
de la sociedad”.
En la introducción del informe se
agrega que “los populistas proponen
respuestas superficiales a problemas
complejos, pero es posible convencer a
amplios sectores de la sociedad (…) que
repudien los intentos populistas de
culpar arbitrariamente a minorías
segregadas y minar los sistemas de
frenos y contrapesos institucionales que
impiden los abusos gubernamentales”.
HRW considera que en México hay
condiciones democráticas “muy
precarias” y recuerda el “escaso
progreso” que el gobierno de Peña Nieto ha hecho para perseguir
a las fuerzas de seguridad
responsables de graves abusos.
-
7 Itoloca.wordpress.com
Raúl Rodríguez Cortés
Un DM es un Mensaje
Directo (Direct Message) y
es un texto que se envía
entre dos personas de
manera privada en vez de
enviarse de manera
pública, que se supone que
nadie más puede ver… a
menos que seas un hacker
ruso).
Cabe mencionar que en su informe de 2018, HRW destaca en México
la falta de avances
respecto a la administración anterior, es decir, de Felipe
Calderón, de manera especial en
los procesos de delimitación de responsabilidades por acciones
violentas.
ANDRÉS MANUELOVICH Y EL CUENTO RUSO
MENCIONA QUE.- Ahora resulta que la hueva del pez esturión, el
exquisito caviar ruso,
se ha vuelto botana en México.
No en la acepción aperitiva de la palabra, sí en la de
vacilada.
Botana que está en boca de todos y que, otra vez, Andrés Manuel
López Obrador, acusado
por sus contrincantes priístas de estar infiltrado por los
rusos, utiliza hábilmente en su favor
y beneficio.
Este cuento ruso empezó el pasado 6 de enero cuando el general
Herbert Raymond
McMaster, principal consejero de política exterior de Donald
Trump externó, durante una
conferencia sobre terrorismo, que el gobierno estadounidense ha
detectado “señales
iniciales” de que Rusia está interviniendo en la campaña
presidencial de México y que está
cada vez más preocupado con las “avanzadas campañas de
subversión, desinformación y
propaganda del gobierno ruso”.
La razón esgrimida por
McMaster: “polarizar
sociedades democráticas,
poner en contra a las
comunidades dentro de ellas,
crear una crisis de confianza y
minar así la fuerza de Estados
Unidos”.
El consejero trumpiano sugirió
que la presunta infiltración
ocurría en todo el proceso
electoral mexicano sin
referirse específicamente a
alguno de los candidatos.
Pero no dio ningún elemento
que permitiera verificar su
aserto.
Sonó hueco, más enfocado a tratar de distraer sobre la ya muy
avanzada pesquisa de la
infiltración rusa en la elección de Trump.
El cuento, sin embargo, encontró tierra fértil en la estrategia
del PRI-gobierno para revertir
las preferencias electorales que mantiene el precandidato
presidencial de Morena.
Primero acusando a uno de sus cercanísimos colaboradores, el
investigador de la UNAM,
John Ackerman, de ser un agente ruso por escribir en la agencia
Rusia Today.
Y después con una descabellada acusación directa, sin referentes
verificables, contra el
propio López Obrador.
El autor de semejante despropósito fue el senador ex panista
Javier Lozano, al estrenarse
como vocero del precandidato presidencial del tricolor, quien
convocó a los medios de
comunicación para hacer lo que consideró una importante
declaración: la campaña
presidencial de Morena está infiltrada por los rusos.
-
8 Itoloca.wordpress.com
Raúl Rodríguez Cortés
La guerra tibia
Chavo Del Toro
Llegó al extremo, verdaderamente de risa loca, de asegurar que
los agentes del gobierno de
Vladimir Putin lo llamaban Andrés Manuelovich.
López Obrador no tardó en aprovechar tan sencilla pichada y
bateó home run.
A través de un video subido en sus redes sociales y hasta anoche
replicado un millón y
medio de veces, se dejó ver en el malecón de Veracruz y
dijo:
“estoy aprovechando el tiempo esperando que emerja el submarino
ruso porque me traen
oro de Moscú, ya ven que el vocero de Peña y de Meade habló de
que están metidos los
del gobierno ruso; ya soy Andrés Manuelovich… (carcajada)… ahora
ya vivo del oro de
Moscú, cuando la verdad es que vivo del oro de Palenque, un loro
que tengo (otra
carcajada)”.
Y así, muerto de la risa, AMLO estaba a la
caza del Octubre Rojo.
¿Para qué necesitan los rusos intervenir en las
elecciones de México?
Eso mismo se preguntaba el embajador de
Moscú en nuestro país, Eduard R. Malayan,
consultado en Foro TV por Ana Paula
Ordorica.
Su respuesta fue contundente: “ni
intervenimos ni vamos a intervenir”.
Meade debería exigirles seriedad e
imaginación a sus coordinadores y voceros.
Lozano lo fue de Francisco Labastida Ochoa
y perdieron la elección.
No pueden seguir haciendo cosas que
solamente le hacen el caldo gordo a quien, con
esas vaciladas, jamás podrán bajar del primer
lugar de las preferencias electorales.
¿O son acaso cajas chinas, de esas que se usan
para distraer de los verdaderos problemas?
¿Cuáles, por ejemplo? ¿Acaso las
complicaciones económicas de la actual
coyuntura o el cada vez mayor número de
impugnaciones a la Ley de Seguridad Interior
o el tercer lugar de Meade en las preferencias
electorales?
Toda proporción guardada, este mensaje de la injerencia rusa,
recuerda lo dicho y ocurrido
en su momento durante el movimiento estudiantil de 1968,
parteaguas de la lucha
democrática de nuestro país.
Estábamos entonces en medio de la Guerra Fría, cierto; y los
espías estadounidenses y rusos
(soviéticos) tenían en México un territorio de confrontación,
también cierto.
Pero el gobierno de Díaz Ordaz atribuyó a la subversión
comunista (soviética), las
motivaciones democráticas de los jóvenes universitarios y
politécnicos.
No fue así, se corroboró al paso del tiempo. Y ¿qué sí fue? la
matanza de Tlatelolco.
¿Se repetirá el argumento de la subversión y sus fatales
consecuencias cincuenta años
después? Eso es lo que sugiere la estulticia del cuento
ruso.
https://www.eleconomista.com.mx/autor/chavo.del.torohttps://www.eleconomista.com.mx/autor/chavo.del.toro
-
9 Itoloca.wordpress.com
ALHAJERO
Martha Anaya
EN TERCERA PERSONA
Héctor De Mauleón
La mera verdad-
Helguera
EN ESPERA DEL SUBMARINO RUSO.- A propósito de Lozano, vaya mofa
la
de Andrés Manuel López Obrador a las acusaciones del vocero de
Meade de una supuesta
intervención rusa en las elecciones a favor del líder de
Morena.
En el video de AMLO sobre el tema, se ve al tabasqueño muy
temprano en el puerto de
Veracruz, mirando hacia al mar, y comentado en tono sorna que
está “esperando que
emerja el submarino”que le trae el oro de Moscú.
“Ya no soy Peje, soy Andrés Manuelovich…, jejeje”, ríe el
tabasqueño ante la supuesta intervención del gobierno ruso, según
el vocero del ciudadano-priista.
AMLO, RUSIA Y EL 2018
EXPONE QUE.- “En Rusia, López Obrador es un perfecto
desconocido.
La prensa no publica noticias relacionadas con él.
Las elecciones en México no se discuten en los periódicos
rusos.
Si usted le preguntara sobre López Obrador a cualquier
funcionario de mi país ninguno
sabría qué responderle”, le dice el embajador de Rusia en
México, Eduard Malayán.
En los últimos días ha crecido el fantasma: una supuesta
injerencia rusa en el 2018
mexicano.
El Consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos reveló que
existían “señales” de esa
posible intromisión, destinada a dirigir el curso de las
próximas elecciones.
Un Comité del Senado de EU dio a conocer un reporte que alerta
de una presunta
injerencia en los procesos electorales que tendrán lugar en
diversos países este año, a través
de ejércitos de bots y hackers encargados de sembrar noticias
falsas y de generar confusión.
Los rumores aseguran que las agencias de seguridad rusas y el
gobierno de Vladimir Putin
han intervenido ya en elecciones efectuadas en Estados Unidos,
Holanda, Reino Unido,
Francia, Alemania, España, por citar algunas.
Una herramienta central en esa supuesta estrategia —
dirigida a apoyar proyectos capaces de desestabilizar
el mapa geopolítico, en función de los intereses
rusos— sería RT (Russia Today): el controvertido
vehículo de propaganda que en poco tiempo se
convirtió en el canal de noticias más visto de Estados
Unidos (dos mil millones de visitas), y al que el
gobierno de ese país obligó a registrarse, no como
medio de comunicación, sino como agente
extranjero.
La cobertura que RT le ha dado a la campaña de
López Obrador ha generado ya encendidos debates
en los medios y en las redes sociales.
El embajador Malayán afirma, sin embargo, que el
gobierno ruso ha trabajado al lado de gobiernos
panistas y priístas, sin que ninguna de estas
administraciones haya interpuesto jamás una queja
por supuestas interferencias políticas.
“Ningún organismo mexicano, ningún funcionario
mexicano ha interpuesto una sola queja.
-
10 Itoloca.wordpress.com
EN TERCERA PERSONA
Héctor De Mauleón
¿Miedo a los rusos?
Ni aquí en la embajada, ni ante ninguna instancia del gobierno
ruso”, dice Malayán.
Es enfático: “Ni el INE, ni Los Pinos se han referido jamás a
dicha injerencia.
Y no lo han hecho por una sencilla razón: no hay un ejemplo
concreto, no hay una prueba
qué mostrar”.
De Mauleón, le recuerda a Malayán lo que se publicó sobre
Francia, Alemania, Cataluña.
El diplomático responde: “Es fácil acusar. Pero si no hay
pruebas, ¿cómo acusas?”.
Le pregunta su opinión sobre la cobertura que el canal RT ha
brindado a López Obrador.
Se encoge de hombros: “La cobertura se debe a que él comenzó
antes que los otros, a que
lo hizo cuando aún no había candidatos oficiales ni programas
electorales.
RT no es el único medio que enfoca su atención en él: todos los
medios lo hacen”.
Replica que la presencia de John Ackermann, activo colaborador
de RT en la campaña
lopezobradorista, crea grandes suspicacias.
Malayán responde que RT tiene colaboradores locales en cada país
en el que opera, y agrega
que el canal “solo vende la información que se compra, la
información que atrae al público”.
“¿Cuál es la versión oficial sobre los rumores de una supuesta
injerencia rusa?”, pregunta.
“Nuestra idea es que Rusia irrita. Enoja su independencia y su
autonomía.
Irrita que se haya convertido en una potencia moderna que sigue
sus intereses.
Una campaña negra viene ahora como anillo
al dedo —afirma—, porque hay indicios de
activación comercial entre México y Rusia,
porque México ha comprendido que no todo
el trato es con EU: que existe Japón, que
existe Corea, que existe América Latina, y
que existe Rusia.
Así que para alguien puede ser un buen
momento para sembrar dudas”.
Le pregunta si niega “totalmente” la
existencia de hackers y bots rusos, algunos de
ellos patrocinados por agencias de seguridad.
“Hay hackers y bots en todos los países del
mundo —responde—.
Intervienen en todas las redes, las tienen
controladas, digan lo que digan.
Y todo mundo sabe dónde están esas redes,
dónde se concentran: en EU”.
Malayán niega también que el gobierno ruso
vaya a intervenir en los próximos comicios —
y dice, esto es “oficial”:
“Los electores van a elegir su opción por los
problemas que afectan su vida.
Bienestar, educación, estabilidad, trabajo, sueldos,
seguridad.
Van a elegir a un presidente trabajando con quien gane:
México a partir de eso.
Y nosotros seguiremos hablando con quien gane, juega un papel
importante para nosotros
y nunca pondremos eso en riesgo”.
“Es oficial”, concluye Malayán.
-
11 Itoloca.wordpress.com
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
La rosa rusa
ANDRÉS MANUELOVICH, ROCÍO NAHLESOV; MARTÍ BATRISOV Y
YEIDCKOL
PETROVSKA
COMENTA QUE.- Javier Lozano, vocero de Meade, recibió una
irónica respuesta de El
Peje a las acusaciones sobre la injerencia rusa en las
elecciones mexicanas.
El precandidato presidencial de Morena se plantó en el muelle
del Puerto de Veracruz y
grabó un ocurrente video en el que se burla de Lozano y de todos
los que hablan de la
conspiración rusa a su favor.
Muy sonriente apareció el tabasqueño en el muelle del Puerto al
tiempo para revirar no
solo al ex panista, sino a todos los que hoy gritan que ahí
vienen los rusos. Dijo:
"Aquí estoy en espera que llegue el submarino ruso que me va
traer el oro de Moscú.
Ya ven que el vocero de Peña y de Meade hablaron de que está
metido el gobierno ruso.
Ya soy Andrés Manuelovich. Deje ser El Peje", dijo el "tovarich"
de Morena.
De la ironía pasó a la burla: "Ya vivo del loro de Moscú. Cuando
la verdad es que vivo de
un loro que tengo allá en Palenque…".
Y levantó el pulgar para despedirse.
La ingeniosa respuesta de Andrés fue reconocida hasta en el
cuarto de guerra de José
Antonio Meade.
Esa y el Amlodipino -"Andrés a Los Pinos"- que recomendó el
"candidato de Putin" a los
que están nerviosos por su ubicación en las encuestas sobre
intención de voto.
No lo dicen, pero saben que Javier Lozano se estrenó poniéndole
el balón al candidato
moreno y les metió gol.
El toque de sensatez en todo este asunto de la injerencia rusa
vino de Alfonso Navarrete
Prida.
El flamante secretario de Gobernación dijo que los señalamientos
sobre la supuesta
amenaza rusa deberían estar sustentado en pruebas.
Rocío Nahle, coordinadora de también le entró al debate: "Es una
burla o de plano Lozano
no estaba cuerdo cuando hizo esa declaración. Al rato nos van a
bautizar como Rocio
Nahlesov; Martí Batrisov; Claudia Sheinbaumosky; Yeiclkol
Petrovska…"
Por cierto que recibimos el miércoles un tuit del "espía ruso"
John Ackerman, que cito
textual: "Agradezco a @panchogarfias sus razonadas palabras hoy
en @Excélsior. Solo una
aclaración: quien me llamó "nuestro hombre en México", como
broma evidente, no fue un
directivo de RT (Russia Today), sino un locutor gringo:
@maxkeiser.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias
-
12 Itoloca.wordpress.com
Jairo Calixto Albarrán
Defectos secundarios
El polémico profesor universitario subió un video a las redes
sociales en el que pide a los
que hablan de injerencia rusa un poco de seriedad.
"La Guerra Fría terminó hace más de tres décadas. Vladimir Putin
es uno de los líderes más
capitalistas del mundo; y a mi nadie me dicen que decir u
opinar", asevera.
Y les recomienda "de la manera más respetuosa" que ya no vean
moros con tranchetes".
RESEÑA QUE.- Después de ver las últimas encuestas que colocan al
dotorMit en un lejanísimo tercer lugar (ya van a alegar que
Consulta Mitofsky es parte de la conexión rusa).
Si él fuera el precandidato de la coalición Todos por México
(muy aburrido, si le hubieran
puesto “Ya sé que no aplauden” o "Yo no soy la señora de la
casa” hubieran subido dos
puntos en el rating), que no lo es, no por falta de cariño sino
de la posibilidad de pasar del PAN al PRI sin mancharse, sin duda
ya habría puesto de patitas en la calle al Ñuño Artillero
(que está más histeriquito que nunca), a Javier Lozano (un
tovarich muy muino que cree que su lógica Copelas o cuellos todavía
funciona) y a Alejandra Sota, mejor conocida como
la pinche sota (Chepina Vázquez Mota dixit), que ya había
demostrado su inutilidad harvardiana desde los tiempos de Jelipillo
Calderón, que cree que copiando a Trudeau basta y sobra.
Y no se diga el sobrevalorado JJ Rendón, asesor venezolano en
materia electoral cuyas
campañas sucias están ya muy demodés, como sacadas de un
capítulo de Cuna de lobos. De hecho a --Jairo Calixto-- le parece
tan dudoso el trabajo realizado por estos personajes,
que si él fuera él ex secre de Hacienda, dejaría de defender al
PRIcámbrico temprano, que, aceptémoslo, es indefendible, le tomaría
una sobredosis de AMLObipíno y la chapka que
ayer me regalaste, la estrenaría hoy, bailando katachó.
Y ya puesto en gastos en la onda del ruso negro del whats, se
lanzaría a cazar personalmente
a César Duarte cual si fuera un oso de Siberia.
Afortunadamente, después de algunos ejercicios de
procrastinación nada más en lo que se
ponían de acuerdo para que Chesarito Duarte no fuera a regar el
tepache, al fin la PGR ahora sí, quién sabe por qué, lo quiere
agarrar al estilo rusinski kinski.
-
13 Itoloca.wordpress.com
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
Como quiera que sea, no puede ser que a alguien, se le pudo
haber ocurrido que era buena
idea acusar a Andresmanuelovich de ser parte de un compló ruso
ideado por Putin, a menos que eso haya pasado por varias botellas
de vodka Kosako.
Al rato dirán que el error de la página de Presidencia, donde en
vez de referirse a distinguido
líder del politburó tricolor, don Enrique Peña Nieto, pusieron a
Enrique Iglesias, es otra
demostración del compló rusinski debido a que el reguetonero
está casado con Anna Kúrnikova.
Por lo pronto, que Mit cante aquello de mi submarino ruso ayer
se me perdió, navegando lo dejé y desapareció. ¡Spasiva, tovarich!
M
DESTACA QUE.- Ricardo Anaya y José Antonio Meade compiten por el
segundo lugar
en las preferencias electorales. Es lo que dicen las encuestas.
Los dos están por debajo de
AMLO.
En el "cuarto de guerra" del candidato del tricolor lo tienen
muy claro.
Las encuestas internas reflejan lo mismo que las que conoce el
público.
El abanderado del PRI y el candidato panista están en empate
técnico en las preferencias
electorales. El circulo de Meade lo considera "un milagro".
Destacan que José Antonio, que no es priista, se desenvuelve en
un contexto muy
complicado. La marca no le ayuda.
No tiene credibilidad, no hay confianza en el gobierno federal,
la cota de popularidad del
presidente Peña nomás no se recupera. Y aún así, no se
desfondó.
"Anaya es el que debería de estar preocupado", subrayan.
En el citado cuarto de guerra siguen con lupa los pasos de
Anaya.
Nos aseguran que su arranque ha sido malo.
Destacan el hecho de que en el primer evento, el panista se
deslindó de Calderón y de Fox.
Eso rompió con "los fundamentos" del PAN.
Saben también que trae problemas con varios gobernadores
azules.
Y nos dicen más. Ricardo hizo alianza con partidos de izquierda
que no comparten los
valores conservadores del panismo.
Están convencidos de que cometió un error al ponerse el chaleco
del PRD que, por cierto,
no era de su medida.
¿Cuántos panistas se sentirían traicionados? ¿Cuántos
perredistas o emecistas de base verán
con entusiasmo que Anaya sea su candidato presidencial?
preguntan con razón.
DICEN LOS DEFENSORES de Manlio que del análisis de la Carpeta de
Investigación del
supuesto desvío de recursos a campañas del PRI en el 2006, que
llevó a la cárcel a Alejandro
Gutiérrez se desprende el propósito real del gobernador de
Chihuahua, Javier Corral.
Ese propósito lo sintetizan en tres objetivos: la extradición de
Cesar Duarte, que la PGR ya
anunció; lograr la transferencia de los 700 millones de pesos
que supuestamente le
regatearon por la investigación "que la SHCP le volverá a
negar", y hacer campaña, sin
candidato, a favor de Ricardo Anaya.
"En una de esas el chirrión se les puede voltear por el palito",
rematan.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias
