OtrosOtros

ServiciosPersonalizados

Articulo

ArticuloenXML

Referenciasdelartculo

Comocitaresteartculo

Traduccinautomtica

Enviararticuloporemail

Indicadores

CitadoporSciELO

Accesos

Linksrelacionados

Compartir

Permalink

IusetPraxisversinOnlineISSN07180012

IusetPraxisv.12n.2Talca2006

http://dx.doi.org/10.4067/S071800122006000200004

RevistaIusetPraxis,12(2):7595,2006

I.ARTCULOSDEDOCTRINA

LaasimilacindelaculpaaldolodesdeunaperspectivaobjetivadelDerechodeloscontratos[primeraparte]

RodrigoBarciaL.(*)

(*)LicenciadoenCienciasJurdicasySociales,UniversidadCentraldeChile,1991MBAEconomayDireccinInternacionaldelaEmpresa,MEDI,UniversidadAutnomadeMadrid,1997LL.M.EuropeanMasterinLawandEconomics,ComplutenseundHamburgUniversitt,1998DoctorDerechoPrivado,UniversidadComplutensedeMadrid,2002yProfesorAsistentedelaFacultaddeDerechodelaUniversidaddeTalca.Lasopinionesvertidasenesteartculosonresponsabilidadma,sinperjuiciodelocual,agradezcolosvaliososaportesdemicolegaFernandaVsquez.

RESUMEN

ElDerechochilenohageneradoexcelentestrabajosentornoalaasimilacindelaculpagravealdolo.Sinembargo,independientementequeenesteartculosereiteranalgunosdelosaspectospropiosde

dichaasimilacin,lsecentraenlatensindedosposicionesenlascualessefundaelDerechodeloscontratos,quesonlateoraclsicadelavoluntadylaobjetivaodelnegociojurdico.As,seintentadarunalcanceconsistentealaasimilacindelaculpagravealdolo,nosloenlostrminosdelartculo44.1delCCsinotambindelartculo1547.1delCC,conlaltimadeestasteoras.Estetrabajoseestructuraentressecciones.Elpresenteartculoabordaslolaprimeradeellas.staintentadelimitarelmbitodeaplicacindelaasimilacindelaculpagravealdolo,concluyendoqueestaasimilacinoperacomounprincipiogeneraldelDerechoCivilPatrimonial.As,existeunarelacinentrelosdosprincipiosenloscualesdescansalareferidaasimilacin("nemoauditurpropriamsuamturpitudinemallegans"y"culpalatadolusest").Estasmximasreposan,nosloenunaconductacontrariaalabuenafe,sinoquedenotantalgradodenegligenciaquesondemostrativasdedolo,conformeaunaconcepcinobjetivadestequerehuyedeelementosvolitivosointencionalesparasudeterminacin.

DESCRIPTORES

Negociojurdico,dolo,culpagrave,asimilacindelaculpagravealdolo,fuentesdelasobligaciones,pruebadelaculpagrave,responsabilidadcontractual,tesisobjetivaysubjetivadelcontrato.

ABSTRACT

TheChileanlawhasgeneratedexcellentworksconcerningtheassimilationoftheseriousnegligencetotheintent.Inspiteofrepeatingsomeoftheaspectsthatarepropertotheabovementionedtopic,thisarticlefocusesonthetensionoftwopositionsonwhichtherightofcontractsisfounded,whicharetheclassictheoryofthewillandtheobjectivetheoryorthejuridicalbusiness.Thus,thisarticletriestogiveaconsistentscopetotheassimilationoftheseriousnegligencetotheintent,notonlyintermsofthearticle44.1oftheCCbutalsoofthearticle1547.1oftheCC.Thisworkisstructuredinthreesections.Thepresentarticledealsonlywiththefirstoneofthem.ThispartintendstodelimittheambitofapplicationoftheassimilationoftheseriousnegligencetotheintentwithaconclusionthatthisassimilationworksasageneralprincipalofthePatrimonialCivilLaw.Thus,thereexistsarelationbetweentwoprincipalsonwhichthementionedassimilationlaysdown.("nemoauditurpropriamsuamturpitudinemallegans"y"culpalatadolusest").Thesemaximslaydown,notonlyinabehaviorcontrarytothegoodfaith,buttheydenoteagreatdealofnegligencewhicharedemonstrativeofintent,inaccordancetoanobjectiveconceptionofintentthatescapesfromvoluntaryorintentionalelementsforitsdetermination.

KEYWORDS

Juridicalbusiness,intent,seriousnegligence,assimilationoftheseriousnegligencetotheintent,sourcesofobligations,proofoftheseriousnegligence,contractualliability,objectiveandsubjectivethesisofcontract.

Introduccin.Esteartculoaplicalatesisdelnegociojurdicoalaasimilacindelaculpagravealdolo.Enlseanalizacomolaasimilacindelaculpagravealdolo,establecidaenelartculo44.1partefinaldelCC,esgeneralenelDerechocivil.Fundamentalmentesesostieneunatesis,yaplanteadapornuestradoctrina,envirtuddelacualseextiendelaasimilacindelaculpagravealdoloalapruebaenlaresponsabilidadcontractual.Enestesentidoseanalizanlosalcancesdelartculo1547.1y3delCC.Esteestudiotambinserefieresomeramentealdolo,estableciendoqueeldoloentendidocomo"engaoprovocado"integrauncomportamiento,quesedebeentender,comorepresentativodeculpagrave.

Porotraparte,dadalaextensindeltemapropuestoestetrabajosedivideendosartculos,elprimeroesobjetodelapresentepublicacin.ElpresenteartculoserefieretansoloalaseccinprimeradeltrabajocompletoyabordaelconceptodedololasfuentesdelasobligacionesrelacionadasespecialmenteconlaasimilacindelaculpagravealdoloseplanteaquelaasimilacindelaculpagravealdoloesgeneralennuestroDerechoysesealalaformaenqueoperalaasimilacindelaculpagravealdoloparanuestradoctrina1.

SECCINPRIMERA:Laasimilacindelaculpagravealdolocomounaregladeaplicacingeneralenlaresponsabilidadcivil.

1.Conceptodedolo.Antesdeanalizarsomeramenteeldoloharunabreveenumeracindelasprincipalesdiferenciasentrelaculpayaqulenlaresponsabilidadcivil:

a)Eldolohaceresponsablealdeudornoslodelosperjuiciosdirectosprevistos,sinotambindelosimprevistos(artculos1558.1y1547.4delCC).

b)Silacosasedestruyedurantelamoraderecepcindelacreedor,eldeudorsloserresponsabledeldoloysuequivalentelaculpagrave(artculo1680delCC)2.

c)Enmateriaderesponsabilidadextracontractuallaresponsabilidadessolidaria,independientementesiseactuconculpaodolo(artculo2317.1delCC).Encambio,enlaresponsabilidadcontractual,AlessandriRodrguez.sostenaqueporaplicacindelartculo2317.2delCC,elincumplimientodolosogenerabaresponsabilidadsolidaria.Enconformidadaello,lareglageneraldelaresponsabilidadconjuntaenlaresponsabilidadcontractualsealteraporelincumplimientodoloso.Estaposicin,aunqueadoptadaenelDerechocolombianoqueensuCdigociviltieneunadisposicinsimilaranuestroartculo2317,fuedesechadaporlajurisprudenciachilenaporloque,enlaresponsabilidadcontractual,laresponsabilidadesporreglageneralconjunta,seaqueprocedaporincumplimientoculposoodoloso3.LaposicindeAlessandriR.sebasabaenloreiterativoqueeselinciso2delartculo2317delCCconrelacinasuinciso1.ParaAlessandriR.,dichareiteracin,slosepuedeexplicarenqueelinciso2tendraunaaplicacingeneralatodalaresponsabilidadcivil.

d)Eldolonopuedesercondonadoanticipadamente.Deestaforma,conformealartculo1465delCC,hayobjetoilcitoenlacondonacindeldolofuturo.Enestesentido,eldoloylaculpagravenopuedenserobjetodeunaclusulaeximentederesponsabilidad4.

Comolaculpagraveseasimilaaldolonopuedecondonarseanticipadamentelaculpagrave5.Sinembargo,sehaentendidoquelaasimilacindelaculpagravealdolonooperarespectodelapruebadeaqulla.As,paralamayoradeladoctrinaylajurisprudenciaunnimedelostribunales,laculpagraveparaproducirlosefectosdeldolodebeacreditarse,delocontrarioproducirlosefectospropiosdelaculpa.Entonces,podrcondonarselaculpagrave,cuandonoesasimilablealdolo,esdecir,cuandooperacomopresuncindeculpa.

EnChilesehasostenidoqueestadiferenciaentreculpaydolonoesrelevanterespectodelaresponsabilidadextracontratual,yaqueenprincipiolasreglasqueregulandicharesponsabilidadsonlasmismas.Sinembargo,elloesefectivosloentornoaladeterminacindel"quantum"enlaindemnizacindeperjuiciosydelaresponsabilidadsolidariadequerespondenlossujetospasivos.Pero,hayimportantesdiferenciasdetratamientoentreeldolo,comoelementoconstitutivodeldelitocivil,ylaculpa,comoelementoconstitutivodelcuasidelitocivil,comolassiguientes6:

i)Eldoloporreglageneralnosepresume.As,laspresuncionesderesponsabilidadporelhechopropio,ajenoydelascosassonpresuncionesdeculpaynodedolo.

ii)Lasclusulaseximentesderesponsabilidadnosonvlidasrespectodeundelitocivil,perosilosonconrelacinauncuasidelitocivil.

iii)Sonsujetospasivosdeldelitocivillostercerosqueobtuvierenprovechodesteyrespondenhastaelmontodedichoprovecho(artculo2316.1delCC).Pero,elterceroquesebeneficiedeuncuasidelitonodebenadaporello.

Noesdelcasodetenerseenunanlisisexhaustivodeldolo,peroalomenossehacenecesariohacerunapausaparalosefectosdedeterminarcmoseconstruyelateoradeldoloenelordenamientojurdicochileno.

Tradicionalmentesedefinealdolocomotodamaquinacinfraudulentadestinadaaobtenerunadeclaracindevoluntadquedenomediarstenosehubiereobtenidoosehubiereobtenidoentrminossubstancialmentediferentes.Enestesentido,eldoloestodamaquinacinfraudulentaporlacualunaparteoelautordeunactojurdicoesinducidoacelebrarunactojurdicoporsucontraparteenelcasodeunactojurdicobilateraloporunterceroenelcasodeunactojurdicounilateral,quedenomediareldolonohabracelebradoolohabrahechoentrminossubstancialmentediferentes.

Estaconcepcindeldoloestntimamenterelacionadaconelerror.Pero,eneldoloesindiferentelaclasedeerrorenquerecaelavctima,daigualsielerroresobstculoosustancial.Eldolopresupone

unerror,enelquelopadece,queafectaalosmotivosquellevanacelebrarelactoocontrato,comodestacabaVonTuhr7.

Sinperjuiciodeloanterior,ladoctrinaalemanatieneunconceptodiferentededolo.ParaelDerechoalemn,eldoloesunengaoprovocado,queesdistintoalfraudeyaqueeldolopuedeonoserunaconsecuenciadelfraude.Nuestroconceptodedolonoeseldelanegligenciainexcusableygrave,quejuegaenloscasosqueserntratadosmsadelante.LamayoradeladoctrinaenChileentiendequeestedoloessinnimodefraude.Pero,enelDerechoalemn,aldolocomoviciodelconsentimientoseleconsideracomo"unengaoprovocado",loquepresentalaventajadedejarfueradeldoloalaintencionalidad,queespropiadelfuerointerno8.Deestemodoenlamedidaqueunapartetengaconocimientoquesucontraparteactamotivadaporerroryaqulladealgunaformahaparticipadoendichoengao,haydolo.Enestesentidoloesencialdeldoloeselerrorprovocadoodichodeotraformaelengaoqueseprovocaenotro,aunqueelengaoestbieninspirado.

Endefinitiva,enelderechoromanoambosdoloyfraudeeransinnimosyeldoloeratratadosimplementecomounfraudecivil.Pero,enelDerechoalemnnoesintrnsecoaldolo,elquesebusqueperjudicaraotro,yaqueeldoloinclusopuedetenercomoobjetivotratardebeneficiaraotro9.

2.Fuentesdelasobligaciones.Paracontinuarconestetrabajosedebedeterminarculeslafuentesupletoriadelasobligaciones,osea,laqueseaplicaalasdems.Elloesimportanteporquesiseestimaquelaclasificacintripartitadelaculpanoseaplicaalasobligacionescuasicontractuales,nialaslegalesdebeestimarsequelaasimilacindelaculpagravealdolosloprocedeenlaresponsabilidadcontractual,apesardeestarestablecidaenunanormadeaplicacingeneralcomoloeselartculo44.1delCC.Pero,adems,esteanlisisesfundamentalparadeterminarelmbitodeaplicacindelartculo1547.2y3delCC.

Paraabordaradecuadamenteeltemaplanteadosedebedistinguirculesfuentesdelasobligaciones,deserelloposible,admitengraduarlaculpa,siseentiendequelasreglasdelaresponsabilidadcontractualsonlassupletorias.

LoshermanosHenriyLenMazeaud,delaUniversidaddeParsyJeanMazeaudclasificaronlasfuentesentornoasitienensuorigen"exvoluntae"o"exlege",en:

a)Fuentesvoluntarias:sonlasqueencuentransufuenteenlavoluntaddeldeudorodeldeudoryacreedor.Entodocasoennuestroordenamientojurdicosediscutelaposibilidadquelapromesaunilateralseafuentedeobligaciones.

b)Fuentesnovoluntarias:sonlasquetienensuorigenenunaobligacinqueseimponealdeudorindependientementedesuvoluntad,yaseaporlaejecucindeunilcitoculposoodolosoqueproducedao,yaseaquelaobligacinsegeneresinculpa,comoelcuasicontrato.

Dentrodelprimergrupodefuentesestnelcontratoyladeclaracinunilateraldevoluntadquenuestroordenamientojurdiconoaceptacomofuentedelasobligacionesyrespectodelsegundoalcuasicontrato,aldelito,alcuasidelitocivilyalaley.

Lamayoradelosautoresyjurisprudenciachilenas,siguiendoaAlessandriR.,sealabanquelareglageneralsupletoriaeranlasnormasqueregulanlasobligacionescontractuales.Sinembargo,hacealgntiempodichatendenciacambi.As,lamayoradelosautoresactualessostienenquelareglasupletoriaeslaresponsabilidadextracontractual10.

Sinperjuiciodeloanterior,losargumentosafavordelaposicinqueconsideraquelasreglasqueregulanlaresponsabilidadcontractualsonlassupletoriassepuedenresumircomolossiguientes:

a)ElLibroIVdelCdigoCivildenominado"DelasObligacionesenGeneralydelosContratos"asimilalasobligacionesengeneralalasobligacionescontractuales.Deestaforma,la"ratiolegis"delLibroIVesaplicarlasnormasqueregulanlasobligacionescontractualesatodaslasfuentesdelasobligaciones,salvoalasobligacionesqueemanandelosdelitosycuasidelitosciviles,quesetratanenelapartadoTtuloXXXVdelmismoLibroIV.As,laubicacindelreferidoTtulodenotaraclaramentequedichasnormasnosonlareglageneral.

b)AdemselTtuloXIIdelLibroIV,quesedenomina"DelEfectodelasObligaciones",serefierealaresponsabilidadcontractual,entoncesseharansinnimoslosefectosdelasobligacionesengeneralconelefectodelasobligacionescontractuales.

c)TambinseindicaafavordeestaposicinqueelCodecivilestableciprecisamentelareglainversaaltratarlaresponsabilidadcontractualbajoelttulo"DelosContratosydelasObligacionesConvencionalesenGeneral"parareferirsealefectodelasobligaciones.ElqueBELLOnohayaseguidoalCodecivilseraunademostracinquelareglaenelDerechochilenoeslainversa.

d)Porltimo,elCdigocivilenlosartculos2288y2308respectodeloscuasicontratosserefierealaculpadelbuenpadredefamiliaoleve,aplicandoalasobligacionesqueemanandeloscuasicontratoslasreglasgeneralesdelaculpadelartculo1537delCCdedichocuerpolegal.Elloreflejalaintencindellegisladordeaplicarlasnormasdeobligacionescontractualescomoreglageneralalasotrasfuentesdelasobligaciones.

Sinembargo,estosargumentosnosonconcluyentesypuedenserobjetodelassiguientescrticas:

a)Existenargumentosdetextoafavordelaposicincontraria.Elartculo2284delCCagrupaporunapartealasobligacionesquesecontraensinconvencinyporlaotraalasquesecontraenmedianteconvencin.Deestamanera,sediferencianambasclasesdeobligacioneslascontractualesylasnocontractuales.

b)EnelDerechocomparadolareglasupletoriasonlasreglasdelaresponsabilidadextracontractual.Enestesentidoesespecialmenteinteresanteelcasoespaolqueagrupatodasestasobligacionesenlas"obligacionesquesecontraensinconvenio"enelTtuloXVIdelLibroIVdesuCdigocivil11.

c)EnrealidaddelaregulacinydelosdelitosycuasidelitosenelTtuloXXXVdelLibroIVnosepuededesprenderlaintencindellegisladordeestablecerunestatutoparticularoaisladoparalaresponsabilidadextracontractual.ElloesevidentedesdequeloscuasicontratostambinseregulanenunTtuloapartecomoloeselXXXIV12.

d)Lasobligacionescontractualessediferenciandetodaslasotrasfuentesdelasobligaciones,yaquesloenstasexisteunvnculoprevioentrelaspartes.Ellotienecomoconsecuenciaqueporejemplosedistingaentornoaldaoprevistoeimprevistoaltiempodelcontratooquelaculpasepresuma.Encambio,entodaslasotrasobligacionesentreelsujetoactivoypasivonoexisteningnvnculoprevio.Estecriteriohaservidodefundamentoprecisamentealaclasificacindelasobligacionesencontractualesynocontractuales.Porelloesquelamayoradeladoctrinaenel

Derechocomparadoentiendequelareglageneralsonlasnormasdelaresponsabilidadextracontractual13.

Porltimo,nopuededejarsedeladoquelasreglasqueregulanlaresponsabilidadextracontractualseaplicanenformasupletoriaalaresponsabilidaddelEstado,esdecir,afaltadeunanormadeDerechoPblicoexpresa14.

Paraconcluiresposibleentenderquelaclasificacindelaculpaoperadeformageneralporestarconsagradaenelartculo44.1a4delCCqueesdeaplicacingeneralperoelartculo1547.1y3delCCnoesunanormageneral,yaquenoesaplicablesupletoriamentealasobligacioneslegalesycuasicontractuales.

2.1Aplicacindelagraduacindelaculpacomofuentesupletoriadelasfuentesdelasobligacionesconexclusindelaresponsabilidadextracontractual.

Independientementedeestadiscusinparalamayoradeladoctrinalasreglassupletorias,respectodelasfuentesdelasobligaciones,sonlasdelaresponsabilidadextracontractual.Pero,aunquesedesecheesta posicin porque se adopta la opinin de Alessandri R. o se entienda que, cabe de igual formarecurrir a la presuncin del artculo 44.1 del CC que asimila la culpa grave al dolo a todas lasobligacionespor serunanormadeaplicacingeneral15, lo que realmente sedebeanalizar es si estapresuncin sepuededesprenderde normas que regulen fuentes de las obligaciones no contractuales.Veamos entonces, si la asimilacin de la culpa grave al dolo se extiende a otras fuentes de lasobligaciones,comolasobligacionesqueprovienende loscuasicontratosode la ley,precisamenteporaplicacindenormasespecficas.

ClaroSolarplanteaba,silaculpagraveesasimilablealdoloenlaresponsabilidadextracontractual.EnelDerechoromano,enlaresponsabilidadextracontractual,unanegligenciamaysculaounafaltadeinteligenciainexcusablenoeraasimilablealdolo,aunqueexistanautoresqueminoritariamenteloentendandeestaforma.Sinembargo,tambinesposibleentender,comolohacanlospandectista,quemuchossupuestosquenosotrosentendemoscomodeculpagraveerantratadossimplementecomo

dolo16.

EnnuestroDerechoestadiscusinnotienemayorrelevanciaporcuantoambasformasdeimpunidadgeneranresponsabilidadextracontractualynoinfluyeenladeterminacindel"quantum"17.Pero,siseentinendequeelartculo1558.1delCCseaplicaalaresponsabilidadextracontractual,entoncesestadiscusinestrascendentalimportancia18.

2.2Tratamientodelaequiparacinentreeldoloylaculpagraveenlasdistintasobligaciones.

Elartculo44delCCestablecequelaculpagraveseequiparaaldoloenmateriacivil19.Reiteranestaequiparacindelaculpagravealdolounaseriedenormasqueserefierentantoalasobligacionescontractualescomoalascuasicontractuales,legalesyextracontractuales.Algunasdeellassonlassiguientes:

2.2.1Enlasobligacionescontractuales.

Enmateriacontractualnosediscutequelareglageneralesquelaculpagraveseasimilaaldolo.Estareglaseestableceenlosartculos1858.1y1933.2delCCrespectodelosviciosredhibitorios,enloscontratosdecompraventayarrendamientorespectivamente.Pero,comoveremos,estosartculosnosonunareiteracindelareglageneraldelartculo44.1,ltimaparte,delCC.Deestemodolaasimilacindelaculpagravealdoloseaplicadeformaexpresa,enlaresponsabilidadcontractual,respectodelaaccin"quantisminoris".Envirtuddeellaexcepcionalmentesepuedesolicitarunaindemnizacindeperjuicioscontraelvendedorenlossiguientesdossupuestos,(i)sielvendedorconocaelvicioydebadeclararloynolohizo,o(ii)silosvicioserantalesqueelvendedorhayadebidoconocerlosporrazndesuprofesinuoficio(artculo1861delCC).Laindemnizacindeperjuicioqueseotorgaalcomprador,enestecasoexcepcional,sebasaenlamalafedelvendedoroenlanegligenciagrave(sidebadeconocerlosenrazndesuprofesinuoficio).

Elarrendatario,envirtuddelartculo1932.1delCC,tienederechoalaterminacindelcontratodearrendamientoporviciosredhibitorios.Pero,enestecaso,losviciosnoexigenunaconductadelarrendador.Asnoesnecesarionidolo,niculpagravedelarrendadorparaqueelarrendatariopuededartrminoalcontrato,siendosuficienteque"...elmalestadoocalidaddelacosaleimpide(alarrendatario)hacerdeellaelusoparaquehasidoarrendada,seaqueelarrendadorconocieseonoelmalestadoocalidaddelacosaaltiempodelcontratoyaunenelcasodehaberempezadoaexistirelviciodelacosadespusdelcontrato,perosinculpadelarrendatario".Lareferenciadeestanormaaviciosquedebenserconocidosporelarrendador,envirtuddesuprofesinuoficio,debencalificarseconstitutivosdeculpagrave.Enestecasoprecisamenteseestestableciendoentonceslaasimilacindelaculpagravealdolodeformaexpresa20.

Asuvez,siestosvicioseranconocidosporelarrendador,esdecir,sioperaeldolo,odebaconocerlos,oseasihubieseculpagravedesuparte,entonceselarrendatariotendrderechoalaindemnizacindeperjuiciosporaplicacindelartculo1933.2delCC.Aslareferidanormaestableceque"[y]sielvicioeraconocidodelarrendadoraltiempodelcontrato,osieratalqueelarrendadordebieraporlosantecedentespreverlooporsuprofesinconocerlo,seincluirenlaindemnizacinellucrocesante".

Elcriterioprecedente,enladeterminacindelaimputabilidad,queseexigeenelarrendamientoparadarlugaralaindemnizacindeperjuiciocontraelarrendadoreselmismoqueseseala,enelartculo1858.1delCC,paralosefectosdeexcluirlosviciosredhibitoriosenlacompraventaporconcurrirdolooculpagraveporpartedelcomprador.Asuvez,elincumplimientoculpabledelaobligacindesaneamientodelosviciosredhibitorios,conformealartculo1928.4delCC,nodalugaralaindemnizacindeperjuicioscontraelarrendador"silasreparacionesprocedierendecausaqueexistayaaltiempodelcontrato,ynoeraentoncesconocidaporelarrendatario,peroloeraporelarrendador,oeratalqueelarrendadortuvieseantecedentesparatemerla,odebieseporsuprofesinconocerla"21.

2.2.2Enlasobligacionesnocontractuales:

a)Elartculo257delCCequiparalaculpagraveonegligenciahabitualaldolocomocausalesdeprdidadelaadministracindelosbienesdelhijo,porpartedelpadreomadre,oaambos.

b)Enigualsentidoelartculo423delCCequiparaeldoloalaculpagraveparalosefectosdelacuentaquedebederendireltutorocuradorenlaadministracindelosbienesdelpupilo22.

c)Elalbacea,conformealartculo1300delCC,serremovidoporculpagraveodolo,apeticindelosherederosodelcuradordelaherenciayacente,yencasodedoloseharindignodetenerenlasucesinpartealguna,yademsdeindemnizardecualquierperjuicioalosinteresados,restituirtodoloquehayarecibidoattuloderetribucin23.

d)Enmateriadesociedadconyugalcadacnyugedeberasimismorecompensaalasociedadporlosperjuiciosquelehubierecausadocondolooculpagrave,yporelpagoqueellahicieredelasmultasyreparacionespecuniariasaquefuerecondenadoporalgndelitoocuasidelito(artculo1748delCC)24.

e)Enlaagenciaoficiosaelgerentesehaceresponsabledeldolooculpagraveexcepcionalmentelareglageneraleslaculpalevesisehahechocargodeellaparasalvardeunpeligroinminentelosinteresesajenos,sloesresponsabledeldoloodelaculpagrave(artculo2288delCC)25.

f)Elartculo2329.2delCCsealaalgunoscasosaloscualesseaplicanpresuncionesderesponsabilidadporelhechopropio2627.As,conformealareferidanorma,"[s]onespecialmenteobligadosaestareparacin:

1Elquedisparaimprudentementeunarmadefuego

2Elqueremuevelaslosasdeunaacequiaocaeraencalleocamino,sinlasprecaucionesnecesariasparaquenocaiganlosqueporalltransitandedaodenoche

3Elque,obligadoalaconstruccinoreparacindeunacueductoopuentequeatraviesauncaminolotieneenestadodecausardaoalosquetransitanporl".

Todasestascircunstanciassuponenunaconductaquegeneraculpagrave,loquellevaaestablecerunaresponsabilidadporelhechopropioparalosactosriesgososenquelaculpagraveseasimilaaldolo28.

Siconsideramosqueloscasosdeasimilacindelaculpagravealdolonosonpocos,juntoconlaubicacindelartculo44.1,partefinaldelCCqueestablecelaasimilacindelaculpagravealdoloentoncesesforzosoconcluirqueestamximaesdeaplicacingeneralenlaresponsabilidadcivil.Sinperjuiciodelocualcomoyahemosanalizadohaycasosenloscualesnoesposibleaplicarlaasimilacindelaculpagravealdoloporqueenellosseexigedolo29.

3.Laasimilacindelaculpagravealdolonoslooperaenlaresponsabilidadcivil.Laasimilacindelaculpagravealdolonosloprocederespectodelaresponsabilidadcivil,sinoqueexistenvariossupuestosenloscualesnuestroDerechorecurreadichaasimilacin.Ellossonlossiguientes:

a)Elartculo1683delCCesunbuenejemplodedichaasimilacin.

Envirtuddelartculo1683delCCcualquieraquetengainterspuedesolicitarlanulidadabsoluta,salvoquehayasabidoodebidosaberelvicioqueinvalidabaelactojurdico.Estanormatienecomosustentolamximaromana"nemoauditurpropriamsuamturpitudinemallegans",esdecir,nadiepuedeaprovecharsedesupropiatorpeza30.Enciertamedidaentoncesloquehaceesteartculoesasimilarlaculpaaldolo.Sinembargo,algunosautorescreenqueesposiblefundamentarelartculo1683delCCenlateoradelosactospropios,esdecir,enlaregla"venirecontrafactumpropriumnonvalet"31.

Laexcepcindelartculo1683delCCseaplicaendossupuestos:elquesabaelvicioyelquedebasaberlo.

Enlaprimerasituacin,lanormaenrealidadmsquereferirsealapropiatorpezaexigedolo.Elloesevidentedesdequenopuedesolicitarlanulidadelque"saba"elvicioqueloinvalidaba.Enestesentidoconcretamenteseproduciraundolodereticencia.

Enelsegundosupuesto,encambio,seexigiranegligencia.Assedesprendesilaparte"debisaber"elvicioqueinvalidabaelactoylocelebrdeigualforma32.

Unaspectodignodeanlisiseselniveldetorpezaqueexigelasegundahiptesisyconcretamentenosdebemospreguntar,sunnivelmximo,mnimoomediodenegligenciapermitenaplicarestaexcepcin.Siseatiendealtenorliteraldeladisposicin,queserefiereaunactuar"debiendosaber"elvicio,sedebeconcluirquenobastaunnivelmediodenegligencia,sinoqueserequieredeuna

negligenciagrave33.

Porotraparte,siseanalizanlosdossupuestosconjuntamentesedebededucirquelatorpezaaqueserefiereelCdigocivilenelartculo1683delCC,seraasimilablealdolo,esdecir,seexigiraculpagrave.

b)Eneldolodelosincapacesdelartculo1685delCC.

Sidepartedelincapazhahabidodoloparainduciralactoocontrato,nilnisusherederosocesionariospodrnalegarnulidad.Laasercindemayoredadodenoexistirlainterdiccinuotracausadeincapacidadnoinhabilitaralincapazparaobtenerelpronunciamientodelanulidad.Elartculo1685delCCsloseaplicarespectodelosincapacesrelativos,yaquelosincapacesabsolutosnotienenvoluntad.

Entornoaldolodelosincapacesnoestclarosilaculpagraveesasimilablealdolo.Sinembargoparaladoctrinaqueentiendequeestanormanoesmsquelaaplicacindelaregla"nemoauditurpropriamsuamturpitudinemallegans",parecieraserquelaasimilacinseraperfectamenteposible.Sinembargo,eltenorliteraldelartculoimpidelaasimilacinnoporqueserefieraexclusivamentealdolo,sinoporqueelejemplodadoporellegisladorsuponemsinclusoquelaintencindeengaarporpartedelmenor.As,noessuficientequelacontrapartedelmenoracteconunanegligenciaextrema,nisiquierabastaquedepartedelmenorhayaunaexternalizacindelengao,comolameraafirmacindelamayoradeedad.Elartculo1685delCCexigequeelmenoradultocreeunambienteapropiadoparaelengao,comoporejemploquelemuestreasucontraparteunacduladeidentidadadulteradaenlaquesesealaqueesmayordeedadloqueexcluiraunactuarconstitutivodeculpagrave.

c)Enigualsentidohanfalladolostribunaleslaboralesalcalificarundespidoinjustificadocomodolosocuandounempleadoracusdehurtoauntrabajador,noslonoacreditandoelhurto,sinopresentandoantecedentescontradictorios,esdecir,actuandoconculpagrave34.

Enresumen,estamximaseaplicamsalldelaresponsabilidadcivilyalcanzainclusoalanulidadyalaresponsabilidadlaboral.

4.Laasimilacindelaculpagravealdoloenlaresponsabilidadcivil.

Desdeunaperspectivatradicionallaslimitacionesalaasimilacindelaculpagravealdolopuedenclasificarsecomodeformaydefondo.Envirtuddellmitedeformaladoctrinaylajurisprudenciaunnimeentiendenquelaasimilacindelaculpagravealdolonoprocederespectodelaprueba.Asuvez,desdeunaperspectivamsdefondo,laasimilacindelaculpagravealdolonoprocedeentodosloscasosenqueeldolosepresume,loscualesnopuedenentendersecomoconstitutivosdeculpagrave.

Sinperjuiciodeloanterior,acontinuacinseanalizarntrescasosespeciales,enquenooperalaasimilacindelaculpagravealdolo,comoenmateriadepruebalossupuestosconstitutivosdedoloycasosenquelamalafenoesconstitutivadedolo35.

4.1Posicinenvirtuddelacuallaasimilacindelaculpagravealdolonooperarespectodelaprueba.

Paralamayoradenuestradoctrinaencasoqueexistaculpagraveenelincumplimientodeunaobligacinporpartedeldeudornobastalapresuncindeculpadelartculo1547.3delCCparaqueoperelaasimilacindelaculpaaldolo.Enestesupuestoserecurreaunconceptonetamentesubjetivodeculpa,quenoesposiblepresumir,debiendoacreditarselossupuestosdelincumplimientograve.Enestesentido,elDigesto(L50,Ttulo16,223)sealaque"[l]aculpalatacomprendeelnoverloquetodoelmundove"yacontinuacindaunejemplo:"debemosllamaramigo,noalossimplementeconocidos,sinoaquellosconlosqueelcabezadefamiliatuvierelazosadquiridosporunahonestafamiliaridad".Enelfondo,seestableceunaverdadera"presuncindedolo",porlacualelqueactaconunaltoniveldenegligenciadebeentendersequeloquerealmentequiereesperjudicaraotro.Assucedeporejemplo,sieldeudorindicaqueincumplirauntercero,queesasuvezunacreedormuyexigentedesupropioacreedor.Sinembargo,estanoesunapresuncindederecho,yaqueadmitepruebaencontrario,anenelDerechoromanolaregla"culpalatadolusest",tenaexcepciones36.Ellosedebeaqueelincumplimientoculposo,quesegeneraporculpagrave,exigeunaconcepcinsubjetivadeculpapuraparaelsloefectodeserasimiladaaldolo.Enotraspalabras,sedebeprobarelhechoenelcualsefundalapresuncin:unanegligenciainexcusable.Encambio,laconcepcindeldolocomoculpagraveesobjetiva37.

AsClaroSolar,AlessandriRodrguez,SomarrivaUndurraga,FueyoLaneri,AbeliukManasevichylamayoradeladoctrinarechazanlaasimilacindelaculpagravealdoloenloqueserefierealapruebau"onusprobandi"38.Ellosedeberaaqueasimilarentodoaspectolaculpaaldoloharaestrileldefinirseparadamenteestasfiguras39.Porlocual,laculpagraveyeldolosediferenciansloentornoasupruebayporendeelincumplimientogravequedebeprobarsesepresumedolosoenmateriacontractual(artculos1547.3,1459y1558delCC).Deestaforma,laasimilacinsloalcanzaalosefectosdeestasfiguras.Enestesentido,nobastaralapresuncindeculpaparaqueenuncontratoquebeneficiealacreedorencuyocasoeldeudorrespondedeculpagrave,sepudiereasimilarlaculpagravealdolo.Enestasituacinhabraqueprobarqueeldeudorincumpliconculpagraveyunavezquesepruebeello,elincumplimientodenegligenciagravellevaraparejadalasconsecuenciasdeldolo.

Apesardeestaposicin,queapareceennuestroDerechocomoincontrarrestable,esposiblesostenerlocontrario,esdecir,quelaasimilacindelaculpaaldoloesabsoluta.Acontinuacin,antesdeabordaresteproblema,sesealarnunsegundogrupodesituacionesenlascualesclaramentenocabelaasimilacindelaculpagravealdolo.

4.2Casosenquesepresumeeldolo.

Existencasosenqueelordenamientojurdicoexigedolo,peroellosseencuentran"tasados"detalformaquedichossupuestosseranunaclarademostracindeuncomportamientodoloso.Dichoscasossonlossiguientes:

a)Elalbaceanopuedellevaracaboningunadisposicindeltestadorquefuerecontrariaalaleysopenadenulidadydeconsiderrseleculpablededolo(artculo1301delCC).

b)Sepresumeeldoloporelmerohechodedetentaruocultaruntestamento(artculo968,Regla5delCC).

c)Eldolosepresumesiunadelaspartesapuestasabiendodeciertoqueelhechodelcualstadependesehadeverificarosehaverificado(artculo2261delCC).Otrotantosucedeeneljuegoyapuesta,enquepredominalainteligencia,enqueslopuedeexigirselarepeticindelodadoopagadopordolo(artculo2260.3delCC).

d)Enlasmedidasprejudiciales,sisehasolicitadounamedidaprejudicialynoseentablademanda,dentrodelplazofijadoporlaleyoserechazasta,seconsideradolosoelprocedimientoyelapoderadorespondesolidariamenteconelpoderdante(artculo280CPC).

e)Sepresumeeldoloenelcasodegirarchequessinfondoscontracuentacerradaoinexistenteyencasoderevocacindechequeporcausalesnoautorizadasporley(artculo122delaLeydeCuentasCorrientesBancariasyCheques).

f)Eldescubrimientoposteriordettulosautnticos,queresuelvenelobjetosobreelquesetransige,noescausaderescisindelcontratodetransaccin,sinoencuantohubiesensidoextraviadosuocultadosdolosamenteporlaparteperjudicadapordichosttulos.Enestesentido,nobastaunincumplimientograve,quehayallevadoaldesconocimientodettulosanterioresqueafectanalatransaccin,sinoqueparaquehayadololosdocumentosdebenhaberse"extraviadosuocultadosdolosamenteporlapartecontraria",conformealartculo2459.2delCC.

g)Laposesindemalafe.Laposesindemalafeeslaqueseadquiereoseejercedemalafe,osea,asabiendasquenoseesdueodelacosa.Enestossupuestosseexcluyelaculpa,yaqueseexigeunconocimientodequeseadquiridequinnoesdueoodelaexistenciadedominioajeno40.

h)Elmerotenedordemandadoporunaaccinreivindicatoriaquesabiendoquenoesposeedor,ohabiendodescubiertosuerrorsigueeljuicioserconsideradocomoposeedordemalafesinorevelaelnombredelapersonaanombredelacualdetenta,ylaleyloobligaaindemnizar,ademsdehacersecargodelascostas(artculo897delCC).Esdedestacarqueconformealosealadoenestoscasosnooperaelmerotenedorconunanegligenciagrave,sinoquesimplementeellegisladorpresumesuactuarcomodoloso.

i)Larenunciaenlasociedaddebehacersedebuenafe.

Seentiendequeesdemalafelarenunciacuandoelobjetodeellaesapropiarsedeutilidades,quesinellalecorresponderanalasociedad(artculo2111delCC).Enestesupuestoportantoseestableceraunaconductaquehacepresumirlamalafe,nosiendosuficienteunaconductanegligente.

j)Enlacompraventa,conformealartculo1814.3delCC,"[e]lquevendiasabiendasloqueeneltodooenunaparteconsiderablenoexista,resarcirlosperjuiciosalcompradordebuenafe".Estanorma,alexigirquesehayavendidoasabiendasquelacosanoexista,impidelaasimilacindelaculpagravealdoloencasoqueelvendedorhayaactuadoconculpagrave41.

Paraalgunosautoreslamayoradeloscasosprecedentes,queserefierenalaresponsabilidadcontractual,seentiendencomoconstitutivosdefraudeodolocivil.Enestesentidoparaellos,comolaasimilacindelaculpagravealdoloslooperaenlaresponsabilidadcontractual,loquesucedeesqueensedederesponsabilidadcivilseestablecerancasosderesponsabilidadaquiliana4243.As,paraestadoctrina,lamayorade

estossupuestostrasciendenlaresponsabilidadcontractualparadarlugaraldoloaquilianoqueseraeldefinidoenelartculo44.5delCC.Sinembargo,estaexplicacinesdemasiadosimpleydebesercontrastadaconunanocindoblementeobjetivaqueeslaqueestdetrsdelaasimilacindelaculpagravealdoloenlaresponsabilidadcontractual.Sinperjuiciodeello,comosever,laasimilacindelaculpagravealdoloesunprincipiogeneraldelaresponsabilidadcivil.

4.3Casoexcepcionalenquelaleyserefiereaunamalafenoasimilablealdolo.

Enlamayoradeloscasosenquelaleynoasimilalamalafealdoloenrealidadloqueestableceesunapresuncindeunactuarnegligente,ynodolosoqueademspuedeexcluirlaculpagrave.Losefectosdelacondicinresolutoriarespectodeterceroadquirentedederechosrealessobreinmueblesdelartculo1491delCCesunodeestoscasos,yaquelamalafeaqueserefiereladisposicinprecedentenoproducelosefectospropiosdeella44.

Lapresuncinqueestablecelanormaprecedentementecitadaoperarespectodelosefectosdelarestitucindelacosaynoalcanzaalasotrasprestacionesquedebaelterceroporefectosdelaresolucin.Deestemodo,silacondicinconstabaenelttulorespectivo,inscritouotorgadoporescriturapblicaprocedelaaccinreivindicatoriacontraelterceroposeedor,peronoseledebedeconsiderardemalafeparalosefectosdelosfrutos,lasmejorasolaindemnizacindeperjuicios45.Enigualsentido,sepronuncialamayoradeladoctrinarespectodeposesin,laquepuedeseroriginariamentedebuenafe46.As,elterceropodradquirirporprescripcinordinariasalvoquesepruebesumalafeinicialynoseleconsiderarhaberadquiridolaposesindemalafeapesardecumplirselossupuestosdelartculo1491delCCesdecir,que"lacondicinconstabaenelttulorespectivo,inscritouotorgadoporescriturapblica".

Enresumen,tenemosquelaasimilacindelaculpagravealdoloexigequesepruebelanegligenciagrave.

Enresumen,comohemosvisto,ellegisladorestablececasosdeloscualessepresumelamalafe,independientementequeellosnoseandemostrativosdeunaconductadolosaopropiadeunanegligenciagrave.Tambinensituacionesexcepcionalesseestableceunapresuncindeunactuarcontrarioalabuenafe,quellevaaquesloseproduzcanalgunodelosefectospropiosdeldolo.

Artculohasidopresentadoel16deagostoyhasidoaprobadasupublicacinel20deoctubrede2006.

1Estetrabajoademscontienedosseccionesmsquesernpublicadasenelprximonmerodeestarevista.Lasegundaseccinabordalaasimilacindelaculpagravealdoloenlaresponsabilidadcontractualydesarrollalaraznporlacuallaasimilacindelaculpagraveoperainclusorespectodelapruebaperosloenlaresponsabilidadcontractualyporltimo,laterceraseccincontienelasprincipalesconclusionesdeestetrabajo.

2AestesupuestoserefiereDucci.DucciClaro,Carlos.,"LaCulpadelAcreedorenlaResponsabilidadContractual"RevistadeDerechoyJurisprudencia,tomoLXXXI,SantiagodeChile,1984,eneroabril,p.6.[Links]

3LaCSporunasentenciade11deseptiembrede1946entendiqueelincumplimientodeunaobligacinporculpagravetieneaparejadacomoconsecuencialaaplicacindelartculo2317.2delCC.Enestesentido,losdeudoresdeunaobligacincontractual,quehanincumplidoconculpagrave,sonsolidariamenteresponsables.RDJ,tomoXLIII,seccin1,pp.551ysiguientes.[Links]Sinperjuiciodeello,otrasentenciadelaCS,de23septiembrede1953fallquenoprocedelaresponsabilidadsolidariaalaqueserefiereelartculo2317.2delCC.cuandolaresponsabilidadescontractual.RepertoriodelCdigoCivil,tomo50,seccin1,p.368.

4Unaaplicacindeestareglaseefectaenelartculo1859delCC.,envirtuddelcual"[s]isehaestipuladoqueelvendedornoestuvieseobligadoalsaneamientoporlosviciosocultosdelacosa,estarsinembargoobligadoasanearaquellosdequetuvoconocimientoydequenodionoticiaalcomprador".Enigualsentido,elartculo1842delCC.disponeque"esnulotodopactoenqueseeximealvendedordelsaneamientodeeviccin,siemprequeenesepactohayahabidomalafedepartesuya".Deestaforma,laconvencineximentedelaobligacindesaneamientonopuedealcanzaraldolo.

5Vid.VialdelRo,Vctor,ManualdelDerechodeLasObligacionesenelCdigoCivilChileno,EditorialBibliotecaAmericana,UniversidadAndrsBello,2003,p.219.[Links]Tambinexistejurisprudenciaenestesentido,RevistadeDerechoyJurisprudencia,tomo87,Seccin2,p.23.[Links]Vid.RamosPazos,Ren,DelasObligaciones,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1999,p.256.[Links]

6Sinperjuiciodeello,laasimilacindelaculpagravealdolonoseaplicenelDerechoromano,enelcuallaLeyCorneliaexigadolonosiendosuficientelaculpagrave,comosiunpodadordejacaerlasramasdeunrbol.

7Vid.VonTuhr,Andreas,TratadodeLasObligaciones,TomoI,EditorialReus,Madrid,Espaa,1999,p.214.[Links]EnigualsentidosepronunciaDeCastroYBravo.Vid.DeCastroYBravo,Federico,ElNegocioJurdico,Madrid,Espaa,Civitas,1991,p.148.[Links]

8Estanocindeldolocomoengaoprovocadoseencuentraenautoresantiguos,comoVonTuhrymsmodernoscomoLarenz.VonTuhr,Andreas,op.cit.,TratadodeLasObligaciones,TomoI,EditorialReus,Madrid,Espaa,1999,p.214yLarenz,Karl,DerechoCivil:ParteGeneral,Jan,Espaa,EditorialRevistadeDerechoPrivado,1978,p.508.[Links]Esimportantedestacarqueestamaneradevereldoloseseparadelaformaenquelohacetradicionalmentenuestradoctrina.Ladoctrinaalemanaconsideraqueeldolocomoviciodelconsentimientoes"elengaoprovocadoenlavctima".Enestesentidoesposiblediferenciarlosconceptosdedoloyfraude.EnelDerechoromanoambosconceptoseransinnimosyeldoloeraconsideradocomounfraudecivil.EnelDerechocomparadonoesintrnsecoaldoloelquesebusqueperjudicaraotro.Deestaforma,siunaparteengaaaotroparacelebraruncontrato,aunquelealmente"actecreyendoqueconelengaoseestbeneficiandoasucontraparte",sedebeconsiderardichocomportamientocomodoloso.Asaconteceporejemploenelordenamientojurdicoalemn(123.2delBGB).EnEspaaDezPicazosealaalgoparecidoalentenderquelaintencindeperjudicaraotronoesrelevanteeneldolo,comoviciodelconsentimiento,yaqueeldolo,comoviciodelconsentimiento,noexigeperjuicioodaodesdequeloquedeterminalanulidadnoeseldao,sinolamaniobraengaosa.Vid.DezPicazo,Luis,FundamentosdelDerechoCivilPatrimonial,TomoI:Introduccin.TeoradelContratao,Civitas,Quintaedicin,Madrid,Espaa,1996,p.171.[Links]

9Porotraparte,deberesaltarselafuncincomunicadoraquetuvoeldoloenelDerechohistrico,especficamenteenelDerechoalemn,yquesinlugaradudamantieneenelDerechomoderno.Laregulacindelosotrosviciosdelconsentimientoestanrgidaquehahechodifcilsuaplicacin.

10DucciClaro,TapiaSurez,MezaBarrosyCorralTalcianisostienenestaposicin.Vid.DomnguezAguila,Ramn,enPrlogo,TapiaSurez,Orlando,DelaResponsabilidadCivilenGeneralydelaResponsabilidadDelictualentrelosContratantes,ColeccindeMonografas,SantiagodeChile,LexisNexis,SegundaEdicin,2006,pp.[Links]LyLI.

11Vid.BarciaLehmann,Rodrigo,"AlgunasConsideracionessobreelPrincipiodelaResponsabilidad"enInstitucionesModernasdeDerechoCivil:HomenajealProfesorFernandoFueyoLaneri,EditorialJurdicaConosurLtda.,SantiagodeChile,1996,pp.559a560.[Links]

12EnlosProyectosdeCdigocivilde18461847seregulabanlasobligacionesqueprovienendeloscuasicontratosydeldelitoycuasidelitocivildeformaconjuntaenelTtuloXXXIX.Dichottulosedenomin"DelasObligacionesqueseContraensinConvencin".EnelProyectode1853,Inditoyde1855dichasistematizacinseabandonconvirtiendocadaunodelosdelTtuloXXXIXenttulosindependientes.Vid.BarrientosGrandn,Javier,ElPagodelonoDebidoenelDerechoChileno,SantiagodeChile,LexisNexis,2003,pginas6a8.[Links]Esdesuponerqueestasmodificacionesslotuvieroncomoobjetivosistematizarestasmaterias,porcuantonoexisteantecedentealgunoquepuedallevaraconcluirqueellatenaporfinalidadfijarunareglageneralysupletoria.

13Porltimo,nopuededejarsedeladoquelasreglasqueregulanlaresponsabilidadextracontractualseaplicanenformasupletoriaalaresponsabilidaddelEstado,esdecir,afaltadeunanormadeDerechoPblicoexpresa.SentenciadelaCorteSuprema,15deabrildel2003,recursodecasacinenlaforma.GacetaJurdica,Ao2003,Abriln274,p.108.[Links]

14SentenciaCorteSuprema,15deabrildel2003,recursodecasacinenlaforma,GacetaJurdica,Ao2003,Abriln274,p.108.[Links]

15Nodebemosolvidarqueelartculo44delCCestubicadoenel2delTtuloPreliminar,osea,esdeaplicacingeneral.

16Vid.MartnezSarrin,ngel,LasRacesRomanasdelaResponsabilidadporCulpa, Bosch casaEditorial,Barcelona,Espaa,1993,p.212.[Links]

17Entodocasocontradeestasopinin,estlamentablementesinsealarmayoresfundamentosBanfi.Deestemodo,paraelreferidoautor,"...enlaresponsabilidadextracontractuallagravedaddelaconductailcitainfluyeenlacondenaindemnizatoria...".Vid.BanfiDelRo,Cristin,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDoloenlaResponsabilidadContractualenChile"enRevistaChilenadeDerecho,volumen27,SantiagodeChile,2000,p.315.[Links]

18Vid.ClaroSolar,Luis,ExplicacionesdeDerechoCivilChilenoyComparado,VolumenV:DelasObligaciones,TomoUndcimo,DelasObligaciones:II,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1988,pp.525a529.[Links]

19Estaasimilacindelaculpagravealdoloseacogeenlamayoradelosordenamientosjurdicos,incluidoslosquenoestablecenlaclasificacintripartitadelaculpa.Asseestableceenlosartculos100delCC.suizodelasobligacioneso1229delCodiceCivile.Enigualsentidolajurisprudenciafrancesaasimilalaculpagravealdolo.

20EnestesentidoChadwick,siguiendoaAubryEtRau,sealaque"laculpagravedapruebadefaltaalasreglasdelamselementalprudencia,conlocualdejalaimpresindequehaqueridodaar".Vid.ChadwickValds,Toms,"DelaNaturalezaJurdicadelDolo(continuacin)",RevistadeDerechoyJurisprudencia,tomoXXXVI,marzoadiciembrede1939,nmeros1a10,pp.82y83.[Links]

21Esteesuncasointeresanteyaqueseestableceuncasocalificadodeculpagraveenvirtuddelcualprocedelaindemnizacindeperjuiciossilosviciosdebieronserconocidosenvirtuddesuprofesinuoficio.

22Esextremadamenteexigenteelartculo423delCCrespectodeltutorocuradorqueincurriereennegligenciagraveodoloenestamateria,yaqueenestoscasoselpupilotienederechodeapreciaryjurarlacuantadelperjuiciorecibido,comprendiendoellucrocesanteysecondenaraltutorocuradorenlacuantaapreciadayjuradasalvoqueeljuezhayatenidoabienmoderarla.Enigualsentidoresuelveelartculo2483.2.Envirtuddeestadisposicinseextiendeasimismolapreferenciadecuartaclasealosderechosyaccionesdelamujercontraelmarido,odeloshijosbajopatriapotestadypersonasentutelaocuradura,contrasuspadres,tutoresocuradoresporculpaodoloenlaadministracindelosrespectivosbienes,probndoseloscargosdecualquiermodofehaciente.

23Enigualsentidoseequiparanlosefectosdelaculpagraveyeldoloenlacompraventa(artculo1827delCC),enelcenso(artculo2035.3delCC)yeneldepsitonecesario(artculo2242delCC).

24Enigualsentidosepuedeconsultarelartculo1771delCC.

25Yamehereferidoaalgunodeestossupuestos,perolosreiteroahoraporqueserefierenacasosenqueseasimilalaculpagravealdoloenobligacionesnocontractuales.

26Enunprincipioladoctrinasealdeformaunnimequeelartculo2329delCCeraunasimplerepeticindelartculo2314.2delCC,peroconposterioridadDucciyAlessandriplantearonqueelreferidoinciso2estableceunapresuncinderesponsabilidadporelhechopropio.Estaposicineslaqueseacogeenlaactualidad.

27Lasactividadesenumeradasprecedentementetienenunelementoencomn,todasserefierenaactividadesriesgosas.EllonopasinadvertidoparaDucciyAlessandriquesostuvieron,contralaopiningeneralizadadelapoca,queelinciso2delanormaprecedentenoeraunareiteracindela

reglageneral(laresponsabilidadsubjetiva),sinounapresuncinderesponsabilidadporelriesgocreadooprovocado(queespropiodeactividadesriesgosas).Porello,paraladoctrinamsmoderna,laspresuncionesderesponsabilidadporelhechopropiosealadasenelartculo2329.2delCCsonmeramenteejemplares.

28Vid.AlessandriRodrguez,Arturo,DeLaResponsabilidadExtracontractualenelDerechoChileno,TomoI,Segundaedicin,EdiarEditores,SantiagodeChile,1983,pp.292a305[Links]yBanfiDelRo,Cristin,op.Cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDolo...",p.315.

29Untemaquenosehaabordadoenestetrabajoessilaclasificacintripartitadelaculpaesdeaplicacingeneralalasobligacioneslegalesycuasicontractuales.ClaroSolaropinabaquelaclasificacindelaculpaesdeaplicacingeneralalomenosseaplicabaalasobligacioneslegales,comosedesprendedelosartculos250,391,539,1260,12991300y1329delCC.).ClaroSolar,Luis,op.Cit.,Explicaciones...,p.522.MezaBarrostambinpareceadscribirseaestaposicinalreferirsealosartculos250,391y427delCC.,respectodelasobligacioneslegales,y2288,2308delCC.,respectodelasobligacionescuasicontractuales,queserefierenalaculpaenlostrminosdelartculo44delCC.Aselreferidoautor,apesarqueagregaqueelartculo1547delCCsososerefierealasobligacionescontractualesagregaque"...estosargumentosestnlejosdeserconvincentes".Vid.MezaBarros,Ramn,ResponsabilidadCivil,Edeval,ValparasodeChile,1980,pp.52y53.[Links]

30Esdedestacarqueesteprincipioseaplicaenunaseriedenormascomolosartculos1468y1685delCCVid.DomnguezAguila,Ramn,"LaMxima"NemoAuditur..."enlaJurisprudenciaChilena"enEstudiosdeDerechoCivilenHonordelProfesorCastnTobeas,TomoI,EdicionesUniversidaddeNavarra,Pamplona,Espaa,1969,pp.135a156.[Links]Vid.EkdahlEscobar,MaraFernanda,LaDoctrinadelosActosPropios,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1989,pp.233a238.[Links]

31dem.,p.236.

32Igualpresuncinseaplicarespectodelaaccin"quantisminoris".Envirtuddeellaexcepcionalmentesepuedesolicitarunaindemnizacindeperjuicioscontraelvendedorqueconocaelvicioydebadeclararloynolohizo,osilosvicioserantalesqueelvendedorhayadebidoconocerlosporrazndesuprofesinuoficio,conformealartculo1861delCCLaindemnizacindeperjuicioqueseotorgaalcomprador,enestecasoexcepcional,sebasaenlamalafedelvendedoroenlanegligenciagrave(sidebadeconocerlosenrazndesuprofesinuoficio).

33Asporlodemsseestableceenlosartculos1858.1y1861delCC.envirtuddeloscualesunaprofesinuoficioesdeterminantealmomentodedeterminarsisedebiconocerelvicio.Enestoscasoslaprofesinuoficiodelasparteshacepresumirunactuarnegligente,denegligenciagrave,quesecalificacomodoloso.

34AsfallunasentenciadelaCorteSupremadefecha12deabrilde1988resolviendounaquejayconfirmandounasentenciadelTribunaldelTrabajodeprimerainstanciade31deagostode1987.BanfiDelRo,Cristin,op.Cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDolo...",p.310.

35Enestesentidoseverquelamalafenoesnecesariamentesinnimodedoloeinclusoenalgunossupuestosnisiquieraselepuedeconsiderarcomoculpagrave.

36Vid.ClaroSolar,Luis,ExplicacionesdeDerechoCivilChilenoyComparado,volumenV,tomo11,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1977,p.527.[Links]

37Enestesentidoseproduceunadicotomadependiendosilaasimilacinseanalizadesdeelconceptodeculpaodolo.Deestemodolaasimilacindelaculpagravealdolo,desdelaperspectivadelaculpa,esuncriteriodeimputabilidadsubjetivo,peromiradadesdelaperspectivadeldoloesobjetivo.Estadicotomaseproduceprecisamenteporlarestriccindelaconcepcinobjetiva,delaculpagravecomodolo,quenoseaplicarespectodelapruebadelaculpagrave.

38ClaroSolarvamslejosyniegatambinlaasimilacindelaculpagravealdoloenmateriadeperjuicios.As,paraesteautor,encasoqueseincumplaconculpagraveseresponderandelosperjuiciosdirectosprevistosynodelosimprevistoscomoacontecedeincumplirsecondolo.Estaconclusinnoessorprendente,comodestacaBanfi,enClaroSolarporcuantosloseestarefiriendoasioperalapresuncindeincumplimientoculposo,encuyocasonoesnecesarioacreditarlaculpagraveporelacreedor.ClaroSolar,Luis,op.Cit.,Explicaciones...,pp.751y752.BanfiDelRo,Cristin,op.

cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDolo...",p.318.Abeliukseinclinaafavordelaposicinqueexigelapruebadelaculpagraveparaqueoperelaasimilacindelaculpagravealdolo.Vid.AbeliukManasevich,Ren,LasObligaciones,TomoII,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1993,p.684.[Links]EnigualsentidopareceinclinarseFueyoalsealarque"[e]staequiparacin,sinembargo,novamsalldelosefectosdeunoyotroinstituto".Vid.FueyoLaneri,Fernando,CumplimientoeIncumplimientodelasObligaciones,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,1992,p.422.[Links]

39Banfiserefiereenformadetallaalosautoresqueseinclinananegarlaasimilacindelaculpagravealdoloparalosefectosdelaprueba.BanfiDelRo,Cristin,op.cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDolo...",p.314.

40Estaclasificacinimportafundamentalmenteparalosefectosdelasprestacionesmutuas.Envirtuddeellasladeterminacindelasprestaciones,quedebeelposeedorvencidoaldueo,sonmsgravosasparaelposeedordemalafe.Tambinestaclasificacinesdeterminanteparaotrasclasificacionesdelaposesin,comolaposesinregulareirregular.

41Igualexigenciahaceelartculo1859delCC.,tambinenlacompraventa,respectodelosviciosredhibitorios.Vid.DucciClaro,Carlos,"LaCulpadelAcreedorenlaResponsabilidadContractual"RevistadeDerechoyJurisprudencia,tomoLXXXI,1984,eneroabril,p.8.[Links]

42ParaChadwickloscasosdelosartculos1842,1859,2110,897,1268y2300delCC.estnenestasituacin.Respectodeestoscasosagregaelreferidoautorque"[d]eahquetodaslasreglasinherentesasuintrnsecanaturalezalesseanaplicables,tantoenloconcernientealaextensinyapreciacindelaindemnizacin,cuantoenlorelativoalaineficaciadelamoradeldeudorydemscaractersticasdelaresponsabilidaddelictual".ChadwickValds,Toms,op.Cit.,"DelaNaturalezaJurdicadelDolo...",pp.87a89y89,respectivamente.ParaBanfiestaasimilacinconceptualdeldoloylaculpagravealdoloaquilianopermitiraque,poraplicacinelartculo2329delCC.,seindemniceeldaomoralensedecontractual.BanfiDelRo,Cristin,op.cit.,"LaAsimilacindelaCulpaGravealDolo...",p.313.

43Estaposicinguardaunaciertasimilitudconla"fraudulentmisrepresentation"delCommonLaw.Envirtuddeellaseconsiderafraudulentoelincumplimientodalugaralaresponsabilidadextracontractualo"tortliabity"enloscasosdefraudeodoloyenqueladeclaracinesefectuadademaneratemeraria("recklessly"),esdecir,deformamuysimilaralaculpagrave.Laotraclasedefraudeesla"innocentmisrepresentation"queestableceuncasodeinduccinalerrordebuenafe.Estafiguraexcluye"elengaoovoluntaddeengaar"enlaqueelquedeclarayproduceeldaocreequeactaconformealaverdad.Peroelalcanceesdiferenteel"innocent"slotienederechoalaresolucin,peronoalaindemnizacindeperjuicios.Dell'Quila,Enrico,ElContratoenelDerechoIngls(AspectosdeDerechoComparado),TomoI:ElementosdelContratoyViciosdelaVoluntad,PPU,Barcelona,Espaa,2001,pp.120y121.[Links]

44Parapartedenuestradoctrinanocabeconfundirlosconceptosdedoloconmalafe.As,eldoloatiendeaunestadodeconciencia,esdecir,aunaconsideracininternaencambiolamalafeaunaconductacontrariaaunprocederleal,esdecir,atiendeaconsideracionesexternas.Enestesentido,lamalafenoagravalaresponsabilidaddeldeudor.ChadwickValds,Toms,op.Cit.,"DelaNaturalezaJurdicadelDolo...",p.86.

45EstaeslaposicinadoptadaporAlessandri,SomarrivayStitchkinparaloscualeslabuenaomalafedelasprestacionesmutuasdebedeserrealyesinsuficienteunamalafepresunta,comolaestablecidaenelartculo1491delCC.Vid.AlessandriRodrguez,Arturo,SomarrivaUndurraga,ManuelyVodanovic,Antonio,TratadodelasObligaciones,EditorialJurdicadeChile,SantiagodeChile,2001,p.303.[Links]

46dem.,pp.309a311.

Todoelcontenidodelarevista,exceptodndeestidentificado,estbajounaLicenciaCreativeCommons

UniversidaddeTalca,FacultaddeCienciasJurdicasySociales

AvenidaLircays/nFacultaddeCienciasJurdicasySociales

UniversidaddeTalcaTalca,Chile

Telfono:(5671)200299

revistapraxis@utalca.cl