Upload
armando-romano
View
2
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
J. M. Cabrera Sixto1, A. Flores García1, G. García1, M. D. Salas1, A.R. Morales Martínez1,
J. R. Salinas Gracia2, Luis Enrique Fregoso2, W. A. LePori3, J. E. Morrison Jr.4
1. ICA, Universidad de Guanajuato, Irapuato, Gto., México. e-mail: [email protected]
2. CENAPROS-INIFAP, Alvaro Obregon, Mich., México. 3. TAES-TAMUS, College Station, TX., USA. 4.
USDA-ARS, Temple, TX., USA.
COMPARACIÓN DE SISTEMAS DE LABRANZA DE CONSERVACIÓN PARA MAÍZ Y TRIGO EN EL BAJIO
Objetivo
Investigar tres tipos de labranza de conservación en maíz y trigo, comparándola con la convencional que actualmente practican la mayoría de los productores del país.
Datos del cultivo
Variedad: Híbrido Maíz A-791Fecha de siembra: 17/mayo/2000Riego de Germinación: 22/05/2000Fertilización a la siembra:
Formula FIRA: 80-150-90. (total: 280-150-90)Fórmula INIFAP: 112-100-00. (total: 250-100-00)Fertilización antes de 1er. riego auxilio: FIRA:89-00-00INIFAP: 138-00-00Fertilización antes del 2do. riego de auxilio:FIRA: 112-00-00Fuente de Nitrógeno: sulfato y nitrato de amonioFuente de Fósforo: 18-46-00
Fuente de Potasio: Cloruro de potasio.
2
Distribución del experimento
134
1= Labranza Convencional
2= Labranza en franja
3= Labranza con limpiadores
4= Labranza cero
Equipo utilizado para la siembra en maíz
RESULTADOS
Desarrollo del cultivo al 26/06/2000
HUMEDAD vs TIEMPO
0
20
40
60
80
100
120
14-5-00 3-6-00 23-6-00 13-7-00 2-8-00 22-8-00 11-9-00 1-10-00 21-10-00 10-11-00
FECHA
HU
ME
DA
D.
22 de mayo: aplicación de riego (120 mm) y precipitación (33 mm)26-30 de mayor: precipitación (90 mm)7-14 de junio: precipitación (83 mm)3-12 de julio: precipitación (130 mm)10 de Agosto: aplicación de riego 5 de septiembre: aplicación de riego
Lecturas de Aquaterr:80 a 100 = Saturación 80 a 55 = H. realmente aprovechable(80 = 50.7% gravimétrico a CC)80 a 40 = Total de H. Aprovechable(40= 25.69% gravimétrico a PMP)
HUMEDAD vs TIEMPO
0
20
40
60
80
100
120
14-M
ay-0
003
-Jun
-00
23-J
un-0
0
13-J
ul-0
002
-Ago
-00
22-A
go-0
011
-Sep
-00
01-O
ct-00
21-O
ct-00
10-N
ov-0
0
FECHA
HU
ME
DA
D
Labranza convencional
Labranza en franja
Desarrollo del cultivo al 26/07/2000
altura vs tiempo
-
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
03-Jun-00
23-Jun-00
13-Jul-00 02-Ago-00
22-Ago-00
11-Sep-00
01-Oct-00
fecha
altu
ra d
e pl
anta Labranza convencional
Labranza en franja
Desarrollo del cultivo al 5/10/200
Altura Vs Tiempo
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
22-Ago-00 27-Ago-00 01-Sep-00 06-Sep-00 11-Sep-00 16-Sep-00 21-Sep-00 26-Sep-00 01-Oct-00
Fecha
Alt
ura
de
Pla
nta
L. Convencional. T1
L. Conservación. T2
L. Conservación. T3
L. Conservación. T4
Desarrollo del Cultivo: 5/10/00
HUMEDAD vs TIEMPO
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
22-Ago-00
01-Sep-00
11-Sep-00
21-Sep-00
01-Oct-00
11-Oct-00
21-Oct-00
31-Oct-00
FECHA
HU
ME
DA
D L. convencional. T1
L. Conservación. T2
L. Conservación. T3
L. Conservación. T4
Desarrollo del cultivo 20/10/2000
RENDIMIENTOS DE MAIZ
TIPO DE Irapuato-Copal Villa Diego CENAPROSLABRANZA (Kg./ha) (Kg./ha) (Kg./ha)
Labranza convencional 9500 (A) 6800 (A) 6050 (A)Labranza cero 4619 (B) 5800 (A) 5030 (A)Labranza en franja 3764 (B,C) 5400 (A) 6250 (A)Labranza con limpiadores 3381 (C) 6850 (A) 5800 (A)
RENDIMIENTO EN MAIZ PARA DOS TIPOS DE FERTILIZACIÓNFERTILIZANTE Rendimiento
FIRA 5564INIFAP 5073
RENDIMIENTO Y ANALISIS ESTADISTICO EN MAIZCICLO: PRIM-VER. 2000
Fertilización240-92-70200-70-00
TIPO DE LABRANZALabranza convencionalLabranza de conservación
FIRAINIFAP
RENDIMIENTO EN TRIGO CICLO: OT.-INV. 1999-2000IRAPUATO-COPAL
Kg./ha75466853
Kg./ha76146785
RENDIMIENTOS EN DOS TRATAMIENTOS DE FERTILIZACION
DEMOSTRACION DE CAMPO
ANALISIS ENTOMOLOGICO
COLEMBOLAS 131 COLEMBOLAS 103 COLEMBOLAS 135 COLEMBOLAS 96
DERMAPTERA 13 DERMAPTERA 6 DERMAPTERA 4 DERMAPTERA 4HOMOPTERA 26 HOMOPTERA 31 HOMOPTERA 5 HOMOPTERA 12LARVAS DE
COLEOPTERO15 LARVAS DE
COLEOPTERO15 LARVAS DE
COLEOPTERO9 LARVAS DE
COLEOPTERO25
LARVAS DE DIPTERO
13 LARVAS DE DIPTERO
4 LARVAS DE DIPTERO
3 LARVAS DE DIPTERO
5
ADULTOS DE COLEOPTERO
5 ADULTOS DE COLEOPTERO
2 ADULTOS DE COLEOPTERO
2 ADULTOS DE COLEOPTERO
3
ADULTOS DE DIPTERO
2 ADULTOS DE DIPTERO
2 ADULTOS DE DIPTERO
2 ADULTOS DE DIPTERO
2
HEMIPTERA 2 HEMIPTERA 2 HEMIPTERA 3 HEMIPTERA 2ORTOPTERA 1 ORTOPTERA 0 ORTOPTERA 3 ORTOPTERA 0
ACAROS 52 ACAROS 52 ACAROS 50 ACAROS 36LOMBRIS DE
TIERRA2 LOMBRIS DE
TIERRA0 LOMBRIS DE
TIERRA3 LOMBRIS DE
TIERRA4
TOTAL 261 TOTAL 217 TOTAL 219 TOTAL 189
LABRANZA CONVENCIONAL LABRANZA CEROA B A B
CICLO OTOÑO INVIERNO 2000/2001 - TRIGO
134 Kg. Sulfato de Amonio67 Kg. 18-46-00
VARIEDAD: ENEIDA
FERTILIZACIÓN
INIFAP: 600 Kg./ha DE MEZCLA
FIRA: 600 Kg./ha DE MEZCLA
DENSIDAD DE SIEMBRA: 160 Kg./ha
FECHA DE SIEMBRA: 23-12-00
RIEGOS: NACENCIA 27 A 29 DIC. 2000
84 Kg. Sulfato de Amonio50 Kg. Cloruro de Potasio67 Kg. 18-46-00
6.26 9.19 10.44 10.3731.33 13.33 31.67 21.678.53 5.63 8.92 9.1914.67 28.33 25.00 16.678.92 9.19 6.03 7.8720.00 20.00 26.00 17.678.53 6.95 8.40 5.7620.00 15.67 15.00 19.33
Resistencia a la penetración (Kg./cm2)
Contenido de humedad del suelo (AQ)
EVALUACIONES INICIALES DE COMPACTACIÓN Y HUMEDAD
EN LABRANZA DE CONSERVACION, PARA LA SIEMBRA DEL TRIGO, SE
UTILIZARON TRES TRATAMIENTOS DE CUBIERTA VEGETAL: 30, 60 Y 100%
RESPECTIVAMENTE.
SE ESTA REALIZANDO UN MONITOREO DE HUMEDAD DE TAL
SUERTE QUE SE APLIQUEN LAMINAS DE RIEGO INDIVIDUALES,
A LOS LOTES QUE LO DEMANDEN
HIDRANTE
CONCLUSIONES
En labranza de conservación el manejo del agua es muy importanteEl agrietamiento del suelo por arcillas expansivas, disminuyen le eficiencia de germinaciónEl tratamiento de labranza de franja parece, en este caso, dar una población ligeramente mayor que los otros dos tratamientos de labranza de conservación Los resultados mostraron que los sistemas de labranza de conservación donde se retiene el residuo sobre la superficie incrementan la velocidad de infiltración del agua y reducen las perdidas de la misma
ConclusionesEsta bondad en estos sistemas puede causar problemas, en terrenos arcillosos, si en la época de germinación y emergencia de las plantas se presenta mucha lluvia; ya que se presenta un exceso de agua que pudre la semillaSi la siembra se realiza cuando el suelo arcilloso esta muy seco, las grietas que se forman en este causan un funcionamiento inadecuado de la sembradora y la semilla que cae en las grietas queda depositada a diferentes profundidades lo que causa una emergencia dispareja de las plantas
Conclusiones
De los tratamientos de labranza de conservación, la labranza en franja presentó una tendencia a una mayor uniformidad en emergencia y mayor población. Estas observaciones indican que en este tipo de suelos, aditamentos como el usado en la labranza en franja, u otros que ayuden a cerrar las grietas y permitan un mejor contacto del suelo con la semilla son requeridos