Jif isprudencia penal correspondiente al primer cua-triinestre de 1953

JOSE MARIA GONZALE2 SERRANO

fiscal de la Audieacia de Salamanca

CODIGO, PENAL

1 . Art . 8 .o, mini . 1 .° Enajenacion mental.-Pares la estimacion delestado mental transitorio ha de existir en e1 sujeto del ,delito una basepatologiea, o por to menos una ofuseaelOn que cause la incousciencia, desu mente ; no siendio bastante pares ~a,preciar esa base o fundamento, p-rimos-dial la sola a£irmacion de la senten'cia de que "e`1 procesado cuando realizolio's hechos relatadctestaba depAmido en su anima porr ha,be.rsiel'e miauifes--taidio en la noche antemior' qua, le habian ustraidio Lm ~aut'om6vil." ; y el Z'ri-buna!l de instancia, que t:uvo en cuventa yes-a; d'etpreson de anim;o, pares ze-gular 'la pcna, obro acertadiamente ail no, e ;tinlar 1a : atenuanto priineradel artieulo, 9, .() en r0iaci6n con la .eximente primera deal articuloi 8.° (S-en-tencia: 27 abral) .

2 . Art. 8 .°, nuns . 4.° Leffitiina clefenqa~Fxiste 1a . eximente, pues alent:rar e1 pracesadu en ba taberna . eil interfecto 1e arroj6 una, botella, quepa:s6 rozandale la Gaza, reaccionando :eil proceslade: cogienda unai banquetay dando a a(ruel un golpe en fla cabezs, qua le ~origin6 lesiones (S . 30 abril) .

Se apzwia lea eximohte, p'oTo tan s-6lo~ como incom.pleta, . & !sea, la ate-nuante pzimena +del asticulsa 9 .o-. a) Si -e1 inteTfeeto nicla la, cuestion; d'i-rigionidio :a su adversurlo, dials £r$'s'es, °<e;7"Es un £lam~an'eo- y -to Vioy :a pla,r-

tir la ,oair:a .", y cogiendiole por la pelehera le zarandea y llama cobwde, mo-menta. en que se op'r,o la reacesbn vioi :'onta de7: rya,, que deseasga imobre sucontrario an g;olpe con un ha:chay causes do :su. muerte ; peels ,aunque hubioarnresi6n ilegitmna, no bubo n'eee6dad racional de azzileme d'el medio em~ploada (S . 23 onero), b) .Si e1 reo, en faise de mofa y menoisp:recio, 11aMK>eobax,d'_ .a la vlAima, lea que :oriOn6 '1a :a r'esaon ~do es%a, pees hubo unaevidente provocaeibn, aunque mediara entre iambos sujetas: relacianesde .amistad (S . 22 .abril),

No hubo legitima) 41efens<o;, purrs cuanldlo, e1 guiarda proleesadio dispiarosu carabina, habila cas,ado la agresi6n ,de que fur objeto ; y 1a mer:a sios'~pecha de que pudiera s,er nuavam:ente oclometit& es. insu£kiente purer pa-

100 Anuario de Derecho penal y Ciencias penales

ney ~en ejercicio ei derecno idle s:alvaguar!dar su vida que assist :; a toda serhumans (S . 2.3 marza) .

Excluye 1a. legitinin defenses, la sltuaeion de iii+a. (.S ., 4 nmaszo~) 0 &Vmubuas afeusas (S . 31 maxzoe) .

3 . ;Art 8.°, ndm. 11 . Cumplimiento de un deber .o ejercioao de un cbk-welru:-ON- Se 'aprecia 1°a exhaente on el gnazda que ~de;:;pues d.e termina-da la rifa q:ue ,osituvo can fsu !agr&soa, cuando, 6ste maiiehaba de espaldasa eierta, d'ista:neiia le dispaxa ; mdxhne ai ;1o, hiz,a,, . :cum,o afirma, la. s,enten-cia, a-calaradc poa J:a tagreslbn do que haabia sido, victima momealtas antsy .no ,guia,da por ningdu otro, arnovil (S . 23 marry) .

4. Atit. 9,°, noun. 1 . Eaimentes incoinpictas,-Apreciada 1a atenuan-to primeria, del arLiculo 9 .° en relacion con la. cxim.ente septima ~del .aiticu-lo S :°, a la vez quo la agracante de reincidencia simple, no procede com-pensarlas como si la primera de aquellas do-s fuese de efectos o~r:din,amaot,sine, cuxnplir ?o, que +dispone -e1 ~articulo 66 y rehajar la pena-en un~ol of dosgraadiur (S . "0 marzo) .

5 . Art. 9 .,, n6m,, 4 .o Pre tc.ohziteneionalidad,---Pa'ra su apreciaci6n noha do atenerLe tan solo a facto:rcs externos u objetivos, como la' proporcio-nadli.dad seal entra el medto, y el re~q,ulfiado, pues esta, cs presunci6n queno, p.uede nxamtener.,,,e uuaadio ~apaxece lea sltuacion ps'ical6giea del agentey 1os propims movil'es del he'ho, (S . 26 marzo),

Se aprecla, ante el leve motivo que in~touls6 ail .recurrente a: empujara su victinaia. (S . 6 marzo) .

Nc qsa aprecia, pues aunqua Eue on 991o, gulpe, la !di6 un ludiviiduo enplen:a edad' viVil, dedicado ail r,4t>lo oici;o de cal-honewa, con el. mancho, dehie,rro prioph do es .e o~fieia (S . 23 ene-,o) . Ni en sell hecho, lie .agur,ma, de unbrazo y deridbar a! sue-lo, a aria persona qu, va montuda, on una, b1cieleta,pees no puede entenderse desaxraigaa;o, c-~Ie hecho d'a x'el~acion causa.al coillac lesiones que el ci,clista. se, 'produj'era em la culda (S . 2'Z feba°ero) .

3, Art . 9'°, n1im.. 5 .© Pyovoe.actbn -o ~umewazrza.-La :diseusaon piar cue,s-tiones a;anr?llav s no es sufledente ,a futdfnnentaz la. atenuanto de pi.ovo-oncibn (.S . 27 :~ie:r,o) .

La ,dtuac'6u d~: rina mutuamente aceiptada, impide qsue entre c'n jue:goesi,a. a:Genixamtc. (S . 23 en.,-:m) . A no. ser que. la rili,a se produzca; par lesspalab,~as y news-dc la. victima, con to que la iniciativa de la, Lucha. re;caelutegramento s'obrc cst,a (S . 14 enora) .

7, .Axt, 9,.°, num . 6.o Vindieaci6n pr6xima,---No se aprocia la ate-nuante, cuando en la mutua . discusi6n so insultan los que discuten (S . 24:"Ibril),

Art . 9 .1, nfun . 2:0 Arvebafto v :oi>ecoicceMn.-No so aprocia: la ate-nu.ante : ca) Si lieeia an s d!e un alw qite ca ptoic ;:,sadn habia, ao:steuido, cromm wictima una, acalorada dispu:tai "guaridanAo ;d-esde, ent,onces un aicusia,do,xe!benHTn.TQnto y odlo" ; pue-s ~el agravio orlgiu~aria del mtimulo h-a de serluine,d-iat.o, o w:uy proxhuu, a1 momento en qlae se reallza 'lies: infraeci6n pu-u1ble (S . 4 febror:o) . b) En el de.lito do aboTtol, en que alega Ia. atcnuante`L0 ~dei articula 8.1 por analoga significcacibn al -a,rrebato, pues; 1a; funcl6nde gesbac36n y imlysiguiente .alumbramieuto~ en rnujer d:e treinita y ocho-anos ;de odaid no pu'ede ser concept:uada coma. un esta,do-anormia~l o extrano,.

Secci6n de .furisprudeneia 101

e) Si las pratestas formu~ladas pior d1 ciue resulto le% mado~ al serle pre-sentada ,al tobro ,uuae facturia, por e1 prokcemida, no, ibain idirigidais contraests, que era mem, agente de i1a zutida,d =acreed-ora, sing eo&.ra es;a entidyad, por lo que tales pratestas no podian coustituir provocation adernadapara la 4iolenta actitutl del pro.cesado, ni podem~;o~ estimulo cxue natural-mente puwdiera pmiducir en e,1 mism~o arrobato ni ~obeecacion (S . 6 marzo) .

9 . Art 90°, ntim. 9:o Arrepentimieutoi e.spronfaneo~Se apraeta. laatemnante en .e1 hecha de p:agar <i1 procesado-'a1 duen:o 1a cantndad queester habia satisfecllo, a1 compriadoiz de bncma, fe del r,eloj que le fue slvs-traldo, 'pues .significa 1a amiin'"a'cion deal dianu ca,usiado, por e1 delito, y pa-reze obacleeer ,a1 m6vi1 de ,airepenitimiento, (S . 3 febrrero) .

1.0 . ,Art . 9:0, nurn. 10, Aniiloga sigoifiraeidn.-Se rechaza el motivo,derl Tecurso quc para una major de sesenta y -an anos reclama la aplicacionde Iia circunstfancia, deeima del articula 9 .0 del C'c6digo penal pox ,analogiacon 1a cimunstantia terceria de iguual precepto, (ser el culpable mlsnolr dlediecioeho, aTo .s) (S . 13 abrPl) .

11 . Art . 10, num . I .' Aleuusia~Conwrrxo la alevo,sia, pues tiiobne laagresi6n ,del procesiado se dice "!sin realizar acto, ~algrano que idlese, ai en-ten~dea sus propasitos; le hizo in~apinladamente vamos idispai,os" y "de unaman!er;a rapid y r~epentiina." (S. 17 maa~zn) .

Lea alevosla apare-ce porfectamente, perfi'.+a,da, tantio poor la pcsicion enque see eheentra-ba la, vietima, sentad'a .ante el ihogar y c;on uni puchemi ens ;w's manos, como por :la forma caubelosa en que: su ~a .greso+r se ia,cerco a ell:a(S . 25 ,abril) .

12 . Art, 10, num . 9 .° Abus'o de confiam.za.-Sle apretcla Iia agravanteen die-lito, de robot pues. 1ols actor tuvieron lugar en ocalsion de (ausenciamumemtanea ded peltjudica,do de 1a .habitacion quie en courhm tenia cohnohuespsld can 'e1 hay rerurrent~e (S, 29 abril) .

13 . Art. 10, num . 10 . Prevalerse del cardcter piablico.-No, se 'ap e-cia 1a .agravante, pees la ,condicnon die funclonarlo p-fibdict), sirvio ya~, debase p:ara 1la imposicion al reo de la pena. de inhabilitacion especial del,articulo 403 d'el C'o~d;igo penal (S . 24 abri'P) .

14, Art . 10, nflm. 1.4 . PeiteraciBn.-No; sip- apirecia 1a agravaintle dereiteraoion, al des!oonocerse el valour dlel idaRoi causadb en ol hecho prlece-dente (S . 24. oncro) ; o, a1' isil'enciareie 1a extcnision de la pena que see impus-aplot e1 delitu 'de desertion objetio, de La. anttiruor coudena, (S . 13 marzoi) .

Siemprle que concurman lais, ;n :otias(dhisltiintiva,s de ~lia r~eibex :aci6n, caveenl,os Tribunales die faoultia.des p;ax,a dejar de .apreciaxilia ; y debo s,c,,r ,es~tima-da aunque 1a condena, prece0qento hubiess sida ~dic,ka-dia: po-x° lo,s o~rganosdo La J,usticia tnil'itar (SS . 13y 24 a'biral) .

15 . Art, 10, num . 15, Reinaidencia,---La, fey no, .exige, papa ~apreciarIa ~agravanibe,, qxre logs, dialitos ~anteriro,lye;s hayan ,iMoi p~enfaidids on 466stinta!ss-entencia-s (S . 25 marzo) .

E,s .ab;ligatcria en delito, de roboi Ia imposieion die Ia pena superioir (re-gla sexta dlel articuloi 61) sd el reo, s,e hallaba: ojecnt.oirilamente condenadopor idos tenbativas de riobo (S . 16 febrero) .

Se da luga .r al recuxso que alegla error de, hecho +a1, no,apr:eei.ar la Salajuzgaidora up idocumsnto autenitico eual lo es 1a certificaei$n duel Juzgad'o

102 Anuario de Derecho penal y Ciencias yenales

de Paz en ,a q~ue cansta) la condeua,anterior por dos falters de hurt, estimamda que la haja. higt6rica penal del Registro ceutrad de p'enadim y re-beldes . quo no . mareaba antecadentes, era la idnica que d b a tenetse encuenta y quo en ca.-,ode contra:dieci6n carrespanidia al Tribunal ataibuirla, fuerza probatoria ,al, dio,eauunento que estimara conveniente de loz, aludi-dos (S . 6 febrer'o) .

Si el procesudio fue eondenadoi anteriarmente por la, JuTIsdiceibn mili-tar por delito de robo, al no, estai este ctamp-rend_id~. 'eartr,e Tos tipieamentemilita'res, si intervino, ,dlcha Jwjisd~icclon se,ria en 'razon a ;la, persona cul-pabl, 'pox ser mi.i~tar en servicio activoi ; y por ella, la Sala : ~sentencladoraobro eurre,ctamente al apreciar ahoxa, 1'a cirlcrn'nistanc la do mincddeneia(S . 26 marzo) .

1.6 . Art, 10, nidm . 16 . Despi!e:aio d:el sexo.-La agrava.ut:e de claspre-cio -del sexy na puede tenerse pTes,ante cuantdo !dieha condlei6n e, inherenteall dielita comsstid'a, o cuando, eT re:o al comietealo, -no, lo: ha tenida precisamen-te en mcnta y no ha teniidio prtoposito defimatiwo y concrete de ofend,or ymenospreciar ;a 'su victima pair sier muj,eir, y! tamp,ofeo cuando la rnujer haprovocaldo la ~caceion&lietiva ~deil agente, Y .as! no- se aprecia en. 6l casode autols, pees :si :el prodesladio reidizo la agrusldn en-mm6ritr,s de una exal-t'a.,cion pasional a Codas laces delictiva, ia ella -no, era totaflanl-mte ~ajena 1aproper victima qtue,al'entaba . urn. earinloi inrxnoral y repudiable (S . 1 .7 mairzo) .

17 � Art. 11 . P:arentesco,~No es she apreciar el parentesco comol,agra-vante, puea estabian 'debi9~itados y roto :s las lazos de 'atidaid, :por' 10s. dis-gustos y ofensas. de la. victima al encausadq (S . 14 enero) .

19, Art . 14 . A&or~a~Responden e'n con'c'epta +da autare .s de un de-11to, auantols en comun ,acnerdo, y animado-s de, igua,l proposito `tomian paxtednrectai y material ;en su ejecucl6n, aunque, como es natural, cada, uno, rea-lice actor diversos.(S . 28 febrero) .

Los conceptos "uuidwd de pr~op6sitio" y ",acue,ido! previo,", acreditian una,i,dentidad der intenci<in, dolusa en los condenados pox delito, de robo, qwe lossol'idarizan n.o, :solamente en loa de3eos que guiaban ,los propo!slitas die todosellos, sino, en ciaiantos medko de ojecucibn caralcter+isidcos dell vobo, fueronpre.cisos pone.r en ju`ego, par& la -mnsecuci<in perfecta, die tales desrigni~os(S. 28' fabrero),

19. Art . 19 . . . Resparisaibilidadd dive'1:--So, ideclara no habor lagar, alyecursto- ante 1'a anomall'a V'receaal de quj iel motivo d61 mismo, i'ebas~a elcirculo e~strictaanonte defensivo d'el respousiable cilvil subsi,d ;iaricr, cn cuiantosocAiena yuntois de vioba, ~siolyre un supuesto quabriantauden~tio 4'e forma einfraccidn del :articulo, 565 de-1 G6idiga penal que afectan de manes, dirbctaa la xespon,siabil;idad duel procesaido no recurrentoi de, ~la ;ientenai.a, elond~ena-to,ria (S . 20 eaero) .

La recnperaci®n de la cantidad snstrai~da scbl,o, -ejerce influcn,e1a siobru,lea respousabilid'ad civil, pore no sob-re a.a penal (S'S . 19 e,nlero y 4 marzo) .

La fey penal para eabbTar en -;1 oaxlen ecom.cimiea has Tesponsabilidiaide,sderivadais ~de los diveTsm d~elatar contra la pr~opiedad, salamente se atienea lea cuantia de 1!a l'es .ion patrimoniial infeirida -a la victima, sin parar, suateneifrn en, e1 benefecie .obtenido par el agente (S . 24 marzo),

Secci6n de Jurisprudencia 103

lea cuantia de lla resp:onsabilidaid civil no, es materia revisahle en ca-siacibn (SS . 20 enera,. 12 y 21 maxzo) .

20 . Art, 36.� Pena;-Se d!a. lugar a1 rec,un!o,, p,ues :al. imponersse lapence de inhabilitacion especial no se con'creta la extension de la misma,aejandola indetermiAada e imprecise en sus efectos, infringiendo con elloeil articulo, 36 del Codigo penal (S . 26 . enero),

21. Art. 184, Dcte^ncion &gal-E1 dellto de detention ilegal, talcome se establece en el articulo 184 del CSdigo penal, no exige sino doscond'iciones : que sea funeionario p0lico con facultades -nara ello ,e1 quepractique la detencibn, y que esta se haga ilegalmente, es de'cir, que nosiondo per raz6n de delito,, ning-du otro motivo que se haya querido, teneren cuenta, la, legitima, Siendo inaceptablo la allegaci6n de que la deten--cion no exced1o de veinticuatro horas y per ello no puede existir delita;pues el citado articulo 184 no sefala eel pla.zo . come determinante de laculpab~ilidad, sine. tain polo en orden 'a la meAida ; de la pena, (S . 2i0 .abril),

22 . Art . 20.1 . . . Rxaccion ilegal~--No puede ;apYeciarso e1 :estado do.necesidad en .dQito de exaction ilegal previsto en los articulos 201 y 202del Cadigo pi' .nal, .aunqu,e ;s ;Q d ga quo e1 dsscuenta en :lo, que s.e,cobraba; 5ehacia con la finalidad de allegar fondos para el Ayuntamiento y Falange,pues pare atender a intere,sss .de caracter general se hen establecido losimpuestos (S . 9 marzo) .

23 . Art: . 231 . . . Atemtado-Existe delito, idle atentadp, a, iagente de laaJutorid'ald y falta incidental ~de i1e.5tiones, do ,aweirda ~cm los artieulos 231,niimero 2,() ; 2,36, parmafot primeno,, y f'82 idel C'6digo penal, en, rolacion con108 !(TO Pod:icia de Fetr'rocax.riles d:,,<' '2'3 id :e n~oviembre :dP 1877 y l,osq,de Fe-srocTarriles secundlaxios ode 23 :d!e fehi~er ;oi de 19121, puesto, que el pr~o!ce!s,adoammctdo, Mriendole lbvemlentB, a un empCeaido, dell M?btroipiolitano (S . 23febre,rio),

Hubo, atentado en e'1 hecho! ode ~dair una, bofetaidia; ,a, un gua~ridia, jur+ado,con motive: del disgus,to d.s haber' fo~rinulaida ~c;ontria! ~el reo, y isu ihij,o una,deuuncia por hurto y diafio,s (S, 25 marzo),

2'4 . Art, 237 . Dasobediencia:.-Obtenida un pronunlciamlonto, paxia losconcejales per aplicacion del precepto contenido en el ultimo pdru-afo delaa"ticulo, 213 1de la, Ley Municipal de 31 de actiulyre de~ 1935, que libera der'espons.ab'i,diad, a aquello ;s concefaleis, que no pas,eyendo ninguna chase det9,kulo-academico a profesional no hubieran side ~advertii&-s poor e1° Seer'e-tari;o o, el Znts:rventor (d,~ las infraccliones 2'egales : en que podrian iiicurlrizcon sus acuerdos, esa musing norma +debe ser ap'licada con igua-les efectoislibematoTias al Aaealde, ode Gficio, labraidor, poirqwr no, consta pioseyese thulk),aca;d(:mnc;o .01 prof&,~uonal ni tampoim, que fuera~ advextidb, de la fle-alidaiddiel acderdlo (S . 23 rnarxao),

25 . Art, 240 . . . Des'acato.---Hubo desacato, a 4a antoiridaid per inju-ri~a,s lev<:s, pues en eel. ciscrito dirigido .al Juzgado ComaTcal sic cialifica dearbitraria la confesi6n judicial a'cordada pare mejor proveer, y "la inch .,nation que suponia en favor del contrario", "tendencia en que se adivi-haba el ,propasito de suplir el Juzgada la. neg{ligendia, las om:isiones o. 1os,de cuidos de la defensa opuesta, en pugma abierta contra la mas clam yabsoluta imparcialidad que debe caracterizar la actuation del Juzgado"

104 Anuario de Dereaho penal y Ciencias penales

Y comp s1 otTo procesaido, cr. lea causa, despu6s, de enterari-se jdel e.~crit+oal'adido, lo, fiimo sin reserva :adguna como, Pzoeuxa.dor reprioseniiamte de laparte y to presento en Ol Juzgvdo, .se hizo, tambi6n responsable, d:el d'elitode dasacato, a: 1a aut:orldvd (S. 3 enero) .

Las funciones d'el Alcald,e com: : Delegaidoi dcal Gohiezno+ soon permanen-tes, y, p :or tanto, nor puede :aceptars,~ sin nn, fundamento, "de facto" enl,as probados, que en ilia ocasibn en que dichoi AZoalide rue desiacatado care-.eiera del caxActer da amtorid~ad (S . 3 enero) .

Existe delito, do idesaeafa en su forina menos grave del exbremo finaldel scgundo parrafio ~d'el aaticulo, 240,, prues~ en el escrito de recusaei&n sedace al Juez que "la,sistematica negativa de Su Senoria a todo pedimentode mi parte, su tendencia reiterada a privarla de toda garantia pro'cesal . . .su e-lara determinaeion de obstruir toda alzada, su sistematico proceder atodo escrito de la contraparte con pVeferencia a los mios . . . su posici6nmarcada a conservar contra toda ley una jurisdicci6n perdida hate aiio ymedio" (S . 14 marzo) .

2.6 . Art . 246 . . . Des6rdeues picblicols .---Laos gr~iltos de "m,uera Frarco","viva lla Rvpubilica", lanzados ante un auditorio, numercso ; precisamenteen los momentes en quo -an e2'ador exalta,ba la, labor diet nuevo, E-staido,integTan no solo iel deli;to ca,,stigaido, pim el Vibunal de imistanciai ide des-orden pfblli-ca previsto en el aritdoulo 248 :del C'6digol penial, s ;iua tambienel delito contra el Jefe ,del Estada delinido y ~sancionaidia ear e1' aft.%oullo, 1 .47,en sus parrafos prime-no y primer in'ciso del siegunda, poor haberse pr;ofe-ridlo una expros16n gravementie injuriesa contra: el J;efe ide!1 Estada fuerade sa pireOleiicia y coin p,ublicindiad (S . 3101 energy) .

Es !delito de ~diesordien padblicoi comprendido en el parrafo primaroo: d,elar~ticulo 247 del Cadngo p_mia7, el he-cho .de capitanear u-no . de Zoo priocesa-dos y ~s.er el otro compmenf~e, de un grupo: numerosisimfo de vec'inos quedian&) gritos de "imuera!" y " ;to par el'!", contra 'e1 miudca de- la locali-dad, dzspues de romlper a pedraidas las 1amparais, del alurmb .ado, ip~Zblicoproximas al domicillo; :del ,citaidia medico, 'co!m!e,nziairo~n, a iarrojar pledlrascontra 1.a: caste del facultativa, pricidwieudo las daflosi que rrelata el hechoprolaado, (S . 8, abrnl) .

2:7 . Art. 264 . . . ATinjas.-La fa!cultaid con~cedida a 'ibis, T'Abunales porel .a,rticulo, 256 duel C6di�gAo penal paria rebajar lice pence correspomdienitea,1 deilit,o de tenencla, ilicita de axmas, no eis, rnateria de cao:a,cion, (Sen-tencia 18 marzo) .

28 . Art. 264 . Eaiplosk,os.-La. peslca en aguias c,antinentallies m°idi:an-te u1 usa de sustanclus explosives integra, a !Was, :del ~diel'ito, de :peisru li-cita, la tenoncia ilegal de dichas sustancilas, coxnprend:ida en el numoro 3 .'d'el articula 264 duel Mdigoi penial modificadlo por hey de 27, de diiciem-bve de 1 .9-47 (S . 17 marzo) .

29 . Art . 269 . . . FvP'sadad.-S,obra el ~d~ellto de fallsificaci6n de mo-neda estalylecie la sentencia de 27 de enero : a) En. la fa?,sifi,cacio~n de mone-da. e1 elemento esencial doloso es quebrantar el credito publico ; haya o noperjuicio particul!air y se hubieria p:uesto . -o no en circulacion . b)' Existe'infr~acci6n del articula 68 'en relacibn con e1 aficw'o 70 ; ambos del Cbftopen~al, pueis ell Trihhunal sientencivador callfica y sanciono los hechos como

Section de Jurispr-udencia 106

cou,-titutivos do 94 delitos de faasificacion (1 ;e billetes d)e Banta, guiaudosspares ello, en d-a. mera circunstancia de qua la fabricaciirn do l,os billetea sehiciera a manes, pox entcRder que tan sales s~i se hub erian fabrica& a ma-quina, to sea, en nrio, habria un solo. delito, ; perol esa c,iTe .un itanci,a puedeafectar en todoi caso, a la menor gravedad de Ia; falsifzcacion, parque ~+eobtendrian meno~s billetes y mess toseamente imiutaldcs, y poi, ella el pxlo-pit Tribunal die iu'saancia; aplic6 el airticula 318 del C'odigoI jieual,

,Se zametben ;autos d+elital. de fads,~dad' .como, el ~de (locuzriontge quo sonobjvto) de: :ialtaracicin, ,aunque la finailidad persoguida sie:a tuna en s;u pro-positu (S . 4 abril),

Versaaz sabre fal'seda.d en documiento, pziblieo : 1os, fallas siguielztes queestalriecen estas doetrinas :

,a) El hecho enoaja en e1 articu;;;o; 302 ("fallse,dad, cometidta, pox fun-ci)nlaria publica"), y no en el 303 ("£alsedlaid' conzistlda por par'ticul'ar"),con la agsama+nte A deal axticulllc, 10 ("prevad'erLe d;el caxacter pablico queWnga el culpable"), pues esta circunstancia solamente debe aplicarsecuando ca funcionario pfiblico, fuera del zimbita de su jurisdi'ccibn, :dondeyes no es el lugar en que desempeiza su cargo, ni sobre docum~entos quesean propios de sus oficinas, coraete la falsedad, porque entonces su ac-tuacion tiene caracter particular, y el culpable lo unico que hate es va-lerse de su condition publica pares obtener una mayor facilidad en con-seguir su delictuoso movil (S . 30 enero),

b) Comets fallsedaid d!e~,l (axticulo 303 ,el aoltero que presenter comohij~o legitimo pares 1e inter-ipcion de su naeimientoi -en el Registro, un nihiofruto, de Jas relaclone;s ilicitias manteni,das con cierNta mujer casada ; sinque sirva la, al'egaci61j de buena, .re, pues lay ;dlisitincn6n entme, hijos leigi-tirmSos E HegitlMOS' Tepresi-nta una idea qwe, use halter . ral :alcanee de labinte_igencias menasa despiertaa y cultivadais_ (S . 12 febrero) .

c) El canfemto-nar Ljn cheque al poTt,a&r contra un B,anco con unnombre imaginarloj y ~entregar('e pas,a~ 'p+ago, :de una msrcancia, constikuyea mess ide una estafa, not salvo: la fakeidad die los ndmerois. 1_°, 2,° y 4.' de!articulo 302 del Cbdigo peml . sino tambien la del nAmero 9.° de ese ar-ticulo ("simuland(o, un documento"), pues~tto, que se ore,a un dlocumentototadmente inveraz (S . 16 miaszo),

cl) Se ester en el caisio, de urn delitoi die false;dad con daeumentO afi-cial, pueis la . liqulidiacion id-e cuentas en que sle fa~U6 a~ 1ia° vedclad, amqueextondida pur un particul'aT, xevistci carasctler ofictal' en cuan +a se pre=sento pavai surtix efe-eto, en una oficina piiblica, cAwo, es la, FSislcalla; deTasas (S . 17 maxzo),

e) Un ~doicumentoi pue~die s+dr en sit :or:igen de cazdeter privaida, perocuando use lo anaidlen d!espuds falsamente elemernt~cs quip le ;dam vivos thelegaUdsaid y que aparent,emente aereditan una situation juridica ampa-lada par eel Poder publ'ico, see eonviertc en doicumento- apocrifo de tamester official ; y en'e,ste mw; .haya o no . animo, ~de lucr-a y perjuiclo, a ter-cern, e1 d,'elitn de faked.ad existe, porque baista. 1o. mom volusvt;ad de fal-tar :a lies verd'ad (S . 2-7 miarzo),Y vemsan sabre falseida;d ,En dammenta privado, less s.entenclas siguieu-

tes, que esta,blecen :

1 .06 Anuario de Dei7echo penal y Ciencias penales

a) El corcepto :de: terc:ero, pare. 1os efectos del delito de falsvedad endmum-anto priva;do : abaa :ca ampliamen:e a toda persona difevente deal cul-pable (S . 23 £ebrero) .

b) Ra!sta, para la cornisabn ode e :-4e delita 11a': alteraei6n en el texta de!1dooumento, con intenci6n jdi pradiu:eir Tin perjuicio, real,. :ann cuanlda no, sellegue a prc:d'aeir por d'escubrir e el pirop6s'itol doloso, (S . 11 Warzo) .A situaciones de concurs!o de dohtos= :a1uden. utx!os, falla!s, : La, fadse;dad

en dacum~axt~o pfblico: ti~ene carra~cterioaci6n propia, y ~no, es! inaompatibrlecan prop6sitos delosos coineidmtes, y puede coexistir con el,dvlito de ca-hecho (S . 25 marzo) . La realiz:acioar de una estafa me,diante, 1a comiisi6nde una, faCSed,'ad, hnpone el eastigo~ de !ambos heches punibfles (S . 20 abril) .

Cuantas £unciones se realizan en virtud de los diversos servicios or-ganizados por el r6gimen Nacionalsindicalista son de naturaleza puMica, y, p .ar tanto ; 'es, inceaienso, qwe A. el prcueAa;dn,, conto Delegaido localde In£oTmaci&n o Investig:a:eu3:n de F . E . T, y de lasi J . C . N . S ., expidi6a sabiendas de que faltaba a la verdad Tin corti£icado para avalar la ad-hos:i6n al Glorioso 1Movimiento National de otro pra,cesada hoy fallecido,so hizo rc.o de la modaai:diad del Qelito, de fa!leaeidiad prevista en e1 airtieu-lo 312 de-1 Ccidiga penal (S . 7 em:er!o) .

30, A;rt . 32-0 . . . Usrcrpraci6n de fz2:nciones.-No, piue :de .admitirve laargumentaci6n de defenses .die que1 al no,aparee-er que 1:0 .5 p'mcesados. a,1rea.lizar :e1 rogistro doin:iciliario llevasen ni :e les pidies,e mandanliento :judicial, no. pod?a, ;s.er suiie:ient!a la at:ribucian eugafosai p;or los mnsmesd:el cardcter de agentes de la autoridad y de que ejercian una £nnci6noficial propia de su cargo, pues el dolo especi£ico de es:te delito se dasiempre que se simula una verdad oficial con el cansiguiente dano paresla causes p-iblica, bastando,- por Canto, qu:e fij.an los culpabfles ser agen.tesde la Ant(yridad (S . 2 enero) .

La sentencia de 24 de nrarzo contiene la, siguiente doetrina : a) Nose avr,ecia aldoinds delito, the estafa, pues :eil c^~bro~ the honor~,axio.s eo Tina-de tantw .avtos propios de!1 ej'arcicio de un!a facultaid quo constituy~e eldelitoi definido, en e,i articulo 3!21 ~d~el Cbdago: penal, .Mompse qu:e ditchocobra se mantonga dantro: !de floe limitos admisibleis como !lucro profesio-nal de los quo pas!zen legalmente el titulo £acultativo que se atribIuy6 elintruso. b) Lest atribucion p{tblica ~de la cualidad de' :abuga :d~o, cuyo titulono so pos,ea, so haga de pafbra o, en oscrito, cons-tituye Tin sio!lo, deli:to,por lo; quo, nor ca.be estimar quo, exist: faked-ad en 'e1 me:ro hech~o d-e ~atri-buir~se ante Tin organisimol plibbcrr ;e1 mismo titulo, ~oficia!l que s,e 1labiansu:rpado ante el particula :r (S . 2:4 wa,rzo) .

31, Art. 222 . . . Uso indeb-ido de nombre.-Exiske cl delito previsstoen el articuto 322 del C6dlgo; prual, pities, o:1 nombve :sup:uesto, se us16 endoeximcmtos de id<vntidad, .e:+rrbi -son fps, ciaxnCts ;de Y. E . T'., y .de Cia C . N . S .,y ello, impriwe r,1 ea:raeter de publicidad raqueridat,en el prece:pto . Y comosin sustituir of procesado la fotografia y alterar los sellos en los doscarn:etsi no huhiese podidlo utilizarlos :d hombre de :otra, el delito! de false-dad fu6 rnedio: necesario para comlet:er el de use de nombre supuesto . yes de aplicacidn Io dispuesto en el parrafo segundo del articulo 71 del

Seceion de .Turisprudencia 107

Cadijm adudido, :egdn el eual se impandra la pena ca:rresipoxidiente ald~elito rods gg~iave en su gr;ada maxima (S . 4 abril) .

32 . Art 838 . Simuldeion de deAitos,S,x ~dlNtingue 1a ,sisnulacion (as-ticula, 338) reel delito, ~del ,dennncia falsa (art. 325), purque ian este filti-tinLo delito la imputiacion per;ionaj de una vespomsabili,dad lie tipifica, endivergen~cda con aque'l en ,e1' que s6lo se impetra el auxiho, de 1a Autoxi-d!a:d para~ penseguir un lvccho, ;delictiva sin refereneia a1guna u su autoirni a las cdrcumtancias de este.. Y asi n aprecia, -an delito i(12: simulaci6nde delibo5 pues e1 priacesadio, que tbahajia+ba .en e;'1 ap:avato de expandicibnde gasolina, acudi6 a 1a Autoridad gubernativa pliineram,ente y ratifieodespu6s en +Oa presonicia judicial, que habian ~susitmaido 1a, noclre antesd,el apamato, surtadar un nAinex,o ;de vales repxesentaitive, dig 15.000 litrasde gasoiana, nor ,sienda eerto (S . 29 enero),

33 . Art . 341 . . . Salud 2rublica.-Exiiste un delito de ta-aflco, ilicito deestupefae,1entes, pues. ,el proxnesado, mnktico, de profesicrn, coon su actuaci&nd-e fe~rmul .ar recetas a nombze die personas im;aginarias, e r,-ales qu!e on-tregabai a. atras : a .1as que cobr~aba ,una renluneracibn, facilitaba .e1 use depsoductoi5 esfiup'efacienteis; y forambaba y rmlizaba :su traXic~,, c:ozitnaria yenan toda a la finalidad y acuerdd de los convenios de Cinebra de 19 defebrero die 192:5 y 13 de juli:o, de 1931 ratiicados, por Espana, y piow P.110 Re~declaria no lrs~ber luga'r al re,curlso, contra lai sentencia qu.e cas~tiga p;or de-1.ito previs:to y penad~a en lot artiQulo-i 342 y 344 deil GC61digo, pe!na .l m re-lateiole ,con el numbro, 5° del Decretoi de 29 :de ~agasta de 193);1 (S . 2). enEirio) .

El :db~ito, c:>ntaa. 1'a isialud pdblica que se pireve y sanciona en el ar-ticulo, 346 de .l Co.diga, penal ,de 1932, vigente cuamsdb; se c.om:etier:on 1.0s he-ehas, con el euementio comdn de falta de ,a,nboriizaci& competente, com,prende tres. ynodalidade,s : una, lea eCaboza;cion o p~rop6sita iclie expendarsustanclas nacivas is 1a, salud; o, praductios qulmicos que puedan cauaaxgrandes estragois ; otra~, un despacho a yenta accidental o ais~ad'a ; y unaLeiscem coils stenfe en comerci:ar con dichos praducto-s o sustanc,ias, esto es,dedicarse habitualmente ,a este trafica ~. negveio . Y !sic; cnmfi!rma la s'en-te:ncia .abso~lutasia,, pues el veybo ",despa:char' ." em,pleado,,en el precapta le-gal y quo :se o-efiere,, nor gad comeircio habitual, ~5pnio, !a! 'la ventia~ accidental,no huede equiparar's,e al v'erbo "facilitar" empleado en el Resultando deheebcis. probados, donde se refie-re+ qu,y+ el pr~oce-sa'd!o, .5 .e, limita !a. facilitar,es decir, a dar o proporcionar los ocho gramos de cocaina, sin recibir pre-cia alguna, segdn tambien so afrrma (S . 27 marzo) .

34. Art. 35]. . . . I''>°ev,ao'icac .ion.---I7xis'tE ,e"1 dclito de prevuri!m,ci6a de1articu'io, 359 (":dejar malielwanwnte de promover la per.socucion y cas-tigo .do los idelincuentes"), pie ., of pxocesa,do, jefs del Uestacamento, dieAgombes de 1'a Fi~gealia de Tams, eonlocedar . 'dcl idelita, dje e.oheeho, eonie-fiid,oe p-or ~dos dd ~dicho!s aigentes, noo tomb )decision a.lgaiiiai sobre, 01 pa:rt'icn-lair, ni siquiera la mas elemental de ponerlio, en conaciimlient .o: d!ed Fiscal dtaTasiaa (S. 26 v!noro) :

35 . Art, 385 . . . Colaeclao-Exi .ate el idielito, de. coheicho, previstto en elartiouLa 387 ("cuando, Ia, dad'iva tuvie!re po:r ;o!bjeto abstenerse el funcio~nari.o, de un auto que diebiara, piria .cticar"), p.ues. 1rNS : pwcesiados, ag"entes de1a FiscaCia. cIe Tas.a%, s+olicitar.on :del comerctantle impeecionaidia 1a. can-

lOS Anma-rio de Derecho penal y _ Ciencias penales

tidad de 10000 pesetas para no haver cons-tar en el acta c1zrtas infratc-ciines (S . 26 enero) .

La intenci&n delictuusa del cohecho previsto =en el articulo 3'90 ("fun-cimalrio : que aidnl tiere regul!as' que le fueiten preseentadas en cousider,a-cion a. su oficio") viene constituida par 1a conciencia furmadh en el fun-ciosianiio d~ que csms- d:ad,ivas a regalos las obtiene yOT razbn del caagoque ,d'esempeiia, ,a .' sabiendas de que to que hate, aunque :sea y'irstia, notiene que rLtribuirs:e (S . 2,1 enero) .

E~1 hechoi ;encuaidzia- en ~el refemido ar°tlculo, 3&7 y no 'en e1 articulo 390-,tambien citaido, p:ues para que ast,e liltimc pueda aplicaTse es preciso. queel funcionario no haya exigido n.ada (S . 21 abri~1) .

Hubo. coh'eaho y prevaricaci6n coni£orme ~a~ Los amticulos 385 y 3a"-3 delC6du,grn penal, pues e1 juez condcnaid:o pidio 95 pesetas ai eada ,uno; d!e loscuatro denunciaidcis- detemid~os, para ;gastos .do-1 j,uic.io,,, y les promeUci axre-gutar el as;uuto pama quce no paisaira a conocimlento (d'el Xnrzgaiclo: die; Instrue-ci,n, mediiiante el artil cio, de fraccionar el valiur total cle llas coaais sius-traidas y ornitir la indagaci6n de !si: huba fuer'za, la que llevo a termina con1a injusfia setencia 'a cond:ema benigna, a fin de -librar a lois cuatria em-jukia;dois de 1'a mayor, zanci6n (S . 16 marzo) .

36. . Art, 394. . . Malv ;c:rsaeima .--.A partir de la fechas en qde el pro-cesada mto %a, falta de 10.000 piasetzisi, es manifiesto, incusrib en 1a ses;-pensiabilida,d exigida, pot el articulo .395 ; del Coidigio penal, qua diefine unPlato de omisi&n r'elatiw, :a1 funcionjaria ,tachado : idle abandona a negligen-cia inexcu.siables oeas onadclres a su vez que iot:rios, siuistiraigan las cau-dales ptiblicos ; y a efectos de fijacion de la mul,ta se relacionara e1 pre-cepta indicad~ aeon e1 n*xnierio 2 .° d:el amt1cul!o' 394, yen usoi de Iaiy facullta--des. que este concede a los; Tribunales p:or' ~atrla parr'afol pasia tir~atair' Camsde 1a naturaleza de :l presente, dond~e la indetorminacion de las sustrac-cione:s impedaxla imponez pasta el mas :1eve coirr'ectivoi ia :;la .desid!ia, puni-ble (S . 2'0 mama).

37, Art. 406, Asesinafo-Hay &sesilnato fr'm_-ltriadia, pu;EIS :a,un sin afir-marse e1 animia de matair se consigna el ~evjplea die; axma, mostifera, coaluna .esoopeta, la ccultaci6n :diariante i'.a nocne en lugar por diein~de sabiahabia de pa:siar el ofcn&d~o, y dos dispasios, unio .die Ias cuales alcanzo ala victima .en un costado (S . 20 abril) .

Se :rebaj6 en d'ois graidosi lia, pena carreispondionte ial id'elito, de a;se!slniait'oante 1a cousideiracicin .die la imposIbilidaid+ :die priold-acir el :del'tio, pueis La

natwfdieza d'el rrnia y ~'.ia distancla d1 dis;piairfl, impidierion se pudiiesee cau-s.air 1,a muerte d~eseada, I'ero no idebe pro6s;per :ar' 'la t'eoriai dell delita im-posibl'e en gr;adb. de ten'tiat-iva. ciQIu vls,ta;s a u.Y1 niue'Vlo, diemen ioi do La . coudp~na imp'u.esta, como si consttituyese' . aqual uiia igura dielictiva esp~,Cffca de

dunde cupi'eze arriavcas poeste~ri-ryes diegraidaicioines se.gin e1' desurmolla al,camado poor las aceienes do quo use tratc (S. 29 abril) .

38 . Art . 407 . Hom;'cidio_P'a¢,~a que pucda apreciarse h~mCidio frus-trado en el da.spiaro de arena die fue ;go, p.reeisa, que c;oaniste el prop'os'ito de-cidido de matar (S . 20 enero) .

El hecho de :apuntlar a iotmia persona con una pistop_ia oa!rgada, ra la qu,eademas se lie dice "La donde to dcy", disparando a continuaci6n y causan-

Seceion de Jurisprudencia 109

do la muerte del amenazado, no pueda inenos ,de estirnarse canto, voluntarioy no, culpas!a, pees no- tmdria wino, base 1o,; ejecucion de un actor licito(S . 30 abri) .

39 . Art. 411 . . . Aborto,-- ,uede ses coniplicidad el llevar la mujerque dui-,re abortax a, pwesencia de quien hayu !de pi,actizar el s.boTto ;pero, is:i adqnas hubo acuendo. previo, de part,e idle quieneq querian e in-teires .ab.a el di :ahoy la . visita comun as medico ej~ecutor :sibnif3ca lo, coritri-bucien di �~ecta del niimero 10 de: articulo 14 (S . 3 mairzo),

Es actor p:or cooperacion necnsaxia, pees de acuordo con 1o, muj'W cu-yos propoisitos conocia, proporciono a esba un medico idon'eo (S . 2 febrero) .

La sentencia de 24 de febrcwa: eskahlecee : a,) ,es aiubo:r pcir induocifrn, poseral dorivo de la abortante de ocnitar ,sn deshonra, pui:6: blasta que la indnc-

cidn sea ofcaz, annqu,> cancuraa eoni ~o,tro-, estimulas en la; persona, indn-

ekla ; b) es. iautor y no, c©inplic'e, p.ne's no solo trat6 de convoincer a la . mu-

jer y la (JdrigA6 consejo,s y reduerimientos, sino que la ptiso de acuerdocon la ctra procosada, pr,ofescra en partos, a la que, asi coina ail midieo,

satisfizo cantidades pot sus intervenciones .La chcunsiancia ,de- medlar precio; uo~ eis ;;:lementa, integrarto del abor-

to, ni siquiera cu<rndo. el actor sea un facultativo (S . ] .13 marzo) .La sen~tencia de 23 die miarzo ~alude a la eoncurrencia de circuns'uancias :

a) en aborto can mua±rte de lea. mujer abortanba; no puede estimarse lapr,ctei~in~t(,,ncian;aliidad, nAmero, 4 .o del articulo 9 ." ; b) ~sui aprecla la at,-,"nuante 7.o, (Tel .articuk 9 .° eu rclacibn con. la 10 d;el proplo airticu:la, o sea,cam situacion <ndloga a 1o,? deterininada Uor motivos morales, on la mu-jer c6mplice dal aborto de .7u l ormana qtic d ta realizaba para. ocultar sudeshonra.

40 . Art. 41.8 . . . Iles ones~El hecho encaja en e1 numtero ? ° dell ar-ciculo 420, pues Oued6 una anormal:dad fisica y fisiol6gi~ca, como. 10 esuua hernia inguinal, yo,, clue la posibilidad de reducirla, y atenuarla mewdianto una intervencidn cluirfirmica no consentida por el paciente, apar-de :de ric p:zi,dc,,T serle impuesta a uaclie contra su -m1untiad, ititeg,ra unnuevo riesgo derivado de la lesion sufrida (S . 2 xn.arz.o) .

41 . Art . 429 . . . Violaoion.-GomD la arrniacian de que la ofendid.a ca-r1cia de vali?ntaci or smb candicicmxs d,:- dehcieate inoutal no, aparece li~mitadea ni contbradicha por dato, .alguno, d'e hecho, se ha ~de!,es.tisniar total,coxno' mcedo" oil Ta clue estai, a iaRa do raz6n o, de sentidio (S . ?:9 enero) .

A1 alirniaa:se que 3o, victima del delito es una debil mental con exacevba-civn .dc la libido, se retia1blece de Inanera ixnplicita clue "ms faetritades xnr2n-tales so hallan anormalmente desarrolladac, atLxsando la, consiguicnte de-tciencia en ]a ideacion, asi canto un,a. c5cwa patencia para e'1 gobl=odo,, sus actor, pa~rtlcularidades ehre la incapacitaron para dal`enderse dosen:;uales su erencias y la constituyerou viciinza del delito de violacibn(S . 23'febrero) .

1:s delito de violacibn comprendido en e1 niuznero 1i :° del articulo 429 delCddigo penal ("cuando la mujer se hallare privada de razdn o de, sen-tidc") e1 coito, practicado con una; npina de duinca anos, enfemma de epi-lepsia g nuina, que segilu el lve .elto probado carece de cap:acidad paraconaceir el valor de sws autos (S . 2 marzo) .

110 Anuario de Derecho penal y Ciencias penales

42_ Art 43~01. Abusas deshcnc°stos.Se tomete el +delito cuando 1a ac-tivitdad del culpable exterior+izai el movil Abvicio: que la inspirra, dlalyo, es-pevcifico de !e+sta infmaccion" penal,, slempre clue Si e1 sujeboi piasivo .es, mu-j.e2 no ~consit In inten:cianr do lleg'am al yaelmientla y qu!e ;eoncurxa alganade lus circunstanai'm clue canaet'e izan e1. dielito de vi~ollaeion. Y a.ceptadaes(a califloacion del delta ide alru.9as deshonestos, se dasestima e1 mativodel recursio clue pretsnde s~ califique confarme al ntdmera 1.11 del .articu-lo 431, quo .contemp~!a. una de las mcldaiti;dadez :(I,oil delritoi de e~qearndala pf-bliicm, inaplicablc euandia :os hechcs s,cn constitutivos: d1el de jabusaa: d;'is-honestos (S. 20 marzo) .

43 . Art- 431 . . . Escumdalo publico~-Es dellio de e-6.ndal+oi publ!icoi deln6m-zro 1. .° del ax~ticv.io 431 (<"hochm he ,slave wcandala Fa; trascenden-cia") : E1 teller en ; un e.stabTec'imientoi )do :compr,av{enta, ;de libros publim-cion)es 'poTnografica4, sienda xIL-sponsables en concepto, da antores ell &)p.en-diente y eel duefla dell establecimliento, pue,s aqu_+llas publioia!cionefs s,e a+d-qu'ir{lerom pear amhos proccaaidos, adquis%cian clue er?a c:iperaci6n p~ropia delnegmlo y clue podia reaiizarse indisitintamente po'r el ~d!ependiente o, p:orel, ;duena (S . 18 febWXG) . Y si cl procesadla ll,elvo al piisio, clue ccupaba asus :dos co-rexs, toidas, tr,es ficobados poem la Palicia coma inver-tido,s sexuales,en cuya pisso, ze entregaron ~a, su ;G a-oto;,5 111brims,, causaudo con, e'llo "tat es-candaZw°, entre sua cauvccino(S . 30 abril) .

44 . Art. 434 . . . Bstupro.--Quedb cumOlidia el ncqnisit+» qua exige elarticulo 443 .de,l Codigo : penal piaral podOr p :cueder .en lcs d'e~l'it'os, eie v'iola;-e,6n, abuscs -deshane;stcs, 'e,stupro y rrapto,, pugs la ,incoazci6n diel Zsuma,niotuvc luga.r ~a virtud de d'enuncia: de la ma;dre natural d~ la es!tup~rada, jovondo idieci!siete aiios, y raitifieada; -aqu6lla a la pr!ejs'enci!a, judicial ~a+1 no saberfirma''r la, dle;nunciiarrte (S . Mene,m.) . La rutaficaci6n con clue la vie'tima dieu- : -stupro, ya alcianzaida s~u maynx' edad, convalida en el acto del jui-cio oral la denuncia que formullacda par su padre d-1,6 origen al prcc:;di-miento sumarial .correspondiente du'rante :la manor edad de aquella, con-valida el defecto de origen clue esta denuncia ofrecia:, otargindole plenavalidez a los efectos dal artIculo 443 dal Cbdigo penal (S . 9- marzo) .

La promesa d,Y matrimanio! es engato su:llciente para integrar delitode estupro (SS . 2 febrero, 9 marzo, 24 abril) . Y to mismo se mantieneconforma al articulo 344 dal Codigo, de Marruec :?-s (S . 21 m:atzo),

La. honestidad' o dcneellez s.e presume (SS . 21 febTerio,, 9 m.arzo),La sent.encia de 24 de abriil conttene esto,- punto.s ~de doctrina : a) No as

p 'ble p,os-. artir, pa-Ta hacer !el c6mputo do la prescripcibn, dal xnes en quodobici realizarse el coito Tecundante, sino d.ol memento en clue se OXterio-rizo c1 elenvento engafoso de quo se babies valido of procosado pares. sa-ti7sfacer su-s lnctintos aatj,uritcsos, lo, quo en e+. easo! de! Qantas ~cAA repre-rientador por la earta clue dlritio a,u novi-a en. quo descubrc su falsa pos-tura : "~es i.m%t l . seguir fingiendo, no to be querido nunca ni to querre ja-ma ", pues pasta -entonces .Subslstio el, engafia. b) Aunqw :no, 'hubhora, es-

ta,do de mds consignar en el fallo clue la indemizaci6n ~a cuyo, pagma se con-den,aba al psrox-esado era en comcopto de dAe, asi se spbrentionde, porqueesta de acuerdo con la fey y con la solicited deducida por la acusacionparticular.

Seccion de Jurisprudencia 1.1Z

45. Art . 449 . . . Adutte)io.-Es; delito, de re~tult,a~do y nc de tendencia., yasi no, se perfeccloua ~si no, ste llega, .a la cohabitacion ; p.ero se confnuna elfallo condenatorio, pues el Tribunal de instanc:a. adquizio la canviccionpm- lbs de'talles y ~circunst,ancias, de que ambos culpables habian realizadoel torpe ayuntamiento sexual (S . 8 abril) .

46. Axt. 457 . . . Injwia~-,-La presuncibn ~de voluntariedad dolosa dielarticulo 1,° del Codlgto~ penal no, se contrarTesta con siimpiles aGega,cicnessobro fa~lta de; anima de injuriair, cuando, bas fr~ases, iobjet3- del' prcces:o, ~en-vuelv.en an oolazio me,M~~sp-r.ecio, de, la autovida:d (S . 11 abiriii) . Ese "animusinjurhaud;i" as patente tuando, -~e vierton comeptoa uflruuntos :cs cu.yo. alcar~-ce y trascendoncia no. ,pued'en pasar desap;ercikbvdoisy cual las e,xpresiones"sinvergilenza", "pendt", "que quieres ccnquisUar a mi mar.idi" ; mas Cscle .aprwllar aqui ;la circunstalncka atenuante 8..1 del awticalo, 9 .°, pues 1o&celos, aunque ~se-an infundadcs, en las .unitones legitim!as, son estimulas p.o-deroslos que natur,almz~n't ; pr-toducen arrebato, y obcecacion (S . 21 f=brero) .ExIste injuak% grave, pees Faun supuesto no: canicelese el au:Ov del esicritoa1o,s valares lexica y juridico de,l tarmin~a `chantaje", :!a66 cuand'o menus,.c3 trataba do alga, que lesiroinaba la buena famia. y cruditoi del s'uj-e,toj pa!sa'vade lla ofensa (S . 23 febrero) .

En: dclit,oi de injurias- no : puedg limitarse su e!sti2nlacibn al va!l,elr- gram.a-ticad,cle las palabrais., sink, que ha~n do tenerse presentesi lais circunstanciasJe acasibn, modo :, lugar y Vempc~ dc, praducilrsc y blasta la esitimlaicion so-

claI de las pers,onais . s,ujetcs ~activo y pasivo, deI ~delita purwleguido, (S, 2.5

febroTO) .

No, hay inflraccion duel awtieulio 147 &l Cadlgo penal, p :;rqu-a si b'ien elde,:ito de injurias ai : Jefe del Esta,d'o tsane qiue suboridinurse en cuauto ala eo~ncep' ~uacian ° juridtica di ; la injuria; a la. doctrrina y :a la ley glenertica-ments tipifi-eadlarais de esit.e deiito,,que ir'equiere paria-sru estimaeion la, con-c,u,mcncia del i1nim-e, ode injur!iia:r y l!aj cAer"ilo~rizacion ;de-l iacto? b pala'brsascfe.nsivas . esta ultimia consc;derucion :olbjetiva, y .exturna no puelde enten-ederse do igual mo,(I) cumplida. cuando su es°.ianipacion grafica no. ha: t'rias-p~asaclc los huderos del hogar -do un ciuud.adano, formando pasta integran-te del were"o de la vid& privad,a, com:o cuanido, cual en 6l -caso doautos, haya, o no salli:do de :u ~des'pach,o legitinno ~oi elanideistino, formanp,arte into ¬;ivante c1 t la:s actividaidle : de unla org+a-niz~alc:ion~ ,o ~aFicica,aci6n ; yademas, pi; :rque cuandc so refiie~ren a, prop-agiar-das, hifoizma.ci,oine>s o clomu-nicaciones J.e tipa xroli'io) !o, societar'io ., lla publiciidiald es. ccnsustancila+l aolla;s porquo resp.ondeu as d,cuer~dios de ,direotivas o, co~mit6s foT~m;ado-s p,orplara,lidlad de per-,onas, cuyo c^nocimiento, ,al, d'ictarks :im,plica ya la, exte-Aorizliciun &K ce:neop°.c injur,, so (S . '24 mavzc) .

47 . Art. 490 . . . Allanuwi'z"ento da. hnorada-.-Hobo falilta die apllicacicin,d'el ;articule 490 de' Cbdirn o: pvnai'., pees :a.1 poi estilmatr la sentencia, la co-

m.is:lon d1el tuba, re .^ .briaban viida pzopia ios heohos re-lativcs a hab.er picn;e-tra.d lia, pqoceevda en el dnnaicllio ajena i~aiu, e1 ais~ent~itrnien!l,o, expiraso, atdcito dice la, mvcr_ado,iia (S . 28 abrdl) .

48 . Art . 493 . . . Ainenazas.-Han de ser rerv&iadlowas ~de un pTopositoserio, fcrm:ail y re°.t ;rado, y p.cm ella,suficienitement .e ~capaices .para inspit;a'r

112 anwccrio de I>erecho penal V Ciencias penales

la csvencia., a1asmia y temar de que el m,al cola que s:e amenaza p,uede xea-iflzarse (S . 13 mairzo) . .

El dispaso cle . ;ammas de fuego rebas:a la. es£er;a d'el dl-'alto de am-enazas,pues la ameaaza es p;revia :al acta (Tan:os:a, icon que se conmina, y el quPdispaza emmierza a .realizarlo, (S . 23 marzo) .

:Exist&~ la an~anaza definida en el articulo, 494 (" die .un mat que iv,, cons-tituya .delito"), y no, la prevista, en el .articuloi 493 ("de un wal que consti-tuya &lito,°'), en e1 exigIr a un alombxe' casado una cautidad de id-inevopara no goner en conc;cimi~u~o : ode: su esposa que habia cohabitudio, con dossmuchachas men;ures en la capital ,de :,a provin;clia :dti rautv su estanei,a, ac-cideutal en ella (S ; 14 marzo) . Y :un ca:~o sem,ejauGe eu igual canelusicin;coutempla la sentencia del 26 clel m smo, 'irises,

4u. Art . 496 . G'aueclon .---El apideramiento die ,un c .endo po .r zi pm'ce-sado y eil 4-echo de arrastrarlo hacia s:u ,casia :contra la opasicion de vari'vsfamillares d:el duebo de d'icha res, e1 fcTIc,;j.ea Con ellols y 1a, omitusi+5n queca,ri,ia .a uno . .de Ins, m;isanos, constituven la; cioaccion deflnida por el aa' .tfcu-1a 496 do°1 C©digo: penal,, daido que la: pafteTicr,c ;nduet.a ciel reo con la de-nuncia a: Ayunt.amiento del hallazgo ~del cer .dc . como; de duciia desconocida,,sblo ~drve liana -xculpax e!l , p :xdexaniieimto, con dnimo de :lucro, pero no ia.huvo :sir.16,n ~de la ve:lun.uad pTohi!a all .dese.3 ccntra,rio &~ otro) m;ed ante :ac-

tuacion violenta (S . 1.0 febr.er,o) .Lxiste . e: dolito de c~acciony pues e1 proce,ado,,al comvuicarse,le p-Ir la

Diri=ceion Cxenewa1 de Co:rrecs, que no se ucee,dia . :~« su histicion de utuilarel ucntrato dgc arTend:amients, comb el svrviolo idic ag,ua, y 1;a. ,,u7, del portalde la, casia de su prc`pTed'ad ,en dou3(e esitan Jas -oficinas y vhyi;v.~nd~a d .el T.efe,ancargado de es%as ; y nada importa que entendiera que segtin e1 contratono venia olaligado, ,e! suminiiA;ar .esos elemento!a, Imes ,piodia :defendoese ejor-

O:itancxlc Ms atciones :civiles y recursios legales, perar desde c1 moniento, que(,,mplt,u la vi.c cuc:a mate. :rial iexcl>,ti6 e:i +delitvo, el cu!sl lo mmcte el qu,a ere-y,ndose titular de un c3'efI_'icbioI preten;de imponei°Io, eaactiva~mente p:oa me-66-,, QS . 21 abril) .

50. Art, 500 . . . Robo,--En el da.ito de rols^ con hem ci;diirr es indif:;-rente clue el ataqw., a la, vidla de la p .ei, aria, prIeceda, cc iucida 0, tiabsi-a,a-l ataque a, la p,ropiedad'~, peio : siempre que apa,rcma prlobntd,o, clue, el a't;a-qae a. 1:a! hr-cpied,ad hz6 1a: generado :m, del,delilc (S . 't0 abT,11) . Y amb;osprw'esaidos . .nn. ~alut'cir'es dol, data-9 de robo co;n luomicidio, pues ambos l~un-dtou.,on su;s: vol:unta~,des con e1' conrfn pmiposiito 4'e lucrio c,Ln. vioilcqicia, yumbos .5e provq'ero :u do idunticas .objet;s eonbrxxdentes, uno, de his cuiaesTub 0l instrumexrto hormiciiala (S . 24 enesf~o) .

ha autor por c'oo-pxdraea8 i neCrsiaria, pltics proporciona5 1os medijon palmcal transport, cle las ;em~illus sustraiala :~ (S . 0 febr'!To) .

Son c61nplices del deli-W. de rob,o, ptios reliraban lor; 2-Tccto., sust :raidosdecd- el lugaw, douche e1 ~autor lu, abandonalaa .a otro lugiar r :egvr,o (S . 9febrcro), Y si se cooper6 a la perpetraci6n per un aeto previo, como lacompra de la Have .falla y por actos simultd,neos cousistentes en recogerlas M_Tc8nCIRS, SLa-straidas :situand:ocas en determinado lugar' (S. 2.1 mairzo) .

Quedii e1 r-obo en grado de frustracion, pot la sarpresia ode lo, s de?incucal-tes en el xnismo local donde habian realizadio e1 ~apod'eramie:mto (S . 5 marzo),

Toda apoderamiento m.ediante 0l empleo de aiIguno de los medios de

Secciou de Jurisprudencia 113

fuerza que enumera el articulo 504, intgba el d'eliito de robo, iiud,ep :Ln-dienteniente de laa ciond exanes do hahitaM.,idwd; Ae7. lugar (S . 17 abril)-

Eie hecha de quitar un la,drilla de la pwred medianera significa rompi-mientc; da la misma ; y com,o e1 dlacal estaba destin.aid!o, al Se'rvicio Nacionald'el Trigo, m.erece la : calif:ca~cibn de pfblico (S . 7 mar-Au).

Huba, fractura de mueb:l;Gs u obj:atos cerrados, :coal do, CS un vag6n d$ferrocarril (S . 17 enero) ; :u el eseaparate mural, externo, de 'la. tienda

. (S. 28 encro) .Si bion 1a coneurrencia ~en el d'elito, de robo icon viioaenoi;a a intinuida-

cion en las pcrsenas de las circunAanciais cousignadas 'Cn !:.1 parrafo finaldel :articulo, 501 d:el CE5digcr punifivo, produce, el efectc de ~obligwr a lo'sTribunailes. a imponer Ta: penia . sen~alada .an su grado : mAxima:, puedcn a,de-mas c-cnciurrIr en esa mod:alndad del del'ita de robo, ;algun:a a algunas del ;as cualifioat='vao que erwn!erta 'e1 airticulo 506 ~dJ1 propia ctuemyo, legal ; yc!omo, en e'1 trio! ;de auto,.. al cometer ell delitoi ~en ca-sa habitada se hizous6 :de un arina id'e fuego para intim;idad a 1a vietima, no efrece duda quesi la circuns:tancia de llevaT aMas sin hacer usso : de ella;s y realizar (el tubaeon casa habitada dete:rminan la impoisicion dej la puna, inmedlata supiribra la fijada p^a' la fey en ca,da, casa, con arregla a la dispuesto en el segun-da ,incisio: Col numerv segu,ndoi d41 repet:idia articulo: 506, con mayor razondeberd 'aplicarse esa medida penal, que desplaza la, del ultimo parrafodel -5101, cua:ndo no 5&:a so llevan armas, :s1na que ~sa, wan, pues de atra'suerte s :e daria e1 oontrasentido- de cas.tigar, md?s siefveramente el hecha dolleva,r air.mas oll del.incuente que 0l die hacr us'(o, de ellas (S . 2; febrero) .

51, Art. 5114 . . . Hurto.---Exi)=te ~d~e.lito, de hurto,, pues sl el pr,ocestaidotonia aurborz°izaci6n paxia. :efelctuar :la coTta de una determina,da cantidad dearboles no 1a tenfa paxa extenderla a una mayor, y menas paira, dis-ponerde 'ella vendiendola! y apropiand.ose diLi stu impurte (S . 27 encro) . Y exis'tc-el delka d" huxt,o tanto, .5i la. aprehevsdon tiene :e£ecto, act,uandio is~obre e1piatrimanio ajena d;irectamente, cuanta s;i s.e !apxovechai -1a cir,cunistaincilade haber sa~lido de 6l el abjeta; apropiado, c.ual en Ila perdida :o extravio(S ., 29 enera) . E1 verificaw cobras :de :cupones o; inlteToses d_ Vajoresi depa-sitados en la Caja General de Depositors, por ;el Banco de que 'era emple.adoof reo, par!a :su ~abono en 'Ila ~c:ontab+iltdaid d~e aquel Banco, y apropiarse de'eras cautidades, no, significa :ed' rec.ibio Sdel dii`nero, ap:ropiad!o, co¢nia dr+positia-So, :sing Homo: moral s!asvici:aria papa; el transporte y, en P:onsecuencia, P-4hecho constituye htrto y no a,pr.,opiacion indebida (S . 28 abril) .

,S;e coniir~ma e1 fallo-absiolutolria par delito :de hur'to, pues se afirma, quelion pDo~cesadus crelan que obiraban en e1 ajer~cici,o du, tun der'echo+ (,S . 11marzo) .

:So :diistinguen idos : sus*raecioncs de d:rboles suncionables scparadamente,pose a ha idenl:iid~ad :de sitio y persona perjud:kaida y proximlidjaid do P6chais,pues no consta sic twate de un pzop6stito criminal precancebido con dosetap.as de desarrollo, o sea que desde el primer momento decidiera elagente lleva,ese lea cifra total de arboles (S . 2 fehriero) .

Exk,te hurto cualificado par el abuso die confianza : En quien realizalia : sustraccion durante su eistancia- en el diomicilia del peirjudicado repa-randy mueb'es (S . 15 tenero) . En el arnpleada de un contratista de obwas

114 Ami de Deracho penal y Ciencius penales

qus ap;rDzneehand~cse die poy~eer 1!a Have de1 °almacan, ;(e ap~o,dz-a de sn;a+te-rialel (S . 22 enzro) . En too servidar que con ocalsi6iv die au destino y pre-valtda de: la-s, facillidia.des, que el desempene de1` mism;o ~_'e priiopomiwna, seapwopia &e cows existentos en el local a sitio, do=uda pre,&t.axe e? sexvielo(S. 18 marzo) . El abuso de canfianza, al ofrecerso en el hurto, motiva sucualificaci6n conforme a la circunstancia segunda del arti~;ulo 516, y nosu agravaci6n conforme ail nimxero 9.0 del articalo 14 (SS . 22 y 24enes;o ),

,S'e dia la. multirreincidencia del nlimero, 3 .° dicl zxtaculo 516, puns e1caudenada por hurto. to habia silo anter ermente por delita de r:obo por3a Audi:encia y tambiErr por delito de robo p.or la JuAsdieei6n de i1Za-rinAa (S. 30 abril) .

La actuaci6n do los procesadus AT . . . y M . . ., que cumplen el encargo de1os .obros pro.cesaidlos aratores die la, sustracci6n du, caballerinas, die pomer:se .a1habila e iniciar eonversaciones con alas duenas die los, animates ,s:ustraldosy con la Compania Aseguradora paxa simular su re cato y lograr unaindemnizaci6n, cousiguiendo a1 efecto el cobro de 6.000, pesetas, reparti6n .dose dicha eantidad entre todos los procesados, integra el dowubrimientode un hurtoa y la ,autorla de una est,afa,, pues: sle logria el auxilio -de losautores de'1 hiarto y se consigue el beneficio de los propios encubridores(S . 2 febrero) ..

52 . . Art. 524. . . Estafa-Desd~e e-1 momento, -quo e1 :au.timn.6vil objetodid 1a esitafa pas6 al patrima;nio diet culpabh, que 'o tuvo, a; s:u d1ilsp!os,ia,c16n, haya :sliido, peon ma,s o, rnenns tiempoi, y aunque :ci' l;uero x110: use hu-biF,e llegado: a. .o:btener, el deyito do estafa se cons:um6 (S . 1.7 marzo) .

H.ubo eng.ano, en la atribuci6n de 'una( condi66n CaT'sa en 1a perisona-lzdad del agente del delito, para en su virtud mover el ammo de otraspersonas a entregarle cantidades (S . 26 marzo),A 1a 1;-s'i6n patrimunial sufr1d~a, poir oil ~agriavTadlo eontiribuy6 d'e mlodo

cfaeaz el recur'rente que, de iaioueir°,dlo ; con e'1 :otroi pirocesiado, exteinoi6 paradar apaxioncias de realidad de una legitima forma de pa.go tres tetrasdie ciaxnblo en las que; :omiti6 pares hafeerlas incobir-ablag la-s Mequisitoo in,di!spensiables paxa s,u validez ; y asi ambos rens, unidos: en el mismo; pro-p6s :itr., 1,arnar:;m pa;rte mlaterial y dilrectia en 1a ej.ecudi&n del pre:an tr,a-P6a,d!h (S . 25 ~abril) .

:Sion c .auscs die ~e.:t;afa del nixn,cxio 1 .° del :a~rticuLo 529 : Si la:s It-teas li-brad.as re:spondian ;a. creditos flngldolsi ; y :at no podcr determinarse, l :asfecha;s en <lu- Tuero:n l.ibrudas, y at x7(~sipo:nidoT' toidia-s ellas a .un mismopropdsito dc: d,:a'raudar, no son hechos coax in :d!ividu .alidad propia, pa,rapenafos. snparadamente (S . 26 ,enero) . El afectar bibries~ dete'rm:inudos,al cumplimlento, de una obligaeMn y euajenar"o; ; sin eono-cixnieuto, d:elacr-eedor, sh.uandose do tat suerte, s1 deudor en !cstado de insollvencia, sinque a :ello cbs'tc: .e1, que dicha, g,a;raintia: no se hubl~eire CMrrst'itiuido confcr-nxe ~a -liaq, mrnxvrs, d_-1 Der-:eho civil (S . 26 euaro) . Fingir Neil :arentU dePolicies quo podia oblener p,asaporte :al extrran.jero ; sin que si--, idesvirtdeel d°'lito, porque ,A reo fiirme lutras de cia:mbio, en ga'ranti,a de la devo-luci6n del metdlico recibi .do, letras que luego se protestan y cuyo impor-te reintegr:a 'el reo diesipu6s de iniciaido el pracedimlento, (S . 27 enero) .

Section de Jurisprudencia 115

Ostentar e1 .agente d:; Boilicia su ciargo, al estafado para hacerle creervenia obtigado a entwegarle 74 pares del,medias de existal (S. 4 febTlara).El proeesada que encarga la reparation de un cami6n aparentando cze-dito suficimte para satisfacer su importe atribuyendose la cuallidad depro-pietasio del misrno (S . 7 feb~rero). E1 simular an er'edzto+ y una ucgo-

dia,ciGn, cual 'ell d6chno, de 1owlia que ze hizo) creer cbtuvo, prizmio y laentrega d'el naiswo ; paria. su obrc is :cambio: tde una canttid~ad (S . 17 fe;brero)_ Librar un, chequQ sin provision de fondus (SS. 3 y 12 marzo)_

En la estafa ha de con,cuirir e+1 erngafo y 1a dei'raudacion ai perjuiciode .terceaNa, dei ltacandb ma,s si cabe la, .n-~Icesid,ald abs!oluta, de ese porjuiciaen la est.a%a del articulo, a"31 ("el quo fingiendo-se dueno de una coca in-muab'.e la enajenare, arrendare, ,o, gravare"),

53 . Art. 535 . Apropiamon indobida.-La unida,d del acto, y la volun-ba.d, iunioa de realizarlo haciando suyais las cantidades colbraidas p;or en,cargo de sus muipa'nerois -de trob:ajo, ccuducen a la estimaci6n de un solodelito ; el que, no se desnaturaliza porque e1 perjuicio :e ocasionara a unapluralidad de personas (S . 24 enero) . Si el apoderamiento to fue de lasuaira! total de los varies credi'tas cobradois, p~ax<a cuyoi cobro, tenia, gel reloun poder general de quien result& perjudicado, no puede esa swna des-compcnerse, cual en e1 recurso se pretende, segun las cuotas de los dcu-dares (S . 25 febrerio) . No, son dos loin delitois, inferiarles ambo+s' a 45,000 pe-setas, pues los hechos que se consignan fo-nlan pa2te de un todo, reve-sador del mi5mo abuse de con£ianza, dolo especifiicor de este delito, e ins-pirado: en un wile proposito ;do 7iucro (S . 26 marzo) .

Al condenar par apro~piacidn ind'ebida so cumetib infracci&n del ar-ticula 564 del Cadiga penall, pues la procesada e+ra, adinliniistradora de losbienes de la herencia de su esposo en segundas nupcias, entre los quehabia muchos de los adjudicados a, la hija . .de dicho, sefor de su primermatrimouia, de los quiet se apropi6 di;cha pracesada ; per Beta era ma~dreper afinidad de 1.a perjudicada (S . 25 febrero) .

Existe deli-to do aprupiacion iudebida : :a) Min cl es-cribienta de' una Aidrrliniwtracio,n de Ino~erias que ea apn-

dera d:e logs! g-iwos due e ita encngadic, ode rcicibir a -ingTHsar, ion dada ; puesrwibia eso:s, gij os y realflzal.b.a~ .deierminaidas operac.iones que ~extexiorizabanuna :posesion, siquiera; fuece por <lorto, tiempo, lo, que nloi sle concib.e cuau-dio la coisa ci !e1 dhiero so recibc tan s61c:, para isu vigi~lanci±a !a cusltodiia', quees eR ca.so (die un guarlda o ,de un cajero; (S. 20. enelrlo) .

h) Quie,n Vecibe para, e~omponex. 'an .automovil y lie, vch!de en piezas-84n entaegar al pirecio ia su legi~~imo ~dtezrro ; s'ib quo valga aqui ~ad'ucDx e1derecho, de rete4er la com to quo se r,-fore el ar'i'ikilo, 1.600 del CGdigoi ci-vil (S . 29- ene o),

c) En el aparce-ro que se ap.repia, del torah de la colsieolla (S . 2,9en:e~r~~o1,

d) En e1. administrador de una explotacion agricola que vende lasalgarrobas y retiene su precio (S, 13 marzo) .

e) En quien recib~ y hace suya una cantmdiad para ohten'er duel Mi-nisitieTi,o permisois de importaci6n de outanovileis ; sin, que para 1a punicibn ide eqta a!propiacion se exija liquidation previa quo en su mono tuvo

17 .6 Anuario de Derecho penal y Ciencias penales

el rsec aq;onaT desde que fue pvoce~~lado ; ni se +trate :do xniiltipis<z hec~hos,pues tan-to el mand'ante eoma La ges!ti6n son dukes (S . 21 marzo),

f) El apod3raxnisnto, die un cheque no es d'.elito : de' hurib, sino actopreparatorin de AtriG posterior . Mas e'1 concierto de .?os ads yoos para el per-cibo, ilieito de la cantidad cuyo, pago, ordenaba el cheque, oxigina que ene1 actor de seeibirla uno, d'a cllos con ammo-de :apropiarsela 1os dos,eame-tieran el delito de apropiacidn indebi.da, puss hubo entrega que se hizomediante un titulo qtue ,a su vsz praducia 1a° ~oblibacidn de devolves iiasauna al pztopletario dal efecto m',eTCanltil (S . 23 maTza'),

54 Art. 542'. . . Usura--Co!mp 1a sentendia zxpsem; el n.Fjanbre dw ca,dasuYeto paslv'o, y 1a mntidud pr,estada, e5 caoTZeCta ila califri,c:ati6n do nucvedldlitos, de usura pmevistos y peMiaidos . ~en 6:l axticulo 542 de, Co-digo penalen veliaicicOn con 1a Ley de 23 de juliioi de 1.908,, puesto, que precilsiamcnteen la xepstiicl6n :de tales heichois estAba 1a d'edielaci6n habitual al psdstia_mo can elevado: intcxes que cous%ituye 1a, Egura de! dclito, aqui calstigiado(S . 9 marzo) .

55 . Sri, 546 . . . Xvecepta,cMw~--El amticul'ioi 2.0 .de ,la Ley dl-- 9 de mayode 1950 creo e!1 ,a ;r=aculk)i 516 bis b) :del Co!digo penal, d;andl. s .c reputranreo:s habitualiez, de ,encub:r nii,entol de pflica aperturia . P:ero a use pre-repto debe dars'e el raciional .alcia,nce de !amgln se tr;ate de : personas di'-dicadas. a.1 trafico de generos igvales o, analogos a, Jos a,dquiridus: ids pro=ceduncia ilic!ta (S . 22 abral) .

56. Art. 557 . . . Danns.-Exs,s!te -e1 bolo, esp,ecifico, d!el de'1yto, 'de da-iios, pues e1' PT'Ocusado: ~&irAbb el tej!aid:o y tabilque de 1a cases, coin el dieseode peirjudicai gal pr,opietarno y con el pretextoi he rulna 1n1Yiinenlte . (S . 10abriil) .

57 . Art. 5655 . Imprudencia,-Exists impr!u:den!caa; temeraria : En ellconduci3r cony Jos fas;os apag'adios (S_ 19 ener,o) . En al acercarse dema-siado o muntar el vehicallo sobxe: 1a anperficie ode, 1;a ;aio-xa~ (S,S. 28 oneroy 21 febrvrio), En no urai'r rax, dies mlaric'ha :ante olbsltaculcls,, 'parar sifueia pneciao (S .S . 31 . :.inner+o!, 2 febreirio) . . Si see lleva veloiciidad excesiva enre~laicion al lugam (SS . 3 y 17 feb~re:no, y 2 d!e mamo). Si :s±e emd!uce lle-vandc, loss frenfos ideficienitm (S . 16 mlairzo) . 0 !bas. luces, en igual es,Gado(SS . 24 marzo, 25 abril) .

Se aprecia imp:rudencia con infracci:on de. reg:amentois : Por la defi-ciante reparacibn da un cable de ihaido e1LctTue6 .a esca:sa altura d'el :sue-1o ; ca.reciendo. -aqu dc fundain!'~tto, Ila inwociaci6n pc:r, 0l re,eursv de otrasdiisposiclon!mis legales poisteriowes .a1 ILegbaninto ~de i+nsta"la,d1one!s V'lsct,ri--cias ( ;e 27 de miarzo de 1919, si se ~tie:ne preeente formaba, pairta e'1 ca-ble .do unia linea distTibuldor,a de tensi6n haja a la que son extran~om losReglamentos, do 23 de febrero de 1949 relativos: a C'entrales t;eneriadomasde eketricidad,, linea,s de alta tension y estaeianes qu'e transformen dlfldid~o ; lays nor'mlas que dictard el Nliinisterio de Obras POlicas con fz-uha 10 de de 1948, tambien sebxel lincas the branspeirite de alter ten-s.i6n ; y mess todavia 1 .a Oirden, de, 31 de cuerio de 1940 accTca de la slcguri-,dlad e higien.e !del' trabajo, yai que isu ,artnculoi 38 s.alio r'.egulia lus, i'nstia-laiiomes electrii.cm en e4 intsrlor de less centros !o : locaT'es de trabajio, don,de disminuyen less probabilidadles de esa, c=ase de accidenteis (S . 14 enero) .

Section de Jurisprudencia 117

Si en e1 Resultando se dice soiamente que .e1 procesado~, "par nor tener?,as debidia;s pl~ecauaion°s, st e,chb encima de .un ciclibssta que viajaha enI+a nrvsma direccion", ,sin hac:e,n.e mencion idetallada, id:e cudles: fueron taiprecauciones amitidas (S . 29 ;enero) .. En e1 procesada recurrente con-ductor de un cami6n que no reeduja n metuva su mar.-cha, y p:cT carecerde elementos tan e,sencialas cam;o el mecanismo de hues causo, el deslum-bramiento del otro procesado no recurrente, con~duetor,de un automcivil endireccian contrariia (S . 2 febr'em;o, Si in-I chorlue s,e motuvb p)ar nor llevarla derecha (S . 9 abril) . S;i se olvidamon ,las precepto,s reglamentarios demaxima. volocidad y 11amada con ~silbat.o, (S . 28 abiil) .

Todlo acta imprudientei :aj'enq na liberia, de la, ,acus:ae&,6u plo~r i11a PTOpiaimprudencia (SS_ 12 miama y 18 ~abr'il) .

La infecc'ion teUnica proiductura del fallec'iWento del atricpelladio,no mm'pib la reljacabn causal (S . 28 enero) .

No cabe la apreciacion de la eircunstancia 8,a del aiticulo 8,° del C'6-d'igo,peual, puesto que no s.e obrb con ,IAa debiidh d`iligenc'iia que dleha exi-m;ente exige, desde el momento que se in!va'idiio 1a zona, de la camleterareserviada, a .In% usuawks de la misma que cdrteullaban en d~ii'eieciun can-tra,ria (.S . 24 abril),

Legislation penal especial

58. Frowteraa=El articulo 1 .° de la Lean de 22 dle diciembre de 1949sancian'a aommo delito e1 simple becha ;de ,atma!vesox o!andiesttivaalentie 1aslrunterais naci~onales, sin exigtir ninguna otra condied6n 0 requisites que Is,ide careeer el inf~ractor -del opantunoa pasia.porte obligaturfiio Sara- talesefectas (S . 4 febreao) . .

59 . l'ropicid'ad dndus-trial-La inscripcibn ran, e1 Registr.'o puv,lliuca dela Propieda-ct industrial, isi no con£iei~e por s! su la .1a, legitimac¢an des,u proceden,Aa en jalguno,.s easas, si otorga en todas un t1bulo de dominiaabsaluto y ~excluy~ent,> neispecto~ `:del K)bj.et,a de 4;a; inis :cripcibn, en tantd n;osea dispwesta otra, cor.,;ia ejecutariarriente recono-clench y garantizando asu tituilair todas less .deriechois inhei+entlsg ;a 1'a pryopibdad. en, general y akle-mas el de perseguir erimanalmente a lo.s que atentaron contra ella; ypoor 'ello el ,articulw, 134 de la Ley do 16 de mayo, de 1J02, vigente en laaictualitdad, ddilne comer usuirpaci6n el use. 1,de una mama idle f~ibvloa, y elarticulo 138 de la. propila Ley, al !sa,ncionar, dnoha usiwrpaciou, amVia e1oonccpta estimandio coma tal e'.1 us,o en t4rminos que el consumidor pue-da ineurrir en equivoca6,6n of err:o'r confundiend~olos con los verdadeiros; ylegitiimlas ; es decti~T, que bastes .e1 melz±o us~o, de lia nrasea. a,j,ena, aunquieno se jusi,Rique,e'l perjuicin producndn (S . 27 mlarnu) .

L,ey de Eirjniciamiento criminal

60. Compoti racist-E.sta meal fonualdia Ja cuestion de competencla ne-gatiwa sus~citada entre dlus Juzgados ;de Iniottrucc on, ,al no, haberse ciidia alMissal antes. idle diufiar ms iautols de inhibi%cl6n rel umq, y de na ia.ceptacion elctra (A . 15 ;en.era) .

118 Anuario de Derecho penal y Ciencias pervades

No puede -am;pli:arse etl concepto de accidents feroaviario: pTevisto en

la Ley die 18 da febrerio de 1941, con mengna, del pminiclpma sobire canoci-

miento ardinarie :de los delltos comuneis, a caisos comma ei' pregente deal per-

j.ueaio de iun autom&vtil y sum :ocupant:es 6, quien'es a+,'can a el tren en jan

paste a nivel; poor' 1o, que s,e resuelve la : cuestian de compAencia a favor delas TrIbunales oxdinarios (A . 30' abri1) .

La desitrucAan de docum°ntos de valor estimable, delit!o ,de danos pre-vistot en e1 articulo, 560 del Coadigo penal, no implica de ;lito, que deba ex-traerse ,del connciniilzhto. de la Jur'isldieci6rn eastrenze (A . 29 abr,i11),

,Si Wen es verdad qmie c7, prsoeodmmdiento, de ~apmemio mientqra,s no osteterminaido es di4 1:a :chowpet.encia do, la Jurlsdkci6n mAi'tar, par 11o, que e6stlano pued~e inhibirsie de su conocimientcn transfiri6nd"alo :a la J~wrvs'diicfli6n or-dinaria, de no haber s:urgido, aligun~acuesti6n q,-a,2, afectla,s a la-deGlaracdonde .derechasi civiles, 1oi que si e.s factilble 'liegalnu-nte es; que si 1b . eettfimanecesario, confiera comisi6n, sin hater cesi6n de si1 propia ca:mpetencia,a logy jue :ce-s dell' ,dero, ocmti`n (A. 30 abri+l) .

64. . Inkfracci6n A Vj.-Sle d'eclara no habor 1'agar :all wwurso,, pioirqueel auto, veourvido+ que determin:a no habex 1-agar all rectur'eo de apelac :i6l,contra el ;anito d!ictaido por c1 Ja!ez & Instxincc6n d:eneganldo, la admisi+onAc la quere1La. :al not radicar en rt®rritio-i4liio +narionall ha entidiad qderell;anteni sus repreisent;antes, rno es definitive, toda vez quo no. pons tknlin;a irre-piaxab)iee a la accion que ejercitaba ~el trecurrentb miediante la, querella xe-ahazad,a, Homo lo, acnzdita 1a'. niatuTialeza sub,saaiable de 1os defectos quejustifican dicha rleoolucaan (A . . 1f abmil) .

Lois principios de Derechio: :n.* sion normas susitantflvais en llo njenal de-terminantes de la ca:saci6n (S . 2':1 marza) .

No e,5 daibl!e al Tribunal de easatidn. a~l'kwar' la, siltuaoi6n idle derechocre.alda., eon penj.uicio dell r~eo (S . 2i8 febreir~o) .

Las causas de inadinis,i0n idel r:e:curso pvedvn pas,ar ;a ser de de-s,esitifmia-

cion -de.l mism.o, (SS . 4 feb~re ..x7o,, 5 marz,o) .La falta. de presentae.i6n de )as copias que p:rtesci°ibe la befy, constituye

u:n !defeoto, sustancihl en, to interpbisi6i6n del recuxso, que ~ccmduo=.: al skiinaidlmilsii6n, de ~acuiere :d'io, 1co1n ea n6m . 4.° del articulo, 884 !die la: Ley PTIOCesal,bn: :relaoi6n eon el 874 de 1a miasma; (.A� 216+cuero) . Comlo, el preigente reciuri5~ase sprepar& gal .ampa~ro dell numeroi 1 . .° dell articuio, 849, y a4 formialiaaxlo sevario, -I1 apoyo procesal para referirlo .al ntdm . 2 .° del misirnoa prec-pto,, elssndudabl'e que, ia pesar ~de qne en ezita segunda fais,e clew PTocledilmientto:se hiciera :lia menicuibn a,decuadia: 'idiel docualento, a:utent:ic :o en que habiia defundarsie el'error de hecho en la apreeia.ci6n de l.as prue1Yasy ono. 10 fue enIn primeria a preparatoxi~a, y por ello se incuirr'16 en la eausa de inaidwisd:6ncuarta del articulo 884 do la Ley procesal (A.. 23 febreio) .

I+11 recursto incurse ein la eauaa de inaidmisi6n isexta died :antic:ulo 884 (liela Ley de Enjuic~la.luiento Crirniiinal, ia:l no, e.um:pl .k,ste: el requilsito idyl aw-ticulo 83:5 de dim mismia :dle :.0-isignar l~asi particulaires d!el dogumcuto aut6n-tico que mlneetren el exror die; hecha en ills, resioluci6n: impugnalda ., pees, toanko que se hizo, leis ~s'eii.alair comoi parts:cula2es, la. totalaidlad de l ;as . actua-'cioomes sumarialeis (A . 2: feb+neno) .

La refosma: int.raducida en la Le:v do Enj:uiciamiento Criminal per 1s,

SSecci6n de Jurisprudencia 119

de 28 de junuoi de 1933 no, aleanz& ;al C6digo, de; Px!oced rnent+o+ de la zonade-1 Proitectaradia Idle Espafia, en M+arzuecos (A; 16 arlarza) .

62 . Quebrantarmriento de fwrna!-'Not cahe invocalr zomo defeeto's for-malQes mas que aquellas que de man-era personalisiiina, refluyen en danodel recurrente, que no, estd :aiutior'izado para a:legax miativo que af&cte acualquiera otra da ias panes (S . 18 abril) . A poca, atenci6n que see preste-al contenido de las articulos 65L y 652 en ,2ed+a~e3bn clon llos 65:0 y 692 de laLqy -de Enjuicnamiento Criminia1, claramente resulta que s6lo el iactom civilse le li1imita su lactuaciun is formula+r cancluisiones sobre la uantided mn queaprecia los +dan;us y pexjuicioisi ~ca.usiald!w peal Q de+lito: :a la colsia que hayacare ser restituida'y sobre la persona: ~o persiona.s wesponsabl9+s die d!ich~osdaises y perjuacios a reistituc On de la cosa, y !e,1 del hecha en virtud delq,ue hubicna ~contraido, esta reispcins-a :biliiida.d ; y si estoi es asi, y lo:s axdcu-loss 735, 736 y 737 de idirha ley xituarita lo c;jrrobezjan, SaC, no, poner limitia-cSion en el infbrm+~ a logy ,respioinis;ables civi'lmentc subsidiarios, como 10hate el defensor del actor civil, resulta indiscutible pueden aquellos res-ponsables. civil subsidiarios intervenir en 1a prueba testifical y hatera los testigos preguntas o repreguntas sobrelos hechos ori.gin:axios delproceso penal (S . 24 abril) .

Divers.as -sentencias aluden :a la: facultaid del Tri!bun;al de negax ?a

su:spen;i6n de leas gesiones del juicioi por. I_+a .fncamlp,aryicenci;a de testigos,

pues no, ou expresazon al pxopoinerlus loa t6rminois ace+rca die, 16s: cuales

debian declarar para qu.e lo:s juzgadores pudieran graduar la imporban-

cia de sus testimoni~os (SS. 2 y 14 febrero y 29 abril) ; o ell testigo incom-parecidus habia declax+adjo por tres vedes en el sumaria (S . 5 fiebrer',ol) . o

la negartiva de suspensi6n fu6 consentida par el recurrenteI que :'a for-

maPuz6 1'a opo~rtuna PTntesta (,SS . 9 febrero y 29 aibril) .Pera existii6 quebrantamiento Idi°. forma que p.udb. pso+ducir indefensi6n

ante la n;oi slusprnsift . die la vista :s,oliQibada en v'irrt'ud de 1La: incompar"en~qi~a de :dos ode bus tres 1n6diciois propuestos: ;para practica:rl la pericial quahabia sido ~estimaidia pertiinlente, i.nicamparecencila motivadia per un+a exi-henria profesiona.l de una de ,aqufflo+s y poor, no hab= ;r silo- citado el otso(S . 25 feb~rezo) . '

La contnad'iiccii6n lentre '1os hechos probaldios motivo de casiaci6m no pue-Ae veferirw nuarcla a las hechols que +sii pudierbn +s.er cbjeto de d6scusi;6ucentre las parte,s, el Tribunal no, les -dii..6 va!lo .r alguno ; y m~enas .aun entre1os hechrns deela=radas probado:s y las+ a~'+egacianss del recurrente exp,re-04vastan slolo die ,un pers-oral oriterio (S . 17 ma~rzuo) . n entee aqu°-llor� he~chbs° y)la Gonfe.si6n deal veo io el texto Idle diocumento+s aprorin.dos, al psrlwes'o (S . 21mlarzo) .

La:s' :Eras-es «pirevlo concierta>' y <"a;ccibn conj .unta ." y +'.'+l sust .antivo: .a,propia.ci6n", no consti!tuyen coneciptos, juridicas que predleterminen elfalla (S . 24 onerro), Ni, .e1 ,cmipleo de la; pulabra "defraudando",. pues si sesiupximiese, la total relacS6n; de l,os he-chas pro +ad,asl o~fnee~eria e'l rn;ismosent(iida (S . 18 febrUro) . NT la qixpreisi6n "anlimusl injUTIandli", pueis: ciamoesi concepto, juridiico discutible en easaciom en 1!as deliitos contra el honor,puede eu todo casio, '+a Siala +d~e casaci6n rxafninoir .si exv.=ate a no tail doloe+specifica (S . 24 maxzo) .

120 Anwcarzo de Derecho penal y Ciencias penales

Pero si hay quebrantamieuto de forma par predeterminjaci6n del fia11asi sie cousi9na en los helchosp proba~doe que ie~l pracesudoi no se !ded ea . pro-fe6onablmente a la conduceion de vehiculets ,d'a moitcr, y que no, desirs^tio desu teirlerario intenta (S, 14 marz~o) .

Deade 1a hey de 28 ide j,unlio,de 1933, no 'es aphcabje la, doatrina juris-pirudencial de que era innecesaria la deelaracion de hechos probados enlas sentencias absolutorias (S-. 20, febrerg) .

La -sentencia que absiuelve o aondena, resuelve iiaplicitamente todas]as cuestfones debati.das (S . 17 marzo), P~erro 0110, no permite a los Tribw-nales soslayar el estudia y decision . de temas, opcrtunamente pianteadosen ell prcces;oy y asti. se incurre en cj~, quebrantacniiento :de forma que preveel n6m,. 3 .° del articula 851 de, la Y.ey procesal al no hacerse cargo de laeoncreta solicitud deducida en sus conclusicues definitivas por la aeusa-cion particular ;en or-den a la indemnizacion que estima debe satisfa'cerleel culpable (S, 8 abri(l) . Hubo quebrantamiento de forma al no resolversetodos~ los puntos, qwa fueron ebjeta ide la, acusaci6n fiscal, cual la e;alifica-cion d'e! los hechos coma delito de ~acaparamiento y soil!icitud' de, condeiia yestimaxse, en cambio, en la sentencia una e)~,cepcion de nulidad de actua-ciones que ruestro procedimiento criminal no reconoce (S . 10 abril) .

La :5entencia de 30 de abr.il quc da: ~lugar is la, casadion p;oi~ quebranta-miento de forma que preve el nfm . 3:n ~deT tarticalo 8511 ~de la Ley de En-3wiziumienito Criminal, contlene la s.iguiente idioctrina : Una vez expedRo61 cami'no para la ;celebration' del julclo arlal par lnabur trainscurmiidb elt6rmmhla tiara, prnpoher las cuestioneis de pxlw!ila pronund'amietnta tanati-vaxn°ente mar,cadas ien e1 articula 666 de !.ja L.ey de Enjuiciamiento Crimi-nlal,, sin que lass, 'pastes ,la bayann utiilizado, ;a poa habur sidlo, desestanladanleas pmopueistas oportuniambilte, ,n ;a tienen ~llusl Tribunall'es, facul'taide.s paraboner fin ail proceso m,as que mediante una,seiitencia ajus;taid ;a a lia's norinalsestahlecidais 'en boa- aztleulos ].42 y 7421 dell' pmopdlo Cdespioi legal, en l:at quenet-;siarnamente ba de cond~enarse a °absoilverrie libriexn;ente sin vewerva al-g^una, sin que pueda el Tribunal emplear en este etstadio ni .lea formula d!esobreseimlento, ni la, de abs:oiluci6n de la i.nstancia, expresamente prohi-bida eon el ardeii-amiento pracesial' . I' a eisas noxnias fundamentale& na seatuvc la Sal-a~ ~de ;insbancia que dio lugar! a la nulidad de actuicione's . pr.o'-puunadaa peon lea .d receion jurldica del pracesado, p;or Ca; falta del r-equilsq-tode, pwcedibilid:ad que esitima s;ustanciall piara. lea valld'ez idol pxioceidfi nnanta ;sin pai~ar rxiientes en quo las cuestiones, incidents 0 excepetones de -uli-dad aun no, tienon cabida on nuvstr'a ordenia;cion pace ial, y que ningunprecepto legal autoriza para dejar de resolv'ex en la sentencia tc.dos lospuiltos que hayan sido objeto de la aeusaeion y de la defensa, que se tra-dneixsin en un fallo cmidenatorio o absolutorio .

ba protesta a que aluden e1 p&rala 4o del asticulo 659 y sell artieu-lao-850, y el nurn . 3 .° dol, articulo 874, debe sexy forrmulald;a en ell miomentoen qwe lea paste tiene conoohn'l'ento cli7 la idenegac&& idle, In pmueba (S . 6marzo) .

La facultaid concedida en el. aa-ticuil_o 733 de la L~ey de Enjui~cii;amiientoGrIn5na,1 es potestativa, y -sobre su wstd no ciabe la, cal.a'ci6n (S, :~4 abril) .

Secci6n de Jurisprudencia 121

INDFCE ALFABBTICO

Aborto, 8, 39 . Hoinzeifa, 38, 50,Abuso Ae conhanza, 12, 51, Homonssexualidad, 43 .Abusos deshonestos, 42, 44, Husto, 51 .Adulterio, 46.A4calde 24, 25. jmpi7udenci~a, 57,a,,

11AleYaSi,a, .47 .Allauanaento de moraAa

Induee'i6n, 39. .Intaccion de ~ley, 61,,

Amenazas, 6, 48. Injuras, 46 .Anelogira; 1`0' . Jefca (del Estado, 26, 46 .Antecedenties, 15 .Apremioy 60. Legitima ,dcfens,a, 2 .Apirropia!ci6n iudehida, 51, 53. Lesitins, 4n prac'esal, 19, 44, 62,40Levones .Arnum, 27..rrwebato, 8, 46. Lacura~, I .-

Arrepentimiento, 9~. Malversiaci<1n, 36,Asesinato, 3.7 . Mairruecos, 44, 61 .AWntada, 23, Moneda-, 29,Autoria, 18, 39, 50. Morafi, 47.Ayuntamientos, 24, Motivos wloma.leis, 39.Ca-sacidn, 61, 62 . Nooesidad, 222.Caso fortuito, 57. Nu4idad, 62,Ceosa;_rd:ad, 57.Celos, 46. Paxe,nt,esco, 17, 53 .Gnantaje, 46 . Pas:apartes, 58,G°oadci6n, 49 . P;ena, 24,Cohecho, 29, 35 . Resca, 28.

p.~r!eci~o 39Competencia, 60 .G'omupdicidad, 39 b0.

,, .P;recropGion, 44.,

Cancejales,jales, 24 P.reteirintenoi~o~ualidad ,noi~o~ualidad,ualidad, 5, 99 ., Prevalectimknta, 13, 29.Danos, 56, 60. P'revaalca6on, 34, 35,Deber, 3. Propiedad industrial, 59 .Dellito continuado, 51, 53, Provioicaoidn, 6, 'Delito imposible, 37 .Denuncia falsa 32 Quebrantaxru~=niaa ~~e forma, 62,.,Drechoa, 3 . Quere-lla, 61 .Desacato, 25 . Ra,lato, 44.Deaabediencia, 24. Iteceptadon, !55.Des6rdenes, 26, Recusac'l6n, 25 .Detencion ilegal, 21 . Regiisibro civil, 2,9~Disparo, 48, Reincidenci,a, 15, 51 .Edad, 10 . Reiltjemaeian, 14.Eleetricidad, 57 . Ibesponsiabilldad civil,, 19 .E'najenaci6n mental, 1,Emubrimiento, 51, 55 .

Rbnay 2 , 3', 6LRobo, 12, 15, 47, 50.

Vsta,ndalo publco, 43 . Sialud: p6bliica, 33 .'Estai'a, 29, 30, 51, 52. Scxo,, 1 .6 .E-st-upefacientes, 33 . Simuliaci6n ode ~de:lito, 32 .E'stupro, 44.E'xarci6nxarci6n ilegal, 22, Ten~tiatiiva, 37 .Explosives, 28 . Uso irvleb:ido de nombre, 31 .Falsedad, 29, 31 . Usurs, 54 .

Us,urpaci6n the £uneimLeas 30 .Fexrocarriles, 23, 60. ,Frmtenass, 'S;8. Vin&caei6n, 7.Frustradi6n, 37, 38, 50 . Vialaei6n, 41, 44 .