Jruschov y la Disgregacion de la URSS. MIJAÍL KILEV Doctor en ciencias militares

8/7/2019 Jruschov y la Disgregacion de la URSS. MIJAL KILEV Doctor en ciencias militares

1/166

MIJAL KILEV Doctor en ciencias militares

JRUSCHOVY LA DISGREGACINDE LA URSS

Ensayo de anlisis del informe de Nikita S. Jruschov,presentado en la sesin secreta del Comit Central del PCUS,

el 25 de febrero de 1956

www.jcpv.net


2/166

MIJAIL KILEV

2

Dedicado a los veteranos de la Gran

Revolucin Socialista de Octubre

Medalla Stalin, septiembre del 2002,otorgada por el

Partido de los Comunistas (bolcheviques) de Ucrania


3/166

JRUSCHOV Y LA DISGREGACIN DE LA URSS

3

Prlogoa la edicin de 2005 en lengua francesa

Ptia CANDEVA

La minimizacin de la lucha de clases -particularmente agudadespus de la Segunda Guerra Mundial entre los dos sistemas socialescoexistentes: de un lado, el socialismo en las democracias populares y,del otro, su feroz enemigo, el capitalismo en los pases imperialistas- esla consecuencia de ms peso de la lnea revisionista de los partidoscomunistas, inaugurada por la gran mascarada interpretada por NikitaJruschov en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unin

Sovitica, en 1956: su informe presentado en una sesin secreta, conprohibicin de taquigrafiarlo, sin discusin posible y bajo el signo delsecreto absoluto.

La siguiente degradacin de las relaciones sociales en laUnin Sovitica -como segunda consecuencia de peso del XXCongreso- ha sido un largo proceso con graves repercusiones:

1. A nivel dirigenteEl hecho de que Jruschov hubiera rehabilitado a los enemigos

del socialismo en la Unin Sovitica, y les hubiera confiado puestos degran responsabilidad en numerosos sectores del pas y del partido, hapermitido la desviacin del poder socialista, que ha terminado porsucumbir. La lenta degradacin y despus la destruccin de la URSS ydel PCUS son su prueba ms fehaciente.

2. A nivel de la poblacinLa no-publicacin del informe Jruschov, sobre el cual se

fundamentan todas las negaciones del perodo ms glorioso de la

edificacin del socialismo en la URSS y de sus bases tericas, as comola eliminacin de las obras de Stalin, han permitido la divulgacin detoda clase de calumnias no-verificables, de las cuales se han apoderadoun pequeo nmero de oponentes, paralelamente a las actuaciones delos enemigos acrrimos del socialismo.

En nuestra opinin, la llamada sesin secreta ha sido unverdadero golpe de estado de las fuerzas contrarrevolucionarias,quienes haban luchado contra el Estado Socialista desde el mismo da

de su nacimiento. Pero los fracasos de todas las fuertes medidas quehaban utilizado anteriormente, as como la esperanza frustrada detomar el poder al salir de la guerra, infligida al Estado Sovitico por laAlemania nazi, les empujaban a ser prudentes: se saban vencidos sireconocan esta toma del poder. Reclamndose comunistas, se daban 25aos para triunfar: es en este sentido que hay que entender la promesa


4/166

MIJAIL KILEV

4

de Jruschov -incompatible con el anlisis marxista- de que la UninSovitica entrara en la fase del comunismo en 1980.

Les han hecho falta...diez aos ms, para que la vuelta delcapitalismo sea anunciada abiertamente en 1990!

Durante mucho tiempo, la nica publicacin del informeJruschov era la de los Estados Unidos, divulgada en occidente apenasun mes (!) despus de la sesin secreta.

En los pases socialistas, la publicacin del informe Jruschovse ha dado despus de las contrarrevoluciones de 1989. Por primeravez, sus enunciados eran expuestos negro sobre blanco! Por fin eraposible responder a las declaraciones difamatorias de Jruschov,transmitidas hasta entonces oralmente en reuniones abiertas a los

miembros y no-miembros del Partido.En su libro Jruschov y la disgregacin de la URSS, MijailKILEV, Doctor en Ciencias Militares de la Academia Militar de Sofa,se empea en demostrar que las declaraciones del informe Jruschov noslo son calumnias, sino tambin mentiras condenables que hantrabajado en la destruccin del socialismo en Europa. Numerosostestimonios y documentos (cerca de 300 citaciones) vienen a apoyaresta denuncia.

Estudiando detalladamente las malintencionadas crticas haciaStalin, incluidas en el informe Jruschov, ese libro posee el inestimablemrito de preservar la memoria histrica, frente a los intentos de borrarde la historia uno de los acontecimientos ms grandes que ha vivido lahumanidad: la construccin de una sociedad nueva, sin precedentes enla historia, una sociedad sin clases y sin explotacin del hombre por elhombre.

Atacndose a los enunciados de Jruschov, quien haba

renegado de un plumazo del genio creador y del entusiasmo demillones de personas de la Unin Sovitica -desde la extraordinariatoma del poder en 1917, pasando por todas las trabas que los enemigosde socialismo han podido levantar en el camino de la edificacinsocialista, y hasta la reconstruccin, permitiendo al pas salir de lasterribles heridas y ruina de la guerra, y de la barbarie fascista, que secobr mas de 20 millones de vidas soviticas-, el libro de MijailKILEV contribuye a cerrar el camino del olvido de esta poca gloriosa

de edificacin de una sociedad socialista. Nos recuerda, pues, que todasestas conquistas extraordinarias del socialismo haban sido logradasgracias a la direccin infalible y decisiva del pas por el poder soviticoy el Partido Comunista de la Unin Sovitica, bajo el mando de Lenin yde Stalin, cuya genialidad quedar inscrita para la eternidad en lahistoria del siglo XX.


5/166


5

Prlogoa la edicin de 1999 en lengua blgara

Ivn VODENICHARSKYDoctor en Filosofa

La primera edicin de este libro, en 1997, pronto fue agotada,y una gran demanda le sigue llegando al autor y al C.C. del PartidoComunista de Bulgaria.

Mientras tanto, este libro ha sido traducido y editado enChequia. Ellos han sido los primeros en interesarse en este libro, el pasdonde, desde los aos 60, el revisionismo ha descompuesto

completamente el Partido Comunista.Cmo explicar su enorme xito? Sin duda por el hecho de

que da una respuesta exacta a algunas cuestiones complejas y difciles,concernientes al trgico destino del socialismo en Europa del Este. Porprimera vez -apoyndose en hechos histricos, recuerdos y propsitosde los colaboradores ms cercanos a Stalin, tales como los mariscalesZhukov y Vassilievsky, entre otros- son denunciadas las calumnias deJruschov hacia Stalin. Este libro es un intento de anlisis certero de las

razones fundamentales de la derrota de la URSS, a saber, en primerlugar: la lnea revisionista del PCUS, introducida por Jruschov en elXX Congreso, quien ha colocado los fundamentos del procesodisgregacionista en el Partido y en el Estado, llevando a la URSS a laderrota bajo Gorbachov y Yeltsin.

El autor subraya que no pretende que este anlisis seaexhaustivo, ni que su conclusin sea definitiva. Su objetivo es llamar laatencin de la sociedad sobre un punto de vista cientfico, el nico

capaz de apreciar verdaderamente la obra y la personalidad de Stalin.Es una de las condiciones del renacimiento del movimiento comunistaen la Europa del Este.


6/166

MIJAIL KILEV

6

Introduccin

Por qu ha llegado este trgico fracaso y cules son lasrazones fundamentales de este triste hecho histrico?Los comunistas tienen la obligacin de encontrar la verdadera

respuesta a esta crucial pregunta.Los enemigos del marxismo-leninismo y del socialismo han

creado toda una serie de versiones sobre la derrota de la URSS y delcampo socialista en Europa del Este. Sus versiones van desde lainadaptacin del modelo socialista sovitico hasta la negacin completa

de socialismo como sistema social. El lanzamiento de estas versionesva acompaado de una campaa inaudita de propaganda de mentiras yde calumnias en contra del socialismo y del marxismo- leninismo. Estacampaa trajo la desorientacin, la desconfianza y la desesperacin enlas filas de los comunistas y de los simpatizantes del socialismo.

Hasta hoy, no hay respuesta cientfica justa a esta crucialpregunta, y en el nuevo programa del Partido Socialista Blgaro (PSB),adoptado en su 41 Congreso, se apunta: La explicacin del fracaso

del socialismo autoritario de Europa del Este, de la derrota de la URSSy de la sociedad sovitica es una tarea social y poltica difcil. Hacefalta tiempo, discusiones profundas y un desarrollo del pensamientosociolgico. Hacen falta investigaciones filosficas, histricas,econmicas, sociolgicas, polticas y culturales profundas, as comojuiciosos anlisis por parte de los partidos de izquierdas, con el fin dellegar al conocimiento de la verdad. Descubrir los motivos del fracasoes indispensable para los socialistas, para no volver a cometer estos

errores, para sacar las lecciones y definir la nueva comprensin delsocialismo en las realidades de hoy y de maana.Pero este postulado en el programa del PSB no es una

respuesta a la pregunta planteada, aunque s un aplazamiento para msadelante. Ms an, cuando ms de tres aos despus de la adopcin deeste programa, tales profundas discusiones ni son organizadas, ni tansiquiera empezadas.

En esta situacin, los comunistas no tienen derecho a quedarse

de brazos cruzados y esperar a que otras fuerzas polticas u otrascentrales ideolgicas den y propaguen respuestas injustas ytendenciosas a esta pregunta.

En nuestro estudio, intentamos analizar el informe de NikitaSerguievich Jruschov titulado Sobre el culto a la personalidad y susconsecuencias, presentado en la sesin secreta del XX Congreso del


7/166


7

PCUS, el 25 de febrero de 1956.Por qu intentamos analizar precisamente este informe de

Jruschov? Porque partimos de la idea de que PRECISAMENTE ATRAVS DE ESTE INFORME, Jruschov ha establecido una nueva

lnea revisionista en el PCUS, lo que ha iniciado el PROCESO DEDISGREGACIN en la URSS, llevndola a su derrumbamiento.Somos conscientes de la complejidad, de la dificultad, de la

importancia y de la responsabilidad al intentar un anlisis del informeJruschov, pero no tenemos pretensin de exhaustividad en el anlisis, nien las conclusiones definitivas.

Dejamos al lector la posibilidad de decir su ltima palabra.


8/166

MIJAIL KILEV

8

Prembulo

LA LUCHA DE CLASES

A NIVEL INTERNACIONAL,DESDE 1945 HASTA HOY

Despus de la Segunda Guerra Mundial, los pasesimperialistas, con los Estados Unidos a la cabeza, han unido sus fuerzaspara cortar el paso a la extensin del socialismo por el mundo. Desdeentonces, los Estados imperialistas llevan una lucha de clases que nopara de crecer por todo el mundo. Las seas de su carcter internacional

son las siguientes:1. la extensin de la lucha de clases, prcticamente en todos los pasesdel mundo, y particularmente en la Unin Sovitica;2. la activacin y agudizacin de la lucha de clases en todas las esferasde la vida: ideolgica, econmica, poltica, en el mundo de la cultura,de la diplomacia, del deporte, en el mbito cientfico-tcnico, etc., y suintensidad no para de crecer; 1

3. la creacin y agudizacin de los conflictos regionales sobre base

tnica, religiosa, nacionalista y territorial, y su utilizacin al servicio delos eternos intereses estratgicos del imperialismo. Un ejemplo bienpalpable es la intervencin de la OTAN en Bosnia-Herzegovina yKosovo, regiones de un Estado soberano: Yugoslavia;4. la creacin por el imperialismo de decenas de estructuras yorganizaciones especializadas para llevar la lucha de clases, tales comola CIA, la OTAN y otras alianzas y bloques militares; distintosorganismos econmicos y financieros internacionales, tales como el

FMI, el Banco Mundial y otros clubes, comits y centrales de decisin;5. la utilizacin en el transcurso de la lucha de clases de mtodos,medios, formas y fuerzas, recomendados por diferentes institutos deinvestigacin, laboratorios y centrales, con la certeza del aportefinanciero, as como de cuadros por parte de medios econmicosestatales.

Esto quiere decir que los Estados Unidos y sus aliadosorganizan y llevan la lucha de clases sobre una base cientfica,

utilizando los progresos en las ciencias y las tcnicas -lo que laconvierte en ms eficaz y mucho ms peligrosa para el porvenir de lahumanidad-.

Lenin lo prevea y avisaba de semejante peligro. Stalin se


9/166


9

basaba en los hechos para denunciar este peligro y tomaba medidasrigurosas contra las actuaciones del enemigo. Jruschov los subestimaba,lo que en la prctica era la renuncia a la lucha adecuada y activa contrael enemigo de clase. Dos decenios despus de la respuesta estalinista,

Jruschov negaba su oportunidad y calumniaba la obra de Stalin.Pero los hechos histricos y la realidad son persistentes. Sonellos los que demuestran o contradicen los fundamentos tericos de laprctica.

Y cules son los hechos despus de la Segunda GuerraMundial? Nos muestran que cuanto ms son amenazadas las bases delcapitalismo mundial por los xitos del socialismo triunfante, ms serefuerza y se agudiza la lucha de clases a escala internacional.

Un plan de desestabilizacin de la URSS es llevado a cabo, desde 1945,por Allen Dulles*. Es una prueba fulgurante de la agresividadestratgica contrarrevolucionaria, acometida por los Estados Unidosdespus de la Segunda Guerra Mundial.

Este plan, creado antes del final de la guerra, haba sidoescondido al aliado de los Estados Unidos en la Segunda GuerraMundial: la Unin Sovitica. Fue creado en la poca en la que elEjrcito Sovitico, fiel a su compromiso como aliado, combata en

Extremo-Oriente al ejrcito japons con una fuerza de un milln dehombres, permitiendo la victoria definitiva sobre Japn. Est claro queno fue la bomba sobre Hiroshima, que provoc 117.000 vctimas, sobretodo mujeres y nios, sin alcanzar ni a un solo soldado del ejrcitojapons, sino el ejrcito sovitico quien hizo capitular a Japn.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, E. Stetinius,que particip en la Conferencia de Crimea en febrero de 1945, declarque para persuadir al presidente americano de la necesidad de la bomba

la vspera de la Conferencia de Crimea, los jefes de Estado mayoramericanos haban convencido a Roosevelt de que Japn no capitularams que en 1947 o quizs ms tarde, y que su derrota le costaramillones de soldados a los Estados Unidos.2

*Allen Dulles (1893-1969) -administrador americano. En 1942, entra en los servicios secretos

y juega un papel de primer orden en el Office Of. Strategic Services, en Suiza (servicio quedio a luz a la CIA).Desde su creacin en 1947, es miembro de la CIA donde, como DirectorCivil de 1953 a 1961, crea el servicio de informaciones clandestino.(Fuente: Gran Larousse Universal).


10/166

MIJAIL KILEV

10

Descubrimos ahora que el plan Dulles haba sido aplicadodurante decenios por el imperialismo americano. Y sigue siendoaplicado hoy, actualizado y adaptado a las condiciones histricasactuales. Se pueden ver los tristes resultados de su realizacin. En el

interior de la URSS este plan tena previsto encontrar sus colaboradoresy sus aliados. Los encontr en personas como Gorbachov, Yakovlev,Shevernadze, Yeltsin y sus entornos.

He aqu el orden cronolgico de las actuaciones delimperialismo americano:

En marzo de 1946, en Fulton, slo seis meses despus de lavictoria sobre el fascismo, Truman y Churchill declararon abiertamentela Guerra Fra a los pases socialistas y a la URSS, su aliado de

antao. En 1947 los Estados Unidos crearon la CIA, una inmensa redde espionaje, extendida por el mundo entero, monstruo terrorfico delimperialismo contemporneo. El nmero de sus cuadros se eleva a5.000, con un presupuesto de 25 mil millones de dlares. Una parte deeste presupuesto sirve para pagar a los espas y disidentes queconstituyen la quinta columna: escritores, periodistas, publicistas,artistas, deportistas, as como otros renegados y traidores.

En 1949, los grandes pases capitalistas occidentales, con losEstados Unidos a la cabeza, crearon el pacto militar Norte-atlntico, laOTAN, fuerza militar del imperialismo contemporneo, cuyo objetivo,desde su creacin, era el de combatir a la Unin Sovitica y a los pasessocialistas, e impedir el desarrollo de los procesos progresistas,democrticos y revolucionarios en el mundo entero.

Despus de la muerte de Stalin en 1953, la ofensiva general delimperialismo contra la URSS y los pases socialistas ha continuado en

todas las reas de la vida. Esta ofensiva se revel an ms peligrosa enlas condiciones del deshielo jruschoviano, a raz del XX Congresodel PCUS en 1956.

A principios de los 60, el Presidente americano Kennedyconfirm el plan Dulles: No podemos vencer a la URSS con unaguerra clsica. Podemos vencerla con otros mtodos: ideolgicos,psicolgicos, con propaganda anti-sovitica, con medidaseconmicas.3

Se pueden encontrar cientficos, historiadores, socilogos yfilsofos con suficiente valor para decir por qu el liberador de multitudde pases de Europa y Asia del fascismo y del militarismo alemn yjapons, deba sufrir esta trgica suerte?

Se puede preguntar a artistas y a creadores de valoresculturales si les conviene el horrible papel de traicin hacia los pueblos


11/166


11

que les confa el imperialismo americano?En 1956, Jruschov declar, en la sesin secreta del XX

Congreso del PCUS, que la lucha de clases en la URSS estabaapagndose. Por sus resultados objetivos, esta declaracin equivale a

una traicin.En 1992, cuando los dirigentes del putsch de agosto de 1991-es decir, los protagonistas del intento de conservar la URSS- fueronjuzgados en Rusia, el Secretario General del Partido Comunista de laFederacin Rusa (PCFR), Guenadi Ziuganov, declar ante el tribunalconstitucional de Rusia:

Quisiera recordar que a mediados de los 60 haba sidoelaborado un plan, que ni se llamaba Perestroika, ni reforma

radical. Era un programa del Consejo de Seguridad Nacional de losEE.UU. adoptado despus de la crisis de Cuba. Era un programa dedesestabilizacin del rgimen constitucional de la URSS y dedestruccin del gran pas unitario. El punto principal del programaanunciaba: sin destruir al PCUS, no se puede destruir a la URSS. Ypara destruir al PCUS, hay que penetrar los centros de decisin delpartido. He aqu los cinco puntos de este programa:1. Presentar (quiero atraer su atencin en el verbo presentar) a la

URSS como el ltimo imperio voraz, e intentar destruirlo por todos losmedios.2. Demostrar que la URSS no haba sido la vencedora del fascismo,sino un tirano igual al fascismo al que no hay que respetar.3. Su economa debe ser desestabilizada con la carrera armamentista, ydeformada de tal manera que se pueda impedir la realizacin de lasventajas constitucionales, sobre todo en el mbito social.4. Encender la llama del nacionalismo y hacer explotar al pas desde

dentro, sobre la base de un extremismo nacional y religioso.5. Propiciar la ocupacin de los medios de informacin por agentes deinfluencia dirigidos por la CIA, destruir el modo de vida colectivista;separar el pasado del presente para as privar al pas de porvenir.4

Es el horripilante destino que los imperialistas americanos hanplanificado, hoy en da, para el pueblo que liber del fascismo a Europay al mundo, pagando el precio de 20 millones de vctimas y deinmensos destrozos.

En 1977, dos decenios despus del XX Congreso, en el ComitCentral del PCUS se present el informe de Yuri Andropov, donde sedeca:

Segn los datos verificados por la KGB, la CIA de losEE.UU., estudiando los pronsticos de sus especialistas en lo queconcierne al desarrollo de la URSS, trabaja ltimamente sobre planes


12/166

MIJAIL KILEV

12

de profundizacin de su actividad hostil, dirigida en pro de ladisgregacin de la sociedad sovitica y de la desorganizacin de laeconoma sovitica. Con este propsito, el servicio de informacinamericano se propone reclutar agentes de influencia entre los

ciudadanos soviticos, con el fin de formarlos y dirigirlos hacia puestosde decisin poltica, econmica y cientfica en la URSS. La CIA haelaborado un programa de formacin individual de los agentes,previendo su actividad de espionaje, y reforzando su formacin polticae ideolgica. Un aspecto primordial en la preparacin de estos agenteses su formacin en mtodos de direccin de las ramas fundamentales dela economa socialista. Trabajando con persistencia en sus objetivos, ladireccin del servicio de informacin americano no escatima en gastos,

buscando personas que por sus cualidades personales y litrgicaspodran asumir puestos de administracin en el aparato dirigente, yllevar a cabo las tareas formuladas por el enemigo. La CIA esperacoordinar y dirigir, a travs de un centro ligado al servicio deinformacin americano, la actividad de estos agentes aislados unos deotros, para hacerles aplicar en la vida la poltica de sabotaje de laeconoma socialista.

La CIA opina que la actividad coordinada de los agentes

llevar hacia la creacin de dificultades precisas en la poltica interiorde la Unin Sovitica, frenando el desarrollo de nuestra economa.Dirigir las investigaciones cientficas hacia caminos sin salida. Seapoya sobre las condiciones favorables a la realizacin de estos planes,creadas por las circunstancias de la ampliacin de las relaciones entre laURSS y Occidente. Los responsables del servicio de informacinamericano encargados del trabajo directo con sus agentes interioresconsideran que este programa en curso de realizacin modificar de

forma significativa la calidad de las diferentes esferas de la vida denuestra sociedad, y sobre todo de la economa, que llevarn a laadopcin de los valores occidentales en la URSS. El KGB registra lainformacin recibida para la organizacin de acciones, descubriendo ycontrarrestando los planes del servicio de informacin americano.Firmado: Yuri Andropov, Presidente del KGB.5

Sin embargo, este informe de Andropov no ha cambiado lalnea revisionista inaugurada por Jruschov y continuada por sus mulos

Breznev, Suslov y su entorno. Estos ltimos se haban visto obligados aalejar a Jruschov del poder, no por su lnea revisionista, que haba sidocontinuada por ellos mismos, sino a causa del descontento creciente delos trabajadores en la URSS, a causa de la abundancia de los erroresque haba cometido, sobre todo en el mbito de la economa y de lapoltica exterior.


13/166


13

El proceso de putrefaccin y de descomposicin de la URSS sedesarrollaba a una velocidad tan elevada y de forma tan dramtica en lapoca de Gorbachov, que este pudo poner en marcha y realizar unatraicin neta y abierta -la llamada Perestroika (transformacin -

nota del traductor). Pero Gorbachov empez su Perestroika con unaincreble demagogia, proclamando la voluntad de mejora delsocialismo, que nubl la conciencia de muchos comunistas yciudadanos, y no slo en la URSS.

No se puede obviar el encuentro de Bush (padre) y Gorbachoven Malta, a principios de diciembre de 1989. El plan definitivo de latraicin de Gorbachov fue diseado all, La prueba est en losacontecimientos que empezaron justo despus, planificados y

preparados de antemano por la CIA: tumultos espontneos en todoslos pases socialistas del Este en noviembre-diciembre de 1989.Despus del encuentro de Malta, en diciembre de 1989, Bush

haba avisado: van a ocurrir acontecimientos en los pases del Este, enlos cuales la URSS no debe intervenir.6

A mediados de junio de 1991, dos meses antes de losacontecimientos de agosto de 1991 en Rusia (el clebre putsch -notadel traductor), en una sesin a puerta cerrada del Soviet Supremo de la

URSS, el jefe del KGB, Vladimir Kriuchkov, declar:Nuestro pas se encuentra al borde de la catstrofe. LosEE.UU. y los otros pases occidentales consideran que la disgregacinde la URSS es inminente... la situacin es tal que no podemos pasar deacciones de carcter excepcional. No ver esto equivale a engaarse unomismo. No actuar, es hacerse responsable de las consecuenciastrgicas, que no se pueden prever. De nuestra inventiva depender si elgran pas seguir existiendo o no.7

Pero este aviso severo no ha sido ms que una voz en eldesierto.Un hecho ha sido conocido no hace mucho: el jefe del KGB,

Vladimir Kriuchkov, inform al Secretario General del Comit Centraldel PCUS, Mijail Gorbachov, que posea informacin de que elmiembro del Bur Poltico del C.C. del PCUS, Alexander Yakovlev,mantena relaciones con la CIA, y que era necesario investigar sobreestos lazos. Gorbachov prohibi enrgicamente la intervencin del

KGB.8

Despus, hubo los acontecimientos de agosto y de diciembrede 1991, que pusieron fin al PCUS y a la URSS. Los hroesprincipales de estos acontecimientos fueron Gorbachov y Yeltsin,ambos miembros de primera fila del Partido Comunista.

As pues, 50 aos despus de la creacin del plan Dulles,


14/166

MIJAIL KILEV

14

George Baker secretario de estado de los Estados Unidos, declar, conuna satisfaccin y una soberbia excepcionales: los ltimos 40 aoshemos gastado trillones de dlares para ganar la Guerra fra.9

Segn George Bush: es una suerte para los Estados Unidos,

que no llega ms que una vez cada 100 aos, el imponer sus intereses ysus valores al mundo entero.10

Ms tarde, el secretario general del partido comunista de losEstados Unidos, Guss Hall, precis: Amrica ha gastado cincotrillones de dlares en la Guerra Fra.11

Y el presidente Clinton aada: si hemos podido gastartrillones de dlares para asegurar la victoria sobre el comunismo en laGuerra Fra, ahora debemos estar dispuestos a invertir una nfima parte

de esta cantidad para ayudar al triunfo de la democracia.12

En cuanto a los dlares suplementarios que Clinton dar parael triunfo de la democracia, esto no significa ms que una cosa: quela lucha de clases no para de agudizarse.

Estos hechos histricos muestran que Lenin y Stalin tenanrazn en sus advertencias y sus acciones, y no Jruschov afirmando quela lucha de clases se atenuaba y deba desaparecer. Como se ha visto,no es la lucha de clases la que ha desaparecido, sino el PCUS y la

URSS. Tal es la triste verdad histrica.

1. Ivn Chomakov, Al tribunal de la historia, Tomo 1, pg. 10, Polygraph. Sofa, 1994.2. A. M. Vasilevsky, Una obra para toda una vida, pg. 524.3. Ivn Chomakov, Al tribunal de la historia, Tomo 1, pg. 10.4. Guenady Ziugnov, peridico Misal no 32, 1992.5. Yuri Andropov, peridico Den, 15-21 de diciembre de 1991.

6. George Bush, peridico Tribuna no 14, 1992.7. V. Kriuchkov, peridico Den no 27, 15-2 1 de diciembre de 1991.8. V. Kriuchkov, peridico Duma, 10 de marzo de 1993.9. I. Chomakov, Al tribunal de la historia, Tomo 1, pg. 11.10. G Baker, peridico Novo rabotnishesko delo no 9, 1994.11. I. Chomakov, peridico Al tribunal de la historia, Tomo 1, pg. 11.12. Bill Clinton, peridico Duma, 28 de febrero de 1993.


15/166


15

El Partido Comunista ha abierto su XIXCongreso, ms que nunca solidario, unitario y

potente, estrechamente reunido entorno alComit Central y a su genial dirigente, elcamarada Stalin. (...) Nuestras victorias ynuestras realizaciones son debidas a la justapoltica del Partido Comunista, y a laluminosa direccin del Comit Central

leninista- estalinista, a nuestro jefe y queridoeducador, el camarada Stalin. (..) Los triunfosque registra nuestro pas han sido logradosgracias al Partido, quien ha realizado unextenso trabajo de organizacin con las masaspara poner en prctica las geniales

indicaciones de Jos Stalin.

Nikita Serguievich Jruschov, en elXIX Congreso del PCUS, febrero de 1952

Se habla del culto a la personalidad de Stalin. Y quse le puede reprochar a una nacin si posee un buendirigente que lleva a su pueblo hacia triunfos reales?Se puede condenar lo que es de saludar?

Un ciudadano sovitico,preguntado en la calle, 1987


16/166

MIJAIL KILEV

16

Captulo I

LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS CUALES HA SIDO

PREPARADAY LLEVADA A CABO LA SESIN SECRETA DEL XXCONGRESO DEL PCUS

El XXCongreso del Partido Comunista de la Unin Sovitica(PCUS) se ha desarrollado del 14 al 25 de febrero de 1956. El 25 defebrero, ltimo da del Congreso, en una sesin a puerta cerrada,Jruschov ha ledo un informe titulado Sobre el culto a la personalidady de sus consecuencias.13 Se trataba del culto a la personalidad deJos Vissarionovich Stalin.

Hoy, ms de 40 aos despus de este Congreso, son conocidaslas circunstancias en las cuales fue preparado y ledo el informeJruschov, as como toda una serie de hechos ligados a la anormalsituacin de una sesin secreta en el XX Congreso del PCUS.

He aqu lo que escribe el conocido politlogo ruso, partidariode Jruschov, Roy Medvedev: Durante la discusin del proyecto delinforme de actividad al Presidium del C.C. del PCUS, Jruschov habapropuesto introducir en l un captulo especial concerniente al culto a lapersonalidad y sus consecuencias. Esta propuesta haba sido rechazadapor Molotov, Kaganovich, Vorochilov y Malenkov. Entonces Jruschovhaba propuesto dar la palabra durante la discusin a dos o tresmiembros del partido recientemente rehabilitados. Pero esta propuestahaba sido tambin rechazada.

Sin embargo, algunos das antes del principio del Congreso,Jruschov haba reunido una vez ms a la direccin del Partido y habadeclarado: Cuando el Congreso empiece sus trabajos, los rganosdirigentes pierden su poder y nicamente el Congreso tiene el poder deresolver los problemas importantes. Puedo no decir nada sobre el cultoa la personalidad de Stalin y sus consecuencias en el informe deactividad del C.C. del PCUS. Pero nadie me puede prohibir hablar deeste tema como un delegado ordinario a una sesin del Congreso. Si losmiembros del Presidium siguen impugnando, me dirigir directamentea los delegados pidindoles que escuchen una intervencin.14

Los miembros del Presidium del C.C. comprendieron que ental situacin, les sera muy difcil impedir a Jruschov la realizacin desu plan.


17/166


17

Se entablaron negociaciones, a consecuencia de las cuales sedecidi: Jruschov presentar su informe en nombre del C.C. del PCUSy no en su nombre propio, y esto en una sesin a puerta cerrada,despus de la eleccin del nuevo Comit Central. Adems, no habr

discusin despus de la lectura del informe por Jruschov.15

Qu significan estos hechos?1. Muestran que una cuestin del culto a la personalidad de J. V.Stalin se presenta por Jruschov en el XX Congreso del PCUS medianteun chantaje sorprendente. Y esto, pese a la franca resistencia delPresidium del Comit Central del Partido Comunista de la UninSovitica, en vsperas de la apertura del Congreso.2. Se observa que Jruschov insiste en situar a toda costa el problema del

culto a Stalin, con un gran riesgo para l mismo y para la unidad delPartido, dirigiendo incluso un ultimtum, que no tiene nada que ver conlas normas y los principios del Partido.3. El informe haba sido preparado personalmente por Jruschov y sugrupo, sin que fuese discutido previamente en el Presidium del ComitCentral del PCUS, an siendo presentado ste al Congreso en nombredel Comit Central. Es una grave trasgresin de la democracia delPartido.

4. El informe haba sido presentado ante un nuevo equipo del ComitCentral, elegido en el XX Congreso segn las recomendaciones y laspropuestas de Jruschov. Con este hecho, estaba asegurado el apoyo delinforme por los nuevos miembros del C.C. del PCUS.5. Es de subrayar que los dirigentes de los partidos comunistas yobreros hermanos no fueron invitados y no asistieron a la sesinsecreta del Congreso. No es una casualidad. Jruschov era conscientede que la participacin en la sesin secreta de dirigentes tan

conocidos como Maurice Thorez, Palmiro Togliati, Mao Tse-tung, ascomo otros, habra puesto en peligro su plan. Seguramente noaprobaran el informe de Jruschov sobre el culto a la personalidad deStalin.6. La noche del 25 de febrero de 1956, despus del cierre de la sesinsecreta del XX Congreso, las delegaciones de todos los partidoscomunistas presentes en el Congreso fueron invitadas en el Kremlin. Sele dio a cada delegacin la posibilidad de conocer el contenido del

informe ledo, insistiendo sobre su carcter secreto. Por otra parte,todos los ejemplares del informe fueron devueltos al Comit Centraldel PCUS.16

7. La paradoja ms grande es la participacin de cerca de cieninvitados, segn una lista aprobada personalmente por Jruschov.Estos invitados eran miembros del partido, condenados antao por


18/166

MIJAIL KILEV

18

actividad anti-sovitica, puestos en libertad y recientementerehabilitados.17 Sin ninguna duda, estos invitados eran el apoyo msactivo del informe Jruschov. ES de un inters particular saber que entreestos invitados a la sesin secreta se encontraba el traidor-renegado

Alexander Yakovlev, apparachik en el C.C. del PCUS bajo Jruschov.8. Es de subrayar que en la sesin secreta del XX Congreso, elinforme Jruschov haba sido SOLAMENTE LEDO. Las tomas depalabra y las preguntas no eran admitidas -no tuvo lugar ningn debate-. Este hecho significa, por una parte, que no poda haber otraapreciacin de la obra de J. V. Stalin ms que la de Jruschov. Adems,haba sido presentada al Congreso en nombre del C.C.

No admitir la defensa de Stalin, en su ausencia, es injusto no

slo desde el punto de vista de las reglas del Partido, sino tambindesde el punto de vista moral y jurdico.Ms an cuando se trataba de la apreciacin de la actividad de

un dirigente del PCUS y de la URSS, quien haba permanecido a lacabeza del Estado Sovitico ms de 30 aos, y que haba dirigido laconstruccin socialista y la Gran Guerra Patria.

Un viejo proverbio dice: los ausentes siempre son losculpables.

9. No se ha realizado ninguna grabacin taquigrafiada en el transcursode la sesin secreta, an cuando haba sido planteada una cuestin detal importancia.10. Unas decisiones absurdas haban sido tomadas en la sesinsecreta:-En primer lugar, que el informe Jruschov no fuese publicado. Losmotivos de esta decisin son expuestos por el mismo Jruschov en suinforme. Escribe: no se puede sacar este problema fuera del Partido,

menos an en la prensa. Debemos ser comedidos, no dar carnaza anuestros enemigos, no exponer nuestras debilidades ante ellos.18

-En segundo lugar, que el texto del informe fuese enviado a lasorganizaciones del partido.19

El 5 de marzo de 1956, es decir una semana despus de lasesin secreta (y tercer aniversario de la muerte de Stalin- nota deltraductor), el Presidium del Comit Central del PCUS tom la decisinde proponer a las federaciones regionales y a los comits centrales de

las repblicas, que todos los comunistas, as como el activo de los sin-partido entre los empleados, los funcionarios y los koljosianos tuviesenconocimiento del informe Jruschov ((sobre el culto a la personalidad ysus consecuencias.20

Se adivina el objetivo de esta decisin: que todo el mundoconozca la apreciacin de Jruschov sobre la obra de Stalin, an cuando


19/166


19

ninguna otra apreciacin es admitida.La paradoja de la decisin del Presidium del Comit Central

del PCUS de no publicar el informe Jruschov consiste en la gran ilusinde que slo puede ser ledo ante todas las organizaciones del partido,

del activo de los sin-partido, incluso en reuniones cerradas, partiendode la imperdonable subestimacin de la capacidad de los serviciossecretos extranjeros de apoderarse del informe.

Efectivamente: No se ha taquigrafiado durante la sesin, peroal da siguiente el informe haba sido comentado detalladamente en elmundo entero en la prensa no-comunista. Jruschov realiz algunosdesmentidos en cuanto a la existencia de este documento histrico, peronadie le crey. Algunas semanas despus del Congreso, el

Departamento de Estado de los Estados Unidos divulg el textocompleto del informe Jruschov, traducido al ingls. Desde entonces hasido publicado cientos de veces en casi todos los pases del mundo.Pero en la Unin de las Repblicas Socialistas Soviticas (URSS) no hasido publicado hasta 1990.21 Y en Bulgaria, hasta 1991.

Uno se debe preguntar: se pueden considerar como normales,para el desarrollo de un acontecimiento histrico de tal importancia, lascircunstancias en las cuales haba sido preparada y desarrollada la

sesin secreta del XXCongreso en 1956, y que ahora son conocidaspor toda la sociedad? Claro est que no se puede, y que no se debe. Esms justo considerarlas como una trasgresin categrica y abierta delos principios del Partido, de las normas del Partido y de la moral delPartido.Una segunda pregunta muy importante se pone de manifiesto: por qulos veteranos Molotov, Vorochilov, Kaganovich y otros, que tenan unainfluencia muy grande en el Partido, cedieron a la presin de Jruschov?

Por qu aceptaron discutir la cuestin del culto a la personalidad deStalin en una sesin secreta, despus de la eleccin del nuevo ComitCentral del PCUS? Hoy, ms de cuarenta aos despus de esteacontecimiento, esta concesin de los veteranos puede ser calificadaobjetivamente como un error histrico grave.

Por qu los veteranos han cometido este grave error histrico?Se puede responder a esta pregunta as:1. En primer lugar, los veteranos han sido sorprendidos por Jruschov, al

plantear la inesperada cuestin del culto a la personalidad de Stalinen la vspera del Congreso. No haban sospechado que Jruschov seracapaz de semejante hipocresa y de semejante deshonestidad. Atnitos,no tuvieron el tiempo necesario para juzgar todas las consecuencias delinforme sobre el culto a la personalidad de Stalin, presentado en elXXCongreso.


20/166

MIJAIL KILEV

20

2. Despus, los veteranos no haban observado ni haban evaluado elhecho de que durante tres aos, desde la muerte de Stalin, Jruschov,como Primer Secretario del Comit Central del PCUS se habapreparado para este acontecimiento. Se haba rodeado, dentro del

aparato del Estado y del Partido y, sobre todo, en los medios decomunicacin, de cuadros seleccionados entre los antiguos condenadosy sus allegados. As, para la preparacin y el desarrollo de la sesinsecreta del XX Congreso, no estaba solo. Precisamente por esto,plante su ultimtum con tal valor ante el Presidium del C.C. delPCUS y en la sesin secreta del XX Congreso.3. Ahora est claro que los veteranos han contribuido a la gran ilusincreada por Jruschov, la de sealar la cuestin del ((culto a la

personalidad de Stalin en una sesin secreta del XXCongreso, y que sequedara entre los muros del Congreso. Como si los veteranos hubiesenolvidado el postulado de Stalin que el secreto del Partido nicamentepuede ser guardado por el Bur Poltico, y que la comunicacin decualquier problema, incluso en un Plenario del Comit Central, quieredecir que est expuesto en la calle.22

4. En cuarto lugar, y esto es probablemente lo ms decisivo: laapreciacin de que la correlacin de fuerzas en el Congreso no estaba a

su favor. Y en su deseo de no atacar abiertamente a Jruschov por temoral riesgo de escisin en el Congreso y en el Partido, aceptaron dejar latesis del culto a la personalidad de Stalin en el XX Congreso, con laesperanza de dar una rplica decisiva a Jruschov ms tarde.

Efectivamente, un ao despus, en junio de 1957, el Presidiumdel Comit Central del PCUS decidi presentar al Plenario del ComitCentral la propuesta de destituir a Jruschov del puesto de PrimerSecretario del C.C. del PCUS. Pero el hbil Jruschov haba conseguido,

con una serie de artimaas entre los miembros y los candidatos-miembro del Presidium y del Secretariado del Comit Central delPCUS, cambiar esta decisin del Presidium. Jruschov tambin habaconseguido atraer con sus manipulaciones al Mariscal de la URSS, G.K. Zhukov quien, como Ministro de la Defensa Nacional, asegur elapoyo del Ejrcito al mantenimiento de Jruschov como PrimerSecretario del C.C. del PCUS. Muy al contrario, en el discursopronunciado en el Plenario por el partidario de Jruschov, Suslov, los

veteranos fueron presentados como oponentes al Partido y fueronexcluidos del PCUS.Slo algunos meses ms tarde, como por una irona del

destino, el Mariscal Zhukov iba a ser depuesto de sus funciones comoMinistro de la Defensa Nacional, y apartado del Presidium del ComitCentral por el mismo Jruschov, como premio por el apoyo que


21/166


21

Zhukov le haba brindado para su supervivencia poltica, permitindoleas conservar su puesto de Primer Secretario del Comit Centraldespus del XXCongreso.

En su informe, apartando toda discusin, Jruschov escribe: la

tarea del siguiente informe no es la de hacer una apreciacin completade la vida y de la actividad de Stalin.23 Este postulado unilateral deJruschov no es una casualidad: una discusin sobre una completavaloracin de la vida y de la actividad de Stalin habra provocadoseguramente preguntas, intervenciones, opiniones y discusiones, noslo en la URSS sino tambin en el extranjero, porque Stalin era undirigente reconocido en el movimiento comunista internacional. Pero aJruschov nada le impidi tratar de forma artificiosa las ms importantes

cuestiones ligadas a la actividad de Stalin: sobre la colegialidad en ladireccin del Partido y del Estado, sobre la preparacin del pas para ladefensa, sobre la direccin en la Gran Guerra Patria, sobre laorientacin de la poltica exterior de la URSS, incluso sobre el llamadotestamento de Lenin, en lo concerniente a Stalin. Todo esto ha sidoplasmado por Jruschov en su informe, con el objetivo de ennegrecer lapersonalidad de Stalin, su obra y su papel en la edificacin delsocialismo en la URSS, y desvalorar su victoria en la Gran Guerra

Patria. Por esta razn, debemos considerar todas las preguntasplanteadas en el informe Jruschov.

13. N. S. Jruschov, Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias. Sofa, 1991.14. Roy Medvedev, N. S. Jruschov, biografa poltica. Extractos publicados en

Stoudenchesky Meridian n 1989, pgs. 29-30.15. dem, pg. 30.16 dem, pg. 32.17. dem, pg. 31.18. Informe Jruschov, pg. 73.19. dem, pg. 76.20. dem, pg. 76.21. Prlogo al Informe Jruschov, pg. 5.22. Roy Medvedev, N. S. Jruschov, biografa poltica, en Stoudenchesky Meridian no1989, pg. 32.23. Informe Jruschov, pg. 6.


22/166

MIJAIL KILEV

22

Captulo II

EL TESTAMENTO DE LENIN

Para defender su tesis del culto a la personalidad de Stalin,Jruschov utiliza tambin el supuesto testamento de V. I. Lenin.Jruschov reserva una particular atencin referente a esto en su informe.

Ante todo debemos aclarar previamente dos puntos:-En primer lugar, Lenin no llama testamento a ninguno de

sus artculos o cartas-dictadas. Se sabe que, despus del empeoramientode su enfermedad, el 23 de diciembre de 1922, ya no poda escribir y

que dictaba sus artculos y sus cartas. Y, despus del 10 de marzo de1923, ya no poda dictar, pues haba perdido el habla.-En segundo lugar, aclarar dos de las apreciaciones que haba

dictado el 24 y 25 de diciembre de 1922 concernientes a los miembrosdel Bur Poltico del Comit Central del Partido bolchevique, incluidoStalin.

En sus ltimos artculos y cartas, del 23 de diciembre de 1922al 4 de marzo de 1923, Lenin haba dictado sus posicionamientos y sus

recomendaciones sobre toda una serie de problemas importantes para elporvenir del Partido y del pas. Estos dictados estn registrados por lasecretaria del Consejo de los Comisarios del Pueblo, L. A.Fotieva, lasecretaria adjunta, M. E. Volodicheva, y otros colaboradores. Estnpublicadas en el tomo 45 de la segunda edicin de las Obras Completasde Lenin, pgs. 343 a 402 (edicin blgara de 1983), en el ordensiguiente:1. Carta al Congreso -se trata del prximo XII Congreso del Partido

Comunista (bolchevique)-, registrada por Volodicheva el 23 diciembrede 1922.2. Continuacin de la correspondencia, registrada por Volodicheva el24 de diciembre de 1922.3. Anexo a la carta del 24 de diciembre de 1922, registrada por Fotievael 4 de enero de 1923.4. Continuacin de la correspondencia, registrada el 26de diciembre de1922.

5. Sobre la transmisin de las funciones legislativas al Gosplan (laplanificacin de Estado), registrada por Volodicheva los 27,28 y 29 dediciembre de 1922.6. Concerniente al nmero de los miembros del Comit Central,registrada por Volodicheva el 29 de diciembre de 1922.


23/166


23

7. Sobre la cuestin de las nacionalidades y de su autonoma, registradapor Volodicheva los 30 y 31 de diciembre de 1922.8. Pgina del diario de Lenin, registrada por el Secretario el 4 dediciembre de 1923.

9. Sobre las cooperativas, registrada por el Secretario el 6de enero de1923 (taquigrafiada).10. Sobre nuestra Revolucin, a propsito de los apuntes de Sujanov,registrada por el Secretario el 17 de enero de 1923 (taquigrafiada).11. Como reorganizar Rabkin (Inspeccin obrera y campesina) -propuesta al XII Congreso del Partido-, del 23 al 25 de enero de 1923,registrada por el Secretario (taquigrafiada).12.Ms vale menos, pero mejor. Es el ltimo dictado, registrado el 4

de marzo de 1923 por el Secretario.24

*Como se puede ver, los ltimos escritos de Lenin contienenvaliosas ideas y recomendaciones sobre una serie de problemasimportantes para el porvenir del Partido y del pas. En este sentido,pueden ser considerados como el testamento del dirigente del Partido ydel pas, y no una posicin unilateral y tendenciosa, como el informeJruschov.

Segn Jruschov, la nica cosa y la ms importante que Lenin

haba dictado y dejado al partido como testamento es el anexo de lacarta-dictado fechada el 24 de diciembre de 1922, registrada en fechadel 4 de enero de 1923, en la cual habra propuesto que Stalin fueradestituido del puesto de Secretario General del Partido bolchevique.

Pero sigamos el desarrollo de este enunciado en ordencronolgico.

En su carta al Congreso, registrada por Volodicheva los 23,24y 25 de diciembre de 1922, Lenin trata algunos problemas muy

importantes. Uno de ellos, sobre la estabilidad del Comit Central delPartido bolchevique. Por estabilidad, Lenin entenda la unidad, la tomade medidas para evitar la escisin en el Comit Central. Leninconsideraba que el aumento del nmero de miembros del ComitCentral por representantes de la clase obrera, era el principal mediopara afianzar la estabilidad del mismo. En este sentido, Lenin da unaapreciacin de los miembros del Bur Poltico del Comit Central delPartido. Dicta:

* Se observa que a partir del 4 de enero de 1923, Volodicheva no registra ms las cartas-dictados de Lenin. Despus del Anexo registrado por Fotieva, esto se vuelve annimo con elSecretario. Cuanto ms, que tambin, a partir de esta fecha son mecanografiadas -sin huellaalguna de escritura, pues. nota del traductor).


24/166

MIJAIL KILEV

24

Pienso que los factores fundamentales de la estabilidad sonlos miembros del Comit Central tales como Stalin y Trotski.El camarada Stalin, llegando a secretario general, haconcentrado en sus manos un inmenso poder; y yo no s si

podr utilizar siempre este poder con suficientecircunspeccin. Por otro lado, el camarada Trotski, como loha demostrado ya en su combate contra el Comit Central,concerniente al comisariado popular de transportes, sedistingue no slo por sus notables capacidades. Esprobablemente el ms capacitado del C.C. actual, pero esextremadamente seguro de si mismo y est exageradamenteatrado por el lado administrativo del trabajo.25

En el mismo dictado, a continuacin de las anotaciones del 24de diciembre de 1922, Lenin hace una apreciacin breve de Zinoviev,Kmenev, Bujarin y Piatakov.

Ms adelante, en un Anexo a la carta-dictado del 24 dediciembre de 1922, pero registrada por Fotieva el 4 de enero de 1923,Lenin haba dictado:Stalin es demasiado brutal, y este defecto, perfectamente tolerable ennuestras relaciones entre comunistas, se vuelve insoportable cuando se

trata del puesto de secretario general. Es por eso que propongo a loscamaradas encontrar el medio de reemplazar a Stalin por algn otro quese distinga, con una ventaja en lo que concierne a su tolerancia, su lealtadhacia los camaradas, menos caprichoso, etc. Este hecho puede pareceranodino. Pero pienso que con el fin de evitar la escisin, y en vista de loque escribo ms atrs sobre las relaciones entre Stalin y Trotski, no es unpequeo detalle, ms exactamente es un pequeo detalle que podr jugarun papel decisivo.26

Podemos decir categricamente a este respecto:1. Que se observa que este Anexo-carta-dictado de Lenin lleva lafecha del 4 de enero de 1923, es decir, 10 das despus de la carta-dictado del 24 de diciembre de 1922, a la cual se encontraba anexada.2. Que es dictada despus de la conversacin del 22 de diciembre de1922 entre Stalin y Krupskaia cuando, por telfono, Stalin se habamostrado brutal hacia Krupskaia.

Juzgando el contenido de este Anexo a la carta-dictado deLenin, hoy, ms de 76 aos despus, tenemos todas las razones paraconsiderar que las anotaciones autnticas han sido trabajadas de nuevo,redactadas despus, o simplemente inventadas por personas interesadas.Y en esa poca haba personas as, sin ninguna duda.

Cules son las razones de nuestra postura? En primer lugar elhecho de que sin medios tcnicos de grabacin de la voz autntica de


25/166


25

Lenin a su dictado, la transformacin, la redaccin o la invencin de talanexo son tcnicamente posibles. Por otra parte, este dictado anexoest registrado el 4 de enero de 1923, pero trasmitido al Comit Centraldel Partido Comunista (bolchevique) por un protocolo especial, el 18 de

mayo de 1924, es decir un ao y cuatro meses despus de sutrascripcin, y despus de la muerte de Lenin.27Es difcil creer que durante todo este tiempo, el contenido

autntico de este Anexo-carta-dictado hubiera sido conservado, sihubiera existido realmente.

Nuestra postura se explica tambin por el hecho siguiente:En la carta-dictado del 24 de diciembre de 1922, Lenin expresa

una desconfianza poltica hacia Trotski, y avisa de la inestabilidad

poltica de Zinoviev y Kmenev. Caracterizando a Bujarin y Piatakov,Lenin seal que Piatakov se vea atrado por el lado administrativo deltrabajo.

En lo que hace referencia a Stalin, Lenin dicta: El camaradaStalin, llegando a Secretario General del Partido bolchevique (Stalin eselegido Secretario General del Partido el 22 de abril de 1922, en el XICongreso del Partido, a propuesta de Lenin) ha concentrado en susmanos un inmenso poder, y no se si podr utilizar siempre este poder

con suficiente circunspeccin.28

Es una duda, una preocupacin, un aviso de Lenin. No hayninguna alusin de sustitucin de Stalin del puesto de secretario generaldel Partido bolchevique. Mientras que en el Anexo-carta-dictado deLenin del 4 de enero de 1923, es decir, 10 das ms tarde,supuestamente habra hecho una propuesta de sustituir a Stalin delpuesto de secretario general del C.C., slo despus de una brutalidadpor telfono de Stalin hacia Krupskaia.

Es inverosmil.-No es probable que Lenin dictase reflexiones ajenas a su actitudtolerante hacia su colaborador y camarada desde haca mucho tiempo:desde antes de la Revolucin de Octubre.-No es probable que Lenin pudiese tomar una decisin as detribunal)): reemplazar a Stalin del puesto de secretario general delComit Central del Partido, y proponer al mismo Comit Centralreflexionar SOLAMENTE de la manera en que esto deba ocurrir.

-No es probable que Lenin propusiese a los camaradas del ComitCentral NOMBRAR a otro para el puesto de secretario general delPartido en vez de ELEGIRLO como se debe, segn los estatutos delPartido. Esto quiere decir que se le atribuye a Lenin la trasgresin delos estatutos del Partido y una actitud administrativa sobre la cuestindel Secretario General del Partido.


26/166

MIJAIL KILEV

26

-No es probable que Lenin no propusiese al miembro del ComitCentral ms apto para sustituir a Stalin en el puesto de SecretarioGeneral, si efectivamente haba planteado su sustitucin.-No es probable que Lenin tomase una decisin tan importante como es

la sustitucin de Stalin del puesto de secretario general sin someterinmediatamente esta propuesta a la consideracin del Comit Central,en vez de pedir a Krupskaia que su decisin sea anotada en unAnexo-carta-dictado el 4 de enero de 1923, para entregar al ComitCentral del Partido despus de su muerte, cuando puede ser yademasiado tarde y sin objeto.29

-No es probable que Lenin, quien saba que Stalin no slo eraSecretario General del Comit Central, sino tambin responsable de

vigilar personalmente su tratamiento mdico, propusiese su sustitucinal puesto de Secretario General slo porque haba sido brutalverbalmente para con Krupskaia, es decir, por un motivo emocional, sinque pidiese a Stalin que diera una explicacin de ello previamente.

Todo lo que hemos enunciado ms arriba hace nacer seriassospechas sobre la existencia del presunto Anexo-carta-dictado deLenin del 4 de enero de 1923, y de su presunto contenido.

Como se ha subrayado ms arriba, segn la voluntad de Lenin,

el 28 de mayo de 1924, con un protocolo especial, Krupskaia entrega alComit Central del Partido este Anexo-carta-dictado, as como lascartas-dictado de los 24 y 25 de diciembre de 1922.

En el XIII Congreso que se ha desarrollado del 23 al 31 demayo de 1924, es decir cuatro meses despus de la muerte de Lenin, losdelegados al Congreso, despus de haber discutido el Anexo-carta-dictado de Lenin del 4 de enero de 1923, se pronunciaron porque Stalinse quedase en el puesto de Secretario General del Comit Central del

Partido Comunista (bolchevique). Los delegados tomaron esta decisinteniendo en cuenta el importante papel de Stalin para hacer fracasar losataques de los trotskistas contra la autoridad del leninismo en elPartido. Este hecho confirma la apreciacin del XIII Congreso delPartido bolchevique de que Jos Visarionovich Stalin era reconocidocomo el ms apto y el ms merecedor sustituto de Vladimir Ilich Lenin.

Ms adelante, en su informe, Jruschov escribe: Camaradas,debo someter al Congreso del Partido dos nuevos documentos que

completan la caracterstica de Stalin hecha por Lenin en sutestamento. Estos nuevos documentos son:1. una carta de Krupskaia a Kmenev del 23 de diciembre de

1922; y2. una carta personal de Lenin a Stalin del 5 de marzo de 1923.


27/166


27

1. Carta de Krupskaia:Lev Borisovich, a propsito de la breve carta que he escrito

bajo el dictado de Vladimir Ilich, con la autorizacin de los mdicos,Stalin se ha permitido ayer una brutalidad inaudita hacia mi. Yo no

ingres ayer en el Partido. Estoy en l desde hace 30 aos, jams he odoninguna palabra brutal de un camarada. Los intereses del Partido y deIlich no me son menos queridos que a Stalin. Ahora necesito una mximasangre fra. S mejor que cualquier mdico de qu puedo y de qu nopuedo hablar con Ilich, porque s lo que puede representar una emocinpara l. En cualquier caso, mejor que Stalin. Me dirijo a usted y a Zinovievcomo camaradas muy prximos de Vladimir Ilich, y les ruego que medefiendan de su brutal intervencin en mi vida, de los sermones injustos yde las amenazas. No dudo de la unanimidad de la comisin de control,

sobre la manera en que Stalin se ha permitido amenazarme. Pero no tengoni las fuerzas, ni el tiempo de ocuparme de esta tonta disputa. Yo tambinsoy un ser humano y mis nervios estn a flor de piel. (N.Krupskaia, 23de diciembre de 1922).2. Carta de Lenin al camarada Stalin, con copia a: Kmenev y aZinviev.

Querido camarada Stalin,Usted se ha permitido la brutalidad de llamar por telfono a mi

mujer y de reirle. Incluso si ella le ha dicho estar de acuerdo en olvidarsus palabras, este hecho est ya en conocimiento de Zinoviev y deKmenev por su mediacin. No tengo la intencin de olvidar tanfcilmente lo que se hace hacia m y es intil subrayar que lo que se hacepara con mi mujer est dirigido contra mi. Es por eso que le pidoreflexionar si usted est de acuerdo en retirar sus palabras y disculparse,o bien usted prefiere romper nuestras relaciones.

Con mis respetos. Lenin, el 5 de marzo de 1923.30

Con estos dos nuevos documentos, Jruschov quiso persuadirdefinitivamente a los miembros del C.C. del PCUS de la apreciacinnegativa que Lenin habra dado sobre Stalin. Es de subrayar que estacarta-dictado no haba sido remitida al C.C. del PC (b) el 18 de mayode 1924 con las otras cartas-dictado de los 24 y 25 de diciembre de1922, y el Anexo-carta-dictado del 4 de enero de 1923.31

Para esclarecer el objetivo de Jruschov con la introduccin deestos dos nuevos documentos, vamos a estudiar brevemente las

circunstancias en las cuales estn situados. Se sabe que a partir de lasegunda mitad de 1921, el Bur Poltico del Partido bolchevique habapedido a Stalin el conducir los trabajos de organizacin desde lasreuniones del Bur Poltico hasta los Plenos del Comit Central. En elfondo, Stalin ejecutaba las obligaciones como secretario de lascuestiones de organizacin. Por supuesto, esto se hizo con el


28/166

MIJAIL KILEV

28

conocimiento y la aprobacin de Lenin.Lenin estaba a la cabeza del Estado Sovitico. Por forma, no

tena puesto en el Partido, ni en el Comit Central. Pero diriga lasreuniones del Bur Poltico y los Plenos del Comit Central. De hecho,

era el dirigente del gobierno y tambin del Partido.A propuesta de Lenin, en el XI Congreso del PartidoComunista (bolchevique), Stalin fue elegido Secretario General delComit Central del Partido, el 2 de abril de 1922. As, a partir de laprimavera de 1922 y hasta el fin de este mismo ao, Stalin tuvoencuentros regulares y discusiones con Lenin sobre todas las cuestionesdel Partido y del Estado, sobre todo despus de la primera enfermedadde Lenin del 25 de mayo de 1922.

Slo en el periodo del 11 de julio al 24 de diciembre de 1922,es decir en seis meses, treinta y dos encuentros-debates y cartas entreLenin y Stalin estn oficialmente registrados.32

As, por ejemplo, en su discusin con Stalin del 30 de agostode 1922, Lenin habra mostrado inters por las previsiones de lacosecha, el estado de la industria, el presupuesto, el curso del rublo, lasituacin internacional de las repblicas soviticas, la actividadantisovitica de los mencheviques y de los socialistas-revolucionarios,

etc..33

La noche del 15 al 16 de diciembre de 1922, se produjo unagravamiento agudo en la salud de Lenin. El 18 de diciembre de 1922,por decisin especial del Pleno del Comit Central del Partido, Stalin esencargado de vigilar que se respete el tratamiento prescrito a Lenin porlos mdicos. El 21 de diciembre de 1922, Lenin dicta a Krupskaia unacarta a Trotski sobre el monopolio del Comercio Exterior.

El 22 de diciembre de 1922, Stalin, informado de la existencia

de esta carta, rie a Krupskaia por telfono por haber trasgredido elrgimen de tratamiento de Lenin sin consultarle. Krupskaia, vejada porel comportamiento brutal de Stalin, escribe su carta a Kmenev el 23 dediciembre de 1922.

Cuando se juzga la carta de Krupskaia a Kmenev hoy, ms desetenta y seis aos despus, podemos constatar:-En primer lugar, los momentos emocionales de su carta: ahoranecesito una mxima sangre fra; (...) no tengo ni las fuerzas, ni el

tiempo; (...) yo tambin soy un ser humano y mis nervios estn a flor depiel. Todo esto parece hoy como una autocrtica.-Dos. No se puede considerar ni objetiva ni justa su pretensin de sabermejor que ningn mdico de qu puede y de qu no puede ella hablarcon Lenin.-Tres. No se puede admitir como justa la afirmacin de Krupskaia de


29/166


29

que Kmenev y Zinoviev eran camaradas cercanos a Lenin. Los hechosno lo confirman.-Cuatro. No se puede admitir la afirmacin de Krupskaia de que por sucomportamiento brutal por telfono, Stalin se habra inmiscuido en su

vida privada. Si se considera la actitud de Stalin hacia Krupskaia comobrutal, de lo que se disculp y el incidente qued cerrado, hay queadmitir tambin que Stalin haba sido encargado personalmente por elPleno del Comit Central de vigilar que se respetara el tratamiento deLenin, y que as ejecutaba estrictamente su deber hacia el Partido.

Por supuesto, es todava ms importante y esencial revisar lacarta de Lenin a Stalin del 5 de marzo de 1923:-Ante todo, hay que subrayar el hecho de que esta carta-dictado que

Jruschov llama un nuevo documento -si hubiese sido efectivamentedictado por Lenin- apareci despus de la informacin que Leninhabra recibido de la conversacin telefnica entre Stalin y Krupskaia.Sin embargo, es inexplicable por qu esta carta-dictado fue escrita tantarde -dos meses y medio despus de esta comunicacin- y, sobre todo,por qu Lenin toma una vez ms posicin sobre este problema, cuandoya haba expresado su posicin en su Anexo-carta- dictado del 4 deenero de 1923. A la vez, es inverosmil que Lenin vuelva sobre el

problema, una vez que esta disputa tonta, como la llama la mismaKrupskaia, haba ya pasado.-No es probable que por una pequea historia tonta, Lenin sepropusiese romper sus relaciones con Stalin, el Secretario General delPartido.-Es tambin improbable, porque hubo otro documento escrito por Stalinen la misma poca, a principios de marzo de 1923, que habla de otramanera de la posicin de Lenin hacia Stalin. El contenido de este

documento haba sido presentado por la televisin rusa por primera vezpor el General Volkogonov*, el 21 de abril de 1994 a las 18,45 h. Eneste documento, se dice: En uno de sus encuentros con Stalin, Lenin,cuando todava poda hablar, a principios de marzo de 1923, pidi a Stalinque le proporcionara veneno. Stalin le contest que iba a reflexionarStalin escribe personalmente, en dos pginas, su encuentro con Lenin,subrayando que la peticin de Lenin no deba ser ejecutada bajo ningnconcepto...Este documento es entregado por Stalin a los miembros delBur Poltico, quienes despus de haber tenido conocimiento de ello,aprobando la postura de Stalin, firman su acta.34 Qu significa estehecho?*El General D. Volkogonov, siendo consejero militar de Yeltsin (Volkogonov llevpersonalmente el ataque mortfero contra el Parlamento ruso, el 3 de octubre de 1993) tenaacceso a los archivos secretos del Bur Poltico del C.C. del PCUS. Escudriando losarchivos, encontr esta acta escrita por la mano de Stalin. (Nota del autor).


30/166

MIJAIL KILEV

30

Significa que Lenin, en estos das difciles para l, considerabaa Stalin como un colaborador y un camarada muy prximo, el nico enquien poda confiar.

Este hecho demuestra que no es lgico que en la misma poca,

a principios de marzo de 1923, Lenin amenace a Stalin con romper susrelaciones con l (segn la carta-dictado del 5 de marzo de 1923), y a lavez le pida que le proporcione veneno.

Este hecho demuestra que no es probable que la carta-dictado del 5 de marzo de 1923 tenga el contenido que Jruschovanuncia en el XX Congreso.

Es ms probable que una carta-dictado as (si hubieseexistido realmente) fuese redactada o modificada por Jruschov y sus

colaboradores para, sirvindose de Lenin, calumniar a Stalin, es decir,enfrentando a Lenin y a Stalin.No es slo probable, porque esto responde al estilo de

Jruschov. Por qu? Porque el propio Jruschov, inmediatamentedespus de la sesin a puerta cerrada del XXCongreso del PCUS, endos ocasiones declar ante el mundo entero que no haba presentadoningn informe sobre el culto a la personalidad de Stalin, que undocumento as no exista, cuando esto era una falsedad evidente a la

que nadie 'daba crdito, ya que haba sido comentado al da siguientedel Congreso por el mundo entero.Por otra parte, en el informe Jruschov, ledo en la sesin

secreta del XX Congreso, se encuentran otras mentiras-calumnias, delas cuales hablaremos ms adelante.

Para que no hubiera dudas entre los miembros del C.C. de laopinin que Lenin tena sobre Stalin, Jruschov utiliz sin ningnescrpulo una mentira inslita. Escribe: Preocupado por el futuro

destino del Partido y del Estado Sovitico, Lenin dio una caractersticamuy justa de Stalin, indicando que haca falta reflexionar sobre cmoapartar a Stalin del puesto de secretario general, visto que era brutal,insuficientemente atento hacia los dems, caprichoso y que desviaba elpoder.35

En el Anexo-carta-dictado mencionada por Jruschov, no sedice que Stalin desviaba el poder. Jams y en ninguna parte Lenin haescrito ni ha dicho tal cosa.

Esta declaracin de Jruschov en su informe es una acusacinpor la cual mereca ser perseguido judicialmente.Es la mentira-calumnia N 1 en el informe Jruschov. Y no slo

es una calumnia contra Stalin, sino tambin un insulto hacia Lenin,porque Jruschov le atribuye juicios contrarios a los principios delPartido, de los cuales no se puede, por otra parte, encontrar huella


31/166


31

alguna en sus escritos. De este modo Jruschov intenta demostrar a losdelegados al XX Congreso y a los miembros del Comit Central delPCUS, que l ejecuta, por as decirlo, el testamento del dirigentedel partido: Lenin.

24. V. I. Lenin, Obras Completas, Tomo 45 (Segunda Edicin), pgs. 343-402.Sofa, 1983.25. dem, pgs. 344-345.26. dem, pg. 346.27. dem, pg. 592.28. dem, pgs. 344-345.

29. dem, pg. 592.30. Informe Jruschov, pgs. 10-11.31. V. I. Lenin, Tomo 45, pg. 592.32. dem, pgs. 680-708.33. Idem, pg. 681.34. D. Volgokonov, Programa-debate en la Televisin de Mosc, el 21 de abril de 1994a las 18h 45.35. Informe Jruschov, pg. 9.


32/166

MIJAIL KILEV

32

Captulo III

SOBRE EL TRABAJO COLECTIVO EN LADIRECCIN DEL PCUS Y DE LA URSS

En su informe, Jruschov escribe sobre esta cuestin, a saber:Stalin no soportaba en absoluto la colegialidad en la direccin y en eltrabajo... El que se opona a su actitud, o intentaba demostrar su puntode vista, su razn, estaba seguro de ser apartado del colectivo dirigente,y despus llevado a la destruccin moral y fsica.32

Es la calumnia-mentira N 2 hacia Stalin en el informeJruschov.Pero he aqu una prueba muy convincente de lo contrario,

ofrecida por el mismo Jruschov en su informe:Cuando en 1942 la regin de Jrkov, las condiciones de

nuestros ejrcitos se volvieron extremadamente difciles, nosotros (esdecir, el mando de los ejrcitos, el propio Jruschov inclusive -nota delautor) tomamos la decisin de interrumpir nuestra accin de cerco de

Jrkov, porque en la situacin real de entonces, seguir con operacionesde esta ndole esconda peligros con fatales consecuencias para nuestrosejrcitos.

Se hizo un informe a Stalin, declarando que la situacin nosimpona cambiar de plan de accin, para no dar al enemigo laposibilidad de aniquilar grandes unidades de nuestros ejrcitos.Contrariamente a la razn, Stalin rechaz nuestra propuesta y dio laorden de ejecutar la operacin de cerco de Jrkov.37

Constatamos que Jruschov defendi una postura contraria a lade Stalin. Pero por esta oposicin no result que fuese apartado, ni lellev a su destruccin moral y fsica. Al contrario, despus de la guerra,Jruschov fue ascendido a un puesto de mayor responsabilidad. Estoconcierne no slo a Jruschov sino tambin a otros muchos dirigentessoviticos del Partido y del Estado. Muy tpicas en este sentido eran lasdiscusiones entre Stalin y el Mariscal Zhukov. ste fue uno de losdirigentes militares soviticos que mantuvo sus propias posiciones, a

menudo contrarias a las de Stalin. Pero esto no estuvo acompaado delalejamiento del Mariscal Zhukov de su papel dirigente en el EjrcitoSovitico, ni de su destruccin moral y fsica. Al contrario, el MariscalZhukov fue el primer sustituto de Stalin en la Gran Guerra Patria y elque recibi ms condecoraciones militares y ttulos.


33/166


33

En el transcurso de la Gran Guerra Patria, Jruschov estabalejos del mando supremo y del estado mayor del Ejercito Sovitico.Para tener una idea precisa de los mtodos de direccin de Stalindurante los aos de guerra, es ms interesante darles la palabra a los

que trabajaron directamente con l y le proporcionaron informes sobrela situacin dos o tres veces al da, incluso por la noche.Veamos lo que escribi el propio Mariscal Zhukov a este

propsito, despus del XX Congreso:Durante los largos aos de guerra, siempre he tenido la

conviccin de que Stalin no era en absoluto un hombre ante el cual nose atreva uno a preguntar cosas arriesgadas, o a debatir con l ymantener sus propias opiniones. Si hay alguien que mantiene lo

contrario, dir que sus afirmaciones son simplemente falsas. El estilode trabajo era serio, sin excitacin, cada cual poda expresar su tesis. Eldirigente supremo se comportaba con todo el mundo de la mismamanera, severa y oficial.38

Y el Mariscal Zhukov sigue, a propsito de este tema:Stalin estimaba en sumo grado el trabajo del estado mayor y

tenia entera confianza en l. Por principio, nunca tomaba decisionesimportantes sin haber escuchado el anlisis de la situacin hecha por el

estado mayor y sin haber estudiado SUS propuestas.39

Por su parte, el Jefe del Estado Mayor del Ejrcito Sovitico,S. M. Shchemenko, escribe:

La discusin de cada cuestin se desarrollaba en el MandoSupremo, en un ambiente laborioso y tranquilo. Cada uno de nosotrostena la posibilidad de expresar su punto de vista.40

El Mariscal I. S. Konev escribe, acerca de la operacin militarde Berln:

Stalin escuch atentamente las observaciones de loscomandantes de los frentes, tuvo conocimiento de las consideracionesdel estado mayor y defini las lneas de la operacin de Berln, tras locual estableci las tareas operacionales en cada frente.41

El Mariscal A. M. Vassilievsky, quien fue durante muchotiempo Jefe del Estado Mayor del Ejercito Sovitico, y segundo deStalin durante la Gran Guerra Patria, escribe a este respecto:

El Bur Poltico del Comit Central y la direccin de las

fuerzas armadas se apoyaban siempre sobre el cerebro colectivo en laelaboracin de los planes estratgicos y para la toma de decisionesconcernientes a los grandes problemas econmicos.42

Para comprender mejor la gran importancia que Stalin daba altrabajo colectivo, vamos a evocar el siguiente ejemplo:

En 1942, cuando el departamento fue definitivamente


34/166

MIJAIL KILEV

34

operacional (se trata del departamento de estudio de la experiencia de laguerra ante el estado mayor -nota del autor) y haba adquirido ya ciertaexperiencia en su trabajo, fueron elaborados, a demanda de Stalin, losestatutos militares de la infantera. Segn sus indicaciones, los estatutos

fueron confeccionados de forma particular. Las primeras anotacionessobre los estatutos fueron redactadas en Mosc, despus de lo cualalgunos grupos de comandantes partieron al frente. Y con lacolaboracin de los ms capaces y los ms experimentados -decompaas, de batallones, de regimientos- los estatutos fuerondefinitivamente establecidos y escritos in situ. Luego, fue creada unacomisin especial para revisarlos y para hacer las ltimasmodificaciones. Despus, durante dos das de trabajo, se revisaron en

una sesin del Mando Supremo, en presencia de los comandantes dedistintos rangos, llamados desde el frente. Slo despus de este trabajo,el 9 de noviembre de 1942, el Comisario del pueblo para la Defensa,Jos Stalin, aprob los estatutos y los puso en aplicacin.43

Como se suele decir: sin comentarios.Un nuevo argumento de Jruschov: para demostrar su tesis de

la intolerancia de Stalin hacia el trabajo colectivo en la direccin delPCUS, pone por delante la irregularidad de los Congresos y de los

Plenarios del PCUS. Escribe:Se puede considerar como normal el hecho de que entre elXVIII y el XIX Congreso del Partido hayan transcurrido ms de 12aos, durante los cuales nuestro Partido y nuestro pas han vivido tantosacontecimientos? Estos acontecimientos exigan que nuestro Partidotomase decisiones que ataan a nuestra defensa en las condiciones dela Guerra Patria, y los problemas de la edificacin pacfica en los aosde posguerra.44

Se puede llegar a dos conclusiones, segn estos argumentos deJruschov:En primer lugar insina que, de 1939 a 1952, cuando no se han

celebrado los congresos y los plenarios del Partido, no fueron tomadaslas decisiones necesarias sobre la defensa o sobre la reconstruccin deposguerra. Es apenas indispensable atacar esta sugerencia sinfundamento de Jruschov. El slo hecho del desenlace victorioso de laGran Guerra Patria denuncia esta idea insensata de Jruschov.

Despus, insina que desde que Jos Stalin lleg al puesto deSecretario General del Partido, de 1922 a 1939, los congresos delPartido no haban tenido lugar regularmente, cuando no hubo ms queel XIX Congreso, que fue aplazado hasta 1952.

Qu se puede decir de esta afirmacin de Jruschov?En primer lugar, hay que situar el hecho de que despus del


35/166


35

XVIII Congreso del PCUS, celebrado en 1939, el proceso dereagrupamiento de las fuerzas sobre la arena internacional habaempezado, la Gran Guerra Patria de la Unin sovitica tambin habacomenzado, y dur hasta septiembre de 1945. Celebrar congresos en

tiempos de guerra es, por lo menos, irresponsable.En cuanto a la regularidad de los Plenarios del Comit Centraldel PCUS, Jruschov escribe:

No se convocaron casi Plenarios del Comit Central. Bastadecir que durante todos estos aos de guerra patritica, no se hancelebrado prcticamente plenos del C.C. Efectivamente, se intentconvocar un plenario en octubre de 1941, cuando los miembros delComit Central de todo el pas fueron invitados a Mosc. Esperaron

dos das para que el plenario se inaugurase, pero en vano. Stalin nisiquiera quiso entrevistarse o hablar personalmente con los miembrosdel Comit Central.45

Si se sigue con esta lgica, se puede aadir que Stalin nisiquiera quiso sentarse y beber un vodka. Es decir poco el afirma queson palabras de un individuo necio. No reflejan ms que una palabrerairresponsable pero tendenciosa. Basta con recordar la situacin enMosc en octubre de 1941. Los ejrcitos alemanes no estaban ms que

a unos 25 kilmetros de Mosc y se disponan a invadirla. Cuando eldestino de Mosc se estaba decidiendo y, por ende, el destino de toda laUnin Sovitica, apartar a Stalin de sus tareas, cuando en esas fechastrabajaba de 15 a 16 horas al da, arrancarlo de la direccin de lasacciones militares de los ejrcitos, con el fin de celebrar un plenario delComit Central o conversar con los miembros del C.C., habra sido undisparate. Lo que escribe Jruschov, slo puede tacharse decharlatanera, nada ms.

En estos das de octubre, Stalin estaba da y noche en su puestocomo Comandante Supremo, trabajando con el rgano ms competente:el Estado Mayor del Ejrcito Sovitico. Las medidas ms importantes ydecisivas para el pas se tomaban sobre la base de las propuestas delplenario del Estado Mayor del Ejercito Sovitico, compuesto de varioscentenares de miembros. Este plenario particular permanente trabajabada y noche durante todos los aos de la Gran Guerra Patria No sepuede subestimar su aportacin a la victoria sobre el ejrcito fascista.

Jruschov, como quien dice, no ha visto, no ha entendido, no haestimado todo esto en su justo valor. O, ms bien, no ha queridoadmitirlo y reconocerlo, con un objetivo preciso.

Los congresos del Partido pueden ser reemplazados en algunoscasos por conferencias o plenarios del Partido. Esto depende de lasituacin. Pero, incluso la celebracin de dos congresos por ao no es


36/166

MIJAIL KILEV

36

una garanta de que el trabajo colectivo en la direccin del Partido estasegurado. Jruschov, que s reuna regularmente los plenarios y loscongresos del Partido, no ha utilizado stos para restaurar su lnearevisionista en el PCUS? Y Gorbachov, no ha podido realizar su

demagogia y su traicin celebrando regularmente congresos y plenariosdel PCUS?El trabajo colectivo tambin puede realizarse en las sesiones

del Bur Poltico del Comit Central, en las sesiones del Consejo deMinistros y los rganos del Estado. Incluso los encuentros ordinarios ylas discusiones de Stalin con los distintos ministros, quienes leemplazaron propuestas y recomendaciones concernientes a loscolectivos ministeriales, presentaban por excelencia un intercambio de

ideas y experiencias entre los ministerios y el primer dirigente de laURSS.El Ministro de Agricultura bajo el mando de Stalin, I. A.

Benediktov, dice:A pesar de la opinin difundida, en aquellos aos todos los

asuntos, tambin el cambio de personas en el equipo dirigente, erandecididos colectivamente en el Bur Poltico. Las sesiones del BurPoltico eran animadas, haba discusiones, se exponan diferentes

propuestas. No hubo unanimidad silenciosa y sumisa. Stalin y suscolaboradores no podan aceptar tal cosa. Es verdad que la opinin deStalin triunfaba a menudo, porque consideraba los problemas bajotodos sus aspectos, objetivamente, y vea ms lejos y msprofundamente que los dems.46

El 13 de diciembre de 1931 tuvo lugar un encuentro entreStalin y el escritor alemn Emil Ludwig. El escritor le hizo a Stalin lasiguiente pregunta:

En esta mesa, donde estamos sentados en este momento, hay16 sillas. En el extranjero se sabe que, por una parte, la Unin Soviticaes un pas donde todo debe decidirse colectivamente y, que por otra,todo se decide por una sola persona. Quin decide?.

Stalin contesta: No, no tiene que decidir una sola persona. Lasdecisiones personales son siempre, o casi siempre, unilaterales. Entodas las colegialidades, en cada colectivo, hay gente cuya opinindebe ser tomada en consideracin. En cada colectivo, hay gente que

puede expresar opiniones errneas. Sobre la base de nuestraexperiencia de tres revoluciones, sabemos que aproximadamente decien soluciones personales, no verificadas, no corregidas por elcolectivo, noventa son soluciones unilaterales.47

Acusando a Stalin de trasgresin del principio de colegialidaden el trabajo dirigente, Jruschov escribe:


37/166


37

Stalin haba actuado en nombre del Partido, e incluso ennombre del Bur Poltico, sobre problemas muy importantes delPartido y del Estado, a menudo sin informarle de sus decisionespersonales.48

En muchos problemas, sobre todo en el transcurso de la GranGuerra Patria, las circunstancias obligaban a Stalin, como jefe supremodel Ejrcito Sovitico, a tomar decisiones muy rpidamente. Sinembargo, para ello se basaba en los principios del Comit Central delPCUS y, antes de tomar la decisin, consultaba siempre a suscolaboradores ms competentes y que se encontraban en puestos deresponsabilidad. Veamos lo que escribe el Mariscal Zhukov a esterespecto:

Despus de la muerte de Stalin, se ha divulgado el rumor deque l tomaba a solas decisiones de estrategia militar. Yo no puedoaceptarlo.49

Para confirmar la opinin del Mariscal Zhukov, vamos a tomarun ejemplo de gran importancia histrica: la preparacin y larealizacin del desfile histrico del Ejrcito Rojo sobre la Plaza Roja, el7 de noviembre de 1941.

El jefe de la guarnicin de Mosc, el Teniente General

Artemiev describe la preparacin de este desfile de la siguiente manera:Un da, a finales de octubre, inform al ComandanteSupremo, Jos Stalin, de la situacin sobre el flanco oeste, el avance enla edificacin de las lneas de defensa, la llegada de las reservas.Dichos informes se realizaban a diario. Esta vez, despus de haberescuchado mis noticias, me pregunt si se consideraba el prepararunidades de la guarnicin de Mosc para el desfile militar.Refirindome a la situacin, emit dudas sobre la utilidad de organizar

tal desfile. El Comandante Supremo llam mi atencin sobre elsignificado poltico de esta empresa y orden que el desfile tuvieselugar el 7 de noviembre, exigiendo que participasen tanto la artilleracomo loa carros de combate. La orden dada fue que el desfile fueserecibido por el Mariscal de la Unin Sovitica, Boudienny, y yo tenaque tomar su mando. Stalin subray que hasta el momento slo ramostres los que estbamos al corriente de la preparacin del desfile.Boudienny sera informado un da antes: es un jinete experimentado, no

necesita preparacin preliminar.El desfile empez el 7 de noviembre a las 8 h. En lparticipaban alumnos de la Escuela Militar en nombre del ConsejoSuperior de la Repblica Sovitica de Rusia, unidades de tiro, militarade marina, secciones de obreros moscovitas armados, escuadrones decaballera, y unidades de artillera; y la demostracin acab con la


38/166

MIJAIL KILEV

38

escolta de 200 carros de combate. El desfile dio confianza a losSoviticos, a los soldados del Ejrcito Rojo, y la certeza de que Mosciba a resistir, que el enemigo sera aniquilado.50

Por qu Stalin haba actuado as? Es que no tena confianza

en los miembros del Bur Poltico del Comit Central y en el Comitde Estado para la Defensa? Pues claro que s. Pero Jos Stalin habaactuado as porque haba analizado bien la situacin poltico-militar envsperas del 7 de noviembre de 1941, cuando los ejrcitos alemanes sepreparaban para su ltimo asalto sobre Mosc... Cuando todos susservicios de informacin tenan los ojos y los odos clavados en Mosc,el secreto ms absoluto se impona para la organizacin del desfile.

Jos Stalin haba actuado as porque saba que para la

organizacin del desfile bastaba con los esfuerzos de un representantedel Estado Mayor y del Jefe de la guarnicin de Mosc.Jos Stalin haba actuado as porque, por experiencia, saba

que era posible que por gestos involuntarios de los mismos miembrosdel Comit Central, se pudiera poner al corriente de la preparacin deldesfile a los servicios de informacin alemanes.

Jos Stalin haba actuado as para asegurar el xito deldesarrollo del desfile que, como l mismo deca, deba tener un impacto

psicolgico importante. Efectivamente, el desfile militar del 7 denoviembre de 1941 fue una sorpresa para el mando alemn y para elmundo entero. Cumpli con el papel histrico imaginado por Stalin.Mostr la fuerza inagotable de la URSS y perturb la intervencin deJapn y de Turqua contra la Unin Sovitica. Reforz la coalicinanti-hitleriana y elev la moral del Ejrcito Sovitico y de los pueblossoviticos.

El hecho de que Stalin no convocase un plenario especial del

Comit Central del PCUS o incluso una sesin del Bur Poltico apropsito de la organizacin del desfile del 7 de noviembre de 1941,significa que Stalin haba trasgredido el principio de la direccincolectiva del PCUS? Pues claro que no.

Hubo otros casos en los que Stalin haba tomado decisionessecretas. Una de esas decisiones fue la preparacin de la batalla deStalingrado. Es de notoriedad pblica que despus de una larga reuninnicamente con sus sustitutos, los Mariscales Zhukov y Vassilievsky,

Stalin, como Comandante Supremo del Ejrcito Rojo, haba tomado ladecisin de preparar la operacin de Stalingrado. El Mariscal Zhukovcita en su libro Memorias y reflexiones las indicaciones de Stalin apropsito del secreto en la preparacin de la operacin de Stalingrado:

La discusin sobre esta operacin se reanudar ms tarde. Porahora, lo que se discute aqu no debe ser conocido por nadie ms que


39/166


39

por nosotros tres.51Era justo actuar as? S. La historia muestra que el secreto en

la preparacin de un acontecimiento de tal magnitud histrica, es lacondicin de su xito. ste era lo ms importante para Stalin y, el

secreto, decisivo para la victoria.Pero Jruschov, en su informe, intentando a toda costa acusar aStalin de trasgresin del principio de colegialidad, escribe:

Stalin no viajaba a ningn sitio, no se entrevistaba conobreros o koljosianos, no conoca la situacin real in situ. Noaprenda nada del pas ni de la agricultura ms que por pelculas.52

Es la mentira-calumnia N 3 de Jruschov hacia Stalin. Esposible dirigir la construccin del socialismo en un gran pas como la

URSS, conocindolo nicamente a travs de pelculas?Segn Jruschov, ms un dirigente viaja, ms aplica el principiode colegialidad. Es un desconocimiento del trabajo colectivo, unasimplificacin, una ingenuidad.

Jruschov tena una meta precisa: mancillar y calumniar lapersonalidad de Jos Stalin.

36.Informe Jruschov, pg. 12.37.dem, pgs. 44-45.38.G K. Zhukov, Memorias y reflexiones, pgs. 320-321. Sofa, 1983.39.dem, pgs. 307-308.40.S. M. Shchemenko, El Estado mayor durante la guerra, Libro 1, pg. 223. Sofa, 1969.41.S. Konev, Notas del comandante del frente, pg. 454. Sofa, 1975.42.A. M. Vasilevsky, Una obra para toda la vida, pg. 122. Sofa, 1976.43.S. M. Shchemenko, El Estado mayor durante la guerra, Libro 11, pg. 24. Sofa, 1974.44.Informe Jruschov, pgs. 20-21.45.dem, pg. 2 1.46.I.A. Benediktov, Entrevis

Documents

Jruschov y la Disgregacion de la URSS. MIJAÍL KILEV Doctor en ciencias militares