_juzgamiento

1

NDICE

1. El JUZGAMIENTO: Parte I

-Definicin

-Rol del Fiscal en Juicio

-Preceptos Generales

-Rol del Juez Penal

2. EL JUZGAMIENTO: Parte II

-Periodo Inicial: apertura del Juicio y posicin de las Partes (Art. 371)

-Alegato de Apertura

-Periodo Probatorio

-Perodo Decisorio: alegatos de cierre

-Sentencia

3. RECURSOS IMPUGNATORIOS: Parte I

-Definicin de recursos

-Requisitos del recurso

-Efectos Jurdicos

4. RECURSOS IMPUGNATORIOS: Parte II

-Clases de recursos:

.Reposicin

.Apelacin

.Casacin

.Queja

5. TALLER: SIMULACION DE INSTALACIN DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Y ALEGATOS DE APERTURA Y CONCLUSIN ANTICIPADA

2

6. TALLER: SIMULACION DE INSTALACIN DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Y ALEGATOS DE APERTURA Y CONCLUSIN ANTICIPADA

7. TALLER: SIMULACIN DE AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE LA PRUEBA

EN JUICIO

8. TALLER: SIMULACIN DE AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE LA PRUEBA

EN JUICIO

3

EL JUZGAMIENTO: PARTE I

I. INTRODUCCION

1. Todo el sistema de reaccin Punitiva del Estado est contenido en fines

y funciones poltico criminales. Entendiendo que la Poltica Criminal es

aquella rama de la poltica pblica que se ocupa del problema social

de la criminalidad.

2. Desde una perspectiva sistmica-funcional, entonces, la finalidad del

proceso penal es la de dar solucin a una controversia jurdica

sometida al poder de decisin de los Jueces y nacido de un conflicto

social de relevancia criminal. Esta finalidad sistmica se conduce va la

declaracin (en sentido afirmativo o negativo), de la responsabilidad

penal de una persona sometida a proceso, que primero ha sido

imputada y acusada de un cargo penal en etapa de investigacin

preparatoria y en su caso- en el respectivo enjuiciamiento oral (juicio

oral).

3. En razn de la funcin del proceso penal, en orden al conjunto del

sistema de reaccin punitiva del Estado, el proceso penal cumple la

funcin de legitimacin de la propia reaccin penal. Esto es, una vez

ocurrido el hecho punible, se desencadena un conjunto de

consecuencias jurdicas inmediatas a tal hecho punible. Las de orden

procesal, vinculadas a la propia labor de investigacin preliminar,

preparatoria formal y posterior enjuiciamiento; y en orden al Derecho

Penal material- a las consecuencias jurdicas que como consecuencia

4

del Proceso Penal, habrn de imponerse o no- al sujeto a proceso

(penas, medidas de seguridad directas-, responsabilidad civil,

consecuencias accesorias indirectas-).

4. Ahora bien, esta labor de legitimacin en cuanto a la imposicin o no-

de las consecuencias jurdicas materiales del delito, tienen que ver,

necesariamente, con la proyeccin del modelo constitucional en el que

el proceso penal se asienta. En el caso peruano, ese modelo

constitucional de Estado constitucional-, es el que est descrito en el

artculo 43 de la Constitucin Poltica del Estado, en concordancia,

respecto del propio modelo constitucional de proceso penal, con el

artculo 139 in extenso- y el artculo 159.4 de la Constitucin, e

integrado a este marco constitucional, el ntegro del Ttulo Preliminar del

Nuevo Cdigo Procesal Penal. Todo lo cual nos adscribe e inserta de un

lado al modelo constitucional definido en clave diseo democrtico

de divisin de poderes y de primaca de la Constitucin y la Ley- y del

otro, pone de manifiesto la necesidad que se tiene de contar con

decisiones (en el mbito de la administracin de justicia y con

extensin al mbito de la Investigacin Fiscal-), libres de cualquier

condicionamientos extra proceso y ajenos al marco de la legalidad pre-

establecida.

5. En esta medida, entonces, esta necesidad de legitimidad y apego

fundamental al marco de la legalidad constitucional y ordinaria, marca

para el proceso penal un modelo el cual debe adscribirse

necesariamente a este mbito de funcin; funcin legitimadora de las

decisiones fiscales y jurisdiccionales con miras al establecimiento de las

responsabilidades penales derivadas de la comisin de un hecho

punible. Esta asignacin de responsabilidad penal, por tanto, debe

5

estar revestida de todas las garantas constitucionales relativas al

proceso penal y acentuarse en un modelo de procesamiento penal

funcional a tal objetivo. Este modelo de justicia penal, es el que ha

definido nuestro Cdigo Procesal Penal como un modelo acusatorio

formal.

6. As, este modelo de enjuiciamiento criminal, de procesamiento penal

en buena cuenta, cuenta hasta con tres etapas: la de la investigacin

preparatoria (preliminar y formalizada), la de la etapa intermedia y la

del Juicio Oral; todas ellas vinculadas a un mbito de funcin poltico

criminal bien definido a partir de su adscripcin a lo que se pretende

con el propio modelo de justicia criminal de base constitucional.

i) La de la Investigacin Preparatoria, vinculada a un mbito de

funcin aportativa de hechos (elementos de prueba y actos de

investigacin), definidos en su pertinencia y conducencia a lo

que ser materia de prueba en el Juicio Oral (de ah su carcter

preparatorio).

ii) El de la Etapa Intermedia; vinculado a un mbito de funcin,

primero de saneamiento procesal y evaluacin de la propia

Investigacin a la vez que preparacin del Juicio Oral (de ah su

carcter bi-frontal).

iii) El del Enjuiciamiento Oral (Juicio Oral); vinculado a un mbito de

funcin verificadora en cuanto a los hechos (elementos de

conviccin), aportados previamente al proceso. Verificacin que

en trminos de actos procesales en conjunto (actos de prueba),

practicados en inmediacin, contradiccin, oralidad y

6

publicidad, habr de dar como resultado el de la asuncin de

conviccin condenatoria o exculpatoria; o en su defecto- de

duda razonable que impida una condena ya sea por aplicacin

del indubio pro-reo o de insuficiencia probatoria.

Con esta Introduccin entonces, vayamos a definir lo que es el Juicio

Oral o Juzgamiento.

7

II. MARCO CONCEPTUAL Y NORMATIVA.-

La etapa del JUICIO ORAL o JUZGAMIENTO es la etapa del Proceso Penal

ms importante, en tanto las funciones poltico criminales ya mencionadas

en la parte introductoria de la presente. En esta etapa del proceso se

practican verdaderamente los actos de prueba que de modo directo o

indirecto determinaran en el Juzgador la conviccin o duda- respecto de

la realizacin o no del delito y su vinculacin para con el sujeto procesado

en trminos de responsabilidad penal.

El inicio del Juicio Oral o Juzgamiento, est marcado conforme el artculo

353 del NCPP, por el auto de citacin a Juicio. Siendo as, finaliza con la

dictacin de la Sentencia definitiva emitida por el rgano Jurisdiccional

respectivo, una vez cerrado del debate plenario; conforme el artculo 392

del NCPP.

La nota de superlativa importancia que se tiene del Juicio Oral o

Juzgamiento se define a partir no slo de una consideracin legal

(conforme el artculo 356 del NCPP), sino que tambin por el hecho que

en ella es donde se resolver de modo definitivo el conflicto penal que

nace con la comisin de hecho punible. A ello deber concurrir, como es

sabido, el de la actuacin de pruebas como correlato plenario de la

verificacin en trminos de inmediacin, contradiccin, oralidad y

publicidad de los elementos de prueba aportados por quien detenta la

carga de la prueba en el proceso penal (el Ministerio Publico), y si acaso,

de la parte procesal imputada en el mismo.

Es un mito, considero sin embargo, que el juzgamiento en el Nuevo Cdigo

Procesal Penal es radicalmente diferente del anterior modelo de

8

procesamiento penal, en su fase oral. Ciertamente son diferentes, aunque

mantienen niveles de similitud que las aproximan, con lo que el correcto

conocimiento de las reglas del proceso penal en su apartado oral y

carcter definitorio sustancial, que son el de los caracteres fundamentes

de ORALIDAD, INMEDIACION, CONTRADICCION Y PUBLICIDAD, son vlidos

para ambos modelos, el de 1940 y el del 2004.

Si bien es cierto lo anteriormente expuesto, tambin es menester sealar

que estas caractersticas definitorias del modelo de enjuiciamiento oral, en

el procesamiento penal de 2004, se refuerzan y adquieren contundencia

terica y prctica. Ello en la medida que el juzgamiento (oral por

antonomasia es insostenible poltico criminalmente hablando un

juzgamiento escrito y secreto, en un proceso de corte acusatorio-), se

generaliza a todos los procesos, a la vez que sirve, en su lgica de

inmediacin, oralidad y contradiccin a la vez que de publicidad-, a otro

tipo de audiencias previas al Juzgamiento, y que se realizan a lo largo,

incluso, de la Investigacion Preparatoria (como son por ejemplo el de las

audiencias de tutela artculo 71.4 NCPP-, o, incluso el de la audiencia de

prisin preventiva artculo 271 NCPP-. Todo en conformidad con lo

dispuesto por el artculo 361.1 del NCPP, al reconocer el mecanismo de la

audiencia (como acto procesal eminentemente oral por aadidura, en

inmediatez, contradiccin y publicidad); como mecanismo intrnseco al

Juicio Oral, pero extendible a otras audiencias en el proceso.

En este sentido, como es de recibo reiterarlo, y conforme lo sealado en el

artculo 356 NCPP, al constituirse como la etapa principal del proceso,

debe revestir un conjunto de garantas en su materializacin. Garantas

que guardan relacin como se ha dicho a la funcin que tiene el proceso

9

penal en cuanto a la imposicin de las consecuencias jurdicas del delito y

que tienen directa conexin con el propio modelo constitucional de

Estado de derecho y de modelo procesal en que se asienta. Y de otro, de

cara a una correcta verificacin de los hechos y elementos de conviccin

aportados por las partes procesales en la etapa aportativa del proceso

cual es el de la Investigacin Preparatoria; esto es, los principio de

ORALIDAD, CONTRADICCION, INMEDIACION Y PUBLICIDAD. Principios

vinculados al modelo de proceso de base constitucional que

necesariamente debe complementarse, conforme lo hace el propio

artculo 356 del NCPP, con otros de naturaleza poltico criminal como son

el de CONTINUIDAD EN EL JUZGAMIENTO, CONCENTRACION DE LOS ACTOS

DEL JUICIO, IDENTIDAD FSICA DEL JUZGADOR Y claro est-, el de la

PRESENCIA OBLIGADA DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR.

Todo lo anterior, sin embargo, cuenta con un presupuesto bsico y

fundamental; analizado en el apartado correspondiente de la ETAPA

INTERMEDIA. Y es que el JUZGAMIENTO se construye sobre la base de la

ACUSACION, la cual determina el mbito de actuacin probatoria que

habr de darse lugar en el JUICIO ORAL, a la vez que DEDUCE E

INTRODUCE LA PRETENSION PENAL DEL ESTADO (solitud de pena y

reparacin civil asignacin de responsabilidad penal y civil- sobre base

de hechos penalmente relevantes), construida no como una mera

deduccin particular efectuada por una parte en el proceso (propio del

modelo civil en cuanto a interposicin de demanda se refiere), sino de un

procedimiento previo incoado por el propio Estado y revestido con las

garantas del debido proceso y atentos al principio de oficialidad en tanto

que el objeto del proceso (el delito), es de naturaleza pblica1.

1 Cfr. ASENCIO MELLADO, Jos M. Derecho Procesal Penal. 5ta. Ed. Valencia. TIRANT LO BLANCH, 2010, p. 223 y ss.

10

III. PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL O

JUZGAMIENTO.-

La presencia de los principios procesales penales rectores- en el

Juzgamiento, califican su adscripcin constitucional; por lo que son de

obligada presencia. Su ausencia por tanto la descalifica, la deslegitima y

produce serios motivos de nulidad procesal por infraccin a regla

fundamentales del DEBIDO PROCESO.

La base normativa conforme nuestro ordenamiento legal en que se

reconocen estos principios de OBLIGADA PRESENCIA, estn dados tanto

por el NCPP, en su ttulo Preliminar (art. I.2), de rango constitucional, el

propio artculo 356 del NCPP; y desde luego por supranormas en orden a

los Tratados de Derecho Internacional sobre Derechos Humanos,

aprobados y ratificados por el Per2, as como decisiones de las

supracortes internacionales de Justicia como es la Corte Europea de

Derechos Humanos (Caso Bakker vs. Austria, Fecha: 10 de abril de 2003).

2 En este sentido, ver: La Convencin Europea de Derechos Humanos, artculo 6.1, al reconocer que: toda persona tiene derecho a que su causa sea oda equitativa, pblicamente y dentro de un plazo razonable, por un Tribunal independiente e imparcial, establecido por ley. Por su parte, la Convencin Americana de Derechos Humanos en el artculo 8.1, tambin hace referencia al principio de oralidad en tanto indica que Toda personatiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su artculo 14.1 al reconocer que () Toda persona tendr derecho a ser ODA pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil ()

11

En efecto, el TIT. PRELIM. Del NCPP, establece que Toda persona tiene

derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio, desarrollado

conforme a las normas de este Cdigo3. Siendo esto as, el propio artculo

356 del NCPP, establece que El juicio es la etapa principal del proceso.

Se realiza sobre la base de la acusacin. Sin perjuicio de las garantas

procesales reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho

Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Per,

rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la

contradiccin en la actuacin probatoria. Asimismo, en su desarrollo se

observan los principios de continuidad del juzgamiento, concentracin de

los actos del juicio, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del

imputado y su defensor.

Con lo que, en orden al modelo acusatorio formal, estos principios rectores

recogidos y reconocidos por el ordenamiento legal, es menester el

desglose de cada uno de dichos principios a fin de mejor entenderlos:

oralidad, publicidad, contradiccin, inmediacin y continuidad.

1. EL PRINCIPIO DE ORALIDAD.-

Es mediante la ORALIDAD, que se garantiza la INMEDIACION. Y

ciertamente, dicho principio se vincula a ste de modo indisoluble,

como lo hace tambin al principio de PUBLICIDAD. Este principio, es

recogido como se ha dicho en el NCPP, tanto en el TIT. PRELM. como

en tambin en el artculo 356, y a su vez, en supranormas como son

los referidos a Convenios Internacionales relativos a Derechos

Humanos; vinculndose nuestro ordenamiento Legal con dicha

3 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. TIT. PRELM. art. I, inciso 2.

12

normativa internacional en razn del artculo 55 de la Constitucin y

la 4 Disposicion Transitoria y Final de la misma norma normarum.

Todo lo anterior, entonces, implica la existencia de un conjunto de

notas caractersticas:

i) Que, todo lo que acte en el juzgamiento deba ser expresado

oralmente para de esa manera poder asegurar una

interrelacin directa y un mejor conocimiento recproco y

persona entre el Juez y las partes en el proceso4. Todo ello sin

perjuicio de que lo actuado conste en actas5(conforme lo

dispone el art. 361.1 del NCPP en la que se seala que el acta

contienen un resumen sucinto de lo actuado en la audiencia);

por lo que las decisiones de los Jueces o Tribunales slo podrn

basarse en lo realizado oralmente en las audiencias.

ii) Que, el hecho del juzgamiento oral implica el tambin el

derecho del procesado a comunicarse en su idioma nativo,

para lo cual el Juzgado (colegiado o unipersonal), deber

contar si fuere necesario- con los debidos traductores venidos

al caso.

iii) Que, se procuren los mecanismos procesales necesarios para

que se produzca el juzgamiento en mayor celeridad al caso. El

Juzgador deber procurar, entonces, evitar las maniobras

dilatorias por parte de las partes en el proceso a la vez que en

uso de dichas facultades, procurar la evitacin de riesgos de

4 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Nuevo Proceso Penal. Lima. PALESTRA, 2009, p. 44. 5 NEYRA FLORES, Jos. Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigacin Oral. Lima. IDEMSA, 2012, p. 345.

13

suspensin o quiebra del proceso. Todo ello conforme las

normas de direccin que corresponden al Juzgador (reguladas

en el art. 357.2 NCPP).

iv) Que, se procure la evitacin del uso excesivo e indiscriminado

de la Oralidad en el proceso penal, en tanto que hay casos en

que no es necesaria la aplicacin de la oralidad a travs de

una audiencia para resolver conforme a derecho; conforme

pueden ser, si acaso, temas de absoluta aplicacin normativa

como pueden ser; a) las cuestiones de competencia

(reguladas en el art. 34 NCPP); o b) el caso de las conversin

a proceso de seguridad ab initio, esto es, conforme el art. 75

del NCPP). Siendo que en este sentido, la realizacin de la

audiencia, en oralidad, podran menoscabar los propios fines

del proceso penal6.

2. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.-

El principio de publicidad, est reconocido en nuestro ordenamiento

procesal penal en el art. 356, ya sealado. A su vez, tiene un

reconocimiento expreso en diversos Convenios Internacionales sobre

Derechos Humanos, como son:

6 PREZ ARROYO, Miguel. La Oralidad en el Nuevo Proceso Penal Peruano. (en) Congreso Internacional de Derecho Procesal. Mxico. Universidad de Ixelahuaca CUI. (Ponencia)

14

- La Convencin Americana sobre Derechos Humanos en su

artculo 8.5, al reconocer que: el proceso penal es pblico

();

- ElPacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en el

mismo artculo 14.1 en el que menciona al principio de

oralidad: () toda persona tendr derecho a ser oda

pblicamente;

- La Convencin Europea de Derechos Humanos, inciso 1 del

artculo 6, al reconocer que toda persona tiene derecho a

que su causa sea oda equitativa, pblicamente ();

- La Declaracin Universal de Derechos Humanos en su clusula

10: toda persona tiene derecho, en condiciones de plena

igualdad, a ser oda pblicamente().

Este principio, el de PUBLICIDAD, est sustentado en razones de

ndole FILOSOFICAS, SOCIALES Y JURIDICAS, que como sustenta la

doctrina nacional ms autorizada, descansan en la necesidad que

tienen los ciudadanos de conocer cmo es que los Jueces imparten

justicia7.En otras palabras, su justificacin radica en el deber que el

Estado asume de efectuar un juzgamiento transparente que facilite

el conocimiento pblico del por qu, cmo, con qu pruebas,

quines, etc. hayan cometido el delito y su conexin o no- con la

responsabilidad penal atribuible a ellos8. De esta manera se

7 SNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Lima. IDEMSA, 2009, p. 351. 8 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 43.

15

propiciar el mayor protagonismo social de los Jueces en la solucin

de los conflictos.

En nuestra modesta opinin, la existencia de la PUBLICIDAD como

principio procesal a fin al proceso penal, estriba en una necesidad

poltica del Estado (Poltica Criminal), respecto de la administracin

de justicia como:

- Mecanismo de disuasin permanente a los efectos de

aleccionar a la sociedad entera sobre los costes de la comisin

de delito.

- Como un mecanismo de legitimacin de la sentencia a que

haya lugar, en la medida que se pretende hacer partcipe a la

sociedad del poder de decisin de los jueces. Esta vocacin de

apertura y de democratizacin de la administracin de justicia

puede incluso en algunas realidades jurdico procesales-, a una

admisin de sistemas de jurados en la administracin de justicia

no es el caso peruano por inexistencia de norma constitucional

que la habilite-.

2.1. NOTAS CARACTERISTICAS DE LA PUBLICIDAD EN EL JUZGAMIENTO O JUICIO ORAL EN EL PROCESO PENAL.

Respecto a la publicidad en el Juzgamiento, se puedan presentar las

siguientes notas caractersticas:

i) El carcter directo o indirecto de la publicidad del

Juzgamiento.

16

a. Publicidad directa.- Cuando existe concurrencia

irrestricta del pblico en la audiencia.

b. Publicidad indirecta.- Cuando el conocimiento del

mismo se da a travs de los medios de comunicacin9.

ii) Su adecuacin a los fines del proceso. No es un carcter

irrestricto del proceso penal en la etapa de juzgamiento. Por

tanto, se puede limitar la publicidad adecundose a los fines

de proteccin de las partes en el proceso, en temas de

estricto orden ntimo y personalsimo, ponderadamente con el

fin poltico criminal del control ciudadano respecto de la

administracin de justicia10.

iii) En tanto los dos puntos precedentes, se establece que la

regla general del juzgamiento es que el PROCESO PENAL EN SU

FASE ORAL, tiene el carcter PUBLICO (conforme el artculo

357 del NCPP: el juicio oral ser pblico). Ms sin embargo,

existe la posibilidad de restringirse. Bien dicen tanto la ley

como los Tratados Internacionales que existen motivos

importantes para evitar que ciertas partes del juicio sean

pblicas. Principalmente stos se dan cuando se trata de

resguardar intereses superiores, como bien lo puede ser los

propios de la justicia o derechos humanos (tal como el

honor)11.

9 SNCHEZ VELARDE, Pablo. p. cit., p. 178. 10 NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 358. 11 Carcter pblico que ha sido puesto de manifiesto por la CEDH, en sentencia de fecha 08.12.83: la funcin poltica de control del poder judicial que cumplen

17

2.2. RESTRICCIONES AL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL JUZGAMIENTO.

En tanto se ha establecido que el carcter pblico no es en

principio- y por esencia, de carcter irrestricto; debindose atender

a los fines del proceso penal, en concordancia con sus funciones

poltico criminales; es de sealar que EXISTE LA POSIBILDIAD DE

RESTRINGIR EL DERECHO A SER OIDO PUBLICAMENTE, conforme se

decanta este derecho fundamental de orden procesal. Esta

posibilidad de restrucciones, se dan en dos bloques: primero,

vinculado a los FINES INSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL. El

segundo, vinculado a las facultades DISCIPLINARIAS del Juzgador.

2.2.1. Restricciones a la publicidad conforme los fines institucionales

del proceso penal.

En tal medida, la Ley establece un conjunto de restricciones al

carcter pblico del juzgamiento, todos ellos recogidos en el artculo

357 del NCPP; en la que se establece la POSIBILIDAD de RESTRINGIR

PARCIAL O TOTALMENTE el carcter pblico del proceso penal en su

etapa oral (juzgamiento):

i) Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada, o la

integridad fsica de alguno de los participantes en el juicio;

los particulares, a travs de su presencia en un acto judicial pblico, consiste, precisamente, en la verificacin del cumplimiento de las condiciones y requisitos y presupuestos jurdicos por parte de quienes desempean la tarea de administrar justicia (vid. TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHIOS HUMANOS. Sentencia del 08.12.83.). Pero que no lo hace absoluto ni mucho menos irrestricto.

18

ii) Se afecte gravemente el orden pblico o la seguridad

nacional;

iii) Se afecte los intereses de la justicia o, enunciativamente,

peligre un secreto particular, comercial o industrial, cuya

revelacin indebida sea punible o cause perjuicio injustificado,

as como cuando sucedan manifestaciones por parte del

pblico que turben el regular desarrollo de la audiencia;

iv) Est previsto en una norma especfica. Ejemplo, la Ley 27115

(sobre proteccin pblica de la identidad del menor sujeto

vctima de agresin sexual en su agravio).

2.2.2. Restricciones vinculadas a las facultades disciplinarias del juzgador.

En atencin a las facultades disciplinarias que tiene el JUZGADOR,

conforme su capacidad de direccin del proceso preestablecidas

por LEY (art. V.1 TIT. PRELM.); ste puede ordenar, conjunta o

aleatoriamente (y siempre atento a lo dispuesto en el artculo 357.2

del NCPP), lo siguiente:

i) Se prohba el acceso u ordenar la salida de determinadas

personas de la Sala de Audiencias cuando afecten el orden y

el decoro del juicio.

ii) Se reduzca, en ejercicio de su facultad disciplinaria, el acceso

de pblico a un nmero determinado de personas, o, por lo

mencionado anteriormente, ordenar su salida para la prctica

de pruebas especficas.

19

iii) Y, adems, prohba el acceso de cmaras fotogrficas o de

filmacin, grabadoras, o cualquier medio de reproduccin

mecnica o electrnica de imgenes, sonidos, voces o

similares, siempre que considere que su utilizacin puede

perjudicar los intereses de la justicia y, en especial, el derecho

de las partes.

No obstante, claro est que la excepcin a la publicidad no puede

invocarse ni dictarse de oficio cuando en los juicios se trate sobre la

inculpabilidad o inocencia de Funcionarios Pblicos en hechos

delictivos, delitos de prensa y cualquiera que haya afectado

Derechos Fundamentales reconocidos as por la Constitucin (139.4

Constitucin).

Siendo esto as, LAS SENTENCIAS, siempre sern PUBLICAS; con

excepcin a los casos en que LOS DERECHOS DE MENORES DE EDAD

EXIGAN lo contrario (atento a lo dispuesto por el apartado final del

artculo 357.2.5) in fine- del NCPP.

3. PRINCIPIO DE CONTRADICCION EN EL JUZGAMIENTO.-

Este principio es reconocido por el Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Polticos en el inciso 3, apartado d), del artculo 14:

Durante el proceso, toda persona acusada de un

delito tendr derecho, en plena igualdad, a las

20

siguientes garantas mnimas: () a hallarse

presente en el proceso y a defenderse

personalmente o ser asistida por un defensor de su

eleccin; a ser informada, si no tuviera defensor,

del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que

el inters de la justicia lo exija, a que se le nombre

defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de

medios suficientes para pagarlo.

En la Convencin Europea de Derechos Humanos, artculo 6.3,

apartado c):

Todo acusado tiene, como mnimo, los siguientes

derechos: () a defenderse por s mismo o a ser

asistido por un defensor de su eleccin y, si carece

de medios para pagarlo, a poder ser asistido

gratuitamente por un abogado de oficio, cuando

los intereses de la justicia as lo exijan.

Y la Convencin Americana de Derechos Humanos en el apartado

d) del artculo 8.2:

Durante el proceso, toda persona tiene derecho,

en plena igualdad, a las siguientes garantas

mnimas: () derecho del inculpado de

defenderse personalmente o de ser asistido por un

defensor de su eleccin y de comunicarse libre y

privadamente con su defensor.

21

En el mismo sentido se pronuncia el NCPP de 2004 en el artculo IX del

Ttulo Preliminar referido al derecho de defensa:

Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto

a que se le informe de sus derechos () a ser

asistida por un Abogado Defensor de su eleccin

o, en su caso, por un abogado de oficio, desde

que es citada o detenida por la autoridad.

Tambin tiene derecho a que se le conceda un

tiempo razonable para que prepare su defensa; a

ejercer su autodefensa material; () nadie puede

ser obligado o inducido a declarar o a reconocer

culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge, o

sus parientes dentro del cuarto grado de

consanguinidad o segundo de afinidad; () el

proceso penal garantiza, tambin, el ejercicio de

los derechos de informacin y de participacin

procesal a la persona agraviada o perjudicada

por el delito.La autoridad pblica est obligada a

velar por su proteccin y a brindarle un trato

acorde con su condicin.

El principio de contradiccin en el proceso penal, particularmente

en el JUZGAMIENTO, se presenta como una MANIFESTACION DEL

DERECHO DE DEFENSA. De manera que se le considera, tanto ms

que otros principios y al mismo nivel que el de la ORALIDAD-, como

de obligada presencia a lo largo del JUICIO ORAL. Su importancia y

transcendental presencia, sin embargo, se hace ms patente

durante la ACTIVIDAD PROBATORIA. Sus notas caractersticas son:

22

i) Garantiza la posibilidad de que las partes sustenten en juicio

sus posiciones respecto de los cargos de imputacin y de la

prueba que se ejecuta en dicha etapa12, de manera que

podr desarrollarse un control recproco de la actividad

procesal en base a la oposicin de argumentos y razones

sobre los puntos controvertidos en el proceso13.

ii) En razn de lo anterior, se establecen un conjunto de notas

esenciales al sentido de GARANTIA DEL DERECHO DEFENSA

intrnseco a su presencia14::

Garantiza el derecho a ser odas por el JUZGADOR.

Garantiza el derecho a ingresar pruebas y que stas sean admitidas en cuanto son pertinentes

para el proceso.

Garantiza el derecho a controlar la actividad de la parte contraria.

Garantiza el derecho a refutar la posicin del contrario, en cuanto al mrito de las mismas y de

sus propios argumentos, siempre que resulten

perjudiciales para s.

12 SNCHEZ VELARDE, Pablo. Loc. cit. 13 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 38. 14 Ibdem.

23

iii) La posibilidad de ser encausada y limitada por el Juzgador. EL

derecho al contradictorio no puede ser utilizado

arbitrariamente por las partes, sino que debe ejercerse con el

debido respeto a las exigencias de los principios

correspondientes, como es el de igualdad de armas15. Debe

por tanto ser encausadas conforme el orden de direccin y

poder disciplinario del Juzgador. De ello se desprende que:

En las actuaciones procesales de las partes, no pueden producirse abusos en cuanto al derecho

referido. En cuanto al tiempo, en cuanto al modo,

en cuanto a la forma y en cuanto al contenido.

Aun cuando el CONTRADICTORIO, se materializa con mayor fuerza y contundencia en LOS

INTERROGATORIOS Y CONTRAINTERROGATORIOS;

las limitaciones a los mismos se dan de modo que

NO PUEDEN FORMULARSE PREGUNTAS; CAPCIOSAS,

SUGERIDAS, IMPERTIENTES, ETC, ETC.

iv) Todo lo cual conlleva a establecer que el PRINCIPIO

CONTRADICTORIO, resguarda implcitamente un derecho

FUNDAMENTAL del imputado: que tenga la posibilidad de

defenderse de las acusaciones hechas en su contra (defensa

material) y que tenga a la vez la posibilidad de escoger un

abogado defensor o, en su defecto, se le asigne un defensor

de oficio (defensa tcnica). Esto ltimo en razn que ser

mediante su ABOGADO DEFENSOR privado, de su libre

15 NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 335.

24

eleccin- que podr se entiende as- mejor ejercitar su

derecho de defensa mediante el CONTRADICTORIO.

4. PRINCIPIO DE INMEDIACIN.-

Esta absolutamente vinculado al principio de ORALIDAD Y

CONCENTRACION. La inmediacin es una exigencia procesal que

requiere de la existencia de una relacin directa entre quien juzga y

quien es acusado, de manera que el juzgador apreciar a quien

juzga y el procesado apreciar a quin lo juzga y cmo lo hace16.

Son notas caractersticas:

i) Sin embargo, el principio de inmediacin va ms all que slo

la relacin directa entre el Juez y el acusado, en tanto sta

deber darse en relacin a todos los intervinientes del proceso,

sea ya el acusado, el agraviado, el tercero civil, el testigo, los

peritos, etc.

ii) De esta manera, el principio de inmediacin impide junto al

correspondiente derecho de defensa- que una persona sea

juzgada en ausencia. Prohibicin por dems constitucional,

conforme el artculo 139.12 Constitucin.

iii) La inmediacin tambin se videncia cuando el Juez aprecia

las pruebas de manera directa, pues slo as podr formar una

16 dem., p. 328.

25

opinin adecuada sobre los hechos que propiciaron el

proceso penal.

iv) En este sentido, el NCPP, establece que: el Juez Penal no

podr utilizar para la deliberacin pruebas diferentes a

aquellas legtimamente incorporadas en el juicio17. SIENDO

LAS DOS UNICAS EXEPCIONES las que se constituyen por el de

la PRUEBA ANTICIPADA y la PRUEBA PRECONSTITUIDA, ambas

slo por razones de urgencia y de irrepetibilidad del acto,

conforme lo seala y establece el artculo 393.1 den NCPP.

v) La INMEDIACION, depende funcional y procedimentalmente

de la ORALIDAD Y LA CONCENTRACION, A LA VEZ QUE DE LA

CONTRIDICCION, en tanto la inmediacin permite la correcta

contradiccin entre las partes18.

5. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD Y CONCENTRACION.-

Este principio de manifiesta principalmente; de un lado, en el hecho

de que la audiencia del Juicio oral es una audiencia nica, sin que

esta condicin se altere por el hecho de que se programen mltiples

sesiones.Del otro, y no menos importante, en la necesidad de llevar a

cabo todos los actos procesales relativos al JUZGAMIENTO en los

plazos ms breves; a fin de no perder la ilacin y la debida

apreciacin de la actividad probatoria; con lo que la INMEDIACION

tambin se ve garantizada.

17 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 393.1. 18 NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 332.

26

En este sentido, se presentan las siguientes NOTAS CARACTERISTICAS:

i) Continuidad ininterrumpida de las sesiones. Se establece por

tanto la llamada AUDIENCIA CONTINUADA (conforme lo

establece el artculo 360.1 NCPP). Lo cual supone, conforme el

propio ordenamiento que instalada la audiencia, sta seguir

en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusin. Si

no fuere posible realizar el debate en un solo da, ste

continuar durante los das consecutivos que fueran

necesarios hasta su conclusin.

ii) La posibilidad de suspensin de la audiencia, slo vinculado a

criterios de legalidad y necesidad (conforme el articulo 363.2

NCPP). Esto es, ENFERMEDAD DEL JUZGADOR, FUERZA MAYOR

O DISPOSICION DE LA LEY.

iii) La posibilidad de suspenderse la AUDIENCIA, para ser

continuada con un plazo mximo de 8 das, posteriores a la

ltima sesin de audiencia (conforme lo establece 360.3 NCPP.

Ello bajo sancin de QUIEBRA DE JUICIO.

iv) La necesidad, incluso de trasladarse del LOCAL DEL JUZGADO

a fin de verificar la audiencia donde se encuentre un TESTIGO

o PERITO (de especial trascendencia e importancia en el

proceso), conforme el artculo 363.4 NCPP.

27

IV. LA ACTIVIDAD PROBATORIA. OBJETO, FUNDAMENTO Y PRINCIPIOS QUE LO REGLAN.-

El art. 156 en toda su extensin- define lo que ser objeto de prueba y lo

que no es objeto de prueba. A su vez, se establece bajo las reglas del

consentimiento y la conformidad, lo que se denomina una convencin

probatoria.

Tanto numeral 1 y 2, establecen, en ese sentido, lo que es objeto de

prueba como lo que no es objeto de prueba. En este sentido, de cara a la

actividad probatoria, debemos estar atentos a lo que en tal virtud se

establece: SON OBJETO DE PRUEBA LOS HECHOS QUE SE REFIERAN A LA

IMPUTACION, LA PUNIBILIDAD Y LA DETERMINACION DE LA PENA O LA

MEDIDA DE SEGURIDAD.

Esto define entonces, a la vez que la propia acusacin fiscal y el caudal

probatorio ofrecido y admitido en la etapa intermedia, lo que ser objeto

de la ACTIVIDAD PROBATORIA, en esta fase; adscrita como se sabe a la

ETAPA DEL JUZGAMIENTO.

En este sentido, La ACTIVIDAD PROBATORIA, o el de ACTUACION

PROBATORIA; conforme lo tiene sealado el NCPP en el artculo 375 y ss.

Del NCPP, corresponde a la CUSPIDE del proceso penal. Es en donde se

despliegan no slo conocimientos tcnico procesales relativos a la causa

en cuestin sino tambin de un conjunto de habilidades y destrezas

concurrentes al proceso penal. Todo ello en consonancia y real

aprehensin de los principios antes detallados como son, el de

INMEDIACION, ORALIDAD, CONTRADICCION, PUBLICIDAD Y UNIDAD Y

28

CONCENTRACION en el proceso penal, pero especialmente en el

JUZGAMIENTO.

Esto conlleva, necesariamente a reconocer, como base para ello, de un

conjunto de principios de obligada concurrencia e interaccin, a nivel del

juzgamiento y con especial relieve en este apartado del JUZGAMIENTO:

1. PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD.-

Este principio se encuentra recogido por el art. VIII del NCPP en tanto

indica que los medios probatorios slo podrn ser valorados en el Juicio

Oral si: a) han sido obtenidos por un proceso constitucionalmente

legtimo, sin violentar los derechos fundamentales; y b) han sido

incorporados al mismo por un proceso igualmente regulado en la

legislacin. Esto ha merecido toda una doctrina procesal de base

constitucional e incluso filosfica, relativa a la prueba ilcita, en el

proceso penal y que a la fecha se encuentra en serio retroceso

producto de un DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL DE EXPANSIN Y

DE FLEXIBILIZACION DE GARANTIAS.

Por tanto, un medio de prueba slo podr ser legtimo si no se

encuentra prohibido expresamente por el ordenamiento jurdico

procesal, cuando no es contrario a la tica, ni a la dignidad e

integridad de las personas19. En este sentido se pronuncia la

Constitucin Poltica en el artculo 2.24, apartado h, al declarar que

carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien

la emplea incurre en responsabilidad.

19 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 280.

29

Un segundo sentido a este respecto, estriba del hecho de la

LEGITIMIDAD DE APORTACION Y LEGITIMIDAD DE VALORACION; en el

sentido de que tambin puede entenderse al principio de legitimidad

como la facultad procesal que indica que tanto quien presenta la

prueba como quien la valora deben estar legalmente autorizados para

ello20.

2. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD.-

El principio de oficialidad se presenta como el deber del Ministerio

Pblico de dilucidar los hechos materia del proceso y, por tanto, de

obtener los medios probatorios pertinentes para ello (art 65.1).

Es por ello que el imputado no se encuentra en la obligacin de brindar

el material probatorio que convenza al Tribunal o al Juez de no

intervencin en el delito, puesto que bien indica la Constitucin

Poltica, artculo 2, inciso 24.e que: toda persona es considerada

inocente mientras no se haya declarado judicialmente su

responsabilidad; as como tambin lo reafirma el artculo II.1 del Ttulo

Preliminar del NCPP 2004:

Toda persona imputada de la comisin de un

hecho punible es considerada inocente, y debe

ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo

contrario y se haya declarado su responsabilidad 20 NEYRA FLORES, Jos Antonio. Manual de Juzgamiento, Prueba y Litigacin Oral en el Nuevo Modelo Procesal Penal. Disponible en: http://www.cerjusc.org.pe/adjuntos/notas/prensa20120306000322.pdf

30

mediante sentencia firme debidamente motivada.

Para estos efectos, se requiere de una suficiente

actividad probatoria de cargo, obtenida y

actuada con las debidas garantas procesales.

Con lo que es imperativa la necesidad que tiene el MINISTERIO PUBLICO

de situarse en un ngulo objetivo respecto de la pretensin penal del

Estado, aportando material probatorio incluso conducente a la posible

inocencia del procesado, as como tambin, y con ms rigor, respecto

de su responsabilidad penal. (Art. IV.2 TIT. PRELM. NCPP).

3. PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA.-

Significa que en el proceso penal todo puede ser probado y por

cualquier medio de prueba, sin perjuicio de los que se encuentran

tipificados como medios de prueba tpicos, siempre que no se violente

con lo regulado por la Constitucin y la Ley.

Esto quiere decir que las partes no se encuentran limitadas a probar

ciertos hechos con determinados medios probatorios, sino que sern

libres para escoger el que les parezca ms pertinente.

Lo indica as el NCPP en el artculo 157.1 al decir que: los hechos

objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de

prueba permitido por la Ley. Excepcionalmente, pueden utilizarse otros

distintos, siempre que no vulneren los derechos y garantas de la

persona, as como las facultades de los sujetos procesales reconocidas

31

por la Ley. La forma de su incorporacin se adecuar al medio de

prueba ms anlogo, de los previstos, en lo posible.

Sin embargo, la libertad de medios probatorios no puede ser entendida

como arbitrariedad en el procedimiento: ste el procedimiento- se

concibe como una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los

derechos de las partes21.

4. PRINCIPIO DE INMEDIACIN PROBATORIA.-

Implica que el conocimiento de las pruebas por parte del Juez debe

darse de manera inmediata, directa y simultnea con los sujetos

procesales. Por lo mismo es que slo durante el Juicio Oral los medios

probatorios son actuados ante un Juez o Tribunal que no ha tenido

conocimiento de los elementos probatorios antes de la etapa de

juzgamiento.

5. PRINCIPIO DE PERTINENCIA.-

En base a que la decisin judicial deber sustentarse en los medios de

prueba reproducidos en el Juicio Oral es que el Juez nicamente podr

aceptar aqullos que son pertinentes para el proceso, es decir, que

guarden relacin entre el hecho que se quiere acreditar y el elemento

de prueba que es utilizado con ese fin. Por tanto, la prueba deber

referirse directamente al objeto del procedimiento.

21 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 279

32

Lo dicho se desprende claramente del artculo 155.2 del NCPP 2004

que indica lo siguiente: el Juez decidir su admisin mediante auto

especialmente motivado, y slo podr excluir las que no sean

pertinentes y prohibidas por la Ley.

6. PRINCIPIO DE UTILIDAD.-

El principio de utilidad, muy relacionado con el principio de

pertinencia, nos indica que el medio de prueba debe ser relevante

para la resolucin del caso concreto.

Por su parte, el principio de comunidad de la prueba indica que a

causa de la importancia, utilidad y pertinencia de los elementos de

prueba, es que dichos elementos deben ser de conocimiento comn

de todos los sujetos procesales, sin ser relevante cul de ellos los

propuso u ofreci22. Es, sin duda, una manera de facilitar la igualdad de

armas entre las partes del proceso.

22 SNCHEZ VELARDE, Pablo. p. cit., p. 229.

33

V. SINTESIS DEL JUCIO ORAL Y LA ACTIVIDAD PROBATORIA.-

En sntesis, podemos hacer referencia a lo dicho por SNCHEZ VELARDE

respecto a las caractersticas principales del Juicio Oral en el NCPP 200423:

1. El Juicio Oral se encuentra bajo la direccin del

Juzgador. ste puede ser tanto un juzgador colegiado

como unipersonal; puesto que el art. 28 en su inciso 1 y 2

indica que: los Juzgados Penales Colegiados, integrados

por tres jueces, conocern materialmente de los delitos

que tengan sealados en la Ley, en su extremo mnimo,

una pena privativa de libertad mayor de seis aos;

mientras que los Juzgados Penales Unipersonales

conocern materialmente de aquellos cuyo conocimiento

no se atribuya a los Juzgados Penales Colegiados. Su

funcin, adems de juzgar, ser garantizar el ejercicio

pleno de la acusacin y de la defensa (art.363).

2. Se manifiesta en esta etapa el principio acusatorio en su

mayor esplendor que conlleva necesariamente al principio

contradictorio y a la oralidad entre las partes.

3. El art. 363 del NCPP reconoce tambin que el Juez

dirige el Juicio Oral y ordenarn los actos necesarios para

que se desarrolle adecuadamente. Por lo mismo, est

facultado para impedir que las alegaciones se desven

hacia aspectos impertinentes o inadmisibles, sin coartar el

razonable ejercicio de la acusacin y de la defensa.

23 SNCHEZ VELARDE, Pablo. p. cit., pp. 179 y ss.

34

4. El Juicio Oral ser continuo, pues aunque se programen

varias audiencias todas ellas formarn parte de una nica

audiencia (art. 356). Los nicos motivos de suspensin son:

por razones de enfermedad del Juez, del Fiscal o del

imputado o su defensor; por razones de fuerza mayor o

caso fortuito; y, cuando el Cdigo lo disponga. Sin

embargo, dicha suspensin no podr exceder a los ocho

das hbiles (art. 360.2).

5. Los incidentes que se den durante la audiencia slo se

realizarn en un solo acto y se resolvern por el Juez

inmediatamente con respeto a los principios de

contradiccin e igualdad de armas entre las partes (art.

362).

6. El Juez, adems, puede hacer disposicin de su poder

disciplinario en la audiencia con mayores facultades que

en las reconocidas por el Cdigo de Procedimientos

Penales. Nos indica as el artculo 364.1 del NCPP 2004 que

el Juez puede:

a. Mantener el orden y el respeto en la Sala de

Audiencias, as como disponer la expulsin de aqul

que perturbe el desarrollo del juicio, y mandar

detener hasta por veinticuatro horas a quien

amenace o agreda a los Jueces o a cualquiera de

las partes, sus abogados y los dems intervinientes

en la causa, o impida la continuidad del

35

juzgamiento, sin perjuicio de las acciones penales a

que hubiere lugar.

b. En el caso que un acusado testigo o perito se retire o

aleje de la audiencia sin permiso del Juez o del Juez

presidente, se dispondr que sea trado a la misma

por la fuerza pblica.

c. Expulsar al defensor de las partes, previo

apercibimiento. En este caso ser reemplazado por

el que designe la parte dentro de veinticuatro horas

o, en su defecto, por el de oficio.

d. Limitarla exposicin de tiempo que se le ha fijado al

acusado cuando se le conceda el derecho de

exponer lo que estime conveniente a su defensa. Si

no cumple con las limitaciones precedentes se le

podr llamar la atencin y requerirlo. En caso de

incumplimiento podr darse por terminada su

exposicin y, en caso grave, disponer se le desaloje

de la Sala de Audiencias.

7. Mediante el poder discrecional (art. 364.5), el juez puede a

su vez resolver cuestiones que no se encuentran regladas ni

previstas en la ley procesal, pero que son necesarias

resolver motivadamente para continuar con el curso del

proceso.

36

VI. ROL DEL FISCAL EN EL JUICIO ORAL

Con la Constitucin de 1979 es que el Ministerio Pblico nace como un

organismo autnomo del Poder Judicial. Aos despus, con la Ley

Orgnica del Ministerio Pblico del ao 1981 (art. 1) -as como tambin la

Constitucin de 1993, art. 158- es que la Fiscala reafirma dicha autonoma.

El nuevo Cdigo Procesal Penal nos indica que el nico titular de la accin

penal pblica-derecho pblico subjetivo de acudir ante la autoridad

jurisdiccional competente para as requerir su intervencin24- es el Ministerio

Pblico (art. IV.1 TIT. PRELM.).

ste debe ejecutar la accin penal de oficio a instancia de la vctima, por

accin popular o por noticia policial (art. 1 y 60 del NCPP en

concordancia con el art. 159 de la Constitucin). Lo dicho implica que la

investigacin del delito, adems, se encuentra conducida por el Fiscal25.

Hay que recalcar que el Fiscal es titular exclusivo de la accin penal

pblica, sin perjuicio de que el ejercicio privado de la misma regulado por

el art. 459 del NCPP y los subsiguientes de la seccin IV del Libro V del

mismo- est reservado a la parte agraviada de los delitos referidos

mayormente al honor y regulados por los artculos 130 y 138 del Cdigo

Penal.

A diferencia de la accin pblica, la accin privada es relativa ya que el

particular tiene solo facultades que se enmarcan dentro del control penal

estatal, en cuanto la administracin de todo el proceso y en especial de la 24 SNCHEZ VELARDE, Pablo. p. Cit., p. 71. 25Art. IV.1 TIT. PRELM yart. 60 del NCPP.

37

capacidad de ejercitar el ius puniendi corresponde nicamente al

Estado26.

En el NCPP 2004 art. 61 -en cuanto a las atribuciones y obligaciones del

Ministerio Pblico- se es bastante claro en que el Fiscal debe actuar con

independencia de criterio y rigindose nicamente por la Constitucin y la

Ley. Dicho aspecto es ms evidente si se recuerda que el Fiscal no es solo

quien se encarga de acusar y representar a la sociedad en el proceso, sino

que adems debe velar por la independencia de los rganos

jurisdiccionales y por la recta administracin de justicia27.

En base a ello es que el representante del Ministerio Pblico deber actuar

con arreglo a los siguientes principios:

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.-

Nos indica que todo hecho que presente las caractersticas suficientes

para ser considerado un delito debe ser investigado y, de ser

pertinente, acusado por el Ministerio Pblico. Este principio rige durante

todas las etapas del proceso penal.

Su contraparte es el principio de oportunidad Art. 2 del NCPP-, en

virtud del cual el Fiscal tiene la potestad de decidir entre todas las

conductas delictivas aqullas que no conllevan mayor dao social

para aliviar as la carga procesal judicial y facilitar la solucin del

26 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 105. 27Constitucin Poltica del Per. Artculo 159.2.

38

conflicto por una va alterna, siempre claro est- con la intervencin

fiscal.

2. PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD.-

El principio de objetividad se encuentra recogido en el Art. IV del TIT

PRELM. ste debe regir en el Fiscal al decidir sobre el inicio de una

investigacin preliminar o acerca de las diligencias restrictivas de

derechos que se necesitarn en la misma durante la etapa

preparatoria. Sin embargo, su importancia se manifiesta tambin

durante la fase de Juicio Oral, a la que slo podr llegarse en base a la

objetiva formulacin de la ACUSACIN escrita por parte de la

Fiscala28.

Bien indica NEYRA FLORES29 que el principio de objetividad se

encuentra relacionado tambin con el deber de lealtad que tiene el

Ministerio Pblico para con la defensa, en tanto es su deber no

esconder informacin disponible que pueda favorecer a sta y que se

encuentre en su poder.

Por otro lado, el principio de objetividad se vincula con el deber del

Fiscal de actuar de buena fe, no slo en lo que se refiere al inicio de la

investigacin, sino durante todo el proceso; puesto que nos indica el

art. 61 del NCPP que el Fiscal acta en el proceso penal con

independencia de criterio.

28 Art. 356 del NCPP 2004. 29 NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 230

39

3. PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA.-

Es por este principio que el Fiscal debe mantener siempre una actitud

transparente con lo referido al proceso. Se manifiesta por ejemplo en el

deber del Fiscal de asegurar el derecho de defensa y el respeto de los

Derechos Fundamentales no slo de la vctima a la que representa,

sino tambin del acusado durante la investigacin del delito (art. 65.4

NCPP); como tambin en el art. 159 de la Constitucin en tanto el

Ministerio Pblico debe velar por la independencia de los rganos

jurisdiccionales y por la recta administracin de justicia.

En lo que respecta al Juicio Oral, podemos encontrar una

manifestacin del principio de transparencia en tanto el Fiscal tiene

permitido interponer un recurso de impugnacin a favor del imputado

como bien lo reconoce el art. 405 del NCPP.

Bien indican BAYTELMAN y DUCE al decir que en el nuevo proceso penal el

Ministerio Pblico se presenta como uno de los protagonistas centrales del

modelo acusatorio, ya que en ellos recaer la responsabilidad no slo de

dirigir la investigacin de los delitos y de acusar a los presuntos

responsables, sino tambin de probar a nivel de Juicio Oral la

responsabilidad de sus acciones ejerciendo, a la vez, facultades de

negociacin y de simplificacin procesal tal como la aplicacin del

principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios, la conformidad y el

proceso de terminacin anticipada30.

30 BAYTELMAN A. Andrs y Mauricio DUCE J. Litigacin Penal, Juicio Oral y Prueba. Lima. INCIPP, 2005, p. 17.

40

Sin embargo, el Fiscal tiene tambin la facultad durante el Juicio de

ampliar la acusacin introduciendo para ello un escrito de acusacin

complementaria siempre que para eso medie alguna circunstancia o

hecho nuevo que no haya sido mencionada anteriormente; como lo

indica el art. 374.2 del NCPP.

Incidentalmente se encuentra dentro de sus funciones el disponer de quien

cometa durante el Juicio en cualquiera de sus etapas- de un delito

perseguible por la accin penal pblica para que de dicha manera

pueda proceder conforme a Ley (art. 365).

Durante todo el Juicio la presencia del Fiscal es obligatoria para poder

instalar la audiencia (art. 369), puesto que el Ministerio Pblico se

desenvolver como la defensa tcnica de la vctima.

En este sentido, al fiscal no slo le corresponder interrogar a los rganos

de prueba y alegar, sino que tambin se encontrar en la obligacin de

preparar su intervencin en el juicio conforme a su propia teora del caso.

Esto quiere decir que el Fiscal deber preparar de manera similar a la

defensa del imputado- a sus testigos y peritos, la prueba material que

utilizar, los interrogatorios a los testigos y los contrainterrogatorios para los

testigos de la parte contraria31.

En la apertura del mismo el Fiscal ser el primero de las partes en tomar el

uso de la palabra (art. 371.2). Expondr de manera resumida los hechos

objetos de la acusacin, as como tambin la calificacin jurdica de los

31 dem., p. 38.

41

mismos y las pruebas que fueron admitidas; es decir, presentar su teora

del caso.

42

VII. ROL DEL JUEZ PENAL EN EL JUICIO ORAL.-

Durante la etapa del Juicio Oral el Juzgador no slo dirige las audiencias,

sino que opera como rbitro entre las partes velando siempre porque el

Juicio no se desnaturalice, sino que pueda servir adecuadamente como

un instrumento para probar alguna de las teoras del caso que se

debaten32.

Pese a lo dicho, en el nuevo proceso penal el Juez no se encarga de

delimitar el objeto del proceso, puesto que las responsables de ello sern

las propias partes.

Es as que en el cambio al modelo acusatorio formal el Juez pasa a ser,

exclusivamente, un rgano jurisdiccional que garantiza los derechos

fundamentales y procesales de las personas involucradas en la

investigacin preparatoria, luego decide el paso al juicio oral a travs del

control jurisdiccional que realiza en la etapa intermedia y finalmente, otro

juez, dirige la etapa de juzgamiento33.

Para ello, el Juez o el Tribunal debe actuar con absoluta independencia e

imparcialidad judicial (art. I del TIT: PRELM. del NCPP) como lo declara la

Constitucin (art. 139.2 y art. 146) y los Tratados Internacionales a los que

el Per se encuentra suscrito (como la Declaracin Universal de Derechos

Humanos, clusula 10; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Polticos, art. 14, numeral I; y la Convencin Americana sobre Derechos

Humanosen el art. 8.1); por lo que el Juzgador debe guardar ciertas

caractersticas especiales tales como34:

32 NEYRA FLORES, Jos. p. cit., p. 361. 33 SNCHEZ VELARDE, Pablo. p. cit., p. 68. 34 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., pp. 146 y ss.

43

Vocacin por la justicia. Integridad moral y honestidad. Fino y sensible vivenciador de valores. Conocedor del Ser Humano y del objeto del Derecho. Capacidad profesional de conocer el sistema penal. Defensor de la Constitucin y de los Derechos Humanos. Personalidad y carcter. Disposicin de servicio. Dominio del lenguaje.

En concreto, en el nuevo proceso penal el Juez penal es un tercero

imparcial respecto a las partes que observa de manera pasiva la

contienda entre ellas con igualdad de armas y contradiccin.

No tiene facultades de iniciativa probatoria en general a diferencia de lo

que ocurra con el Cdigo de Procedimientos Penales, aunque hay

excepciones por ley en los que se acepta la prueba de oficio. As, nos

indica el NCPP 2004, artculo 385 que:

1. Si para conocer los hechos, siempre que sea

posible, que no se haya realizado dicha diligencia

en la investigacin preparatoria o sta resultara

manifiestamente insuficiente, el Juez Penal, de

oficio o a pedido de parte, previo debate de los

intervinientes, ordenar la realizacin de una

inspeccin o de una reconstruccin, disponiendo

las medidas necesarias para llevarlas a cabo.

44

2. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez

culminada la recepcin de las pruebas, podr

disponer, de oficio o a pedido de parte, la

actuacin de nuevos medios probatorios si en el

curso del debate resultasen indispensables o

manifiestamente tiles para esclarecer la verdad.El

Juez Penal cuidar de no reemplazar por este

medio la actuacin propia de las partes.

3. La resolucin que se emita en ambos supuestos

no es recurrible.

Con lo que enfatiza en que la prueba de oficio es excepcional y responde

a necesidades del proceso mismo. Por tanto, existen dos tipos de pruebas

de oficio en el nuevo proceso penal:

La inspeccin o reconstruccin que requiere el previo debate de los intervinientes.

Nuevos medios probatorios siempre que sean tiles e indispensables.

No obstante, en este ltimo supuesto el Juez debe asegurarse de no

reemplazar la funcin del Ministerio Pblico (art. 385) en virtud de los

principios que se explicaron en la primera etapa del presente trabajo, pues

todos ellos seran violados si el Juez de la etapa de juzgamiento se

encargara a la vez de recopilar los medios probatorios que lo convenzan

de su decisin, propio del sistema inquisitivo que se quiere evitar aplicar en

garanta de los Derechos Fundamentales y de la dignidad de la persona.

45

A manera de conclusin podemos indicar que nos parece acertada la

posicin del profesor SNCHEZ VELARDE al resumir de la siguiente manera

las funciones del Juez en la etapa de juzgamiento35:

Direccin del juzgamiento cuidando siempre por el respeto al

debido proceso y los dems principios constitucionales.

Direccin y control del Juicio y sobre todo- de la actividad

probatoria.

Uso de medios disciplinarios si fuese necesario.

Resolucin de incidencias que se observen en el Juicio.

Deliberacin y resolucin del conflicto.

Concesin de medios impugnatorios siempre que corresponda

segn ley.


46

EL JUZGAMIENTO: PARTE II

I. PERIODO INICIAL.-

La etapa de juzgamiento, siguiendo lo dicho por el NCPP 2004, se inicia

con el auto de citacin a juicio recogido en el artculo 355 del mismo

cuerpo legal. Dicho auto debe incluir tanto el lugar donde se llevar a

cabo la audiencia como la fecha y hora de ella, con el especial nfasis en

que la fecha debe ser la ms prxima posible pero con un intervalo no

menor a diez das. Es de responsabilidad del Juez que las partes sean

notificadas para as no propiciar la ausencia de alguna de ellas, pues el

emplazamiento del acusado se har bajo apercibimiento de declararlo

reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada (art. 355.4)

Durante el periodo inicial deben efectuarse los actos previos e iniciales del

Juicio Oral. La primera actividad que debe llevarse a cabo para poder

iniciar el Juicio radica en la integracin del tribunal, esto es, en la

determinacin concreta y anticipada de los Jueces o del Juez que se

resolver el caso36.

Luego, deber procederse con el ofrecimiento de pruebas. Esto quiere

decir que las partes deben sealar concretamente cules sern los medios

de prueba que utilizarn en el debate para poder sustentar sus teoras del

caso.

36 CUBAS VILLANUEVA, Vctor. p. cit., p. 487.

47

Es tras el ofrecimiento de pruebas que se puede considerar la opcin de

unir, separar o dividir el juicio segn lo que se requiere en caso concreto.

Por ejemplo, una manera de dividir el juicio es la cesura del mismo. Se

procede en base a este mecanismo procesal en dividir el debate en dos

partes: una referida al anlisis de la existencia del hecho y el discernimiento

de la culpabilidad; y otra dedicada a la determinacin e individualizacin

de la pena37.

En lo que respecta al lugar de la audiencia, cabe destacar que si bien el

sitio natural donde se celebra suele ser la sede judicial; no obstante, cabe

la posibilidad de realizarse en todo o en parte en algn otro lugar donde el

proceso se encuentre enfermo o en la sede judicial ubicada adyacente o

dentro de los establecimientos penitenciarios.

Es propicio indicar tambin que la informacin con la que los actores del

Juicio contarn antes de la apertura del Juicio deber ser la que consta en

el expediente judicial, el mismo que incluye todo lo actuado en el

expediente fiscal y en el cuaderno de investigacin preparatoria.

Sin embargo, dicho expediente ser distinto a aqul comnmente

conocido en el Cdigo de Procedimientos Penales pues en el expediente

judicial del nuevo Proceso Penal slo constarn las piezas ms importantes

para el Tribunal o el Juez.

37 Ibdem.

48

II. ALEGATOS DE APERTURA:

En lo que respecta a la posicin de las partes durante las audiencias del

Juicio Oral, cabe resaltar que el artculo 370 del NCPP 2004 seala que el

Fiscal, junto con la defensa de la parte civil, deber estar a la derecha del

Juez o Tribunal; el acusado, frente a l o ellos; y su defensa tcnica, a la

izquierda de el o los mismos.

Para que la audiencia se instale debemos contar estrictamente con la

presencia de:

El Juez o Tribunal Colegiado El Fiscal El acusado y su defensor

Esto quiere decir que si no concurren las dems partes la audiencia no se

suspender. Sobre la presencia de los imputados en especial debe tenerse

en cuenta lo dicho en el artculo 367 del NCPP 2004:

Es necesaria tanto la presencia del imputado como de su defensor tcnico. Si el primero de ellos no justifica su inasistencia

ser declarado reo contumaz y tendr que sufrir todos los efectos

que la ley regula para tal situacin jurdica.

Sin embargo, si se trata de varios acusados se continuar con la audiencia si alguno de ellos concurre. En caso ninguno lo haga,

sin justificar dicha ausencia, se sealar un nuevo da y una

nueva hora para retomar la audiencia, sin perjuicio claro est-

de declararlos contumaces.

49

En caso el acusado ausente o contumaz haga presencia en el juicio ya sea porque lo capturaron o porque voluntariamente

asisti a las audiencias- se le incorporar a la misma siempre que

no se haya cerrado la actividad probatoria. Tras haberle

informado de los cargos que se le atribuyen e informarle de la

situacin del proceso hasta el momento, se le dar la

oportunidad de declarar y de pronunciarse sobre las actuaciones

del juicio, y se actuarn -de ser el caso- las pruebas compatibles

con el estado del proceso.

Una vez instalada la sala se procede a los alegatos preliminares (art. 371).

Estos constan de las exposiciones resumidas de la fiscala y de la defensa

de imputado en tanto ambos presentan sus teoras del caso

correspondientes; es decir, un resumen de los hechos, sus argumentos

jurdicos y las pruebas que utilizan para demostrar dichos argumentos.

No obstante, Qu es la teora del caso?

La teora del caso es el planteamiento que la acusacin o la defensa

hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los

sustentan y los fundamentos jurdicos que lo apoyan. Se presenta en el

alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con

propsitos persuasivos hacia el juzgador. Es el guin de lo que se

demostrar en el juicio a travs de las pruebas. La teora del caso sire para

pensar organizadamente el caso y monitorear cada etapa del juicio.38

La importancia de la exposicin de la teora del caso est en que es

irremediable que los Jueces no se sientan influidos por la primera impresin

38 BAYTELMAN A. Andrs y Mauricio DUCE J. p. Cit., pp. 40-41.

50

que les produjo el relato o argumento de las partes, por lo que muchas

veces de una buena exposicin de la teora del caso se desprenden

efectos positivos para el resto del proceso.

Regularmente el orden de exposicin inicial para las partes es, primero, la

Fiscala; luego, el actor civil y el tercero civil; y, finalmente, el abogado

defensor del acusado (art. 371.2).

Nos indica el NCPP en su artculo 371.3 que: culminados los alegatos

preliminares, el Juez informar al acusado de sus derechos y le indicar

que es libre de manifestarse sobre la acusacin o de no declarar sobre los

hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podr solicitar ser odo,

con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar

si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo

momento podr comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice

la audiencia, derecho que no podr ejercer durante su declaracin o

antes de responder a las preguntas que se le formulen.

Es durante esta etapa y luego de que el Juez haya instruido al acusado

de sus derechos y consultado si admite o no su responsabilidad en el acto

delictivo- que se presenta la oportunidad por parte del procesado de

conferenciar brevemente con el Fiscal para as optar por la solucin del

conflicto a travs de la conclusin anticipada del proceso. De optarse por

esta medida, el representante del Ministerio Pblico deber llegar a un

acuerdo con el acusado respecto a la pena que se le impondr. Sobre

este tema en cuestin hondaremos ms adelante (art. 371.3)

En caso no se opte por una terminacin anticipada del proceso, el Fiscal

continuar en su posicin no slo de representante de la vctima y de la

51

sociedad en general, sino que sin perder de vista su finalidad como

perseguidor del crimen- deber velar por el respeto de los Derechos

Fundamentales y de las garantas tanto de la vctima como del imputado,

el actor civil del proceso, los testigos, peritos, etc.

52

III. PERIDO PROBATORIO:

Es durante este periodo que prima el principio de aportacin de parte en

tanto los medios probatorios que sern actuados deben ser por regla

general- los aportados por las partes del proceso y admitidos por el Juez de

la etapa intermedia.

No obstante, el NCPP 2004 en su art. 373 indica que las partes pueden

ofrecer nuevos medios de prueba bajo la condicin de que han entrado a

la esfera de su conocimiento tras la audiencia de control de acusacin y

sean conducentes, tiles y pertinentes. Debe recordarse que no pueden

ser consideradas como pruebas las mximas de la experiencia, las Leyes

naturales, la norma jurdica interna vigente, aquello que es objeto de cosa

juzgada, lo imposible y lo notorio; as como tampoco ninguna prueba que

haya violentado algn derecho fundamental en su etapa de obtencin

(art. 156).

As, en la etapa probatoria del nuevo Cdigo el Juez Penal, escuchando a

las partes, decidir el orden en que deben actuarse las declaraciones de

los imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos

(art.375.2). Esto quiere decir que durante la etapa de actuacin

probatoria las partes ya conocern la secuencia de la misma por lo que

podrn reforzar sus teoras del caso39.

En su inciso 3 el art. 375 nos indica que el interrogatorio durante esta etapa

es directo y se encuentra a cargo tanto de los defensores como del Fiscal,

sea que se den para acusados, testigos o peritos. Sin embargo, el Juez


53

deber controlar las preguntas realizadas a dichas personas en tanto stas

deben ser pertinentes y nunca capciosas ni sugerentes. Adems, en base

al artculo 375.4 del NCPP 2004, puede intervenir cuando lo considere

necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan los

esclarecimientos que se les requiera o, excepcionalmente, para interrogar

a los rganos de prueba slo cuando hubiera quedado algn vaco.

Se debe seguir el siguiente orden para la presentacin de los elementos de

prueba siguiendo al art. 375.1 del NCPP:

1. EL EXAMEN DEL ACUSADO.-

En base a su derecho a la presuncin de inocencia y a guardar silencio,

es posible que el acusado y su defensor opten por no brindar mayor

declaracin durante el examen al que es sometido. En este caso el Juez

debe pese a esto el Juicio continuar su rumbo regular y se leern las

declaraciones que previamente ya haya dado (art. 376.1).

Si, en cambio, el acusado decide declarar el examen debe darse bajo

las siguientes normas (art. 376.2):

El acusado debe aportar libre y oralmente los relatos, declaraciones y explicaciones sobre su caso

El interrogatorio estar orientado a a aclarar las circunstancias del caso y dems elementos

necesarios para la medicin de la pena y de la

reparacin civil

El interrogatorio est sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas, claras, pertinentes y tiles,

54

por lo que no sern admitidas preguntas que traten

sobre lo que el acusado ya haya declarado

anteriormente excepto obviamente- que sea

necesaria una aclaracin.

En caso que sean mltiples acusados, los mismos sern examinados

segn el orden que el Juez haya preestablecido. Es viable tambin que

el examen de los mismos se d de forma separada, ya sea de oficio o a

pedido de parte, bajo la condicin que de ser ste el caso- el Juez

deber pblicamente hacer una sntesis oral de los puntos ms

importantes de lo dicho por cada acusado.

2. ACTUACIN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA ADMITIDOS.-

En este rubro se encuentra el examen de testigos y peritos, as como el

examen de la prueba material.

a. Examen de testigos y peritos:

Es la prueba por excelencia en el juicio oral. Se trata

del interrogatorio hecho a testigos entendidos como

personas que han percibido directamente hechos

que son relevantes para la resolucin del caso

concreto-, y a peritos quienes son una particular

clase de de testigos en tanto son personas que

cuentan con informacin relevante y especializada

sobre el objeto del proceso-. Los peritos se diferencian

de los testigos en general en tanto ellos no irn a dar

55

testimonio de hechos sino que emitirn juicios acerca

de los mismos acto que requiere de una

determinada experticia- por lo que sus opiniones son

altamente relevantes40.

En ella el Juez moderar el interrogatorio, por lo que

evitar que el declarante sea un testigo o un perito-

conteste preguntas capciosas, sugestivas o

impertinentes, y procurar que el interrogatorio se

conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la

dignidad de las personas. Las partes, en ese mismo

acto, podrn solicitar la reposicin de las decisiones

de quien dirige el debate cuando limiten el

interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen

(art. 378.4).

Para el examen de testigos y peritos el Juez deber

identificar adecuadamente a cada uno de ellos para

as disponer que preste juramento o promesa de decir

la verdad (art. 378.1).

Si sucede que el perito o testigo no comparece a la

audiencia pese a haber sido notificado

adecuadamente indica el art. 379 que el Juez

ordenar su conduccin compulsiva y el apoyo de

quien propuso a dicha persona como testigo o perito.

No obstante, si el perito o testigo no puede ser

localizado a pesar de la medida de coaccin el

40 BAYTELMAN A. Andrs y Mauricio DUCE J. p. Cit., p. 74.

56

Juicio deber continuar prescindiendo de esa

prueba.

Situacin diferente se da cuando la inasistencia es

justificada (art.381). En estos supuestos el Juez deber

proceder al examen del perito o testigo en el lugar en

que se encuentre el interrogado bien trasladndose el

Juez hasta all opcin en la que los defensores

podrn representar a las partes- o bien optando por

un sistema de videoconferencia.

No obstante, el NCPP 2004 tambin regula en el art.

381.3 una excepcin que es interesante mencionar:

En casos excepcionales, el juez comisionar

a otro rgano jurisdiccional para la prctica

de la prueba, pudiendo intervenir en la

misma los abogados de las partes. El acta

deber reproducir ntegramente la prueba y,

si se cuenta con los medios tcnicos

correspondientes, se reproducir a travs de

video, filmacin o audio.41

Sin embargo, la inasistencia de los peritos o testigos no

es el nico inconveniente que puede darse durante el

examen a testigos y peritos. Es muy concurrente que el

perito o testigo indique no recordar la informacin

sobre la que se le examina. El cdigo soluciona dicho

41 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 381.3.

57

inconveniente indicando que se leer la parte

correspondiente del acto sobre su interrogatorio

anterior para hacer memoria. Lo mismo se tendr que

llevar a cabo si durante la declaracin surge alguna

contradiccin con la declaracin anterior que no es

posible constatar o superar de manera diferente (art.

378.6).

A solicitud de alguna de las partes, el Juez podr

autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o

peritos que ya hubieran declarado en la audiencia

(art. 378.10).

Cabe destacar adems que los exmenes de peritos y

testigos se hacen en presencia de las partes excepto

en casos especficos que el Juez, de parte o de oficio,

determine. Por ejemplo, es viable que el Juez ordene

que el acusado no est presente en la audiencia

durante un interrogatorio, si es de temer que otro

procesado, un testigo o un perito no dir la verdad en

su presencia42.

Por otro lado, tambin es factible aplicar una figura

similar si cabe la posibilidad de que la persona que

ser interrogada corra un perjuicio grave para su

integridad fsica o su salud como indica tambin el

art. 380.1- en tanto el acusado se encuentre presente

durante el examen, sin perjuicio de que el mismo sea

42 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 380.1.

58

informado de lo actuado durante su ausencia. Mayor

relevancia tiene lo dicho si el interrogado es un menor

de diez aos.

i. Examen de testigos:

Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de

la parte que ha ofrecido la prueba y luego las

restantes. Cabe destacar que antes de declarar

los testigos no podrn comunicarse entre s, ni

debern ver, or o ser informados de lo que

ocurriere en la sala de audiencia. Adems, no se

puede leer la declaracin de un testigo

interrogado antes de la audiencia cuando hace

uso de su derecho a negar el testimonio en el

juicio43.

En caso el testigo que se interrogar sea un menor

de 17 aos es factible que se acepte el auxilio de

un familiar y/o psiclogo, mas se continuar con el

proceso regular sin perjuicio de revocar esta

decisin en el transcurso del proceso- si se

considera que el interrogatorio directo al menor no

perjudica su serenidad (art. 378.3)

ii. Examen de peritos:

Se inicia con la exposicin breve del contenido y

conclusiones del dictamen pericial, el cual deber

ser ledo si as resulta necesario. Luego, se pasar a

4343 Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004. Artculo 378.2

59

consultar con el perito examinado si

efectivamente el dictamen que se presenta es de

su autora, si no ha sido modificado y si, finalmente,

reconoce la firma en la parte inferior del mismo

(art.378.5)

De ser afirmativo, el perito proceder explicando

las operaciones periciales que ha realizado, y ser

interrogados por las partes en el orden que

establezca el Juez, comenzando por quien

propuso la prueba y luego los restantes.

Para su examen se encuentra permitido que los

peritos consulten documentacin, notas y

publicaciones. Si se llega a la situacin en que los

peritos expiden dictmenes diferentes u opuestos

se realizar un debate pericial. Para efectuarlo se

ordenar la lectura de los dictmenes periciales o

informes cientficos o tcnicos que se estimen

convenientes (art. 378.7).

b. Prueba material:

Se entiende por prueba material aquella que de

manera directa o indirecta se encuentra vinculada al

hecho delictivo, por lo que ser expuesta ante el

juzgador y analizada por las partes en tato facilitar

el esclarecimiento y comprensin sobre lo ocurrido44.


60

Puede ser presentada tanto por los acusados y

testigos como por los peritos.

El NCPP 2004 define como pruebas materiales a los

instrumentos o efectos del delito, y los objetos o

vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan

sido incorporados con anterioridad al juicio, siempre

que sea materialmente posible su exhibicin en el

debate. (Art. 382).

3. ORALIZACIN EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA.-

En virtud de los principios del proceso acusatorio formal, la prueba

documental es incorpora al proceso slo luego de su oralizacin en el

Juicio. La oralizacin incluye, adems del pedido de lectura, el de que

se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta (art.

383.1).

Esta actuacin de medios probatorios puede darse a lugar bien a

pedido de la fiscal o bien a pedido de los defensores (art. 384.1). Si

bien se realizar sea cual sea la parte que lo solicite, deber seguirse

un orden ya establecido: primero, la Fiscala; seguida por el abogado

de actor civil y del tercero civil; y finalmente- el defensor del imputado.

Cabe recalcar tambin que la parte que solicita la oralizacin se

encuentra en la obligacin de indicar el documento y expresar

oralmente lo que considere til o importante para su pretensin45.

45 dem., p. 192.

61

Tras la oralizacin el Juez dar el uso de la palabra a las partes para

que puedan pronunciarse sobre el contenido de la prueba y as

analizarla como bien recoge el art. 374.4.

Son oralizables segn el artculo 383 del nuevo Cdigo Procesal Penal

los siguientes medios probatorios:

1. Las actas conteniendo la prueba anticipada.

2. La denuncia, la prueba documental o de informes, as

como tambin las certificaciones y constataciones.

3. Los informes o dictmenes periciales. De igual manera

lo sern que las actas de examen y de debate pericial

actuadas con la concurrencia o el debido

emplazamiento de las partes, siempre que el perito no

hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento,

enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,

desconocimiento de su paradero o por causas

independientes de la voluntad de las partes. Tambin

se darn lectura a los dictmenes producidos por

comisin, exhorto o informe.

4. Las actas que contengan la declaracin de testigos

actuadas mediante exhorto. Tambin sern ledas las

declaraciones prestadas ante el Fiscal con la

concurrencia o el debido emplazamiento de las

partes, siempre que se den las condiciones ya

62

mencionadas de fallecimiento, enfermedad, ausencia

del lugar de residencia, desconocimiento de

paradero o en general cualquier causa que no

dependa de la voluntad de las partes del proceso.

5. Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez

de la Investigacin Preparatoria que contienen

diligencias objetivas e irreproducibles (prueba pre

constituida) actuadas conforme a lo regulado en la

ley. Ejemplo de esto sern las actas de detencin,

reconocimiento, registro, inspeccin, revisin, pesaje,

hallazgo, incautacin y allanamiento, etc.

Adems, el art. 383.2 dice que: no son oralizables los documentos o

actas que se refieren a la prueba actuada en la audiencia ni a la

actuacin de sta. Todo otro documento o acta que pretenda

introducirse al juicio mediante su lectura no tendr ningn valor.

Por otro lado debe mencionarse tambin que es antes de que finalice la

actividad probatoria que el Juez tiene la potestad de ampliar los cargos

de la incriminacin en virtud del artculo 374.2 del NCPP 2004.

Para que concurra este supuesto es necesario que el Juez Penal observe la

posibilidad de una calificacin jurdica de los hechos objeto del debate

que no haya sido considerada por el Ministerio Pblico, en caso deber

advertir tanto al Fiscal como al imputado de la existencia de dicha

posibilidad para as esperar que las partes se manifiesten sobre ello. Si

alguna de las partes anuncia que no est preparada para pronunciarse

63

sobre la amplitud de los cargos de incriminacin, el Juez Penal suspender

el Juicio hasta por cinco das para dar oportunidad a que exponga lo

conveniente transcurrido dicho plazo.

64

IV. PERIODO DECISORIO:

Lo siguiente que se llevar a cabo en el Juicio Oral consiste en el periodo

decisorio que deber basarse enlos medios probatoriosactuados en la

etapa de prueba. En sta se comprende la discusin final o llamada

tambin los alegatos de cierre.

Los alegatos de cierre constituyen la ltima oportunidad que se tiene de

dirigirse a

Documents

_juzgamiento