LA EVOLUCIÓN DE LA PROPIEDAD EN LOS MOLINOS (Madrid) A LO

LARGO DEL SIGLO XIX Influencia de las Desamortizaciones

Ciclo de Charlas Casa Julio Escobar 30 agosto 2013

Emilio Criado Herrero Agradecimientos Rosario Narváez, Sol Valero de Bernabé

• GUIÓN • Resumen de las desamortizaciones siglo XIX • Distribución de la propiedad siglo XVIII • Ventas de bienes del clero secular, regular y bienes

nacionales ( concejiles, comunes y propios) • Evolución de las rentas familiares a lo largo del siglo

XIX – Fuentes Archivo Municipal Los Molinos – Actas sesiones del Ayuntamiento siglo XIX – Amillaramientos rentas vecinos , propios, forasteros, ,

iglesia siglo XIX

RESUMEN

• El siglo XIX supuso una etapa muy convulsa en la situación económica, politíca y social de nuestro país que tuvo su reflejo específico en Los Molinos, una pequeña comunidad que mantuvo su actividad ligada a una agricultura y ganadearía , enfocadas básicamente al autoconsumo, en que los ingresos monetarios derivaban en lo fundamental del acarreo de madera ,piedra y carbón a Madrid y del pequeño comercio del excedente alimentario, patatas y judías

• La demografía se mantuvo estable a lo largo del siglo , 70-80 familias. 300-350 personas, en el contexto de unas dífíciles condiciones de vida y de una crisis económica derivada de la situación global del país , pero tambien de la desaparición de las grandes obras públicas, Palacio Real Madrid y de La Granja, carretera al Puerto del Guadarrama, que habían dinamizado la economía molinera del siglo XVIII

• De esta situación de crisis endémica reflejada fielmente en el Archivo Histórico Municipal puede seguirse la evolución de la propiedad al estar archivados los amillaramientos, ( declaración anual de riqueza urbana, rustica y pecuaria de cada familias). Las series no son homogéneas ,por las variaciones en los sucesivos sistemas fiscales pero, en un primer analisis permiten constatar el acelerado proceso de concentración de la propiedad que tuvo lugar a lo largo del siglo, el número de familias que controlan el 50% de la propiedad pasa de 10-15 a 4-6, y dos familias superan el 25%, en paralelo se produce una apertura notable en el abanico de rentas

• Los procesos de desamortización, , que implicaron al 50% de la superficie fértil del pueblo, 1200 fanegas, supusieron la subasta de todas las fincas propias del Ayuntamiento 450 fanegas, va excepción de las Dehesas de Peñalatolva y Fuente Pajar y las del clero regular .Las fincas pertenecientes al clero secular (100 fanegas pertenecientes a la la iglesia del pueblo y otra) se vendieron en las primeras décadas del siglo XX.

• Los compradores fueron numéricamente vecinos del pueblo ,aunque la presencia de compradores foráneos fue relevante en las grandes fincas. E

• En todo caso el proceso no corrigió el proceso de concentración de rentas descrito y sólo la llegada del ferrocarril., permitieron a la economía molinera, al introducir un nuevo valor del uso de la tierra y mejoras en la comercialización de carne y leche

• El estudio de las actas de las sesiones del Ayuntamiento permiten conocer el proceso de toma de decisiones y de organización de la vida del municipio , sumido en una crisis presupuestaria continua, que la desamortización no hizo sino agravar

LAS DESAMORTIZACIÓNES ESPAÑOLAS EN EL SIGLO XIX

•

• Las desamortizaciones, en su conjunto, constituyen un proceso histórico que abarcó desde 1766 a 1924 y que consistió en la enajenación por parte del Estado, de propiedades amortizadas, es decir, que no circulaban por el mercado libre, a favor de ciudadanos individuales y así, convertir esos bienes en propiedades que podían circular en el mercado según el juego de la oferta y la demanda

• . • Dos formas jurídicas del Antiguo Régimen, la Vinculación y la Amortización (en cuanto que suponían la

inalienabilidad e indivisibilidad de los patrimonios), hicieron posible, junto a otros factores, que se perpetuara en España la propiedad territorial señorial.

• Desde el siglo XVIII hubo en la España ilustrada una fuerte corriente favorable a la liberación de la propiedad de las instituciones que impedían el mercado o la libre utilización de las tierras:

• Las entidades eclesiásticas y otras “mano muertas” (“todo instituto o corporación imposibilitado de enajenar la hacienda raíz que constituía su dotación permanente”).

• Las tierras concejiles (que incluían los baldíos, realengos, comunales y propios).

• Los mayorazgos y vínculos de legos

• Los derechos de la Mesta para impedir el cierre de fincas y la roturación de tierras de pasto.

• El proceso desamortizador fue una de las claves para poner en marcha el sistema liberal en España, como en toda la Europa influida por la Revolución Francesa.

LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL SIGLO XIX

• OBJETIVOS

• Liberalización del comercio de tierras, dando rentabilidad a los recursos financieros acumulados a lo largo de la 2ª parte del siglo XVIII, y surgimiento de un campesinado mas acomodado a imagen del surgido de las reformas inglesas y francesa

• Creación de una base social constitucionalista beneficiada por estas reformas

• Intento reiterado de cancelar la enorme deuda pública acumulada por durante la segunda mitad del XVII superior al 100% de la riqueza nacional

• Financiación guerra con Inglaterra, guerras carlista

• Se desarrolla en un escenarios de crisis económica tras guerra Independencia y depresión durante el primer tercio del siglo XIX y que solo se irá superando con las inversiones en minería y ferrocarriles

• Influencia en su eficacia y continuidad de las numerosos cambios políticos que se producen a lo largo del siglo:

– Guerra Independencia, Constitución Cadiz, Absolutismo Fernando VII, Trienio Liberal, Década Ominosa, Guerras Carlistas, Regencias Espartero ,Maria Cristina, Revolución y Primera Republica. Reinado Amadeo Saboya, Restauración Borbónica, Guerras Africa ,Independencia Cuba y Filipinas

LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL SIGLO XIX

• DIFICULTADES

• Oposición del clero y de algunos grupos sociales mas conservadores, realistas, carlistas

• Complejidad y variabilidad de los sistemas contables y burocráticos utilizados

• Dudas sobre la seguridad jurídica asociadas a los cambios ideológicos de los diferentes reinados y gobiernos

• Desamortización mas relevante Ministro Pascual Madoz . Iniciada en 1855 y finalizada en 1924, que supuso el 50% de las casi 20 Millones de Has. afectadas

• Pagos en metálico o en vales de Deuda Publica. El pueblo recibe dos tercios del 80% del valor subastado o unos intereses del 3% del valor de la deuda pública comprada. Retraso sistemáticos en el cobro de intereses (Se alargan 10 a 20 años)

• Manipulación de los poderes fácticos concejiles, usufructuarios de gran parte de los bienes concejiles

LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL SIGLO XIX

• El Estado, una vez que ha “nacionalizado” los bienes amortizados de los eclesiásticos, municipios, entidades de beneficencia, enseñanza y otras instituciones, los debía vender en el mercado libre mediante pública subasta, pero no siempre lo hizo así.

• Entre 1766 y 1924 se vendieron en España 18.400.000 hectáreas. Esto es, el 36% de la superficie nacional.

• Este volumen de ventas contribuyó de manera muy notable y contradictoria en sus efectos sociales a la gran transformación económica y social que sufrió España en el siglo XIX.

• A las compras de estos bienes rústicos y urbanos accedieron 1.350.000 personas, bien a través de subastas o por otros procedimientos. Pero no son compradores completamente diferentes. Esto es, una misma persona accedió a diferentes tierras o pequeños propietarios tuvieron que revender sus compras iniciales por no poder hacer frente a los pagos

• La cifra de compradores no superaría los 400.000. Sobre una población que pasó de 14-15 a 20 Millones de personas a lo largo del siglo XIX

LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL SIGLO XIX. Antecedentes

• Ley Amortización Juan II Cortes Madrid 1419

• Cortes de Valladolid 1519 • “Las iglesias y monasterios destos reynos están tan sennores de los bienes rayzes dellos que si esto no

se remedia con tiempo en muy breve será todo, por la mayor parte del reyno suyo”

• Felipe V Concordato Papa Clemente XII, 1737 propugna el pago de impuestos por la iglesia al igual que hacen los legos

• Bienes propios creación Junta de Baldios (1737) eliminada por Fernando VI ,1747

• Catastro del Marques de la Ensenada 1752-1754 • Creación contaduría General de Propios 1760 • Conde de Aranda 1766-68 distribución tierras baldías fracaso por resistencia pueblos y falta de

formación y capital de los colonos

• Carlos III presión para aplicación normas concordato, anulación nuevos mayorazgos 1784

• Informe Ley Agraria. Jovellanos 1794

• Tratado de la regalía de amortización. M. de Campomanes. Desaparición del Honrado Concejo de la Mesta

Conde de Aranda. Amortización Temporalidades de los Jesuitas y otras medidas

de distribución y roturación tierra

Pragmatica Sanción Expulsión Jesuitas 1767

1766-1801 Legislación sobre repartimientos y distribución tierras campesinos La Mancha,

Andalucia, Extremadura

Instrucción para el pago de la nueva contribución 17-nov 1779

Carlos III (1759-1788) Carlos IV (1788-1808)

Fases de las primeras desamortizaciones

LA DESAMORTIZACIÓN DE J. A. MENDIZABAL (1836-1837-1844)

• Realizada durante la minoría de edad de Isabel II. Regencia de su madre, María

Cristina de Borbón-Dos Sicilias, viuda de Fernando VII. • La desamortización llevada a cabo por Juan Álvarez Mendizabal, presidente del

Consejo de Ministros, mediante los decretos de 19 de febrero y 8 de marzo de 1836. Tuvo importantes consecuencias para la historia económica y social de España, su objetivo i mas directo fue financiar las guerras carlistas

• Los terrenos desamortizados por el Gobierno fueron únicamente los pertenecientes al clero regular. Por esto la Iglesia tomó la decisión de excomulgar tanto a los expropiadores como a los compradores de las tierras, lo que hizo que muchos no se decidieran a comprar directamente las tierras y lo hicieron a través de intermediarios o testaferros.

• La división de los lotes de tierras fue encomendado a comisiones municipales. Estas organizaron grandes lotes, que los pequeños propietarios tuvieron dificultades para costear. Las tierras fueron comprados mayoritariamente por la nobleza nobles y nuevos burgueses urbanos adinerados.

• Se permitió el pago del precio final de los remates con títulos de la deuda por su valor nominal, muy por debajo de su valor real en el mercado

LA DESAMORTIZACIÓN DE P. MADOZ (1855-)

• Reinado de Isabel II

• Durante el Bienio Progresista, el ministro de Hacienda, Pascual Madoz, realiza una nueva desamortización Ley General de Desamortización, de 1 de mayo de 1855, publicada dos días después en “La Gaceta de Madrid”.

• Se declaran en venta obligatoria todas las propiedades del Estado, del clero, de las Órdenes Militares (Santiago, Alcántara, Calatrava, Montesa y San Juan de Jerusalén), cofradías, obras pías, santuarios, del exinfante Don Carlos, de los propios y los comunes de los pueblos, de la beneficencia y de la instrucción pública, con las excepciones de las Escuelas Pías y los hospitalarios de San Juan de Dios, dedicados a la enseñanza y atención médica respectivamente, puesto que reducían el gasto del Estado en estos ámbitos. Igualmente se permitía la desamortización de los censos pertenecientes a las mismas organizaciones.

• La desamortización de las tierras comunales de los Ayuntamientos tuvo graves consecuencias sociales sobretodo en la meseta Sur y Andalucia.

• La aplicación de la Ley se suspendió el 14 de octubre de 1856 y se reanudó dos años después, siendo Leopoldo O´Donnell presidente del Consejo de Ministros.

• Fue la que alcanzó un mayor volumen de ventas y tuvo una importancia superior a todas las anteriores. Los cambios de gobierno no afectaron a las subastas.

• En 1867 se habían vendido en total 198.523 fincas rústicas y 27.442 urbanas. El Estado ingresó 7.856.000.000 reales entre 1855 y 1895, casi el doble de lo obtenido con la desamortización de Mendizábal. Este dinero se dedicó fundamentalmente a cubrir el déficit del presupuesto del Estado, amortización de deuda pública y obras públicas, reservándose 30 millones de reales

• Su aplicación real se prolonga hasta 1924

LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL SIGLO XIX

• TIPOS DE BENEFICIARIOS • 1.-Los hacendados que provenían de la antigua hidalguía, y la nobleza titulada. • 2.-Los hacendados rurales “pecheros”, que acrecentaron sus propiedades. • 3.-Los nuevos terratenientes urbanos, especialmente el sector emergente de la

“burguesía de los negocios”, dedicada al comercio. Y aquellos cuyos ingresos provenían de su trabajo en la Administración o en profesiones mejor remuneradas.

• 4.-Los grandes labradores y ganaderos. • 5.- Los medianos y pequeños labradores • De estos cinco grupos de beneficiarios, los tres primeros constituyen la base de los

terratenientes españoles que nos encontramos en la Edad Contemporánea. Sus patrimonios se incrementaron en cientos de miles de hectáreas.

• Los grandes labradores, en parte, se pueden sumar a este grupo. La compra acumulada de tierras en la Desamortización, a través de varias generaciones, es causa decisiva de los cambios que se produjeron en la vida de cientos de miles de labradores.

• Como contrapartida, y de manera más clara al sur del Tajo-Segura, muchos pequeños labradores y jornaleros sufrieron una pobreza creciente.

LAS DESAMORTIZACIONES ESPAÑOLAS EN EL SIGLO XIX

• DESAMORTIZACIONES: • • VOLUMEN total DE VENTAS: • -Desamortización de 1798: 1.600.000.000 reales • -Trienio liberal 1820-1823: 1.500.000 reales • - Desamortización J. A. Mendizabal 1836-1844:

1.447.227.075 reales • -Desamortización de P. Madoz (1855-:

7.855.958.234 reales •

Los Molinos ante el Siglo XIX

• Caída actividad económica tras la expansión experimentada por el influjo de la obra pública, Palacio Real ( Madrid), Carretera Puerto Guadarrama, Actividades ligadas a tráfico de la corte en La Granja

• Destrozos en infraestructcras ganaderas, vallas piedra y uso de dehesas para suministro al ejército francés

• Estancamiento y reducción puntual de la población a mitad de siglo, 62 vecinos, 262 habitantes, mínimo histórico tras el cuasi abandono del pueblo durante la guerra de Sucesión (1702-1709)

• Caída drástica del número de carretas: 95 en 1752 , 45-50 a lo largo del siglo XIX. Cada porte suponía 50-70 pts, casi única entrada neta de dinero en metálico en una economia de autosuficiencia alimentaria.

• Dependencia régimen de Señorío • Descenso en el número de molinos activos. 6-7 durante el siglo XVIII. 2-3 a lo

largo del XIX • Cambio de ciclo asociado a la llegada del ferrocarril, comienzo nueva economía y

nuevos actores • Crecientes desigualdades sociales, aparición de pobres de solemnidad

Plano Casco Urbano 1887

Calle Herrenzuela

Calle Pradillos

Cerca de la Oya o Tolla

Eras

Carretera Cercedilla

Carretera Guadarrama

Carretera Estación.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1591 1713 1751 1786 1827 1848 1857 1900

Evolución Censos: 1591-1900

LOS MOLINOS CERCEDILLA GUADARRAMA

Ermita de San José. 1737

Detalle Cerrojo Iglesia Parroquial.1768

• Los Molinos en el Catastro del Marqués de la Ensenada 1852

• Resumen datos de propiedades y rentas de vecinos, bienes propios y de la Iglesia, regular y secular

• Distribución de la riqueza

DISTRIBUCION DE LAS TIERRAS

POR TIPO DE USO

Los Molinos 1751 ( Catastro del Marqués de la Ensenada)

Rendimient( Fanegas/año)

HUERTAS FANEGAS Real VellónTrigo Cebada Centeno

Hortalizas 4 5 5,5 Cada 2 años

Linares 7

Subtotal 11

SEMBRADURA

Regadio 1ª 17 16 5 5,5 Cada 2 años

Regadio 2ª 9 12 Cada 2 años

Secano 1ª 200 9 4 4 7 Cada 2 años

Secano 2ª 270 8 4 Cada 2 años

Secano 3ª 73 3 Cada 2 años

Subtotal 469

PRADOS HIERBA

Regadio 1ª Hierba Monte

Sin Monte 90 6 1 Carro 42 arrobas

Con monte 250 10 1 Carro 30 arrobas 56 Rs Vellón Cada 7 años

Sin monte 2ª 40 5 1 Carro 23 arrobas

Con monte 160 7 1 Carro 15 arrobas 42 Rs Vellón

Sin Monte 3ª 6 3 1 Carro 10 arrobas

Con monte 14 10 1 Carro 5 arrobas 3 Rs Vellón

560

Secano

Sin monte 3 10

Con monte 40 43 10 3 Rs Vellón Cada 14 años

MONTE CHAPARRAL 14

PINAR 100 8 Rs Vellón Cada 30 años

INCULTO 380 4 Rs Vellón cada 70 años

502

TOTAL 1585

BIENES DE PROPIOS

Casas Reales Prados Fanegas Reales

Taberna 80 Dehesa Peñalatolva 16

Carnecería 20 Dehesa Del Toril 35

Casa 20 Fuente Pajar y Antona 80 24

Casa consistorial 83 Cerca Espesa 44 10

Casa Cirujano 40 Pililla 3

Fragua 24 Huerto 0,2

Molino Villa 800 Corral Concejo

1067 Tierras Abiertas

Censos 122 Villarreal 60

21 Pilillas 30

12 MajaltobaresMararonjiles 91 60

32 Matalaguna 46

187 Mesa

Pinar 100

Chorranco y ladera Puerto 150

Lancha Guijos 140

Calvario 18 7

Total 813,2 101

TOTAL Fanegas Reales

813,2 1355

RESUMEN PROPIEDADES Y RENTAS DE LA IGLESIALOS MOLINOS 1751( Reales de vellón/año)

PROPIEDADES CENSOS

Fanegas Reales Principal Anual

TOTAL 152 11128 417810 1825

Parroquial Censos

Fanegas Celemines Reales Principal Anual

2,5 60

3 70

3 110

5 110

1 46

2 52

0,5 14

0,5 12

1 38

0,5 17 mvs

Majaltobar 568 16

Hoya 200 17

Largo 1000 30

Herrenzuela 0,75 46 1002 30

Castaño 0,25 17 7 mvs

2 36

Huerto 0,17 11 24 mvs

Total 19,67 512 2770 93

cerca Guijuelo

Linares de las suertes

Cuenca

Barruelos

Roble

Talanquera

De la Fragua

Matalascabras

Fábrica de la Iglesia

Endrinalejos

De la Casilla

De la sierra

Los pradillos

CENSOS

Principal Anual

Memoria Catalina Notario V. Guadarrama

Memora Antonio Rodriguez V. Guadarrama

Convento Religiosas Sta. Isabel El Espin<

Capellanía Juana Bravo la Cogorra

Capellanía Juan grajal V. Manzanares

Colegio S. Ildefonso Segovia 167500 150

Convento

Sto.

Domingo el Real Segovia

Convento Sta. Cruz Segovia 134000 132

Cofradía Concepcion Parr. El Escorial

Memoria El rubio Colmenar Viejo

Cabildo Ciudad Segovia

Memoria Juan Azañedo El Espinar

Capellania Benito Garcia El Escorial

Iglesia Navacerrada

Ermita Sta. Catalina Cercedila

Convento Sta. Isabel El Espinar 37400 100

Convento s. Francisco Segovia

Memoria Sta. Susana El Escorial

Convento Collado Mediano

Iglesia El Escorial

Memoria de los Pobres de Los Molinos

Subtotal 412300 1751

CENSOS DE OTRAS INSTITUCIONES RELIGIOSAS

Pies Altar 2200

Primicias 2800

Diezmos 240

Rentas Decimales

Arzobispo Toledo 167

Capilla Reyes Nuevos

Toledo 414

Canónigos Iglesia Toledo 177

Arcediano Iglesia Toledo 77

Beneficiado Iglesia Toledo 240

Prestamo 245

Total 6560

Diezmos, primicias y otros derechos de la Iglesia

RESUMEN PROPIEDADES Y RENTAS DE LA IGLESIALOS MOLINOS 1751( Reales de vellón/año)

PROPIEDADES CENSOS

Fanegas Reales Principal Anual

TOTAL 152 11128 417810 1825

PROPIEDADES CENSOS

Fanegas Real V Principal Anual

Ermita de San José

Memoria de la Cera

Santisimo Sacramento

Cofradía de las Animas

Capellanía de Majarrodilla

Altar de Ntra. Sra. Del Rosario

Fabrica de la Iglesia parroquial

Curato de Los Molinos

Parroquia de Cercedilla

Convento de El Espinar

Cura de El Espinar

Capellanía Villa Manzanares

Subtotal 152 4568 5470 174

Propiedades y censos de la Iglesia

RESUMEN TIERRAS E IMPUESTOS TODOS LOS PROPIETARIOS ( Reales Vellón)

FANEGAS IMPUESTO ANUAL OTROS IMPUESTOS BIENES DE PROPIOS 813 1355 BIENES DE LEGOS 406 13455 70188

DERECHOS SEÑORIALES 3345

BIENES DE LA IGLESIA 152 11128 1825

INGRESOS Bienes de legos: 50.000 ingresos por carreteria, 7.500 esquileo y colmenas Bienes de propios: 1000 dehesas municipales La iglesia estaba exenta impuestos, los datos se recogieron para evaluar su importancia

Riqueza Riqueza % N· familias

N· familias

%

Nacidos en Los

Molinos 76387 91.33% 92 82.88%

No nacidos en Los

Molinos 7256 8.67% 19 17.12%

Total 83643 100.00% 111 100%

Distribución de la riqueza

Distribución de riqueza

10 0.43% 0.43%

20 0.82% 1.24%

30 1.49% 2.74%

40 2.60% 5.34%

50 5.32% 10.66%

60 7.62% 18.28%

70 9.79% 28.08%

80 15.19% 43.27%

90 23.92% 67.19%

100 32.81% 100.00%

EL PROCESO DE LA DESAMORTIZACION EN

LOS MOLINOS

Bienes Desamortizados • Bienes del clero regular ( conventos, capellanías, memorias , censos etc • Bienes clero secular( fábrica de la iglesia y capillas) • Bienes concejiles • Bienes comunes ,comprados y utilizados por todos los vecinos • Bienes propios. Propiedad del Ayuntamiento • Febrero 1856 • Debate inclusión Fuente Pajar en subasta bienes nacionales Decreto 26 octubre

1855 Informe sobre compra a Fco. Alamin (Colmenar Viejo) por escritura pública 30/6/1744 S

• Se compró por repartimiento entre vecindario y se pago entre 1744-46. Se reclama que siempre ha sido de uso comunal público, excepto época de los franceses en que se usó para suministros de los mismos.

• 1870 Normas cortas forestales y arrendamientos pastos y dehesa Monte Pajar aún en pleito sobe su carácter de bien comunal. Aún queda resto Chaparral sin enajenar

• 27 Abril 1872 Intento de cobrar la tercera parte del 80% de los bienes enajenados con posterioridad a 1858. Llevan 6 semestres sin cobrar nada y no pueden pagar su aportación, 1000 rs a los gastos provinciales

Cambios en la gestión municipal

• La puesta en marcha del proceso de desamortización de 1855 y la política de

reformas lleva aparejada una modificación de la composición del Ayto. Se reduce a 1 el cargo de alcalde, se aumenta de 3 a 5 el número de concejales y se crea la figura del Secretario. Se renueva cada dos años en vez de anualmente como se realizaba anteriormente. El alcalde se elige por los concejales ,que a su vez son elegidos por votación.

• Se incorpora a las sesiones del Ayto la denominada junta de Asociados, inicialmente sólo con representantes de la clase principal, pero a partir de la Revolución de 1868 se consolida la participación , por tercios, de representantes de las tres clases principal ,media y menesterosa o proletaria. “no cosecheros, fabricantes o tratantes de artículos

• Las votaciones trascedentes, relativas a cambios en la distribución de las contribuciones son realizadas, ocasionalmente por votación entre todos los vecinos, así como hechos excepcionales como la revocación del médico

Edicto 21 julio 1801 Subasta Bienes Obras Pías. Partido Colmenar Viejo. Subasta a 30 días

Descripción Bienes Subastables Los Molinos

Orden venta bienes obras pias y clero 24-marzo 1810 ( Rey Jose Bonaparte)

RELACION DE BIENES DE PROPIOS

Relación de compradores bienes propios

Amillaramiento Gregorio Alvarez (Alcalde 1858)

Recibo pago parcial bienes subastados 1875

FINCAS DE LA IGLESIA DESMORTIZACION DE GODOY

1801

Nombre fanega Celemines Valor Reales

OBRAS PIAS Animas 3

Cerca Pililla de Abajo 1/3 2333

Huerta de los Alamos 1120

Linar Mesón de Abajo 2400

Huerta de los Arboles 2500

Prado Carretero 3000

linar de la Fragua 1 3 3000

Pradillo del Rio 1500

Prado Ensanche de la Solana 4000

Herren Matarrubia 1 1100

Prado Navalayegua 1550

Herrenes de los Poyales 5 2500

Linar Majadillas 500

Pradillo de la Cruz 1800

Prado de la Poza 2500

NIÑO JESUS

Cerca Pilillas de Abajo 1/3 2333

Linar del Molino 3 800

Huerta del Caballo 1600

SAN JOSE

Prado Majaltoç 20000

NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO

pradillo de la Mata 1120

Linar de Las Salves 10 2800

Cerca del Trigal 4500

Herren de Los Endrinalejos 700

Tierras del Rosario 14000

Prado de Las Heras 3050

MEMORIA DE ROBLEDANO

Matarrubia 8500

MEMORIA DE CABELLO

Linar Trascorrales y pajarcillo 1100

OBRA PIA SANTISIMO SACRAMENTO

Huerta de los Arboles 3050

Huerta del Castaño 1400

Linar de Maillo 2000

Herren de la Cera 1500

cerca Pililla 5850

Cerca Cerradilo 4000

Herren de Los Endrinalejos 1 3 1300

Los Pradillos 4500

Suerte de la Cera 2050

Cerca Pililla de Abajo 1/3 2333

118289

Resumen proceso venta bienes Iglesia

• El proceso de ventas se la Iglesia parece producirse en varias etapas

• Venta de la mayoría de Bienes de Obras Pías, Capellanias y Censos de clero regular ( ordenes religiosas) 1801-1823

• No parece haber constancia ventas asociadas a la desamortización de Mendizabal (1833-1844), aunque si hubo ventas en pueblos cercanos. Cercedilla, Alpedrete etc

• Venta progresiva de bienes de la Iglesia Parroquial como aplicación Desamortización Madoz 1855. En 1897 aún permanecen sin subastar 17 fincas, algunas muy relevantes Tierras del Rosario. Cerca Benito, Prado Mingón, Cercadillo, Prado San Sebastian

• 1864 Venta de 86 Fanegas de la Finca Matarrubia Francisco Lopez ( Madrid) En años sucesivos aparecen algunas anotaciones de ventas de pequeñas fincas y dos casitas

• 1879 No queda a nombre de la iglesia mas que 4 pequeñas fincas pertenecientes al Colegio de Teologos de Segovia

• Es necesario trabajo adicional de investigación para conocer nombre y procedencia comprador, fecha y precio venta

• Sección Clero Archivo Histórico Nacional , Archivo Iglesia y Obispado

ARRENDATARIOS BIENES DE LA IGLESIA 1855Fanegas Celemines Cuartillas Renta Anual Arrendatario

NOMBRE FINCA reales

Calleja oscura lab 1 6 80 Hernandez Antonio

Villarreal prado 16 1165 Bravo D. Angel

Pililla 2 70 Montero Venancio

Peñalatolva linar hort 6 35 Martin Venancio

Matalascabras pr y lab 1 60 Miguel Eulogio

b. iglesia hort. 2 20 Garcia Felicianna

Herren lab 1 6 22 Molero Hilario

Veneros prd 1 95 Molero Hilario

Heras lab 1 40 Molero Hilario

Matarrubia de la Fte pasto 12 200 Gonzalez Hermenegildo

Navarejos prd 1 6 30 Martin Bravo Jose

Arroyo La Vieja hor 2 6 180 Paredes Juana

Las Cuevas prd 3 64 Gonzalez Jorge

Heras hor 3 55 Gomez Jose

Talanqueras lab 9 18 Hernandez Bravo

Rio hort 4 55 Hernandez Bravo

Endrinalejos lab 2 50 Molero Mariano

matalascabras lab 1 6 80 Hernandez D. Pedro

Calleja oscura lab 1 36 Sanchez Rafael

Al rio hor 4 40 Prieto Ramón

Herrenzuela lab 6 50 Prieto Ramón

Fragua lab 6 60 Benito Santiago

Fragua lab 6 60 Carralon Teodoro

Matamaillo pdr 8 300 Carralon Teodoro

Arroyo La Vieja hor 1 80 Carralon Teodoro

Heras prd 1 60 Carralon Teodoro

Al rio hor 1 10 Carralon Teodoro

Rodalejos lab 4 200 Alvarez D. Mariano

Al rio hor. Jardin 3 Cura propio

Al rio hor. Jardin 2 Cura propio

Casa Rectoral Cura propio

Pajar Bº Fragua 80 Molero Lorenzo

Casa B. Carniceria 60 Molero LorenzoTOTAL 59 79 3 3355

Tierras de la Fábrica de la Iglesia sin desamortizar en 1897

Bienes de la Iglesia aún sin desamortizar en 1897

Herren del Molino de la Cruz 1 fg 7 cl.

Herren del Espino 2 6

Cerradillo 2 8

Animas 3 2

Rozuela 8

Canto de la Pata 2 6

Prado Mingón 7

Cerca Benito 19 10

Tierras Rosario 10 11

Prado San Sebastian 6 6

Cercado de las Animas 7 6

Pradillo FronteraVillarreal 1 6

DESAMORTIZACION BIENES PROPIOS (11858-1870

COMPRADOR FINCA SUPERFICIE AÑO Valor. Reale

Fanegas Celemines

Alonso Pascual Herren Juan Prieto 3 6/3/1861 2250

Alonso Leon Villarreal 2 4 27/11/1866 210

Alonso Leon Villarreal 9 27/11/1866 340

Alonso Leon Villarreal 5 27/11/1866 160

Alonso leon Villarreal 7 27/11/1866 130

Alvarez Gregorio Dehesa Toril 56 3 30/1/1858 167100

Borreguero Manuel Villarreal 2 27/11/1866 50

Borreguero Manuel Villarreal 5 27/11/1866 70

De Lucas Benito Herren Pinar 2 8 3/7/1870 160

De Lucas Benito Arroyuelos 11 6 4/7/1870 1170

De Lucas Benito Arroyuelos 1 6 4/7/1870 110

Hernandez Manuel Villarreal 7 15 27/11/1866 580

Illera Mariano Pilillas 1 4 26/11/1866 90

Lopez Navarro Carlos Chaparral 185 3/6/1861 33000

Lopez Navarro Carlos Herren Chaparral 49 16/8/1870 7460

Martin Bravojose Arroyo Pililla 5 6 4/7/1870 370

Martin BravoJose Arroyuelos 7 4/7/1870 560

Montero Clemente Pilillas 5 26/11/1886 50

Montero Juan Regajo Espino 2 1 26/11/1866 144

Montero Clemente Villarreal 9 26/11/1866 340

Prieto Julian Reajo Espino 2 6 3/7/1870 150

Prieto Julian Guijos 4 6 4/7/1870 300

Sanchez Alfonso Reajo Espino 4 6 26/11/1886 280

Sanchez Alfonso Reajo Espino 3 2 26/11/1866 210

Sanchez Alfonso Cuesta Molinera 49 12/1/1871 3410

Sanchez Alfonso 14 12/1/1871 1410

Sanfiz Andres Pilillas 2 26/11/1866 80

Sanfiz Andres Vereda Puerto 6 26/11/1866 165

Sanfiz Andres Villarreal 2 8 26/11/1886 157,5

Sanfiz Andres Villarreal 2 3 27/11/1866 159,5

Sanfiz Andres Villarreal 4 9 27/11/1866 337,5

Toranzo Esteban Pilillas 4 6/3/1861 10051

Toranzo Esteban Prado Cristo 3 6/3/1861 2300

TOTAL 422 143 233355

Arrendatarios Bienes Propios 1855

Nombre Nº Fincas Renta Teodoro Carralón 6 prados 6 1390

bravo angel 1 1190

piñuela Josefa 1 80

alvarez gregorio 2 160

molero mariano 2 260

Prieto ramón 5 430

lazaro tomas 1 80

piñuela Santiago 2 310

martin Venancio 1 60

Paredes Juana 3 820

Sanchez Rafael 1 60

RESUMEN DESAMORTIZACIÓN BIENES PROPIOS

• ENTRE ENERO DE 1858, A LOS TRES AÑOS DE INICIARSE EL PROCESO Y ENERO DE 1770, SE SUBASTAN LAS 422 FANEGAS DE FINCAS DE BIENES PROPIOS EXISTENTES

• 16 compradores, 13 vecinos, 33 fincas

• Valor total 222.353 rs

• El Toril, 56 fgs. 167.100 rs

– Gregorio Alvarez, vecino 30/1/1858

• Chaparral y herrenes, 234 fgs. 40.460 rs.

– D. Carlos Lopez Navarro . Colmenar Viejo, 3/6/1861

Solo queda en poder del Ayto. la Dehesa de Fuente Pajar y la de Peñañatolva, al ser de comunes

VARIACION VALOR PROPIEDAES 1858-1879

1858 1879

RUSTICA URBANA TOTAL RUSTICA URBANA TOTAL

VECINOS 38970 22702 61672 107066 66817 170658

HEREDEROS 1451 531 1982 16905 11205 28110

FORASTEROS 26329 5663 31992 61492 6675 68167

BIENES NACION 18904 4894 23798 4148 5753 9901

85654 33790 119444 189611 90450 276836

VARIACIÓN RENTAS DE LA IGLESIA 1851 - 1858

CLERO REGULAR 3546 680

CLERO SECULAR 5264 3335

BALANCE GLOBAL DE LAS DESAMORTIZACIONES (1855-1924)

LOS MOLINOS 600 FGS ( 100 %) DE LOS BIENES ENAJENABLES 450 Fgs BIENES PROPIOS 162 Fgs BIENES DEL CLERO 50% DE LAS 1200 FGS DE TIERRAS ÚTILES ESPAÑA 20 MILLONES Has, 30-35 % TIERRAS ÚTILES

Descripción de las propiedades urbanas, rústicas y ganaderas de

Los Molinos ( Amillaramientos)

1879 AMILLARAMIENTO DE LOS BIENES DE LOS MOLINOS (Pesetas)

VECINO VALOR VENTA RENTA ANUAL

RUSTICA URBANA TOTAL RUSTICA URBANA TOTAL

Alderete Martin 2500 800 3300 350 75 425

Allas Juana 100 1700 1800 12 100 112

Alonso Leon 2040 450 2490 211 20 231

Alonso Julian 560 400 960 75 20 95

Alonso Martin

200 200

22 22

Andres Sebastian 25 200 225 15 21 36

Anton Gregorio 775 500 1275 65

65

Anton Julian 175

175 12

12

Aparicio Ramón 150 8250 8400 15 475 490

Arcones Francisco 150 1100 1250 10 60 70

Baeza Jose 5021 1500 6521 351 135 486

Barrero Feliciano 125

125 20

20

barrios Manuel 500

500 30

30

Barroso Dorotea

300 300

20 20

Bayon Gregorio 875

875 35

35

Benito Julian 500

500 42.5 20 62.5

Benito Eleuterio 200 170 370 18 12 30

Benito Pedro

270 270

31 31

Benito Santiago

270 270

29 29

Benito Celestino

105 105

18 18

Benito Casildo

75 75

7.5 7.5

Borregon Manuel 600 75 675 38

38

Bravo Diego 100 1100 1200 12.5 60 72.5

Bravo J. Pio 1380 100 1480 104 10 114

Bravo Dionisia 750

750 66

66

Cuevas Antonio 1550 1025 2575 175 55 230

De Lucas Benito 400

400 40

40

Ezpeleta Marqués 1500

1500 Garcia Gregoria 100 500 600 4.5 15 19.5

Garcia Demetrio 110 100 210 12 10 22

Garcia Benita 62.5 125 187.5 14 15 29

Garcia Santiago

150 150

15 15

Garcia Gregorio

125 125

6 6

Garcia Blas Antonio 250 150 400 15 10 25

Gimeno Victoriano 4000

4000 400

400

Gomez Jose

100 100

24 24

Gomez Gregoria

175 175

15 15

Gomez Jose

200 200

24 24

Gomez Gregoria

175 175

15 15

Gonzalez Jorge 825 575 1400 85 57 142

Gonzalez Salustiano 575 325 900 62 35 97

Gonzalez Dionisio

125 125

13 13

Hernandez Cayo

175 175

15 15

Hernandez Placido

200 200

20 20

Hernandez Dionisio

125 125

10 10

Hernandez Eladio

500 500

25 25

Hernandez Pedro Vda

225 225

30 30

Hernandez Placido

200 200

20 20

Hernandez Gabriel

375 375

15 15

Hernandez Cayo 675 175 850 63.2 15 78.2

Montero Jacinto 300 55 355 30 5 35

Navas Francisco 3045 975 4020 179 35 214

Navas Vicente 750 125 875 50 10 60

Ortega Cipriano 225 750 975 40 50 90

Peinado Guillermo 700 500 1200 65 25 90

Perez Jacinto

500 500

40 40

Piñuela Julian 675 750 1425 113 47.5 160.5

Prieto Clemente 80

80 6

6

Prieto Julian 1000

1000 77

77

Prieto Julian 3250 2125 5375 269.5 55 324.5

Prieto Dorotea 1600 975 2575 125 61 186

Prieto Blas 580 1000 1580 100 49 149

Robledano Pablo

200 200

10 10

Sanchez Celestina

500 500

25 25

Sanchez Petronila

575 575

28 28

Sanchez Petronila 550

550 92

92

Sanchez Alfonso 250

250 25

25

Sanchez Rafael 350 425 775 40 35 75

Sanchez Pedro 375

375 35

35

Sanchez Manuel

150 150

10 10

Sancho Jose 570 500 1070 62.7 55 117.7

Sanfiz Josefa 1700 825 2525 95 73 168

Sanfiz Neira Andres 5505 3500 9005 447 143 590

Sanz Lozano Juliana

800 800

25 25

Torrejon Benita 15225 8050 23275 2771 166 2937

Vega Marcos 10055 8175 18230 1044 671 1715

107066 66817 170658 10981 3896 14877

Hernandez Gabriel 1465 525 1990 111 25 136

Hernandez Tomas 65

65 4

4

Hernandez Isidoro 213

213 33

33

Hernandez Dionisio

125 125

10 10

Hernandez Eladio

500 500

25 25

Herrero Juan

50 50

5 5

Herrero Tiburcio

200 200

18 18

Herrero Mariano 3150 1825 4975 215 80 295

Illera Mariano

750 750

40 40

Lazaro Tomas 100

100 23.5

23.5

Lopez Bernabe 775 612 1387 80 46 126

Lopez Esteban 1650

1650 202

202

Lopez Leoncio

300 300

20 20

Lozoya Vicente

250 250

25 25

Martin Venancio 40 500 540 4 25 29

Martin Maria 9624

9624 770

770

Martin Natalio 4000

4000 400

400

Martin Ramón 2725 500

176 25 201

Martin Dionisio

200 200

22 22

Martin Antonio

500 500

22 22

Martin Bravo

2500 2500

115 115

Martin Bravo jose 7800

7800 765

765

Martin Herrero Fco 200

200 15

15

Molero Lorenzo 800 750 1550 80 50 130

Montero Juan 50 380 430 4 30 34

Montero Benigna 750 700 1450 50 55 105

Montero Petra

500 500

25 25

Montero Gregoria 300 305 605 30 20 50

BIENES DE FORASTEROS 1879

VALOR BIEN Total RENTA ANUAL Total

RUSTICA URBANA RUSTICA URBANA

NOMBRELazaro Tomas 600 600 30 30 Cercedilla

Miranda Valeriano 250 250 25 25 Becerril

Sanchez Cayo 175 175 15 15 Guadarrama

Martin Hernandez 400 400 30 30 Navacerrada

Garcia Gregorio 500 500 26 26 El Espinar

de la Rubia Mariano 50 50 3 3 Navacerrada

1 Gutierrez Ciriaco 1800 1800 55 55 San Agustin

Martin Paredes Maria 13450 13450 1580 1580 Colmenar Viejo

Riedol Antonio 8750 8750 400 400 Colmenar Viejo

2 Rubio _Esteban 125 125 26 26 Cercedilla

Saez del Burgo Narciso 35217 35217 920 920 Cercedilla

Vidal Jose 200 200 25 25 Madrid

Zarza Valentin 1500 1500 240 240 Madrid

De la Rubia j.Fco 250 250 15 15 Navacerrada

61492 6675 68167 3502.5 321.5 3824

1 Chaparral, Hornillo,CercaBenito de Arriba,Villarreal, Cantolapata, Navarejos,Matarrubia,Borregones, Pilillas. Matamaillo,

Majaltobares, Casillas, Navalayegua

2 Toril, Rodalejos, Mora Alta

A NOMBRE DE HEREDEROS DE

VECINO VALOR VENTA RENTA ANUAL

RUSTICA URBANA TOTAL RUSTICA URBANA TOTAL

Baeza Antonio

150 150

15 15

Benito Sebastian

100 100

20 20

Benito Damasa 1320 300 1620 125 20 145

Bermejo Gaspar 100 150 250 9 10 19

Cuevas Eugenio 275

275 28

28

De la Rubia Mariano 510

510 50

50

Garcia Benito

75 75

7.5 7.5

Garcia Feliciana

150 150

7.5 7.5

Gobea Juan 1000

1000 80

80

Hern martin Jose . 2745 1550 4295 215 80 295

Hernandez Antonio

500 500

25 25

Hernandez Bravo jose

250 250

20 20

Hernandez Mariana

500 500

20 20

Hernandez Montero

800 800

27 27

Herran Mauricio 400

400 40

40

Herrero Marcelino 1900 1025 2925 455 72.5 527.5

Hernandez Antonio 600 500 1100 50 25 75

Juez Paulina 175 575 750 20 34.75 54.75

Lopez Gregorio

300 300

20 20

Gomez Martin Jose

125 125

12 12

Martin Alejandro 1250

1250 26

26

Martin Majarrodill Jose 1375

1375 80

80

Montero Clemente 300 55 355 50 6 56

Navas Eugenio 2000 2150 4150 143.2 68 211.2

Prieto Susana 980 50 1030 73 5 78

Ribera Paula 375 50 425 15 7 22

Sanchez Eugenio

300 300

20 20

Sanchez Francisca 525

525 73

73

Sanchez Eugenio

300 300

20 20

Sanchez Francisco

550 550

25 25

Sancho Eusebio h 125 200 325 12.5 18 30.5

Torrejon Eustaquio 800 500 1300 120 35 155

Torrejon Gregoria 150

150 20

20

16905 11205 28110 1684 620 2304

1817 1841 1851

39000 Miranda Julian 8720 Martin Majarrodilla Jose 4238 Alvarez Gregorio

32700 Montalvo Juan 4860 Robledano Mariano 2000 Miranda Lorenzo

29300 Martin Majarrodilla Jose 4120 Barrero Antonino 1480 Martin J. Bautista

17200 Herrero Ines 3050 Martin Juan Bautista 1115 Prieto Ramon

16200 Soto D. lorenzo 2110 Molero Hilario 805 Garcia Doroteo

15200 Martin Pedro 2020 Prieto Antonio 788 Sanchez Manuel

14800 Fernandez Justo 1730 Garcia Doroteo 786 Sanfiz Domingo

13100 Martin D. antonio 1490 Hdez. Garcia Manuel 763 Nieto Francisco

12700 Montero Eugenio 1480 Torrejon Simón 730 Molero Raimundo

11900 Sanchez Bernardino 1475 Martin Sebastian 680 Molero Hilario

2900 Hernandez GarciaManuel 90 Martin Venancio 140 Prieto Esteban

2600 Benito Matias 80 Hernandez Rosa 120 Alonso Raimundo

2400 Miguel Anselmo 80 Lopez Sebastian 115 Bravo Calixto

2200 Molero Eusebio 74 Nevado María 110 Martin Venancio

2200 Sanchez Pedro 70 Molero Julian 90 Sanchez Agueda

2150 Gonzalez Eleuterio 65 Gonzales Hipolito 75 Hernandez Antonio

2100 Cardeña Isabel 60 Revenga Matias 70 Sanchez Alfonso

2000 Garcia Fausta 50 Bravo Vicente 66 Gonzalez Manuel

1900 Alonso Felipe 50 HernandezDionisio 40 Herrero Mariano

1600 Montero Alonso 50 Pinto Piñuela Maria 30 HernandezRosa

Valor de la renta Valor propiedad Valor de la renta

1858 1864 1879

14040 Alvarez Gregorio 29765 Alvarez Gregorio 23275 Torrejon Benita

12601 Carralon Teodoro 28427 Carralon Teodoro 18230 Vega Marcos

5590 Martin BravJose 14859 Vecino Juan 9624 Martin Maria

5140 Alvarez Lorenzo 12851 Alvarez Lorenzo 9000 Sanfiz NeiraAndres

4544 Vecino Juan 5676 Bravo Martin Jose 8400 Aparicio Ramón

4019 Prieto Ramón 5298 Prieto Ramón 7800 Martin BravJose

3800 Piñuela Jose menor 4975 Anton Gregorio 6521 Baeza Jose

3001 Molero Mariano 4768 Molero Lorenzo 5375 Prieto Julian

2478 Alonso Pascual 4746 Hernandez Pedro 4975 Herrero Mariano

2315 Sanz Manuel 4182 Martin Majarrodilla Juliana 4020 Navas Francisco

94 Allas Juan 69 Lozoya Vicente 125 Barrero Feliciano

94 Benito Santiago 68 Bravo Eugenio 125 Garcia Gregorio

83 Martin Francisca 66 Gonzalez Salustiano 125 Gonzalez Dionisio

80 Alonso Domingo 64 Sanchez Rafael 125 HernandezDionisio

80 Barroso Dorotea 63 Lopez Mariano 105 Benito Celestino

80 Borreguero Manuel 53 Miguel Eulogio 100 lazaro tomas

80 Garcia Feliciano 53 Sanchez Manuel 80 Prieto Clemente

80 Lopez Gabriel 53 Sanchez Eugenio 65 Benito Casildo

80 Prieto Julian 50 Alonso Domingo 65 HernandezTomas

80 Sanchez Alfonso 40 Barroso Dorotea 50 Herrero Juan

Valor de la propiedad Valor de la propiedad Valor de la propiedad

VARIACION DE LA DISTRIBUCION DE LA RENTA POR GRUPOS DE RENTA

1817-1879

1817 1818 1836 1841 1851 1864 1879

1 45.9% 44.4% 66.2% 56.4% 73.5% 80.0% 73.1%

2 21.7% 21.5% 16.9% 21.7% 14.0% 13.7% 15.3%

3 16.2% 15.7% 10.0% 12.8% 6.9% 4.0% 7.1%

4 10.9% 12.2% 4.8% 8.4% 4.0% 1.6% 3.0%

5 5.3% 6.2% 2.1% 5.1% 1.7% 0.7% 1.5%

Número Familias 49 52 75 65 85 80 95

% de la Renta y Nº Familias clase principal Desciende de 5 a 2

Nº Familias clase media(1817-1979) Desciende de 9 a 5

Nº Familias clase media baja (1817-1979) Se mantiene entre 13-15

Variación nº familias con menor nivel de rentas (1817-1879) , pasan de 22 a 75

Riqueza Riqueza % N· familias

N· familias

%

Nacidos en Los

Molinos 76387 91.33% 92 82.88%

No nacidos en Los

Molinos 7256 8.67% 19 17.12%

Total 83643 100.00% 111 100%

Distribución de la riqueza

Distribución de riqueza

10 0.43% 0.43%

20 0.82% 1.24%

30 1.49% 2.74%

40 2.60% 5.34%

50 5.32% 10.66%

60 7.62% 18.28%

70 9.79% 28.08%

80 15.19% 43.27%

90 23.92% 67.19%

100 32.81% 100.00%

RESUMEN CONCLUSION CONCENTRACIÓN DE LA PROPIEDAD

1752-1878

• ENTRE 1752 Y 1878 EL NÚMERO DE FAMILIAS QUE POSEE EL 50% DE LA RIQUEZA TOTAL DE LOS MOLINOS, SE REDUCE A LA MITAD.

• PASA DE 18-20 A 8-10, PARA UN NÚMERO DE FAMILIAS Y POBLACIÓN SEMEJANTE, 92 FAMILIAS 350 VECINOS

• SE MULTIPLICA POR 10 EL ABANICO DE RENTAS ENTRE LA CLASE PRINCIPAL Y PROLETARIA

EVOLUCION PRESUPUESTOS MUNICIPALES (1851-1883)

Año Ingresos Gastos Déficit ( Reales)

1851 8694

1852 7432

1861 5923

1871 3815 6616 2801

1872 3602 6520 2918

1873 2350 6270 3920

1874 2100 6500 4400

1875 2025 6928 2878

1876 2050 7115 5075

1878 3078 8014 4936

1879 6223 8250 2027

1880 5940 7097 1157

1881 4250 8230 3980

1882 4938 7685 2747

1883 6350 9637 3287

Problemas crónicos de déficit municipal

• La generación crónica del déficit parece estar ligada a una mala gestión en el cobro de las fincas de propios arrendadas a diferentes vecinos, mas allá de ls obtenidos de la Dehesa Fte. Pajar y de la subasta de los puestos públicos : Carnecería, abastos y taberna.

• El valor del arriendo de estas fincas se situaba entre 8500-10.000 rs/año, cantidad superior a los déficit existentes en el periodo 1850-1880

• El Ayuntamiento acuerda recurrentemente a un cobrador ajeno al pueblo, pero los resultados no fueron casi nunca positivos

Los problemas del crónico déficit municipal

• 26 enero 1859 Propuesta despido funcionarios • 28 enero 1859 • Rechazo del gobernador civil al despido de funcionarios pues dice que ·” a pesar de haber vendido la

mayor parte de las fincas no han destinado recursos y que aún le queda margen al Ayto en otras fincas y en consumos “ absurda proposición” “ da un triste idea del mismo”.

• Solo se han propuesto1992 reales de gasto y aún le quedan fincas de producto 6000rs que deducido el 20% y la contribución le dejan 3800rs y 1652rs de pastos por lo que el déficit es de 14540 rs

• Al no haber monte por haberse vendido ,debería haber recurrido a las contribuciones directas y de consumo fijadas en la Ley de 15 septbre 1857 . con el el 10% obtendrían 10100 rs por recargo de inmuebles, 1997 rs de subsidios y el incremento del 50% en consumo , aceite, vino, vinagres, aguardiente, jabón, tocino salado, 2545 rs lo que harían 14742 rs cantidad máss que suficiente para cubrir déficit

• 28 Enero 1859 Propuesta ,tras reunir a todos los vecinos, para cubrir déficit con recursos propios: • 400 pinos por valor de 7200 rs ya previstos, • 400 rs de leñas Chaparral • 1000 pastos de la Dehesa Fuente Pajar • 1840 pastos regajos entrepanes • Resto, 4140 rs con incremento contribución sobre los ganados existentes en el término • • 4 mayo 1868 Cobro 924 esc bienes enajenados •

Implicaciones de la financiación del déficit municipal

• Formulas propuestas

• Rentas recursos propios:

• Venta de pinos 500-300 año. El G. Civil que debe autorizar la propuesta de cortas prohibe esta medida a partir de los años 1873, tras los informes de la oficina que Ordenanza y Catalogo General de Montes de 1853. “ Esta destrozado…” , pide al Ayto. que el Ayto reponga el guarda de montes, se responde que no le pueden pagar los 3 míseros rs. que le pagaban

• Venta de leñas y carboneo del Chaparral, acaba agotado y posteriormente es vendido

• Incremento rentas del molino 3500-4000 rs/año limitado por su mal estado y gastos importantes de reparaciones, techado y maquinaria, ruedas, ejes

• Incremento aumentos municipales

– Incremento de los recargos hasta el máximo del 100% legal, la mayoría de los años se sitúa entre 70-80%. El impuesto se aplicaba sobre bienes de primera necesidad. Aceite, jabón, vinagre, tocino salado, vino y aguardiente

– Incremento del 15-17% de recargo con cargo a la contribución provincial

– Cereales y sal tenían un régimen mas estricto, el de la sal acabaría desapareciendo

– Debate sobre venta libre o no de estos bienes, ventajas e inconvenientes

• Incremento de la presión fiscal sobre los vecinos

• Estas opciones se verán restringidas tras la venta de los bienes públicos desamortizados lo que empeora las condiciones de vida de los mas menesterosos y hace prever conflictos sociales

Las difíciles condiciones de vida

• Primavera-verano 1856 .Epidemia de cólera. Mueren 7 personas

• Creación Junta Salud Pública, propuesta inviable de contratar médico en mancomunidad con otros pueblos, inicio estudios creación fuentes públicas , Fte. León 1882

• 17 Julio 1867 Presentación del proyecto en nombre del Ingeniero Aubry, por D. Rafael Tamarit. Se solicitan 500 pinos ,se aprueba por los trabajos que puede dar en tiempos de nieves

• 28 noviembre 1868 • Dificultades graves para atender al pago de contribuciones del consumo y recargos acumulados, debido

a: “ la infelicidad en que se encuentran la mayoría de los vecinosm la gente está muy pobre y deberían vender sus casas, sobretodo la clase obrera que se encuentra en grave decadencia,” se solicita condonación deuda

• 13 diciembre 1868 • El gobernador civil deniega la condonación de la deuda en una nota muy dura que refleja las

condiciones de vida.” la mayoría no llega en invierno ni al pan” • 15-20 familias pobres, un 60-70% viudas. Estas familias tienen como media un mayor número de hijos • Atención médica ligada a la Beneficencia Municipal, tras la contratación de médico municipal • 9 Agosto 1898 • Comisión de Salud Pública, trabajos sobre prevención nuevo brote cólera Farmacéutico de Cercedilla

con despacho en Los Molinos

Las difíciles condiciones de vida

• El Gobernador civil pregunta en agosto de 1894 si hay problemas sociales , para prevenirlos. El alcalde D. Herrero responde “ que no, pues ha habido buenas hierbas, pero los salarios han bajado dada la abundancia de mano de obra y teme problemas cuando lleguen las nieves”

• El Gobernador Civil pregunta por las mismas fechas sobre las reservas de granos existentes en los pósitos para atender a los mas menesterosos, se le responde que el pósito esta casi derruido y que no tienen constancia de sus reservas, al haber fallecido los responsables

Nuevo contexto tras la llegada del ferrocarril 1886

• A partir de 1878 no hay listados anuales generales de propiedades rústicas, urbanas y pecuarias . Cada año se describen sólo las modificaciones. Información centralizada en Registro de la Propiedad y Ministerio

• Proceso acelerado de reconocimiento de propiedades a partir, de 1880. La propiedad es certificada por la Junta Pericial seis miembros. 3 vecinos y 3 forasteros, representantes de las tres clases designados por el G. Civil a partir de ternas propuestas por el Ayto.

• 1886-

• Incremento de inscripciones de fincas de nuevas ramas familiares. Domingo Herrero Alcalde 1886-84, 1902-04, 1926-28, Benita Torrejón, Juan Vecino Secretario Ayuntamiento 1870-1896. familias Hernandez, Navas, De Lucas, etc

• Disgregación parcial de patrimonios por herencia familia Carralón-Torrejon (1892-) o venta masiva Vega-Herrero

• Llegada de una nueva generación ligada al acceso por ferrocarril, compras terrenos, mejora comercialización.

• Llegada de una nueva generación ligada al acceso por ferrocarril, compras terrenos, mejora comercialización.

• D. Carlos Frígola y Palavicino Barón del Castillo de Chirel , herederos amigos

– Compras diversificadas a partir de 1891

• Patrimonio familia Vega-Herrero

• Molino de la villa y de Majarrodilla-Piñuela

• Fincas a Juan Fco .Vecino y otros

• Total 16 fincas 80 hs, 2 casas, 4 pajares

• Uno de propietarios mas destacados del pueblo

• Nuevas actividades industriales y ganaderas, Primera vaquería moderna

• Modificación progresiva de las formas de vida tradicionales

• Disminución peso agricultura

• Incremento vacuno de carne y lechero

• Modificaciones valor del suelo

• Economía centrada en veraneo

Nuevo contexto tras la llegada del ferrocarril 1886

La llegada del ferrocarril

• 17 Julio 1867 Presentación del proyecto en nombre del Ingeniero Aubry, por D. Rafael Tamarit. Se solicitan 500 pinos ,se aprueba por los trabajos que puede dar en tiempos de nieves

• 24 Enero 1885 • Notificación a Viuda de Carlos Lopez Navarro sobre terrenos afectados por

ferrocarril Madrid-Segovia y petición deslinde Chaparral • 30 Mayo 1885 Apercibimiento al contratista Cirilo Herrera por tomar

piedras de cantera para la via , se le piden 300 y responde que no da ni 30 • A 2 de Junio no responde al requerimiento y se traslada el caso al

gobierno civil • 4 Julio 1885 Normas explotación de canteras 1 pts por m3 , huebras de

transporte solo por carros de vecinos • 22 de Agosto 1885 reclamación sobre servidumbres de paso a mantener

en vía ferrocarril • 1886 Llegada del ferrocarril a Los Molinos

DISTRIBUCION USO DE LA TIERRA 1887

• Hectareas . Areas

• Huertas 44 43

• Jardines 69 54

• Cereales 220 33

• Monte bajo 16 9

• Dehesa 206 6

• Prado cerrado 508 65

• Pinar y campos abierto 887

• TOTAL 1950

• SE MANTIENE PRACTICAMENTE LA DIVISIÓN EXISTENTE 150 AÑOS ATRÁS

Autoridades e invitados durante la fiesta de celebración traída aguas. 1820. en el Balcón del Ayuntamiento

Inscripción compras del Barón Castillo de Chirel 1896

Firmas de principales propietarios en la última década siglo XIX

La primera república en Los Molinos

• 1 octubre 1868 pg 473 Concentración de vecinos que firman y piden prudentemente se cree una Junta provisional y apoyo al levantamiento del valiente ejercito de mar y tierra. Se solicita que el cura repique campanas para convocar a todso los vecinos. El sr alcalde Pascual Alonso acepta delegar la autoridad en la Junta

• 19 0ctubre 1868 pg 475 Nombramiento Junta Provisional • Presidente Lorenzo Alvarez vocales Mariano Herrero, Juan Vecino, Pedro Hernandez y Bernabe Lopez y Julian

Piñuela • Alcalde anterior Fco Navas, concejales Leon, Pascual y Domingo Alonso junto a Jose Baeza como concejales • 1 diciembre 1868 pg 478 Aprobación por gobernador civil de la Junta Revolucionaria hasta las próximas

elecciones • Alcalde Lorenzo Alvarez , Sindico Mariano Herrero, Tte. Alcalde Juan Vecino, Pedro Hernandez y Bernabe Lopez y

Julian Piñuela • 22 octubre 1868 Aprobación de dos pinos para arreglar puente • 29 0ctubre 1868 Atención a ayudas a la clase proletaria, corta de 150 pinos para dividir a un escudo y

reanudación de trabajos del puente de piedra paralizados hasta la apertura de caja de la anterior alcaldía • Comision para distribución impuesto de consumo • Rptes clase superior Pascual Alonso , Gregorio Antón, >1500 ,clase media León Alonso, Sebastian Benito,1500-

500, clase inferior Dionisio Martin y Vicente Lozoya<500 • 1 enero 1869 • Elección por sufragio universal de concejales y entre ellos del alcalde. Resulta elegido Teodoro Carralón • Regidores 1ºLorenzo Alvarez, 2º Bernabe Lopez , 3ºGregorio Antón,4º Pedro Hernandez, 5ºMariano Herrero, 6º

Venancio Montero (funciones antiguo sindico) • 19 Abril 1869 Presupuestos 1869-70 2015 escudos ingresos , gastos 2583 , incluidos 100 para la elaboración del

catastro. Demanda contra responsables retraso ingresos remanentes 1059 escudos año anterior. “Sin levantar la mano”