La Otra HistoriaRevista Digital Polo Democrático Ecuador

Nº 816 de agosto de 2010

• Antihistoria ecuatoriana Teresinka Pereira

• Reforma de calidad en la Educación Superior

Sergio Estévez P.

• EE.UU y la crisis capitalista Ian J. Seda- Irrizary

• De la larga noche neoliberal a..la larga noche neoliberal

Pablo Arciniegas A.

• Fidel emplaza a B. Obama Fidel Castro R.

• Quilombos, santuarios de libertad

Eduardo Galeano.

• 65 Aniversario bomba atómica

Telam

• El otoño del Padrino Raúl Zibechi

La Otra Historia

Entrevista a Richard Wolff, economista norteamericano

Estados Unidos y la crisis capitalista

Ian J. Seda-Irizarry

Claridad

El doctor Richard D. Wolff (http://rdwolff.com/) es profesor emérito de la Universidad de Massachusetts (Amherst) y profesor visitante del Programa de Asuntos Internacionales de la New School University (Nueva York). Wolff es autor de varios libros, entre los cuales se encuentran New Departures in Marxian Theory (2006) y Capitalism Hits the Fan: The Global Economic Meltdown and What to Do about it (2010). También protagonizó el documental Capitalism Hits the Fan, producido por el Media Education Foundation. Tuvimos la oportunidad de entrevistarlo para el semanario Claridad.

Ian Seda (IS): Muchos economistas hablan del final de “la gran recesión” basado en la recuperación del producto interno bruto (PIB) en Estados Unidos (EEUU). ¿Qué piensa sobre este tipo de análisis?

Rick Wolff (RW): El PIB no nos dice nada sobre la distribución de la riq ueza y el ingreso, la rentabilidad de las empresas, las expectativas de crecimiento y otras factores. Los políticos utilizan la medida del PIB cuando les es

conveniente aplaudir políticas que apoyan, o denunciar a las que se oponen. Hoy en día en los EEUU los

políticos interpretan el crecimiento del PIB que se dio a mediados del año 2009 como un signo de que el sistema está “recuperándose”, aun cuando es evidente el desequilibrio en el desarrollo capitalista estadounidense desde mediados del año pasado.

Las inyecciones masivas de dinero, reducciones a casi cero en las tasas de interés, la garantía de las obligaciones de los bancos por la Reserva Federal, y el gasto masivo que es financiado por un déficit del gobierno federal, han llevado a la recuperación de la rentabilidad bancaria. Las bajas tasas de interés llevaron a una “recuperación” parcial

en los mercados de acciones. También el enorme gasto gubernamental deceleró (aunque no detuvo) el creciente desempleo y las quiebras. Así que, mientras el PIB aumentaba desde mediados del 2009, el desempleo y las quiebras crecieron, la crisis de vivienda se hizo más profunda (oferta excedente de vivienda junto a un crecimiento de las personas sin hogar), y los gobiernos estatales y locales recortaron servicios (especialmente en educación pública, programas de bienestar, ayudas a ancianos, etc.).

Para el presente y futuro de la economía norteamericana, lo más importante ha sido lo grave de un desempleo que sigue creciendo, con las consecuencias negativas que eso conlleva. Las condiciones de vida de la mayoría de los norteamericanos se han deteriorado. Aparte de eso, los recortes en educación comprometen seriamente el futuro de EEUU.

Por otro lado tenemos corporaciones multinacionales que están relocalizando la producción, identificando nuevos mercados y haciendo ganancias fuera de los EEUU. Utilizan su riqueza y poder para reducir los

La Otra Historia

impuestos que pagan en EEUU y para apoyar a los políticos que mejor puedan manejar esta caída a largo plazo.

Desde mediados de los 70 los salarios reales en EEUU han estado estancados. Los hogares pudieron mantener altos niveles de vida dado que los trabajadores, y en especial las mujeres, trabajaron más horas y tomaron prestadas grandes sumas de dinero. Hoy esa clase trabajadora está agotada y a la vez ansiosa por lo insostenible de sus deudas. Sólo una respuesta de clase que sea masiva puede alterar estos desarrollos históricos. El PIB que tanto enfatizan en las discusiones públicas lo que hace es distraer la atención de las implicaciones sociales de la crisis y sus dimensiones de clase.

(IS): ¿En qué maneras es diferente esta crisis y las respuestas a la misma comparada con la de los 30?

(RW): La respuesta del presidente Roosevelt a la depresión estadounidense fue moldeada por 3 factores claves: (1) la gravedad del desempleo, quiebras, bajas en la producción y ganancias, e tc.; (2) la poderosa respuesta por parte de la clase obrera en lo que fue un movimiento sindical sin precedentes

organizado por el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) y el creciente apoyo electoral y la influencia social de los partidos socialistas y comunistas; y (3) la existencia de una influyente alternativa no capitalista en la URSS. Por eso el Nuevo Trato de Roosevelt no sólo utilizó políticas fiscales y monetarias keynesianas y reguló a las empresas y mercados, sino que también estableció programas masivos de empleo (contratando a 11 millones de trabajadores como empleados federales entre 1933 y 1942) a la vez que estableció sistemas de seguro social, beneficios por desempleo, etc.

En contraste, los gobiernos de Bush y Obama tuvieron que bregar sólo con el primero de los tres factores mencionados arriba: el colapso masivo de la economía capitalista. La AFL-CIO ha estado, sin interrupción, en picada por 50 años y en estos momentos representa a menos del 8% de los empleados en instituciones privadas. Los partidos socialistas y comunistas prácticamente han desaparecido y no hay nada comparable que los haya reemplazado. Por eso tenemos un keynesianismo sin ningún programa de bienestar social masivo. Sin presión política

desde abajo, los EEUU seguirán siendo dirigidos por un keynesianismo de derecha.

(IS): Pensadores como Noam Chomsky están preocupados de que la actual situación en EEUU ha traído al fantasma del fascismo, dada la falta de un movimiento obrero organizado. ¿Cuáles son sus opiniones al respecto?

(RW): El capitalismo siempre provoca furia y resentimiento, especialmente en los trabajadores cuyos trabajos están a merced del ciclo económico. Durante tiempos de crisis sostenida, la cantidad de esos trabajadores enfurecidos aumenta y sus demandas por empleos, ayudas, etc., pueden madurar hacia una crítica del sistema como tal, dado el sufrimiento general al que lleva la crisis. Es entonces cuando los movimientos socialistas/comunistas pueden convertirse en una fuerza social.

La supervivencia del sistema puede requerir algo que distraiga a los trabajadores y desempleados de tales movimientos. El fascismo es muchas veces la solución para el sistema si sus organizadores utilizan nacionalismo, religión, racismo, sentimientos antimigratorios u otros medios para generar movimientos que NO ataquen al capitalismo y

La Otra Historia

sí a sus alternativas. El fantasma del fascismo, al igual que las crisis económicas, siempre persigue al sistema, y en el caso de EEUU la crisis acerca más a ese fantasma. Como ha sucedido en el pasado, una crisis extendida puede producir un capitalismo de estado (ej. nazismo) para echar a un lado las alternativas no capitalistas.

(IS): ¿Qué piensa de la alianza que se ha anunciado de la United Steel Workers (USW) y el sistema de cooperativas Mondragón?

(RW): Desde hace mucho las empresas cooperativas han ofrecido una alternativa para que los trabajadores se desempeñen en sus vidas y trabajos en una forma que es opuesta a la organización capitalista de la producción. En vez de tener una minoría de accionistas que elige una junta de directores para decidir qué, dónde y cómo producir, y qué hacer con las ganancias, en las cooperativas de productores todo ese poder se pone en las manos de los trabajadores mismos. La alianza entre la USW y Mondragón es un paso importante de reconocimiento por parte de una importante unión estadounidense de que su estrategia básica de organizar a trabajadores para realizar

convenios colectivos con sus jefes tiene que ser extendida para incluir una alianza con trabajadores interesados en cooperativas. Esta alianza puede transformar lo que hasta ahora ha sido una crítica implícita en un nuevo y poderosos movimiento para lograr formas postcapitalistas y democráticas de producción.

(IS): ¿Cual es su impresión de las dinámicas que se están desarrollando en América Latina relacionadas con el Socialismo del Siglo 21 como alternativas al neoliberalismo?

(RW): Lo más impresionante del liderato latinoamericano al desafiar al neoliberalismo global es el amplio apoyo político para ese reto, el respeto y atención que le tienen a la organización masiva que los apoya, y el rehusarse a ceder ante las presiones de los EEUU. Estas dimensiones del socialismo latinoamericano del siglo 21 son fuente de inspiración para el resto del mundo. Al mismo tiempo es importante señalar que el problema para los socialistas no es el neoliberalismo, sino el capitalismo mismo en todas sus formas. Aun en los momentos en que se le puede brindar un rostro humano al capitalismo, ese rostro nunca es seguro. Las

contradicciones inherentes del sistema usualmente echan atrás ese rostro e imponen nuevamente la dictadura del capital. Por eso vemos a través del mundo industrializado la destrucción de los estados benefactores a favor de nuevos regímenes de austeridad. El capitalismo los pide como respuestas necesarias a la crisis. Lo que todos necesitamos de los movimientos latinoamericanos es: (1) un fuerte y claro repudio, no solamente a los programas de austeridad, sino al sistema que les hace demandas para que lo reparen cuando el mismo entra en crisis; y (2) un programa para una organización de producción alternativa al capitalismo.

Ian Seda (IS): ¿Qué factores han llevado a que en los últimos meses se estén aplicando medidas de austeridad en varios países europeos?

Rick Wolff (RW): La causa inmediata de los planes de austeridad fue la amenaza de los acreedores de no renovar los préstamos a estos países o cobrar tasas de interés más altas a menos que los susodichos países generaran una cantidad significativa de dinero para garantizar el pago de los préstamos. Y

La Otra Historia

bueno, se requirió de los gobiernos que aumentaran sus impuestos, o que recortaran sus gastos, o ambas cosas , lo que en efecto es austeridad. Dado que los Estados Unidos es el deudor de menor riesgo, aun cuando sus préstamos han aumentado considerablemente en los últimos dos años, los prestamistas exigen más de los otros países.

La crisis global forzó a los EEUU y demás países a aumentar sus niveles de préstamo para poder financiar el manejo de la crisis. Nuevos préstamos se sumaron a la deuda que habían acumulado muchos países dado que: (1) no querían concitarse la enemistad política de los intereses de los empresarios y ricos que no quieren pagar impuestos; ni (2) la resistencia de la gente que tampoco quiere tener que pagar más impuestos. Tener acceso a crédito les permite a los líderes de las naciones apoyar a las empresas y las masas sin tener que aumentar el recaudo vía el aumento en el cobro de impuestos. Esa opción para esos líderes ahora ha sido afectada negativamente con la crisis capitalista global.

Algo irónico de la situación es que entre las entidades acreedoras se encuentran grandes bancos que operan a nivel global y cuyo colapso provocó que varios gobiernos corrieran a tomar prestado para salvar a esos mismos bancos (y a los mercados de crédito globales). Los bancos se beneficiaron dado que el alza en las deudas nacionales financió su rescate por los gobiernos. A cambio, esos bancos ahora amenazan a sus benefactores más riesgosos y ponen presión para forzar medidas de austeridad sobre ellos.

Es evidente que los planes de austeridad pueden tomar muchas formas, e imponer tales planes es una movida arriesgada para un aparato de estado desesperado, dado que agudiza las luchas internas sobre quién va a pagar los impuestos y quién va a sufrir recortes de pagos y servicios estatales.

(IS): ¿Quiénes son los principales proveedores de préstamos a los EEUU?

(RW): Los bonos del tesoro -el principal componente de la deuda nacional norteamericana- son propiedad de acreedores privados (60%) y públicos (40%). El acreedor individual más grande es la Reserva Federal de EEUU, que compra y a veces vende los

bonos del tesoro para manipular la oferta de dinero y así influir en la economía. Las naciones cuyos acreedores públicos y privados tienen bajo control la mayor parte de los valores del tesoro hoy en día son China y Japón, con $900 y $800 billones respectivamente del total de valores cuyos propietarios son foráneos (aproximadamente $4 trillones de acuerdo a data de abril del 2010). Los propietarios privados de la deuda del tesoro estadounidense incluyen bancos (sea en sus propias cuentas o como asesores de fideicomiso), fondos de pensiones, compañías de seguros, casas de corretaje, etc.

(IS): ¿Qué nos puede contar de su reciente visita a Grecia, país que se ha convertido en el nuevo chivo expiatorio de la crisis?

(RW): Grecia es un lugar donde las luchas se están agudizando. Europa le sigue bien de cerca, como bien muestra la serie de paros y protestas que se han producido. Grecia tiene una clase trabajadora bien militante que no puede ser exprimida tan fácilmente como la de otros países. Al mismo tiempo tiene una estructura empresarial concentrada y al sector rico que la misma sostiene. La notoria evasión de impuestos es combinada con un

La Otra Historia

programa de empleo público y remuneración relativamente generoso, ambos financiados con crédito.

El plan para Grecia, tanto en la versión severa que exigen los prestamistas privados como en la menos severa con el préstamo de la Unión Europea, tiene una meta: reducir el riesgo de que Grecia quiebre. No quieren que se propague tal fenómeno por el resto de Europa. La imposición de las medidas de austeridad a Grecia buscan eliminar ese riesgo

de quiebras que agudizarían la crisis. Los trabajadores griegos están luchando contra esas imposiciones mediante

paros generales, y si bien pueden considerarse como reacciones defensivas, tales acciones podrían evolucionar en retos al capitalismo mismo.

(IS): ¿Qué debemos esperar de las reuniones del G-20 en Toronto que tienen como tema importante la re-estructuración del sistema financiero mundial?

(RW): En Toronto los representantes del capitalismo global se toparon con la

enseñanza de Marx sobre las contradicciones del sistema: la clase capitalista constantemente busca bajarle los salarios a los trabajadores para luego descubrir que los trabajadores no pueden comprar lo que los capitalistas necesitan vender. Por eso Obama se preocupaba por la reducción de lo que los trabajadores y los gobiernos podían comprar si se les aplicaban medidas de austeridad. ¿No empeoraría, en vez de mejorar, la expectativas de salir de la recesión? Los líderes europeos simplemente repitieron la “necesidad” de imponer austeridad dados los horrores que las quiebras podrían desatar. Europa, EEUU, Japón, los BRIC (Brasil, Rusia, India y China)... todos experimentan una cri sis capitalista global que es poco uniforme. Cada uno espera salir de la crisis mejor que los otros. La caída relativa de los EEUU entusiasma a otras naciones capitalistas, a la vez que les provoca miedo por el efecto destructivo que podría tener en ellas.

(IS): ¿Qué opinión tiene sobre los que hablan de que China e India van a destronar a EEUU en términos de la hegemonía global?

(RW): En estos momentos eso es pura especulación basada en las tasas de

crecimiento de estas dos naciones asiáticas en comparación con EEUU durante los últimos veinte años. Aun así, ambos países son más pobres que EEUU y muy dependientes en la economía estadounidense como mercado de exportación, mucho más que lo que EEUU pueda ser dependiente de ellos. El reciente desarrollo económico tanto de India como de China ha sido muy desequilibrado. Un sector relativamente pequeño se ambas sociedades se ha hecho muy rico mientras que la vasta mayoría -en India más que en C hina- se mantienen fuera de las zonas de rápido desarrollo. Esto ha sido típico para las trayectorias de desarrollo en sistemas capitalistas privados (accionistas privados que eligen juntas de directores corporativos, y estos distribuyen los excedentes (surpluses) que producen los trabajadores empleados por ellos) y en capitalismos de estado (el aparato del estado selecciona oficiales del estado para distribuir los excedentes que producen los trabajadores empleados por ellos).

Nadie puede predecir cómo va a evolucionar e interactuar la lucha de clases dentro de las tres naciones, dadas las complejas interdependencias entre ellas y en su interior. La presente crisis capitalista global ha

La Otra Historia

impactado a esas naciones mientras cada una de ellas trata de minimizar el daño y trata de lograr ventajas en comparación con las otras.

La larga historia del capitalismo ha generado guerras -incluidas las mundiales, con todas sus barbaridades- que resultaron de las contradicciones de clases, las competencias entre naciones y otros factores. Ni China ni India pueden retar la hegemonía militar de EEUU, y eso no va a cambiar inmediatamente. Mientras que la hegemonía económica y política estadounidense está declinando en relación con su posición en la segunda mitad del siglo 20, es prematuro prever su continuación, o las formas que esa caída va a tomar, o cómo los EEUU va a utilizar sus ventajas en riquezas y en lo militar, y cómo India y China van a manejar sus contradicciones internas y sus relaciones externas.

Autor:- Estudiante graduado e instructor en economía de la Universidad de Massachusetts (Amherst).

Nota: Artículo originalmente publicado en el semanario Claridad del 29 de julio al 4 de agosto del 2010.

La Otra HistoriaLa Otra Historia

CUBA...FIDEL EMPLAZA A BARACK OBAMA

Hace varios días se publicó un artículo que contenía realmente muchos hechos relacionados con el derrame petrolero que tuvo lugar hace 105 días.

El Presidente Obama había autorizado dicha perforación confiando en la capacidad de la

tecnología moderna para la producción de petróleo, que él deseaba disponer en abundancia y

liberar a Estados Unidos de la dependencia de los suministros exteriores de ese vital producto para la civilización actual. Su excesivo consumo ya había suscitado la protesta enérgica de los ambientalistas.

Ni siquiera George W. Bush se había atrevido a dar ese paso, dadas las amargas experiencias sufridas en Alaska con un

tanquero que transportaba petróleo extraído allí.

Se había producido el accidente en la búsqueda del producto que se necesita desesperadamente en la sociedad consumista, que las nuevas generaciones heredaron de las que la precedieron, con la diferencia de que ahora todo marcha a velocidad jamás imaginada.

Científicos y defensores del medio ambiente han expuesto teorías relacionadas con catástrofes que ocurrieron en cientos de millones de años con las llamadas enormes burbujas de metano, causantes de gigantescos tsunamis que barrieron gran parte del planeta que, con vientos y olas que alcanzaron dos veces la velocidad del sonido y olas de 1 500 metros de altura, liquidaron el 96 por ciento de las especies vivas.

Expresaban el temor de que en el Golfo de México, que por alguna causa cósmica es la región del planeta donde la roca cársica nos separa de la enorme capa de metano, sea perforada en la desesperada búsqueda de petróleo con los modernísimos equipos de tecnología que hoy se dispone.

Con motivo del derrame de la British Petroleum, las agencias de noticias informan que:

“…el gobierno federal [de EE.UU.] ha advertido que se mantengan alejados del epicentro de las operaciones con la amenaza de 40.000 dólares por cada infracción y la posibilidad de arrestos por delitos mayores.

“…La EPA [Agencia de control ambiental de EE.UU.] ha señalado oficialmente que la Plataforma Nº 1 libera metano, benceno, sulfuro de hidrógeno y otros gases tóxicos. Los trabajadores sobre el terreno ahora usan medios avanzados de protección que incluyen máscaras de gas de última tecnología suministradas por los militares.”

Hechos de enorme trascendencia se están produciendo con inusitada frecuencia.

El primero y más inmediato es el riesgo de una guerra nuclear después del hundimiento del sofisticado buque insignia Cheonan, que según el gobierno de Surcorea se debió al torpedo de un submarino de factura soviética -ambos fabricados hace más de 50 años-, mientras otras fuentes comunican la única causa posible y no detectable: una mina que

La Otra Historia

hicieron colocar los servicios de inteligencia de Estados Unidos en el casco del Cheonan. De inmediato se culpó al Gobierno de la República Popular Democrática de Corea.

A este extraño suceso se sumó, días después, la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ordenando la inspección de los buques mercantes iraníes en un plazo no mayor de 90 días.

El segundo, que en parte ya está produciendo sus efectos demoledores, ha sido el progresivo avance del cambio climático, cuyos efectos son aún peores, dando lugar a la denuncia del documental “Home” elaborado por Yann Arthus-Bertrand con la participación de los ecologistas más prestigiosos del mundo; y ahora, el derrame petrolero en el Golfo de México, a pocas millas de nuestra Patria, que genera todo tipo de preocupaciones.

El 20 de julio, un despacho de la agencia noticiosa EFE se refiere a las declaraciones del ya conocido almirante Thad Allen, coordinador y responsable para la lucha contra el vertido de petróleo en el Golfo de México, quien “indicó que autorizó a British Petroleum, propietaria del pozo y responsable

del derrame, a que continúe 24 horas más las pruebas que efectúa para determinar la solidez de la estructura ‘Macondo’ tras la instalación hace 10 días de una nueva campana de contención”.

“Según los datos oficiales, hay cerca de 27 000 pozos abandonados en el lecho marino del Golfo…”

“Cuando se cumplen 92 días del accidente en la plataforma de BP, la principal preocupación del Gobierno de EE.UU. es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino.”

Es la primera vez que una declaración oficial habla del temor a que el petróleo comience a manar de los pozos que ya no son productivos.

Los lectores que se interesan por el tema van entresacando lo sensacionalista de los datos científicos. Para mí hay hechos que no tienen explicación satisfactoria. ¿Por qué el Almirante Allen declaró que “la principal preocupación del Gobierno es que la estructura subterránea del pozo esté dañada

y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino”? ¿Por qué la British Petroleum declaró que no se le puede culpar del crudo que brotó a 15 kilómetros del pozo accidentado?

Habría que esperar otros 15 días que tardaría en perforarse el pozo auxiliar, que tiene una trayectoria casi paralela al que originó el derrame, a una distancia de menos de 5 metros el uno del otro, según opina el grupo cubano que analiza el problema. Mientras tanto, debemos esperar como niños bien educados.

Si se confía tanto en el pozo paralelo, ¿por qué no se aplicó antes esa medida? ¿Qué haremos después si esa medida fracasa como ha ocurrido con todas las demás?

En intercambio reciente que sostuve con una persona sumamente bien informada de los detalles del accidente, debido a intereses de su país, conocí que por las características y la situación alrededor del pozo, no existe allí, en ese caso, el riesgo de una emanación del metano.El día 23 de julio no aparece noticia alguna sobre el problema.

La Otra Historia

El 24, la agencia DPA afirma que “un prominente científico estadounidense acusó a la petrolera británica BP de sobornar a expertos que investigan la marea negra en el Golfo de México para retrasar la publicación de datos, según denunció a la cadena televisiva BBC”, pero no relaciona esa inmoralidad con daño alguno en la estructura del fondo marino y las emanaciones de petróleo y los niveles inusuales de metano.

El 26 de julio, los principales medios de prensa de Londres -BBC, Sunday Times, Sunday Telegraph y otros- informaron que “en junta de directorio” de la British Petroleum “decidirían hoy la salida del presidente ejecutivo” -Tony Hayward- “por el mal manejo que tuvo frente al derrame de petróleo en el Golfo de México”.

Por su parte Notimex y El Universal, de México, publican que en la British Petroleum “…no ha sido tomada una decisión sobre cambios entre sus ejecutivos, y agrega que una junta de su directorio está prevista para esta misma tarde.”

El día 27 las agencias de noticias informaban que el Presidente Ejecutivo de BP había sido despedido.

Julio 28. Doce despachos cablegráficos y 14 países, entre ellos Estados Unidos y varios de sus más importantes aliados, formularon declaraciones embarazosas por la divulgación, por parte de la organización Wikileaks, de documentos secretos sobre la guerra en Afganistán. Aunque “Barack Obama, admitió que se encuentra ‘preocupado’ por la filtración, [...] señaló que las informaciones son antiguas y no contienen nada nuevo.”

Fue una declaración cínica.

“El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, dijo que los documentos son evidencia de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses.”

Tan certeramente lo evidenciaron que han conmovido hasta los cimientos la secretividad norteamericana. En ellas se habla de “muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente”. Ha creado conflictos entre las partes involucradas en esas atrocidades.

Sobre los riesgos de gas metano emanando de los pozos que no están en producción, silencio total.

Julio 29. Un despacho de la AFP informa lo nunca imaginado: Osama Bin Laden era un hombre de los servicios de inteligencia de Estados Unidos: “…Osama Bin Laden aparece en los informes secretos publicados por Wikileaks como un agente activo, presente y adulado por sus hombres en la zona afgano-paquistana.”

Se conocía que, en la lucha de los afganos contra la ocupación soviética de Afganistán, Osama cooperó con Estados Unidos, pero el mundo suponía que en su lucha contra la invasión extranjera aceptó el apoyo de Estados Unidos y la OTAN como una necesidad y que, ya liberado el país, rechazaba la injerencia extranjera, creando la organización Al Qaeda para combatir a Estados Unidos.

Muchos países, Cuba entre ellos, condenan sus métodos terroristas que no excluyen la muerte de incontables víctimas inocentes.

Cuál no sería ahora la sorpresa de la opinión mundial al conocer que Al Qaeda era una creación del gobierno de ese país.

Fue la justificación para la guerra contra los talibanes en Afganistán y uno de los motivos,

La Otra Historia

entre otros, para la posterior invasión y ocupación de Iraq por las fuerzas militares de Estados Unidos. Dos países donde han muerto miles de jóvenes norteamericanos y gran número de ellos han sido mutilados. Entre ambos, más de ciento cincuenta mil soldados norteamericanos están comprometidos por tiempo indefinido, y junto a ellos, los integrantes de las unidades de la organización belicista OTAN, y otros aliados como Australia

y Corea del Sur.

El 29 de julio se publicó la foto de un joven norteamericano de 22 años, Bradley Manning, analista de inteligencia, quien filtró al sitio Web Wikileaks 240 mil documentos clasificados. No

se ha pronunciado sobre su culpabilidad o inocencia. No podrán tocarle sin embargo un pelo. Los integrantes de Wikileaks han jurado hacer conocer la verdad al mundo.

Con fecha 30 de julio, el teólogo brasileño Frei Betto publicó un artículo titulado “Grito de la tierra, clamor de los pueblos”.

Dos párrafos expresan la esencia de su contenido. ”Los antiguos griegos ya lo habían

notado: Gaya, la Tierra, es un organismo vivo. Y somos fruto de ella, engendrados en 13,700 millones de años de evolución. Sin embargo en los últimos 200 años no supimos cuidar de ella sino que la convertimos en mercancía, de la que se espera obtener el máximo lucro.”

“Hoy están amenazadas todas las formas de vida en el planeta, incluso la humana (2/3 de la población mundial sobreviven por debajo de la línea de pobreza) y la misma Tierra. Evitar la anticipación del Apocalipsis exige cuestionar los mitos de la modernidad -como mercado, desarrollo, Estado uninacional-, todos ellos basados en la razón instrumental.”

Por su parte, ese mismo día la AFP publica: “La República Popular China ‘desaprueba las sanciones unilaterales’ adoptadas por la Unión Europea contra Irán, declaró hoy el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu”.

Del mismo modo, Rusia protestó con energía la condena de las sanciones de esa región estrechamente aliada con Estados Unidos.

El 30 de julio, un despacho de la AFP informa que el Ministro de Defensa de Israel declaró: “Las sanciones que la ONU impuso a Irán [...] no lo harán suspender sus actividades de

enriquecimiento de uranio en busca de la bomba atómica”.

El 1º de agosto un cable de la AFP informa que “Alto jefe militar de los Guardianes de la Revolución advirtió hoy a EE.UU. contra un eventual ataque contra Irán.”

“Israel no descartó una acción militar contra Irán para detener su programa nuclear.”

“La comunidad internacional, encabezada por Washington, intensificó recientemente su presión sobre Irán, acusado de buscar dotarse del arma nuclear con un encubierto programa nuclear civil.”

“Las afirmaciones de Javani precedieron una declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Michael Mullen, que aseguró este domingo que un Plan de ataque de Estados Unidos contra Irán está previsto para impedir a Teherán dotarse del arma nuclear.”

El 2 de agosto, un despacho noticioso de la AFP de contenido similar al de las demás agencias de noticias informó:

“‘Tengo que viajar en septiembre a Nueva York para participar en la Asamblea General

La Otra Historia

de Naciones Unidas. Estoy dispuesto a sentarme con Obama, cara a cara, de hombre a hombre, para hablar libremente de cuestiones mundiales ante los medios de comunicación para encontrar la mejor solución’, afirmó Ahmadinejad durante un discurso difundido por la televisión estatal.”

“Pero el presidente Ahmadinejad advirtió de que el diálogo deberá estar basado en el respeto mutuo.

“‘Si creen que pueden agitar un bastón y decirnos que debemos aceptar todo lo que dicen, esto no ocurrirá’, añadió. Las potencias occidentales ‘no entienden que las cosas han cambiado en el mundo’, añadió.”

“‘Ustedes respaldan a un país que cuenta con cientos de bombas atómicas pero dicen que quieren detener a Irán, que podría eventualmente tenerla un día…’”

Los iraníes han declarado que dispararán cien cohetes contra cada uno de los barcos de Estados Unidos e Israel que bloquean a Irán, tan pronto registren un mercante iraní.

De modo que, cuando Obama dé la orden de cumplir la Resolución del Consejo de

Seguridad, estará decretando el hundimiento de todos los buques de guerra norteamericanos en aquella zona.

A ningún Presidente de Estados Unidos le ha caído encima tan dramática decisión. Debió preverlo.

En esta ocasión me dirijo por primera vez en la vida al Presidente de Estados Unidos Barack Obama:

Usted debe saber que en sus manos está ofrecer a la humanidad la única posibilidad real de paz. Sólo en una ocasión podrá usted hacer uso de sus prerrogativas al dar la orden de disparar.

Es posible que después, a partir de esta traumática experiencia, se encuentren soluciones que no nos conduzcan otra vez a esta apocalíptica situación. Todos en su país, incluso sus peores adversarios de izquierda o de derecha, con seguridad se lo agradecerán, y también el pueblo de Estados Unidos, que no es en absoluto culpable de la situación creada.

Le solicito se digne a escuchar esta apelación que en nombre del pueblo de Cuba le transmito.

Comprendo que no puede esperarse, ni usted daría nunca, una respuesta rápida. Piénselo bien, consulte a sus especialistas, pídales opinión sobre el asunto a sus más poderosos aliados y adversarios internacionales.

No me interesan honores ni glorias. ¡Hágalo!

El mundo podrá liberarse realmente de las armas nucleares y también de las convencionales.

La peor de todas las variantes será la guerra nuclear, que es ya virtualmente inevitable.

¡EVÍTELA!

Fidel Castro Ruz

La Otra HistoriaLa Otra Historia

Ecuador:

De la larga noche neoliberal...a la larga noche neoliberal

Pablo Arciniegas Avila | kaos en la red

No hay engaño, el modelo neoliberal sigue con buenos síntomas de vida en nuestro país. Lo contrario, propaganda del actual gobierno, no deja de ser una muletilla usada por los ideólogos de la "revolución ciudadana" para

mantener los niveles de apoyo entre las clases más golpeadas por el modelo, que resultan ser la mayoría de la

población.

En décadas anteriores el modelo se basó en las recetas de las privatizaciones, la desregularización, apertura de mercados, apertura económica y demás estrategias de saqueo implantadas por las oligarquías nacionales y el capital internacional, con el saldo de aumento de las injusticias sociales.

Ahora en nombre de un supuesto viraje de rumbo, el modelo solamente ha transformado

o cambiado sus estrategias para mantener los medios de explotación en beneficio de las burguesías nacionales y de los poderes transnacionales. Y esta nueva modalidad se sintetiza en la apropiación de los recursos naturales.

Son las nuevas formas de dominación que han entrado a hacer parte de las prácticas del neoliberalismo, que después de provocar crisis tras crisis en la región, seguidas de la respuesta de los pueblos víctimas de sus políticas económicas y sociales que condujeron a episodios de violencia y convulsión social en el contexto de agudización de las condiciones de vida de millones de seres humanos, lo que determinó que se haga innegable el fracaso de las políticas aplicadas. La crisis sin embargo siempre fue asumida por los pueblos, pues los ideólogos del capitalismo se han encargado de producir maneras para que sus intereses no sufran en estos momentos; es decir el capitalismo produce y reproduce crisis que funcionan como espacios de reacomodo de sus estrategias de saqueo a los pueblos, mientras ponen sobre los hombros de los pobres el precio de estas.

El momento histórico en América Latina determinó que la clase burguesa iniciara un proceso de supuesto ablandamiento de sus criminales recetas económicas, es en este espacio en el que los gobiernos, por presión y lucha de los pueblos, detuvieron procesos privatizadores o simplemente hicieron aparecer como que ya no hacían parte de las políticas de los Estados, en otros casos dejaron de lado las desregularizaciones, y detuvieron las negociaciones de tratados de libre comercio.

Con estas medidas adoptadas hacen creer que han puesto alto al neoliberalismo, intentan aplacar la resistencia de las clases explotadas que por décadas han dado batalla al modelo, al mismo tiempo que intentan ganarse la aceptación entre estos sectores usando un discurso anti-neoliberal.

Pero la verdad resulta lejana de estas predicas oficiales. La verdad es que el modelo sigue vigente, más aún, al parecer más contundente cuando de vulnerar los derechos de los pueblos se trata. Ahora el extractivismo es el arma de los intereses capitalistas nacionales y extranjeros para multiplicar sus ganancias y mantener vivo y con buena salud al

La Otra Historia

capitalismo. Convertir la naturaleza en mercancía no es novedad en la realidad del capital, lo que sí es novedad es que esto se lo haga como una de las políticas económicas principales del capitalismo mundial que designa que países como el nuestro mantengan sus condición de explotadores de materias primas que van a parar en los países centrales del capitalismo o en países emergentes como China e India.

El extractivismo es parte del modelo neoliberal. Cumple dos funciones, a más de otras, proveer de materias primas al capital explotador mundial, y enriquecer a los grupos nacionales vinculados con la actividad.

Por lo que la "larga noche neoliberal" no se ha agotado, continúa.

Sólo terminara cuando la aurora de la verdadera soberanía, la autodeterminación de los pueblos sea resultado de un proceso que lleve nuestros pueblos a construir la verdadera revolución.

http://resistenciadelsur.blogspot.com

La Otra Historia

65 aniversario de la masacre de la Bomba Atómica.

¡Estados Unidos nunca ha pedido perdón!

Kaos. Guerra (Telam)

El 6 de agosto de 1945 el infierno habitó Hiroshima: de los 350.000 habitantes, 140.000 murieron antes de que finalizara ese año.

Tres días después, los estadounidenses lanzaban el segundo artefacto nuclear sobre Nagasaki . Mañana, por primera vez, un

representante del gobierno estadounidense participará en un acto en recuerdo de las víctimas.

En una bochornosa mañana de verano, Sunao Tsuboi, de 20 años, se dirigía a la universidad. De repetente, ante sus ojos, un destello y un momento después, la violencia de una explosión lo empuja al suelo. Son las 8:15

horas. “Me encontré de nuevo sobre la acera, quemado de pies a cabeza y envuelto en humo”, recuerda a sus hoy 85 años. “Pensé que iba a morir”.

Tras varias horas de vuelo desde la pequeña isla de Tinian, a unos 2.500 kilómetros al sureste de Japón, el bombardero estadounidense “Enola Gay” lanzó la primera bomba atómica con el inocente nombre de “Little Boy” a 580 metros del hospital Shima, en pleno centro de Hiroshima.

El destello provocado por la primera bomba atómica jamás utilizada en una guerra convirtió la ciudad en un infierno: en segundos, una fuerte ola de presión y calor de al menos 6.000 grados convirtió la ciudad en un infierno en llamas.

De los 350.000 habitantes murieron de un plumazo más de 70.000 y hasta finales de diciembre de 1945 la cifra de víctimas mortales ascendía a 140.000. Tres días después, los estadounidenses lanzaban la segunda bomba atómica sobre Nagasaki. Hasta diciembre de 1945 murieron allí unas 70.000 personas. Sin embargo, la verdadera cifra nunca se supo, debido a las víctimas que

murieron después por las consecuencias de la radiación.

Estados Unidos debería reconocer que “cometió un gran error”, considera Tokiko Kato. La cantante asumió el papel de narradora en un film documental sobre un japonés que sobrevive a ambos lanzamientos.

Estados Unidos no lanzó las bombas porque no tuviera otra opción para poner fin a la Segunda Guerra Mundial, sino porque quería probar las bombas.

Ahora, con motivo del 65 aniversario del lanzamiento, un representante estadounidense particip ará por primera vez en un acto en recuerdo de las víctimas de Hiroshima. El embajador estadounidense en Japón, John Roos, participará en la conmemoración junto con otros representantes de potencias atómicas, según un cable de Dpa.

“Demasiado tarde”, opina Haruko Moritaki. La japonesa representa a la organización Coalición Internacional para Prohibir Armas de Uranio (ICBUW, según sus siglas en inglés), que trabaja por la eliminación de las armas nucleares.

La Otra HistoriaLa Otra Historia

“Estados Unidos es el único país de la Tierra que ha utilizado la bomba atómica y aún posee armas atómicas”. La japonesa espera que el presidente estadounidense, Barack Obama, que en enero manifestó su intención de visitar Hiroshima, lo cumpla. El presidente estadounidense es al fin y al cabo Premio Nobel de la Paz, opina Moritaki.

La historia de la bomba atómica en Japón se escribió inevitablemente en Japón desde la perspectiva de las víctimas. El hecho de que Hiroshima fuera un “castigo justo” por la guerra agresiva de Japón, lo aceptan sólo unos pocos. Japón cometió injusticias, pero las bombas atómicas fueron un crimen contra civiles inocentes. En realidad, según creen numerosos historiadores, militarmente no eran necesarias.

El emperador japonés Hirohito no anunció la capitulación de Japón por radio hasta el 15 de agosto de 1945, pero el país ya se encontraba muy afectado y se habría rendido antes o después, según muchos historiadores.

Sunao Tsuboi no se entero de la capitulación de Japón, porque estuvo 40 días inconsciente. “Cuando escuché la noticia no me lo podía creer”. Hoy el japonés trabaja por la abolición

de las armas atómicas. Como otros supervivientes de la catástrofe, Tsuboi no se cansa de contar en conferencias en Japón, Estados Unidos y otros países sus horribles vivencias, para mantener vivo el recuerdo de lo acontecido.

Sin embargo, la relevancia de Hiroshima es cada vez menor. Activis tas por la paz como Sumeteru Taniguchi, de 81 años, que perdió durante el ataque a Nagasaki una gran parte de la piel por el calor y aún hoy sufre las consecuencias, están frustrados por los escasos avances en las negociaciones para reducir los arsenales mundiales de armas nucleares.

El hecho de que Japón se haya comprometido ahora a colaborar con la potencia nuclear India en el uso civil de la energía atómica, indignó a los activistas.

“¿Quieren un acuerdo nuclear? ¿En qué piensan?”, se indigna Taniguchi en una conversación con la agencia de noticias Kyodo sobre la actitud de su propio gobierno. Como otras víctimas ya ancianas, el japonés teme que las voces de los supervivientes pronto se dejen de oír.

“No puedo morir en paz si no soy testigo de la abolición de las últimas cabezas nucleares de este mundo”, asegura.

Telam

La Otra HistoriaLa Otra Historia

Reforma de calidad en la educación Superior. (División internacional del

trabajo).

Tomado del libro: Destrucción de la enseñanza científica.

Por: Sergio Estévez Pérez

En 1999 al lanzarse el proceso de Bolonia la oligarquía expuso sus objetivos en la reforma educativa. Siendo el modelo de reforma de

“calidad" de la educación superior en su forma más pura. Explicada de modo detallado en el Libro Blanco de la Educación

de la Unión Europea, entre algunas cosas señala: " [la] educación necesita ser racionalizada, otorgar reentrenamiento a menor edad y de contenido mas general y que se corresponda mas con las necesidades del mercado al apuntar a un entrenamiento profesional más que universitario" .

Los planes de reforma educativa de la Unión Europea instauran en todas las carreras y universidades, un ciclo de pregrado de tres años; tras el cual se obtiene el título de

“Bachiller” (Bachelor). Los contenidos de los años de pregrado se enfocan únicamente en la enseñanza de procedimientos, ejecución y métodos mecánicos; un "bachiller" graduado de una Universidad Técnica (Politécnica en nuestro país) estará capacitado para operar un equipo o tecnología especifica (digamos un programa de computador en particular) pero no tendrá bases teóricas para la comprensión científica del funcionamiento de este equipo, ni de su práctica profesional. En jerga administrativa a esto se le da el nombre de "saber hacer" (know how), como todos sabemos, existe una gran diferencia entre ejecutar mecánicamente una acción y entender lo que se está haciendo; esto no es tornado en cuenta por la reforma de la Educación Superior en Europa, la cual siguiendo los postulados de la "calidad", separa en polos excluyentes el "saber hacer" y el "comprender lo que se hace", esto último es visto como "desperdicio". Para resumir, la reforma del currículo de pre-grado se concreta en la eliminación de las materias teóricas y materias teórico-practicas, que o son transferidas a los post-grados o eliminadas definitivamente.

En el caso de las profesiones técnicas, la reforma de la Unión Europea conlleva que las personas con título de "bachiller" carezcan de fundamentos para estudiar científicamente su práctica laboral, y el mundo en general, quedando reducidos a piezas de la maquinaria económica capitalista.

Las profesiones sociales, o son desfinanciadas o vaciadas de cualquier contenido científico, así en economía, sociología, psicología industrial o derecho los principios del método científico son reemplazados por la doctrina administrativa y el mercadeo, desaparecen los contenidos de economía política, psicología teórica o derecho laboral, en resumen, todo lo que permite al estudiante y futuro profesional comprender los problemas, estudiarlos, investigarlos y resolverlos.

Lo más interesante de la reforma de la Educación Superior en la Unión Europea es que los países más pobres y atrasados de este continente (Grecia, Polonia, Irlanda, Turquía, Lituania); son obligados a "homologar" su sistema universitario; cosa que no ocurre con las universidades de los países imperialistas como la Gran Academia de Francia, la Universidad de Oxford, la Universidad Técnica

La Otra Historia

de Milán. El proceso de Bolonia, de este modo, aplica una política dirigida a degradar los títulos de las universidades de los países atrasados. La "homologación", se impone mediante la presión de las agencias internacionales de acreditación, estas elaboran una serie de rankings arbitrarios, cuyo resultado siempre será que un doctorado de medicina de Grecia, jamás será considerado equivalente a su similar de Francia. Esto se hace sin tomar en cuenta el contenido de materias, ni los años de estudios

siendo solo un camuflaje para dar apariencia de "criterio tecnic0” a una directriz autoritaria emanada

de la burocracia de la Unión Europea.

En los estudios profesionales, la contrarreforma universitaria en Europa, introduce el sistema de créditos, bajo el supuesto de dar una mayor flexibilidad al estudio y permitir personalizar" el currículo de acuerdo a los requerimientos de cada estudiante; este sistema ciñéndose a los enunciados del kanbam: admite estructurar un currículo de estudios de forma que el alumno curse solo aquellas materias a ser

licitadas por su futuro empleador. Una práctica habitual de las empresas es exigir los créditos tomados en la universidad por el aspirante a un puesto de trabajo como forma de verificar si este tiene las "competencias" adecuadas. De esta manera la coherencia científica y continuidad pedagógica son destruidas en nombre del "diseño robusto”.

La agenda educativa del Proceso de Bolonia es de particular interés en Ecuador, dado que su estudio nos revela algunas medidas específicas a ser aplicadas en países atrasados como el nuestro. La reforma de la educación superior en la Unión Europea establece una estricta división internacional del trabajo; al destruir la enseñanza científica en los países más pobres de Europa, se garantiza el monopolio tecnológico de las potencias imperialistas.

Con el propósito de lograr tal objetivo, la definición de universidad y educación superior es modificada al tenor de la "filosofía de servicio al cliente"; ipso facto, las universidades son concebidas como ofertantes de mercancías, o como se diría en el lenguaje del Fondo monetario Internacional: "mercancías instruccionales.

El estrangulamiento financiero de las universidades por medio de la "rendición de cuentas", además de obligar a reformar el currículo, fuerza a todas las facultades, departamentos educativos y docentes, a ir a la cacería de financiamiento. En la concepción de la reforma administrativa de la educación, el buen catedrático no es aquel que destaque por su capacidad científica, sino por su capacidad de captar auspiciantes. A esto en el lenguaje eufemístico se lo conoce como “orientación a la investigación". Un ejemplo de esto son las universidades norteamericanas, donde buena parte de los docentes, dedica la mayor parte de su tiempo a investigaciones en búsqueda de regalías por patentes. Como resultado la inmensa mayoría del cuerpo catedrático en estas universidades ya no es digno de tal nombre, prácticamente no teniendo ni tiempo para dictar clases, siendo de facto empleados de los departamentos de investigación en las grandes corporaciones.

En los países atrasados, la “orientación a la investigación” toma la forma de otorgamiento de becas a profesores; organizándose así la fuga de cerebros. La universidad de un país atrasado que produce "investigadores", en

La Otra HistoriaLa Otra Historia

realidad está gastando los recursos nacionales para formar técnicos que emigraran a trabajar en las potencias imperialistas. En los países pobres, la reforma de la educación superior, con sus elementos de modificación en el currículo de estudios, homologación, orientación a la investigación, es el caballo de Troya de la recolonización intelectual, la destrucción de la libertad de cátedra merced a la rendición de cuentas, y el sometimiento de los centros de estudio a la búsqueda de auspiciantes; el objetivo final es convertir a las universidades en reproductores ideológicos de las teorías anti-democráticas y eliminar cualquier chance de resistencia por parte de intelectuales y científicos.

Análisis del proyecto de Ley de Educación Superior.

Frases retoricas, y discursos demagógicos, pueden confundir a los militantes y a las masas. Ciertamente el proyecto de Ley de Educación Superior del SENPLADES reboza de frases liricas sobre el "carácter humanista" de la educación universitaria; de la educación como "un derecho de las personas". Con este tipo de poesía jurídica se engolosinan los positivistas y moralizadores a la hora de

cantar loas a las maravillosas conquistas de la "revolución ciudadana".

Un principio básico en ciencia social, es no dejarse seducir por la prosa de las leyes del Estado capitalista. Para quienes no deseen comportarse como quinceañeras que sueñan en príncipes encantadores; es indispensable entender la función real de las leyes en relación con las clases sociales. Al estudiar una ley, debemos confrontar lo dicen sus promotores con la realidad del país y de las masas populares. En una revolución socialista, una ley cumple las aspiraciones y anhelos de las masas populares, y afecta los intereses de las viejas clases dominantes. Si no es así, sin importar los membretes "socialistas" que se use, estarnos frente a una estafa. La situación concreta es la siguiente; vivirnos en la sociedad capitalista, somos sujetos de la dominación imperialista, en conclusión, la gran mayoría de normas legales son inspiradas y modeladas, por los criterios de la política imperialista; solo las leyes que consagran derechos, y son producto de la lucha contra el derecho burgués, reconocen en parte la aspiración presente de los trabajadores. Más cuando estas sirven para refundar el país de los capitalistas, la

ganancia, explotación capitalista y el saqueo imperialista, en esencia siempre serán anti-populares y anti-proletarias. De lo anterior se concluye, la ley del SENPLADES, no democratiza la educación superior sino que la reserva para una elite reducida, no garantiza la gratuidad sino santifica un sistema en el que quién más dinero tiene, obtiene títulos y puestos de dirección, mientras la inmensa mayoría va al desempleo, y solo unos pocos serán cooptados como trabajadores.

Carácter de clase.

El artículo 2 del proyecto de ley afirma; la educación "responderá al interés público y no estará al servicio de intereses individuales y corporativos”. Una frase seductora solo para quienes no han entendido el carácter clasista del Estado en la sociedad capitalista. Aquellos que ven al Estado como un ente neutro, un mediador o conciliador de las contradicciones sociales. Los que suscriben tales criterios solo fomentan una ilusión, en la sociedad capitalista el Estado es la maquinaria de la clase burguesa para someter a la sociedad, para ejercer su dictadura de clase. Las habladurías sobre el "interés público", son un artilugio usado por los escribas y demagogos

La Otra HistoriaLa Otra Historia

de la burguesía, para disfrazar los intereses de los grandes capitalistas y terratenientes como intereses de toda la nación.

Cuando en las leyes burguesas se habla del "interés público", estas leyes son la forma jurídica de la acción despótica del Estado capitalista para someter a los trabajadores a los designios del gran capital. Al contrario de los positivistas, los materialistas históricos, cuando leen o escuchan el terminajo “interés público", comprenden el verdadero carácter "social" de las leyes, del capitalismo. En la crisis crónica del capitalismo y la decrepitud de la clase capitalista, se busca engañar a las grandes masas trabajadoras, haciéndoles creer que las leyes coinciden con sus intereses; por eso es necesario esclarecer y educar sobre su real carácter, de la manera como estas va a satisfacer los apetitos de las clases dominantes. Por eso defendemos la alianza de intereses de los trabajadores del campo y la ciudad, porque solo la alianza obrero-campesina encarna y puede plasmar en la práctica las transformaciones necesarias para hacer progresar a nuestra nación.

La Otra Historia

Ecuador

Antihistoria ecuatoriana

Teresinka Pereira

Me gusta escribir cuando una obra de madurez académica e interés universal me reta a la inteligencia. En estas circunstancia me pongo a escribir “lo mío”, es decir, mi reacción politizada de lo que me llegó a

sacudir mi curiosidad. Es que a veces, esos libros que llegan a parar en la mesita de cabecera junto a mi cama, no me dejan dormir. Tengo que leerlos primero para que me tranquilice. Y si

los leo, tengo que opinar. Y si opino, quiero que lean. Así es la cadena o el círculo vicioso que gira sobre la política de la literatura, o la literatura de la política. Una adicción cerca del fanatismo. Esta noche no me deja dormir el libro ANTIHISTORIA ECUATORIANA (1) de autoría de un amigo, el profesor René Báez, del Ecuador, y lo he leído con frenesí.

A René Báez lo admiro a la distancia personal, y lo admiro de cerca por los artículos bien pensados y bien escritos y por su integridad político-literaria, que pasa cualquier prueba de resistencia social históricamente dominada por la izquierda latinoamericana.

René Báez ha entrevistado al famoso Subcomandante Marcos, del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, un héroe al que vengo acompañando y admirando también de lejos, desde su primer día de revolucionario mexicano cuando apareció llenando las páginas de los periódicos y las noticias de radio y televisión con su coraje y determinación de liberar al pueblo de Chiapas.

Una idea que siempre he tenido es que “La crítica de la izquierda debe combatir los mitos” y tanto el colega escritor ecuatoriano como el “Sup” Marcos aceptan la crítica de la izquierda, cuando los viejos camaradas del Partido Comunista (Brasil) no la reconocen como necesaria. Marcos dijo en una entrevista: “El quehacer intelectual de la izquierda debe ser, ante todo, un ejercicio crítico y autocrítico”. El libro de René Báez me

trae a la vista ese ejercicio crítico, demostrado cuando explica que el presidente ecuatoriano Rafael Correa no es tan de izquierda, como lo creemos. Además, la claridad del lenguaje y la estructura del libro me convencen, sin titubear. Es un libro honesto de palabras y de intenciones.

Leonardo Boff, escritor comprometido con la Teología de la Liberación, dice lo siguiente en una de sus crónicas: “El economista profundo pensaría así frente a la crisis actual: ¿Cómo podemos resolver los problemas de la humanidad? y no, ¿Cómo salvar el sistema económico en crisis?”. Pues René Báez es uno de esos economistas “profundos” de que habla Leonardo Boff. Y también hace preguntas: ¿Cómo superar el fundamentalismo liberal? Y propone la respuesta: “El elemento clave para el desarrollo económico de una región/provincia/país/continente constituye, sin duda, el incremento sostenido de la productividad del trabajo, aunque ese desarrollo/crecimiento únicamente podrá adquirir sentido y perdurabilidad si se halla inscrito en códices de justicia y en los límites

La Otra Historia

impuestos por la naturaleza. El crecimiento por el crecimiento ya liquidó al ´socialismo real´ europeo y en los años que corren ha colocado al filo del abismo al conjunto de la raza humana”.

Vengo leyendo los artículos de René Báez desde hace algunos años. Mi reacción a ellos, siempre positiva y apreciativa, me hace enviarle pequeños comentarios por internet, con palabras sinceras, pero cuidadosas, porque estamos condenados a mantener esta geográfica distancia. La economía me ha fascinado siempre, pero la mantengo en una perspectiva casi literaria, no numérica, porque las cifras me provocan pánico, desde los peligrosos años de las dictaduras militares promonopólicas en América Latina. En Brasil los economistas fueron de los primeros en ser perseguidos, torturados o exiliados. Este detalle me ha persuadido que la economía no convencional y los cambios sociales tienen una relación íntima.

ANTIHISTORIA ECUATORIANA es un libro accesible. Su lenguaje es cristalino, es gramaticalmente correcto, bien estructurado y agradable. El autor no se propone ser didáctico, no es arrogante ni pretensioso. El

mismo título se lo prueba. Sin proclamar ser poeta, nos presenta un texto poético-político-idealista y un reto irresistible: “Cuál será el cabal sentido de antihistoria?”. Supongo que la historia al revés, es decir, la del agotamiento de la teoría y la práctica optimistas de una Modernidad que ha venido cabalgando a horcajadas del dinero y el positivismo científico-tecnológico. O acaso, también, el vocablo nos estaría revelando esa “otra historia”, o sea, la cadena de procesos y acontecimientos invisibilizados o negados por la ideología oficial y sus escribas, pero que de modo intermitente emerge a la superficie como episodios multiformes de resistencia a la par impugnadores y salvacionistas.

Estamos todavía marcados por las injusticias y las “adquisiciones” provistas por la derecha y acostumbrados en el vano consuelo de que a la izquierda hay que abrazarla aunque venga sólo con un disfraz, aquella que en los ya distantes tiempos de las dictaduras se llamaba la “izquierda festiva”.

Ahora, que estamos viviendo un verdadero carnaval de izquierda liberal en Latinoamérica, estamos también en el proceso de hacer la crítica de la crítica de la

izquierda reconvertida al neoliberalismo, como lo dice muy bien el escritor Pascual Serrano. Con eso él se refiere a los que abandonaron su ideario revolucionario y critican a la izquierda en nombre de la izquierda, mientras el resto critica a la izquierda en nombre de la derecha.

La lista de los reconvertidos es enorme, aunque la verdadera izquierda sigue firme con los idealistas determinados a seguir su línea.

Septiembre 2002. El Subcomandante Marcos escribió al compañero Fernando Yáñez Muñoz una carta -publicada en el periódico CeNiT (de la Confederación Española Nacional del Trabajo No. 900, 2002)- en la cual explica: “Izquierda, Centro, Derecha: entre las trampas de la historia está aquella que dice: ´todo tiempo pasado fue mejor´. Cuando la derecha lo dice, está confesando su vocación reaccionaria. Cuando es la izquierda parlamentaria quien lo postula, está exhibiendo las claudicaciones que forman su presente. Cuando es el centro quien habla, es que uno está delirando porque el centro no existe”.

ANTIHISTORIA ECUATORIANA, nos cuenta René Báez, tiene como antecedente su ensayo

La Otra Historia

titulado “La quimera de la modernización”, incorporado al libro colectivo ECUADOR: PASADO Y PRESENTE,(2). Su nueva contribución al discernimiento del proceso político ecuatoriano actualiza el referido texto con el escrutinio de los sucesos más recientes, especialmente los atingentes al gobierno -a su juicio- bancomundialista de Rafael Correa, los cuales son desglosados a la luz teórica y metodológica contenida en el subcapítulo denominado “Neoinstitucionalismo: fase superior del neoliberalismo y fórmula de reprimarización productiva, lumpenacumulación y criminalización social”.

La ANTIHISTORIA de la referida república andina ha sido complementada con dos esclarecedores anexos: el primero, elaborado por el escritor brasileño Cesar Neto que lleva por título “Una nueva Constitución y una nueva decepción”; y el segundo, de autoría de Pablo Dávalos, catedrático e investigador de la Universidad Católica de Quito, que aporta con su estudio “Banco Mundial, neoliberalismo y Alianza País: la trama invisible”.

Finalmente, una palabra sobre la carátula de la portada, obra de M. Gallardo, que es excelente, y que me parece más agresiva que

el título del libro: aunque provoca miedo, provoca también curiosidad.

Notas

(1) Báez, René: Antihistoria ecuatoriana, Universidad Central del Ecuador, Quito, 2010.

(2) Báez René, Agustín Cueva et al, Ecuador: pasado y presente, Universidad Central del Ecuador, Quito, 1975.

Toledo/USA, agosto 2010

- Teresinka Pereira es Premio Nacional de Literatura del Brasil y presidenta de la International Writers Association (IWA)

La Otra Historia

Entrevista a Eduardo Galeano

Quilombos, santuarios de libertad

Por: Piter

Café de por medio, en un barcito en Montevideo, Eduardo Galeano comparte con nuestro corresponsal alguna de sus reflexiones sobre de la historia de la lucha y la resistencia negra, del racismo que aun sobrevive y de los dioses que quedaron en el mar.

Q! -En las historias que rescatás de América están los negros…

G -Claro, yo creo que somos un arcoiris, la condición humana es un arcoiris espléndido que tiene mas colores que los colores del arcoiris del cielo. Es un arcoiris terrestre, carnal, espléndido, multicolor. Y el racismo nos impide verlo en toda su hermosura. Los negros han sido como los indios y como otros

también en el mundo, víctimas de esa negación, que se multiplicó cuando fueron convertidos en cosas a partir de la esclavitud masiva, cuando Europa resucita la esclavitud grecorromana hereditaria, donde el hijo del esclavo nace esclavo para proporcionar mano de obra gratuita a las plantaciones coloniales y a las minas en América. Los negros son víctimas en la articulación de América en el mercado mundial. América produce, genera, brinda productos que requieran esa mano de obra que África brindó. Millones y millones de gente, jóvenes cazados como fieras, arrancados de sus tierras y vendidos como cosas.

Q! -Y así mismo ellos en América gestaron sus quilombos.

G -Sí, es una historia que esta por escribirse. Hay algunas cosas, pero pocos registros de esta gran gesta a lo largo de los siglos, de los negros que fueron capaces de construir, de crear en lo hondo de la selva sus santuarios de libertad. Que sobrevivieron a la cacería de los perros, y que fueron más fuertes que el miedo al castigo, por que al esclavo que huía, cuando el amo lo recuperaba, o le cortaba los

tendones o las orejas o los ahorcaba lisa y llanamente.

Entonces esos hombres y mujeres que fueron más fuertes que el miedo generaban en América sus espacios de libertad que en Brasil se llamaron quilombos. Y fijate vos lo que son las cosas, cómo el racismo se perpetua con el lenguaje, porque quilombo en el lenguaje rioplatense, común en Argentina, Uruguay, sur de Brasil, Paraguay, significa, relajo, caos, desorden, burdel, o sea casa de putas. En esa doble significación, significa casa de putas o relajo, una cosa incomprensible, un lío tremendo, un caos. Caos o puterío es un quilombo. Y quilombo originalmente es de origen africano y sirvió para nombrar los santuarios de libertad de los esclavos en América.

Q -Esa es la característica del lenguaje hoy.

G -El lenguaje está enfermo siempre de las taras de la sociedad que lo genera. Yo te hablo de una palabra que nace de la más hermosa manera definiendo un espacio de libertad, resulta transfigurada por el lenguaje en sociedades racistas que desprecian a los negros para convertir esa palabra, que es un símbolo de libertad, en un símbolo de caos y

La Otra Historia

de puterio. Y ese es una de las cosas del lenguaje mas reveladoras que conozco, mas significativa.

Q -¿Ves hoy espacios donde los fugitivos del sistema puedan organizarse libremente?

G -Sí, de algún modo siempre esos espacios se generan. En algunos pocos casos han sobrevivido a lo largo de los siglos, por ejemplo en Cartagena Colombia. Allí sobrevivió uno de estos espacios generados por los esclavos libres que esta ahí todavía y que han conservado esta palabra del lenguaje que habían inventado. Curiosamente un instrumento de opresión como fue la lengua colonial, suponte en el caso del Brasil la lengua portuguesa, en el caso de las colonias españolas la lengua castellana, en el caso de los esclavos del norte la lengua inglesa, la lengua francesa. Ese instrumento de opresión se convertía en una clave de libertad porque permitía que se entendieran los oprimidos entre sí, que venían de lugares diferentes porque en África había y hay numerosos idiomas así como culturas y nosotros no sabemos nada del África. Eso es lo mas revelador de la supervivencia del racismo, de lo que son los negros. Las tierras americanas

que del norte al sur han sido tan profundamente marcadas por la presencia africana ignoran una parte fundamental de sus raíces. En toda América somos hijos de muchas madres y eso es una suerte, es una clave de diversidad. Pero es como si fuéramos hijos de la madre europea y de las otras sabemos muy poco. Del pasado indígena, de las fuentes de sabiduría, de las cosas que podrían ayudarnos, en esas culturas negadas, despreciadas.

Y del África no sabemos nada mas de lo que nos enseño el profesor Tarzán que nunca estuvo ahí. Fue inventado por un escritor, Edgard Burrows, que era un jubilado de ferrocarril ingles que nunca estuvo en África, él inventó a Tarzán, que además de ser blanco parece que tenia relaciones confusas con la mona chita (se ríe)

Q! -Mucha sangre corrió en la historia de los pueblos africanos que llegaron a América pero también sobrevivieron esencias…

G -Cuando los esclavos fueron trasladados en los buques negreros de África a América millones y millones, no se sabe cuantos, hay todos los cálculos que te puedas imaginar, pero no menos de 10 millones sobrevivieron a

la travesía. Algunos dicen muchos más, y muchos millones murieron en la travesía por las pestes y por las condiciones en que viajaban atados uno al lado del otro. Los barcos no necesitaban anunciarse. Desde mucho antes se sabía que se acercaban al puerto por el olor, el olor a podrido, el olor a muerto, que tenían los buques negreros.

En esos viajes a través de la mar, no solamente fueron a parar al fondo de las aguas los negros que morían de peste, de hambre o de tristeza, porque muchos murieron de tristeza o se suicidaban ahorcándose con sus propias cadenas, sino que también fueron a parar al fondo del mar muchos de los dioses que esos hombres tratados como cosas traían del África. Sobre todo los dioses de la fecundidad, del trabajo, muy poquitos sobrevivieron a la travesía.

Quizás fue una especie de suerte de resistencia inconsciente. Es algo así como que los dioses de la fecundidad iban a ser mas útiles al amo que a ellos, si nos reproducimos y somos fecundos, mejor para el amo y no para nosotros, ni para esos niños que van a ser condenados a desdicha perpetua.

La Otra Historia

Y en cambio sobrevivieron los dioses bravíos, los rebeldes, los revoltosos, los dioses de la pelea, de la pasión, del deseo, los dioses que menos tenían que ver con las obligaciones del trabajo esclavo y más tenían que ver con la dignidad sobreviviente. Con esta porfiada dignidad que sobrevivió a lo que parecía que era una aplanadora irresistible, que se manifestó en un movimiento como estos de los quilombos y en una innumerable cantidad de insurrecciones que hubo en las plantaciones, muchísimas. (escribe en un papelito la palabra ‘quilombo’, lo subraya dos veces, lo dobla y lo guarda)

Q! -Esta porfiada dignidad negra, indígena, de América, vos la rescatas desde tus dedos al escribirla.

G -Es fundamental que América recupere esa dignidad, pero no como acto de lealtad arqueológica, ni como una invitación al museo, “vamos a entrar al museo de la historia” yo soy un pésimo visitante de los museos me duermo en todos. Es una invitación a la vida, al asombro de la vida, a la electricidad de la vida. Creo que hay voces que vienen del pasado mas remoto que yo digo nuestro, aunque yo no creo en la cosa

biológica de que porcentaje de sangre indígena. En los análisis de sangre todas las sangres son iguales, ¿o hay sangre negra en Haití? Creí que era roja siempre, esos disparates del racismo que tenemos incorporados, tan metidos adentro. Yo siento que los nacidos en América o los que han llegado a América aunque no hallan nacido en ella, la han adoptado como tierra propia que la aman porque se sienten queridos por ella. Tenemos un pasado a rescatar, una herencia a rescatar que es la mas remota, esa herencia que es digna de rescate es un buen alimento, un agua de beber, estamos muy sedientos, este es un mundo sediento que deambula por el desierto loco de sed que no sabe donde ir, y esas voces que suenan desde el pasado mas remoto antiguo nos dan un agüita fresca para beber.

Eduardo Galeano es autor de varios libros, traducidos a mas de veinte lenguas, y de una profusa obra periodística. Fue jefe de redacción del semanario Marcha y director del diario Epoca, ambos de Montevideo. Fundó y dirigió la revista Crisis en Buenos Aires. Ha recibido el premio Casa de las Américas en

1975 y 1978, y el premio Aloa, de los editores daneses, en 1993. La trilogía Memoria del Fuego fue premiada por el Ministerio de Cultura de Uruguay y recibió el American Book Award en 1989.

La Otra Historia

Crisis Colombia-Venezuela:

El otoño del padrino

Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 02/08/2010.- La crisis desatada por el gobierno saliente de Colombia, está siendo acotada por el resto de los gobiernos de la región, que dieron prioridad a la UNASUR en detrimento de una OEA que siguen en caída libre por estar más aferrada al pasado que al futuro.

“SANTOS DEBE HACER su mejor esfuerzo para que Uribe acepte la embajada en Beijing”, escribió la revista británica The Economist como consejo sencillo para evitarle al nuevo presidente lo que puede convertirse en una pesadilla: la interferencia de Álvaro Uribe en todo lo que suceda en Colombia durante su ausencia en el Palacio de Nariño. A estas alturas son pocos los que dudan que detrás de la fuerte denuncia contra Venezuela exista otra cosa que no sea el temor a perder pie en la política interior, con riesgos graves para su propia persona.

Del lado bolivariano son también las cuestiones domésticas las que llevaron a Hugo Chávez a escenificar el drama de la agresión al país, con anuncio mediático que incluyó la presencia de Diego Armando Maradona, convirtiendo el asunto en un sainete

diplomático. Si el colombiano teme por su futuro inmediato, el venezolano mira de reojo las elecciones legislativas del 26 de setiembre que, por primera en sus diez años de gobierno, pueden resultarle adversas llevando al régimen a una situación compleja y delicada.

Luiz Inazio Lula da Silva fue el más cáustico de los presidentes de la región: “Lo que me pareció extraño es que esto ocurre a pocos días de que el compañero Uribe deje la presidencia. El nuevo presidente dio señales claras de que quiere construir la paz. Marchaba todo bien hasta que Uribe hizo la denuncia” (Telam, 25 de julio). La pregunta que todos se hacen, es qué llevó al presidente de Colombia a desempolvar un tema archisabido, la presencia de miembros de las FARC en suelo venezolano, apenas dos semanas antes de abandonar el cargo.

Colonia del imperio

La revista Semana pasa por ser un medio vinculado a la familia Santos, uno de los apellidos incrustados en la elite colombiana desde el período colonial. En la columna semanal de Antonio Caballero, uno de los más brillantes periodistas del país, el sábado 17 de julio, se develan algunos pormenores de la fuerte pugna entre Uribe y Santos. “Es una bofetada a Uribe nombrar canciller a la única funcionaria de su gobierno que tuvo la

dignidad de renunciarle porque discrepaba de su clientelismo”, escribió en referencia a María Ángela Holguín, canciller designada por el presidente electo.

“Historia de romanos” se titula la formidable pieza periodística. Porque los emperadores de la decadencia romana solían asesinar a su antecesor, pero siempre fue imposible asesinar al sucesor. “Es precisamente eso lo que está intento hacer en los últimos días de su mandato: asesinar al presidente electo”. Caballero interpreta la denuncia de Uribe sobre la presencia de las FARC en Venezuela como un intento de sabotear la normalización de las relaciones cuando Chávez ya había sido invitado a la asunción del mando el próximo 7 de agosto.

Más aún. La canciller designada había manifestado su deseo de “aclarar las diferencias” a raíz del bombardeo del campamento de Raúl Reyes en Ecuador, lo que supone el intento por despolarizar las relaciones bilaterales, algo que podría ser beneficioso para Colombia pero en modo alguno para el Comando Sur que ha diseñado una política anclada en escalar los conflictos como forma de ganar presencia en el patio trasero.

La Otra Historia

a las políticas agrarias del uribismo. Santos declaró su intención de propiciar la reconciliación entre los poderes Ejecutivo y Judicial, que tuvieron choques casi permanentes durante el uribismo, ya que el segundo denunció decenas de casos de parapolítica (parlamentarios financiados por los narcoparamilitares) en las filas del partido oficialista y finalmente impidió la segunda reelección de Uribe pese a que las encuestas lo daban como favorito.

“Sus últimos días de gobierno los está dedicando Uribe a raspar hasta la costra la olla de las finanzas públicas, dejando comprometidos para 20 años los gastos de la nación”, denuncia Caballero. Entregó minas de oro, firmó obras para el metro y un tren de cercanías, y llegó a nombrar embajadores. Ese es Uribe. El hombre venido de abajo que la oligarquía colombiana, a quien Santos encarna, nunca terminó de aceptar.

Pero las disputas no van a terminar con el emperador acuchillado. “Este país no es un imperio, sino una colonia del imperio. Así que es más probable que la cosa se resuelva con la extradición de Uribe a los Estados Unidos”, concluye Caballero. ¿Exagerado? Sin embargo, de eso se habla en voz baja en Bogotá, por lo menos desde hace cinco años. No es probable que algo así suceda, pero no son pocos los que le tienen ganas a Uribe. Y que se diga en

voz alta, como se a hace ahora, es más que significativo.

Uribe integró el narcotráfico y fue aliado de los paramilitares, según figura en el Archivo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos revelado por la revista Newsweek (8 de agosto de 2004). Allí se establece que Uribe formaba, en los años 90, parte del cartel de Medellín, comandado por el narcotraficante Pablo Escobar, de quien era amigo íntimo.

El informe de la inteligencia estadounidense fue emitido en 1991, incluye a más de cien traficantes, sicarios y abogados vinculado a Escobar y dice textualmente: “Álvaro Uribe Vélez, un político colombiano y senador dedicado a colaborar con el cartel del Medellín desde altos niveles del gobierno”. En el mismo párrafo asegura que “es un amigo personal cercano de Pablo Escobar”.

¿Quién dijo cambios?

Nadie debe esperar cambios de fondo con el gobierno de Santos. Como ministro de Defensa de Uribe, fue quien dio la orden de atacar el campamento de las FARC en Ecuador y es responsable directo de los “falsos positivos”, los cientos de jóvenes asesinados por el ejército para hacerlos pasar por bajas de la guerrilla. Sin embargo va a promover algunos cambios. Hasta ahora mantuvo silencio en la disputa Uribe/Chávez, y en su

gira regional anunció que va a renovar totalmente la cúpula militar, colocando por vez primera a un almirante como comandante en jefe.

Mientras Uribe y el canciller saliente, Guillermo Bermúdez, lanzaban gruesos ataques a Venezuela, el futuro vicepresidente, Angelino Garzón, ex sindicalista y hombre de izquierdas en los ochenta, valoró positivamente las declaraciones de Chávez al pedirle a la guerrilla que reconsidere su estrategia “porque el mundo de hoy no es el de los años sesenta”.

Las relaciones internacionales serán la prioridad de Santos. Su estrecha alianza con Estados Unidos está fuera de discusión, pero se propone diversificar las relaciones, darle prioridad a la diplomacia, la integración y la cooperación, y proceder a institucionalizar los vínculos internacionales. De hecho, antes de asumir realizó una gira por Europa y luego por Sudamérica.

“Para avanzar hacia la prosperidad democrática, será necesaria una mayor diversificación de las relaciones internacionales de Colombia, tanto en el ámbito multilateral como también en la búsqueda de nuevos socios y alianzas estratégicas en el ámbito internacional”, dijo

La Otra Historia

sustituye como prioridad la “seguridad democrática”, lo que representa una nueva apuesta estratégica.

Derrotada la guerrilla luego de ocho años de cerco y aniquilamiento, reducida a su mínima expresión (menos de 10 mil combatientes aislados), fortalecido el Estado y sus aparatos armados, se trata de recuperar la economía como forma de pavimentar la estabilidad. En suma, la misma política que se inauguró en 2002 con Uribe, pero adaptada a las nuevas realidades, entre las que destaca un mundo multipolar y una superpotencia en declive gobernada por Barack Obama.

Mejorar las relaciones con los vecinos y pasar de la “diplomacia del micrófono” a una diplomacia más profesional. Por eso la opción de nombrar a Holguín como canciller: “Hasta ahora los nombramientos en esa cartera se han manejado como forma de pago por compromisos políticos”, dice un experto en política exterior a Semana, que llevó a que “en las embajadas el personal de carrera es tan sólo del 12 por ciento”. El objetivo sería pasar de las reacciones en caliente a una planificación a largo plazo.

Recomponer las relaciones con Venezuela tiene una lectura estrictamente

económica. El ex vice caniller Diego Cardona opina que el modelo económico de Santos es

similar al de los tigres asiáticos, “pero para poder hacerlo realidad necesita un mercado como el de Venezuela, que es un mercado natural”. En efecto, el país vecino fue siempre el segundo mercado de las exportaciones colombianas hasta que las sucesivas crisis diplomáticas lo hundieron.

En 2008 Venezuela importó de Colombia por 7.000 millones de dólares, cifra que caerá a menos de 1.500 millones este año. La industria manufacturera es la más afectada (papel, cartón, plásticos, material eléctrico, vestimenta y alimentación) que ahora busca otros destinos. En las zonas fronterizas la crisis es total y el contrabando creció hasta un 70 por ciento. La caída de sus exportaciones hacia el vecino explica por lo menos la caída de un punto del producto bruto que este año apenas crecerá un 2,5 por ciento, frente a un promedio de 4 por ciento de la región.

Por otro lado, Colombia ostenta el mayor nivel de desempleo y la mayor tasa de informalidad de Sudamérica. La pobreza llega al 46 por ciento y la indigencia al 16, tasas que se vienen reduciendo de forma demasiado lenta. Este conjunto de problemas estructurales convenció a Santos de la necesidad de priorizar la economía para poder sustentar los éxitos militares, ya que un crecimiento acelerado sería la mejor forma de

evitar un renacimiento de la guerrilla y la protesta social.

La UNASUR, otra vez

El gobierno bolivariano aprovechó la crisis para cohesionar a su electorado con un discurso centrado en la dignidad nacional y disparando la sensación de país agredido por su vecino y, sobre todo, por Estados Unidos. Hasta que Uribe disparó las denuncias sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela, los temas dominantes eran la pérdida de 120 mil toneladas de alimentos por mala gestión, equivalentes a 7.000 millones de dólares en un país jaqueado por la escasez, la caída del producto bruto de casi un seis por ciento en lo que va de 2010 y una inflación del 30 por ciento en el primer semestre.

Por eso muchos observadores estiman que la crisis no resolverá hasta el 27 de setiembre, el día después de las legislativas. En la coyuntura internacional actual, a todos los países conviene una rápida solución del diferendo y un restablecimiento del buen clima regional, que no sólo lubrica las relaciones comerciales sino la integración.

Uno de los aspectos más destacados es el papel que está jugando la UNASUR como eje de resolución de conflictos. Si Uribe prefirió la

La Otra Historia

optaron por la alianza sudamericana que ya jugó un papel relevante en 2008 cuando tomó cartas en el conflicto interno boliviano respaldando a Evo Morales ante los intentos desestabilizadores de los autonomistas de Santa Cruz.

En la siguiente crisis, en 2009 ante la cesión de instalaciones militares a Estados Unidos por el gobierno de Uribe, la UNASUR sirvió como espacio para que Colombia defendiera el acuerdo que había firmado con Washington. Ahora muestra su consolidación como la institución en la que los países decisivos de la región confían para vehiculizar sus relaciones y resolver conflictos. La creciente marginación de la OEA es uno de los resultados más esperanzadores de la crisis actual.

- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.