NICETOALCAL- ZAMORAYCASTILLOProceso,autocomposiciny autodefensaContribucin al estudiode los fines del procesoUNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICOPROCESO, AUTOCOMPOSICIN y AUTO DEFENSA INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS NICETOALCAL-ZAMORAY CASTILLO PROCESO, AUTOCOMPOSICIN y AUTODEFENSA (CONTRIBUCINALESTUDIO DE LOSFINESDEL PROCESO) UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DEMXICO MXICO,2000 Primera edicin:1947 Segunda edicin:1970 Tercera edicin:1991 Primera reimpresin: 2000 DR 2000.Universidad Nacional Autnoma de Mxico INSTITIJTO DE INVESTIGACIONESJURDICAS Circuito Maestro Mario de la Cueva sin Ciudad de la Investigacin en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510, Mxico,D.F. Impreso yhecho en Mxico 1SBN 968-36- 1605-4 SUMARIO 1)INTRODUCCI6N:A)Gestacindelcursillo(nm. 1).B)Planteamientodeltema(nms.2--4).C)Disci-plinajurdicacomprensivadelosconceptosestudiados (nms.5-8).D)Importanciarespectiva(nms.9-12). E)Ordenexpositivo(nms.13-16)(Notas1-27). JI)AUTODEFENSA:A)Panoramaactualdelamis-ma(nms.17-25).B)Nocinycaracteres(nms.26-31).C)Razndeser(nms.32-34).D)Clasesy for-mas(nms.35-37).E)Evolucinyfuturo(nms.38-42)(Notas28-80). IIl)AUTOCOMPOSICI6N:A)Emplazamiento,natu-ralezaysignificado(nms.43--45).B)Mvilesyfun-damento(nm.46).C)Tiposyclases(nms.47--48). D)Formasgenuinas(nms.49-52).E)Figurasafines ydudosas(nms.53-60)(Notas81-146). IV)PROCESO:A)Pluralidad deenfoquesdelcOllcepto (nms.61-64).B)Desarrollo:el procesocomo procedi-miento(nms65-68).C)Naturalezajurdica:teoras explicativas(nms.69-76).D)Funcinyfinalidad:los diferentestiposdeproceso(nms.77-90)(Notas147-264). V)REPERCUSIONESEINTERFERENCIASMU-TUAS:A)Indicacionesprevias(nm.91).B)Nexose influenciasentreautodefensayproceso(nms.92-106). C)Relacionesdelaauto composicinconlaautodefensa yel proceso(nms.I07-1l4)(Notas265-327). VI)FINESYLIMITACIONESDELPROCESO:A) Advertenciainicial(nm.ll5).B)Diferentes finesdel proceso(nms.116-129).C) Eliminacindelproceso? (nms.130-132).D)El procesocomogarantadel jus-ticiable(nms.133-134).E)Limitacionesyextralimi-tacionesdelproceso(nms.135-140)(Notas328--404). VII)BIBLIOGRAFA(nms.141-142). DEDICATORIAS 1947 Al licenciadoVirgilioDominguez,Director delaEscuelaNacional deJurisprudencia,con lamshondaexpresindegratitudhaciala Universidad mexicana, que coninsuperablees-pritu desolidaridad ha permitido atantos uni-versitariosespaoles proseguirsusactividades yrehacersuexistencia. 1970 Alcultoy queridoamigolicenciadoCar-losGarca Michaus, profesordelaUniversi-dad deQuertaro,culpable,con subenvola ytenaz insistencia,dequeProceso, autocom-posicin yautodefensaseimprimadenuevo. PRESENTACIN En realidad este librono necesita presentacin ni menos an su ilustre autor,que estuvo treinta aos muy fructferos entre nosotros. Elobjetodeestasbreveslneasesmsbienexplicarlos motivos del retrasode esta tercera edicin,que desafortuna-damente ya no pudoseractualizada por el notable procesa-lista espaol,pues si bien inici su revisin poco antes de su fallecimiento ocurrido en Madrid en el mes defebrero de 1985, su desaparicin fsica leimpidi concluirla,de manera que en realidad debe considerarse como una reimpresin de la segun-da edicin. Este admirable libroha tenido dos ediciones anteriores,la primera en 1947 yla siguiente en 1970,ambas publicadas por estaUniversidad.Estaltima fuerevisadaconlaprecisay detallada minuciosidad de todos sus trabajos,como se explica en el prlogo. Estasegundaedicinseagotdesdehacevariosaosy muchos de los amigos yadmiradores de don Niceto,como lo llambamos cariosamente, le insistimos en que la actualizara nuevamente parasupublicacin,cuandotodavaseencon-traba enMxico . . Sinembargo,primerounalargaygraveenfermedad, compromisos ms urgentes y su regreso a Espaa en el ao de 1976,aplazaroneste propsito,pues su gran probidad inte-lectual,leimpidique autOrizarauna reimpresin,comole sugeramos. Pasaron los aos y con ellos se advirti de manera creciente la ausencia de este libro fundamental en la literatura procesal denuestropas,puessibienenlosltimosaossehan publicado tanto en Mxico como en otros pases latinoameri-canos variasobras sobre teora general del proceso odel de-recho procesal,algunosdeellosexcelentes,disciplinaqueel maestro promovidemanera decisiva para suintroduccin como materia obligatoria en los planes de estudio de nuestras Escuelas y Facultades de Derecho; estos trabajos, aun con una visin ms amplia,no pudieron cubrir el hueco deesta mag-nfica monografa, que sigue siendo tan indispensable como la primera vez de su aparicinhace ms decuatro dcadas. La mayora delasobras jurdicas yms an lasque hacen referencia a disposiciones normativas de carcter legislativo y a criterios jurisprudenciales, envejecen irremediablemente con el tiempo ymuy pocas mejoran como losbuenos vinos,pero Proceso, autocomposicin y autodefensa, sigue vigente en sus tesisesencialesauncuandoalgunasreferenciasalderecho positivo hubiesen cambiado.Se trata de una obra viva yvigo-rosa yenella seadvierte el espritu de donNiceto. Al leer nuevamente esta obra, como lo he hecho varias veces en el pasado, reviv mis lejanos das de estudiante en la Escuela Nacional deJurisprudencia,pues aun antes deestar en con-tactoconsuautor,elconocimientodelaprimeraedicin de este extraordinario libro decidi mi vocacin por el estudio cientficodel derechoprocesal,que sereforzconsiderable-mente cuando tuve el privilegio de entrar en contacto personal con el propio don Niceto con motivo de la elaboracin de mi tesisdelicenciatura,sobre lineamientos procesales del juicio deamparo. La obra y su autor fueron determinantes en mi decisin de dedicarmedemanera exclusivaalavida acadmica.Poste-riormente a estafecha he tenido contacto con otras obras del maestro,todas ellasimpresionantes por su sabidura,docu-mentacin ysu carcter innovativo,pero ninguna ha tenido sobre m el impacto de este estudio. Considerosinexageracin que Proceso, autocomposicin y autodefensa,marca una etapa en los estudios cientficos del derecho procesal en Mxico.Es cierto que con anterioridad al arribodeNicetoAlcal-Zamora yCastillo a nuestraUniver-sidad en el ao de 1946, se haba desarrollado la doctrina pro-cesal mexicana por lainfluencia de la nueva doctrina italiana encabezadaporlosinsignesjuristasGiuseppeCh ioven da, FrancescoCarnelutti,EnricoRedenti yPieroCalamandrei, entreotros,cuyastraduccionesllegaronaMxicoenlase-gundaposguerrayalgunasversionescastellanassehaban publicado en los aos treinta en la prestigiosa revista jurdica dirigida por AlbertoVsquez del Mercado. Pero al trmino de la guerra civil que dividitan dolorosa-mentealpuebloespaol,llegananuestraUniversidadlos distinguidos juristas espaoles,que demanera indudable re-novaron ladoctrina ylos estudios enlaEscuelaNacional de Jurisprudencia, al unirse a los no menos destacados profesores mexicanos,puestrajeronconsigoel contactodelosgrandes juristaseuropeos,que sloeranconocidosdirectamente por pocos mexicanos como Mario delaCueva yEduardoGarda Mynez, que haban tenido la posibilidad de convivir con ellos. Proceso, autocomposicin y autodefensa produjo desde su primera edicin un sacudimiento en el mbito jurdico latino-americano,enel cual significun punto de partida para los estudiosylaenseanzadeteorageneraldel procesoo .del derecho procesal,similar a los que produjeron en su poca, el famosolibrodeOskarBlowsobreLa teora delasexcep-ciones y de los presupuestos procesales, aparecida enGiessen en1868,ylainolvidableleccininaugural pronunciada por GiuseppeChiovendaenlaUniversidaddeBoloniael 3de febrero de 1903 bajo el ttulo de La accin en el sistema de los derechos,que se han considerado como la firme iniciacin de los estudios cientficos del derecho procesal en Alemania yen Italia,respectivamente. Noesuna simplecoincidenciaque el florecimientodelos estudios procesales en Latinoamrica se produjera en los aos cuarenta,enloscualesseadviertelainfluenciadirectao indirecta de los tres grandes maestros europeos del exilio,que crearon autnticas escuelas cientficas en nuestra Regin.Nos referimos a los ilustres procesalistas, el italiano EnricoTullio Liebman,enBrasil,as comolosespaolesNicetoAlcal-Zamora yCastilloenMxico ySantiagoSents Melendo en Argentina. Unodelos acontecimientos reveladores de esa poca yque reflej la pujanza de la doctrina procesal latinoamericana, fue laaparicindelaesplndidaRevistadeDerechoProcesal, promovida por Santiago Sents Melendo ydirigida por Hugo Alsina,laque se public en Argentina con algunas interrup -cionesdelosaosde1943a1955,yen lacual aparecieron los estudios delos msdestacados procesalistas de Latinoa-mrica. Apartir delaaparicin dela primera edicin deProceso, autocomposicin y autodefensa, se advirti un sensible incre-mentodeladoctrina procesal ennuestro pas,enel cual se formunaescuelaquesiguilagualuminosadelmaestro durantelostreintaaos enloscualestuvimoslagranopor-tunidad de recibir sus enseanzas (1946-1976). Porello,losdiscpulossaludarnosconentusiasmolarea-paricindeestelibroesencial denuestraliteratura procesal, que cornoaquellos que adquieren merecidamente lacalifica-cin de "clsicos': yen este caso de manera muy significativa, permanecen cornoun ejemplo para lasnuevas generaciones. Deseodemanera fervientequelos jvenesestudiantesy profesores que leanProceso, autocomposicin y autodefensa, sientan una emocin similar a la que me produjo la primera vez que pude conocerlo, que algunos decidan dedicarse a los estu-dios procesales, y por qu no,a lavida acadmica,tan incom-prendidaydemeritadaenestostiempos,peroque produce satisfacciones que no se encuentran en ninguna otra actividad de la vida profesional, y de la que diera un ejemplo admirable Niceto Alcal-Zamora yCastillo,cuya presencia espiritual se renueva con esta tercera edicin. HCTOR FIX-ZAMUDIO PRLOGODE LASEGUNDAEDICIN Nuncaimaginqueunlibroescritoencircunstanciassobrema-nera difcilesl fuese a alcanzar la segunda edicin.Agotada hace msdeundeceniolaprimeratirada,losruegos,antetodo,de CarlosGarcaMichausymstarde,enplandecoadyuvantes, los de procesalislas como Humberto Briseo Sierra yHctor Fix Zamudio(Mxico),HugoPereiraAnabaln(Chile)yMario Aguirre Godoy (Guatemala),me decidieronaque seimprimiese denuevolaobra. Tomadoel acuerdo,plantesemeenseguidalacuestindesi dejabasincambiarel texto,si /oreelaborabaa fond02 osi me limitabaaactualizarlo.Descart la primerasolucin,aunsien-doiamscmoda,porquenopocasreferencias,singularmente lasdeliteraturayderechopositivo,tenanquesercompletadas o suslituidas,so pena deque el volumenapareciese,ensureapa-ricin,envejecido.Elimin tambin la segunda, porque seancer-terasoerrneaslastesis yconclusiones dellibro,sigo pensando acercadesuslineamientosgeneralescomohacecasiuncuarto desiglo,noporafndesostenelloynoenmendallo,ystan sloporresponderaunaarraigadaconviccin,queconel tiem-po,lejos de debilitarseoesfumarse, se ha fortalecidoenm cada dams. Porexclusin,quedabalatercerasalida,alaque,comoen anterioresocasiones,3meheacogido,sibien--al menos,eso 1Asaber:convalecenciadeunagraveenfermedad(infra,nm.1)que me produjounaalarmanteprdidadememoria,ypenuriaextremadeliteratura procesalenlaentoncesEscuelaNacionaldeJurisprudenciadurantelosaos 1946y1947,en que redacteltrabajo. 2Laprimeradeesasfrmulasfuelaseguida, verbigracia, porCA LAMAN-DREIensusseisvolmenesde StudisulProcessoCivile(Padova,1930-el 1 yelU-, 1934,1939,1947Y 1957),sibienenlosdosltimosabandonlari-gurosaordenacincronolgicaylasustituyporunaagrupacindetemas. Encambio,COUTURE,ensustrestomosdeEstudiosdeDerechoProcesalCivil (BuenosAires,1948,1949Y1950),noslorehizo,enmayorOmenorescala, losarticulasrecopilados,sinoquepropendiapresentarlosenformasistem-tica:paralacrticadeestatentativa,vasemireseadelprimerodeesosto-mos,en"RevistadelaEscuelaNacionaldeJurisprudencia",nm.42,abril-juniode1949,pgs.142-5. 3Esdecir,lasrepresentadas por lossiguientes volmenes,todos loscuales necesitaron,pordiferentescausas,seractualizados:1)EstudiosdeDerecho 10NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO creo- conmejoraenelmecanismoactualizador,a findease-gurarlacontinuidad enlalectura.Mantengo,pues,ensutota-lidadlaversinoriginaria-salvo,e/aroest,laobligadaco-rreccindeerratas yequivocacionesevidentes yalgunaqueotra rectificacindepocamonta4-; peroenlos nmeros ynotas en que era necesario aadir o corregir algo, as lo he hechoasu final, medianteeladitamentodelospasajesoportunos,precedidos siempredelapalabraAdicinyregistrados(tallslolosdel texto),amaneradellamadas,conlaabreviaturaAD.,seguida deletrasminsculas,cuandosonvariosloscorrespondientesa unmismo nmero. EncuantoalosSuplementosdelostndicesAnalticos,slo serecogenenelloslosconceptos,apellidosdeautoresodisposi-cioneslegalesqueno fuerontenidos encuentaenlosrespectivos nmeros onotas delaprimeraedicin.Encasoafirmativo,aun cuandolaAdicinampleoenmiendeloqueantaosostuve,si-guesiendovlidalareferencialocalizadora primitiva. Mxico,D.F .31demayo de1970. Procesal(Madrid,1934),con11trabajos;2)EnsayosdeDerechoProcesalCi-vil.PenalyConstitucional(BuenosAires,1944),con29;3)Elallanamiento enel procesopenal (BuenosAires,1962),segundaversinde"El juiciopenal truncadodelderechohispano-cubano"(inlra.capitulon,nota37);4)Clnica Procesal(Mxico,193),recopilacindecincuentadictmeneseinformes,pu-blicadosconanterioridadunoseinditoshastaesemomentolosdems;5) EstudiosdeDerechoProbatorio(Concepcin,Chile,1965),con14,y6)Vein-ticincoal10sdeevolucindelderechoprocesal:1940-1965(Mxico,1968),que porhaberseretrasadoensusalidatresaos.tuvoqueserconvenientemente puestoaldia. 4Porejemplo:enlaprimeraedicin,lascitasdearticulasinsertosenla RevistadeDerechoProcesalquedirigiHugoALSINA(l943-1955), noespecifi-cabanquesetratabadelaargentina.nicaendichaoportunidadconsultada. Paraevitarsuconfusinconlaespal10lade igualttulo(1945-1955),se aaden ahoratalescalificativosenloslugaresqueloexigen. 1)INTRODUCCION A)Gestacindelcursillo(nm.1).B)Planteamiento del tema (nms.2-4).C)Disciplinajurdicacomprensim delosconceptos estudiados(nms.5-8).D)Importanciarespectiva(nms.9-12). E)Ordenexpositim(nms.13-16).(Notas1-27). ~1)A)GESTACINDELCURSILLO.-Hacebastantesaosque vengodndolevueltas,aunquehastaahoranolehayadado forma,altema deestasconferencias.La idea brot enmall por elao1935,alredactarelprimercaptulodemiDerecho ProcesalCriminal;lmstarde,la traduccinyadicionamiento delmonumentalSistemadiDirittoProcessualeCiviledeCAR-NELUTTImebrindaba,coneltrmino"autocomposicin",2 fe-lizhallazgodelgenialprocesalistadeMiln(AD.),eldeno-minadorindispensableparaabarcarunaseriedeinstituciones noincIuiblesenningunadelasotrasdoscategorasquecon ellafiguranenelepgrafedelpresentecursillo;pocodespus, en elcomentarioauna delasobras maestras delprocesalismo delenguaespaola-a saber:losFundamentosdelDerecho ProcesalCMI delprofesoruruguayo 'Eduardo J.COUTURE-,3 enunciabaelttuloyanunciabaelpropsitodedesarrollarlo, para aportar mi grano de arena al estudio de una materia, cual ladelosfinesdelproceso,tanimportantecomo,engeneral, descuidadaporlosprocesalistas;finalmente,enlosdoslti-mostrabajosmos,impresosambosenBuenosAires,oseaal comienzodelDerechoProcesalPenal,encolaboracinconel l.Madrid,1935,cfr.pgs.5-6.ComohereferidoenmisEnsayosdeDe-rechoProcesalCivil.Penal yConstitucional(Buenos Aires,1944),pgs.10-11, nota12,mercedalosmtodoseditorialesdelEstadofranquista,dichoDerecho ProcesalCriminal circuladesde1940sinminombre,comodebidoaunseor GARCAVALDS,autor slodesu segundaymenosimportantemitad. 2.Cfr.vol.1(Padova,1936),nm.55;traduccinespaola,BuenosAires, 1944. 3.PublicadosenBuenosAires.1942.Mireseasepuplicen"Jurispru-denciaArgentina"de10denoviembrede1942(nm.1476)ysereproduce Integraenlaspgs.651-68delcitadovolumendeEnsayos(cfr.enelloslas pgs.660-1,nota27). 12 , NICETOALCALA-ZAMORAyCASTILLO Dr.LEVENEHIJo, iyenelartculoEnseanzas ysugerencias de algunos procesalistassudamericanos acercadelaaccin,5seen-cuentraesbozadoelplanteamientoo,siseprefiere,elpunto departidadelcursillo,segnprontoexpondremos.Pordes-gracia,lamanera enque casidiezaos de exilio,rodandopor trescontinentes ypor media docena depases,meha obligado atrabajar,determinaquesibienestasleccionessurjanconla agravantede premeditacin,lesfalte,en cambio,loquehabra resultadomsconveniente:sencillamente,lameditacinindis-pensable,yjuntoaella,esemnimumdecontinuidadenel esfuerzoconstructivoparaqueelresultadopuedacorrespon-der alavoluntadpuestaenlograrlo.De ahque aunprescin-diendodelagrave,recienteyprolongadaenfermedadqueha retrasadomiarriboatierrasmexicanas,debarecabarenesta ocasin, ynopor mera frmula,la mxima indulgenciade to-doslosoyentes. Adicin:En1947,CARNELUTTIeraprofesordeMiln;pos-teriormentepasaRomacomotitulardederechoyprocedi-mientopenales,ymuriel8demarzode1965. 2)B)PLANTEAMIENTODELTEMA.-"Esevidente,sopenade encerrarnosenun crculovicioso,queelprocesonosurgedel proceso,sinodeunasituacinextraymetaprocesal,quel est llamado acanalizar yresolver.Esa situacinde conflicto, originadoradelproceso,puedeserdenominadalitigio,enten-didala palabra enlamismadireccinqueCARNELUTTI,6pero en trminosms amplios -o sea como conflicto jurdicamente trascendente ysusceptibledesolucin,asimismojurdica,me-diantealgunodelostresexpedientesobjetodelcursillo- que permitansindificultadsu extensinalosdistintosrdenesdel enjuiciamiento(civil,penal,administrativo,etctera),entodos loscualeshayque arrancar de unestadioque no sea anpro-cesal.Producido ellitigiooconflictoentre dosesferascontra-puestas de intereses,cabe que sesolventepor obra delospro-4.Obraentrestomos,aparecidaenBuenosAiresendiciembrede1945; cfr.vol.1,pgs.7-11. 5.Con elque participo en losEstudios deDerechoProcesal en honor de Hugo Alsina(BuenosAires,1946),elilustre tratadistaargentino. AdicilI:Reproducidoen"AnalesdeJurisprudencia"(Mc!xico).abrilde 1947,pgs.263-359. 6.Cfr.elnm.14de suSistema. PROCESO, yAUTODEFENSA13 pios litigantes,omediante ladecisinimperativa deuntercero (AD. a).Lasolucinparcial(e!calificativoseoponeaqua imparcial,noatotal)de!litigioofrece,alavez,dosperspec-tivas:obienunodeloslitigantesconsientee!sacrificiodesu propiointers,obienimponee!sacrificiodelintersajeno.En laprimerahiptesis,tenemoslafiguraque,tambindeacuer-doconlaterminologadeCARNELUTTI,llamaremosautocom-posicin; enelsegundosupuesto,noshallamosantelaautode-fensa(AD.b).Convieneaclararquee!sacrifiicio,consentido oimpuesto, que autocomposicin y autodefensa implican,pue-de ser,tanto unilateral (comoenelallanamientooenlalegti-madefensa)comobilateral(verbigracia:enlatransaccino enelduelo),y,porlomismo,ladiferenciaesencialentreuna yotra radicaenladireccindelimpulsosubjetivoquelasde-termina, lo que nos permitira caracterizar de altrusta y de ego-sta,respectivamente,alosdossubtiposenquesedividela solucinparcial deloslitigios(AD.e).Encuantoalasolu-cin imparcial, y prescindiendo por ahora de la legtima defensa efectuadaporuntercero,porquerepresentaunacantidadin-significante,prcticamentesereducealaqueseobtieneme-diante el proceso: dentro de l cabe, en este sentido, elarbitraje, y fuera de lha de quedar la mediacin.Proceso,autocomposi-cin y autodefensa se nos presentan, pues, como las tres posibles desembocadurasdellitigio(AD.d);peroellonoquieredecir que se encuentren en elmismoplano,ni quepresenten lasmis-mas ventajas,nique necesariamente serepelan.La autodefen-sa,quecombina la parcialidadyelegosmo,aparecedesdeel primermomentocomounasolucindeficienteypeligrosaen gradosuperlativo,ydeahque,explcitaoimplcitamente (AD.e),Josordenamientos jurdicos delosEstados merecedo-resdeestenombrelaprohibancomoregla.aunquelacon-sientanensituacionesexcepcionales,yaunenellassueleser necesariounprocesoulterior,precisamenteparadeclararla licituddelamismaenelcasoconcreto.La autocomposicin, tengalugar antes odespusde surgidoelproceso( AD. (),pa-receaprimeravista,sinolamejor delastres,sunafrmula satisfactoria,especialmenteporsueconomadecosto;pero con frecuencialaespontaneidaddelsacrificioesslo aparente, yenrealidadenvuelveuna capitulacindellitigante demenor resistencia,einclusocabequelarenunciadelpropiointers 14NICETO.... LCAL-ZAMORAyCASTILLO obedezcaaunaerrnearepresentacinde!mismoporparte desutitular,quelelleveaconsiderarsuposicinmsdesfa-vorablede loqueen verdades.Resulta,pues,queenprinci-pio,aunqueluegosuxitoenconcretodependadeotrosmu-chosfactores(organizacinjudicialypoltica,nivelticode lasprofesionesforenses,eficienciadelalegislacinprocesal, etctera),e!procesosepresentacomoelmedio quemayores probabilidadesofrecedeaportarlasolucinjustaypacfica alconflicto.Peroparaqueelprocesorindaesosfrutos,es precisoqueeseterceroimparcialquemedianteldecideel conflicto,seamsfuertequelaspartesentresenfrentadas, paraquellegadoe!caso,puedaimponersuvoluntadcoacti-vamente,frenteatodointentodedesobedienciaoalzamiento quedeaqullasprovenga.Secomprende,por ello,quela ju-risdiccin,que histricamente o en pases menos evolucionados tuvoomantieneotrostitularesuorgenes,en lospuebloscul-tosdenuestrosdassevinculealEstado,ascomoquestela ejerzapormediodeloscorrespondientesrganosyquese larepute comoun atributodelasoberana"7(AD. g). Adicin:a)EnsusinteresantsimasHiSToriasyLeyendas,el Dr.CristbalLOZANO(1609-1667),enla concernienteaSanta Brbara, yconreferenciaimpuntualizada aPLUTARCO,recuer-da questellamtresala justicia ydosalpleito(cfr.elvolu-menIIdelacitadaobra,edicinde"ClsicosCastellanos", tomo121-Madrid,1955-, pg.138).Esecerterocontraste concuerdaplenamente,sinmsqueunsencillocambiotermi-nolgico,cone!queene!textoseestableceentreelproceso (tres)ye!litigio(dos)(vansenfra,nms.47y73). b)Acercadeestadenominacin,vanseinfra,nm.28y Adicinal mismo. e)Entrelastresmstpicasfigurasautocompositivasylas tambintresmscaractersticasmanifestacionesautodefensi-vas,cabeestablecerlasiguientecorrespondenciaenatencin asundoleunilateralobilateralyalsujetocuyointers,im-puestoosacrificado,vaadecidirlasuertedellitigio: 7.Con insignificantes cambios, todo estenmero2 procede delpasaje citado enlanota 4yde alguna modificacinen lintroducida alincorporarloalnm. 9delartculoaque se refierelanota5. PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA15 A)Unilaterales AutocomposicinSujetoAutodefensa a)Desistimiento ----+ Atacante -+-- Estadodenecesidad b)Allanamiento----+ Atacado+--- Legtima defensa B)Bilaterales c)Transaccin---+Ambos~ ( - - Duelo d)Un planteamientoque aprimera vistapresenta semejan-zasconelnuestro,sedebeaWernerGOLDSCHMIDTensuar-tculoGuerra,dueloyproceso,en"RevistadeEstudiosPolti-cos"(Madrid),noviembre-diciembrede1950,pp.77-93;pero lacoincidenciaentrelosdostrabajosestribaenqueambos afrontan elproblema de las solucionesque puedenrevestirlos quenosotrosllamamoslitigiosyGOLDSCHMIDTcontroversias (ob.cit.,pp.77-8):enelresto,marchanpor derroterosmuy distintos,yenelnuestroseexaminan,adems,manifestacio-nesautocompositivasyautodefensivasnotenidasencuenta por aqul.Paramsdetallesacercadelasdivergenciasentre elpensamientodeGOLDSCHMIDTyelmo,vasemireseade sufolletoLaimparcialidadcomoprincipiobsicodelproceso (La"partialidad"ylaparcialidad)(Madrid,1950),en"Re-vistadelaFacultad deDerechode Mxico", nm.1-2, enero-juniode1951,pgs.325-7. e)Prohibicinexplcitade laautodefensa:vanseinJra,no-tas28y31Y lasAdiciones aellas.Agregaraqu,entreotras, lasdelosartculos2747delcdigocivildistritalyfederalme-xicanode1928-32(prohibicinalpropietarioderetenerlos frutosquecorrespondanalaparcero),773delcdigoprocesal civildelDistrito (obligacin delinterventor de entregar losbie-neshereditariosalalbacea,"sinquepuedaretenerlosbajo ningnpretexto")y 279delcdigodeenjuiciamientocivilde PuertoRicode1933(prohibicindecortar,descortezaroes-tropear rboles, etctera, sin autorizacin legal: cfr.el volumen 16NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO PrcticaForensePuertorriqueaComentadayAllotada,tomo1 -Orford,1964-,pgs.275-6).Concarctergeneral,losc-digosdeprocedimientoscivilesmexicanos inspirados en elan-teproyectode1948paraelDistritoFederal(cfr.suartculo 2,cuyoprimer prrafo,queeselquecontienelaprescripcin, fuesuprimidoensuconcordanteelartculoldelproyecto de1950),establecenque"ningunapersonapodrhacersejus-ticiaporsmisma,niejercerviolenciaparareclamarsudere-cho"(as,enlosdeSonorade1949-artculo2-, Morelos de1954-artculo 4- yZacatecasde1965-artculo 2-), es decir,repiten alaletra elprrafo 2del artculo17dela Cons-titucinfederal(cfr.infra,nota 28). j)Ademsdeantes de emprenderlo ydedespusdeiniciar-lo,laautocomposicinpuede funcionarasimismo unavezcon-c/udalafasedeconocimiento delproceso,asaber;durante la de ejecucinde la sentencia firme.Vase,en efecto,elartculo 531delcdigoprocesalcivildelDistrito,consulistaescalo-nadadeexcepcionesoponiblesenejecucindesentenciasy convenios judiciales,varias de las cuales, y con mximorelieve ladetransaccin,sondeinequvocosignoautocompositivo. g)Constituyenverdaderas jurisdiccionesnoestatales,o10 sonsimplementetoleradas,lasquedilucidancontroversiasen mbitoscomoeldeportivo-no merefieroala actuacindel rbitroencargadodehacerobservarlasreglasdejuegoentre loscontricantes-,elcorporativooeldeciertasrelacionesla-borales?Me limitoaplantear lacuestin-vase infra,Ad. al nm.20C-, cuya respuesta exigirams espacio del disponible y que vara en concreto segn el derechopositivo de cada pas. 3)La precedente explanacin sugierealgunos comentarios y requiereciertasaclaraciones,quenosdisponemosaefectuar. Prescindiendodelasrazones que nos hanllevadoatraducir elvocabloitalianolitepor litigioynopor litisolite,portra-tarsede cuestinquenosdesviaradenuestrarutayqueade-mshemosdilucidadoenlugarmspropicio,8nosfijaremos 8.oseaenlaAdicinal nm.14delSistemadeCarnelutti(cfr.vol.1de latrad.,pgs.52-3).Paralacriticadelatraduccinpormiefectuada,cfr. ALSINA,1obra deAlcal-Zamora(asaber:enlaversinyadicionamientodel mencionado libro de CARNELUTTI),pg.187 de la "Revista de DerechoProcesal" argentina,1945,2 ~ parte,ycomorplicaalaobjecindelprofesorargentino PROCESO,AUTOCOMPOSrCrNyAUTODEFENSA17 enotrosaspectosdelmencionadoconcepto,que,anuestro entender,constituyeelpresupuestoprocesalporantonomasia, segnenotra ocasin expusimos,9omeior dicho,dadoelma-yor panorama delpresente cursillo,sirVedepresupuestoalas tresfigurasque traemos entre manos.Eselitigio,definidopor CARNELUTTIcomo"el conflictodeinteresescualificadoporla pretensindeunodelosinteresadosylaresistenciadel otro",10hadeimplicar,comoyaindicamos(supra,nm.2), trascendencia jurdica:por ejemplo,unadiscusincientficao unacompeticindeportiva,porapasionadasqueresulten,no contienenmaterialitigiosa,amenosqueconocasindeellas seproduzcanhechosquereclamenlaactuacinjurisdicional (verbigracia,enlaprimeraseha llegadoalainjuriaolase-gunda ha degeneradoenriasangrienta),que autoricen la au-tocomposicinoquejustifiquenlaautodefensa.Ensegundo lugar,lanocindelitigioha deexponerseconlaamplitudy, hastasisequiere,conlavaguedadintencionalempleadapor nosotros,por lomismoquepertenece,yesunadelasfunda-mentales,ala teora generaldelproceso( AD. a),omsexac-tamente,sta tienenecesidadimprescindible de su conocimien-to,aunhallndoseaqulfueradesusfronteras.Resulta,por tanto,inexplicablequejustamenteelprocesalistaaquiense debelarenovacindelconceptoysuconversinenbasede unsistema,oseaCARNELUTTI,lohayaextendidoalproceso penalmedianteunafrmulaiusprivatistaatodaslucesy,en consecuencia,inaprovechable.En efecto,sostener,comohace CARNELUITI,que si"el delito es la violacin de una obligacin, nopuedeexistirdudadequeelfondodelprocesopenalest constituidopor elconflictodeinteresesentre elimputadoy la parte lesionada",l1estenpugna conla verdaderanaturaleza delprocesopenalcontemporneo,mximeenunpascomo (que hace caso omiso de las razones en que bas la opcin y que se olvida de que en suTratadoemplealamismapalabra quemecensura),lanota30deEnse-fianzasacercadelaacci6n.cit. Adici6n:Completo la referenciaallibrode ALSINA:TratadoTe6ricoPrctico deDerechoProcesalCivilyComercial.tomo1,l' ed.(BuenosAires,1941), pg.317,Y 2'ed.,(1956),pg.535. 9.Cfr.Ensefianzasacercadelaacci6n,cit.,nm.13. 10.Sistema.nm.14. 11.Sistema,nm.79 J. 18NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO Italia,12cuyocdigo,queporrazndenacionalidadhubode ser tenido en cuenta por aqul antes que ningn otro,reconoce ala vctimaoasusrepresentantes,menoresderechosprocesa-lesque,por ejemplo,lalegislacinespaolay lasqueenella seinspiraron.13 Porotrolado,enloscasosdehomicidioen que la vctima no deje causahabientes, nos encontraremos qui-zs anteunproceso"sinfondo",esdecir,sinlitigio?Creemos por elloqueelconceptodesteha dedilatarse,enelsentido derehuirespecificacionescontrarias asu verdadero alcancey, por tanto,quepor litigiodebeentenderse, sencillamente, como dijimos,elconflicto jurdicamente trascendente,queconstituya elpuntodepartidaocausadeterminantedeunproceso,de una autocomposicinodeunaautodefensa.La postrera con-sideracinnoslleva,enotradireccin,arechazarlaposibili-dadexcepcionaldeunprocesosinlitigio,admitidaporCAR-NELUlTl,sibienconmenosconviccineneltextoposterior delSistemaque en susprimitivasLezioni,l4desenvueltapor su discpulo Cortesia DISEREG015 y aceptada por COUTURE;16pero semejantetesissignificavaciardecontenidoalproceso,ylas hiptesisquedelseudoprocesosinlitigiopresentanlosex-positorescitados,osonnegociosdejurisdiccinvoluntaria, mejoropeoretiquetadosporellegislador,obiencontienen enrealidadlitigio(cfr.infra,nm.80).Advertiremostambin quelasupuestafaltadelitigionohadeconfundirseconla ausenciadecontradictorioqueenciertostiposofasesproce-12.Otro tantoha de decirse,yacasoconmayor motivo,deMxico,donde como afirmaFRANCOSOOl,"unatorpeyviciosaprcticajudicialloconsidera [oseaalofendido]comounnadieenelproceso,cuandolocontrariosede-muestraconlasimplelecturadelartJculocomentado[asaber:el9delcdigo procesalpenaldelDistrito],quealfacultaralofendidoparaquedesarrolle unaactividaddentrodelprocedimiento,automticamenteledalacategora desujeto procesal"(CdigodeProcedimientosPenales parael Distrito yTerri-lorios Federales.Comentado -Mxico, 1946--,pg.16;vasetambinsulibro El ProcedimientoPenalMexicano-2" ed.,Mxico, 1939-, pgs.123Y 374). Adicin:Enla4'ed.deElProcedimientoPenalMexicano(Mxico,1957), vanselaspginas108-9. 13.Cfr.nuestroDerechoProcesal Penal.vol.JI,pgs.24-32Y 72-9. 14.Lezioni di DirittoProcessualeCivile,vol.JI(reimpresin,Padova,1930), nm.89,pgs.130-8;Sistema,nms.80y81. 15.Il processosenzalite(Padova,1930). 16.Ensuprimerlibro,El divorcioporvoluntaddelamujer(Montevideo, 1931). PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA19 salesseproduce(cfr.jfra,nm.82),aunsiendoenellosin-dudablelaexistenciadeaqul(AD. h). Adicin:a)Vasejnfra,Adicinal nmero7R,suba. b)Evolucin del concepto deliteenelpensamiento de CAR-NELUTTIygradualdesaparicinenldelprocesosinlitigio: cfr.ALCAL-ZAMORA,PrlogoasusLecciones sobre el proceso penal,vol.I(BuenosAires,1950;pgs.1-29),pgs.3-7. 4)Dijimosasimismo,apropsitodellitigio,queelmismo requieredosesferascontrapuestasdeintereses(poraquello -agregamos- dequecuandounonoquiere,dosnorien). Talpremisaexplicaquelaconfusindederechos(cfr.infra, nm.60)seauno de los modos de extincin delproceso (civil), yala vezmotiva que seaerrneo,refirindoseal enjuiciamien-topenalinquisitivo,hablardeprocesoconunasolaparte (AD.):ciertoquecuandoeljuezhacealavezdeacusador -y abstraccinhechadeladificultaddedesdoblarpsicolgi-camentefuncionestandistintas-,faltalacontraposicinpro-cesaldedospartesensentidoformaloexterno,peroellono esobstculoparaqueexistapugnaensentidomaterialoin-terno entre elinters individual de la defensa y el inters estatal delaacusacin.Dichodeotromodo:enelenjuiciamiento inquisitivopuro, acaso seborren laspartes delproceso,o,por lo menos,se esfuma una de ellas,pero nopor ellodesaparecen lossujetosdellitigiopenal.Elllamadoprocesoinquisitivo nocarece,porconsiguiente,delitigio,y10nicoqueacerca de lpuedediscutirseessiintegraungenuinoprocesoosino pasadeserunamodalidaddeautodefensaestatalconapa-rienciasprocesales,cuestinqueabordaremosenelnmt'fo 87delacuartaleccinoconferencia. Delineadoaselalcancequeasignamosalfundamentaltr-minolitigio.enelqueentroncanoconfluyenproceso,auto-composicinyautodefensa,pasamosaconsiderarotrascues-tionesprevias. Adicin:Elprocesoconunasolaparte,porunlado,yla supuestapluralidaddeellas,porotro,parecenentraardero-gacinalareglasentada por HELLWIG(cfr.suLehrhuchcitado enlanota42,vol.11-Leipzig,1907-,pgs.296-7)deque enelprocesonosedanmsquedosposicionesdeparte.En elprimero,oseaenaquelenquelasfuncionesdeacusador 20NlCETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO ydejuzgador convergenenunmismotitular(comoenelen-juiciamientoinquisitivopuroo,ennuestrosdas,hastacierto punto,eneldesenvueltoanteelpretoritaliano:cfr.artculo 74cd.proc.penode1930),cabediferenciar,sinembargo,ya quenotrespersonasfsicasdistintas,s,desdeluego,trespo-sicionesprocesalesdiversas,aunque dos deellasseparadastan sloporundesdoblamientopsicolgico,msfcildetrazar enelpapelquederealizarenlaprctica(cfr.ALCAL-ZAMO-RA,DerechoProc.Pen.,cit.,tomo11,pgs.7-8).Dedistinta ndole,puestoquenisiquieraenaparienciarompelatriangu-laridadsubjetiva,peroigualmentecensurable,eslaacumula-cinque cdigos delsistema mixto, como elmexicano delDis-trito(cfr.artculos306,313,316,323Y 329),consientenentre lastareasdeinstructor ydesentenciador,enlugardeestable-cer incompalibilidadentreambas(cfr.,entreotros,losartcu-los257cd.instruccincriminal francsde1808,49delvigen-tedeproC.penode1957-8,23delaordenanzaproc.peno alemanade1877;14,54,nm.12,y622delaleydeenjto. crim.espaola,y61-en relacinconel64Y el374-- cd. proc.penoitalianocit.).Encambio,dentrodesusignificado religioso,laactuacindelllamadotribunaldelapenitencia respectodelsacramentodela confesin,seasemeja alproceso penal con una solaparte,sibienenllospapeles queseaso-cian son los de acusador ("Yo pecador" ... ) yacusado,mien-trasqueelsacerdotedesempeaelestrictopapelde juez. Tampoco la supuesta pluralidad de partes determina que ha-yamsdedosdeellas,segnpasamosamostrar.Enellitis-consorcio,inclusiveeneldobleomixto,nohaymsquedos partes,aunqueunadeellas,oambas,secompongadevarias personas, fsicas o jurdicas -A (1-2-3-4 ... )versus D (1-2-3-4 ... )-, y,por consiguiente,no cabe reputarle nial(la suma)ni alos litisconsortes(lossumandos)comoterceros,sinocomoprime-rosocomosegundos,omejordicho:comoparteatacanteo atacada,yconmayormotivoenlahiptesisdelitisconsorcio necesario.Otrotantosucedecon lasustitucin,enlaqueme-diaseparacinentreelsujetodelarelacinjurdicamaterial yeldelaprocesal,o,segnmiparecer,entre sujetodellitigio (elsustitu do)ysujetodelproceso(elsustitutoosustituyente), peroenquetampocohaymsdedosposicionesdeparte,ya que sustitudo ysustituto ocupan una sola, esdecir,se alinean PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA21 enelmismolado.Ymenostodavapuedepresentarsecomo terceralasucesin procesal:elsucesoresunPrimusounSe-cundusbis (oter,etctera),peroenmaneraalguna unTertius. Ms an:nisiquieralaterceracoadyuvante(adhesivaoacce-soria)suponederogacinalaregladelasdosposicionesde parte,precisamenteporelplanodesubordinacinosecunda-riedadenqueelterceristasemueve[seramera subparteJ,sea simpleodoble,de acuerdocon la siguienterepresentacin: AD tt c.a.c.p.(enlaqueAsignificaactor;D. demandado;c.a.,coadyuvanteactivo,yc.p.,dempasivo).En realidad,verdadera tercera loesslola principal oexcluyente, ya seaespontnea(intervencin) o provocada (llamamiento),y aun ella tampocopugna con elprincipiodelasdosposiciones departe,puestoquesudeduccinsetraduceenunanueva relacin jurdica procesal,en la que eltercerista acta departe atacante(oseacomoPrimus)frentealaspartesdelproceso primitivo,quienesquedanrespectodelcomodemandadaso atacadas,esdecir,comoSecundus:haytrespartes,peroen virtuddelaasociacindedosprocesos(inicialydetercera), T.. asaber:{A D(figuraen la queA, atacanteen elprocesoquepromoviaD,pasaaseratacadaenelque respectodelydeDsuscitaT).Lapruebadequelaspri-mitivaspartesquedanenposicindeatacadasfrentealade-mandadetercera,latenemosenquesesustanciaconjunta-menteconelejecutanteyelejecutado;hadesercontestada porambosyessusceptibledeallanamiento.queeselmodo peculiardeconcluirellitigioporvoluntaddeldemandado -infra,nm.51- (arts.1539y1541delaleydeenjto.civ. espaola y667cd.proc.civ.distritalenMxico):cfr.ALCA-L-ZAMORA,DerechoProc.Pen., cit., tomo 11,pg.10;Examen crticodel cdigodeprocedimientosciviles deChihuahua(Com-paradoconel delDistritoyTerritoriusFederales)(Chihuahua, 1959),pgs.155-7,ysobretodo,Reseadel"Tratadodela Tercera"dePodetti(BuenosAires,1949),en"Revistadela Escuela Nacional de Jurisprudencia", nm.44,octubre-diciem-bre de1949(pgs.158-62),pgs.160-1. 22NICETOALcAL-ZAMORAyCASTILLO 5)C)DISCIPLINAJURDICACOMPRENSIVADELOSCONCEPTOS ESTUDlADOS.-Parecesuperfluo indicar que las dudas se circuns-cribenaautocomposicinyautodefensa,ya queencuantoal proceso,sernextremosopinableslosrelativosasunaturaleza oasusfines,peronoelreferenteasuadscripcin,vinculada, como eslgico,indisolublemente alarama del derecho que por consagrarseasuanlisisrecibedelsunombre. 6)La pertenecenciadelaautocomposicinalcuadrodelde-rechoprocesal,noestanevidente,perotampocosuscitagran-desdificultades.Elhechodequelostratadistasdederecho material-principalmenteloscivilistasenordenalatransac-cin- seocupendealgunas delasfigurasdelgrupo,e incluso detodas,dentrodelasrespectivasramas,nosuponevalladar infranqueable,deunlado,porque lasinvasionesde cultivado-resdeuna disciplinaenlosdominiosdeotra (por ejemplo:la tannotoriadelosmercantilistasencuantoalprocedimiento dequiebra)(AD.)noesttulobastanteparaalterarlandole de lasinstituciones jurdicas, yde otro,porque elngulo desde elcualconsideraelprocesalistalaautocomposC'inesmuy distintodeltenidoencuentaporlosexpositoresdelderecho substantivo.En efecto:elprocesalista no debe contentarse con estudiarestaoaquellamanifestacinautocompositivaaislada, sinoquehadeexaminar,antetodo,laautocomposicinens mismayensuconjunto,dentrodeunacontemplacinsiste-mticaqueasciendahastaenlazarconlosmodosdeconcluir elprocesoo,ms exactamente, con lasformasdeextinguirse el litigio,yquedesciendaluegoalanlisisenparticulardelas distintasespeciesintegrantesdelgnero.Enotrostrminos: auncuandoexistenmodalidadesdeautocomposicinalmar-gendelproceso -la mstpica,latransaccinextrajudicial-, elprocesalista debeocuparse(ydecimos"debe", por lomismo quesetrata deundeber confrecuenciaolvidado)auntiempo dela parte general ydelaparte especialdelamisma,mientras que,porejemplo,elcivilistaoelpenalistasecontentan-o debencontentarse,amenosdeincurrirenusurpacinflagran-te- conestudiar lasfigurasqueentrenensuradiodeaccin y,adems,cIaroest,conformealasexigenciasdesusistem-ticarespectiva,envirtudde lacual,verbigracia,latransaccin PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA23 seincluyeentreloscontratososeaborda al estudiarla extin-cindelasobligaciones. Adicin:Encontradelaenseanzadelaquiebraporlos mercantilistassehaalzadoenItalia,por ejemplo,laautoriza-da eirrecusableopinindePROViNCiAL!:cfr.su comunicacin Appartenenzadidatticaal processualistadel/'insegnamentodel dirittofallimentare,en"AttidelCongressoInternazionaledi DirittoProcessualeCivile:30settembre-3ottobre1950"(Pa-dova,1953),pgs.345-8;anticipadasupublicacinen"JI DirittoFallimentareedelleSocietaCornmerciali",julio-agos-tode1951,pgs.211-4. 7)Lasmayoresdudaslasoriginalaaufodejensa,inmenso territorioquelosprocesalistasapenassihanexplorado.Cier-toqueennumerososlibrosprocesalessepresentaelproceso comosustitutivo ysucesor delaautodefensa,peroniesatesis estacuhiertodereservas,segnveremosenlaconferencia inmediata(cfr.nms.25,27,28y40),ni,sobretodo,eldesa-rrollo,episdicoeincidental,desemejanteidea,suelepasar deunaspocaslneas,circunscritasamencionarsuscincoo seisexpresionesmsconocidas,l7sinpreocuparsesiquierade fijarelconceptodeautodefensanideestablecersusrepercu-sioneseinterferenciasconelproceso.Falta,por consiguiente, enlasobrasdederechoprocesal-inclusoenaquellasque comolasrecienteslnstitucionesdeCALAMANDREIdedicanal temamayorespaciodelhabitual-,18 noyaelestudiodesus 17.Legtimadefensa,estado de necesidad,persecucindelenjambre de abe-jas sobre fincaajena,COrlederafeesquepenetrenenelfundopropio,retencin delacosade otrohastaobtener elpago -vase infra.nm.19alfinal-, caza de avesajenasque daenun predio:cfr., por ejemplo, CHIOVENDA,Principios de DerechoProcesalCivil(traduccinespaola;Madrid,1922),vol.1,2,pgs. 81-2;Idem,Is/iluzioni diDirilloProcessualeChile,vol.I(Napoli,1933),2, pgs.33-4.Vanseasimismolasindicacionesquealpresentarnosconocasin de este cursillo hizo elprofesor GARcfAROJASY que se insertan en la "Revista de laEscuelaNacionaldeJurisprudencia",tomoVIII,nm.30(abril-junio de19461,pgs.514-6, Adicin:Vaseconposterioridadala citadatraduccinespaola,CHlOVEN-DA,PrincipiidiDirit/oProcessualeCM/e,4'ed.(Napoli,1928),pgs.63-5. 18.Insti/ucionesdeDerechoProcesalCivilsegnel nue.,oCdigo-traduc-cin d. SENTsMEl.F.NDO,prlogo de ALSINA- (BuenosAires,1943):cfr.pgs. 143-52.Acercadelaamenandavigenciadedichocdigo,oseaelde1940, comoconsecuenciadelacaldadelrgimenmussolinario,cfr,elarticulodel propioCALAMANDREI,Sullariforma de;codici(pgs.64-66 delvolumenCos-24NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO diversasfigurasenparticular(actitudquehastaciertopunto sejustificara,porcuidarsedeellolostratadistasdederecho substantivo,principalmentelospenalistasrespectodesusma-nifestacionesdemayorrelieve,cuallalegtimadefensayel estadodenecesidad),sinoeldelapartegeneral,queennin-gunaotradisciplinatieneacomodoniseexpone.Semejante actitudseexplicarasilaautodefensarepresentase enla actua-lidadunacantidad insignificante;pero alnosuceder as,segn enlaconferenciainmediatamostraremos,resultaincompren-siblelanulaoescasaatencinquelosprocesalistaslevienen prestando,singularmenteporloqueconciernealapartege-neraldelamisma. 8)Ahora bien:siautocomposicin yautodefensasealinean juntoalproceso,comoformasdesolucindeloslitigios;si comoafirmaCARNELUTII,eltemadelasegunda-y agrega-mos,eldelaprimeratambin- es"manifiestamente contiguo alestudio delproceso"; siconforme al pensamiento delpropio procesalista,laautocomposicinpertenecealacategorade losequivalentes jurisdiccionales--esdecir,mediosquesirven paralograrlafinalidadcaractersticadelprocesojurisdiccio-nal-,19 ysi derecho procesal esnombreque deriva de proceso, resultanindudablesdos cosas:a)elnexoentrelastresfiguras yla necesidaddeexaminarlasdentrodeuna misma disciplina, queslopuedeserelderechoprocesal, yb)almismotiempo, y con independencia delasobjeciones suscitadas por la rbrica derechoprocesalensureferenciaestrictaalproceso,lainsu-ficienciade dicho epgrafepara abarcar losconceptosde auto-composicinyautodefensa.Perocomocualquierotrarama jurdicaofreceralamismaomayordificultadnominativay, encambio,careceradefuerzaatractivapara incorporarasu mbitolapartegeneraldeunayotra,llegamosalaconclu-sindequelaautodefensa,encuantoantecedentehistrico delproceso,queasuvezsirveparalahomologacindesu existencia,ylaautocomposicin,yatengapor objetoevitar el procesooponertrminoalquesehalleencurso,handeser truirelademocrazia:PremeseallaCostiluente-Roma,Firenze,Milano,s.f., 1946-). 19.Cfr.,respectivamente,Lezioni,vol.II,nm.93,pg.153,Y Sistema nms.49y55. PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA25 estudiadas,por lomenossupartegeneral,dentrodelderecho procesal,auncuandoestadenominacinseainadecuadapara cobijadasensuseno.Habra,por tanto,queinventarun r-tulomscomprensivo,yentoncesderechoprocesal,descen-diendo de jerarqua,quedara como ttulopara unodelos sec-tores-el relativoalprocesostricto sensu- deesenuevocon-junto jurdico.Sin embargo, elhallazgo deltrmino apropiado no resulta fcilni,sobre todo, ventajoso.En el primer sentido, acasocabra hablar dederecho justicial o justiciario, puesto que mediantelostresexpedientesseaspiraalarealizacindela justicia,entendiendoportalelrestablecimientodelorden ju-rdicoperturbadopor elconflictoque lospuso en marcha,sin contarconquesegnlaconcepcincarneluttiana,2lafinali-daddelprocesoestribaenobtenerla justacomposicindel litigio,niconqueen ellenguajeusualsehabla detomarsela la justicia por lamano, como sinnimo de autodefensa; pero la citadadenominacin,ademsdehabersidoempleadapor GOLDSCHMIDTconsignificadomuydistint021 -a saber:refe-rida al"derecho privado contemplado desde un punto devista jurdicopblico",yaque"detrsdecasitodoslosderechos subjetivosseencuentranlasaccionescorrespondientes"-,22 tieneelinconveniente de no hallarse generalizada yno secon-cilia tampoco con la injusticia de la solucin que especialmente autodefensayautocomposicin,dadosucarcterparcial, aportan con frecuenciaallitigio.Por otra parte,serdifcilo imposiblequeunaobradederechoprocesalselimitealan-lisisescuetodelproceso:es,verbigracia,frecuentsimo,sobre todoenla literatura francesayespaola,queen ellasseestu-dielaorganizacin judicial,cuyasnormas,sinoensutotali-dad,sen su mayora son dendole administrativa;otro tanto cabraafirmarrespectodela habitualinclusindelallamada jurisdiccinvoluntariaograciosaenlibrosdepn;>cesalcivil. Si,pues,bajolarbricaderechoprocesalseexaminanmate-rias que aunque enlazadas, attulo de conexin o afinidad,con elproceso,nosonensmismasprocesales,nadaseoponea 20.Cfr.Sistema,nms.16,57,82,83Y 519b. 21.En su clebre ensayoMaterie/lesJustizrecht(en"Festgabe frHUbler", BerUn,1905).Este ensayoacabade sertraducidoporlaDra.GROSSMANN,y publicadoenla"RevistadeDerechoProcesal"argentina.1946.l. pgs.1-68. 22.Teorageneral del proceso(Barcelona,1936),pg.26. 26NlCETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO quetambinfigurendentrodelautocomposicinyautode-fensa.Bastarentoncesconqueelprocesalistasecuidede estudiarlasconeldetenimientoquemerecenydellamarla atencinacercadela insuficiencianominativadeladisciplina quecultiva. 9)D)IMPORTANCIARESPECTIVA.-Resultadifcil,por lafal-ta deestadsticasrelativasaautocomposicinyautodefensa y por lasdeficiencias,en casitodas partes,delascorrespondien-tesalproceso,establecerla importancia cuantitativadelasfi-guras que estudiamos.Adems, la existencia ono de cada una de ellasdependedequesehayaproducidoelqueantescalifi-camosdepresupuestocomndelasmismas,oseaellitigio, ynosiempresepuedetrazarunanetadivisoriaentrely ciertassituacionesquecabrallamardetirantezodivergencia prelitigiosa,lascualesenocasionesdesembocanenverdadero litigio,mientrasqueenotrasseesfumansinquellegueade-ducirsepretensinpor una parteniaoponerseresistenciapor la otra.Finalmente,sidetodoproceso,23inclusodelossubs-tanciados ante jueces privados,queda alguna constancia oficial (actuacionesprocesales,homologacinjudicialonotarialdel laudo,actas,diligenciasejecutivas,etctera),nopuedeafir-marselomismodeautocomposiciny,sobretodo,deauto-defensa.Imaginemosquealaprimerasellegueenvirtudde renunciaoconvenioextendidoendocumentoprivado,esgri-mibleensucasocomoexcepcinmaterialdefondoantelos tribunales,perodelcualnosehagausoenrealidad,poraca-tarloescrupulosamentelosinteresadosensuobservancia,o biensupongamosque,por cualquiercausa,loshechosconsti-tutivosdelaautodefensanoseponganenteladejuicio ... judicial:A,agredidoporBalatravesarunareginsolitaria. lomata enlegtima defensa,sinque jams sedescubraeldra-ma,omenos complicadamente,por faltade denuncia, querella oacusacinalefecto,lostribunalesnolleganatenerconoci-23.Salvo,claro est,enloscasosdedestruccinodesa paricindelmismo-(incendio,saqueo,terremoto,etc.);acercadeltemaydelareconstitucindel procesoentalescasos,cfr. CARNELIlTTI,Sistema. nm.725,y nuestra adicin al mismo(vol.IVdelatraduccin,pgs.451-2y 485-6,respectivamente). Adicin:Adaselaperspectiva,hoysloimaginableenpueblossalvajes. deunprocesocientoporcientooral,esdecir,delquenoquedeconstancia algunaescrita. PROCESO,AUTOCOMPOSICrNyAUTODEFENSA27 mientodeuncrecidonmerodeautodefensas;esdecir,que entrelacifrahomologadadestasysunmerotolal,media unadiferenciaconsiderable,yotrotantosucedeconlasauto-composicionesnooficializadas(vaseinfra,Ad.alnm.33). 10)Lostresmencionadosfactores(asaber:deficienciases-tadsticas,dudasacercadelaexistenciadellitigio,faltade constanciaoficial,ennumerososcasos,deautocomposiciny autodefensa)impiden,portanto,sentarconclusionesdefiniti-vasencuantoalarespectivaimportanciadelasinstituciones quevenimosconsiderando.Sinembargo,nocreoequivocar-mealafirmarqueprocesoy autodefensacubrencadaunode ellosunasuperficielitigiosamsextensa que autocomposicin, noobstanteconcurrirafavordesta,omejordicho,afavor deunadesusmanifestacionesmstpicas.elaforismo,cono-cidoendiversosidiomas,que reflejanotras tantas experiencias forenses,dequemsvaleunamalatransaccinqueunbuen pleito.Peroapartedequelatransaccinsobrevienemuchsi-masvecesdespusde emprendidalavaprocesal,como conse-cuenciadelosgastosylentitudesdeenjuiciamientosdeficien-tes,elconsejoqueelaforismo encierra -y que confrecuencia esnefasto,arrastrandoacomponendasclaudicantes- seve neutralizado por otras causas, como elespritu de litigiosidad,z4 que llegaalo morboso en ocasiones: segnrelato delperidico francs"Paris-Soir"del4deenerode1939,dosmedianeros estuvieronpleiteandoduranteochoaoseinvirtieronveinte milfrancosengastos judicialesacausadeunagoteraquese-gnestimacinpericialsehabrareparadoconundesembolso denuevecntimos. ..Mientraslaautodefensasuponedarle riendasueltaalimpulsoindividual,yentantoqueelproceso implicalasumisinalmecanismoestablecidoporelEstado, 24.Acercadelmismo,cfr.laextensanota6de CALAMANDREI en sutrabajo L'avvocaluraela riformadel procesocivile(en"Studi sulprocessocivile",vol. 1,Padova,1930,pgs.300-3). Adicin:Acerca delesplritude litigiosidad,vanse lasindicaciones que hago enEstampasprocesalesdelaliteraturaespaola(BuenosAires,1961),pgs. 142-3;enelapndicedeNue,'asestampaslit.esp.,en"RevistadeDerecho ProcesalIberoamericana",1969,nm.2(pgs.303-67),pgs.366-7,yenla nota64deEnjuiciamientodeanimalesydeobjetosinanimados,enlasegunda mitaddelsigloXX(enprensaenelhomenajeal jurista argentino AmlcarA. Mercader). 28NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO queadems10convierteenforzosocuandosetratadedere-chosnodisponibles,laautocomposicinesunproducto de la reflexinindividual,ystaseencuentraconfrecuenciaofus-cadaporlaexistenciamismadellitigio. 11)Ahorabien:entreprocesoyautodefensa,aculco-rresponde cuantitativamente elprimer puesto?Sitomamos en consideracintanslolascincooseismodalidadesdeauto-defensaque en losmanuales de derechoprocesal serecuerdan, entonceslaventajadelprocesohabradeexpresarseencifras astronmicas.Lospenalistaso,mejor dicho,losprcticosdel enjuiciamientocriminal,saben,porejemplo,queloscasosde legtimadefensa,aunsumadosaellalosdelegtimadefensa incompleta ylosde error oexcesoen aqulla,representanuna cantidadinsignificantefrentealimponentealuddecausaspe-nales detoda especie que adiario sefallanante lostribunales; lomismoacontececonlashiptesisdeestadodenecesidad, singularmenteconlosmelodramticosepisodiosqueattulo ilustrativoserelatanenlostratadosdederechopenal;nada digamosdeloscasosenquesepersigaalasabejasosecor-tenlasracesdelosrboles,encomparacinconelmilln largodeprocesoscivilesquesehallananualmenteencurso enlasolaciudaddeBuenosAires.25 Pero-y elperosealza comounreprochecontralosprocesalistas,quehanconside-radoeltemaconuna superficialidadinexplicable- la autode-fensanosereducealasmodalidadesqueacabamosdemen-cionar,sinoqueabarcaotrasmuchasmanifestaciones(varias delascualesseindicarnenlaconferenciasiguiente),yentre . todasalcanzanunvolumen,imposibledeconcretarencifras porcentajes,porlasrazonesexpuestasalprincipiodelpre-senteepgrafe,auncuandoimpresionantedesdeluego,yque acasodsolucintodavaaunnmerodelitigiosnoinferior aldeconflictoscanalizadosmedianteelproceso,mximesi junto alasformasdeautodefensalcitaoautorizada (legtima defensa,porejemplo),colocamoslasdeautodefensatolerada (comoelduelo,enalgunospases,cualFranciayArgentina) (AD.)Y lasde autodefensaprohibidaquepor cualquier causa quedensinsancinenconcreto ysignifiquen,por tanto,la l-timapalabra frenteaciertos litigios. 25.SegnmanifestelprofesorALSINAanteelPrimerCongresoArgentino sobreOralidad enlosJuicios(LaPlata,1942),pg.43. PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA29 Adici6n:ObienUruguay,dondeelduelofuelega!izadoen 1909 y donde variospresidentes de la Repblica, como BATLLE ORD6EZen1920(que,adems,matasurival),BATLLEBE-RRESen1957yGESTIDOen1967(enmomentosdegravsima crisisenelpas),dieronelpsimoejemplo(cfr.eneldiario "Excelsior"del30deoctubrede1967,pg.2-A,lainforma-cindeJuanP.GARAT,AmlcarVasconcellossebatirconel Presidenteyel Canciller)demenospreciar la jurisdiccin esta-tal, para tomarse la justicia por la mano, como en pocas ente-ramentesuperadasdela historia. 12)Alnoser,como evidentemente no lo es,la autodefensa uncadverounrecuerdojurdicos,ascomotampocouna institucinprximaa jubilarse,seimpone contemplarlaenlas obras generales de derechoprocesal conforme alaimportancia querealmentelecorresponde,envezdedespacharlaenunas lneaso,alosumo,enunpar depginas,insuficientespara unexamenadecuadodelamismaydesusderivaciones.Co-moesnatural,noaspiramosenelespaciodeuncursillo,o ms exactamente, en la leccin y pico que en lle corresponde, acubrir la lagunaqueapropsitodelaautodefensaadverti-mosystansloallamarlaatencinacercadelaimperiosa necesidaddellenartalvacoy,alapar,adeciralgoacerca de losaspectos de ellaque mayor intersofrezcanpara elpro-cesalista,sininmiscuirnosenladilucidacindeextremosque incumbanacultivadoresdeotrasdisciplinas,quienes,por ejemplo,desdeelpuntodevistapenalsubstantivohandedi-cadonumerososestudios,algunosdeellosmagistrales,aex-ponerlalegtimadefensaoelestadodenece;idad. 13)E)ORDENEXPOsITIvo.-Auncuandoelordendefacto-resnoaltereelproducto,bueno ser que digamoslosmotivos por loscuales, en contra de loquereza elepgrafe delcursillo, trataremosenprimertrminodelaautodefensayentercer lugardelproceso. Laautadefensaesnoslolaformamsprimitivadelas tres,26sinoalavezlademenorcomplejidadensudesenvol-vimiento jurdico,quegeneralmentesurgecon posterioridada 26.Entre ellayel proceso escalona ALSINA la concilacin, que, como veremos (infra,nm.44),sereabsorbeen laautocomposicin,yelarbitrajequesegn 30NICETOALCAL-ZAMORAYCASTll.LO su produccin,cuando seponga entelade juiciosuexistencia yseannecesarioselacertamiento(AD.)Ylahomologacin judiciales.Ensmisma,portanto,laautodefensaexpresala naturalreaccindelsujetolesionadoensuinters,cuandono elimpulsodelosdoscontendientesenlitigio,quealacudira ellasedejanllevarporconsideracionesegostas,conprescin-denciadetodaideadesolidaridadsocial.Situacionesdram-ticas,comolasdeterminaqtesdelalegtimadefensaodeles-tadodenecesidad;dificultadesomenoresventajasdeacudir aotrasvas,comoenlapersecucindelasabejassobreel fundoajenooenelcortederacesquepenetrenenlafinca propia;inclusoprejuiciossociales,cualenelduelo,arrastran alaautodefensaylahaceninevitableenmuchoscasos,sin queporelmodoinstintivoenqueseproduceconfrecuencia, elsujetoactivodelamsmatengaposibilidadpreviadevalo-rarsusrequisitoscondicionantes:elhombresorpresivamente agredidoporotro,nopuede,aunenelsupuestodellevarel cdigopenalencima,yesms,inclusosiesunpenalistaemi-nente,ponersealeeroaevocar lascircunstancias delalegti-ma defensa para acomodar aellassureaccin;repelerelata-quecomoyconloquepueda,yluegosereltribunalquien declaresiseatuvoalascortapisasmarcadasporellegislador osilasha excedido.Deahquclaautodefensalcita,sibien nopuedeestimarseantijurdica,puestoquelaautorizaelor-denamientojurdico,debareputarse,desdeelpuntodevista delsujetoqueprocedeaella,msbiencomoa-jurdica.Ello no esobstculopara que,segnveremos(cfr.inffa,nm.37), indicaremostambin(Jug.cit.),esunavariantedelproceso.Cfr.sucitado, Tratado,tomo1,l' ed.,pgs.29-30,o2'pgs.24-6. Porsuparte,KISCH,trasafirmar quelosorgenesremotosdelprocesocivil sondesconocidos,sibienexistenindiciosparasuponerquealprincipiolos particularesacudanalafuerzaparahacervalersusintereseslesionados,sos-tienequelosriesgosdelaautodefensadebieronllevaralacomunidadacom-batirla,primerofijndoledeterminadoslmitesy,mstarde,prohibindola,al mismotiempoquefomentabalacomposicinvoluntaria.Finalmente,lafami-lia,lasippeolatribu,a:mmieroncomofuncinpropialatareadelograrla composicindeloslitigios,alprincipionicamentecuandoloscontendientes sesometanaellovoluntariamente,yluegocontrasuvoluntadinclusive.Cfr. DeutschesZivilprozessrecht,3"ed.,tomoI(Berlin-Leipzig,1922),4,pgs. 21-2;enlatraduccin espaola,efectuadaporPRIETOCASTROY tomadadela 4' ed.alemana -Elementos deDerechoPrucesalCivil(Madrid,l' ed.,1932)-, cfr.pgs.24-5.[Vanse nfra,nms.29- CAADA- Y 38- CALAMANDREI]. PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA31 algunasformassingularesdeautodefensasedesarrollencon arregloanormasaparenteoefecti.vamentejurdicas,tenidas encuentaaprioriporquienesacudenaellas,comosucede, por ejemplo, conlas reglassobre eldueloocon el juzgamiento deconductasantelostribunalesdehonor.Entodocaso, mientraselprocesosemueve,por elladodelaspartes,aim-pulsodelaaccinjurdica,lasformasmstpicasdeautode-fensa,comosonlasdendolepenal,funcionanporobrade laaccin fsicadequienesacudenaella,conestaparticulari-dad:queelsujetoactivodelaauto defensasueleconvertirse enelsujeto pasivodelprocesoquedespussesigapara decla-rarsiaqullaexistiono. Adicin:Acercadelatraduccindelvocabloitaliano"ac-certamento",vanseinfra,notas260y261Y susrespectivas Adiciones. 14)Laautocomposicin,quedadasuposicinintermedia ocupaelsegundolugar,lomismoenelttulodelcursilloque enlasucesindesusconferenciasintegrantes,representaun modomsevolucionadoderesolverloslitigios;peroentr-minosgenerales,pertenece,comolaautodefensa,alaesfera delasdecisionesindividuales,aunquelaunasuelaserinstin-tivay laotrareflexiva.Aveces,sinembargo,laautocompo-sicinintervienepara la solucin de conflictos colectivos y aun internacionales(cfr.infra,nms.24,94Y 95).Porotra parte, mientras la autodefensa se encuentra antes delproceso llamado ahomologarla,laautocomposicinpuedetenerlugarlomis-moalltes(paraevitarlo,cualsucede,comodijimos-supra, nm.6-, con la transaccinextrajudicial)quedespusdeini-ciadoelproceso(afindeapartarsedelavajurisdiccionaly ponerletrminoporotrosmedios)(AD.).Ellohacequeen tanto eldesarrollo dela autodefensa sea,segnafirmamosha-cepoco,a-jurdico,eldela autocomposicin seaplena y cons-cientemente jurdico, con independencia de los mviles internos queaellaconduzcanenconcreto.27 Adicin:Vasesupra,Adicina/nm.2,sube. 27.Alacotar elreaylasposibilidadesactualesdeunayotra,esdecir.de las soluciones parcialesdellitigio.contribuimos,adems -y de ahelsubttulo delcursillo-,apuntualizarlosfinesylmitesdelproceso,nosiemprebien sealados,por lomismo que se hadescuidado establecer conprecisinsu linea demarcatoriarespectode losotrosdosterritorios colindantes. 32NlCETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO 15)Pareceociosoaadir ahora queel proceso,alencomen-dar la solucin delconflicto aun tercero imparcial; al vincular la jurisdiccinconelEstado,para asegurarlaobservanciade susdecisiones,y al instaurar un rgimende enjuiciamiento que garanticela mejordefensadelasenfrentadasposicionesenli-tigio,representa la frmula ms progresiva de lastres.Cuando elprocesointerviene,laautonomaindividual,omnmodao desbordanteenautodefensa yautocomposicin,sevecercena-da,enmayoromenormedidasegnlandoledelaspreten-sionesdeducidas yelinflujosobr(!elprocedimientodelprinci-pioinquisitivoodeldispositivo,pormotivosdesolidaridad social e intersnacional,alosqueobedecela naturalezasiem-prepblicadelproceso,inclusocuandosirveparaventilar cuestionesdederechocivilyhastacuandostasseencomien-danalosllamadosjuecesprivados,queslolosondesdeel puntodevistadesunombramientopor laspartes,masno en atencinalpoder jurisdiccionalqueejercitan.Conotraspa-labras:rbitros yamigablescomponedores,sibienson,como regla,designadosporloslitigantes,vieneninstituidossiempre por elEstado(AD.). Adicin:En el cdigoprocesal civil del DistritoFederal me-xicanoseprevn,por ejemplo,juntoalnombramientodelos rbitrospor laspartes,otrasdosperspectivas,asaber:lade-signacindelosmismospor eljuzgador pblico,yladelter-cero en discordia,por losdems jueces privados (artculos 220-3,616,626-7 Y 9 transitorio).Y tratndose de asociaciones que tenganestablecidoelarbitraje,esfrecuentequeoperenabase delistasde rbitrosformadaspor ellas:cfr.NOflIU,L'arbitra-10delleassocia:::ionicommerciali (Padova,1957),pgs.233-40. 16)Eltrnsitoyalavezelprogresivoavancedecadauna de las figurasobjetodelcursillosobre la precedente,sepercibe contodanitidezcuando,porejemplo,enlaesferacriminal escalonamoslavenganzadelasangre,lacomposicinpecu-niaria yelprocesopenal,yaun dentrodeste,cabra matizar segnque funcionecon acusacin delofendidoosusrepresen-tantesoconmonopolioacusadorestatal(pormediodelmi-nisteriopblicooderganossimilares). Lasrazonesexpuestasnoshanllevadoaadoptarenelep-grafedelcursillolaordenacindescendente,quedestacala PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA33 , mayor jerarquayperfeccindelprocesorespectodesusdos acompaantes,yencambio,preferirparasusucesivaex-posicinelordenascendente,quenosremontedesdelasim-plicidaddelaautodefensaalacomplejidaddelproceso.Por consiguiente, en las conferencias segunda a cuarta inclusive,es-tudiaremosconsecutivamentelaautodefensa,la autocomposi-cin y elproceso;dedicaremos la quinta leccin aexponer las repercusioneseinterferenciasentrelastresfiguras,yunavez dilucidadosumbitoycaracteresrespectivos,cerraremosel cursilloconunasextaconferenciadestinadaaexaminarlos finesylimitacionesdel proceso. Sealadalagestacindelcursillo;esbozadoeltemaensus lneasgenerales;determinadaladisciplina jurdica aquepro-ceso,autocomposicin yautodefensapertenecen;destacadala importanciarespectivadelosmencionados conceptos, y fijado elordenexpositivo,reputamoscumplidoslosfinesasignables a laIntroducciny, portanto,nosconsideramos encondicio-nesdeabordar elexamen dela autodefensa,enla conferencia siguiente. 11)AUTODEFENSA A)Panoramaactualdelamisma(nms.17-25).B)Nociny cara.,cteres(nms.26-31).ClRazndeser(nms.32-34).D) Clasesyformas(nms.35-37)ElEvolucinyfuturo(nms. 38-42).(Notas28-80). 17)A)PANORAMAACTUALDELAMISMA.-Algn cdigo penal, comoelitalianode1930,castiga,enelttulorelativoalos delitoscontralaadministracindejusticia,ybajoelepgrafe "tutelaarbitrariadelaspropiasrazones"(artculos392-401), unaseriedeformasdeautodefensa;por suparte,loscdigo!l civiles28 suelenconsagrarlatutelaposesoria,procesalmente respaldadaenlaleydeenjuiciamientoespaolayenvarios cdigosamericanos29 mediantelosprocedimientosinterdicta-les,sobretodoelderecobrarodedespojo,loscualesensu .28.Cfr., verbigracia, losarts.803y ss.delmexicanode 1928(envigor desde 1932)paralaFederacin,DistritoyTerritoriosFederalesy,demanerams categrica,el441delespaol.Unaprohibicingenricade laautodefensa,sig-nificativamentecolocadaalacabezadelcuerpolegal, laencontramosenel artol' delcdigoprocesalcivilportugusde1939.TambinlaCClnstitucin NacionalMexicana,ensuarto17,proclamaque "ningunapersonapodrha-cerse justiciapor simisma(laexpresin,pocofeliz,mshacepensar enelsui-cidioqueenlaautodefensaJ,niejercerviolenciaparareclamarsuderecho-', Adicin:Elcdigoprocesalcivilportugusde28demayode1939fuere-emplazadoporel.actualde28dediciembrede1961(concaracteresmsde merarevisindeaqulquedenuevotexto),peroenamboselartculo1",pro-cedente del2535delcdigocivil,coincide esencialmente:cfr.LOPE&-CARDOSO, Cdigodeprocessocivil anotado,2'ed.(Coimbra,1962),pg.47. 29.Asaber:enlosarts.1631-85delaprimera,yentrelossegundos, .en artlculoscomo los16-20delcd.proc. civ.Dist. enMxico, 563-85 eneldela Capitaly326-51enelFederal(Leynm.50)de laArgentina,497-5 I 9del deParaguayde1883,1489-1539("juiciosposesorios")delCdigojudicialde Panamde1917(textode1925)532-69deldeBolivia,queaunquemodifi-cadopordiferentesleyes,derivadelfamoso"CdigodeProcederes"delGe-neralSantaCruz,promulgadoen1832y decano,portanto,delosdesuclase enAmrica(cfr.M.RigobertoPAREDES,HistoriadelDerechoProcesal BolMano, en"RevistadeDerechoProcesal",1944,1,p g ~ . 366-79). Adicin:Tantoelcdigoparalacapitalfederalcomolaley50hansido derogadosysustituidosenArgentinaporel"cdigoprocesalcildly comercial 36 NlCETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO origenromanosonasimismoelantecedentedeuna delas ms importantesinstitucionesmexicanas:elamparo.30 Recorde-mosasimismolosartculos368y395delcdigopenaldel Distrito,31cuandocastiganrespectivamentecomoroboydes-pojoladisposicinodestruccin,ejecutadapor eldueo,de cosamuebleenmanosdeotroattulodeprendaohipoteca, ylaocupacindepropiaautoridadoelusodeuninmueble valindosedeviolenciaoengao,inclusosielbienesdesu propiedad,siemprequesehallelegalmenteenpoderdeter-cero.No diremos que tales prohibiciones sean superfluas, pues-to querefrenan posiblesextravosdelimpulso individual,pero s quenoson indispensables,deunlado,porque siempreque-dara sancionadalaautodefensa(ilcita)atravsdeldelitore-sultante desuempleo(homicidio,robo,usurpacin,amenazas ycoacciones,injurias,etctera,segnlascircunstancias)y.de otro,porquesuadmisingeneralizadapugnaconlaidea de Estado y con la obligacinque aste incumbe demantener el orden pblico.Pero si,como regla,la autodefensa debe con-siderarse proscrita por la existenciamismadelEstado,ellono significaquetalprincipiocarezcadenumerosasyfundamen-talesexcepciones.Auncuandovivamosenuna poca enque la divinizacindelEstado -el ludopor lanafo,deltotalita-rismoportugus- sehallevadoasusltimasydesastrosas consecuencias,nadiepretenderqueaqulseaomnipotentey omnisciente,detalmodoquepuedaestaroacudiratodas partesconsu mecanismoprocesal;asuvez,la condicinhu-manahacequenoquepadepositarunaconfianzaciegaenel altruismoinspirador deautocomposicin.Ambascausasbas-de lanacin",de20de septiembrede1967,queseocupadelosinterdictos, c:onbaja delde obra ruinosa,en losartlculos606a623. 30.Cfr.mi trabajoSignificado y[uncionesdelTribunol deGaran/fasConsti-tucionales(publicadoprimeroenfolleto-Madrid,1933- yluegoinsertoen mis"Ensayos)"nm.28),asl como WESGER,lnslilulionen des Rlimischen Zivil-prozessrechts (Mnchen,1925),pg.243. 31.Cfr.tambinel489delcdigopenalespaolde1932(apoderamiento violentodecosapertenecientealdeudor,afindehacersepago),sucesordel Sildel de1870. Adicin:Mientrasloscdigosde1870yde1932inclulanelpreceptoentre las "amenazas ycoacciones"(libron,tituloXII,capituloVIenaqul,ylibro n,tituloxm,capituloven ste),elde1944yelvigentede1963loregulanen e1capltulo(elIVdel tituloIV,libron)sobre "realizacin arbitrariadelpropio derechoy simulacin de delito"(articulo337en ambos). PROCESO,AliTOCOMPOSCNyAUTODEFENSA37 tan para explicar la subsistencia de la autodefensa y la variedad deespeciesenquesemanifiesta,lacualnosereducealas cincooseismodalidadesincidentalmentemencionadasenla conferencia anterior, encuyo caso estara justificada, hasta cier-topunto,laactituddelosprocesalistasalnoprofundizaren suestudio.Paojuntoalasdosotresfigurasdederecho penaP2yalastambindosotres,aunquedemenorrelieve, dederechocivil,JJexisteunamultituddeformasautodefensi-vas,nos610endichasramas jurdicas,sinoasimismoenotras ( AD.). Adicill:Examen detenidodeformasautodefensivaspuede verse,entre otros,enBETIr,DirittoProcessualeCivileItaliano, 2- ed.(Roma,1936),pgs.29-54y417,Y enLUZZATIO,Pro-ceduraCivileRomana:Partel,Eserciziodei diritti e difesa pri-vata(Bologna,s.f.:1946),pgs.107-98. 18)Sinnimodecomponerunalistaexhaustiva,recorda-remosalgunasdelasmanifestacionesmsinteresantes.Enel mbitodelderechopenal comnmencionaremos -adems del cumplimientodeun deber,elejerciciodeun derecho yla obe-dienciadebida-,34losartculos310y311delcdigoparael DistritoFcderal,J5queacuerdanunaatenuacinlimtrofecon laexencin(yaquepuedereducirseatresdasdeprisin)a losmaridosopadrescalderonianos,encasodelesionesuho-micidiocontra losultrajantes desu honor, y en segundo lugar, laimpunidadqueelartculo333delpropiocuerpolegalex-tiendealabortocausadocuandoelembarazoprocedadeuna violacinyla que el334otorga al de carcter teraputico,eri-32.Legtimadefensa(art.15,frac.III,cd.penalDist.de1931),estadode necesidad(idem,frac.IV)yduelo(castigadoconpenalidadatenuada:cfr.arts. 297y308cd.cit.). 33.Persecucindelenjambredeabejas(art.872cd.civ.Fed.yDist.), corte de raicesque penetrenenuna heredad(art.848),cazadeanimales ajenos quecausendaoenelfundopropio(arts.865-6). 34.Cfr.fraccionesvyVIIdelarto15cd.penoDist. 35.Vasetambinel438delcdigoespaolde1870,suprimido enlare-formade1932,nomendionadoporla leydeII-v-1942, yrestablecidoliteral-mente,comoarticulo428,enelcdigopenalfacciosode23-xn-1944. Adicin:En laactualidad,elcdigopenalde28demarzode 1963ha vuelto asuprimirelpreceptodemarras. 38 NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO giendoalmdicoenjuezdelconflictovitalqueentoncesse plantea.J6 (AD.). Enlaesferadelderechopenal militar,tantodelEjrcitoco-modelaArmada,seconocenentodoslospases,unasveces consagradasenloscdigosdejusticiamilitaryotrascomo prcticascastrensesjustificadasporlanecesidad,ciertasfor-masultraexpeditivasdecondena impuestaspor elsuperiorsin juicionicontradictorio,para mantener la disciplinaoevitarel desordenyelpnicoentresussubordinados(por ejemplo,en combateoconmotivodeincendio,naufragioohundimiento debuque).J1 Adicin:AjuzgarporunainformacindeThomasA. REEDYpublicadaeneldiario de7deenerode 1967(pg.2-A) ,bajoelepgrafedeEl jife nazi britnicotras HaroldWilsonpara arrestarlo,enInglaterra sigueenvigoruna leyde1351,segnla cual. unciudadanopuede hacer un arresto en casode traicin;ybasndose enla misma,interpretada por syantes,untalColnJordan pretendi deteneralentonces Primer Ministro ingls, por considerarlo incurso en dicho delito. 19)En elcampo delderechocMI, adems depoderse exten-deralelconceptodeestadodenecesidad(cfr.infra,nm_ 142),citaremoselcuriosopargrafo229delcdigocivilale-mn, queconsienteladetencinprivada deldeudorsospecho-sodefuga,yentrminosmsgenerales,enelcuadrodelas relacionesfamiliares,lapatriapotestad,lasinstitucionestute-laresy.dondesubsista,lamsomenosefectivaautoridad marital,todas lascualesimplican, enmuchoscasos,soluciones unilaterales yparciales,J8 contodoslosrasgosdelaautodefen-36.Tngase,adems, en cuenta elarticulo332:penalidadatenuada delabor-toenque concurrandeterminadascircunstanciashonoriscausa(notenermala fama;haber logrado ocultar elembarazo; ser fruto ste de una unin ilegitima). 37.Cfr.Eljuiciopenaltrul/cadodelderechohispano-cubano(conferencias dadaspor menlaUniversidad deLaHabana endiciembre de1941ypublica-dasen"Ensayos"),nm.61(pg.457). Adicin:El juicio penal trl/ncado.queocupabalaspginas 411-500de "En-sayos'\ seconvirti,convenientemente actualizadoyadicionado,enelvolumen El allanamientoenel proceso penal (BuenosAires,1962),yelnm.61de aqul ocupalaspgs.152-3de ste. 38.Cfr.arts.413,421,423-4Y 426-7(patriapotestad)y449,537,577, 581-3hu tela).Encuantoalaautoridadmarital.noexiste,enrealidad,enel cdigocivilmexicano(vanseenllosarts.163,167,169-70 Y 372);la encon-PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA39 sa, slo en ocasiones excluda o contenida mediante la interven-cinderganos imparciales;39enmateriadecontratos, sibien sehallaprohibidoelpactocomisoriorespectodelosbienes dadosenprenda,40sesueleautorizar,encambio,lallamada ejecucinpor obra delacreedor,frenteacrditos pignoraticios ehipotecarios,una vezvencida laobligacinque garanticen :41 cuandoparaprocederalaventaextrajudicialseexigeconve-nioexpreso,comoperceptaelartculo2884delcdigocivil federalrespectodelaprenda,entoncesnoshallamosanteuna mezcladeautocomposicincomomedioydeauto defensaco-mo fin,obienconuna aparienciaautocompositiva yunarea-lidadauto defensiva,o,porltimo,conautocomposicinpor partedeldeudoryauto defensapor elladodelacreedor. 42 tramos,encambio,conespecialrelieveenlosartculos57-62delespaol,in-compatiblesconelespritudelaConstitucinrepublicanade1931(cfr.sus artculos25,36,40y,especialmente,43),peroquenofueronderogadosbajo ellayquehoy debenreputarse vigentesenelrgimenfranquista. Adicin:Laleyde 24de abrilde1958,conteniendoreformasalcdigocivil, y,sobretodo,lade22dejuliode1961sobrederechospolticos(sic),profe-sionalesydetrabajodelamujer,hanmejoradosucondicinjurdicaen Espaa,perosinllegaralaplenaigualdadconelvarnproclamadaporla Constitucinde1931. 39.Juezordinario,consejodefamiliaodetutela,juezpupilarotutelar, curadores,ministeriopblico,tribunalesdemenores,"veces,segnlosc o n ~flictosdequesetrateylalegislacinnacionaltomadaencuenta.Porloque respectaalderechomexicano,cfr.,entreotros,losartculos167,171,174-5, 422,440-1,454Y 626cd.civ.fed.,enrelacinconlasinstitucionesdelanota anterior. 40.Cfr.arto2887,prr.I ~ , cd.civ.fed.Acercadeltema,CARNELUTTI, Notesul paltocommissnrio(publicadoprimeroen"'Ri\'istadiDirittoCommer-ciale",1916,JI,pg.887,Y luegoenlaspgs.487-92delvol.1de susStudi di DirittoProcessuale -Padova,1925-). 41.Enordenalderechoespaol,cfr.miAdicinal nm.64de!Sistemade Camelu/ti.En elderecho mexicano, vanse losartculos 2884,enrelacincon el prr.rdel2887,cd.civ.fed.,y243-8delaleygeneralde ttulosyoperacio-nesdecrdito,de26deagostode1932. 42.Aadamos elllamado ejercicioextrajudicial de las excepciones,aceptado porladoctrinaalemana:cfr.HELLWIG,LehrbuehdesDeutschenCivilprozess-rechts,vol.1(Leipzig,1903),pgs.250-3,ylamonografa de GRAEFFNER,Die aussergerichtlicheGel/endmaehung derEillrede(Berln,1905).Acerca de lacues-tinenelderechoitaliano,CHIOVENDA,Principios.vol.J,pgs.317-8.Recor-demostambinlaexeep/ioinadimple/icontrae/usoyenelderechoespaol,el artculo16 delaley de cazade19;)2,atenur delcual,elcazadorestfacultado para,sinpermisodeldueo,penetrarenheredadquenoestcerradamate-40NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO Enlaotraramadelderechoprivado,bastarcitardoso tresartculosdelcdigodecomerciorelativosalasfacultades delcapitndelbuque,soloopreviadeliberacinconsusofi-ciales,paracerciorarsedelaimportanciaquelaautodefensa conservaenella:vanse,enconfirmacinde10quesostene-mos,elartculo684,fraccinIlI, encuantoala imposicinde penascorreccionales;el888enordenalaechazn,yel894 respectodelaarribadaforzosa.43 Convienedestacarqueen taleshiptesiselcapitndecidelitigiosenquenoseventila (almenos,necesariamente)uninterssuyoyenquemsque comorepresentantedelnaviero(inclusocuandohayalogrado comunicarseradiotelegrficamenteconl),secomportacomo defensordelosinteresessupremosdelanavegacinensitua-cionesdeverdaderoestadodenecesidad.Aadamosan,en laesferadelcontratodehospedaje,elderechoderetener (AD. a)enprendalosequipajesdeloshuspedes,quealos fondistasse sueleconceder(cfr.,v.gr.,losartculos9-10del reglamentodehotelesycasasdehuspedesenelDistritoFe-deral,de11deseptiembrede1934)(AD.b). Adicin:a)Apropsitodelderechoderetencin(cfr.su-pra, nota 17)sehabla expresamente de auto tutela o autodefensa cautelar(unilateral,encontraste con la consensualobilateral, representada,verbigracia,porelsecuestroconvencional):v-anse,por ejemplo,ALLoRIO,Perunanozionedel processocau-telare,en "Rivista diDiritto Processuale Civile",1936,1 (pgs. ]8-44), pgs.34-5, Y CALAMANDREI,Introduccinal estudiosis-temtico delas providencias cautelares -infra, nota 233- (Bue-nosAires,1945),pgs.122-3. rialmente,arecogerlapiezaherida,perorespondiendodelosperjuiciosque cause. 43.Elarticulo684,fraccin111,facultaalcapitnopatrndebuquepara imponerpenascorreccionalesalosquedejende cumplir rdenesofaltenala disciplina;el888determinaqueparahacerlosgastosycausarlosdaosco-rrespondientesalaaveragruesa(entreelloslosdelaechazn:cfr.articulo 886,fraccin111),precederresolucindelcapitn,previadeliberacinconlos oficialesdelanaveyaudienciadelosinteresadospresentes,pudiendonoobs-tantelaoposicindestoseinclusofrentealadiscrepanciadelaoficialidad, adoptar elcapitn,bajosuresponsabilidad,lasmedidasnecesarias;elartculo 894prevunprocedimientoanlogoparaacordar la arribada forzosa.cuando existierelacontingenciadenopoderllegarapuertodedestinoporfaltade vveres,temorfundadodeembargo,corsariosopiratasoaccidentemarltimo; disponiendoelcapitndevotode calidad. PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA41 b)Manifestacionesdederechoderetencinencontramos tambinenartculosdelcdigocivilmexicanodistritalyfe-deral,comoel2644,respectodecosasmuebles,oel2669, frentealosequipajes. 20)Alreadelaautodefensapertenecentambin,aunque suelanofrecer aspectoprocesal,dosorganismos encargadosde reprimiractosoconductasatentatoriosalaticaprofesional, albuendesempeodeempleospblicoseinclusoadetermi-nados prejuicios de cuerpo, casta ogrupo social:nosreferimos ala llamada jurisdiccin(mejor: potestad) disciplinaria(AD. a) yalenjuiciamientoantelosdenominadostribunaleso jurados dehonor,alldonde funcionen.Sigamos:lasreclamacionesen materiaadministrativa,siemprequesesometenarecursoje-rrquico(jurisdiccinretenida)osedecidanenrgimende (seudo)jurisdiccindelegada,auncuandostaseacomodea formaseinclusoanormasprocesalesyseejerzapor organis-mos con aspecto yhasta nombre detribunales,pertenecen asi-mismoalosdominios de la auto defensa,procesalizada,esos, enmayoromenor escala.(AD.b-c). Adicin:a)Sobreautodefensadisciplinariaenlospartidos polticos,vaseLACHINA,L'organizzazione della giustizia nel!' internodei partiti politici,en"Rivista TrimestralediDirittoe ProceduraCivile",1960,pgs.184-232. b)rganonoenteramente jurisdiccional(porrazndesus nexoscon la SecretaradeHacienda y Crdito Pblico),ycon atribucionescircunscritasalsectoradministrativoqueleda nombre,loesenMxicoelTribunalFiscaldelaFederacin, creadoporleyde27deagostode1936.Acercadelmismo, cfr.suvigenteleyorgnicade24dediciembrede1966y,en cuantoalprocedimientoantel,losartculos169-246delc-digofiscalfederaldel30delosexpresadosmesyao,asco-mo en la esfera doctrinal,BRISEOSIERRA,El procesoadminis-trativoenIberoamrica(Mxico,1968),pgs.276-7,325-35Y 368-71,Y ALCAL-ZAMORA,Proteccinjurisdiccionaldelpar-ticularfrentealEjecutivoenMxico(comunicacinparael Coloquio deHeidelberg sobre derechoshumanos -1968-, de la queacaba depublicrseunresumeneninglsbajoelttulo deJudicialProtectionOlltheIndividualagainstlheExecutive inMexico,eneltomoIIdelaobraGerichtsschutzgegendie 42NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO Exekutive(K6In,Berlin,Bonn,Mnchen-NewYork,1970), pgs.771-91(eltextocastellanontegroaparecereneln-mero8,mayo-agostode1970,del"BoletnMexicanodeDe-rechoComparado"). c)Agregarquelascompeticionesdeportivaspuede!).dar lu-gar ados clasesdemanifestacionesseudo jurisdiccionales:por unlado,aladelosrbitrosquedirigenlascontiendas(entre boxeadores, luchadores, equipos de ftbol,hockey,polo,water-polo,beisbol,etctera)y,porotro,aladisciplinariaeinclu-sivelaboral(aqu,connotoriausurpacindeatribucionesin-herentesalostribunalesestatales)quellevanacaboclubsy federacionesfrentealosdeportistasprofesionales.Acercade laprimera,vanseestosdostrabajos:FURNO,Notecritichein temadigiochi,scommesseearbitraggisportivi,en"Rivista TrimestralediDiritto eProcedura Civile",1952,pgs.619-58, YCARNELUTTl(motivadoporeldeaqul),Figuragiuridica del/'arbitrosportil'o,en"RivistadiDirittoProcessuale",1953, 1,pgs. 20-9.En cuantoalasegunda,sloincidentalmente se tratdeella en el"Primer Congreso Internacional deDerecho del Deporte" (Mxico,1968): cfr., por ejemplo, la comunicacin del argentino TISSEMBAUM sobre La proteccin jurdica del depor-tista profesional, vol. I1,pgs. 833-8. Vase supra, AD. al nm. 2 g. 21)En derechocannico,todo el denominado "procedimien-tojudicialadministrativo",44oseaelreferentearemociny traslacindeprrocos,procesoscontraclrigosirresidenteso concubinariosyprrocosnegligentesenlosdeberesdesus cargos,ymuyespecialmentedentrodel,lasuspensinde clrigosexinformataconscientia(queesunprocedimientosu-mariopor sudesarrolloydisciplinariopor su finalidad),tiene carcter auto defensivo. 22)Unadelaszonasmsricasenmanifestacionesautode-fensivas,pesealocuallosprocesalistas----conalgunarara ex-cepcin.como CALAMANDREI-45 no suelenmencionarla,el>sin 44.Cfr.EICHMANN,ElDerechoProcesalsegnelCdigodeDerecho Can-nico(trad.deDEOrro ydeSANZLAVILLA;Barcelona,1931),pgs.348-70,en relacinconloscnones2147-94delcitadocuerpolegal. 45.Cfr.susInstituciones.pg.150.VansetambinTRUEBAURDlNA,Dere-choProcesaldelTrobajo.vol.1(Mxico,1941),pgs.145-78(aunnorefirin-doseenellaconcretamentealaautodefensaysialosconflictoslaborales); PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA43 duda elderecholaboral odeltrabajo.El antagonismosocialy econmicoentrepatronos yobreros,agravadoconfrecuencia por propagandasy factoresquenoesdelcasomencionar, yla propia juventuddela disciplinaque regulasusrelaciones,han originadounavariadsimareddeataquesycontraataques,l-citosyreglamentadosunos,prohibidosotros,aunquecon grandesdiferenciasdecriteriosegnlospases:lahuelga,46 (AD.a)el boycott, elsabotaje, eltrabajo au rallen ti [tortuguis-mol,eldeteriorointencional demaquinaria yherramientas,la ocupacindefbricas,losatentados,etctera,desdeellado obrero(AD.b);estosltimos(directamenteopormediode pistoleroscontratados),ellock-out,elvetoalostrabajadores deciertossindicatos,etctera,desdeelfrentepatronal,son especiesdesobraconocidas,auncuandonohayansido estudiadasjuntoalasdederechocivilopenaldentrode una teora general de la autodefensa.Ypuesto que de huelgas acabamosdehablar,traigamostambinacolacinlasuniver-sitariasyescolares,generalmentedeestudiantes,algunarara vezdeprofesores,conlaparticularidaddequeenlasprime-ras,debidoaunasingularproyeccindelaluchadeclases, los docentes,que son los asalariados de la enseanza,aparecen desempeandopapel equivalente aldelospatronos enlos con-flictosdeltrabajo. Adicin:a)Aportacionesdeprocesalistasalestudiodela huelga:a)CARNELUTTI,Scioperoegiudizio,en"Rivistadi DirittoProcessuale",1949,1,pgs.1-14;b)CALAMANDREI, Signy7catocostituzionaledeldirittodisciopero,en"Rivista GiuridicadelLavoro",1952,1,pgs.221Yss.;en"Scritti giuridiciinonoredellaCedamnelcinquantenariodellasua fondazione",vol.Il(Padova,1953),pgs.51-78,yensus CABANELLAS,El Derecho delTrahajo ysus Contratos (Buenos Aires,1945),pgs. 531-64(consagradasalahuelgayellockout),yLosfundamellfosdelnuevo Derecho(BuenosAires,1945),pgs.274-8. 46.Reconocidacomounderecho,juntoalparo,porelartculo123,frac-cinXVII,delaConstitucinmexicana(paraelestudiodelamisma,TRUEBA URBINA,Elarticulo123-Mxico,1943-).Semejanteconsagracin,aparte sudiscutible oportunidad,no seconciliabien conunaConstitucin socializante yaunsocialista(cfr.,v.gr.,susarts.3,encursodereforma-en materiade educacin-,y27-en cuantoalrgimendelapropiedad-). Adicin:La reforma "en curso"delartculo3' delaConstitucin,aque se alude,fuelade30dediciembrede1946. 44 NICETO.UCAL-ZAMORAyCASTILLO "Studisulprocessocivil:::",vo1.VI(Padova,1957),pgs.140-69;Yc)GONZLEZDAZ,El derechodehuelga frentealcon-flictoeconmico(Mxico,MCMXLIX). b)ACercadelaclusuladeexclusindeobrerosnosindi-calizados (artculo 395dela leyfederaldeltrabajo), vaseinfra, Adicinal nlmero35,letraf 23)Lasgr:tndesempresasycoalicioneseconmicas,siave-cesllegan,paraevitarcompetenciasruinosas,apactosenque sedistribuyenconurcas,pasesy aunelmundoenzonasaco-tadas,enotrasocasiones,poreldeseodedominarmercados yeliminarrivales,desencadenanluchasgigantescas,almar-genyhastaporencimadelosEstadosy,portanto,conpres-cindenciadetodasolucinprocesal:lafratricidaguerradel Chaco,connotasdehorror,comoladeladivisinboliviana que perecidesed,fu,oficialmente,contienda entreBolivia y Paraguay,pero en elfondodelconflicto mediaba, segnla opi-nindominanteenlospasesdelPlata,lapugnaentredos famossimascompaaspetrolferas dispuestas aaduearse,sin vacilarenmedios,delosyacimientosexistentesenlainhospi-talariaregin. 24)Elmundodelasrelacionesinternacionalesofrecetam-binabundantemuestrarioautodefensivo,porlornismoque suconversinengenuinoderechoesunaaspiracinsujetaa gravsimascrisisycolapsos:desdelaguerra,comosuexpre-sinmstrgica,alaintervencindescaradaosolapadade lasgrandespotenciasenlosasuntosdelasdbiles,pasando porlasocupaciones,lasretorsionesylostrnsitos,oeljuz-gamientodeenemigosportribunalesdeadversarios(AD.) , todoellosonsolucionesautodefensivasdeotrostantoscon-flictosque,en principio,pudieran ydebieransubstanciarse por lavaautocompositivaoporlaprocesal,antecomisiones de conciliacin,arreglo judicial y arbitraje oantetribunalesde justicia internacional,como elquedesde1922a1940funcion enLaHaya47 aconsecuenciadelpactodelaSociedaddeNa-47.Creadopor elartculo14delPactodelaSociedaddeNacionesyregu-ladopor elEstatutode13-16 de diciembre de1920.En suarttculoJ' serefiere elEstatutoalTribunaldeArhitrajeorganizadoporlosconveniosdeLaHaya de1899y1907.Parasuestudio,vaseALTAMIRA,LaSociedad deNacionesy elTribunalPermanentedeJusticiaInternacional(Madrid,1931). PROCESO,AUTOCOMPOSICrNyAUTODEFENSA45 cionesocomoelprevistoporlosartculos92-6delaCarta suscrita el26de junio de1945en SanFranciscopor lasnacio-nesmsomenosunidas.48 Adicin: Juzgamientodeenemigospor sus adversarios:va-seinfra,Adicinal nmero40. 25)Aunqueparezcaparadjico,porserlajurisdiccinyel procesoconceptoscorrelativosdeldeEstadoyste,por esen-cia,prohibitivoorestrictivode la autodefensa,enlosltimos decenioslafunestaaparicindelosregmenestotalitarios,la-mentablecreacinrusa,luegocalcadabajosignodistinto,sir-viparaengendraralgotanmonstruoso,comolaautodefensa estatal:49 omnmodaspolicassecretasytribunalesdeexcep-cinactan enelloscomointeresadosinstrumentosrepresivos para asegurar,por losmtodos ms execrables,la permanencia enelpoder delpartido,opartida,detentador delmismo.Sin llegartan lejos,la que enEspaasellamley de fugas(AD.) aplicadaprimeropor ZUGASTIalarepresinoeliminacinde bandolerosysecucesosobreelproceso"serefiereincidental-mente CORDEROen L'istruzione sommaria nel coriflitto fra le due Corti (a saber: la de Casacin y la Constitucional italianas), en "Jus: Rivista di Scienze Giuridiche",1965(pgs.279-98), pg. 280.. 236.Cfr.nuestrocomentarioalfolletodeLIEBMANantescitado,enMisce-lneadelibrosprocesales(en"Revistade Derecho Procesal" argentina),1944, u,pgs. 95-{i. 237.Cfr.,v.gr.,articulos474yss.cd.proc.civ.italianode1940,obien articulo444delProyectoCouture. '238.Cfr.Sistema,nm.62.. ISO NlCETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO b)As lo entiende categricamenteCHIOVENDA,Principii, 4a. ed.,cit.,pgs.95,659-61Y 977. c)Acerca dela curiosa caracterizacinqueCARNELUTTIha-cedel verdugocomo sifueseun cirujano(cfr.susLezioni pro-cessopellale,cit.,vol.1,nm.132),vansemisEstampas pro-cesales,cit.,pgs.99-1Ol. 82)Tomandoahorala palabraestructura,noenelsentido dedesarrollooprocedimiento,enqueCARNELUTTIlaemplea al contraponerla afuncin,sinoeneldearquitectura delpro-ceso,ellanosvaapermitirtraeracolacindiferentestipos procesales.Un primer criteriode clasificacin estructural,que trasciende adiferentes ramas procesales yque origina dos tipos opuestosdeproceso,loscualesasu vezpuedentraducirseen elempleodeprocedimientosdistintos,eselquesebasaen la existenciaonodecontradictorio.Lareglaesqueelproceso, por lo menosen su fasecapital,sedesenvuelva con contradic-torio(audiaturet altera pars).Sinembargo,esefundamental principio,quesuponeauntiempounaesencialgarantiade defensa(comoregla,nadiedebesercondenadosinserodo) yque contribuyecomoningunoalareunindelmaterialso-bre elque hayadepronunciarseeljuez,aprovechandoenbe-neficiodela justicialoscontrapuestosinteresesdelaspartes, queda suprimidoopospuestoenciertos casos,en quela posi-cinprocesalmenteprivilegiadadeldemandado(tantoms cuantoque,porlogeneral,sueleserelactorquientienela razn)(AD.),seve seriamente afectada al quedar excludodel contradictorio.Esa exclusin obedece aveces asu incompare-cencia (sea voluntaria odebida aignorancia delproceso oim-posibilidad de acudir al llamamiento judicial), pero otras viene impuestapor ellegislador,quienenatencinacircunstancias quemilitanensucontra,alteralapresuncindebuenafeo de inocencia por una de culpabilidad.Pertenecen aeste grupo los juicioscontumacial,oenrebelda,queseconoceen loci-viFJ9yquepocoapocosevadifundiendoenlopenal,240y 239.Cfr.artlculos637-51cd.proc.civ.Dist.,aunque con la salvedaddel 271,ap.39;en cambio, elcd.proc. civ.Fed.se limita adeclarar en su articulo 332quelaincontestacinalademanda,cuandoelemplazamientohayasido personaly directoaldemandado,su representante oapoderado,se considerar comoconfesindeloshechos,quedandoasalvolaprueba en contrario,yque encualquierotrocasosetendraqullaporcontestadaensentidonegativo. PROCESO,AUTOCOMPOSICINyAUTODEFENSA151 monitorio(desconocidoen muchas legislacionestodavayque semanifiesta asimismoen ambasramas delenjuiciamiento),241 ascomolasfasessin contradictorio delosembargos242 ydel juicioejecutivo.241 Adems,elcontradictoriosereduceasu mnimaexpresin en loscasosdeallanamiento,244yfaltaose desnaturaliza,salvocuando sepractiquen pruebas anticipadas, durante la instruccin penal,que esmsbien una faseprepro-cesal,oadministrativa,segnhaentendidoRENDE,incoada, esos,porfuncionariosjudiciales,encuantoporleyopor abandonono seencomiendeesatarea ala policaoalminis-teriopblico.245 Seacualfuerelacausadelaexclusindel contradictorio, y con independencia del ulterior funcionamien-todelmismo(plenariotraselsumario,recursosdeaudiencia o rescisin,oposicin al embargo oaljuicio ejecutivo), su inex-istenciada lugar aun procesosinrelacin judica efectiva,o sea,dadoquedichateoraacercadesunaturalezaeslaque cuenta con mayor nmero de adeptos,aun proceso queno lo seraenrealidad,amenosdesuponerqueentaleshiptesis media una relacin judica latente opotencial, ya que no pre-senteoactual,puestoquesibienunodelostressujetos,el Con semejante precepto,queda montada en el aire toda.unade cuestiones que suscita la rebeldia. 240.Cfr.misEnsayos,pgs.271,301,380-1Y 401. Adicin:Las pginascitadas de "Ensayos"provienen demis siguientestra-bajos:a)271:Justiciaguerracivil, cit.,yb)301,380-,-1y401:Lareforma procesal Per,cit.. 241.Cfr.mi articuloAcerca del juiciomonitorio penal (en "Ensayos", pgs. nm.1 (vol.cit., pgs.Y en orden al civil,misAdiciones alos nms.598-9 del SistemadeCarnelutti.Ni unoni otro se conocen en la legisla-cinmexicana,aunqueunadelashiptesismscaracterlsticasdemonitorio civil,osealade cobro de honorarios,se halla prevista como de Juiciosumario por el articulo430,fraccinv,cd.proc.civ.Dist.,yaun cuando losarticulos 61-3desteadmitanlainstitucin en la esfera disciplinaria. Adicin:VaseFaustoE.RODRGUEZGARdA,El procedimientomonitorio y el derecho procesal mexicano, ende laFacultad de DerechodeMXi-co", nm.3D,abril-juniode1958,pgs.97-131. 242.Cfr.articulos246y534-5c6d.proc.civ.Dist.y432-3dem.Fed. 243.Cfr.artculo453c6d.proc.civ.Dist. 244.Por ejemplo,en el juicio penal truncadode que hablamos en el nm.51. 245.Cfr.RENDE,L'unitti fonda mental.. del processo civile e del processo penale (en"RivistadiDirittoPubblico",1921,pgs.372-402).Acercadelaarbitr-ra intervencin de la policla en la instruccin criminalen Mxico, cfr.FRANc() SODI,Cdigode procedimientos penales para el Distrito, pgs.128-9. 152NICETOALCAL-ZAMORAYCASTILLO demandado,nointervieneactivamente,seencuentradetermi-nadocomolitiganteyestfacultadoparaactuarposterior-menteenplanodeigualdadprocesal. 246 Adicin:Me refieroacontiendas ante la jurisdiccin ordina-ria.Tratndose,encambio,decontroversiasante juzgadores, msqueespeciales,singularsimos,comoelTribunalFederal Constitucional deAlemania Occidental,puede suceder 10con-trario. En efecto: sobre un total de 16.616 Verfassungsbeschwer-densustanciadasanteldesdeseptiembrede1951adiciem-bre de1967,slo174 (esdecir, poco ms del1 %)prosperaron: cfr.RupP,DieVerfassungsbeschwerdeimRechtsmittelsystem, en"Zeitschrift frZivilprozess",1969(pgs.1-24),pg.l. 83)Unsegundocriteriode clasificacinestructural,que pu-diramos llamar judicial subjetivopor referirse al rgano juris-diccional que substancie elproceso ydecida el litigio, eselque contrapone losprocesos desenvueltosante jueces pblicos y los ventiladosante jueces privados(AD. a).Generalmente,lain-tervencindestossetraduceenlaadopcindeunprocedi-246.Hasta elextremode que precisamente el cd. proc. civ. Dist.divide su titulonoveno("De losjuiciosenrebeldla")en doscapitulo srelativosal"pro-cedimientoestandoausenteelrebelde"(arts.637-44)yal"procedimientoes-tandopresenteelrebelde"(arts.645-51).Recordarem