Los IFRS/NIIF, una oportunidad para repotenciar la Revisoría Fiscal

Los IFRS/NIIF, una oportunidad para

repotenciar la Revisoría Fiscal

XXVIII Simposio de Revisoría Fiscal Neiva, Octubre 12- 15 de 2011

Incidencia de los IFRS/NIIF en el ejercicio de la Revisoría Fiscal

Como los IFRS/NIIF conducen a mejores estados financieros

y a mejor información financiera,

necesitan que se haga una

mejor auditoría.

SAMantilla / 2011 / http://www.samantilla.com

Para empezar


TEMA

QUÉ LE APLICA

Tiene accountability pública y publica estados financieros.

IFRS/NIIF plenos

¿Cuál es la entidad?

NO tiene accountability pública y publica estados financieros.

IFRS/NIIF para PYMES

(No importa el tamaño)

De gobierno y publica estados financieros

IPSAS

Minipymes, micropymes, famipymes…(No publican estados financieros).

No necesitan IFRS/NIIF y tampoco necesitan Revisoría Fiscal

¿Qué estados

Consolidados ¿Control? ¿Control conjunto? ¿Influencia importante? Partes relacionadas

financieros Combinados Combinaciones de negocios

debe presentar?

Independientes Régimen legal de incardinación (Distribución de utilidades; ganancias por acción)

¿Cuál es el Anual Estados financieros ‘normales’

período de reporte?

Intermedio Información financiera intermedia (EF completos ó EF condensados)

Otro Notas específicas de revelación - Comparativos SAMantilla

Diez preguntas clave para la evaluación que deberá hacer el Revisor Fiscal

PROGRAMA DE TRABAJO

Para que dé aseguramiento razonable,

el revisor fiscal debe asegurarse primero



1

¿Los estados financieros contienen una nota explícita y carente de reservas respecto del cumplimiento con los IFRS/NIIF que le son

aplicables a la entidad?



2

¿Está presentado el conjunto completo de estados financieros IFRS/NIIF?



3

¿Los estados financieros presentan razonablemente la posición financiera de la

entidad, el desempeño financiero de la entidad y los flujos de efectivo de la entidad?



4

¿La entidad seleccionó y aplicó de manera consistente las políticas de contabilidad de

acuerdo con los IFRS/NIIF que le son aplicables?



5

¿Los elementos contenidos en los estados financieros de la entidad son los elementos de

los estados financieros IFRS/NIIF?



6

¿Los elementos que la entidad ha reconocido cumplen con la definición del elemento

correspondiente y satisfacen los criterios de que sea posible que los beneficios asociados ingresen a o salgan de la entidad y que el

elemento tenga un costo o valor que pueda ser medido confiablemente?



7

¿Las bases de medición aplicadas son las requeridas por los IFRS/NIIF para cada

clasificación realizada?



8

¿Los estimados de contabilidad han sido elaborados de manera correcta de acuerdo con

las circunstancias específicas de la entidad?



9

¿La entidad hizo las revelaciones requeridas por los IFRS/NIIF y las presentó en el formato tabular

requerido por los IFRS/NIIF?



10

¿La entidad ha contabilizado todas las transacciones, eventos (riesgos) y condiciones

(contratos) según los IFRS/NIIF que le son aplicables?



En consecuencia,

¿como revisor fiscal puedo asegurar que los estados financieros de la entidad han sido

preparados y presentados de acuerdo con los IFRS/NIIF y reflejan razonablemente la

situación financiera, el desempeño financiero y los flujos de efectivo de la entidad?


Retos técnicos (I)


• La auditoría de transacciones no es problema, excepto si hay que cambiar UEPS por otro

• Auditoría de eventos (riesgos): – Provisiones – Coberturas

• Auditoría de condiciones (contratos): – Ingresos ordinarios – Contratos de construcción – Leasing – Combinaciones de negocios – Instrumentos financieros

Retos técnicos (II)


• Auditoría del costo amortizado: – Método del interés efectivo

• Auditoría del valor razonable: – Enfoque de mercado:

• Nivel 1 • Nivel 2 • Nivel 3

– Enfoque de ingresos: • Flujos de efectivo descontados

– Enfoque de costo: • Valor de reposición

Retos técnicos (III)


• Auditoría del conjunto de estados financieros

• Auditoría de la transición:

– Adopción por primera vez

• Auditoría de impuestos:

– Bases de datos diferentes

– Contabilización de las diferencias:

• Activos y pasivos corrientes

• Activos y pasivos diferidos

Retos técnicos (IV)


• Qué tendrá que cambiar: – CERTIFICACIONES: tendrán que

estar en manos de los ejecutivos (administradores) responsables de las respectivas operaciones.

– ASESORÍA/CONSULTORÍA: la co-administración es incompatible con la auditoría de estados financieros

¿Están listos los revisores fiscales para esta repotenciación?


• Posiblemente no

• Tendrán que prepararse

• Será necesario hacer cambios


¿La Revisoría Fiscal tiene futuro?

Entonces: ¿cuál futuro queremos construir para la revisoría fiscal?

– ¿Una institución legal que se siga arrastrando bajo el peso de las normas?

– ¿Una institución profesional capaz de ser respuesta, en el marco de la ley, a las necesidades empresariales?

SAMantilla / 2011 /

http://www.samantilla.com

¿Preferentemente ética o preferentemente legal?

El futuro se convierte en realidad cuando somos capaces de enfrentarlo cara a cara y construirlo, no cuando nos fosilizamos en el pasado

http://samantilla.com/?p=137

¿Una institución legal que se siga arrastrando bajo el peso de las normas?

Ejemplos:

• Ley anticorrupción: causal pérdida tarjeta profesional

• Fomento inversión extranjera: revisoría fiscal = auditoría externa

• Impuesto al patrimonio deducido de superávit patrimonial: pérdida de la unidad de cuenta

• Consolidación de estados financieros: ¿por encima de los intereses minoritarios?


El futuro es incierto porque las normas son elaboradas por quienes ni saben de Revisoría Fiscal ni están interesados realmente en ella.


¿Una institución profesional capaz de ser respuesta, en el marco de la Ley, a las necesidades empresariales?

El modelo actual generalista de:

• Ejercer sin estudiar

• Contratar y luego ver cómo se hace

• Perpetuar prácticas poco transparentes

ya no es viable.

¡Toca construir profesiones nuevas!

¿Una institución profesional capaz de ser respuesta, en el marco de la Ley, a las necesidades empresariales?


¿Es posible pasar de una institución legal a una institución profesional?


Obstáculos a superar: •Minusvalía → INDEPENDENCIA PROFESIONAL

•Dependencia (adicción) normativa → ESTÁNDARES

INTERNACIONALES

•Derecho contable → GOBIERNO CORPORATIVO

•Revisoría fiscal ad infitum → ALCANCES LIMITADOS

•Promesas políticas → EFECTIVIDAD PROFESIONAL

Hay sectores que están interesados en que las cosas no cambien

¿El 207 está vigente?

• Parece que no

• Y aunque estuviera vigente, no es la norma relevante para la revisoría fiscal hoy.


¿TIENE SENTIDO QUE EL ‘DISCURSO’ DE LOS CONTADORES PÚBLICOS ACERCA DE LA REVISORÍA FISCAL SIGA SIENDO REPETIR COMO LOROS EL 207 Y SIMILARES?

¿Tiene efecto la internacionalización?


• Las prácticas y estándares internacionales del presente no admiten que una misma persona le preste al mismo cliente, servicios incompatibles.

• En consecuencia, toca separar el ejercicio profesional de:

– AUDITORÍA INDEPENDIENTE DE ESTADOS FINANCIEROS

– AUDITORÍA INTERNA

– AUDITORÍA TRIBUTARIA

– COMITÉS DE AUDITORÍA

•No hacerlo conduce a ‘triunfos normativos’ e ineficiencia profesional:

•Otros ocuparán nuestro lugar

¿Qué le espera, entonces, a los revisores fiscales?


TODO DEPENDE DEL CAMINO QUE ESCOJAN

Y DE LAS ACCIONES QUE REALICEN

Pueden aferrarse al pasado y seguir dejando que las normas los agobien.

Pueden construir una nueva profesión, en el marco de la Ley, que responda de manera efectiva a las necesidades empresariales del presente.


¡Gracias por su atención!

Documents

Los IFRS/NIIF, una oportunidad para repotenciar la Revisoría Fiscal