8/15/2019 Medida Para Leer Entre Líneas
1/2
Medida para leer entre líneaswww.pagina12.com.ar
/diario/suplementos/espectaculos/17-37674-2016-01-07.html
Por Silvina Friera
Jueves, 7 de enero de 2016
Bajo la razonable máscara de la “bibliodiversidad”, la
liberación anunciadapor el Ministerio de Cultura implica efectos
nada alentadores para la pequeña industria. Varios
editoresindependientes alertan sobre un zarpazo del mercado
hiperconcentrado.
Nada nuevo bajo el sol de este verano. Más que “liberar los
libros”, como proclaman algunos comunicadores, elGobierno libera el
negocio para los monopolios de la edición, sin propiciar
alternativas que protejan el trabajo delas pequeñas y medianas
editoriales. El anuncio de la eliminación de las restricciones a la
importación de librosque regía desde 2010, presentado en un
comunicado del Ministerio de Cultura de la Nación como una
medidaque busca “ampliar la bibliodiversidad y ofrecer más opciones
a los lectores de todo el país”, preocupa a loseditores
independientes que vienen construyendo catálogos de fondo de una
calidad y una variedad
extraordinarias. No viene mal recordar, en tiempos un tanto
desmemoriados, que Pablo Avelluto, el ministro deCultura, trabajó
precisamente en dos grandes grupos: Planeta (1995-1999) y Random
House Mondadori, de laque fue director editorial entre 2005 y 2012,
que ahora adoptó el nombre Penguin Random House
Mondadori,hiperconcentración mediante. “Las grandes editoriales
están esperando esto para poder imprimir en la zonafranca de
Colonia (Uruguay), Chile o hasta China. Va a ingresar mucho saldo
(malo y bueno) de España,impreso en países del este de Europa. Todo
esto con precios a costos de salarios miserables. Nosotrosqueremos
editar acá, traducir acá, diseñar acá, corregir acá, imprimir acá y
vender acá y con esa plata pagarlesa todos, acá”, exige el escritor
y editor Damián Ríos, de Blatt & Ríos.
Víctor Malumian, de ediciones Godot, enciende también las
alarmas y aclara algunas cuestiones a Página/12.“Las
multinacionales funcionan por colocación y lo que no venden en los
primeros meses luego lo destruyen. EnFrancia, por ejemplo, les
piden a los libreros que sólo arranquen la tapa de los libros y la
envíen como para dar muestra de la destrucción, ni siquiera
devuelven todos los libros por el costo logístico que tiene.
Nosotrostrabajamos con catálogos que son de fondo: el primer libro
que editó Godot, Doce pruebas de la inexistencia deDios, se sigue
vendiendo al mismo ritmo que se vendía cuando salió. Todos los
libros que las multinacionalesproducen en España ahora tienen un
mercado enorme para inundar el país con libros a un precio
regalado. Lascondiciones de producción en Argentina no son las
mismas que en España. Los costos del papel no son iguales.Un libro
que acá me sale producir 45 pesos, en Taiwan me lo hacen por 95
centavos de dólar con el envíoincluido. Es imposible que al liberar
el mercado no gane el más fuerte. Toda esa postura que parecería
neutral,que es plantear que el mercado elija, me está dando un
mensaje muy claro, que es defender la lógica demercado de
sobreproducción de novedades y colocación a mansalva, que no es la
lógica que tenemos las
editoriales como Godot, que no estamos atadas a la novedad ni a
la pauta publicitaria. Nuestros títulos semueven por recomendación
de libreros y por los críticos culturales. Me llamó mucho la
atención leer que laCám ara Argentina del Libro (CAL) estaba
contenta con la decisión. Yo no veo nada positivo. Si me van a
igualar las condiciones de producción que hay en España, yo compito
de igual a igual, no tengo ningún problema. PeroGodot no puede
competir con Random House. El ministro de Cultura es un ex Penguin
Random House quepiensa con la lógica Penguin Random House. Para
ellos está medida es excelente.”
“Empecemos por dos perogrulladas con las cuales es difícil estar
en desacuerdo: el fomento de labibliodiversidad y la protección de
la industria editorial argentina”, plantea el escritor y editor de
Entropía,Sebastián Martínez Daniell. “En la bisagra entre esos dos
postulados, que cualquiera suscribiría con los ojosvendados, se
juegan de un modo más terrenal las políticas de Estado y también
las estrategias privadas. Laresponsabilidad, entonces, debiera ser
pensar modos de cargar peso sobre uno de los platos de la balanza
sinque el otro quede abandonado a su suerte. Y a la hora de tomar
decisiones, hay algunos datos que seríainteresante tener en
cuenta.” Martínez Daniel precisa cierta información que suele
olvidarse. “Dos tercios de loslibros que se venden en América
Latina son editados por sólo dos compañías multinacionales con
cabecera en
1/2
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-37674-2016-01-07.htmlhttp://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-37674-2016-01-07.html
8/15/2019 Medida Para Leer Entre Líneas
2/2
Europa (Planeta y Penguin Random House Mondadori); la mitad de
los libros que se venden en Argentinatienen como boca de expendio
las grandes cadenas; la industria del papel local es una de las
menoscompetitivas del continente y obviamente benefician a los
mayores compradores”, sintetiza el editor deEntropía. “El sector
editorial también ha sido víctima, globalmente, de un proceso de
brutal concentración. Tener acceso a cualquier libro que esté
circulando por el mundo es algo extraordinario, pero es también una
obviedadque la circulación de bienes culturales no es inocente, que
tiene canales privilegiados, que hay beneficiarios yperdedores. Es
en ese punto donde las políticas públicas tienen que hacer su
ingreso. Para buscar, comocualquier estudiante de filosofía
política sabe bien, una convivencia armónica entre la libertad de
la demanda yla igualdad de la oferta”, reflexiona Martínez
Daniell.
Desde El Cuenco de Plata, creado por el exquisito Edgardo Russo
–que murió en julio del año pasado–, eleditor Julio Patricio
Rovelli López afirma que la apertura irrestricta favorece a los
grupos concentrados que hantransformado al libro sólo en mercancía.
“No estamos en contra de la bibliodiversidad ni del ingreso de
libros deotros países, algo que sería ilógico, ¿no? Pero esta
medida nos genera mucha incertidumbre como editores. Elmonopolio
del papel, en manos de Celulosa Argentina y Papelera Tucumán,
afecta a las editorialesindependientes. En diciembre, cuando
todavía no se había devaluado, el papel estaba 16 dólares”,
recuerda eleditor. Otro independiente, que pidió que no se mencione
su nombre, cree que es difícil anticipar el impacto realde la
apertura. “Me preocupa más la caída del poder adquisitivo y el alza
en el precio del papel que la apertura
de las importaciones. Supongo que el lector al que apunta
nuestra editorial, mal que mal, tratará de seguir comprando, si es
que su economía le permite mantener los hábitos de consumo, pero no
estoy tan seguro”,reconoce y agrega: “Por lo pronto, el plan
editorial se mantiene, pero en junio volvemos a hablar”.
El poeta Sandro Barrella, encargado de la librería Norte de
Débora Yánover, admite que el marco regulatorioque estuvo en
funcionamiento en los últimos cuatro años a veces complicaba las
cosas porque “hay libros queno hay modo de que se sustituyan, lo
que no implica que con una economía liberal y abierta vayan a
entrar todos los libros, como se cree ingenuamente”. El poeta y
librero coincide que “la liberalización absoluta va a ser
perjudicial” porque hubo mucha producción de libros argentinos de
autores reconocidos publicados por independientes que ninguna
editorial grande se va a hacer cargo de editar. “No se puede ser
feliz en un mundodonde hay tanta gente infeliz, con el libro pasa
lo mismo. Todo lo que está sucediendo es espantoso. Lo del libroes
muy chiquito en relación a esta especie de golpe de Estado
institucional. Siento que hay una puesta enpráctica de un golpe,
avalado por la corporación judicial y con el adormecimiento de la
clase política”, advierteBarrella. “La patronal histórica de la
oligarquía argentina invita a un baño de sangre que hay que tratar
deevitar... Yo siento que hay una provocación muy grande de empujar
al borde casi de la ilegalidad a cualquier intento de decir: ‘esto
que están haciendo no se puede hacer’. En ese sentido digo que es
casi nimio lo quepasa con el libro, cuando tenés un ministro de
Economía que te amenaza con perder la fuente de trabajo sipedís el
aumento que te corresponde. Si el ministro de Economía te amenaza,
estamos jodidos”.
2/2
