Upload
gerard562
View
2.949
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
META-ANALISISSebastián Molina Ríos
Grupo ReumavanceNoviembre - 2011
Primera sesión:◦ Introducción, definición, alcances, limitaciones.
Segunda sesión:◦ Metodología
Tercera sesión:◦ Como se hace.
Cuarta sesión:◦ Como se interpreta.
Cronograma
Término acuñado en 1976: Gene Glass.
“meta”= después de, y “análisis” = descripción e interpretación” “Ir mas allá de los análisis”.
1980 – Inicio de su uso por ciencias medicas: Lancet, NEJM, Ann Int Med
Introducción
“Todo análisis estadístico de un gran colección de resultados de la literatura individual, con el propósito de integrar los resultados”…… Glass.
“La evaluación cuantitativa y cualitativa, la síntesis y la integración estructurada de la información médica procedente en forma de resultados de diferentes fuentes de información o de estudios independientes de un mismo tema”…… Milos Jenicek (1989).
Definición
Numero creciente de publicaciones en los últimos años.
Métodos tradicionales de revisión de temas han perdido su capacidad de obtener conclusiones objetivas.
Datos obtenidos de los estudios originales.
Particularmente útil cuando estudios originales son muy pequeños para generar conclusión.
Tradicionalmente para combinar ensayos clínicos controlados.
Desarrollo estrategias cuantitativas de investigación ensayos clínicos “cross over”.
También usados en estudios observacionales y resultados de pacientes individuales (mayor riesgo de sesgos).
1. Comprobar la hipótesis relacionada
con el efecto de la intervención bajo
análisis.
2. Aumentar la precisión de los estimadores del
efecto de la intervención bajo
análisis.
3. Evaluar la consistencia entre EC de similares intervenciones y generar un estimador del efecto más eficiente.
Objetivos de su realización
4. Evaluar la consistencia entre EC de diferentes
intervenciones realizadas con el mismo fin y generar un estimador del efecto de
esos cuidados.
5. Identificar con mayor precisión subgrupos de pacientes con mayor probabilidad de verse
afectados por la intervención.
6. Calcular los requerimientos (tamaño
muestral) de los futuros EC.
Objetivos de su realización
Requerimientos para una buena agrupación cuantitativa de los resultados:
◦ Similitud de tto o intervenciones.◦ Similitud de los pacientes o participantes del estudio.◦ Similitud en variables de resultado estudiadas.
Reducción apreciaciones subjetivas en revisiones narrativas.
Estimaciones de los efectos mas precisas y conclusiones mas contundentes que los derivadas de estudios individuales.
Mayor rapidez y oportunidad en obtención de conclusiones.
Beneficios
Aumentan potencia estadística.
Aumenta capacidad de estimación precisa del efecto (intervalos de confianza mas estrechos).
Permiten valorar discrepancias y controversias entre estudios diferentes.
Mayor validez externa.
Beneficios
Validez dependiente de calidad de revisión sistemática.
Sesgo de selección.
Sesgo de publicación.
Difícil interpretación en caso de heterogeneidad en los estudios.
Limitaciones
Primera sesión:◦ Introducción, definición, alcances, limitaciones.
Segunda sesión:◦ Metodología
Tercera sesión:◦ Como se hace.
Cuarta sesión:◦ Como se interpreta.
Cronograma
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
“Meta-análisis”, Curso farmacología clínica, Universidad Nacional de Colombia
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Preguntas destinadas a revisión sistemática:◦ Tipo de sujeto o situación a estudiar.◦ Intervención o factor de estudio.◦ Tipo de control utilizado para la comparación
(cuando la situación lo amerite).◦ Resultado o efecto a considerar.
Formular objetivos a partir de la hipótesis. Delimitar especificaciones sobre recolección
de datos.
Hipótesis
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Dependen de tipo de respuesta y diseño de los estudios primarios.
Tipo de respuesta:◦ Binaria.◦ Continua.
Tipo de estudio:◦ Experimental.◦ Observacional.
Cuantificación efectos
Respuesta binaria:◦ Muerte / Supervivencia, Enfermos / Sanos.◦ Tasa de riesgos (rx relativo), OR, Diferencia de
riesgos.
Respuesta continua:◦ Tensión arterial, niveles de colesterol, etc.◦ Diferencia entre medias de los grupos (misma
escala), diferencia estandarizada de medias (diferentes escalas).
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Búsqueda información
Interesa información referente a
Características de los estudios
Diseño, muestra, medidas de resultado,
seguimiento.
Calidad metodológica
Resultados de los estudios
Medidas de efecto, IC, significancia estadística
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Localización de la información
Fuentes de información
Informales
Libros, revisiones, contactos con
expertos, congresos, etc.
Primarias
Revistas conocidas relacionadas,
revisiones ascendentes.
Secundarias
Bases de datos automatizadas. No
incluyen “Literatura Gris”.
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Diseño muestral: Determinante utilidad y validez científica estudios.
Determinante en la validez del meta-análisis Rx de sesgo de selección.
Selección hecha por varios evaluadores, de forma ciega o enmascarada.
Criterios inclusión y exclusión
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Diferentes escalas para medir la calidad.
Generalmente se evalúa:◦ Tamaño muestral mínimo.◦ Duración de seguimiento más breve admitida.◦ Asignación realmente aleatoria.◦ Doble ciego cuando sea necesario.◦ Correcto análisis estadístico.
Evaluación calidad
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Varios métodos estadísticos para determinarla.
En gral se basan en la hipótesis de heterogeneidad nula.
Prueba de Q. Gráfico de Galbraith. Gráfico de L’Abbé.
Análisis heterogeneidad
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Elección del método depende:◦ Tipo de medida de resultado/efecto.◦ Valoración del grado de heterogeneidad de los resultados.
Modelo efectos iguales: No existe heterogeneidad significativa.
Modelo efectos fijos: Existe heterogeneidad explicada por las características de la población.
Modelo efectos aleatorios: Existe heterogeneidad no explicada solo por las características de la población.
Combinación resultados
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Importante para validez del estudio.
Varios métodos propuestos:
Método simple. Grafico en embudo. Prueba de Begg. Prueba de Egger.
Id sesgo publicación
Establecimiento hipótesis. Cuantificación de los efectos. Búsqueda bibliográfica. Localización de los estudios. Criterios de inclusión y de exclusión. Evaluación calidad estudios. Análisis de heterogeneidad. Combinación de resultados. Identificación sesgo publicación. Análisis de sensibilidad.
Metodología para realizar un meta-análisis
Influencia de cada estudio en estimación global del efecto.
Repetición del meta-análisis tantas veces como estudios seleccionados.
Resultados similares Efecto con la misma dirección Resultados robustos.
Resultados diferentes Precaución a la hora de interpretar el estudio.
Análisis de sensibilidad
GRACIAS