OBRETARAKO AURKEZTU BEHARREKO DOKUMENTAZIOA* E...erreformak (fatxaden pintaketa, erreten aldaketak, teilatuko konponketa zehatzak,…) - Deskribapen memoria - Aurrekontua - Segurtasun

OBRETARAKO AURKEZTU BEHARREKO DOKUMENTAZIOA* (*) En castelllano, en la contraportada

Orri honen bidez obra baimenak eskatu ahal izateko prozeduren inguruko INFORMAZIO ORIENTATIBOA/LAGUNGARRIA azaldu nahi da.

Gogorarazten da, obra GUZTIEK behar dutela baimena edo udala jakinaraztea. Edozein zalantzaren aurrean, Udalera deitu eta kontsulta egitea gomendatzen da.

1

1) AURRETIKO KOMUNIKAZIOA EDO ERANTZUKIZUNPEKO ADIERAZPENA: sustatzaileak, bere erantzukizunpean, obrak hasiko dituenaren adierazpena aurkeztuko du udaletxean, ondoren esplikatuko den dokumentazioarekin batera. Aurkeztearekin batera, obrak has daitezke.

OBRA MOTA AURKEZTU BEHARREKO DOKUMENTAZIOA

Bizigarritasun baldintzak aldatzen ez dituzten barne erreformak - Erantzukizunpeko modeloa- Deskribapen memoria- Zirriborroa- Aurrekontua

Aldamio zein aparailu jasotzailerik behar ez dituzten kanpo erreformak (arotzeri aldaketak, kanpo zolatzeak, itxiturak, galdara aldaketek sorturiko tximinien kanpo irteera berriak, itxiturak…

- Erantzukizunpeko modeloa- Deskribapen memoria- Zirriborroa (elementuen aldaketen kasuetan)- Aurrekontua

-OBRA TXIKIAK: Kanpo bolumetria, egitura eta bizigarritasun baldintzak aldatzen ez dituzten obra errazak, aldamiorik behar ez dituztenak. Bi kasu daude:

2) BAIMEN ESKAERA: ondoren esplikatuko den dokumentazioarekin batera, udaletxean baimen eskaera aurkeztuko da eta Udalak baimena eman arte ezin da lanekin hasi.


Aldamio zein aparailu jasotzaileak behar dituzten kanpo erreformak (fatxaden pintaketa, erreten aldaketak, teilatuko konponketa zehatzak,…)

- Deskribapen memoria- Aurrekontua- Segurtasun eta Osasun Oinarrizko Azterlana edo honen ordez segurtasun neurriak hartuko direneko teknikariaren ziurtagiria

Teila aldaketak (egituran aldaketarik eman gabe) - Deskribapen memoria- Aurrekontua- Hondakinen Kudeaketa Azterlana- Segurtasun eta Osasun Oinarrizko Azterlana edo honen ordez segurtasun neurriak hartuko direneko teknikariaren ziurtagiria

-OBRA HANDIAK: Gainontzekoak.

BAIMEN ESKAERA: ondoren esplikatuko den dokumentazioarekin batera, udaletxean baimen eskaera aurkeztuko da eta Udalak baimena eman arte ezin da lanekin hasi.


Bizigarritasun baldintzak aldatzen dituzten barne erreformak - Exekuzio Proiektua

Eraikinetan ematen diren egitura aldaketak (eustormak, lanabes biltegiak, egur-tokiak,…) eta egitura erreforma zehatzak (teilatu habeen aldaketa zehatzak, balkoi indartzeak, …)

- Teknikoak sinaturiko egonkortasun ziurtagiria- Deskribapen memoria- Zirriborroa- Hondakinen Kudeaketa Azterlana- Aurrekontua

Okupazio iraunkorreko eraikinetan ematen diren egitura errefor-mak (etxebizitza eraikinak, nabeak, estalpeak,…)

- Exekuzio Proiektua

Teila aldaketak (egitura aldaketekin) - Exekuzio Proiektua

Eraikin berriak - Exekuzio Proiektua

2

RESUMEN DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL 11 DE DICIEMBRE DE 2019

2019ko ABENDUAREN 11koOHIKO BILKURAREN

LABURPENA

1Aurreko bilkurako akta irakurri eta onestea.

2019/10/23ko Aparteko Osoko Bilkuraren akta onartzea besterik ez da egin behar.

A.U. Udal Taldeko Altuna zinegotziak honako hau adierazi du:

Aktaren 9. orrialdean, 6. puntuari dagokionez, idazkariak bere taldeak egindako galderei erantzun dienean, harritu egin da; izan ere, ez dago jasota eskatu zenik jakitea beste talde edo kabinete juridiko batzuei bi ehiza-txakur itotze-agatik kalteak erreklamatzeko auzian defentsa juridikoko lana egiteko eskaintza gehiago eskatu ziren ala ez. Biderka “konfiantzazko taldea” zela eta hori izan zela bere aukera-ketarako arrazoietako bat. Halaber, adierazi du ez dagoela ezer jasota kontratatzeko 15.000 euroko mugari buruz.

Idazkariak erantzun du bere azalpenean agian luzatu egin zela pixka bat kontratuak egiteko erabili zen legezko proze-dura (Kontratuei buruzko Legearen 81. artikuluko kontratu txikia) azaltzeko, eta 15.000 euroko mugako datu hori aipa-tu ez zuela, “Kontratu txikiak” izenekoak aipatu baitzituen.

Bestalde, E.H. Bildu udal taldeko Astiz zinegotziak esan du egia dela ez zirela eskaintza gehiago eskatu, jarrai-tutako prozedurak ez zuelako halakorik eskatzen, eta normalean errekurritzen den kabinete juridikora jo zela, gaia ezagutzen baitzuen (aurretiazko prozedura eraman zuen Nafarrroako Administrazio Auzitegiaren aurrean).

Ondoren, Agrupación Ultzama Taldeko Perez Arregui zinegotziak hartu du hitza. Bere ustez, orain ez da egokia gai horri erantzutea, eta ohartarazi du Osoko Bilkuraren hurrengo bilkuratik aurrera bere Taldeak esandakoa grabatuko duela.

Gai horri buruz, Picabea alkateak esan du idazkariaren irizpideaz fidatzen dela berak puntu honetan emandako azalpena idazterakoan, eta, Astiz jaunarekin batera, hemendik aurrera osoko bilkurak grabatuko direla.

Altuna zinegotziak adierazitako 19/10/23ko aktaren zuzenketa egin da, eta zinegotzi guztien aldeko botoarekin onartu da.

Jarraian, 2019/10/28ko Aparteko Osoko Bilkuraren akta onartu da, zinegotzi guztien aldeko botoarekin.

22020ko ekitaldiko plantilla organikoaren hasierako onarpena.

Picabea alkateak gaia azaldu du.

Agrupacion Ultzama Taldeko Pérez Arregui zine-gotziak adierazi du puntu honen aurkako botoa

1Lectura y aprobación del Acta de la se-sión anterior.

Primeramente se procede la aprobación del acta de la sesión del Pleno Extraordinario del 23/10/19.

La concejala Altuna, del Grupo Municipal A.U. , indica lo siguiente:

En lo que respecta al punto 6º en la página 9, del Acta, cuando el Secretario contesta a las preguntas realizadas por su grupo, le sorprende que no consta que se solicitó saber si se habían pedido más ofertas para la realización del trabajo de defensa jurídica en el pleito por la reclama-ción de daños por el ahogamiento de dos perros de caza a otros equipos o gabinetes jurídicos y que se contestó que no. Que se utilizó la expresión de que el despacho Biderka “era un equipo de confianza” y que ése fue uno de los motivos para su elección. Indica también que nada consta sobre el límite de 15.000 euros para contratar.

El Secretario contesta que en su explicación quizá se ex-tendió un poco en explicar el procedimiento legal ( contrato menor del artículo 81 de la LF de Contratos ) por el que se les contrató, y que obvió ese dato de los 15.000 euros de límite ya que se refirió a los denominados “contratos menores”.

Por su parte, el concejal Astiz, del Grupo municipal E.H. Bildu, comenta que es verdad que no se pidieron más ofertas porque el procedimiento seguido no lo exigía, y que se recurrió al gabinete jurídico al que se recurre habitualmente ya que es el que conocía el asunto (había llevado el procedimiento previo ante el TAN).

Interviene después el concejal Pérez Arregui, de Agru-pación Ultzama, quien entiende que no procede ahora contestar a esta cuestión y avisa de que a partir de la próxima sesión del Pleno su Grupo realizará una graba-ción de lo que se dice.

Sobre esta cuestión, el Alcalde Picabea, comenta que se fía del criterio del Secretario a la hora de redactar la explicación que él mismo dio en este punto y, junto con el señor Astiz, coinciden en que a partir de ahora se grabarán las sesiones del Pleno.

Se realiza la corrección al Acta de fecha de 23/10/19 señalada por la concejala Altuna y se aprueba con el voto favorable de todos los concejales/as.

Seguidamente se procede la aprobación del acta del Pleno Extraordinario del 28/10/19. Se aprueba con el voto favorable de todos los concejales/as.

2 Aprobación Inicial de la Plantilla Orgánica del Ejercicio 2020.

3

emango dutela, beste batzuetan adierazi diren bi arrazoirengatik:

1.- Gehiegizko euskara eskakizuna jartzen da lanpostu asko betetzeko, eta horrek oso zaila egiten du Ultzamako jendeak lanpostu horiek eskuratzeko aukera izatea.2.- “Komunikazio-teknikari” lanpostuari dagokionez, uste dute ez dela beharrezkoa Udalaren eginkizun eta zereginetarako, eta ez litzatekeela agertu behar plantilla organikoan.

EH Bildu Ultzama taldeko Astiz zinegotziak hartu du hitza. Lanpostuetan euskara eskatzeari dagokionez, adierazi du bere taldetik euskaraz artatuak izan nahi duten pertsonen hizkuntza-eskubideak defendatzearen alde daudela, eta horretarako eskubidea dutela Nafa-rroako eremu honetan. Ezagutza maila bat zehaztu behar dela, eta duela urte batzuk EH Bilduk Nafarroako Administrazio Auzitegira jo zuen helegite baten bidez gai hau argitzeko, eta hain zuzen ere bertatik esan zen eskakizun maila batzuk ezarri behar zirela.

Agrupación Ultzama Taldeko Perez Arregui zinegotziak hartu du hitza berriro. Adierazi du ados daudela maila batzuk finkatzeko beharrarekin eta pertsonek euskaraz ar-tatuak izateko duten eskubidearekin, kontuan hartuta zein eremutan gauden Nafarroan. Guztiarekin ere, gehiegizkoa iruditzen zaio Udaleko langile guztiek baldintza horiek bete behar izatea, eta badakiela, Ultzamako herritarren ezagut-zagatik, Ultzamako herritar askok ezin dituztela lanpostu horiek eskuratu, exijentzia maila handiegia dutelako. Amait-zeko, esan du Udaleko lanpostu guztiek ez dutela publikoa artatu behar eta horregatik ez duela eskakizun maila hori justifikatzen lanpostu guztietan.

Astiz zinegotziak hitza hartu du berriro, eta Pérez Arregui zinegotziari galdetu dio ea zer lanpostuk ez duen jendea artatzeko funtzioa, eta hark erantzun dio, adibidez, administrari laguntzaile batek ez duela zertan beti jendeari kasu egin.

Gai horren inguruan eztabaida bat sortzen da. Picabea alkateak adierazi du, bere iritziz, administrari laguntzaile batek jendaurreko arreta eskaini behar duela, eta Perez Arregui zinegotziak ez du iritzi hori partekatzen.

Puntu honi buruz adostasunik ez dagoenez, bozketa egin da, eta honako hau izan da emaitza:

- Aldeko botoak: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray eta Anduaga, guztira 5.- Aurkako botoak: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iribarren, guztira 4. Aurrez esandakoagatik kontrako botoa ematea justifikatzen dute.- Abstentzioak: Bat ere ez.

Gauzak horrela, gai-zerrendako puntu hau gehiengo osoaren aldeko botoarekin adostu da.

ERABAKI DA:

1.- Hasieran onartzea 2020. urteari dagokion plantilla organikoa, akordio honen 1. eta 2. eranskinetan ageri dena. Ondorioz, onartuta geratzen dira dagozkien

El Alcalde Picabea explica el tema.

El concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama, indica que van a votar en contra de este punto por dos motivos que ya se han manifestado en otras ocasiones:

1.- Que se ponen excesivos requisitos de conocimien-to de euskera para ocupar muchos de los puestos de trabajo, lo cual hace muy difícil que la gente de Ultzama pueda optar a los mismos.2.- Respecto al puesto de trabajo de “Técnico de Comunicación”, entienden que no es necesario para las funciones y labores del Ayuntamiento y que no debiera figurar en la Plantilla Orgánica.

Toma la palabra el concejal Astiz, del grupo EH Bildu Ultzama. Respecto a la exigencia de euskera en los puestos de trabajo, señala que desde su grupo están por defender los derechos lingüísticos de las personas que quieren ser atendidas en euskera, a lo que tienen derecho en esta zona de Navarra. Que hay que definir un nivel de conocimiento y hace años EH Bildu acudió al Tribunal Administrativo de Navarra por medio de un recurso para aclarar este tema y desde el propio TAN se dijo que había que establecer unos niveles de exigencia.

Toma de nuevo la palabra el concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama. Señala que están de acuerdo con la necesidad de fijar unos niveles y con el derecho de las per-sonas a ser atendidas en euskera, habida cuenta de la zona de Navarra en la que estamos. Con todo, le parece excesivo que todo el personal del Ayuntamiento deba cumplir esos requisitos y que le consta, por conocimiento de la ciudadanía de Ultzama, que muchos ciudadanos de Ultzama no pueden acceder a estos puestos por el excesivo nivel de exigencia. Finaliza diciendo que no todos los puestos del Ayuntamiento tienen que atender al público y que por ello no justifica este nivel de exigencia en todos los puestos de trabajo.

Toma de nuevo la palabra el concejal Astiz, quien pregun-ta al concejal Pérez Arregui qué puesto de trabajo no tiene la función de atender al público, contestando éste que, por ejemplo, un auxiliar administrativo no tiene por qué siempre atender al público.

Sobre esta cuestión surge un debate. El Alcalde Picabea señala que, desde su opinión, un auxiliar administrativo sí que debe atender al público, no compartiendo esta opinión el concejal Pérez Arregui.

Resultando que no hay acuerdo unánime sobre este punto, se somete el mismo a votación, dándose el siguiente resultado:

- Votos a favor: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray y Anduaga, total 5.- Votos en contra: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iribarren, total 4. Justifican el sentido de su voto en contra por lo dicho anteriormente.- Abstenciones: Ninguno/a.

Así las cosas, este punto del Orden del Día SE ACUERDA con el voto favorable de la mayoría absoluta.

4

lanpostuei esleitutako ordainsari osagarriak edota kon-pentsazio ekonomikoak.

2.- Funtzionarioen eta lan-araubide finkoan kontratatu-tako langileen zerrenda nominal eguneratua onartzea.

3.- Administrazio-araubidean kontratatutako langi-leen zerrenda onartzea.

4.- 2020rako lan-eskaintza publikoa onartzea.

5.- 2020rako plantilla organikoaren espedientea jen-daurrean jartzea, 15 egun balioduneko epean.

3Lan-kontratua zabaltzea Larraintzarreko Ultzamako Benta Gizarte Etxeko liburute-

giko teknikari laguntzailearekin.


Agrupación Ultzama Udal Taldeko Perez Arregui zine-gotziak aldeko botoa emango dutela adierazi du, baina bere ustez, lanpostu horretan aritzeko euskararen B2 maila nahikoa da, eta C1 eskakizuna gehiegizkoa da. Hala, lanpostu hori Ultzamako jendeak bete ahal izate-ko aukerak areagotuko lituzke.

Horri buruz eztabaidatu ez denez, aho batez erabaki da.

ERABAKI DA:

LEHENENGOA.- Ultzamako Udalaren eta Francisco Javier Irurzun Ilundáin jaunaren arteko lan-kontratuaren iraupena luzatzea, 2020ko abenduaren 31ra arte, “Ultza-mako Larraintzar auzoko Venta Gizarte Etxeko liburute-girako liburutegietako teknikari laguntzaile” lanposturako, 2017. urtean, lanaldi erdiko lan-erregimenean.

BIGARRENA.- Kontratazioa handitzeko gastua onartzea.

HIRUGARRENA.- Erabaki hau interesdunari jakinaraztea.

4Ultzamako Udaleko Kirol Koordinatzailea-rekin lan kontratua luzatzea.

Picabea alkateak gaia komentatu eta azaldu du. Lanpostu hori, %10ekoa, duela urtebete kontratatu zela eta luzape-naren beharra ikusi dela adierazi du, egiten duen funtzioa eta Ultzamako Udalaren beharrak kontuan hartuta.

Agrupación Ultzama Taldeko Perez Arregui zinegotziak aldeko botoa emango dutela adierazi du, nahiz eta aurreko puntuan aipatutako iritzi eta irizpide bera izan.

EH Bildu Ultzamako Astiz zinegotziak erantzun dio hautapro-bak egin zirenean ultzamar bat izan zela lehenengo postuan geratu zena, baina azkenean uko egin ziola postuari. Era berean, Udaleko hiru administrariak ultzamarrak dira.

Berriro Perez Arregui zinegotziak hartu du hitza. Adie-razi du, bere iritziz, euskara ez dela soilik Ultzamakoa

SE ACUERDA:

1º.- Aprobar inicialmente la Plantilla Orgánica corres-pondiente al año 2020 que figura en los Anexos 1 y 2 del presente acuerdo. En consecuencia, quedan aprobadas las retribuciones complementarias y/o compensaciones económicas asignadas a los res-pectivos puestos de trabajo.

2º.- Aprobar la relación nominal actualizada de funciona-rios/as y personal contratado en régimen laboral fijo.

3º.- Aprobar la relación del personal contratado en régimen administrativo.

4º.- Aprobar la oferta pública de empleo para el año 2020.

5º.- Someter el expediente de Plantilla Orgánica para el año 2020 al trámite de Exposición Pública por espa-cio de 15 días hábiles.

3Ampliación del contrato laboral con el Técnico Auxiliar de la Biblioteca del Centro

Cívico Venta de Larraintzar de Ultzama.


El concejal Pérez Arregui, del Grupo Municipal Agrupación Ultzama, indica que van a votar a favor, si bien señala que entiende que para desempeñar este puesto es suficiente con el nivel B2 de Euskera, siendo excesiva la exigencia de C1. Así, aumentaría las posibilidades de que este puesto de trabajo pudiera ser ocupado por gente de Ultzama.

No habiendo discusión al respecto, SE ACUERDA por unanimidad.

SE ACUERDA:

PRIMERO.- Ampliar la duración del contrato laboral existente entre el Ayuntamiento de Ultzama y D. Fran-cisco Javier Irurzun Ilundáin, para el puesto de trabajo de “Técnico/a Auxiliar de Bibliotecas para la Biblioteca del Centro Cívico Venta de Larraintzar de Ultzama, año 2017, en régimen laboral de media jornada y con carác-ter temporal”, hasta la fecha de 31 de diciembre de 2020.

SEGUNDO.- Aprobar el gasto correspondiente a esta ampliación de la contratación.

TERCERO.- Notificar el presente Acuerdo al interesado.”

4Ampliación del contrato laboral con el Coordi-nador Deportivo del Ayuntamiento de Ultzama.

El Alcalde Picabea comenta y explica el tema. Señala que este puesto de trabajo, al 10%, fue contratado hace un año y se ha visto la necesidad de su prórroga habida cuenta de la función que hace y las necesidades del Ayuntamiento de Ultzama.

El concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama,

5

edo beste edozein lekutakoa, eta, EH Bildu Ultzamako zinegotziei bezala, haiei ere gustatzen zaiela euskara, baina ulertzen dutela bai badakitenek eta bai ez dakite-nek, eskubide berak izan behar dituztela.


ERABAKI DA:

LEHENENGOA.- Ultzamako Udalaren eta Asier Pazos Arbizu jaunaren artean “Ultzamako Udalerako Kirol Koordinatzailea” lanposturako dagoen kontratuaren iraupena lanaldiaren% 10eko lan-erregimenean luzat-zea, 2020ko abenduaren 31ra arte.

BIGARRENA.- Kontratazioa handitzeko gastua onartzea.

HIRUGARRENA.- Erabaki hau interesdunari jakinaraztea.

5Oihan aprobetxamendua besterentzeko espedientea, Ultzamako Hermendiko Mortua

mendian 2019an aprobetxamenduak eta hobe-kuntzak egiteko urteko planari (Nafarroako erabi-lera publikoko mendien katalogoan 631. zenbakia duena) dagokiona, honako lote hauek dituena:

1. Lotea, 1.495 LARITZ, TELLERIKO LARREA eta LOIKETA (30b, 30e, 32a unadak) alderdie-tan, 879 m3 zur eta 379,9 m3 enbor txiki/adabu-ru egiten dituena.2. Lotea, 1.037 LARITZ, URKIZU eta ZALDAR (103a, 103b eta 102a unadak) alderdietan, 598,1 m3 zur eta 274,5 m3 enbor txiki/adaburu egiten diena.

Esleipen-akordioa.


Agrupación Ultzama taldeko Perez Arregui zinegotziak adierazi du puntu honen aurkako botoa emango dutela, joan den osoko bilkuran espedientearen hasierako onar-penean azaldu ziren arrazoiengatik.

Aho batez adostasunik ez dagoenez, puntu hori bozkatu da, eta honako hau izan da emaitza:

- Aldeko botoak: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray eta Anduaga, guztira 5.- Aurkako botoak: Pérez Arregui, Herranz, Altuna eta Iribarren, guztira 4. Aurrez esandakoagatik kontrako botoa ematea justifikatzen dute.- Abstentzioak: Bat ere ez.

Gauzak horrela, gai-zerrendako puntu hau gehiengo osoaren aldeko botoarekin adostu da.

ERABAKI DA:

LEHENENGOA:- Ultzamako Udalaren Komunioko Mortua Mendiaren 2019rako Aprobetxamendu eta Hobekuntzen Urteko Planeko loteen baso-aprobetxamendua (Nafarroako Onura Publikoko Mendien Katalogoko 631 zk.) ASERRADE-

indica que van a votar a favor, si bien se refiere a la misma opinión y criterio que en el punto anterior.

El concejal Astiz, de EH Bildu Ultzama, sobre la exigen-cia de euskera en este puesto concreto, le contesta que cuando se hicieron las pruebas de selección fue una ultza-marra la que quedó en primera posición, si bien finalmente rechazó el puesto. Igualmente, las tres administrativas del Ayuntamiento son ultzamarras.

De nuevo toma la palabra el concejal Pérez Arregui. Indica que según su opinión el euskera no es exclusivo de Ultzama ni de ningún otro lugar y que al igual que a los concejales de EH Bildu Ultzama, a ellos también les gusta el euskera, pero que entienden que tanto los que lo saben cómo los que no tienen que tener los mismos derechos.

No habiendo discusión, SE ACUERDA por unanimidad.

SE ACUERDA:

PRIMERO.- Ampliar la duración del contrato existente en-tre el Ayuntamiento de Ultzama y D. Asier Pazos Arbizu, para el puesto de trabajo de “Coordinador Deportivo para el Ayuntamiento de Ultzama”, en régimen laboral del 10% de jornada, hasta la fecha de 31 de diciembre de 2020.

SEGUNDO.- Aprobar el gasto correspondiente a esta ampliación de la contratación.

TERCERO.- Notificar el presente Acuerdo al interesado.”

5Expediente de Enajenación del Aprovecha-miento Forestal, correspondiente al Plan

Anual de Aprovechamientos y Mejoras para el año 2019 del Monte Mortua del Comunal del Ayuntamiento de Ultzama ( nº631 del Catálogo de Montes de Utilidad Pública de Navarra, consistente en los lotes siguientes:

.- LOTE 1, de 1.495 árboles de ALERCE sito en los parajes de TELLERIKO LARREA y LOIKETA, ( Rodales 30b, 30e, 32a ), con un volumen de 879,8 m3 de madera y 379,9 m3 de tronquillo/copas..- LOTE 2, de 1.037 árboles de ALERCE sito en los parajes de URKIZU y ZALDAR, ( Rodales 103a, 103b, 102a ), con un volumen de 598,1 m3 de madera y 274,5 m3 de tronquillo/copas.

Acuerdo de adjudicación.

Primeramente el Alcalde Picabea explica el tema..

El concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama, indica que van a votar en contra de este punto por los motivos que ya se manifestaron en la aprobación inicial del Expediente, en el Pleno pasado.

Resultando que no hay acuerdo unánime, se somete este punto a votación, dándose el siguiente resultado:

6

ROS Y EMBALAJES ALVAREZ SL kontratistari esleitzea (IFK: B26446187; helbidea: Camino Viejo a Sanfelices z/g 26530, Aguilar del Río Alhama, LA RIOJA), BERROGEI-TABEDERATZI MILA HIRUREHUN ETA HOGEITABOST (49.325,00 €), euroko kopuruan, gehi dagokion %12ko BEZa

BIGARRENA.- Baso-aprobetxamendu hori beste-rentzeko kontratua onartzea eta alkateari kontratu hori sinatzeko baimena ematea.

HIRUGARRENA- Erabaki honen edukia esleipen-dunari, gainerako erakunde lizitatzaileei eta Nafa-rroako Gobernuko Mendi Atalari helaraztea, azken horri dagokion ebaketa-lizentzia eskatuz. “

6Behin betiko onartzea honako espediente hau: “Ultzamako Udalaren aldeko UE.0.10 a

egikaritze-unitateari (13. poligonoko 19. partzela, lehen 66 partzela zena) (Ultzamako harana) ate-ratzen den hirigintza-aprobetxamenduaren% 10 lagatzeko eta monetarizatzeko borondatezko bir-partzelazio-proiektua eta hirigintza-hitzarmena”.


Agrupación Ultzama Taldeko Perez Arregui zinegotziak adierazi du abstenitu egingo direla puntu honetan, aurretik ere adierazi diren arrazoiengatik. Gehiegizkoak iruditzen zaizkie Udalaren %10eko aprobetxamendua lagatzeagatik kobratzen diren kopuruak, eta horrek, zalantzarik gabe, zaildu egiten du Ultzamako jendea Ultzaman bizitzera geratu ahal izatea, eta hori bultzatu egin behar da, eta ez trabarik jarri. Alde horretatik, ahal den guztia egin beharko litzateke konpentsazio hori diruzkoa ez ezik beste modu batera egin ahal izateko. Hala eta guztiz ere, partikularra horrekin ados badago, ez dira aurka egongo, baina ez da irtenbiderik onena.

Picabea alkateak hartu du hitza, eta erantzun dio% 10 hori baloratzeko prozedura bera jarraitzen dela Perez Arregui jauna Ultzamako alkate zenetik, eta ez dela gauza berria, ezta beraiek asmatutakoa ere.

Perez Arregui zinegotzia ez dator bat alkatearen iritziarekin eta gaiari buruz tematu da. Bere ustez, ez da egoera berdina kasu batean edo bestean, eta alde handiak daude. Uste du hobe litzatekeela tokian bertan lagapen bat egitea, beti dirutan egitea baino, eta, horregatik, gehiegizkoa dela iritzita, beste irtenbide batzuk proposatzen dituzte zentzu horretan.

Aho batez adostasunik ez dagoenez, puntu hori bo-zkatu da, eta honako hau izan da emaitza:

- Aldeko botoak: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray eta Anduaga, guztira 5.- Aurkako botoak: Bat ere ez.- Abstentzioak: Pérez Arregui, Herranz, Altuna eta Iribarren, guztira 4. Aurrez esandakoagatik abstentzio botoa ematea justifikatzen dute.

ERABAKI DA:

- Votos a favor: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray y Anduaga, total 5.- Votos en contra: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iribarren, total 4. Justifican el sentido de su voto en contra por lo dicho anteriormente.- Abstenciones: Ninguno/a.

Así las cosas, este punto del Orden del Día SE ACUERDA con el voto favorable de la mayoría absoluta

SE ACUERDA:

PRIMERO.- Adjudicar el aprovechamiento forestal de los lotes correspondientes al Plan Anual de Aprovecha-mientos y Mejoras para el año 2019 del Monte Mortúa del Comunal del Ayuntamiento de Ultzama ( nº631 del Catálogo de Montes de Utilidad Pública de Navarra ), a favor de la contratista ASERRADEROS Y EMBALAJES ALVAREZ SL, con CIF B26446187, y domicilio en C/ Camino Viejo a San Felices s/n, 26530, Aguilar del Río Alhama, LA RIOJA, por el importe de CUARENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS VEINITICINCO euros 49.325,00 €, más el correspondiente IVA del 12%.

SEGUNDO.- Aprobar el Contrato de Enajenación del referido aprovechamiento forestal y autorizar al Alcal-de para que firme dicho contrato.

TERCERO.- Dar traslado del contenido del presente acuerdo al adjudicatario, al resto de entidades licitado-ras y a la Sección de Montes del Gobierno de Navarra, solicitando a ésta última la oportuna Licencia de Corta.”

6Aprobación definitiva del expediente de “Pro-yecto de Reparcelación Voluntaria y Convenio

Urbanístico para la cesión y monetarización del 10% del aprovechamiento urbanístico resultan-te a favor del Ayuntamiento de Ultzama corres-pondientes a la Unidad de Ejecución UE.0.10 A ( parcela 19 del polígono 13, anteriormente parcela 66 ) de Larraintzar, (Valle de Ultzama)”.


El concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama, indica que se van a abstener en este punto por los motivos que ya se han manifestado en ocasiones anteriores. Les pare-cen excesivas las cantidades que se cobran en concepto de cesión del 10% de aprovechamiento del Ayuntamiento y que ello sin duda dificulta que la gente de Ultzama se pueda quedar a vivir en Ultzama, cosa que hay que favo-recer y no poner trabas. En este sentido, habría que hacer todo lo posible para que esta compensación no fuera solo dineraria sino que se pudiera realizar de otra manera. Con todo, si el particular está de acuerdo con la misma tampoco se oponen pero no es la mejor solución.

Toma la palabra el Alcalde Picabea, el cual le contesta, que se sigue el mismo procedimiento de valoración de este 10% desde que el Sr. Pérez Arregui era Alcalde de Ultzama y que no es algo nuevo ni inventado por ellos.

7

LEHENENGOA.- Behin betiko onestea “Ultzamako Udalaren aldeko UE.0.10 a egikaritze-unitateari (13 poligonoko 19 lursaila, lehen 66 lursaila) dagokion aprobetxamendu urbanistikoaren %10 lagatzeko eta monetarizatzeko Borondatezko Birpartzelazio-Proie-ktua eta Hirigintza-Hitzarmena, Larraintzar (Ultzama harana)” espedientea, XXX XXX XXXX jaunak eta XXX XXXX XXXX andereak hala eskatuta, aipatutako udal-teknikarien txostenetan ezarritako gogoeten arabera.

BIGARRENA.- Espedientea izapidetzea

HIRUGARRENA.- Erabaki hau interesdunei/eskatzaileei eta Larraintzarreko Kontzejuari helaraztea. “

7Behin betiko onartzea “Larraintzarreko U.E.0.7 egikaritze-unitatearen Hiri Jarduke-

tarako Plan Berezia, bi unitatetan banatzeko (UE.7-A eta U.E.7-B)” espedientea.



ERABAKI DA:

LEHENA- Behin betiko onestea “Ultzamako (Ult-zama) UE.07 Unitateko Hiri Jarduketarako Plan Berezia (13. poligonoko 109. partzela), bitan ba-natzeko (U.E.-0.7-A eta U.E.-0.7-B) eta UE.-0.7-A antolatzeko” espedientea.

BIGARRENA.- Espedientearen izapidetzea amaitzea

HIRUGARRENA.- Erabaki honen berri ematea sustatzai lear i / interesdunar i, Larraintzarreko Kontzejuari eta lurraldearen antolamenduaren eta hirigintzaren arloan eskumena duen Nafarroako Gobernuko Departamentuari. “

8Nafarroako Gobernuko Barne Zuzendaritza Nagusiarekin hitzarmen bat onartzea, la-

rrialdiko eta larrialdietako zerbitzuei laguntze-ko helisuperfize bat ezartzeko.

Picabea alkateak azaldu duenez, duela bi urte bilera bat egin zen Nafarroako Gobernuko teknikariekin, eta, bilera horretan, zonalde horretako udalei eskatu zieten heliportu bat jartzeko Belateko erlaitzaren alde hone-tan, larrialdietan erabili behar dena. Gauzak horrela, proposatu zitzaien eskolaren, igerilekuen eta Osasun Zentroaren arteko udal-jabetzako lursailean kokatzea, eta ondo iruditu zitzaien. Horren arabera, lurzati horren erabilera aldi baterako lagatzeko hitzarmen bat egin da, helburu horrekin.

Agrupación Ultzama Udal Taldeko Altuna zinegotziak galdetu du ea lagapen horrek lursail horri dagokio-nez etorkizunean izango diren aukerak baldintzatu ditzakeen, besteak beste, Eskola Publikoa handitzea, azpiegitura berriak sortzea …

El concejal Pérez Arregui no comparte la opinión del Alcalde e insiste sobre la cuestión. Considera que no es igual situación en un caso o en otro, habiendo diferencias importantes. Entiende que sería mejor hacer una cesión en terreno que hacerla siempre de manera monetaria y por ello, considerándolo excesivo, por su parte proponen otras soluciones en este sentido.


- Votos a favor: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray y Anduaga, total 5.- Votos en contra: Ninguno/a.- Abstenciones: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iriba-rren, total 4. Justifican el sentido de su voto en contra por lo dicho anteriormente.

SE ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Expediente de “Proyecto de Reparcelación Voluntaria y Convenio Urbanístico para la cesión y monetarización del 10% del aprovechamiento urbanístico resultante a favor del Ayuntamiento de Ultzama correspondientes a la Unidad de Ejecución UE.0.10 A ( parcela 19 del polígono 13, an-teriormente parcela 66 ) de Larraintzar, ( Valle de Ultzama )”, a solicitud de D. XXX XXX XXXX y de Dª. XXX XXXX XXXX, de acuerdo con las consideraciones establecidas en los Informes de los Técnicos Municipales referidos.

SEGUNDO.- Proceder a la tramitación del Expediente

TERCERO.- Dar traslado del presente acuerdo a los interesados/solicitantes y al Concejo de Larraintzar.”

7Aprobación definitiva del expediente de “Plan Especial de Actuación Urbana de la Unidad

de Ejecución U.E.0.7 de Larraintzar, para su división en dos unidades ( U.E.7-A y U.E.7-B ).”


No habiendo discusión al respecto, SE ACUERDA por unanimidad.

SE ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Expediente de “Plan Especial de Actuación Urbana de la Unidad UE.07 ( parcela 109 del polígono 13 ) de Larraintzar, ( Ultzama ), para su división en dos ( U.E.-0.7-A y U.E.-0.7-B ) y ordenación de la U.E.-0.7-A”.

SEGUNDO.- Finalizar la tramitación del Expediente

TERCERO.- Dar traslado del presente Acuerdo a la pro-motora/interesada, al Concejo de Larraintzar, y al Depar-tamento del Gobierno de Navarra que sea competente en materia de ordenación del territorio y urbanismo.”

8

Picabea alkateak erantzun dio lagapena hitzarmena in-darrean dagoen bitartean (hamar urterako aurreikusita) egin dela, besterik gabe, eta heliportuaren kokapen ze-hatza ez dela justu izango belardiaren erdian, alborakoa-goa baizik, eta, beraz, erabili ahal izango litzatekeela.

Agrupación Ultzama Taldeko Pérez Arregui zinegotzia ez dator bat alkatearen iritziarekin, eta adierazi du gai honek arazoak sor ditzakeela, hala nola balizak egin be-har izatea, garbiketa, etab. Bere garaian gai hori jorratu zen, baina Ultzaman heliporturako beste kokapen batzuk zeudela pentsatu zen. Halaber, adierazi du hamar urteko epea gehiegizkoa iruditzen zaiola eta ez daudela ados lurzatiaren erabilerak eta aukerak hainbeste denboran baldintzatzearekin. Ondorioztatu du gehiegizkoa dela partzela hori hainbeste denboran hipotekatzea helipor-turako, eta beste partzela batzuetan koka daitekeela.

Gai horri buruz, EH Bildu Ultzamako Larretxea zinego-tzia ez dator bat azken iritzi horrekin; izan ere, zaurituren bat badago, hori da kokalekurik egokiena, osasun-zentroa ondoan dagoelako eta ibilgailuentzako sarbide egokia duelako. Zailagoa da belardi batean kokatzea, ibilgailuentzako sarbidea askoz okerragoa izango baita, zalantzarik gabe. Gainera, uste du horrek ez duela zailt-zen eskolaren funtzionamendu eta lan normala.

Alkateak berretsi egin du azken iritzi hori, eta adierazi du Nafarroako Gobernuak ibilgailuen sarbide ona izan-go zuen lursail bat eskatu zuela, Ultzamako belardiak urtearen zati handi batean ezin direla erabili hezetasu-nagatik, eta berari iruditu zitzaiola tokirik egokiena.

Era berean, EH Bildu Ultzamako Astiz zinegotziak adierazi du teknikariek adierazi dutela sarbide-, koka-pen- eta abar-ezaugarri horiek dituen lursail bat erabili behar dela. Horregatik, hautaketa justifikatuta dago, eta teknikariengan konfiantza du.

A.U.-ko Altuna zinegotziak esan du ez duela zalantzarik teknikarien irizpideari buruz, baina lursail hori aukeratzea-ren aurkako iritzia duela, Udalaren beste behar batzuk daudelako, eta abar, eta kezkatuta dago horrek etorkizu-nean proiektuak edo jarduketak baldintzatu ditzakeelako.

Aho batez adostasunik ez dagoenez, puntua bo-zkatu da, eta honako hau izan da emaitza:

- Aldeko botoak: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray eta Anduaga, guztira 5.- Aurkako botoak: Bat ere ez.- Abstentzioak: Pérez Arregui, Herranz, Altuna eta Iribarren, guztira 4. Aurrez esandakoagatik absten-tzio botoa ematea justifikatzen dute.

Horrenbestez, gai-zerrendako puntu hau gehiengo osoaren aldeko botoarekin adostu da.

ERABAKI DA:

LEHENA.- Nafarroako Gobernuko Barne Zuzendaritza Nagusiarekin hitzarmena onartzea, larrialdi- eta larrial-di-zerbitzuei laguntzeko helisuperfize bat ezartzeko.

8Aprobación de un Convenio con la Dirección General de Interior del Gobierno de Navarra

para la implementación de una helisuperficie de apoyo a los servicios de urgencia y emergencia.

El Alcalde Picabea comenta y explica que que ya hace dos años se celebró una reunión con técnicos del Gobierno de Navarra en la que pidieron a los ayuntamientos de esta zona que les dijéramos posibles ubicaciones para ubicar un helipuerto a utilizar en casos de emergencias a este lado de la cornisa de Belate. Así las cosas, se les propuso la ubicación proyectada –en la parcela ( prado hoy en día ) de propiedad municipal entre las Escuelas, las piscinas y el Centro de Salud- , y les pareció bien. Según esto se ha elaborado un convenio de cesión temporal del uso de dicha parcela con la indicada finalidad.

La concejala Altuna, del Grupo Municipal Agrupación Ultzama, pregunta si esta cesión puede condicionar las posibilidades futuras respecto a esta parcela,, en cuestiones como una posible ampliación del Colegio Público, la creación de nuevas infraestructuras, etc,…

El Alcalde Picabea le contesta que la cesión es duran-te la vigencia del convenio ( previsto para diez años ), nada más, y que la concreta ubicación del helipuerto no va a ser justo en el centro del prado sino más ladeada, de manera que se podría utilizar el mismo.

El concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama, no comparte la opinión del Alcalde e indica que este tema puede plantear problemas como tener que hacer baliza-ciones, limpieza, etc,….En su momento ya se trató esta cuestión pero se pensó que existían otras ubicaciones para el helipuerto en Ultzama. Señala también que un plazo de diez años le parece excesivo y no están de acuerdo en condicionar tanto tiempo los usos y posibili-dades de la parcela. Concluye que es excesivo hipotecar esta parcela durante tanto tiempo para el helipuerto y que existen otras parcelas donde se puede ubicar.

Sobre esta cuestión, el concejal Larretxea, de EH Bildu Ultzama, difiere con esta última opinión ya que si hay un herido esa es la ubicación más idónea al estar al lado el Centro de Salud y tener un buen acceso rodado, siendo más complicado el ubicarlo en un prado cuyo acceso rodado será indudablemente mucho peor. Además entiende que no dificulta el normal funcionamiento y labor de la Escuela.

El Alcalde corrobora esta última opinión señalando que desde el Gobierno de Navarra pidieron una parcela que tuviera un buen acceso rodado, que los prados de Ultzama están mucha parte del año impracticables por la humedad y que a él le pareció el lugar más idóneo.

Igualmente, el concejal Astiz, de EH Bildu Ultzama, señala que han sido los técnicos los que han indicado la necesidad de utilizar una parcela con esas características de acceso, ubicación, etc, estando por ello justificada la elección, y que por su parte confía en los técnicos.

La concejala Altuna, de Agrupación Ultzama, quien dice que no duda del criterio de los técnicos pero que mantiene su opinión contraria a la elección de esta par-cela por cuanto que hay otras necesidades del Ayunta-

BIGARRENA.-Alkateari berariaz baimena ematea hitzar-men hori eta gainerako jarduketa osagarriak sinatzeko.

HIRUGARRENA.- Erabaki hau Nafarroako Gobernuko Barne Zuzendaritza Nagusiari helaraztea.

92019. urteko irabazi-asmorik gabeko erakundeentzako eta GKEentzako ekarpen

ekonomikoa.

Picabea alkateak azaldu duenez, helburu horrekin aurrekontuan sartutako diru guztia laguntza eskatu duten erakunde guztien artean berdintasunez ba-natzea planteatzen da.

A.U.ko Pérez Arregui zinegotziak galdetu du ea onartutako deialdirik dagoen banaketa hori egiteko, ea eskaera horiek baino gehiago dauden, ea espedientean txosten juridikorik dagoen, etab., eta zer prozedura jarraitu den. Bere taldea-ren aurkako botoa iragarri du, ez baitago ados jarraitu den prozedurarekin, baina adierazi du onuradun gisa proposa-tutako elkarteen artean badagoela bere konfiantzakoa den baten bat. Erabaki hori hartuz gero, dagozkion instantzietan errekurtsoa jartzeko eskubidea izango dutela adierazi du.

EH Bildu Ultzamako Astiz zinegotziak puntu hori gai-zerrendatik kentzea eta, horren ordez, 2020rako deialdi ireki bat prestatzea eta onartzea proposatu du.

Idazkariak jakinarazi du, hain zuzen ere, ez dela pro-zedura arauturik jarraitu eta ez dagoela ez deialdirik ez txosten juridikorik, eta hori egin behar zela. Hala eta guztiz ere, adierazi du kasu honetan aurrekontuko par-tida osoa erakunde eskatzaile guztien artean banatzea proposatzen dela, berdintasunez.

A.U. Taldeko Perez Arregui zinegotziak, halaber, adierazi du diru-laguntza “ez izendun” bat dela eta, horregatik, legez eskatzen dela diru-laguntza emate-ko deialdi bat egotea, eta, nolanahi ere, ez dela behar besteko publizitaterik egon, eta, horregatik, erakunde interesdunen bat kanpoan geratu ahal izan dela.

Alkateak, transkribatutako iritziak ikusita, puntu hori gai-zerrendatik kentzea eta mahai gainean uztea erabaki du.

10”Alkateen Ituna”ri atxikitzeko akordioa.

EH Bildu Ultzama taldeko Astiz zinegotziak hartu du hitza eta gaia komentatu eta azaldu du. Aipatu du informazio hori guztia Nafarroako Udal eta Kontzejuen Federazioaren Concejo Aldizkarian jasota dagoela, eta erakunde sustat-zaileetako batekin – NASUVINSA enpresa publikoarekin – harremanetan jarri zela, pertsonalki, azal ziezaioten zer zen, zer erakunde atxiki zitzaizkion itun honi, eta abar.

Ildo horretan, bi urterako plan bat da, eta proposatzen du udal jarduerak, zerbitzuak eta abar atmosferara isurtzen diren CO2 eta gainerako gas kutsagarrien isuriak murriz-teko helburura egokitzea.

miento, etc, y le preocupa que esto pueda condicionar proyectos o actuaciones futuras.

Resultando que no hay acuerdo unánime, se somete el punto a votación, dándose el siguiente resultado:

- Votos a favor: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray y Anduaga, total 5.- Votos en contra: Ninguno/a.- Abstenciones: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iriba-rren, total 4. Justifican el sentido de su voto en contra por lo dicho anteriormente.Así las cosas el presente punto del Orden del Día SE ACUERDA con el voto favorable de la mayoría absoluta.

SE ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar el Convenio con la Dirección General de Interior del Gobierno de Navarra para la implementación de una helisuperficie de apoyo a los servicios de urgencia y emergencia.

SEGUNDO.- Autorizar expresamente al Alcalde para la firma de dicho Convenio y demás actuaciones com-plementarias.

TERCERO.- Dar traslado del presente acuerdo a la Direc-ción General de Interior del Gobierno de Navarra.”

9Aportación económica para diferentes orga-nismos sin ánimo de lucro y ONGs año 2019.

El Alcalde Picabea explica que se plantea repartir toda la cantidad presupuestada con este fin entre todas las entidades que han solicitado ayuda, de manera igualitaria.

El concejal Pérez Arregui, de A.U., pregunta si hay una convocatoria aprobada para realizar este reparto o no, si hay más solicitudes que estas, si hay Informe Jurídico en el Expediente, etc, así como el procedimiento que se ha seguido. Anuncia el voto en contra de su grupo, que no está de acuerdo con el procedimiento que se ha seguido, si bien señala que entre las asociaciones propuestas como beneficiarias hay alguna que sí que son de su confianza. Señala que en caso de adoptarse este acuerdo se reservan el derecho a recurrir el mismo en las instancias oportunas.

El concejal Astiz, de EH Bildu Ultzama, propone retirar este punto del Orden del Día y en su lugar preparar y aprobar una Convocatoria abierta para el año 2020.

Por parte del Secretario se informa que, efectivamen-te, no se ha seguido un procedimiento reglado y que no existe ni Convocatoria ni Informe Jurídico, siendo esto lo que se debiera haber hecho. Con todo, señala también que en este caso se propone repartir toda la partida presupuestada con este fin entre todas las entidades solicitantes y de manera igualitaria.

El concejal Pérez Arregui, del grupo Agrupación Ultzama, señala también que se trata de una subvención “no no-minativa” y que por ello se exige legalmente la existencia de una Convocatoria para su otorgamiento y que, en

9

Perez Arregui zinegotziak komentatu du eurei ez zaiela akordio-proposamena baino dokumentazio gehiago iritsi, eta, beraz, ezin izan dutela gaiari buruzko iritzirik osatu.

Aurrekoa ikusita, Astiz zinegotziak puntu hau gai-ze-rrendatik kentzea proposatu du eta alkateak kentzea eta mahai gainean uztea erabaki du.

11Premiazko mozioa.

Agrupación Ultzama Udal Taldeak idazki bat aur-keztu du erabaki-proposamen batekin:

“Gaia: Arraitzeko saihesbideari buruz Agrupación Ultzama udal taldeak aurkeztutako mozioa.”

Mozio hau aztertu aurretik, presazkoa dela onartu behar da.

Udalbatzako kide guztiek onartu dute premiazko baldintza.

Mozioaren edukiari dagokionez, idazkariak azaldu du duela hiru urte, herriaren erdialdeko errepidearen estugunean bizi diren Arraitzeko bi bizilagunek egin-dako eskaeren/kexen aurrean, non kamioi astunak igarotzeagatik arazo handienak sortzen diren, bilera bat egin zela orduko Herri Lanetako zuzendari Natxo Nagore jaunarekin. Bilera horretara Arraitzeko bizila-gun bat eta Kontzejuko bi ordezkari bertaratu ziren, Martinez Urianabarrena alkatesa eta idazkaria bera.

Bilera horretan, Arraitz herriaren erdialdeko trafiko astun etengabeari buruzko kexak azaldu ziren, eta hurrengo Errepideen Planean Arraitzeko saihesbidearen obra sartzeko eskatu zen, zeina aurreikusita baitzegoen no-labait, teknikariek idatzitako planoak eta abar baitaude.

Herri Lanetako zuzendariak jakinarazi zuen ez zuela funtsik obra honetarako, aurrekontu-arrazoiengatik eta garai hartako krisi ekonomikoko egoeragatik, bai-na Errepideen Planaren zirriborroan sartzea plantea zitekeela, etorkizuneko Planaren oinarria baita. Gau-zak horrela, dokumentazio hori bidali zen.

Jarraian, Agrupación Ultzama Taldeko Pérez Arregui zinegotziak hartu du hitza, eta hurrengo Errepideen Plana orain prestatzen eta eztabaidatzen ari direla adierazi du. Horregatik, oso garrantzitsua da orain Nafarroako Gober-nuari gai hori eskatzea, eta obra hori agian ez sartzeak kezkatzen duenez, Nafarroako Gobernuari berriz ere eskatzea obra hori etorkizuneko Planean sar dezan.


Akordioaren testua:

“Gaia: Arraitzeko sahiesbideari buruzko mozioa.

ERABAKI DA:

LEHENENGOA.- Nafarroako Gobernuari eskatzea behar diren neurriak har ditzala arrisku larriko egoera hori kon-pon dadin eta Arraitzeko saihesbide irrikatua eraiki dadin.

cualquier caso, no ha habido la suficiente publicidad y por ello alguna entidad interesada se ha podido quedar fuera.

El Alcalde,vistas las opiniones transcritas, determina que este punto se retire y dejarlo sobre la mesa.

10 Acuerdo de adhesión al “Pacto de Alcaldes”.

El concejal Astiz, del grupo EH Bildu Ultzama, toma la palabra y comenta y explica el tema. Comenta que toda esta información viene recogida en la Revista Concejo, de la Federación Navarra de Municipios y Concejos, y que se puso en contacto con una de las entidades promotoras –la empresa pública NASUVINSA- yendo personalmente para que le explicaran en qué consistía, qué entidades se habían adherido a este Pacto, etc….

En este sentido, se trata de un Plan para dos años que pro-pone ir adaptando las actuaciones municipales, servicios, etc, al objetivo de disminuir las emisiones de CO2 y demás gases contaminantes a la atmósfera.

El concejal Pérez Arregui comenta que a ellos no les ha llegado más documentación que la propuesta de acuerdo, por lo que no han podido formar opinión sobre el asunto.

Visto lo anterior el concejal Astiz propone, a la vista de que no se ha mandado la documentación, postponer este punto del Orden del Día por cuanto que el mismo no tiene prisa, y el Alcalde determina dejarlo sobre la mesa.

11 Moción de urgencia.

Desde el Grupo de Gobierno se propone a la CorEl Grupo Municipal Agrupación Ultzama se ha presentado un escrito con una propuesta de acuerdo:

“Asunto: Moción sobre la Variante de Arraitz presentada por el Grupo Municipal Agrupación Ultzama.”

Previamente a tratar esta Moción es preciso aprobar la urgencia de la misma.

Por parte de todos/as los miembros de la Corporación se aprueba esta condición de urgencia.

Respecto al contenido de la Moción, el Secretario explica que hace tres años y ante las peticiones/quejas de dos vecinos de Arraitz que viven justo en el estrechamiento de la carretera de la mitad del pueblo, lugar donde se pro-ducen los mayores problemas por el paso de camiones pesados, se celebró una reunión con el entonces Director de Obras Públicas, D. Natxo Nagore, a la que asistieron una vecina de Arraitz, dos representantes del Concejo, la Alcaldesa Martínez Urionabarrenetxea y él mismo.

En dicha reunión se expusieron las quejas por el continuo y abundante tráfico pesado por la mitad del pueblo de Arraitz y se solicitó que en el próximo Plan de Carreteras fuera incluida la obra de la Variante de Arraitz, la cual ya

10

11

BIGARRENA.- Nafarroako Gobernuari eskatzea Arraitzeko saihesbidearen proiektua aurkez dezala, eta, horretarako, kontzejuak duela 35 urtetik lagatako lurrak erabil ditzala.

HIRUGARRENA.- Nafarroako Gobernuari eskatzea benetako konpromisoa har dezala auzotarrekin eta garraiolariekin, proiektua Gobernuaren lehentasun gisa finkatzeko.

LAUGARRENA.- Egoera txarrean, gehiegizko tra-fikoaren ondorioz eta egoera txarrean dauden egiturak konpontzeko konpentsazio- edo diru-laguntza- sistema bat eskaintzea bizilagunei, bai eta Udalarekin lankidet-zan aritzea ere, egoera horren ondorioz hondatutako hiri-altzariak hobetzeko eta berritzeko.

BOSGARRENA.- Erabaki hau Nafarroako Gobernuko sail edo zerbitzu eskudunari helaraztea eta bilera bat eskatzea, Arraitzeko saihesbideko obrak Nafarroako Gobernuak egin behar dituenen artean sar daitezen. “

12Alkatetzaren informazioak.

Picabea alkateak honako gai hauen berri eman du:

.- La Pamplonesaren autobusak udaletxearen atzeal-dean egiten duen geralekua gidariek erabakitzen dutela, eskatzen duten bidaiariak daudenean.

.- Biogaseko Udal planta: badago enpresa bat instala-zioa ezagutu eta erakustea nahi duena, agian erosteko eta jardueraren edo haren zati baten jarraipena egiteko interesarekin … Horrek dioenez, bisitaren eguna eta ordua itxi ondoren Agrupación Ultzama Udal Taldeko kideei jakinaraziko zaie bertan egon nahi duten.

.-Etxeetarako egurren edo epaitzen aprobetxamendu komunala 2020. urterako: aurten, banatu beharreko lote guztiak egingo dira, Udalak kontratatutako sektoreko enpresa profesional batek loteetako egurra moztu eta onuradunen etxeetara banatuko duela dioen sistema edo metodoari jarraituz. Sistema hori aukeratzearen arrazoia da horrela lan horiek daramatzaten arriskuak saihesten direla partikularrek egiten badituzte.

13Exekutiboaren kontrola: Alkatetzaren 2019ko 216. zenbakitik 290. zenbakira

bitarteko ebazpenak kontuan hartzea.

Agrupación Ultzama Taldeko Pérez Arregui zinegotziak, Udalak hornitzaileei egiten dizkien ordainketak onartzen dituen ebazpenari dagokionez, BIDERKA Kabinete Juridikoak emandako fakturari buruz galdetu du, eta ordainketa hori zuzena ote den, enpresa hori likidazio-egoeran dagoelako eta, horregatik, ezin izango lukeelako fakturarik jaulki, jaulkitzailea pertsona fisikoa ez bada.

Perez Arregui zinegotziak, Lizason gehiegizko abia-duragatik emandako zehapen-ebazpenei dagokienez, adierazi du, hain zuzen ere, ebazpena ikusita, uste duela ebazpen horiek erabat deusezak direla, eta are

estaba de alguna manera prevista, ya que existen planos, etc, redactados por técnicos. El Director de Obras Públicas informó que carecía de fondos para esta obra por motivos presupuestarios y de la situación de crisis económica de entonces, pero que se podía plantear su inclusión en el borrador del Plan de Carreteras, base del futuro Plan. Así las cosas se mandó dicha documentación.

Seguidamente toma la palabra el concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama, quien comenta que el próximo Plan de Carreteras ya se está elaborando y debatiendo ahora, por lo cual es muy importante que ahora se reclame al Gobierno de Navarra esta cuestión y que como le preocupa que a lo mejor no incluyan esta obra piden que, de nuevo, se inste al Gobierno de Navarra de manera que esta obra se incluya en el futuro Plan.

No habiendo discusión al respecto, SE ACUERDA por unanimidad..

Texto del acuerdo:

“Asunto:Moción sobre la Variante de Arraitz.

SE ACUERDA:

PRIMERO.- Instar al Gobierno de Navarra a que tome las medidas necesarias para que dicha situación de grave riesgo se subsane y se proceda a la construcción de la anhelada Variante de Arraitz.

SEGUNDO.- Instar al Gobierno de Navarra para que presente un Proyecto de Variante de Arraitz, utilizando para ello los terrenos cedidos por el Concejo desde hace 35 años.

TERCERO.- Solicitar al Gobierno de Navarra un com-promiso real con los vecinos y transportistas para fijar el proyecto como una prioridad del Ejecutivo.

CUARTO.- Ofrecer a los vecinos/as un sistema de compensación o subvención para reparar aquellas estructuras en mal estado, producto del excesivo tráfico y sus malas condiciones; así como colaborar con el Ayuntamiento para la mejora y reposición del mobiliario urbano deteriorado por esta situación.

QUINTO.- Dar traslado del presente acuerdo al Depar-tamento o Servicio competente del Gobierno de Navarra y solicitar una reunión con la finalidad de que las obras de la Variante de Arraitz se incluyan entre las próximas a realizar por el Gobierno de Navarra.”

12 Información de Alcaldía.

Por parte del Alcalde, Sr. Picabea, se informa de las cuestiones siguientes:

.- Parada que realiza el autobús de La Pamplonesa en la parte trasera del Ayuntamiento es una cuestión que decide el conductor cuando hay viajeros que lo solicitan.

12

gehiago puntuak kendu izan balira. Horregatik uste du zigortua izan den edonork Udalari erreklamatu ahal izango liokeela, eta kobratutako dirua itzultzeko eskatu. Gogoratu du bere garaian ohartarazi zutela gai hori.

14Eskaerak eta galderak.

Ez dago eskaera eta galderarik.

.- Planta Municipal de Biogás: Hay una empresa que estaría interesada en conocer la Planta y en que le sea enseñada la misma, quizá con interés de comprarla y seguir la actividad o parte de la misma…..Comenta que una vez cerrado el día y hora de la visita se avisará a los miembros del Grupo Municipal Agrupación Ultzama por si quieren estar presentes en la misma.

.- Aprovechamiento comunal de leñas para hogares o epaitzek para el año 2020: Este año todos los lotes a repartir se van a realizar siguiendo el sistema o método de que será una empresa profesional del sector con-tratada por el Ayuntamiento la encargada de cortar la madera de los lotes y repartirla hasta los domicilios de las personas beneficiarias. El motivo de la elección de este sistema es que así se evitan los riesgos que llevan estas labores si se realizan por particulares.

13 Control del Ejecutivo: Toma en cuenta de las Resoluciones de Alcaldía números

216 a la 290 del 2019.

El concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama, en lo que respecta a la Resolución por la que se aprueban los pagos que realiza el Ayuntamiento a los diversos pro-veedores, pregunta por la factura emitida por el Gabinete Jurídico BIDERKA y si dicho pago es correcto por cuan-to que le consta que dicha empresa está en situación de liquidación y por ello no podría emitir facturas como tal empresa, salvo que el emisor fuera una persona física.

El concejal Pérez Arregui, en lo que respecta a las resoluciones sancionadoras por el exceso de velocidad en Lizaso, comenta que a la vista de la Resolución del TAN entiende que las mismas son nulas de pleno derecho, y más aún si se hubieran detraído puntos. Por ello considera que cualquier persona que hubiere sido sancionada podría reclamar al Ayuntamiento y pedir la devolución del dinero cobrado. Recuerda que en su momento ya advirtieron sobre esta cuestión.

14 Ruegos y preguntas.

No hay ruegos ni preguntas.

13

1Aprobación Inicial del Expediente de Presu-puestos del Ejercicio 2020 y sus Bases de

Ejecución.

El Alcalde Picabea expone el tema y pregunta si se ha mirado la documentación respectiva.

El concejal Pérez Arregui, del Grupo Municipal Agrupa-ción Ultzama, propone que este punto se quede sobre la mesa porque no ha habido suficiente tiempo para analizarlo en profundidad. Comenta que si hubiera habido voluntad del Gobierno en que hubiera partici-pación en la elaboración de los Presupuestos ésta brilla por su ausencia ya que la documentación les fue entregada el viernes,con fiestas de Navidad hasta la fecha del Pleno, días en los que no hay tiempo para estudiarla. Señala que no es de recibo esta convocato-ria con tan poco tiempo. En concreto, comenta que no ha sido posible plantear enmiendas a un presupuesto que estaba ya cerrado, y concluye diciendo que si un Presupuesto tiene un año de plazo para aprobarse, les parece una irregularidad hacerlo de esta manera, en un Pleno Extraordinario. Por ello solicita que se otorgue un plazo para estudiarlo, para trabajarlo y para ofrecer alternativas a las inversiones planteadas, destacando a este respecto dos cuestiones importantes: inversio-nes en el Centro Escolar e inversiones en el Polígono Elordi. Según esto, no ven motivo en la urgencia en aprobar los Presupuestos porque no entrarán en vigor hasta su aprobación definitiva y empezaremos el año con presupuestos prorrogados. Concluye reiterando la petición de que el asunto se deje sobre la mesa y diciendo que estudiarán si recurren o no el acuerdo que se adopte, ya que consideran que no es legal aprobar unos presupuestos en un Pleno Extraordinario.

El Alcalde Picabea le contesta lo siguiente:1.- En la fecha del Pleno anterior, día 11 de diciembre, se dijo expresamente que se haría un Pleno Extraordi-nario con el fin de aprobar los Presupuestos de 20202.- Pregunta al Secretario sobre la legalidad de aprobar unos Presupuestos en un Plano Extraordinario, a lo que el Secretario, Sr. Araujo, informa que en este caso, que es un Pleno Extraordinario pero no Extraordinario y Urgente, el plazo para su convocatoria y para poner a disposición de los/as miembros de la Corporación todos los asuntos a aprobar en el Pleno es de dos días hábiles completos entre el día de la convocatoria y el día de la celebración del Pleno. En ese caso se ha cumplido dicho plazo e incluso había varios de los pun-tos del Orden del Día cuya documentación completa estaba ya preparada desde una semana antes de la convocatoria. Según esto, señala que el tiempo para ver el Expediente ha sido el mismo que en el caso de un Pleno Ordinario.

Concluye diciendo, que desde su punto de vista, la actuación se ajusta a la legalidad ya que en un Pleno Extraordinario pueden incluirse puntos sobre cualquier

RESUMEN DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL 26 DE

DICIEMBRE DE 2019

2019ko ABENDUAREN 26koOHIKO BILKURAREN

LABURPENA

1Hasiera batez onestea 2020. urteko ekitaldirako Aurrekontuen Espedientea

eta horiek betearazteko oinarriak.

Picabea alkateak gaia azaldu du eta dagokion dokumentazioa begiratu den galdetu du.

Agrupación Ultzamako Perez Arregui zinegotziak puntu aui mahai gainean geratzea proposatu du, ez delako denbora nahikorik egon gaia sakon aztertzeko. Adierazi duenez, Gobernuak aurrekontuak egiten par-te hartzea nahi izan balu, ez da halako nahirik egon, dokumentazioa ostiralean eman baitzitzaien, Egube-rrietako jaiekin osoko bilkuraren egunera arteko tar-tean, eta egun horietan ez dago denborarik aztertzeko. Adierazi du deialdi hau ez dela onargarria hain denbora gutxirekin. Zehazki, esan du ezinezkoa izan dela jada itxita zegoen aurrekontu bati zuzenketarik planteatzea, eta, amaitzeko, esan du aurrekontu batek onartzeko urtebeteko epea badu, irregulartasuna iruditzen zaiela horrela egitea, Aparteko Osoko Bilkura batean. Hori dela eta, aztertzeko, lantzeko eta planteatutako inbert-sioei alternatibak eskaintzeko epe bat emateko eskatu du. Horri dagokionez, bi gai garrantzitsu nabarmendu ditu: ikastetxeko inbertsioak eta Elordi industrialdeko inbertsioak. Horren arabera, ez dute arrazoirik ikusten aurrekontuak onartzeko presan, behin betiko onartu arte ez direlako indarrean sartuko, eta urtea aurrekontu luzatuekin hasiko dugulako. Amaitzeko, gaia mahai gainean uzteko eskatu du, eta esan du aztertuko dute-la hartzen den erabakiari errekurtsoa jartzen dioten ala ez, uste baitute ez dela legezkoa aurrekontuak ezohiko osoko bilkura batean onartzea.

Picabea alkateak honako hau erantzun dio:1.- Aurreko osoko bilkuran, abenduaren 11n, bera-riaz esan zen ezohiko bilkura egingo zela 2020ko aurrekontuak onartzeko. 2.- Idazkariari galdetu dio aurrekontuak aparteko udalbatza batean onartzearen legezkotasunari buruz. Idazkariak, Araujo jaunak, kasu honetan, Ezohiko Osoko Bilkura dela baina ez Apartekoa eta Premia-zkoa, jakinarazi du aurrekontuak deitzeko epea eta Udalbatzako kideen esku jartzeko Osoko Bilkuran onartu beharreko gai guztiak, bi egun baliodunekoa dela, osorik, deialdia egiten den egunetik bilera egiten den egunera bitartean. Kasu horretan, epe hori bete da, eta gai-zerrendako puntu batzuk ere bazeuden, eta haien dokumentazio osoa prest zegoen deialdia egin baino astebete lehenagotik. Horren arabera, espedientea ikusteko denbora ohiko osoko bilkura bateko denbora bera izan dela adierazi du.

Amaitzeko, esan du bere ikuspuntutik jarduketa legezkotasunera egokitzen dela; izan ere, ezohiko osoko bilkura batean edozein gairi buruzko puntuak

14

sar daitezke (salbuespen oso zehatzak izan ezik), eztabaidatu eta onar daitezen, betiere aipatutako lege-baldintzak betetzen badira.3.- Agrupación Ultzama Taldearen ordezkariak plan-teatutako sakoneko gaiei buruz (inbertsioak), Picabea alkateak adierazi du, Elordi poligonoari dagokionez, mantentze lanetan jardungo dela, eta Ikastetxean egingo diren inbertsioei dagokienez, Zuzendaritzare-kin harremanetan dagoela, beharrezkoak diren obrei lehentasuna emateko, nahiz eta oraindik ez dakigun zeintzuk izango diren. Aurrekontuen testua dagoeneko onartzea da asmoa, eta egin behar diren obrak jakiten direnean, onartutako aurrekontuak aldatuko dira.4.- 2020ko Aurrekontuen Espedientea aztertzeko den-bora gutxi izan dela eta, adierazi du Ultzama Taldeko ordezkariei deitu zitzaien bileran inbertsioei buruzko proposamen propioekin joan zitezkeela, jakina baitzen horiek laster onartuko zirela.

EH Bildu Ultzama Udal Taldeko Astiz zinegotziak honako hau adierazi du: hasierako onarpena da eta, beraz, orain alegazioak aurkezteko epea irekiko da, eta horiek aztertuko dira. Zehazki, eskola-eraikina mantentzeko partida 15.761 eurokoa da, eta lehen aldiz izan da hain handia "man-tentze" baterako, jasota dagoenez. Aipatutako inbertsioei dagokienez (Elordi poligonoa eta ikastetxea), adierazi du bat datozela inbertsio horiek egin behar direlako eta estrategikoak direlako iritziarekin. Era berean, adierazi du azken 4 urteetan 229.000 euroko inbertsioak egin direla ikastetxean obrak egiteko, eta Nafarroako Gobernuak gai honetarako diru-laguntzen ildoarekin jarraitzen badu, udal-arkitektoarekin kontsultatuko dela eta inbertsio horietatik premiazkoenak zein diren, kuantifikatu egingo direla eta aurrekontuan sartzea aztertuko dutela. Elordi industrial-deko inbertsioei dagokienez, jakinarazi du 2021. urterako aurreikusten direla, 2008. urteko berrurbanizazio-proiektu batetik abiatuta, zeina eguneratu egin beharko litzatekeen, eta Danone zaharraren eremua eta udal-jabetzako lurzatien eremua berrurbanizatzea aztertuko dela. Horretarako, jaki-narazi du bilera bat egin zela Nafarroako Gobernuko Indus-tria Saileko teknikariekin, eta idazkaria ere bertaratu zela. Bilera horretan, Danone zaharraren eremua urbanizatzeko irtenbidea aztertu zen, eta, horretarako, beharrezkoa izan zen lehen aipatutako proiektuaren prezioak eguneratzea. Bilera horretan ondorioztatu zen posible izango zela% 50era arteko laguntzak izatea jarduera hori finantzatzeko, eta 2021ean egingo zela. Halaber, adierazi du inbertsio hori oso garrantzitsua eta estrategikoa iruditzen zaiela, Agrupación Ultzama Udal Taldeari bezala, baina "gastu-araua" aplikatzearen ondorioz, ezin dela une honetan planteatu, eta, gainera, denbora behar dela gauzak egiteko eta prestatzeko, bai administrazioaren ikuspegitik, bai funt-saren ikuspegitik: obren kostua kalkulatzea, enpresekin hitz egitea, diru-laguntzak, etab.

Pérez Arregui zinegotziak aurreko galderei erantzun die:1.- Epeei dagokienez, adierazi du dokumentazioa ostira-lean eman zitzaiela, 14: 00ak aldera, eta egun horretan ez zela lanik egin. Horregatik, asteleheneko bilera 18: 00etan izanik, edonork uler dezake, eta denbora horrekin eta aurrekontuaren edukia ezagutu gabe, ezinezkoa dela bilera prestatzea, bi arloetan inbertsio indartsuak egitea beharrezkoa dela berretsiz.2.- Orain hartzen den erabakiari errekurtsoa jartzeari edo ez jartzeari buruz, ez du esaten egingo duten ala ez, baina

tema ( salvo muy concretas excepciones ) para ser debatidos y aprobados, siempre que se cumplan los requisitos legales referidos.3.- Sobre las cuestiones de fondo ( inversiones ) plan-teadas por el representante de Agrupación Ultzama, el Alcalde Picabea señala,respecto al Polígono Elordi, que se va a actuar en su mantenimiento y, respecto a las inversiones en el Centro Escolar, que se está en contacto con la Dirección, con la idea de priorizar las obras que sean necesarias, si bien aún no se sabe cuáles serán éstas. La idea es aprobar ya el texto de los Presupuestos y que cuando se conozcan las obras que haya que hacer se modificarán los Presupuestos aprobados.4.- Sobre lel poco tiempo para estudiar el Expediente de los Presupuestos 2020, comenta que en la reunión a la que se convocó a los/as representantes de Agrupación Ultzama podrían haber acudido con propuestas propias sobre inversiones, ya que se sabía que los mismos se iban a aprobar en breve.

El concejal Astiz, del Grupo Municipal EH Bildu, indi-ca lo siguiente: Se trata de la aprobación inicial por lo que ahora se abre un periodo de alegaciones para presentar propuestas, que se estudiarán. En particular, la partida de mantenimiento del Edificio Escolar está dotada con 15.761 euros, siendo la primera vez que la misma es tan alta para un “mantenimiento”, según le consta. En lo que se refiere a las inversiones referidas ( polígono Elordi y Centro Escolar ) señala que compar-ten la opinión de que hay que hacerlas y de que son estratégicas. Señala también que en los últimos 4 años ha habido inversiones por obras en el Centro Escolar por importe de 229.000 euros, y que si el Gobierno de Navarra continúa con la línea de subvenciones para este tema se consultará con el Arquitecto Municipal y estudiarán cuales de estas inversiones son las más urgentes, se cuantificarán y se incluirán en el Presu-puesto. Sobre las inversiones en el Polígono Elordi informa que se prevén para el año 2021, partiendo de un proyecto de reurbanización del año 2008 que habría que actualizar, y se va a estudiar el ejecutar una reurba-nización de la zona de la antigua Danone y de la zona de las parcelas de propiedad municipal. A tal efecto, informa que tuvo lugar una reunión con técnicos del Departamento de Industria del Gobierno de Navarra a la que acudió también el Secretario y que en la misma se estudió la solución a la urbanización de la zona de la antigua Danone, siendo para ello preciso actualizar los precios del proyecto anteriormente citado. En dicha reunión se concluyó con que sería posible contar con unas ayudas de hasta el 50% para financiar esta actua-ción, la cual se haría en 2021. Señala también que esta inversión les parece muy importante y estratégica, al igual que al Grupo Municipal Agrupación Ultzama, pero que por motivo de la aplicación de la “regla de gasto”, no se puede plantear en este momento y que, además, hace falta tiempo para hacer y preparar las cosas, tanto desde el punto de vista administrativo como de fondo: calcular el coste de las obras, hablar con las empresas, subvenciones, etc,….

El concejal Pérez Arregui contesta a los anteriores cuestiones:1.- Sobre los plazos, señala que se les entregó la docu-

15

egia da Madrilgo Justizia Auzitegi Nagusiaren epai baten berri izan duela; epai horren bidez, ezohiko osoko bilkura bat baliogabetzen zen, aurrekontu bat ez delako aparteko izaera duen zerbait, eta, beraz, ikusiko dutela zer egin.

Astiz zinegotziak adierazi du, arrazoi praktikoengatik, hobe dela orain hasierako onarpena egitea, baina bi taldeak datorren astean biltzea eta proposamenak aurkeztea proposatu du, aztertzeko eta, hala badagokio, onartzeko. Halaber, adierazi du Nafarroako Gobernuko Industria Sailarekin eta industrialdeko enpresekin egin beharreko bileretara gonbidatuko dituztela, baina, edonola ere, inbertsio estrategikoak direla eta hamabost eguneko epean ezin dela irtenbiderik egon. Amaitzeko, Agrupación Ultzamak aurrekontuak nolakoak diren ondo dakiela esan du, eta maniobrarako oso tarte txikia dagoela (eta are gu-txiago aurten, Gastuaren Araua betetzearen arazoa dela eta), gehienak gastu arrunta baitira. Hori guztia badakite, eta ondo ezagutzen dute; beraz, bazuten bilera-egunean proposamenak aurkeztu ahal izana.

Agrupación Ultzamako Pérez Arregui zinegotziak be-rriro hartu du hitza, eta aurreko galderei erantzun die: aurrekontuari alegazioak aurkezteko orduan, legezko-tasunari buruzkoak dira, baina ez da hori kasua. Plan-teatzen dutena da proposamen edo zuzenketa berriak sartzea, eta horiek aurrekontuan sartu behar dira egin aurretik. Bileraren egunean aurrekontuak eta haien do-kumentazioa amaituta zeuden, eta, beraz, une horretan ezin zen proposamen berririk sartu; izan ere, horrek aurrekontu osoa aldatzea dakar, eta horrek dagoeneko prestatuta dagoen dokumentazioa desitxuratzen du. Nolanahi ere, urtarrilaren 1ean hasiko da urtea, bai ala bai, aurrekontu luzatuekin, baina horrek ez du eragoz-ten Udalaren funtzionamendu normala, enplegatuei ordaintzen jarraitu baitaiteke, eta abar, beste erakunde batzuetan bezala, hala nola Nafarroako Gobernuan, non aurrekontuak luzatuta baitaude hurrengo ekitaldira arte. Horregatik guztiagatik, berriro ere, gaia mahai gainean uzteko eskaera egin du, proposamenak aurkeztu ahal izateko izapide bat ireki dadin, edo bestela, hasierako onarpenaren erabakiaren aurka bozkatuko dute.

Jarraian, A.U.ko Altuna zinegotziak hartu du hitza, eta adierazi du ikastetxeko inbertsioei buruz hitz egiteko eta bere taldearen proposamenak baloratzeko boron-daterik izan balitz, denbora gehiago emango zitzaiela deituak izan ziren bilera prestatzeko.

Adierazi du talde politiko bat direla eta gauzak guztien artean ikusi behar dituztela, eta, beraz, uste du ez dela asmorik izan, ez dutelako informazioa garaiz jaso, ez gaia modu serioan landu ahal izateko, ez inbertsio-proposamenak egiteko, kontua ez baita soilik gastua kalkulatzea, baizik eta nola finantzatuko den bilatzea.

Berriro hartu du hitza A.U.ko Perez Arregui zinegotziak, eta ukatu egin du 2020ko aurrekontuak onartzeko osoko bilkura egingo zela esan zitzaienik, eta alderdi hori egiazta-tuko dela, osoko bilkuraren akta grabatuta dagoelako.

Picabea alkateak erantzun dio irmoki uste duela esan zela osoko bilkura egingo zela 2020ko aurrekontuak onartzeko, eta abenduaren 11tik nahikoa denbora ze-goela aurrekontua aztertu eta proposamenak ekartzeko.

mentación el viernes hacia las 14 horas, siendo un día en el que no se trabaja. Por ello, siendo la reunión del lunes a las 18 horas, cualquiera puede entender y que, con ese tiempo y sin conocer el contenido del presu-puesto, no es posible preparar la reunión, reafirmándo-se en que es necesario hacer inversiones potentes en ambas materias.2.- Sobre la cuestión de recurrir o no el acuerdo que se tome ahora no dice si lo harán o no, pero que es cierto que ha tenido conocimiento de una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por el que se anulaba un pleno extraordinario por cuanto que un pre-supuesto no es algo que tenga carácter extraordinario, así que ya verán qué hacer.

El concejal Astiz indica que consideran que, por mo-tivos prácticos, es mejor hacer ahora la aprobación inicial, si bien ofrece reunirse ambos grupos la semana que viene y que presenten sus propuestas para estu-diarlas, y en su caso aprobarlas. Señala también que les invitarán a las reuniones que haya con el Departa-mento de Industria del Gobierno de Navarra y con las empresas del polígono, pero que en cualquier caso son inversiones estratégicas respecto a las que en un plazo de quince días no puede haber soluciones. Finaliza diciendo que Agrupación Ultzama sabe bien cómo son los presupuestos y que existe muy poco margen de maniobra ( y todavía menos este año por el problema del cumplimiento de la Regla del Gasto ) ya que la ma-yoría es gasto corriente. Todo ello lo saben y conocen bien, por lo que podrían haber presentado propuestas el día de la reunión.

Toma de nuevo la palabra el concejal Pérez Arregui, de Agrupación Ultzama, el cual contesta a las anterio-res cuestiones: A la hora de plantear alegaciones al Presupuesto las mismas se refieren a cuestiones de legalidad, pero no es el caso. Lo que plantean es incluir nuevas propuestas o enmiendas, las cuales deben meterse en el Presupuesto antes de su elaboración. En la fecha de la reunión estaban los presupuestos y su documentación ya terminada por lo que no cabía en ese momento incluir nuevas propuestas, ya que ello supone modificar todo el presupuesto y ello distorsiona la documentación ya preparada. En cualquier caso el día 1 de enero se va a iniciar el año, sí o sí, con presupuestos prorrogados, pero ello no impide el fun-cionamiento normal del Ayuntamiento por cuanto que se puede seguir pagando a los empleados, etc, como en otras entidades como el Gobierno de Navarra en el que también están con presupuestos prorrogados hasta entrado el siguiente ejercicio. Por todo ello, de nuevo, reitera la petición de dejar el asunto sobre la mesa para que se abra un trámite en el que puedan presentar propuestas, o en caso contrario votarán en contra del acuerdo de aprobación inicial.

A continuación toma la palabra la concejala Altuna, de Agrupación Ultzama, la cual expone que si realmente hubiera habido voluntad de hablar de las inversiones en el Centro Escolar y de valorar las propuestas de su Grupo, se les hubiera dado más tiempo para preparar la reunión a la que fueron citados.

Señala que son un grupo político y que tienen que ver

16

Puntu honi buruz aho batez adosasunik ez dagoenez, bozketa egin da, eta honako hau izan da emaitza:

- Aldeko botoak: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray y Anduaga, guztira 5.- Aurkako botoak: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iribarren, guztira 4. Aurretik esandakoan oinarritzen dute beraien botoa.- Abstentzioak: Bat ere ez.


ERABAKI DA

1.- Hasieran onartzea 2020ko ekitaldirako Aurre-kontu Orokor Bakarra. Eranskin honetan dago laburbilduta, kapituluka.

2.-Era berean, 2020ko ekitaldirako Aurrekontu Orokor Bakarra gauzatzeko oinarriak onartzea.

3.- Espedientea jendaurrean jartzea 15 egun balioduneko epean, auzotarrek edo interesdunek espedientea aztertu eta egoki iritzitako erreklamazioak egin ahal izan ditzaten.

4.- Erreklamaziorik aurkezten ez bada, aurrekontua behin betiko onartutzat joko da.

5.- 2020ko aurrekontua behin betiko onartu ondoren, horren laburpena argitaratuko da NAOn kapituluka, eta espedientea Nafarroako Gobernuko Toki Adminis-trazioko Departamentuari igorriko zaio. "

22020. urteko ekitaldian arautuko duten tasei, prezio publikoei eta udal zergei da-

gozkien karga tasak.

Lehenik eta behin, Picabea alkateak gaia komentatu du. Azaldu du tasen zenbatekoa apenas aldatu zela duela urte batzuetatik hona, eta horregatik eguneratu direla horietako batzuk, KPIaren zenbatekoa baino zertxobait gutxiago izan arren. Datu garrantzitsu gisa, Lurralde Zergaren edo OHZren tasa pixka bat igo dela aipatu du.

Agrupación Ultzamako Pérez Arregui zinegotziak hartu du hitza eta adierazi du aurkako botoa emango dutela, erabaki hori aurreko egunetan onartu behar zelako behin betiko onespenaren argitalpena 2019an egin eta 2020an aplikatu ahal izateko.

Era berean, adierazi du Lurralde-kontribuzioaren edo OHZren tasaren igoera behin betikoa izango dela 2020ko ekitaldia aurrera joan ondoren, eta horrek 2020rako indarrean egon ezin izatea ekarriko duela, eta, aplikatzen bada, errekurritu ahal izatea, OHZren zergaldia urtarrilaren 1ean hasten baita. Hori dela eta, hartzen den erabakiari errekurtsoa jartzea aztertuko dute.

Aho batez adostasunik ez dagoenez, puntu hori bozkatu da, eta honako hau izan da emaitza:

- Aldeko botoak: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray y An-

las cosas entre todos, por lo que entiende que no ha habido intención ya que no han recibido la información a tiempo como para poder trabajar el tema de forma se-ria y como para hacer propuestas de inversión, habida cuenta de que la cuestión no es sólo calcular el gasto sino buscar el modo con el que se va a financiar.

Toma de nuevo la palabra el concejal Pérez Arregui, de A.U., el cual niega que se les dijera que se iba a celebrar un Pleno para aprobar los Presupuestos 2020 y que este aspecto lo comprobará al estar el acta del Pleno grabada.

El Alcalde Picabea le contesta que cree firmemente que sí que se dijo lo de la celebración del Pleno para aprobar los Presupuestos 2020 y que desde el día 11 de diciembre había tiempo suficiente para que hubie-sen estudiado el presupuesto y traer propuestas.

Resultando que no hay acuerdo unánime sobre este punto, se somete a votación, dándose el siguiente resultado:

- Votos a favor: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray y Anduaga, total 5.- Votos en contra: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iri-barren, total 4. Justifican el sentido de su voto en contra por lo dicho anteriormente.- Abstenciones: Ninguno/a.

Así las cosas este punto del Orden del Día SE ACUER-DA con el voto favorable de la mayoría absoluta.

SE ACUERDA

1º.- Aprobar inicialmente el Presupuesto General Único para el Ejercicio 2020 cuyo resumen por capítulos figura en el Anexo que se acompaña.

2º.- Aprobar, asimismo, las Bases de Ejecución del Presupuesto General Único para el Ejercicio 2020.

3º.- Someter el expediente al trámite de Información Pública por plazo de 15 días hábiles a fin de que los vecinos o interesados puedan examinar el Expediente y formular las reclamaciones que estimen pertinentes.

4º.- En el supuesto de que no se formularen reclamaciones el Presupuesto se entenderá definitivamente aprobado.

5º.- Una vez aprobado definitivamente el Presupues-to 2020 se procederá a la publicación de un resumen por capítulos del mismo en el BON y a remitir el Ex-pediente al Departamento de Administración Local del Gobierno de Navarra.”

2Tipos de Gravamen correspondientes a las Tasas, precios Públicos, e Impuestos

Municipales que han de regir durante el Ejercicio 2020.

Primeramente el Alcalde Picabea, comenta y explica el tema. Explica que el importe de las Tasas apenas se había

17

duaga, guztira 5.- Aurkako botoak: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iribarren, guztira 4. Aurretik esandakoan oinarritzen dute beraien botoa.- Abstentzioak: Bat ere ez.


ERABAKI DA

LEHENENGO.- 2020ko ekitaldirako udal-zergen karga-tasak, indizeak eta ehunekoak onartzea, ondoren adieraz-ten direnak, eta tasa, prezio publiko eta herri-ondasunen aprobetxamenduagatiko kanona (etxeko egurra) arautzen dituzten udal-ordenantzen aldaketari hasierako onarpena ematea, 2020ko ekitaldirako zenbatekoak finkatuz.

3“Alkateen Ituna”ra atxikitzeko akordioa.

Picabea alkateak gaia komentatu eta azaldu du. Gai hori aurreko osoko bilkuran mahai gainean geratu zela zehaztu du, dokumentazioa ez baitzitzaien zinegotzi guztiei bidali, nahiz eta udaletxean eskuragarri egon.

A.U.ko Perez Arregui zinegotziak hartu du hitza, puntu honen aldeko botoa emango dutela adierazteko. Gaine-rakoei gogorarazi die 2009-2010 urteetan Ultzama Es-painiako udalerririk jasangarriena eta Europako bigarrena izan zela, nahiz eta ordutik jarraitutako ildo hori hautsi egin den, EH Bilduk, urte hauetan, egoera hori lurrez harrotu duelako.

Gai horri buruz Picabea alkateak hartu du hitza. Adierazi du Alkateen Itun honekin bat egiten dutela, horrek dakart-zan eskakizunak betetzeko.

Horri buruz eztabaidatu ez denez, aho batez onartu da.

ERABAKI DA:

"Klimari eta energiari buruzko Alkateen Ituna" IZENPET-ZEAeta horri ATXIKITZEA, eta, era berean, erabaki hau zabaltzeko eta jakinarazteko behar diren lanak egitea. "

4Bailarako kontzejuei banatzea 2019ko Ibilgailuen Zirkulazioaren gaineko Zergari

dagokion dirua.

Picabea alkateak gaia komentatu eta azaldu du.

Horri buruz eztabaidatu ez denez, aho batez onartu da.

ERABAKI DA:

1.- 2019ko zirkulazio-zergaren bidez bildutakoa Ultzama bailarako kontzejuei banatzea onartzea. Hona hemen:

modificado desde hace años y que por ello se han actua-lizado algunas de ellas, si bien algo menos que el importe del IPC. Como dato importante señala que se ha subido un poco el tipo del Impuesto de Contribución Territorial o IBI.

Toma la palabra el concejal Pérez Arregui, de Agrupa-ción Ultzama, para indicar que van a votar en contra porque este acuerdo debiera haberse aprobado en fechas anteriores para que la publicación de la aproba-ción definitiva se produjera el año 2019 y se pudieran aplicar en el año 2020.

Señala también que la subida del tipo del Impuesto de Contribución Territorial o IBI será definitiva una vez avanzado el ejercicio 2020 y esto hará que no pueda estar vigente para 2020 y que en caso que se aplique la misma se pueda recurrir, ya que el periodo impositivo del IBI comienza el día 1 de enero. Por ello estudiarán recurrir en su caso el acuerdo que se adopte.



Este punto del Orden del Día SE ACUERDA con el voto favorable de la mayoría absoluta:

SE ACUERDA

PRIMERO.- Aprobar los tipos de gravamen, índices y por-centajes de los Impuestos Municipales para el Ejercicio de 2020 que a continuación se indican y aprobar inicialmente la modificación de las respectivas Ordenanzas Municipa-les reguladoras de los diversas Tasas, Precios Públicos, y canon por el aprovechamiento de bienes comunales ( leñas de hogar ), fijando los importes de los mismos para el Ejercicio de 2020 que a continuación se indican.

3Acuerdo de adhesión al “Pacto de Alcaldes”.

El Alcalde Picabea comenta y explica el tema. Detalla que este asunto se quedó sobre la mesa en el anterior Pleno porque la documentación no había sido remitida a todos/as los/as concejales/as, si bien la misma estaba a disposición de los/as mismos/as en el Ayuntamiento.

Toma la palabra el concejal Pérez Arregui, de A.U., para indicar que van a votar a favor de este punto. Recuerda al resto que en los años 2009 – 2010 se declaró a Ultzama como el municipio más sostenible de España y el 2º de Europa, si bien esa línea seguida desde entonces se ha roto por cuanto que EH Bildu, estos años, ha lapidado por tierra esta situación.

Sobre esta cuestión toma la palabra el Alcalde Picabea. Indica que se adhieren a este Pacto de Alcaldes para así cumplir con las exigencias que ello conlleva.

18

KONTZEJUA BANATZEKO KOPURUAAlkotz 8.835,89Arraitz-Orkin 9.775,58Auza 8.683,52Eltso 3.828,99Eltzaburu 8.970,76Gerendiain 3.738,15Gorrontz-Olano 1.853,83Ilarregi 3.105,35Iraizotz 14.655,24Larraintzar 7.162,47Lizaso 6.548,23Suarbe 2.902,99Urritzola-Galain 2.873,70Zenotz 1.822,40GUZTIRA 84.757,10

5Diru-laguntzak ematea Ultzamako kont-zejuen aldeko 2019ko obrak, azpiegituren

mantentze-lanak eta zerbitzuak egiteko.


Agrupación Ultzamako Perez Arregui zinegotziak hartu du hitza eta adierazi du aurkako botoa emango dutela, laguntza-deialdi honen berri ez zekiten kont-zejuen informazioa iritsi zaielako. Horregatik, eta hori egia den ala ez jakin gabe, alderdi hori bete ez balitz hartzen den erabakiari errekurtsoa jartzeko eskubidea zaintze aldera, nahiago dute aurka bozkatu.

Picabea alkateak erantzun dio deialdia udaletxeko iragarki-oholean, udalaren webgunean eta Udal Informazio Aldizkarian argitaratu zela. Era berean, kontzeju guztiei bidali zitzaien posta elektronikoz, eta, beraz, ziurtatzen du ez dela kontzejurik izan horren berri eman ez zaionik.

Berriro hartu du hitza Pérez Arregui zinegotziak, eta bere aurreko iruzkina errepikatu du. Adierazi du aztertu behar dutela komunikazio hau egia den ala ez, eta aztertu behar dutela ea zer bide erabili den horretarako, ea horren berri ofizialik badagoen, eta abar. Beraz, bere jarrerari eusten diote hartzen den erabakiaren aurka errekurtsoa jartzeko.

Aho batez adostasunik ez dagoenez, puntu hori bo-zkatu da, eta honako hau izan da emaitza:

- Aldeko botoak: Picabea, Astiz, Larretxea, Doray y Anduaga, guztira 5.- Aurkako botoak: Pérez Arregui, Herranz, Altuna e Iribarren, guztira 4. Aurretik esandakoan oinarritzen dute beraien botoa.- Abstentzioak: Bat ere ez.


No habiendo discusión al respecto, SE ACUERDA por asentimiento y unanimidad .

SE ACUERDA:

SUSCRIBIR y ADHERIRSE al “Pacto de Alcaldes sobre el clima y la energía”, realizando así mismo las tareas de difusión y comunicación del presente acuerdo que sean oportunas.”

4Reparto de las cantidades correspondientes al Impuesto de Circulación de Vehículos a los

Concejos del Valle correspondientes al año 2019.

El Alcalde Picabea comenta y explica el tema.

Así las cosas y no habiendo discusión al respecto, SE ACUERDA por asentimiento y unanimidad.

SE ACUERDA

1º.- Aprobar el reparto de lo recaudado por el impuesto de circulación del año 2019 a los Concejos del Valle de Ultzama que a continuación se indica:

CONCEJO IMPORTE A REPARTIRAlkotz 8.835,89Arraitz-Orkin 9.775,58Auza 8.683,52Eltso 3.828,99Eltzaburu 8.970,76Gerendiain 3.738,15Gorrontz-Olano 1.853,83Ilarregi 3.105,35Iraizotz 14.655,24Larraintzar 7.162,47Lizaso 6.548,23Suarbe 2.902,99Urritzola-Galain 2.873,70Zenotz 1.822,40TOTAL 84.757,10

5Otorgamiento de ayudas económicas para la realización de obras, trabajos de man-

tenimiento de infraestructuras, y servicios a favor de los Concejos de Ultzama 2019.

El Alcalde Picabea comenta y explica el tema.

Toma la palabra el concejal Pérez Arregui, del Grupo Municipal Agrupación Ultzama, para indicar que van a votar en contra porque les ha llegado información de Concejos que desconocían la existencia de esta convocatoria de ayudas. Por ello y desconociendo si

19

ERABAKI DA

LEHENENGOA.- "Ultzamako kontzejuen aldeko obrak, azpiegituren mantentze-lanak eta zerbitzuak egiteko 2019ko laguntza ekonomikoen oinarriak" izenekoaren babespean, honako diru-laguntza hauek ematea Auza, Gerendian, Ilarregi, Zenotz, Eltzaburu, Eltso, Lizaso eta iraizotz kontzejuei: 1.000 euro, hurre-nez hurren, guztira 8.000 euro.

BIGARRENA.- Larraintzarreko kontzejuak eskatutako laguntzak ukatzea, epez kanpo aurkeztu direlako eta ez datozelako bat deialdiaren oinarriekin, hori guztia Udalbatzako Idazkaritzak horri buruz emandako iriz-penaren edukiarekin bat etorriz.

HIRUGARRENA.- Erabaki hau goian aipatutako kont-zejuei helaraztea, dagozkion ondorioetarako. "

esto es cierto o no, en aras a preservar su derecho a poder recurrir el acuerdo que se adopte si se hubiere incumplido este aspecto, prefieren votar en contra.

El Alcalde Picabea le contesta que la convocatoria se publicó en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, en la web municipal y en el Boletín de Información Municipal. Igualmente se envió a todos los concejos por medio de correo electrónico por lo que asegura que no ha habido ningún concejo al que no se le haya comunicado.

Toma de nuevo la palabra el concejal Pérez Arregui, quien reitera su comentario anterior indicando que tienen que analizar si es cierto o no el hecho de esta comunicación y estudiar si los cauces por los que se ha hecho son los oportunos, si hay constancia oficial de la misma, etc, por lo que se mantienen en su postura de reservarse la posibilidad de recurrir el acuerdo que se adopte.



Así las cosas el presente punto del Orden del Día SE ACUERDA con el voto favorable de la mayoría absoluta.

SE ACUERDA:

PRIMERO.- Otorgar, al amparo de las “Bases de las Ayudas Económicas para la realización de obras, trabajos de mantenimiento de infraestructuras, y ser-vicios a favor de los Concejos de Ultzama 2019”, las ayudas económicas que a continuación se relacionan: 1000 euros, respectivamente, a los concejos de Auza, Gerendian, Ilarregi, Zenotz, Eltzaburu, Eltso, Lizaso e iraizotz, para una suma total conjunta de 8.000 euros.

SEGUNDO.- DENEGAR la ayudas solicitada por el Concejo de Larraintzar, al haberse presentado fuera de plazo y no ajustarse a las Bases de la Convocatoria, todo ello de acuerdo el contenido del dictamen de la Secretaría de la Corporación al respecto.

TERCERO.- Dar traslado del presente acuerdo a los concejos arriba referidos, a los efectos oportunos.”

20

A través de esta página se presenta INFORMACIÓN ORIENTATIVA/DE APOYO sobre los procedimientos para la solicitud de permisos de obra.

Se recuerda que TODAS las obras requieren autorización o comunicación municipal. Ante cualquier duda, se recomienda llamar al Ayuntamiento y realizar la consulta.

-OBRAS MENORES: Obras sencillas que no alteren las condiciones de volumetría, estructura y habitabilidad exterior y que no requieran andamiaje. Hay dos casos:

1) COMUNICACIÓN PREVIA O DECLARACIÓN RESPONSABLE: el promotor, bajo su responsabilidad, presentará en el Ayun-tamiento la declaración del inicio de las obras, junto con la documentación que se explica a continuación. Con la presentación se pueden iniciar las obras.

TIPO DE OBRA DOCUMENTACIÓN A PRESENTAR

Reformas interiores que no alteran las condiciones de habitabilidad - Modelo de declaración responsable- Memoria descriptiva- Borrador- Presupuesto

Reformas externas que no requieren andamios ni aparatos elevadores (cambios de carpintería, pavimentos exteriores, cierres, nuevas salidas exteriores de chimeneas generadas por cambios de caldera…)

- Modelo de declaración responsable- Memoria descriptiva- Borrador (en caso de cambio de elementos)- Presupuesto

2) SOLICITUD DE LICENCIA: Junto con la documentación que se explicará a continuación, se presentará la solicitud de licencia en el Ayuntamiento y no se puede iniciar las obras hasta que el Ayuntamiento lo autorice.


Reformas exteriores que requieren andamios y aparatos elevadores (pintado de fachadas, cambios de canalones, reparaciones precisas en tejado, …)

- Memoria descriptiva- Presupuesto- Estudio Básico de Seguridad y Salud o certificado del técnico en el que se sustituyan las medidas de seguridad

Cambios de teja (sin cambios estructurales) - Memoria descriptiva- Presupuesto- Estudio de Gestión de Residuos- Estudio Básico de Seguridad y Salud o certificado del técnico en el que se sustituyan las medidas de seguridad

-OBRAS MAYORES: El resto.

SOLICITUD DE LICENCIA: Junto con la documentación que se explicará a continuación, se presentará la solicitud de licencia en el Ayuntamiento y no se puede iniciar las obras hasta que el Ayuntamiento lo autorice.


Reformas interiores que cambian las condiciones de habitabilidad - Proyecto de Ejecución

Cambios estructurales (muros de contención, almacenes de herramientas, leñeras, …) y reformas estructurales concretas (cambios puntuales de vigas de tejado, refuerzos de balcones, …)

- Certificado de estabilidad firmado por el técnico- Memoria descriptiva- Borrador- Estudio de Gestión de Residuos- Presupuesto

Reformas estructurales en edificios de ocupación permanente (edificios de viviendas, naves, cobertizos, …)

- Proyecto de Ejecución

Cambios de teja (con cambios estructurales) - Proyecto de Ejecución

Nuevas construcciones - Proyecto de Ejecución

IBILGAILUEN ZERGA IMPUESTO DE VEHÍCULOS

El periodo de recaudación voluntaria para 2020 está abierto del 20 de febrero al 20 de marzo de 2020.

Se puede pagar en sucursales de las entidades indicadas en la carta de pago y los recibos domiciliados se cobrarán en el último día. NOTA: Los vehículos que sean nuevos en este Ayuntamiento no serán domiciliados, por lo que es necesario dar autorización expresa para ello.

2020rako borondatezko bilketa-aldia zabalik dago 2020ko otsai-laren 20tik martxoaren 20ra.

Ordainketa gutunean adierazitako erakundeen sukurtsaletan egin daiteke, eta helbideratutako ordainagiriak azken egunean kobratuko dira.

Oharra: Udaletxe honetan berriak diren ibilgailuak ez daude he-lbideratuta, eta hala egotea nahi bada, horretarako berariazko baimena eman behar du jabeak.

DOCUMENTACIÓN A PRESENTAR PARA LA REALIZACIÓN DE OBRAS

Documents

OBRETARAKO AURKEZTU BEHARREKO DOKUMENTAZIOA* E...erreformak (fatxaden pintaketa, erreten aldaketak, teilatuko konponketa zehatzak,…) - Deskribapen memoria - Aurrekontua - Segurtasun