Embed Size (px)
Citation preview
OPERACIÓN ANTIVERJA
1979
ÍNDICEINTRODUCCIÓN
CRÓNICA DE LA ACCIÓNUN GIBRALTRAREÑO EN LAS CALLES DE LA LÍNEA
LA ACTITUD DE LOS POLÍTICOS Y LA PRENSA
EL PUEBLO LLANITO
LA PRENSA EN GIBRALTAR
EXAMEN DE CONCIENCIA
CONCLUSIÓN
¿Quiénes somos?
• Abel Morán
• Alfonso Vicente Cano
• Ángel Javier
• Antonio Barrero
• Berta Sánchez-Laorden
• Camila Martínez Lozano
• Diego Arias
• Francisco Cuervo-Arango
• Gonzalo Arias
• Isidoro Durán
• Jorge C. Torres
• Manolo Tinoco
• Mario Arias
Introducción
-Para quién escribimos-
Esto no se destina en principio a radicales e
ignorantes sino que está escrito fundamentalmente
para gibraltareños, campo-gibraltareños y algunas
personas más que procuran estar enteradas del
asunto. Prescindiremos pues de muchas
explicaciones previas que damos por sabidas.
Trabajadores entrando a
Gibraltar
ÚLTIMAS NOTICIAS: LOS TRABAJADORES DE
GIBRALTAR POR FIN CONSIGUEN ENTRAR…
- Por qué queremos que se abra la frontera-
Razón humanitaria: la verja separadora crea situaciones dolorosas entre familiares y conocidos.
Razón económica: perjudica tanto a Gibraltar como a La Línea ya que se cerró una línea de comercio.
Razón política: estaba creando hostilidades entre las dos pueblos.
Razón jurídica: por una parte no hay ley alguna que justifique el bloqueo que prohíba la comunicación entre Gibraltar y España.
- En que consiste nuestro enfoque nuestro
enfoque no-violento-
Muchos no acaban de comprender quenos llamemos aprendices de la no-violencia y nos mostremos al mismotiempo tan poco conformistas, tanindóciles, tan agresivos contra larutina, tan dispuestos a buscarnoscomplicaciones.
La no-violencia no es una renuncia a toda actitudconflictiva.
La no-violencia es una renuncia a la no-violenciahija del odio o engendradora de odio. No-violencia es creer en la eficacia del amor en lapolítica.
Si no se puede resolver un conflicto sin sufrimiento
El no-violento debe ser el primero en aceptarvoluntariamente ese sufrimiento, antes decausarlo a su adversario. Algún malicioso podíaquerer encontrar significación al hecho de que eladversario que parecemos contemplar en nuestroenfoque sean las autoridades de nuestro propiopaís, y no el poder colonial extranjero.
El no-violento jamás debe buscar la humillación deladversario. La política española ha seguido quizáslos cánones del debido respeto diplomático ante eladversario inglés. El enfoque no violento, alsituarnos en un plano humano, nos puede ayudara superar de una vez nuestra vieja resistencia.
En cambio una filosofía personalista concebiría másbien la sociedad como un complejo tejido derelaciones humanas.
Para Gandhi, el culto a la verdad está en el moyode la no-violencia. Satyágraha fue el nombre quele dio a su doctrina.
La verdad se opone ante todo al error. La verdad seopone a la inautenticidad. Y también asimismo.
-Los antecedentes-
Antes de referirnos a Antiverja 79 y los
reproches que se le han hecho, bueno
será recordar los dos episodios que
llamaremos “Antiverja 75” y
“Antiverja 78. Se consiguieron estos
efectos:
Sentar el ejemplo de iniciativas no-
violentas en la Focona que no
degeneran en violencia.
Pesar en el ánimo de ciertos personajes
importantes, influyendo en sus
Antiverja 75
El 5 de Diciembre de 1975, Gonzalo se encadena a la puerta cerrada de la frontera, después de haber anunciado a la prensa y policía su intención de hacer un ayuno de penitencia. Según pensaba él creía que la policía gibraltareña no le iba ha hacer nada, pero estaba equivocado ya que a los 20 minutos de haberse encadenado a la verja, la policía gibraltareña le corto las cadenas y lo expulsaron a Tánger. Las reacciones fueron notables: la prensa gibraltareña y los ministros, denunciaron la arbitrariedad de la expulsión y exigieron su rectificación. A los 4 días lo
-La convocatoria y finalidad de Antiverja 79-La Operación ‘’Antiverja 79’’ es un acto más deruptura pacífica del bloqueo de Gibraltar,utilizando las tácticas no-violentas dedesobediencia cívica, como continuación yampliación de acciones individuales anterioresy como ejemplo para animar a las poblacionesinteresadas.No es un acto ilegal, sino que es el cierre de lafrontera lo ilegal (además de inhumano,antieconómico e impolítico), con arreglo alderecho internacional y al artículo 19 de laConstitución.Pero es un acto contrario a la concepción de lalegalidad que tienen nuestras autoridades.
Crónica de la acción.En ella se señalan todos los días de acción
y se narran las hazañas o desdichas sucedidas en cada día. Todo esto acompañado de vez en cuando por citas de Gandhi, críticas a la policía tanto española como inglesa, etc…
-Sábado, 14 de Julio “El camping”
-Domingo, 15 “Todos los botes pinchados”
-Lunes, 16 “Remar no es tan fácil”
-Martes, 17 “El grupo de apoyo se perfila”
-Miércoles, 18 “Uno que se va a nado”
-“Una inyección de fuerza y gozo”
-La noviolencia es una manera de ser”
-Jueves, 19 “Preparativos con la mosca tras la oreja”
“Una travesía con peripecias”
La Iglesia nos es propicia”
-Viernes, 20 “Tierra cosmopolita, internacional y provinciana”
Consejos de don Salvador”
“Primer contacto con la verja”
-Sábado 21, “El Comisario quiere asegurarse”
No hay comunicación con España”
-Domingo, 22 “Estamos al borde”
“Bienvenidos a España”
“Camino de la frontera”
A las 6.35, hubo un intento de intimidación por parte de los policías tras el cual parte de los manifestantes se refugian en viviendas de San Felipe, seguidos por los antidisturbios que actuando con demasiada rudeza, dejan a varios vecinos lesionados.
Como respuesta, las reacciones del público no fueron exclusivamente pacíficas e incluso arrojaron piedras, cascotes, bolas de plomo… a la policía.
Después del salto: los gritos, la furgoneta y nuevascargas
A las 7, los no-violentos cruzan la frontera, y se oyenvitoreos tanto de Gibraltar como de San Felipe.
A las 7.20 los de los balcones (San Felipe) gritan:“Justicia sí, pelotas no” (debido a los periodistas o alas pelotas de goma de la policía).
A las 7.32 pasa un coche policial para transportar a losno-violentos.
Aproximadamente a las 7.35 la policía realizada unacarga contra el público para ahuyentarlos (aunquealgunos responden con piedras y cascotes).
La actuación de las FOP causó una indignación total enSan Felipe debido a las irrupciones injustificadas.
Los incidentes en la Explanada y sus inmediaciones
En la explanada los incidentes fueron diferentes. Ungrupo tiraba piedras a la policía, mientras queotro intentaba calmarlos.
Los fotógrafos de ambas facciones se vieroninvolucrados en el conflicto.
A las 8.30 los no-violentos fueron evacuados en elcoche celular.
En los alrededores de la fuente de la Explanada y enlas calles adyacentes continuaron losenfrentamientos durante bastante tiempo.
Los detenidos y los heridos
A las 10 de la noche aún seguía lapolicía arrestando, agrediendo yamenazando a los detenidos.Sobre las 11 pm se retiró la FOP de las
calles.Varios detenidos fueron puestos enlibertad a las pocas horas; en cuanto alos heridos, no se documentó ningunocon heridas graves.
La actitud de los políticos locales
Los partidos políticos no participaron
ni en la preparación, ni en la
ejecución de la Operación
Antiverja 79.
Pero aún así, éstos expresaron su
opinión después de los hechos.
Opiniones de los políticos sobre la actuación de la policía
Un solo político de un partido sinrepresentación parlamentaria nimunicipal declaró sin reparos quelas FOP cumplieron con su deber,mientras que todos los demástuvieron serias dudas sobre laactuación de la policía y quien diolas órdenes para que actuaran así.
Opiniones de los políticos sobre la existencia
de provocadores
Todos creyeron la existencia, al menos como
probable, de provocadores o instigadores
interesados. Nadie habló de la posible
filiación política de éstos.
Opiniones de los políticos sobre los no-violentos
A ningún político se le ocurrió culpar a los no-violentos como causantes de la violencia, ni se les pasó por la imaginación el pensamiento de que los no-violentos pudieran desear los desórdenes callejeros o beneficiarse de ellos.
La actitud de la prensa
La prensa fue muy parcial
Opiniones de la prensa sobre la actuación de la policía
Area empleó en general un tono respetuoso con las FOP.Prudentemente puso en forma interrogativa el titulillo “¿Quién tiró laprimera piedra?”.
Sur consideró ponderada y eficaz la intervención de las FOP.
La Agencia Efe, manipuló la información a favor de las FOP, dando lasensación al lector de unas Fuerzas de Orden Público que aguantaronheroicamente las pedradas de los manifestantes.
Interviú empleó términos severos como: “durísima reprensión”,“brutalmente”.
Opiniones de la prensa sobre la existencia de provocadores
Nadie dudó de que hubiera provocadores. Algunos insinuaron: provocadores = no-violentos.
Sin embargo, un periodista (no caracterizado por su simpatía con los no-violentos) distinguió de manera enérgica entre éstos y los provocadores.
Opiniones de la prensa sobre los no-violentos
El 20 de Julio (dos días antes del salto) Area publica un reportaje fiel y objetivo sobre la operación proyectada, recogiendo declaraciones nuestras y dando suficientes elementos para que el lector opine (referido a Ahimsa).
Después del salto, el cambio fue radical.
Los periódicos fueron desde el frecuente reproche de no haber nacido en el Campo de Gibraltar hasta la acusación de traición y complicidad con el colonialismo británico (al periódico Ahimsa), mientras que otros se mantienen en una línea de información objetiva.
Algunas coladuras demasiado gordas de la prensa
Una coladura es un error o un desacierto.
Coladura Comentario
“Los gibraltareños contemplaron en silencio el salto a la cancela” (Titular en Area)
“No la pasaron” (Gran titular en Interviú)
“No la pasaron” (Gran titular en Interviú)
El despistado que puso este título no fue seguramente la autora del texto, que lo desmiente.
El pueblo llanito
No podemos echar a los ingleses porque son quienes nos dande comer. (Hombre joven)
Cuando visito España me ofenden y me preguntan: ¿Por quéno nos devolvéis el Peñón? (Una mujer joven)
Sí, porque así se les podría dar trabajo a algunos españoles.(Mujer de edad madura)
Si este gobierno sigue con el cierre de la frontera, tiene lamisma política que Franco. (Varios)
Sí, iremos a tocaros palmas. (Mujer de edad madura)Estas fueron algunas de las opiniones que se oyeron en
Gibraltar. Nos mostró la realidad. Una impresión ridícula yviolenta por parte de los españoles. Y un absurdo modo deentender nuestra acción por parte de los gibraltareños, queno podrían creer que estuviéramos de su parte.
Los Seis Días de Prisión (Lunes 23 a Sábado 28)
A partir de aquí quedamos a cargo del Sr. Sanz Pastor, Gobernador de Cádiz.Los seis días que hemos pasado entre rejas nos han servido para conocer otro
universo.
El día 24 fue un Martes difícil. Pasamos más de diez horas en los calabozos dela Comisaría de Algeciras, tomándonos declaración. Los inspectores quenos iban interrogando uno a uno nos acusan de “ser los responsables delos desórdenes habidos en La Línea”.
Al día siguiente, miércoles, somos llamados a declarar ante el Juez Militar. Laacusación es de “allanamiento de recinto militar”. La condena puede serdesde seis meses a un año.
Se nos ve un poco como los políticos de la cárcel. Nos solicitan que cuandoestemos fuera, hagamos “algo” por ellos.
A las once y media del sábado 28, el Juez Militar nos comunica la libertadprovisional. Eso sí, tenemos que presentarnos cada diez días en el juzgadomilitar de Algeciras.
Nos sacan en volandas o a rastras. Al final, una vez fuera, los funcionarios sedespiden cordialmente.
Un gibraltareño en la cárcel
Frank Lombard, gibraltareño deportista, en determinado momento dio que hablar mucho en Gibraltar porque su iniciativa de instalar radioteléfonos en sus taxias le hizo entrar en conflicto con sus compañeros de profesión.
El estaba en la brigada a donde fuimos destinados Paco, Alfonso, Isidro, Mario y Yo.
Nos contó su historia, que consta de tres tiempos:
Primer Tiempo: Un domingo de mayo de 1976, después de animarse con unas copas, un compañero y él decidieron pasar a España saltando la puerta.
Consecuencias: una semana en la cárcel de Algeciras y devolución directa a Gibraltar, vía Tánger. Después pagado por el propio Frank.
Segundo Tiempo: 6 de Diciembre de 1978, día en que el pueblo español aprueba mediante un referéndum su Constitución. Nuevo salto de Frank sobre la frontera.
La fecha, elegida con toda intención, parece indicar una cierta confianza en la naciente democracia española.
Consecuencias: otra semana a la sombra, nueva expulsión y de nuevo tiene que pagar su pasaje.
Tercer Tiempo: Domingo 15 de julio de 1979. Después de varios días en España, Frank ha hecho noche en una pensión de Algeciras. Este día regresará a Gibraltar: tiene ya el bolsillo el ticket correspondiente. Mas he aquí que de madrugada irrumpe la policía, le levanta de la cama, le encañonan, le hacen vestirse, le llevan detenido. “Usted no tiene derecho a estar en España”.
Consecuencias: expulsión por un plazo de dos años, fechada el 2 de Febrero.
Lo que ocurrió
Mientras que en la frontera y en la “zona militar y fiscal” custodiada por la Guardia Civil todo fue paz y un buen entendimiento entre no-violentos y guardias.
La Línea en la tarde de ese domingo 22 de Julio de 1979, los periódicos publicaron ciertas informaciones, pero estas son precipitadas.
La comisión abierta que otras fuerzas políticas y sindicales intentaron poner en marcha terminó por disolverse. La policía que en determinado momento prometido a la prensa una “nota oficial”.
La autoridad judicial militar se ha limitado a inhibirse. La autoridad judicial ordinaria previsiblemente tardará bastante en pronunciarse. Así pues el lógico deseo y el derecho del pueblo de La Línea de saber lo que ocurrió y el papel que desempeñó cada cual tiene que conformarse hasta ahora con lo que cada uno pudo ver y con los rumores caprichosos.
Antes del salto: la bandera andaluza y la primera carga
Hacía las 6.15 de la tarde la policía establece controles, con medios antidisturbios.
A las 6.20 bajan de un 4L los hermanos Juan, Miguel y Andrés Villarubia Morente, llevando una bandera andaluza pacíficamente, y se acercaron a la frontera.
