La pareja presidencial no solo está sufriendo los estragos de su desastroso Gobierno, sino que van quedando solos al final de la

carrera, sin una bancada firme, y sin los privilegios que gozaban con la Mesa Directiva oficialista en el Congreso.

PAG. 2

ASOCIADO AL CONSEJO DE LA PRENSA PERUANADIRECTOR: JOSÉ LOLAS MIANI

EDITOR: LUIS JAVIERDirección: Calle 11, Mz. b, Lote 6, Condominio La Plazuela, Urb. Rinconada Baja - La Molina

Responsable legal: Julio Castro GarcíaEs una publicación de La Primera ediciones E.I.R.L. PUBLICIDAD: 981198110 / publicidadlaprimera@yahoo.com

WWW.laprimera.pe hacer un click aquí

a rabia desmedida ocasionada por el abandono de 21 con-gresistas, de un total de 46, hizo que el presidente de la repú-blica Ollanta Humala perdiera los papeles y califique de ratas y tránsfugas a sus ex parlamentarios que decidieron tomar

vivo prestados al Partido Nacionalista, la noche del jueves, pues el canal de todos los peruanos, no puede ser utilizado legalmente para proselitismo político del partido del gobierno.

Los nacionalistas como cualquier otro partido o movimiento tienen todo el derecho de intentar recomponerse y tratar de auto levantar-se la moral con una reunión partidaria en el momento que deseen, lo que no pueden hacer es utilizar el canal del Estado, en horario estelar y en vivo y en directo para proselitismo partidario sin pagar un centavo. Nuestros impuestos no están para financiar campañas presidenciales de nadie. Y el proselitismo es innegable pues estu-vieron su precandidato Milton Von Hesse y hasta el desembarca-do e incombustible ex precandidato Daniel Urresti. Y toda la plana mayor de los que aún permanecen a bordo. La confirmación oficial que probaría el uso de los medios del estado para proselitismo es que en los volantes y las invitaciones impresas dicen “Convocatoria a la celebración del décimo aniversario de la fundación del Partido Nacionalista Peruano”. Hecho que se tiene que investigar de todas maneras.

otro rumbo al discrepar con la manera de gobernar de la pareja presidencial.

Palabras insultantes y actitud censurable la del presidente Humala, pues se supone que el debería dar ejemplo de madurez y modera-ción política, sobre todo en sus expresiones referidas a los que al-guna vez fueron sus correligionarios, y sobre todo, si entre ellos se encuentra una dama que es la vicepresidenta de la República. Esta actitud agresiva, intolerante y reaccionaria no debe pasar por alto ante la ciudadanía y la opinión pública, pues en la desesperación y el caos se ve la verdadera personalidad de los líderes, o los que in-tentan serlos o parecerlos.

El deslucido mitin también fue convocado solapadamente para ce-lebrar un aniversario más del remedo de rebelión protagonizado hace diez años por el presidente y su hermano Antauro en las al-turas de Locumba, Tacna. Hecho que no tiene nada de halagador, pues su intentona no logró más que disimular y distraer la atención de la “coincidente” fuga de Vladimiro Montesinos en el velero Ka-risma rumbo a Panamá. O sea, que los hermanos hacían su revuelta en el sur y Montesinos arrancaba por el norte, casualidades de una fuga o causalidades de una complicidad, tiempo al tiempo, pues dicen que el Doc está escribiendo sus memorias en un libro que ya está casi listo.

Retomando el tema de la fiestita partidaria en la Plaza San Martín, hay que llamar la atención para que se informe y se haga pública la factura que debe tener TV Perú, por los servicios de transmisión en

n relación al “legado” del gobierno nacionalista, puedo de-cir que Ollanta Humala en verdad pareciera que viviera en una realidad paralela, creada por su entorno que no lo deja

ver mas allá de esa fantasía. Una realidad innegable es la nula lu-cha contra la corrupción de este gobierno. Han destituido a Julia Príncipe, la procuradora de Lavado de Activos y lo que ha quedado en evidencia es que no quieren que se investigue la corrupción. Las agendas (atribuidas a la primera dama Nadine Heredia), las tarjetas de crédito, la plata que llegó de Venezuela, la falsificación de firmas de los tesoreros de la campaña electoral de 2011, el caso de Martín Belaunde Lossio demostrarían simplemente que es un gobierno co-rrupto. Así de simple mi amigos de Primera.

L

E

JOSÉ LOLAS MIANI DIRECTOR

MITIN, RATAS yun gobierno corrupto

LOS AUTORES DE LAS NOTAS DE INVESTIGACIÓN Y OPINIÓN SON LOS ÚNICOS RESPONSABLES DE SU ELABORACIÓN Y CON-TENIDO. LA CASA EDITORA NO SE SOLIDARIZA NECESARIAMENTE CON ELLOS.

G

USURPACION DE FUNCIONES IEl congresista Omar Chehade fue citado por el fiscal Augusto Berro-cal, titular de la 23º Fiscalía Penal de Lima, para el 11 de noviembre próximo, en el marco de la in-vestigación preliminar a Nadine Heredia, por los presuntos delitos de usurpación de la función públi-ca e incumplimiento de deberes funcionales en agravio al Estado. Ex nacionalistas tienen mucho que decir.

USURPACION DE FUNCIONES IIEn abril pasado, este magistrado dispuso abrir investigación prelimi-nar debido a la denuncia presen-tada por el abogado Carlos Huerta Escate. El letrado denunció, en ese momento, que —según un informe de la Contraloría— la esposa del presidente habría utilizado aerona-ves de la Fuerza Aérea en un apro-ximado de 65 vuelos para viajes (al interior y exterior del país) que tendrían como finalidad proselitis-mo político, ocasionando un gasto al Tesoro Público de S/.3’267,631 entre el 1 de agosto de 2011 y el 31 de marzo de 2013. Un montón de plata mientras que el pueblo no tiene ni para la combi.

COMO EN SU CHACRAAsimismo, se hace referencia a un informe de control del Despacho Presidencial, en el cual indica que en las actividades de la primera dama se desembolsaron S/.136 mil y que la difusión de estas median-te los medios estatales equivalían

a S/.451 mil, de agosto de 2011 a marzo de 2013, entre otros. Como si los bienes del Estado fueran de su propiedad.

LO ESTÁ PENSANDOPor otro lado, Aníbal Quiroga, abo-gado de Nadine Heredia, manifestó que su patrocinada aún sigue eva-luando si impugnará en instancias internacionales el fallo del Tribunal Constitucional que ordena la con-tinuidad de las investigaciones en su contra por presunto lavado de activos. Impugnar o no impugnar he ahí el dilema.

PARADOJAEn otro momento, Quiroga explicó que hay un efecto paradojal en este caso. Es decir, si Nadine Here-dia decide realizar la demanda no sería contra el Tribunal Constitucio-nal sino contra el Estado Peruano, que es representado por el Poder Ejecutivo, que preside el mandata-rio Ollanta Humala. Demanda con búmeran.

PERITOS DEL CONGRESO HARÁN SU INDAGACIÓNEl presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, Gustavo Rondón, informó que a pesar de que la Fiscalía consideró que los peritos del Parlamento no podrían participar de la prueba grafotéc-nica a las presuntas agendas de la primera dama, Nadine Heredia, ellos van a llevar a cabo sus propias investigaciones. Como debe ser.

La Fiscalía de Lavado de Activos empezó a buscar escritos con la letra de la primera dama, Nadine Here-dia, para determinar si realmente le perte-necen las agendas que se le atribuyen. Una fuente del Ministerio Público informó que el magistrado Germán Juárez Atoche, quien investiga el financia-miento del Partido Nacionalista, pidió manuscritos de Na-dine Heredia a todas las entidades públicas y privadas, la univer-sidad donde estudió, entre otras. Si usted tiene algún recibo, factura o agenda con la letra de la primera dama ya sabe dónde entregarlos para cola-borar con la justicia.

SE BUSCA LA LETRA DE NADINE

PRIMERA DAMA NO SE PRESENTO A DIVINCRI-SURCO

CAS0 FASABI LA PERSIGUE

para aclarar muerte de su empleado

Abogado retiró denuncia de pre-sunto homicidio pero Becerril formalizó pedi-do para que se capture a chofer presidencial

No la tendrá fácil esta vez. Nadine He-redia no se presentó el viernes 31 de octubre a la Divincri-Surco para aclarar la extraña muer-te de Emerson Fasabi, el ex cabo EP que según nume-rosos testimo-nios trabajaba para la resi-dencia presi-dencial des-de hacía ocho años, como empleado todo terreno.

EMERSON FASABI

a 15º Fiscalía Provincial Penal de Lima, a cargo de Fidel Castro Chi-rinos, dispuso hace unas semanas la concurrencia de la primera

dama, junto con su primo político, el ex suboficial PNP Hermógenes Pérez Mego, ambos denunciados por el presunto se-cuestro, lesiones y homicidio calificado de Fasabi.La inasistencia de Heredia Alarcón tenía asidero. Al amanecer del mismo viernes 31, se supo que el abogado Sandro Bal-vín había retirado súbitamente la denun-cia que el 26 de agosto presentó ante la Fiscalía de la Nación, deslizando como móvil la posibilidad de que en empleado hubiese hurtado las agendas.Ni corto ni perezoso, el abogado Eduar-do Roy Gates, defensor de la primera dama, apareció en pantalla proclamando que la denuncia carecía de sustento. “Este abogado no adjuntó medio pro-batorio contra Nadine Heredia. En tres páginas formuló esta imputación”, mani-festó en tono airado.El congresista Héctor Becerril dijo a LA PRIMERA que no le sorprendía en lo absoluto el retiro de la denuncia penal contra la primera dama y su primo políti-co, pues en el caso ‘Madre Mía’ también Ollanta Humala quedó libre de polvo y paja, gracias a la ‘compra de testigos’, como parecen estar haciendo ahora.“Ese es el modo de operar de los Hu-mala”, manifestó el legislador de Fuerza Popular, tras dejar en claro que la in-vestigación sobre este mismo caso que sigue la comisión de Fiscalización del Congreso corre por cuerdas separadas. “Aquí hay un hecho concreto: Emerson Fasabi murió y de manera extraña”.El abogado Sandro Balvín, mientras tan-to, se había hecho humo. LA PRIMERA trató de comunicarse telefónicamente con él durante todo el viernes para que confirmara o negara el retiro de la denuncia pero fue imposible. La tierra parecía haberse tragado al letrado, tan mediático hasta hacía pocas horas.Carola Lozano, prima del fallecido Emerson Fasabi, no pudo contener el llanto cuando fue informada de que su patrocinador legal se había retractado en la demanda y los había dejado en el camino. “Por eso no nos contestaba el teléfono y cuando lo hacía era para decir que no tenía tiempo”, declaró. La madre del occiso, Olimpia Mosco-bich, una septuagenaria de ascendencia asháninka, dejó el caserío de Tahuanía, en Ucayali, hace dos meses para buscar en Lima explicaciones a la muerte de su vástago. El presidente Ollanta Humala la hizo ir a Palacio de Gobierno pero no la recibió.

L

PEDRO PABLO KUCZYNSKIEMERSON FASABI

PeñafielCuando todo se creía perdido, una luz brillo al final del túnel. El congresista Hé-ctor Becerril había pedido al presidente de la comisión de Fiscalización, Gustavo Rondón, el miércoles 28 de octubre, a través de la carta Nº 064-2015-2016/HVBR, que cite de grado o fuerza al cho-fer presidencial Juan José Peñafiel Reyes.Este esquivo personaje fue quien- según su propio testimonio- halló el cuerpo sin vida de Emerson Fasabi, el 22 de julio pasado, dentro del cuarto ‘D’ que alqui-laba en el Nº 100 de la calle Fernando Castrat, en Surco, a unos metros de la residencia presidencial, signada con el Nº 195 de esa misma arteria.

Peñafiel Reyes fue también quien retiró el cuerpo del ex soldado de la Morgue Central de Lima y lo trasladó 600 kilóme-tros hasta el remoto caserío de Tahua-nía, donde lo entregó a sus parientes, el 8 de agosto pasado, en un ataúd blanco. Lo acompañó otro chofer presidencial, Oswaldo Sabino Otiniano Villaca.

MarrocasEl chofer no concurrió a dos citaciones previas de la comisión de Fiscalización, ni el lunes 28 de setiembre ni el siguien-te lunes 5 de octubre. Las notificaciones habían llegado a la dirección de su ficha Reniec, a la casa de su padre, a la resi-dencia de la familia Humala-Heredia y al

condominio en el que vivía con Fasabi.El congresista Becerril desenvainó la espada. “Si ese señor no quiere venir por las buenas, se le va a traer enmarro-cado”, dijo, al tiempo de hacer un para-lelo con el reciente caso del hermano de Nadine Heredia, Ilan, quien se presentó ante la comisión de Fiscalización el lunes 19 de octubre, bajo la presión de una orden de captura.

LAS AGENDASUna versión señala que Emerson Fasabi habría sido quien sacó de la residencia de los Humala-Heredia las cuatro agen-das atribuidas a la primera dama, con la complicidad de personal doméstico del

interior. Esto habría ocurrido durante una remodelación de la casa, signada con el Nº 195 de la calle Fernando Cas-trat, entre los últimos meses del 2014 y los primeros del 2015.

LA NECROPSIAEl Informe Pericial de Necropsia Médico Legal Nº 002515 señala el ex cabo de la Policía Militar Nº 501 falleció a causa de hemorragias pulmonar y pancreática, el 21 de julio último. Los miembros de Fiscalización- entre los que hay tres mé-dicos- no creen que se haya tratado de una pancreatitis aguda, que da tiempo a pedir auxilio o buscar ayuda.

AMÍLCAR GÓMEZ AMIGO DE OLLANTA, ADMITE HABERLE RECOMENDADO A EMERSON FASABI

LOS MÉDICOSEl lunes 28 de setiembre, se presentaron ante la comisión de Fiscalización los dos médicos que practicaron la necropsia al cadáver del guardián, Raúl Walter Mos-tajo Merino (Colegio Médico N° 31817) y Jorge Hipólito Vilcapaza Atamari (Colegio Médico N° 37954), en una sesión de dos horas que fue extrañamente reservada. No despejaron las dudas.

LA CARTALa carta enviada por Héctor Becerril a Gustavo Rondón- a la que LA PRIMERA tuvo acceso- señala: “Solicito que de forma inmediata se cite al referido ciu-dadano Juan José Peñafiel Reyes para

que concurra en la siguiente sesión, bajo apercibimiento que sea conducido de grado o fuerza en caso de inconcurren-cia. Toda vez que dicho ciudadano no ha cumplido con apersonarse a la Comisión que usted preside a pesar de haber sido citado en dos oportunidades”.El principal escollo que encontraba Rondón era que su grupo de trabajo había recibido facultades de comisión investigadora en el caso de las agendas atribuidas a Heredia, pero no en el de la muerte de Emerson Fasabi, aun cuando ambas investigaciones se vinculan en el hecho hipotético de que el guardián haya tenido que ver con la salida de los documentos.Es por eso que la carta de Becerril pre-cisa: “Diversos medios de comunica-ción han denunciado que las referidas

agendas habrían sido sustraídas por la persona de Emerson Fasabi Moscobich, quien falleció por motivos aún no es-clarecidos y en extrañas circunstancias, estando entre ellas el hecho que sus restos mortales no le fueron entregados a los familiares de dicha persona, sino al ciudadano Juan José Peñafiel Reyes”.

LAS CITACIONESLa comisión de Fiscalización citó por primera vez a Peñafiel Reyes el martes 22 de setiembre, a través de una noti-ficación oficial que fue enviada a una casa de la calle Alameda Los Andes, en Chaclacayo, la dirección que figura en su ficha del Reniec. Sus ocupantes dijeron que el chofer del presidente Humala no

residía en el lugar.Después de eso, la comisión lo volvió a citar en tres direcciones distintas. La primera correspondía a la casa de su pa-dre, Juan José Peñafiel Rojas, ubicada en la cuadra 14 de la avenida Gran Chimú, urbanización Zárate (San Juan de Luri-gancho), mientras que la segunda era la propia residencia presidencial, en la calle Fernando Castrat Nº 177, urbanización Chama (Surco).La tercera citación fue enviada por el Congreso al Nº 100 de Castrat, el mis-mo inmueble en el que fue encontrado muerto el ex cabo EP, en el interior del cuarto ‘D’ que rentaba por 250 soles al mes a Olinda Alva viuda de Corzo. En ese condominio declaró vivir Peñafiel Reyes ante la Divincri-Surco, el 3 de agosto pasado.

LA MADRE DE EMERSONFASABI BUSCA JUSTICIA

INTERCORP DE RODRÍGUEZ PASTOR

TIENE CUATRO EMPRESAS EN LOS

PARAÍSOS FISCALES

LAS OFFSHORE Y EL DELITO MORAL DE LA ELUSIÓN TRIBUTARIA

Los grandes grupos de poder en el Perú utilizan todas sus capacidades para seguir enriqueciéndose inmo-ralmente. Una modalidad exquisita y que les deja pingües ganancias es el negocio de las offshore. Que bá-sicamente es una manera de evadir impuestos de manera “legal,” pero inmoralmente desde todo punto de vista, sobre todo porque afecta los

intereses nacionales con respecto a la recaudación fiscal. Una de las

empresas ducha en este negocio es el Inteligo Bank, perteneciente a

Intercorp y hermano de Interbank. Aquí destapamos el manejo subte-rráneo de miles de millones de dó-

lares de capitales peruanos que son enviados a Centro América prin-

cipalmente, bajo la “asesoría” de estas y otras empresas para lograr

mejores ganancias y sobre todo “evitar” pagar impuestos, todo ello

bajo la comodidad del anonimato. Aquí destapamos este negocio in-

moral y antiético.

os grandes grupos de poder en el Perú utilizan todas sus capacidades para seguir en-riqueciéndose inmoralmen-

te. Una modalidad exquisita y que les deja pingües ganancias es el negocio de las offshore. Que bási-camente es una manera de evadir impuestos de manera “legal,” pero inmoralmente desde todo punto de vista, sobre todo porque afecta los intereses nacionales con respecto

La la recaudación fiscal. Una de las empresas ducha en este negocio es el Inteligo Bank, perteneciente a Intercorp y hermano de Interbank. Aquí destapamos el manejo subte-rráneo de miles de millones de dó-lares de capitales peruanos que son enviados a Centro América prin-cipalmente, bajo la “asesoría” de estas y otras empresas para lograr mejores ganancias y sobre todo “evitar” pagar impuestos, todo ello

bajo la comodidad del anonimato. Aquí destapamos este negocio in-moral y antiético.

¿QUÉ ES UNA OFFSHORE Y PARA QUE SIRVE?

“Offshore” significa fuera de la cos-ta, pero en términos legales se re-fiere a empresas o sociedades cons-tituidas fuera del país de residencia, en regiones donde cuya tributación es de un 0%. Las empresas offsho-re se crean en paraísos fiscales para evitar pagar impuestos.Por el contrario se llaman empre-sa onshore (dentro de la costa) a aquellas que trabajan o realizan inversiones en el propio país de re-sidencia o en países con similares leyes tributarias. Pero la línea que los separa es tan pequeña, que a veces esos resquicios legales son aprovechados por astutos y mal in-tencionados inversores para evadir impuestos.

Muchas empresas que sienten que la carga fiscal es mucho mayor en sus países de residencia, que en otras regiones eligen estas zonas llamadas “paraísos fiscales” para realizar sus inversiones. Estos paí-ses reciben a las empresas offshore para ofrecerles grandes ventajas impositivas, confidencialidad y se-guridad, que no disfrutan en sus países de origen.Ventajas de una empresa offshore:• Los paraísos fiscales poseen im-puestos muy ventajosos y beneficio-sos para estas empresas.• Bajo costo y rapidez en la crea-ción de una empresa offshore.• Bajo monto en los impuestos corporativos, sobre la renta y las ga-nancias.• No preguntan la nacionalidad de accionistas y directores.• Muchos paraísos fiscales no exigen la presentación de cuentas anuales, por lo que una empresa offshore no tendría gastos de con-

tabilidad ni de auditoría.• El IVA (Impuesto al Valor Agre-gado) no se fija a las sociedades offshore.• No existe ningún registro públi-co de datos personales ni nombres de accionistas o propietarios.Las empresas y sociedades offshore, controladas por ciudadanos extran-jeros, son creadas en paraísos fisca-les con el objetivo de llevar nego-cios en otras partes del mundo para recibir beneficios legales y fiscales. Existe tal nivel de confidencialidad que se permite la creación de figu-ras como el de nominee director (director fiduciario), de nominee shareholder (accionista fiduciario) o de bearer shares (acciones al porta-dor).

OFFSHORE Y PARAISOS FISCALES

¿Qué relación hay entre empresas offshore y paraísos fiscales? Las so-ciedades offshore se fundan para tener ventajas fiscales.La lista de paraísos fiscales es am-plia, por lo cual muchos son los perjudicados en este juego de po-derosos y afectados. Los países más pobres se ven perjudicados:- por la evasión de impuestos, que permite que el dinero salga del país; - por el secreto bancario, que facili-ta el blanqueo de dinero y- por el desarrollo de otros deli-tos. Estas actividades permiten que crezca la crisis financiera y que des-aparezca el empleo.

¿QUÉ ES EL IVA?

Es el impuesto sobre el valor agre-gado o impuesto sobre el valor añadido es una carga fiscal sobre el consumo, es decir financiado por el consumidor, aplicado en muchos países, y generalizado en la Unión Europea, conocido también por sus iniciales IVA.El IVA es un impuesto indirecto; no es percibido por el fisco direc-tamente del tributario, sino por el vendedor en el momento de toda transacción comercial (transferencia de bienes o prestación de servicios). Los vendedores intermediarios tie-nen el derecho a reembolsarse el IVA que han pagado a otros ven-dedores que los precedieron en la cadena de comercialización (crédito fiscal), deduciéndolo del monto de IVA cobrado a sus clientes (débito

fiscal), y debiendo abonar el saldo al fisco.

LAS GRANDES OFFSHORE PERUANAS

Se ha logrado identificar a los ocho grupos financieros del Perú que crearon matrices y filiales de sus compañías en los principales paraí-sos fiscales del mundo: Islas Caimán, Bermudas y Vírgenes Británicas, así como en Panamá, Bahamas, Belice y Chipre. La lista incluye a Credicorp, Breca, Intercorp, Belcorp, Gloria, Hochschild, Ferreyros y D&C. Todos ellos registran direcciones en terri-torios considerados “de baja o nula imposición” por la Superintenden-cia Nacional de Administración Tri-butaria (Sunat) y otros organismos, debido a que permiten eludir o re-ducir el pago de impuestos, evitar las regulaciones tributarias de sus

países de origen y proteger el secre-to de sus millonarios ingresos.En el 2009, en plena crisis econó-mica, Barack Obama presidente de EE.UU., dijo sobre estos edificios offshore de la calle South Church, de las Islas Caimán: “O son los edifi-cios más grande del mundo o son el mayor fraude fiscal”.En el Perú las empresas más pode-rosas están en manos de 20 grupos familiares que en la última década se disputaron los primeros lugares de los rankings elaborados por Perú Top 10.000 y América Economía, publicaciones que anualmente con-solidan los reportes financieros de dichas compañías. El portal Ojo-pu-blico hizo una revisión de los in-formes de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), la Bolsa de Valores de Lima y reportes bursá-tiles internacionales- concluyó que

ocho de estos conglomerados cons-tituyeron sus matrices o filiales en los principales paraísos fiscales del mundo desde mediados de los 90. Siete fueron los destinos elegidos: islas Caimán, Vírgenes y Bermudas, territorios británicos en el Caribe; y Panamá, Belice, Bahamas y Chipre.Todos ellos reciben millonarios flu-jos de dinero desde el Perú y están incluidos en la lista de los 43 territo-rios considerados paraísos fiscales, ‘offshore’ o “territorios de baja o nula imposición” por la Superinten-dencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), debido a que exoneran de impuestos a ciudada-nos o empresas extranjeras que tras-ladan sus empresas y ganancias a estos paradisiacos lugares. La Sunat, consultada sobre el tema, prefirió no realizar comentarios para este informe. Sin embargo, su lista -en

vigencia desde el 2001- coincide con lo reportado por la coalición inter-nacional Tax Justice Network (TJN).

LOS DUROS DE LAS OFFSHORE

La lista de los grupos de poder en las ‘offshore’ la encabezan los ma-yores holdings financieros del Perú: Credicorp, imperio creado por el banquero piurano Dionisio Rome-ro; y el Grupo Breca, a cargo de los herederos de los hermanos Mario y Pedro Brescia Cafferata, ya falleci-dos. A ellos se suman Intercorp de Carlos Rodríguez Pastor, el hombre más rico del Perú según la revista Forbes; el conglomerado del inge-niero Eduardo Hochschild Beeck, del rubro minero y cementero; el Grupo Gloria de los hermanos Vito y Jorge Rodríguez Rodríguez; la empresa de maquinaria pesada Fe-rreycorp de Óscar Espinosa Bedoya; Belcorp, de Eduardo Belmont An-derson, el cuarto millonario del país en la misma lista Forbes; y la corpo-ración D&C de Samuel Dyer Coriat, dedicada al rubro agroindustrial.Estos ocho grupos financieros -que han consolidado su fortuna en el país y declararon ingresos equiva-lentes al 10% del Producto Bruto Interno del Perú en el 2014- poseen 36 empresas matrices o filiales en edificios semejantes al Ugland Hou-se de las Islas Caimán. “Los grandes empresarios no solo mueven los hilos de la economía del país; tam-bién ejercen poder político. Apor-tan a las campañas electorales, tien-den sus lobbys en sectores claves y recomiendan nombramientos de técnicos y funcionarios. Es necesario conocer en dónde invierten el dine-ro que generan en nuestro país”, sostiene Francisco Durand, profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) e investigador de los grupos de poder.Sin embargo, rechazaron cualquier irregularidad en sus operaciones in-ternacionales con el argumento de que sus estados financieros son pú-blicos y están auditados en nuestro país. ¿Pero por qué las principales corporaciones del Perú fundan em-presas y transfieren activos a los pa-raísos fiscales?“Todos reciben millonarios flujos de dinero desde el Perú y están inclui-dos en la lista de los 43 territorios considerados paraísos fiscales”“En los paraísos fiscales se alega seguridad jurídica, pero estos tam-bién se caracterizan por dificultar

la transparencia financiera. Son es-cenarios pasibles de la elusión tri-butaria, la cual, a diferencia de la evasión, consiste en utilizar normas paralelas para burlar el pago total de impuestos que le corresponde al país de origen. Y esto lo hacen las grandes empresas, no los comer-ciantes informales o pequeños, por-que se requiere el despliegue de un equipo de abogados y contadores que conozcan las leyes y vacíos para justificar su accionar”, revela Eduar-do Sotelo, economista y asesor del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).Sotelo fue uno de los gestores de la frustrada Norma XVI. Un decreto clave en la lucha contra la elusión fiscal y la fuga de capitales a los pa-raísos fiscales, promulgado el 2012 por el presidente Humala, pero sus-pendido por el Congreso luego que la Cámara de Comercio de Lima y el gremio empresarial de la Confiep atacarán la norma y la calificaran de inconstitucional. ¿Por qué el tra-tamiento de esta norma no se ha vuelto a tocar?... Simple los grandes grupos de poder la han sepultado en lo más profundo de los archivos congresales pues va en contra de sus más caros intereses.

CONCENTRACIÓN DE ‘OFFSHORE’

Credicorp -la rama financiera del

Calder, en las Islas Caimán, y otras dos registradas en el edificio Har-bour Place, a una cuadra del prime-ro. También es dueña de una subsi-diaria en Las Bahamas, otras dos en Panamá y una última en las Islas Vír-genes Británicas, la cual no reporta activos, patrimonio y ni aparece en el organigrama oficial de la compa-ñía vinculada al grupo Romero.El Grupo Breca, accionista mayori-tario del Banco BBVA Continental, dueño de la aseguradora Rímac, de la Clínica Internacional, de la minera Minsur, del hotel Westin y con negocios en el rubro inmobi-liario, turístico y pesquero, tiene cinco empresas en los paraísos fis-cales. Los domicilios declarados por el grupo perteneciente a la familia Brescia Cafferata, hoy en poder de sus hermanas y de su sobrino Álex Fort Brescia (58), muestran que cin-co de sus filiales: Resources Ltd., Mi-nerals Perú Ltd., Mineral Marcobre, Marcobre I y Marcobre II, dedicadas a las intermediación financiera y vinculadas a las operaciones de su minera Minsur, están en el mismo Ugland House de las Islas Caimán. Comparte el estudio de abogados con Credicorp.

INTERCORP EN EL PARAISO… FISCAL

Otro grupo que optó por registrar

grupo que hoy dirige Dionisio Ro-mero Paoletti (50)- es el conglome-rado con la mayor cantidad de em-presas ‘offshore’. De la lista que hoy publicamos: 12 están repartidas en las Islas Bermudas, Caimán, Vírge-nes Británicas, Bahamas y Panamá. De ellas, las dos más importantes son Credicorp Ltd., matriz de sus 56 filiales y subsidiarias, ubicada desde 1995 en el edificio Clarendon House de las Islas Bermudas, ocupado por la firma legal Conyers Dill & Pear-man. Esta misma oficina sirve de ra-zón social a Credicorp Capital Ltd., que maneja los holdings financieros de Perú, Chile, Colombia y Reino Unido. En el 2011, el parlamento del Reino Unido interrogó a Google por usar este inmueble para trasla-dar sus ganancias en el extranjero y reducir de 28% a 2,4% el pago de impuestos.ISLAS BERMUDAS. Edificio Claren-don House, en Church Street, en las Islas Bermudas. Su único ocupante es la firma legal Conyers Dill & Pe-arman. En esta sede está registrada Credicorp Ltd., la matriz de sus 56 filiales.Credicorp -dueño del Banco de Cré-dito, de la aseguradora Pacífico, de la administradora de fondos de pensiones Prima y de las financie-ras Edyficar y Mibanco- tiene otras cuatro filiales domiciliadas en el Ugland House del estudio Maples &

cuatro de sus compañías en un pa-raíso fiscal es Intercorp, de propie-dad del administrador Carlos Ro-dríguez Pastor (56), cuya fortuna asciende a US$2.100 millones según Forbes. El destino elegido fue Las Bahamas, un conjunto de islas de 370 mil habitantes y cerca de Mia-mi. Allí tiene inscritas sus principa-les compañías: Intercorp Perú Ltd., constituida en 1997 como la matriz de todas las empresas del grupo; e Inteligo Bank, dedicada a la gestión patrimonial, asesoría financiera, custodia y servicios de corretaje.Rodríguez Pastor también llegó a Panamá en el 2006. Aquí registró Intercorp Financial Services, que de-pende directamente de su matriz en las Bahamas y tiene como subsi-diarias a las financieras del subgru-po Interbank. Cinco años después hizo lo mismo con Inretail Perú, que controla las firmas que manejan el centro comercial Real Plaza, Su-permercados Peruanos, Plaza Vea e Inkafarma, entre otras.

INTELIGO LA CRIATURA OFFSHORE DE INTERCORP (Antes BluBank). Fue fundado en el año 1995 en Nassau, Bahamas, ob-teniendo en 1996 una licencia inter-nacional para abrir una sucursal en Panamá, uno de los centros finan-cieros más importantes de Latinoa-mérica. Inteligo Bank es un banco off-shore, que ofrece servicios de banca privada y asesoría financiera global a clientes de alto patrimonio.Entre los principales productos que ofrece Inteligo Bank, se encuentran:

depósitos a plazo, administración de portafolios con instrumentos fi-nancieros internacionales (renta fija y renta variable), tarjetas de crédito y cuentas payable-through. Es decir todas las opciones para que los “in-versionistas” engorden sus cuentas bajo la modalidad de la elusión tri-butaria.

EL INMORAL METODO DE LA ELU-SIONDiversos estudios, como el de Tax

cios en el papel para declarar me-nos ingresos y renta. La elusión no es ilegal, pero sí inmoral”, explica el economista Luis Moreno, coordina-dor de la Red de Justicia Fiscal de América Latina y el Caribe.Las cifras confirman que estas juga-das son reales en el Perú. En mar-zo del 2014, durante el tercer foro mundial convocado por la Organi-zación para la Cooperación y Desa-rrollo Económico (OCDE), la enton-ces jefa de la Sunat, Tania Quispe, dijo que las operaciones por los llamados precios de transferencia entre los años 2007 y 2012 llegaron a los 370 mil millones de dólares y el 65% se hizo vía filiales interna-cionales. El 2013 la Sunat revisó 187 casos por este tipo de transferencias y halló sospechas de elusión en 27 de ellos. Los casos fueron enviados al área de auditorías. “El monto no declarado se calculó en 350 mi-llones de dólares, y los impuestos dejados de pagar [en base a la ci-fra anterior] fueron 105 millones de dólares”, dijo la exjefa del órgano tributario.Si este último monto hubiera sido cobrado, el Estado podría haber financiado por ejemplo el presu-puesto del programa social Cuna Más, para atender y cuidar a niños en extrema pobreza, durante todo el 2015.¿ Díganos si todo esto no es inmoral y antipatriota?

WWW.laprimera.pe

G

Justice Newtwork, indican que los mecanismos de elusión tributaria de los grupos empresariales son múltiples y difíciles de detectar. Uno de los métodos más comunes es el llamado precio de transferencia. “Consiste en comercializar bienes o servicios entre empresas del mismo grupo económico; es una práctica común pero cuando este contrato se hace con filiales ubicadas en pa-raísos fiscales no hay cómo fiscalizar que no se inflen o abaraten los pre-

mpezaron mintiendo en sus hojas de vida, recortando los sueldos a sus trabajadores, plagiando proyectos de ley,

tesinos; Jorge Polack Merel, Luis Cáceres Velásquez, Alberto Kouri Bumachar y Milagros Huamán Lu, Rubí Rodríguez, Gregorio Ticona, Antonio Palomo, José Elías, Jorge D´Acunha, Edilberto Canales, Wal-

do Ríos y Guido Pennano, también son parte de la historia.

“En el período 2001-2006, el 33% de los congresistas cambió de ban-cada parlamentaria, en el 2006-

2011, el 22% y, en lo que va del período actual iniciado en el 2011, el 26% de los parlamentarios han hecho lo mismo” dice el especialista en temas políticos Fernando Tuesta Soldevilla.En resumen, estos cambios y movi-das oportunistas de nuestros padres de la patria, afecta la estabilidad democrática y la confianza ciuda-dana. El tránsfuga no es más que un ejemplo de traidor, una persona que viola la confianza depositada por los electores y la organización partidaria a la que dieron su apoyo. “La arena política está movida. Es tradicional que las ratas abandonen el barco. Eso es histórico. Este año ha habido un desbande. La descom-posición de los partidos y los inte-reses de los congresistas generan este tipo de movimientos. Están pensando dónde me ubico en el 2016”, dice locuaz el ex presidente del Congreso Daniel Abugatas.Añadiendo que es “inaceptable” que la política se reduzca a intereses personales y que se deje de lado la ideología de los partidos, la lealtad y a las bancadas. Pero el Presidente Ollanta Humala, fue más allá y los calificó como “ratas y tránsfugas” en clara alusión a Marisol Espinoza, Omar Chehade, Walter Acha y John Reynaga, los últimos en saltar del Titánic. Las acusaciones han sido o son casi permanentes, no hay fin de sema-na que un congresista no sean pro-tagonistas de un escándalo. En los últimos cuatro años, la Comisión de Ética recibió 314 denuncias contra legisladores de diferentes tiendas políticas, 26 llegaron al Pleno, y de estos solo 18 tuvieron sanción efec-tiva, destacando el de Alejandro Yo-vera y Michael Urtecho que fueron destituidos.

ETICA Y TRANSFUGUISMO

Por: Andiolo Zevallos

Eutilizando los recursos del Estado para fines ajenos a la función par-lamentaria; pagando la planilla de sus empresas con recursos públicos o contratando asesores no idóneos para producir leyes.Según el Diccionario de la Real Aca-demia Española – RAE, el Tránsfuga es: Desertor, prófugo, fugitivo, per-sona que huye de una parte a otra o el que se pasa de un partido po-lítico a otro. Este fenómeno que se ha convertido habitual en nuestra política, tiene implicancias sociales, éticas y morales, que los partidos deben analizar y no seguir destru-yendo la confianza de nuestra so-ciedad, que cada vez cree menos en nuestros representantes.Desde que comenzó el Gobierno del presidente Ollanta Humala, mu-chos han sido los congresistas que cambiaron de partido, por diversos motivos, con lo que también trans-formaron la correlación de fuerzas y composición en el Congreso de la República. La bancada que sufrió más bajas fue la de Gana Perú: de 47 pasó a 27 integrantes y Perú Po-sible su aliado, perdió 9 de sus 20 parlamentarios; en ese orden de co-sas, todos han perdido algo y la vo-cación del cambio de camiseta está presente en casi todos los grupos políticos.La historia del transfuguismo co-mienza el año 2000, cuando el ex presidente Alberto Fujimori, reelec-to para un tercer periodo no tenía mayoría parlamentaria y optó por comprar a los congresistas de la oposición, Alberto Kouri, de Perú Posible fue grabado cuando recibía 15 mil dólares de Vladimiro Mon-

NADINE HEREDIA

uz roja. El jueves 29 de octubre, el congresista Juan José Díaz Dios (ex Fuerza Popular) envió al titular del Parlamento, Luis Ibe-

rico, el oficio CR-JJDD Nº 084-DSP-2015-2016 en el que exige al titular del Par-lamento que se prohíba la entrada del abogado filosenderista Manuel Fajardo y el dirigente izquierdista Ricardo Letts Colmenares a cualquier dependencia del Congreso de la República.Esto, un día después de que Fajardo- fundador del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef)- utilizara un homenaje al fallecido ex diputado y fundador del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Carlos Malpica, llevado a cabo en la sala Raúl Porras Barrenechea, para sostener que los miembros de esa agrupación prosen-derista son “perseguidos políticos”.La ceremonia fue encabezada, el miér-coles 28, por el dirigente izquierdista Ricardo Letts Colmenares, quien recibió con los brazos abiertos a Manuel Fajar-do y le dispensó un lugar especial en la mesa central. El despacho del congresis-ta Daniel Abugattás había autorizado la realización del evento.Por eso, el oficio CR-JJDD Nº 084-DSP-2015-2016 de Díaz Dios- al que LA PRI-MERA tuvo acceso en calidad de primi-cia- caerá como pedrada en ojo tuerto a estos dos personajes. El documento, a la letra, dice:“Exijo se prohíba el ingreso definitivo del abogado Manuel Fajardo a cualquier instalación del Congreso de la Repúbli-ca, así como del dirigente izquierdista Ricardo Letts Colmenares, quien estuvo

L

MARCADOSDE POR

VIDA

Congreso gestiona prohibir el ingreso definitivo de Fajardo y Letts a sus instalaciones

Legislador Díaz Dios exigió for-malmente a la

presidencia del Congreso que

proscriba la en-trada del aboga-

do de Abimael Guzmán, Ma-

nuel Fajardo, y del dirigente iz-

quierdista Ricar-do Letts, luego de la proclama filosenderista de la semana

pasada. La idea es que nunca

más vuelvan a pisar el Parla-

mento.

al frente del evento y que no solo recibió al abogado Manuel Fajardo, sino que permitió el discurso que concluyó con la afectación de la seguridad y la imagen del Congreso de la República”.El oficio cuestiona que en el homenaje a Malpica, Fajardo haya expresado una “prédica prosenderista que incluyó la afirmación que todos los seguidores del Movadef y defensores de la ideología

Guzmán son perseguidos políticos”.En la reunión del miércoles en la sala Raúl Porras Barrenechea, el abogado del cabecilla terrorista Abimael Guzmán se identificó como representante de un denominado Frente de Unidad y Defensa del Pueblo Peruano (Fudepp) que, según fuentes de Inteligencia, no es otra cosa que un nuevo órgano de fachada de Sendero Luminoso.

El Dato-1Luego de la polvareda política que le-vantó la presentación de Fajardo en el Parlamento, el congresista Daniel Abu-gattás escribió en su cuenta de Twitter: “Lamentable, inaceptable y cobarde utilización de homenaje a Malpica en el congreso, de parte de R.Letts y abogado de Abimael, Bajeza moral”.

El Dato-2Fuentes parlamentarias de todo crédito a las que accedió LA PRIMERA señalaron que el despacho de Luis Iberico habría dado luz verde al pedido planteado por Juan José Díaz Dios. De lo que se trata- dijeron las fuentes- es de cerrar cualquier brecha o fisura al proscrito ‘pensamiento Gonzalo’.

DANIEL ABUGATTÁS

RICARDO LETTS

MANUEL FAJARDO