Principales indicadores cienciométricos de la actividad ...€¦ · ficapor regiones y por programa de CoNICYt, y el desglose de las 27 áreas temáticas de la base de datos de Scopus

Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2011

Informe 2013

Dirección del Equipo de Investigación:

• FélixdeMoya-Anegón,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos,SCImagoResearchGroup

Coordinación del Equipo de Investigación:

• AtilioBustos-González,PontificiaUniversidadCatólicadeValparaíso-Chile,SCImagoResearchGroup

Equipo de Investigación SCImago Research Group:

• ZaidaChinchilla-Rodríguez,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España,SCImagoResearchGroup

• ElenaCorera-Álvarez,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España,SCImagoResearchGroup

• CarmenLópez-Illescas,CSIC-CCHS,InstitutodePolíticasyBienesPúblicos-España,SCImagoResearchGroup

• BenjamínVargas-Quesada,UniversidaddeGranada-España,SCImagoResearchGroup

ISBN978-956-9205-17-0 www.altazorediciones.cl

Madrid - Valparaíso, julio de 2013

EjEMPLARdEdIStRIBUCIóNGRAtUItA

PRoHIBIdASUVENtA

Presentación

Introducción

Resumen ejecutivo

Capítulo 1. Chileenelcontextointernacionalydelaregión

Capítulo 2. Chile:situaciónactualytendencias

Capítulo 3. Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporsectoresinstitucionales

Capítulo 4. Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones

Capítulo 5. Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporprogramas

Capítulo 6. Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporinstituciones

Capítulo 7. Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporáreastemáticas

Capítulo 8. Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporcategoríastemáticas

Capítulo 9. Proyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos

Capítulo 10. Notasmetodológicas

Anexos

Guíadereferenciarápidadelosprincipalesindicadoresbibliométricosdelaactividadcientífica

Índicedegráficos

Índicedetablas

Índicedecategoríastemáticas

CódigosISo3166-1depaís

Tabla de contenido

9

13

33

59

77

85

103

119

133

163

199

209

223

7

225

229

231

233

237

Presentación

CoNICYtpresentaconmuchasatisfacciónelinforme2013delestudiocienciométricodelaactivi-

dadcientíficachilena,solicitadopor la instituciónalgrupode investigaciónSCImago,reconocidos

especialistasen lamateria.Elmaterialdeeste informe, responsabilidaddeSCImago,actualiza la

informacióndelestudiorealizadoen2012ycontieneindicadoresgeneradospordocumentospubli-

cadoshasta2011.

Entrelasnovedadesdeestanuevaversióndestacanlosindicadoresdeliderazgoyproduccióncientí-

ficaporregionesyporprogramadeCoNICYt,yeldesglosedelas27áreastemáticasdelabasede

datosdeScopusensub-áreasocategoríastemáticasdondeelpaístienefortaleza.Estopermiteun

mejoranálisisaniveldedisciplinasespecíficasyreconocidasenelámbitonacional.

Esperamosqueestenuevoestudioseadeutilidadalosinvestigadores,vicerrectoresdepostgradoe

investigacióncientíficaenlasuniversidades,adirectoresdecentrosdeinvestigaciónygestoresdela

I+denempresas,yaotrasagenciasdefinanciamientodelainvestigacióncientífica,comotambién

alosencargadosdelaspolíticaspúblicasreferidasalacienciaylatecnología.Paralosprogramas

denuestra institución, estos indicadorespermitiránevaluar nuestro continuo compromiso con la

excelencia.

Elesfuerzoporalcanzarnivelesdeinversiónquepermitanavanzardecididamenteenundesarrollo

basadoenelconocimientorequiere,entreotrascosas,deinformaciónindependientedecalidadque

permitaevaluarelusodelosrecursosdelEstado.CoNICYtensufirmecompromisoconelsistema

nacionaldeciencia,tecnologíaeinnovación,esperaquelainformaciónaquípresentadagenereun

fructíferoanálisisentornoalacontribucióndelainvestigaciónenestosámbitosaldesarrollosocio-

económicodelpaís.Comosiempre,estaremosatentosaloscomentariosysugerencias.

José Miguel Aguilera R.

PresidentedeCoNICYt

julio2013

7

Introducción

Elpresenteestudiocienciométrico,realizadoapartirdelanálisisdelaspublicacionescientíficasen

quehanparticipadoinvestigadoresnacionales,permiteanalizarlosresultadosdelaspolíticascien-

tíficaspúblicasyprivadas.Estecomplementademaneraeficazlasopinionesylosjuiciosemitidos

por losexpertosdecadaárea,proporcionandounaherramientaútilyobjetivaenlosprocesosde

evaluacióndelosresultadosdelaactividadcientífica.

Elaño2012CoNICYtinicióunprocesosistemáticoypermanentedemonitoreodelosprincipales

indicadorescienciométricosquecaracterizanelsistemanacionaldecienciaytecnología.Elpresente

volumencorrespondeaunsegundoinformeactualizadohasta2011yaumentadoconalgunoscapí-

tulosnuevos.PararealizarestatareaCoNICYtencargóalgrupodeinvestigaciónSCImago,larea-

lizacióndeunestudioindependiente,tantoenelorigendelosdatosfuentecomoenlageneración

deindicadoresconbaseenellos,utilizandounametodologíavalidadayaceptadaporlacomunidad

científicainternacional,laqueSCImagohaaplicadoendiferentespaísesdeEuropayAmérica.

ElobjetivodeesteinformeescaracterizarlainvestigacióncientíficadesarrolladaenChile,mediante

ladeterminacióndelavisibilidad,colaboración,impacto,excelenciayliderazgoalcanzadoenelperío-

do2006-2011.Adicionalmentepermite:

a) apreciaravancesrespectodelalíneadebase2006-2010;

b) identificarlascategoríastemáticasdonderesidenlasfortalezascientíficasdelpaís;

c) conocerlosresultadosdelaactividadinvestigadoraporregionesdelpaís;

d) caracterizarlosresultadosdelasprincipalesinstitucionesinvestigadorasdelpaís;

e) evaluarlosprincipalesprogramasdeinvestigaciónadministradosporCoNICYt;y

f) conocerlaproyeccióndelosprincipalesindicadorescienciométricos.

Estedocumento,elaboradoenbasealaproduccióncientíficaconvisibilidadinternacionaltantode

Chilecomodelmundo,esel estudio más amplio realizado sobre la materia en el país.Élpone

adisposicióndelacomunidadcientíficanacionalunconjuntoampliodeindicadoresquelepermiten

analizarsudesempeñoydiseñarelfuturo.

LainformaciónbibliográficabasalhasidoobtenidadelabasededatosScopusdeElsevier.Ellaseen-

cuentraactualizadaamayode2013.LosindicadoresbibliométricosfuerongeneradosporSCImago,

tras lanormalizacióndelasfiliacionesinstitucionales,asignacióndesectoresygeoreferenciación,

enbasealainformaciónbibliográficayaseñalada.Losdatosdecontextohansidoproporcionados

por:CoNICYt,InstitutoNacionaldeEstadísticas-INE,RICYtyIMdWorldCompetitivenessCenter

-WCC.

9

Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2011

Lasrepresentacionessemuestraneninglés,lalenguafrancadelaciencia.Esopermitelalectura

deesteinformeporunaaudienciaamplia,incluidaslasinstitucionesinternacionalesquerealizanin-

vestigaciónencolaboraciónconinstitucionesnacionales,asícomoporlospanelesdeexpertosque

evalúandiferentesinstitucionesyprogramasdeinvestigacióncientífica.

EnelinformesepresentancomparacionesdeChileconalgunospaísesyconlamediadelmundo.

Lascomparaciones internacionalesse realizancon losprimeros30paísesdelmundo (lamayoría

integrantesde laoCdE).Lamediadelmundosecalculósobreel totalde laproducciónmundial

registradaenScopus.Anivelregional,secomparaChileconBrasil,México,ArgentinayColombia.

Para lasdesagregacionestemáticas,seutilizaron las27áreastemáticasdeScopus.Unsegundo

niveldeanálisistemáticoporcategoríasidentifica306disciplinas.Seutilizaronlossiguientessecto-

resinstitucionales:universidades,empresas(privados),biomédico(hospitales,clínicas),organismos

privadossinfinesdelucro(observatoriosyCentrosRegionalescreadosporCoNICYt),yentidades

sinsectordondeseincluyenlaspersonasnaturalesqueproduceninvestigaciónyalascualesnoes

posibleasignarlesunsectordeterminado.Elinformeesexhaustivoenlapresentacióndelosresul-

tadosaniveldeinstituciones.

EnelcapítulounosepresentaChileenelcontextointernacionalyregional.Enelcapítulodosseca-

racterizalaproduccióncientíficanacionalanivelagregado,ylaevoluciónquevienemostrandoenlos

últimosaños.Enelcapítulotresseponelamiradaenlossectores institucionales.Elcapítulocuatro

esnuevorespectodelinformeanterior,enélsecaracterizalaproduccióncientíficadelasregiones

del paísentérminosdecantidad,impacto,liderazgoyexcelencia.Elcapítulocincotambiénesuna

novedad.Enélsevaloralacalidadeimpactoalcanzadaporlaproduccióncientíficageneradaapartir

delapoyoaportadoporlosprincipalesprogramas de financiamiento de la cienciaadministrados

porCoNICYt (FoNdECYt,FoNdAP,FoNdEF,AnillosPIAyCentrosRegionales).Elcapítuloseis

estádedicadoaanalizar laproducción científica por instituciones.Enestecapítuloexhaustivo,

lasinstitucionessepresentanporsectoresinstitucionalesalcualpertenecen.Enelcapítulosietese

realizaunanálisisalinteriordelasáreastemáticas,incluyendoanálisisdecolaboracióninternacio-

nal,liderazgoyexcelencia.Este capítulo muestra un grado de desagregación comparable a los

comités de área de FONDECYT.Enelcapítuloochoseanalizaladistribucióndelesfuerzoinvesti-

gadorpor categorías temáticas,locualpermite una mirada a nivel de las disciplinasparticulares

cultivadasporlosinvestigadores.Enelcapítulonueveserealizaunaproyeccióndelosprincipales

indicadoresdeproduccióncientífica.Alfinaldelaobrauníndicepermiteaccederdeformarápidaa

lasdisciplinas.

Este trabajo se centra exclusivamente en aquellos resultados que utilizan las revistas científicas

comovehículodecomunicacióny,enparticular,laspublicacionesrecogidasenlabasededatosSco-

pus.Quedan,enconsecuencia,excluidosotrosresultadospropiosdelainvestigaciónylainnovación

tecnológica.Una revisiónmásampliade las limitacionesdel estudio seencuentraenel capítulo

NotasMetodológicas.

Peseatodo,laevaluaciónatravésdeindicadorescienciométricosestremendamenteútil.Lamayor

partedelosproblemassepuedenminimizaralusarunagranvariedaddeindicadoresyéstos,asu

10

vez,debensercomplementadosycontrastadosconotrotipodeanálisisyperspectivas,comoel

sistemaderevisiónporexpertos,losretornoseconómicosgeneradosporlainvestigaciónolacapa-

cidadtecnológicaadquirida,entreotros.Finalmente,disponerdeindicadores,estudiarsussesgos

yminimizarsusefectosnegativosdebeserunatareapermanenteparaconstructoresyanalistasde

políticasdeinvestigación.

•••

SCImagoesungrupointernacionaldeinvestigaciónespecializadoencienciometríayvisibilidadweb,

dirigidoporeldr.FélixdeMoya-AnegóneintegradoporinvestigadoresdelCSICdeEspañayuni-

versidadesdeEuropayAméricaLatina.Entresusproyectosmásdestacadosestáelportaldeeva-

luaciónderevistasSCImagojournalandCountryRank(http://www.scimagojr.com),yelSCImago

InstitutionsRankings (http://www.scimagoir.com)parael análisisdeldesempeñode instituciones

deinvestigaciónentodoelmundo.SCImagohadesarrolladoyadaptadometodologíastantoparael

análisisdegrandesdominioscientíficos(países),asícomoparaestudiarinstitucioneseinvestigado-

res.SCImagoesungrupodeinvestigaciónactivoydealtoimpacto,queconstantementeproponey

validainternacionalmentenuevosindicadorescientíficoseinnovadorasformasdevisualizardiferen-

tesdimensionesdelaactividadinvestigadora.Entresusreportesmásconocidosanivelmundialse

encuentraeloCdECompendium of Science Indicators,ycolaboraenlosoCdEScience, Technology

and Industry Scoreboarddesde2011alafecha.

Introducción 11

Resumen Ejecutivo

Estesegundoinformenacional,presentaelanálisisactualizadohasta2011delosprincipales indi-

cadoresbibliométricosdelaactividadcientíficachilena.Elinforme,ricoeninformacióncuantitativa,

esacompañadodeanálisistécnicosbreves.Apartirdelainformaciónofrecida,esposiblerealizar

diagnósticosdelaactividadcientíficadeChile.

1. Chile en el contexto internacional y de la región

Laproduccióncientíficaanivelinternacionalsemueveenunambientedinámicoycomplejo,donde

laposicióndelospaísesqueencabezanlastablasdedistintosindicadoresvaríadeunañoaotro.

Algunosactorestradicionalessevendesplazadosporpaísesemergentes,losquerequierendein-

vestigaciónrelevanteentemasqueconsideranestratégicosparaquesuseconomíascrezcan.Chile

esunpequeñojugadorentrelosgrandes,quealcanzaunosimpactos,liderazgoyexcelenciaquelo

ponenenunaposiciónexpectanteenelconciertodelospaísesqueintegranlaoCdE.

Laparticipaciónchilenarespectodelmundoseduplicóen16años,pasandodeun0,15%en1996

aun0,31%en2011,paralocualtuvoquemultiplicarpor4,3elnúmerodedocumentospublicados

poraño.El crecimiento promedio de la producción científica en Chile en el período 2006-2011

fue de un 11,06% anual,superandoen0,3puntosporcentualeslatasadeAméricaLatinayen3,83

puntosladelmundo.Apesardelsostenidocrecimientoqueelpaísvienemostrando,en2011ocupó

laposición46enelrankingmundialdeproduccióncientífica,retrocediendounpuestorespectodel

añoanterior.

La infraestructura científica disponible en Chile(Scientific Infraestructure49delmundoen2013

-WorldCompetitivenessonline2013),nosecondiceconlaposiciónrelativaalcanzadaporelpaís

enproduccióncientíficaniconsudesarrolloeconómico(Overall Competitiveness30delmundoel

2013-WorldCompetitivenessonline2013).

LaaportacióndeAméricaLatinaalaproduccióncientíficamundialalcanzóen2011al3,9%.Chiley

AméricaLatinamuestranunadesaceleraciónrelativa,dadoelaumentodeproducciónmostradapor

lasregionesdeAsiaySudÁfrica,lasquesonmásdinámicasquelasmostradasporChileyAmérica

Latinarespectivamente.Chilealcanzóenladécada2001-2010uncrecimientodelaproduccióncien-

tífica(218%)(Gráficoa),superandoaMéxicoyArgentina,ypordebajodeBrasil.Paralelamente,el

gastoenI+d+icomoproporcióndelPIBhadisminuido29,5puntosporcentuales(Gráficob).Chile

el 2010 realizó una de las inversiones en I+D+i más bajas de la región y se sitúajuntoaMéxico

yGrecia,entre los países integrantes de la OCDE que menos invierten en este ítem, en ambos

casos expresada como proporción del PIB.

Enlaregión,Chile muestra la mejor relación de documentos por población,evolucionandode

134documentospormillóndehabitantesen2001a388documentospormillónen2010,siendo

13

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pusyRicyt.

Grá

fico

a. T

asa

de

crec

imie

nto

de

la p

rod

ucc

ión

cie

ntí

fica

Grá

fico

Grá

fico

c. E

volu

ció

n d

el n

o. d

e d

ocu

men

tos

po

r m

illó

n d

e h

abit

ante

s

b. T

asa

de

crec

imie

nto

de

la in

vers

ión

en

I+D

Grá

fico

d. E

volu

ció

n d

e la

pro

du

cció

n p

or

inve

stig

ado

r

Fuen

tes:SCIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.RicytIn

dicado

resde

insu

mo.Gastoenmillon

esdedó

laresex

pres

ados

enPPC(I+d)

14 PrincipalesIndicadoresCienciométricosdelaActividad Científica Chilena 2011

elpaísdemayorcrecimientoenlaregión(Gráficoc).Losinvestigadoreschilenossonlosmáspro-

ductivosdelaregión,pasandode0,43documentosporañopor investigadorFtEen2001a1,26

documentosporañoen2010(Gráficod).Esteindicadorquecorrigelossesgosasociadosaltamaño

delapoblaciónyalgastoenI+d+irealizadoporlospaísesencomparación,muestralaevoluciónde

lapresenciadelosresultadosdelainvestigacióncientíficaenlasociedad.Chilesibienpartedeun

niveldeproducción por investigadormásalto,eneldecenioeselpaísquemásavanza.

Artículos publicados en las mejores revistas (Q1)

Esuna tendenciamundialque lamayoríade lospaíses

estén perdiendo proporción de artículos publicados en

revistasindexadasenQ1.LospaísesdeAsiayAmérica

Latina,quemuestranunosnivelesdecrecimientodepro-

ducciónmuyacelerados,muestrantambiénunapérdida

delaproporcióndeproducciónenartículospublicadosen

revistasindexadasenQ1.Chilesesitúaenelconjuntode

paísesquemáspierde.Enelcuatrienio2008-2011Chilesesitúaenellugar27dentrodelconjunto

de30paísesdelmundoqueprodujomásde45.000documentosentre2003-2011.Argentinasesitúa

enlaposición24,entantoMéxico31yBrasil33delmundo.

Impacto Normalizado de Chile en relación al mundo

Enelrankingde lospaísesconmayor impactonormali-

zadoentrelosqueprodujeronmásde45.000documen-

tosentre2003-2011,Chileocupa laposición30,siendo

citado en el período 2008-2011 unos ocho puntos por-

centualespordebajodelamediadelmundo,mostrando

unarecuperaciónrespectodelatendenciadelcuatrienio

móvilanterior.Engeneral,esteelencodepaísesdema-

yorimpactocoincideconlosintegrantesdelaoCdE.Ar-

gentinaeselotropaísdeAméricaLatinaquealcanzaun

niveldeimpactoquelositúadentrodelos30paísesmás

destacados.

ChileyArgentinasonlospaísesdelamuestraquemás

impactonormalizadoalcanzan,tantoeneltotaldesupro-

ducción(Gráficoe),comoenlaproporciónliderada(Grá-

ficof).

Chileeselpaísdelaregiónquemantieneunmayornivel

deexcelenciacientífica,entreaquellosquetienensiste-

mas de ciencia y tecnología autónomos. Sin embargo,

existendiferenciasimportantesentrelosresultadosdeexcelenciaalcanzadosconsiderandolapro-

duccióntotal(Gráficog),respectodelosalcanzadosporlaproducciónliderada(Gráficoh).

ResumenEjecutivo

LaproporcióndepublicacionesenQ1indicalaproporcióndeartículosqueunpaíslograpublicarenlasrevistascientíficasquerepre-sentanel25%másprestigiosodelmundoen cada materia. Este es un indicador decalidad.

Elimpactonormalizado(NI)esuníndicequecomparaelnúmeromediodelascitasreci-bidasporlosdocumentospublicadosdeunpaísconelnúmerodecitasrecibidasporlaproducción científicamundial en elmismoperíodo.

Elimpactonormalizadoliderado(NIwL)eselmismo índicequesecalculasolo respectodel totalde laproducción liderada,diferen-ciándose del anterior indicador que estáafectado por la colaboración internacional.deestemodoNIwLreflejalasfortalezasdelpaís.

Elindicadorexcelencia(E)representalapro-porción de artículos de un agregado (país,área,categoría),queestáincluidoenelcon-junto formado por el 10% de los trabajoscientíficosmás citados delmismo agrega-do.Elindicadorexcelencialiderada(EwL)dacuentade las fortalezasnacionales, enes-pecialsisecombinaconelimpactonorma-lizadoalcanzadoporlaproducciónliderada.

15

Grá

fico

e. E

volu

ció

n d

el im

pac

to n

orm

aliz

ado

to

tal (

NI)

Grá

fico

g. E

volu

ció

n d

e ex

cele

nci

a to

tal (

E)

Grá

fico

f. E

volu

ció

n d

el im

pac

to n

orm

aliz

ado

lid

erad

o (

NIw

L)

Grá

fico

h. E

volu

ció

n d

e la

exc

elen

cia

lider

ada

(Ew

L)

Fuen

tes:SCIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


2. Chile: situación actual y tendencias

EnChile,aligualqueenelmundo,latipologíadocumentaldominanteeselartículodeinvestigación

(83,3%en2011).El 75% de las publicaciones en el período 2006-2011 se publicó en inglés, y re-

cibieron en promedio 6,24 citas por documento.Elespañolrepresentóel24,2%delaproducción

yrecibió0,74citaspordocumento.

ResumenEjecutivo

EnChilesolola producción en revistas Q1obtieneunosnivelesdeimpactonormalizadoporsobre

lamediadelmundo(tablaa).Sibienlaproporcióndeproducción nacional comunicada en revistas

Q1 ha bajado desde 2003,elimpactoalcanzadoporlaproducciónenQ1muestrauncrecimiento

sostenido(Gráficoi).EntantoquelaproducciónenrevistasQ4sesitúa70puntosporcentualespor

debajodelmundo.Lasrevistassinvisibilidadinternacionalyporlotantosincuartil,alcanzanimpac-

tosnormalizadosmayoresa70puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.

Tabla a. Indicadores básicos de producción científica de ChileFuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.Nota:Elindicadorcuartiles(Q)fueadoptadoen2003.

Chilemuestra,conmínimasoscilaciones,unimpacto normalizadodistante11puntosporcentuales

delamediadelmundo.

Gráfico i. Citación normalizada de Chile relativa por cuartil de publicaciónFuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.

17

Elniveldecolaboración internacionalmostradoporChilehadecrecido4,6puntosporcentuales

entre2003-2011,ajustándoseelpaísalosnivelesdelospaísescientíficamentemásdesarrollados.

tambiéndisminuyelaproporcióndetrabajosfirmadossoloporunautor.Enpromediolostrabajos

encolaboracióninternacionaleinternacional+nacionalalcanzanunosimpactosquesesitúanentre

20y30puntosporcentualessobrelamediadelmundo.Lostrabajosfirmadossóloencolaboración

nacionalodeautoresindividuales,obtienennivelesdeimpactoentre30y50puntosporcentuales

pordebajodelamediadelmundo.

ElprincipalsociocientíficodeChileesEstadosUnidos,queacompañael18,6%delaproducción

nacionalygeneró 15,97 citas por documento.SontambiénsociosrelevantesEspaña,Alemania,

FranciayGranBretaña,losqueexplicanentreel9,6%yel6,3%delaproducciónyentre18y9citas

pordocumento.Enconjuntorepresentanel31,53%delaproducciónencolaboración.Estoscinco

primerospaísesexplicanel50%delaproducciónencolaboracióninternacional.Argentina,Brasilya

ciertadistanciaMéxicoexplicanrespectivamente,entreel4,4%yel2,4%delaproducciónygene-

ranunniveldecitaciónequivalenteasersociodeinvestigadoresespañoles.

Laproducción lideradaenChilecreció129puntosporcentualesentre2003-2011,y lohacecasi

conelmismodinamismoquecrecelaproducción total delpaís(132puntos).Mientraselnúmero

de trabajos que alcanzan la excelencia creció86puntosporcentualesenelmismoperíodo,el

númerodetrabajoslideradosquealcanzanlaexcelenciacreció36puntosporcentuales.Lostrabajos

deexcelenciayconexcelencialideradaobtienenunimpactonormalizadomayoraun400%sobrela

mediadelmundo.La distancia entre impacto normalizado e impacto normalizado liderado en

la ventana 2006-2011 es 33 puntos porcentuales.

delalecturadelcapítulo2sededucenunconjuntodebuenaspautasdecomunicacióncientíficaco-

munesatodaslasdisciplinas.Elconstructordepolíticaspúblicaspuedehacerunasegundalectura,

fortaleciendolasprácticasquegeneranlosresultadosdeseados.

3. Producción científica por sectores institucionales

Enelperíodo2006-2011,las universidades participaron en el 91,2% de la producción científica

nacional.Elsectorotrosparticipóenun10,5%,elbiomédicoun10,4%yelgobiernoun3,4%.Los

sectores otros y privados obtienen impactos normalizados por sobre la media del mundo(Grá-

ficoi).ElsectorUniversidades,porsuenormetamaño,determinaelimpactonormalizadodelpaís.

Gráfico i. Impacto normalizado total y liderado por sectores institucionales de Chile 2006-2011Fuente:SCImagojournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.


Elsectoruniversidadesen2006mostróunadistanciade17puntosporcentualesentreelimpacto

normalizadototalyelimpactonormalizadodelaproducciónliderada.En2010esadistanciafuede26

puntosporcentualesyseincrementóen2011.

4. Producción científica por regiones

ElesfuerzoinvestigadorseconcentraenlaRegiónMetropolitana(55,3%),seguidoporlaregióndel

Biobíoqueexplica12,4%ylaregióndeValparaísoqueaportael9,7%.Lasdemásregionesrealizan

aportacionesinferioresal5%deltotalnacional.LasregionesquemenosaportansonlasdelLiberta-

dorGeneralBernardoo’Higginscon0,09%,Atacamacon0,3%yAyséncon0,3%.Laaltaaportación

delaRegiónMetropolitanadeterminalospromediosnacionales.

MientraslaRegiónMetropolitanadeSantiagoconcentrael55%delaproduccióncientíficadelpaís,

Bogotáaportael42%,SaoPauloel38%,CiudaddeMéxico,d.F.el35%,yMadridun23%.Esta

esuna de las mayores debilidades del sistema de generación de conocimiento de Chile, su

excesiva concentración en Santiago.

ResumenEjecutivo

Gráfico j. Principales indicadores por regiones 2006-2011Fuente:SCImagojournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.

Coquimboeslaregióndelpaísquerecibemayorcolaboracióninternacional,alcanzandoenlaventa-

na2006-2011un71,6%,seguidoporMagallanes(65,1%)yAntofagasta(59,3%)(Gráficoj).

Lasregionesqueconsuproducciónlideradalogranunmayorniveldeimpactonormalizadoliderado

son:Coquimbo(0,97),Aysén(0,85),Valparaíso(0,83),MagallanesyAntárticaChilena(0,79),yRM

(0,68).LasquemásimpactonormalizadopierdensonlasregionesdelLibertadorGeneralBernardo

o’Higgins,tarapacáyLaAraucanía.

Lasregionesquelogrannivelesdeexcelenciaporsobreelumbraldel10%son:Coquimbo(11,9%),

o’Higgins(11,8%)yAysén(11,6%).Pordebajodelumbraldel10%ysobrelamediadeChile2006-

2011quefue8,87%,sesitúanlasRM(9,46%)yValparaíso(9,3%).

19

LaregióndeLosRíoseslaquegeneramásdocumentospor10.000habitantes(Gráficok).Lasre-

gionesqueanotanunmayorcrecimientoson:AricayParinacota,Valparaíso,LosRíosyLaAraucanía.

Las regionesqueseencuentranmás rezagadaseneste indicador son:o’Higgins,Atacama,Los

Lagos,tarapacá,Maule,AysényMagallanes.

Gráfico k. Variación del ratio por habitante de la producción científica por regiones 2006-2011

Fuente:SCImagojournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.

documentos por diez milhabitantes. Este indicador,queesindependientementedeltamañodelterritorioolaeconomía de las regiones,muestra la evolución de lapresenciadelosresultadosdelainvestigacióncientíficaenlasociedad.

Estarepresentaciónmultiva-riada identifica las regionesque aportan resultados decalidadcuandolideransusin-vestigaciones.Muestratam-bién laasimetríadelesfuer-zoinvestigadorrespectodeltamaño de la población decadaregión.Lavariabletáci-taenestarepresentaciónescantidadderecursosasigna-dos.

Existeenelpaísunaasimetríaentreelesfuerzoinvestigadordesarrolladoenlasregionesyelque

seconcentraenlaRegiónMetropolitanadeSantiago,limitandoparalasregioneslosbeneficiosque

lainvestigacióncientíficayladotacióndecapitalhumanoavanzadorepresentanparaeldesarrollo

delasmismas.

Gráfico l. Distribución de visibilidad de producción científica, esfuerzo investigador y ratio por habitantes por regiones de Chile 2006-2011



ElGráficol,enunarepresentaciónmultivariada,indicaqueelimpactonormalizadodelaproduc-

ciónlideradaenlasregionesdeCoquimbo,Valparaíso,SantiagoyAysénsesitúasobrelamedia

deChileenlaventana2006-2011.LasregionesdeLosRíos,AricayBiobío,muestranresultados

deimpactonormalizadolideradosobrelamediadeAméricaLatina.Lasregionesquealcanzanun

menordiferencialentreesfuerzoinvestigadoryproducciónpordiezmilhabitantes,muestranuna

mayorcapacidaddeaportaraldesarrollodelaregión,seaconinvestigacióncomoconotrosapor-

tesintangiblesqueelcapitalhumanoquelagenerarepresentaparalaregión.Unejemplodeello

eslaregióndeLosRíos.

5. Producción científica por programas

ApartirdelaspublicacionesgeneradasporlosprogramasFoNdECYt,FoNdEF,FoNdAP,yAnillos

PIA,sedimensionóelimpactocientíficoalcanzadoporlosprogramasgestionadosporCoNICYty

losprincipalesinstrumentosqueloscomponen.Elniveldeerrorparaelconjuntode25.144trabajos

analizadossedeterminóen1,8%.ParalosCentrosRegionalessehautilizadolamismametodología

seguidaalolargodeesteinforme.

FONDECYT: Elprogramalograpublicarmásdel75%desusresultadosenrevistasQ1,generando

unacitaciónpordocumentoporsobrelamediadeChile,ylograndoimpactosnormalizadossobrela

mediadelmundo.Suproducciónliderada(másdel94%)alcanzalaexcelencia(másdel10%),supe-

randoelpromediodeChile.Elprogramamuestraenlaventana2003-2011unacapacidadsostenida

paraseleccionaryfinanciarbuenosproyectosdeinvestigación.

FONDAP: Elprogramatieneundesempeñonotable,conunaevoluciónpositiva.Publicamásdel

94%desuproducciónenrevistasindexadasenQ1.Lacitaciónpordocumentodestacaporsobreel

conjuntodeprogramasanalizados.Alcanzaunimpactonormalizadoporencimadelamediadelmun-

do,distanciándosesiempremásdeun10puntosporcentuales.Suproducciónenexcelencialiderada

sesitúaalomenos36puntosporcentualessobreelumbralesperado.Eselprogramacientíficoque

muestralosresultadosmássobresalientesdelpaís.

FONDEF:ElprogramamuestraunaproporcióndeproducciónenrevistasQ1porsobrelamediade

Chile,citaspordocumentocercanasalamediadeChile,impactoscercanosalamediadelmundo,

unniveldeliderazgoalto.Enalgunosañoslograresultadosnotablesenlaproporcióndedocumentos

quealcanzalaexcelencia.tiendeamostrarunaproducciónlideradaquealcanzalaexcelenciapor

sobreeldesempeñodeChile.Enconsideraciónalpropósitodelprogramalosresultadosalcanzados

sondestacados.

Anillos PIA: ProducciónenQ1bajolamediadeChile,citaspordocumentosobrelamediadeChile,

comopromedio los impactosnormalizadossobre lamediadeChileyalgunosaños losmásaltos

alcanzadosporunprogramanacional,altoliderazgo,comotendencia laproporcióndetrabajosen

excelencialideradasobreelumbraldel10%.Elprogramaalcanzaindicadoresdecalidadeimpacto

quelositúansobrelamediadeChile.

ResumenEjecutivo 21

Centros Regionales: ElprogramaalcanzabuenosindicadoresdeproducciónenrevistasQ1ydeim-

pactonormalizado,situándosesobreelpromediodeChileydebajodelmundo.Elniveldeliderazgo

mostradoporlosdocumentosproducidosporelprogramasesitúaalolargodelperiodo2003-2011,

másde40puntosporcentualespordebajodeChile.Conoscilacionesinteranuales,explicadasporel

bajonúmerodetrabajosproducidos;engeneral,laproduccióndelosCentrosRegionalesalcanzala

excelencia;sinembargo,laexcelencialideradaeslamásbajarespectoalaalcanzadaporlosotros

programas.Estebajoniveldeliderazgopuedeestargenerandoundistanciamientoentrelaspriori-

dadesregionalesyelesfuerzoinvestigadordesplegadoenloscentros.Sinembargoesto,yconside-

randoelgradodecentralizacióndelaproduccióncientíficaenChile,serecomiendaenfáticamente

fortaleceresteprograma.

6. Producción científica por instituciones

Elinformeesexhaustivoalpresentartodaslasinstitucionesquepublicaronresultadosdeinvestiga-

ciónenlaventana2003-2011.

Enelsectorempresassólo21organizacionespublicaronresultadosdeinvestigaciónenelperíodo

2003-2011.destacaporsucitaciónnormalizadayexcelenciaSystepIngenieríaydiseñosyKomatsu

ChileS.A.Sinembargo,entodosloscasoslacantidaddetrabajosproducidosesbaja.Lasempresas

conresultadosdestacadosestánligadasprincipalmentealamineríaylaenergía.

En el sector universidades destaca laUniversidadtécnica Federico SantaMaría, que alcanza en

susectorelimpactonormalizadototal(1,63)yliderado(1,24)másaltodelpaís,un14,17%desus

trabajosalcanzan laexcelenciatotal,yun5,68%desuproducciónalcanza laexcelencia liderada,

destacándoseenlosindicadoresdecalidadsobrecualquierotrauniversidaddelpaís.

Gráfico m. Relación entre impacto normalizado liderado y excelencia liderada en las 21 universidades que más investigación realizaron entre 2003-2011

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus

ElGráficommuestralaposiciónque logran las universidadesque más investigación realizanenChile, al cruzar los indicado-res de impacto normalizado deproducción liderada (NIwL) conexcelencia de producción lide-rada (EwL).Al relacionarambasvariables, se ponen en eviden-cia las capacidades intrínsecasdecadauniversidadpara liderarresultadosdeinvestigación.Losimpactos normalizados sobre1 indican que las institucionesmuestran un desempeño supe-rioralamediadelmundo,sobre0,65undesempeñosobreChile,ysobre0,58undesempeñoso-breelpromediodelospaísesdeAmérica Latina. La proporciónde excelencia liderada mayor a3,86%, indica que alcanzan re-sultadossobrelamediadeChile.


EnelGráficom,enelcuadranteimpactonormalizadolideradosobreelmundoyexcelencialideradasobreChilesesitúan laUniversidadtécnicaFedericoSantaMaria, laUniversidaddeLaSerenaylaUniversidaddeMagallanes.Enelcuadrante impactonormalizadolideradoyexcelencia lideradasobreChilesesitúanlaPontificiaUniversidadCatólicadeChileylaUniversidaddeChile,dondelaprimeralogramásimpactonormalizadolideradoylasegundalogramásexcelencialiderada.

AlcanzanimpactonormalizadolideradosobreChilelasuniversidadesdeSantiago,CatólicadelNorte,deConcepciónyAndrésBello.AlcanzanimpactonormalizadosobreAméricaLatinalasuniversida-desAustraldeChileydelBíobio.EnunazonapróximaalNIwLdeAméricaLatinaseencuentranlasuniversidadesdetalca,CatólicadeValparaísoydeLaFrontera.

Enelsector biomédico destacanenimpactonormalizadolideradoyexcelencialideradaelInstitutoChilenodeMedicinaReproductiva.Engeneral,lasinstitucionesdeestesector,yparticularmentelasmásgrandes,alcanzanunbajoniveldeimpactonormalizadolideradoydeexcelencialiderada.

Enelsector gobiernoelServicioNacionaldeGeologíayMineríaeslainstituciónquedadoelta-mañodesuproduccióncientífica,destacaenimpactonormalizadodesuproducciónliderada.otrasinstituciones logran resultadosnotablesperocon tamañosdeproducciónquenopermitensacarconclusionesdevalideznacional.

En el sector otros destacan en impacto normalizado liderado y excelencia liderada alcanzada elCentrodeEstudiosCientíficosyelCentrode InvestigacióndeEcosistemasde laPatagonia.Losobservatorios astronómicos sedestacanpor impactonormalizado, algunos tambiéndestacanenimpactonormalizadoliderado,todosdestacanenexcelencia.Sinembargo,muestranunbajoniveldeproducciónenexcelenciaconliderazgo,locualesindicativodeladependenciadelacolaboracióninternacionalqueelpaístieneparaalcanzarlaexcelenciaenestecampo.

7. Producción científica por áreas temáticas

ElCapítulo7muestraladistribuciónporáreastemáticasdelaproduccióncientíficachilena,desple-gando indicadoresquecaracterizan laspautasdecomunicacióncientíficadecadaárea.Seutilizóla clasificaciónpor áreas temáticasdeScopus.Esteprimerniveldeanálisis temático,discrimina27apartados.LasáreasseasemejanenalgúngradoaloscomitésdeáreadeFoNdECYt.Soloesposiblerealizarevaluacióntemáticaporáreasocategorías,siestassonequivalentesconclasifica-cionesinternacionales.otrotipodedivisión,comolosonloscomitésdeáreadeFoNdECYt,quesonsingularesdeChile,impidenlageneracióndeindicadoresrelativosalmundo,especialmentedeimpacto,liderazgoyexcelencia.ElCapítulo7secomplementaconelCapítulo8,endondeelanálisis

seprofundizaalingresaraniveldecategoríatemática.

PararealizarunanálisisintegradodelosprincipalesindicadoresdelaproduccióncientíficanacionalporáreatemáticaserealizóunalecturaconjuntadelosGráficos35y36ytablas42a50.Además,seclasifi-caronlasáreasconmejordesempeñoen:

• Áreas fortaleza:muestranindicadoresdecalidadyexcelenciasobrelamediadelmundoytienenuntamañorelevante;

• Áreas con potencial: muestran indicadoresdecalidadyexcelencianotablesy tienenun tamañopequeño;y

• Áreas promesa:muestranindicadoresdecalidadyexcelenciaaunadistancianomayora10%pordebajodelamediadelmundo.

ResumenEjecutivo 23

Áreas fortaleza

Ciencias de la computación. Áreadetamañomedio,queen2011aportóel3,5%delaproducción

nacional, laquehistóricamentemantienenunosnivelesdecolaboracióninternacional ligeramente

sobrelamediadeChile(61,35%en2011);conunniveldeproducciónenQ1quesemantienepor

debajodelamediadeChile(32,21%en2011);liderazgosobrelamediadeChile(70,86%en2011);

impactonormalizadosobrelamediadeChile,yalgunosañosporsobrelamediadelmundo;impacto

normalizadolideradofluctuanteentornoalamediadelmundo(1,08en2011);excelenciafluctuante

entornoal10%esperadoyexcelencialideradapordebajodelamediadeChile.Convieneanalizaren

elCapítulo8lascategoríastemáticasqueintegranlascienciasdelacomputación.Muchasdeellas

muestrandesempeñosnotablesporsobre lamediadelmundo, loquehaceconsiderarestaárea

comounafortalezaparaelpaís.

Ciencias de la tierra y planetarias. Estaáreaqueaportóel10,3%delaproducciónnacional,incluye

categoríastemáticasimportantescomogeología,oceanografíaycienciasdelespacioyplanetarias,

entrelastrececategoríasquelacomponen.UnanálisisalinteriordeellassepuedeverenelCapítulo

8.EstaáreatemáticajuntoalaFísicayAstronomía,históricamentehamantenidomayoresnivelesde

colaboracióninternacional(85,25%en2011).Enlaventanaobservadamantieneunodelosmayores

nivelesdeproducciónenQ1(78,08%en2006–77,34%en2011).delmismomodomantienealo

largodelaventana2006-2011unimpactonormalizadoyproporcióndeproducciónenexcelencia,

significativamenteporsobrelamediadelmundo.Mantienealolargodeltiempounosnivelesde

liderazgoentornoal36%,yunosnivelesdeexcelencialideradamuybajos(2,32%en2011).Sinem-

bargo,eláreanoeshomogénea,porelloesindispensableverelCapítulo8paraentenderlamejor.

Enelaludidocapítuloseapreciacómo,lageologíamuestraundesempeñomuydestacadoincluida

excelencialiderada,adiferenciadecienciasdelespacioyplanetarias,dondesibientambiéntiene

undesempeñonotable,esteesinferioralalcanzadoporlageología,yadiferenciadeestaúltima,el

niveldeexcelencialideradaesbajo.

Física y Astronomía. Áreagrandequerepresentóen2011el6,6%delesfuerzoinvestigadordel

país.juntoacienciasdelatierrayplanetariasmuestralosmásaltosnivelesdecolaboracióninterna-

cionalenelpaís(75,14%en2006–79,80%en2011).LaproporcióndeproducciónenQ1muestra

unapendientepositivapasandode50,45%en2006a57,14%en2011.Elimpactonormalizadose

sitúasobrelamediadelmundo,alcanzandoen2011un1,77.Laexcelenciasesitúasobrelame-

diadeChile,consolidándosedesdeel2009valoresporsobreel10%esperado(17,73%en2011).

ElniveldeliderazgosesitúapordebajodelamediadeChileymuestraunapendientenegativa,

descendiendode51,53%en2006a42,86%en2011.Sibienlaproducciónlideradaquealcanzala

excelenciamuestraunapendientepositiva,losvaloressonenextremodescendidosparaelnivel

dedesempeñodelárea(2,88%en2006–4,43%en2011).Losresultadosmostradosporelárea

físicayastronomíaseexplicanprincipalmenteporlacolaboracióninternacionaleninvestigaciones

quenosonlideradasenelpaís.

Ingeniería. Áreadetamañomediano(4,6%en2011).Colaboracióninternacionalentornoal55%en

losúltimos5años.NiveldeproducciónenrevistasQ1muestratrayectoriaascendente,parasituarse

el2011(41,71%)distantedelamediadelpaís.Impactonormalizadoporsobrelamediadelmundo


desde 2007. Excelencia con variaciones en torno al umbral del 10%. Liderazgo, con variaciones,

siemprecercanoalamediadeChile.ExcelencialideradapordebajodelamediadeChile(4,27%en

2011).Elanálisisdelimpactonormalizadodelaproducciónliderada,ingenieríaeslaúnicaáreaenque

elpaísmuestraunimpactosobrelamediadelmundo(1,19para2006-2011).Unavisióndesagregada

delasespecialidadesdelaingenieríasepuedenobservarenelCapítulo8.

Matemáticas. Áreagrande,queaportóen2011el6,1%delaproducciónnacional.Mantieneunos

nivelesdecolaboracióninternacionalporsobrelamediadeChile(63,94%en2011),conunnivelde

producciónenQ1quesemantieneentornoalamediadeChile(43,52%en2011),impactonormali-

zadoporsobrelamediadelmundo(1,09en2011),impactonormalizadocercanoalamediadelmun-

do,excelenciayliderazgocercanoalamediadeChile,excelencialideradapordebajodelamedia

deChile.ConvieneanalizarenelCapítulo8lascategoríastemáticasqueintegranlasmatemáticas.

Muchasdeellasmuestrandesempeñosnotablesporsobrelamediadelmundo.

Áreas con potencial

Bioquímica, genética y biología molecular. Eláreadespliegaunesfuerzoinvestigadoralto(6,1%

en2011),altacitaciónpordocumento,mantienenivelesdecolaboracióninternacionalporsobrela

mediadelpaís(58,2%en2011),mantieneproporcióndeproducciónenQ1cercanaalamediadel

país(35,98%en2011),elimpactonormalizadosemantieneligeramentepordebajodelamediadel

mundo,excelenciaporsobrelamediadeChile,liderazgoenlamediadelpaís,excelencialiderada

5,64%en2011.

Energía.Áreaenextremopequeña(0,4%en2011),mantienecolaboracióninternacionalporsobrela

mediadeChile(58,82%en2011),niveldeproducciónenQ1porsobrelamediadeChile(61,76%en

2011),impactonormalizadotiendeasituarseporsobrelamediadelmundo,aligualquelaexcelencia

quetiendeasituarsesobreelumbraldel10%(11,76%en2011),liderazgosobrelamediadeChile,

excelencialiderada–conalgodevolatilidad,sesitúael2011en11,76%.

Neurociencias.Unáreapequeña(1,2%en2011)cercanaalamedicinaylapsicología.Colaboración

internacionalascendente,siempresobrelamediadeChile(62,5%en2011);producciónenQ1des-

cendente,siempreporsobrelamediadeChile(43,75%en2011);impactonormalizadoascendente,

losdosúltimosañossobrelamediadelmundo(1,04en2011);impactonormalizadolideradoascen-

dente,de0,71en2006a1,01en2011;excelenciavolátilyascendente(8,93%en2011);liderazgo

enlamediadeChile(66,96%en2011);excelencialideradavolátilpordebajodelamediadeChile.El

áreaesdependientedelacolaboracióninternacionalparaalcanzarlosresultadosqueexhibe.

Odontología.Áreaenextremopequeña(0,3%en2011),mantieneunniveldecolaboraciónbajola

mediadeChile,producciónenQ1volátilporsupequeñotamaño;impactonormalizadosobrelame-

diadesuscolegasenelmundo,alcanzandoel2011un2,2;mantieneelniveldeexcelenciamuypor

sobreelumbraldel10%(21,88%parael2011),mantieneunniveldeliderazgoporsobrelamediade

Chile,producciónlideradaquealcanzalaexcelencia–conalgunasoscilacionestiendeasituarseen

tornoal13%.LarecienteincorporacióndedosrevistasnacionalesdeodontologíaenSciELo-Chile

puedesignificarenelfuturoungraveretrocesoparaunáreatanprometedoracomopequeña.

ResumenEjecutivo 25

Áreas promesa

Ciencia de los materiales. Áreapequeña(2,2%en2011),colaboracióninternacionalmantieneten-

denciasobrelamediadeChile(57,35%en2011),proporcióndeproducciónenQ1sobrelamedia

deChile (49,02%en2011), impactonormalizadoen trayectoriaascendente (0,81en2006–0,93

en2011),impactonormalizadolideradosobrelamediadeChile(0,79en2011),excelenciaconuna

trayectoriavolátilconpendientepositiva(8,82%en2011),liderazgosobrelamediadeChile(77,94%

en2011),producciónlideradaquealcanzalaexcelenciavolátil(5,88%en2011).Eláreaentérminos

agregadossemuestradependientedelacolaboracióninternacionalparaalcanzarlosresultadosque

exhibe,noeshomogéneaaniveldecategoríastemáticas.SerecomiendarevisarelCapítulo8para

comprenderlamejor.

Ciencias ambientales.Áreamediana(4,4%en2011),mantienetendenciadecolaboracióninterna-

cionalporsobrelamediadeChile(64,23en2011),mantienetrayectoriadeproducciónenrevistas

Q1significativamenteporsobrelamediadeChile, impactonormalizadoquedesdeel2006venía

estandocercanoa0,9,lograalcanzar1,05en2011,convariacionesintertemporalesperosiempreso-

brelamediadeChile,liderazgoentornoalamediadeChile(64,48%en2011),impactonormalizado

lideradosobrelamediadeChile,producciónlideradaquealcanzalaexcelenciadescendida(2,92%

en2011).Eláreaesdependientedelacolaboracióninternacionalparaalcanzarlosresultadosque

exhibe.

Farmacología, toxicología y farmacéutica.Áreapequeña(1,2%en2011),colaboracióninternacio-

nalascendentehastasituarsesobrelamediadeChile(54,87%en2011),producciónenQ1mantie-

nentendenciadesituarseenlamediadeChile(42,48%en2011),mantienentendenciadeimpacto

normalizadosobrelamediadeChile(1,33en2011),impactonormalizadolideradomantienetenden-

ciasobreChile(0,91en2011),latendenciadeexcelenciadesciendedesde10,11%el2006a8,85%

en2011,tendenciadeliderazgoporsobrelamediadeChile(68,14%en2011),excelencialiderada

bajolamediadeChile.Losindicadoresdecalidad,impactoyexcelenciadeestaáreasonnotables.

Noseconsiderafortalezaparaelpaísporsureducidotamaño,sinembargoporlosindicadoresantes

destacadosypor losbeneficiosquela investigaciónqueestaáreageneraalpaís,serecomienda

focalizarenellamásrecursos.

Ingeniería química. Áreapromesacontendenciadeclinante.Eláreasibienaportael1,9%dees-

fuerzodelpaís,sisesumaaláreaquímicarepresentauncampodondeelesfuerzoesalto(entorno

al6%delpaís);sinembargo,suniveldeproducciónpermaneceestancadoenlosúltimostresaños,

niveldecolaboracióninternacionalenlamediadelpaís(55,56%en2011),mantieneunaaltapropor-

cióndeproducciónenQ1porsobrelamediadeChile(55,56%en2011),impactonormalizadocer-

canoosobrelamediadelmundo(1,07en2011),laexcelenciamuestraunatrayectoriadescendente

entreel15,18%del2006al5,26%del2011,liderazgosemantieneporsobrelamediadeChile,la

producciónlideradaquealcanzalaexcelenciavieneretrocediendoalolargodelaventanadetiempo

observadahastasituarseenun2,92%en2011.

Negocio, administración y contabilidad. Áreapequeña,queexplicael0,8%delaproducciónna-

cional,colaboracióninternacionalenlamediadeChileysubiendo(64,79%en2011),publicaciónen


Q1sobrelamediadeChile(46,48%en2011),impactonormalizadovolátildebidoalpequeñotama-

ño,excelenciasobrelamediadeChileybajoelmundo,liderazgoenlamediadeChile,excelencia

lideradafluctuante.

Teoría de decisiones.Áreapequeña(0,7%delesfuerzonacionalen2011),colaboracióninternacio-

nalmuestratrayectoriacrecienteporsobrelamediadeChile(51,61%en2006a76,19%en2011),

mismatrayectoriaquemuestralaproporcióndeproducciónenQ1(41,94%en2006a58,73%en

2011);elimpactonormalizadoapartirdel2007sesitúacercanoalamediadelmundo;laexcelencia

semuestravolátildebidoalbajonúmerodetrabajosdelárea,elliderazgodeestarsobrelamediade

Chileel2006,en2011sesituópordebajodeésta(57,14%),excelencialideradavolátil.

Veterinaria. Áreapequeña(0,8%en2011),conunniveldecolaboracióninternacionalascendente

(36,17%el2006–48%en2011)siemprebajolamediadeChile,unniveldeproducciónenQ1as-

cendente(12,77%en2006–41,33%en2011),impactonormalizadoyexcelenciavolátilesdebidoal

tamaño,liderazgoporsobrelamediadeChile,excelencialideradavolátil.

Áreas no clasificadas

Lasáreasnoclasificadasindicanquesusresultadosnocoincidenconlosdelascategoríasantes

definidas.

Agricultura, ciencias biológicas, ciencia y tecnologías de los alimentos.Áreaenqueseconcen-

traunesfuerzoinvestigadormuyalto(13,3%del2011),bajacitaciónpordocumento,colaboración

internacionalenlamediadelpaís(51,54%parael2011),producciónenQ1bajolamediadelpaís

(36,30%en2011),impactonormalizado29puntosporcentualesbajolamediadesuscolegasenel

mundo(0,79%en2011),excelenciabajolamediadesuscolegasenelmundo(5,76%en2011),lide-

razgosobrelamediadelpaís(74,76%en2011),excelencialideradabajolamediadelpaís(2,6%).El

áreahapublicadoentre2006-2011en849revistasdiferentes,delascuales14sonchilenas,lasque

explicanel22,9%delaproduccióntotal.Seisrevistasnacionalesconcentranel14,26%deltotalde

laproducciónchilena.Eláreaestáafectadaporlaaltaproporcióndeproducciónenrevistasnaciona-

lesindizadasinternacionalmentequenoalcanzanunadecuadoniveldevisibilidad.

Artes y humanidades. Eláreaexplicael2,9%delaproducciónnacional,casinorecibecitación,

bajosnivelesdecolaboracióndetodotipo,soloel15,85%delosartículosdel2011sepublicóenQ1

cuandolamediadelpaísfuedeun43,85%,impactonormalizado64puntosporcentualespordebajo

delamediadesuscolegasenelmundo,escasaproducciónenexcelencia,liderazgosobrelamedia

delpaís,escasaexcelencialiderada.Eláreamuestraunaspautasdecomunicacióndelosresultados

desuactividadinvestigadoradistantesdeladesarrolladaporsuscolegasenelmundo.

Ciencias Sociales.Áreagrande,queexplicael5%delaproducciónen2011;conunniveldecolabo-

racióninternacionalcreciente(30,39%en2006–32,97en2011)sinembargo,siemprebajolamedia

deChile; laproducciónenQ1sesitúabajo lamediadeChilemostrandounapendientenegativa

desde30,86%en2006a27,07%en2011.Impactonormalizadopordebajodelamediadesuscole-

gasenelmundo,situándoseel201126puntosporcentualespordebajodeloesperado.Excelencia

pordebajodelmundoydeChile,alcanzandosumejorvaloren2006conun6,86%.Liderazgopor

ResumenEjecutivo 27

encimadelamediadeChile(82,86%el2006–80,79%el2011).Producciónenexcelencialiderada

desciendedesdeun4%en2006aun2,4%en2011.Losresultadossecomunicaronentre2006-2011

en486revistas.Lasdoceprimerasrevistasqueconcentraronel40,9%delaproducciónseeditanen

Chile.Losinvestigadoresdeestaáreamuestranunadistanciasignificativadelaspautasdecomuni-

cacióncientíficaseguidaporsuscolegasenelmundo.

Economía, econometría y finanzas. Áreapequeñaqueaportóen2011el1,3%delaproducción

nacional.Muestraunacrecientecolaboracióninternacional,situándoseactualmenteenlamediade

Chile(52,5%en2011).ElniveldeproducciónenQ1,sibienesvolátilporsutamaño,mantieneuna

tendenciaaestarsiempremuypordebajodelamediadeChile.Mantieneunatendenciadeimpactos

normalizadosdistantedelamediadesuscolegasenelmundo.Niveldeexcelenciavolátil,soloen

2007lograsuperarelumbraldel10%.LiderazgosiempreporsobrelamediadeChile.Excelencia

volátilydescendida.delas5primerasrevistas(entre194)enqueseconcentrasuproducción,cuatro

sonchilenasyunamexicana.Ellasexplicanel28,4%desuproducción.Aldesagregarestaárease

descubrequealgunascomunidadesdisciplinaresmuestranmejoresresultadosqueotras.Paraun

análisisdetalladoaniveldecategoríastemáticasserecomiendaconsultarelCapítulo8.

Enfermería.Áreapequeña(0,8%en2011),conunosdelosnivelesdecolaboracióninternacional

másbajosdelpaís(28,21%en2011),mismatendenciaquemuestraenproporcióndeproducción

enQ1(17,95%en2011),impactonormalizadomásbajodelpaís,volátilenlosnivelesdeexcelencia

debidoalpequeñotamaño,conunniveldeliderazgoalto(84,62%en2011),casisinproducciónen

excelencialiderada.

Inmunología y microbiología.Áreapequeña(2%en2011),colaboracióninternacionalevoluciona

hastasituarseporsobrelamediadeChile(59,56%en2011),proporcióndeproducciónenQ1se

mantienebajolamediadeChile(30,6%en2011),impactonormalizadomantienetendenciaporde-

bajodelamediadelmundo,impactonormalizadolideradoenlamediadeChile,excelenciacercanaa

lamediadeChile,perodistanteaúndel10%esperado,liderazgocercanoalamediadeChile(61,75

en2011),producciónlideradaquealcanzalaexcelenciadescendida(1,09%en2011).

Medicina. Eláreamásgrandedelpaísylaqueincluyeunamayorcantidaddecategoríastemáticas(es-

pecialidadesmédicas),aportandoen2011el17,7%delaproducciónnacional.Muestraunosnivelesde

colaboracióninternacionalbajosenreferenciaalcomportamientodelasotrasáreasdelpaís(35,23%

en2011).Mantienealolargodelperíodo2006-2011unniveldepublicaciónenrevistasQ1entornoal

28%,loquesitúaaláreapordebajodelamediadeChile.Elimpactonormalizadolideradoevoluciona

pordebajodelamediadeChile,conexcepcióndel2011quealcanzó1,03.Excelenciasiemprecercana

alamediadeChileypordebajodelumbraldel10%esperado(7,75%en2006–6,78%en2011).Li-

derazgosiempreporsobrelamediadeChile(83,62%en2006–77,11%en2011).Excelencialiderada

muestraunatrayectoriadescendente(4,46%en2006–1,71%en2011).EnelCapítulo8,seanalizael

comportamientodeláreaaniveldecategorías,sepuedeapreciarquealgunasespecialidadestienenun

desempeñonotable.Laproduccióndeláreasedistribuyeentre2006-2011en1.361revistas.Lasdiez

primerasrevistas,queconcentranel43,5%delosresultados,sepublicanenChile.


Profesiones de la salud. Áreaenextremopequeña(0,2%en2011),colaboracióninternacionalse

sitúael2011sobrelamediadeChile(59,09%),mantienetendenciaadisminuirlaproporcióndepu-

blicaciónenQ1laquesesitúabajolamediadeChile,elmenorvalorloalcanzael2011con27,27%,

impactonormalizadodistantedesuscolegasenelmundo,excelenciavolátilporpequeñotamaño,

liderazgoenlamediadeChile,excelencialideradavolátilyengeneraldescendida.

Psicología. Áreapequeña(1,2%en2011),conunniveldecolaboracióninternacionaldeclinantede

un64,44%en2006aun40,71%en2011,conunaproporciónmuydescendidadeproducciónen

Q1respectodelnivelnacional(13,33%en2006–24,78%en2011),situándosepordetrásdelpro-

mediodelascienciassociales,conunimpactonormalizadodeclinantedesdeun0,83%en2006a

un0,60%en2011,loqueimplicaobtenerunosimpactos40puntosporcentualespordebajodesus

colegasenelmundo,impactonormalizadolideradodescendidorespectodelamediadeChile.La

proporcióndelaproducciónquealcanzalaexcelenciadesciendede11,11%en2006a4,42%el2011,

elliderazgosituadopordelantedelamediadeChileel2006(64,44%)crecehastasituarseporsobre

lamediadeChileel2011(73,45%),ylaexcelencialideradatambiéndeclinadeun4,44%en2006a

un2,65%en2011.Laproduccióndepsicologíasehacomunicadoentre2006-2011en156revistas

convisibilidad internacional.Lasdos revistaspreferidaspor losautoresnacionalesconcentranel

22,8%delaproducción.Ambasseeditanenelpaís.Larevistasiguiente,queeseditadaenColom-

bia,explicael5,5%delaproducciónnacional.Losinvestigadoresdeláreamuestranunaspautasde

comunicacióncientíficadiferentesdelasseguidasporsuscolegasenelmundo.

Química. Eláreaexplicael3,9%delaproduccióndelpaísen2011,colaboracióninternacionalenla

mediadeChile(52,21%en2011),producciónenQ1bajolamediadeChile(31,77%en2011),man-

tienealolargodelosañosobservadosunimpactonormalizadodescendidorespectodelamediade

Chile,ImpactonormalizadolideradopordebajodelamediadeChile,excelenciadistantedelumbral

del10%(3,04%parael2011),liderazgoporsobrelamediadeChile,excelencialideradamuydes-

cendida(1,93%en2011).Unasolarevista(journaloftheChileanChemicalSocietysituadaenQ3),

explicael15,5%delaproduccióndelárea.Lasegundarevistapreferidaporestos investigadores

(ChemicalPhysicsLetters)explicael2,8%,enunaprogresiónquedisminuyehastatotalizarlas281

revistaenquehanpublicadoentre2006-2011.

8. Producción científica por categorías temáticas

Lascategoríastemáticas(306)permitencaracterizar laactividadinvestigadoraencamposdiscipli-

nariosespecíficos.En latabla siguientesemuestraunconjuntode indicadoresquecaracterizan

lascategoríastemáticasquerepresentanfortalezasparaelpaís.EnelCapítulo8seencuentraun

análisisexhaustivodondesecaracterizantodaslascategoríastemáticasenlasqueelpaísrealiza

actividadinvestigadora.

ResumenEjecutivo 29


Tab

la b

. Cat

ego

rías

tem

átic

as e

n q

ue

Ch

ile m

ues

tra

fort

alez

as 2

006-

2011

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus

Fortalezas consolidadas:

Lasfortalezasconsolidadasdelpaísaniveldecategoríastemáticasson:ingenieríaeléctricayelectró-

nica,ingenieríadesoftware,bioquímica,ingenieríacivilyestructural,plásticosypolímeros,ingeniería

ygeología.

Estas fortalezas se concentran en torno a la geología y en la industria, percibiéndose una liga

entre las categorías en que el país muestra fortalezas y la actividad minera.

Enlatablabdestacaentrelascategoríasquerepresentanfortalezasenelpaís,lasseisqueintegran

el área temática matemáticas (MATH),alcanzandovaloresdestacadosen:matemáticacomputa-

cional,estadísticasyprobabilidades,computaciónteórica,matemáticasmisceláneayanálisismate-

mático.otracategoríaquealcanzaresultadosdestacadosesanálisisnumérico,peronoseincluye

enlatabla51pornoalcanzarelumbralde150documentos.

Sedestacancomofortalezasenelpaís, lascincocategoríasqueintegranelárea temática com-

putación (COMP), alcanzandovaloresdestacadosen: ingenieríadesoftware (segundodelpaís),

matemáticasyteoríacomputacional,arquitecturayhardware,aplicacionescomputacionales,ycien-

ResumenEjecutivo 31

Las fortalezassoncapacidadesexistentesenunpaísparahacer investigacióncientíficaen formaau-tónoma.Laformatradicionaldedeterminar loscamposcientíficosenqueChileexhibíafortalezaseraponiendo la atención en el impacto alcanzado por la producción de una categoría temática donde elpaísdesplegabaunaaltaproporcióndeesfuerzoinvestigador.Sinembargo,estemétodonoescapazde señalar si esas capacidades corresponden a investigaciones lideradas en el país (capacidades delpaís)olideradasporinvestigadoresinternacionales(capacidadesresidentesenelextranjero),dondelosinvestigadoreschilenoshantenidoalgúngradodeparticipación.Laintroducción,enelInforme2012,delindicadordeexcelencia,aportóunamiradasobrelosresultadosmásaltosalcanzadosporlosinvestiga-doresdeunacategoría,peronopermitióclarificarsiunacategoríapuedeserconsideradaunafortaleza.Losindicadoresdeimpactonormalizadoalcanzadoporlaproducciónliderada(NIwL)yexcelencialiderada(EwL),dancuentadelasfortalezasnacionales.Unamiradadelpanoramanacional,apartirdeestosdosindicadores(NIwLyEwL),cambialapercepciónrespectodecuálessonlasfortalezascientíficasdelpaís.

Umbralesaplicadosparaincluirunacategoríacomofortaleza:

a) QuelaproducciónlideradaquealcancelaexcelenciaestésobrelamediadeChileparaelperíodo2006-2011,esoes3,86%;y

b) Lacategoríadebepresentarunaproduccióncientíficaeneláreasuperiora150documentosenlaventanatemporal2006-2011.

Umbralesaplicadosparadestacarcategorías(enrojo):

a) Queelimpactonormalizadoestésobreelalcanzadoporelpaísenelperíodo2006-2011,esoes0,92;

b) Queelimpactonormalizadolideradoestésobreelalcanzadoporelpaísenelperíodo2006-2011,esoes0,65;y

c) Quelaproducciónquealcanzalaexcelenciaenlaventana2006-2011sesitúesobreel10%,queeselumbralesperado.

Seconsideran fortalezas consolidadas (Consolidates Strength) las categorías temáticasdondeChileconsigue:excelencialideradasobre7,3%,unimpactonormalizadosobrelamediadelmundo.

Seconsideranfortalezas en desarrollo(Improving Strength)lascategoríastemáticasdondeChilecon-sigue:excelencia lideradasobre5,86%,un impactonormalizado lideradosobre0,95 (aunadistancianomayordel5%delamediadelmundoenlamismacategoría),excelenciasobre8,7%,enlamismacategoríatemática.

Seconsideranfortalezas emergentes(Emergent Strength)lascategoríastemáticasdondeChileconsi-gue:excelencialideradasobre3,86%queeslamediadelpaís.


ciasdelacomputaciónmisceláneas.otrascategoríasquealcanzanresultadosdestacadosson:in-

teligenciaartificial,diseñoasistidoporcomputador,comunicacionesyredes,visióncomputacionaly

reconocimientodepatrones,sistemasdeinformación,yprocesamientodeseñales.Noseincluyen

enlatabla51pornoalcanzarelumbralde150documentos.

Matemáticas y ciencias de la computación son las áreas temáticas en que una mayor pro-

porción de las categorías que la componen muestran un desempeño notable, representando

ambas fortalezas del país.

Fortalezas en desarrollo:

Integranestegrupo:matemáticascomputacionales,probabilidadesyestadística,teoríacomputacio-

nal,hardwareyarquitecturacomputacional,aplicacionesdecienciasdelacomputación,cienciasde

lacomputaciónmisceláneas,bioquímicaymatemáticasmisceláneas.

Fortalezas emergentes:

Componenestegrupo:análisismatemático, ingenieríamiscelánea, ingenieríadesistemasycon-

trol,ingenieríageotécnicaeingenieríageológica,educación,físicamolecularyatómica,físicamate-

mática,cienciadelosalimentos,cardiología,neurologíaclínica,cienciasdelsuelo,espectroscopia

química;bioquímica,genéticaybiologíamolecularmiscelánea; toxicología, cienciasde la tierra y

planetariasmiscelánea,cirugía,cienciasdelaatmosferayneurocienciasmiscelánea.

9. Desafíos que enfrenta el país

Lacienciachilenamuestrabuenosindicadores.Chile,unpaísaltamenteproductivo,cuyostrabajos

alcanzanunaltoimpactointernacional,yunaproporciónsignificativadeelloslogralaexcelencia,se

debateentrevariastensiones.Unadeellasescrecerencantidadoencalidad;lasegundaentrela

focalizaciónencamposvitalesparaeldesarrollodelpaís,enmuchosdeloscualesmuestrafortalezas

declasemundial,onotomarencuentaesto;ylaterceraentrecentralizaciónyregionalizacióndela

actividadinvestigadora.

Lalecturadetalladadelinformeaportaluzsobreunconjuntodecreenciasqueposiblementeestán

generandoEfectoMateosobreciertascategoríastemáticas,institucionesdeinvestigaciónoregio-

nesdelpaís.Seesperaquelainformaciónaportadaestimuleunadiscusiónsobreestostemasque

sonfundamentalesparaeldesarrollodelpaísylacalidaddevidadelosciudadanos.

Capítulo 1Chile en el contexto internacional

y de la región

Informe 2013 / Capítulo 1

Elpropósitodeesteprimercapítuloesmostrarlasgran-

destendenciasqueseobservanenproduccióncientífica

anivel internacionalyel lugarqueocupaChileenellas.

Esteesunambientedinámico,dondelaposicióndelos

paísesqueencabezanlastablasdedistintosindicadores

varíaañoconaño.Losactorestradicionalessevendes-

plazados por países emergente, los quemuestran que

paraquesuseconomíascrezcanrequiereninvestigación

relevanteen temasque consideranestratégicos.Chile,

muestraunaposiciónexpectante,enlapartemásbajade

lospaísesqueintegranlaoCdE.

El análisis macro se realiza por continentes, donde se

poneatenciónenelcomportamientodeAméricaLatina.

Unasegundamiradaserealizacomparandolaposiciónde

Chileenelcontextointernacional,especialmenteconlos

30paísesdemayorproduccióncientífica.

Unaterceramiradaserealizaalinteriordelaregión,com-

parando el desempeño de Chile con el alcanzado por

Brasil,MéxicoyArgentina,quemuestranmayorcantidad

deproduccióncientíficaqueChile.tambiénseconsidera

Colombia,quesigueentamañodeproduccióncientífica

aChile.otrospaísesdelaregiónsesitúanaunadistancia

tal,quenoresultarelevanteanalizarlos.

Sibienelinformesecentraenlaventana2006-2011,al-

gunas representacioneshanconsideradoperíodos tem-

poralesanterioresal2006,paramostrardemejorforma

laevolucióndelpaísenelcontextointernacional.

Losdatosbibliométricosobtenidosde labasededatos

Scopus,fueronnormalizadosycomplementadosconda-

tosdecontextosextraídosde laReddeIndicadoresde

Cienciaytecnología–Iberoamericanae Interamericana–

(RICYt),ydelIMdWorldCompetitivenessonline,base

de datos comprensiva de competitividad entre países

elaboradadesde1989porelIMdWorldCompetitiveness

Center(WCC).

35


• Enlosúltimos5años,lasregionesconmayoraportaciónalaproduccióncientíficamundialson:Euro-paoccidental,NorteaméricayAsia,lasqueenconjuntoaportanel83,35%delmundo.Entre1999y2011Asiacreció14,62puntosporcentuales,mientrasEuropaoccidentalyNorteaméricadisminuyensuaportaciónrelativa.Actualmente,laregióndelmundoquemáscienciaproduceesAsia,especial-menteporlosaportesdeChina,japón,IndiayCoreadelSur.

• LaaportacióndeAméricaLatinaalaproduccióncientíficamundial,pasódeun2,5%en1999aun3,9%elaño2011.

• Comosepuedeapreciarenlapartealtadelgráfico,enlaventanadetiempo2007-2011,Asiacrecióenformaacelerada,seguidaporMediooriente.EntantoqueAméricaLatinacreceaunavelocidadmásmoderada.EnelmismoperíodoAméricadelNorteyEuropaoccidentalreflejanunacontraccióndesuaportaciónrelativa.Europaorientallograrevertirlatendenciadecrecientequeveníamostrando.

Gráfico 1. distribucióndelaproduccióncientíficaporregionesgeográficas


36


• ElnúmerodeartículosenquealomenosunautortienefiliacióndepaísChile,crecede1.691en1996a7.329en2011.Apartirdel2001laproduccióncientíficadelpaísmuestraunimportanteincremento,tendenciaquesemantieneestablehastael2011.

• LaaportacióndelaproduccióncientíficanacionalaAméricaLatinacasinoexperimentavariaciónenelperíodoobservado,frisandoel8%.Laparticipaciónchilenarespectodelmundoseduplicóen16años,pasandodeun0,15puntosporcentualesen1996aun0,31puntosporcentualesen2011,paralocualtuvoquemultiplicarporalgomásquecuatro(4,3)elnúmerodedocumentospublicados.Estadiferenciadeconductaenlasdosúltimasreferencias,sedebeaqueAméricaLatinahacrecidodeformamásdinámicaqueelmundo.

Gráfico 2. Evolucióndelnúmerodedocumentosdelaproduccióncientíficachilena,porcentajequerepresentarespectodelaproducciónmundialydeAméricaLatina


37


• Elcrecimientopromedioanualde laproduccióncientíficaenChileenelperíodo2006-2011fuede11,06%,superandoen0,3puntosporcentualeseldeAméricaLatinayen3,83puntosladelmundo.

• ChileyAméricaLatinaensuconjuntomuestranunadesaceleraciónrelativa,dadoelaumentodepro-ducciónmostradaporlasregionesAsiaySudÁfrica,lasquepasanasituarsesobreChileyAméricaLatina.

• Esteindicadoresimportanteparalasinstitucionesdeinvestigacióndelpaís,puesindicaaquéveloci-daddebencrecerinteranualmenteparamantenersuposiciónrelativa.

Gráfico 3. ComparacióndelcrecimientopromedioanualdelaproduccióncientíficadelasregionesdelmundoydeChileenelperíodo2006-2011


38


• LascitaspordocumentodeChileenrelaciónalpromediomundialyaalcanzanel1,26en2011,incre-mentandosudistanciarespectodelpromediodeAméricaLatina.Estepromediomuestraincrementoscontinuosydestacadosdesde1999.

• AméricaLatinamuestraproporcionalmenteunarelacióndecitaspordocumentopordebajo(entre18y9puntosporcentuales)delamediadelmundo.

• Norteaméricaeslaregióndelmundoquemáscitasrecibe,seguidaporEuropaoccidentalyPacífico.

• Asícomolosdatosdeproduccióncientíficasonunindicadordelestadodedesarrollodelpaís,elcon-sumoquesehacedeesaproducciónesunindicadordelaaportaciónasuprogreso.Elconsumodeinformacióncientíficapuedemanifestarseencitasenpatentes,citasenartículoscientíficos,citasendocumentosdepolítica,innovacionesintroducidasenlaindustria,entreotrasformasdeapropiacióndelosresultados.

Gráfico 4. EvolucióndecitaspordocumentorecibidasporregióndelmundoyporChileenrelaciónalpromediodelmundo


39


•Chileapo

rtóel0,28%

delaprodu

ccióncien

tíficam

undialenelquinq

uenio20

07-2011.

•todo

slospa

íses

delam

uestracrece

nre

spec

to d

el m

undo

,siend

oColom

biayBrasillos

que

crece

nde

form

amás

dinám

ica.

•R

espe

cto

de A

mér

ica

Latin

a,Colom

biayBrasilcrece

n,Chilesees

tanc

óyArgen

tinayMéx

icoretroc

eden

.

•Colom

biaes

elp

aísde

lam

uestraque

máscrece

tantoen

suap

ortación

alm

undo

com

oen

lare

gión

.

•Brasile

nelúltimoqu

inqu

enioalcan

zóuna

veloc

idad

decrec

imientomayoralaobs

ervada

enlosqu

inqu

eniosan

terio

res.

Grá

fico

5.

Evoluc

iónpo

rseriestempo

ralesde

Brasil,Méx

ico,Argen

tina,ChileyColom

bia.Apo

rtaciónrelativ

ade

cad

apa

ísre

spec

todelaprodu

cción

mun

dialyala

deAméricaLa

tinaen

quinq

uenios

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

40


• Chile,enlaventana2007-2011,recuperasutasadecrecimientodelaproduccióncientífica,superandoenlosúltimosañosalatasaalcanzadaporBrasil.

• SibienMéxicoyArgentinaalcanzan tasassuperioresa ladeChile,enelperíodoArgentinavieneperdiendodinamismoenformaacelerada,mientrasqueMéxicoganadinamismoaunatasamásmo-derada.

• Colombia si bienmuestrauna tasamenorde crecimientoque losdemáspaísesen comparación,reviertelapendienteanotandouncrecimientopositivo.

Gráfico 6. tasasdecrecimientodelnúmerodedocumentosporpaísdelamuestraporseriesquinquenales


41


•En

elG

ráfic

o7se

usaelv

alor2010,porqu

epa

raelg

astoenI+deselúltimoda

todispo

nible.Ala

doptarel2

010,enam

bosgráfi

cosse

com

parala

ev

oluc

iónen

elú

ltimode

cenio.

•C

hile

alc

anzó

en

la d

écad

a 20

01-2

010

un c

reci

mie

nto

de la

pro

ducc

ión

cien

tífica

(218

%) s

uper

ando

a M

éxic

o y

Arg

entin

a. E

n ta

nto

que

Col

om-

bia

anot

a un

cre

cim

ient

o de

522

pun

tospo

rcen

tuales

y B

rasi

l un

crec

imie

nto

de 2

34pun

tospo

rcen

tuales

.

•La

metod

olog

íaaplicad

aen

Chileparalam

ediciónde

lgastoencien

ciaytecn

olog

íahaex

perim

entado

dos

variacion

esenlosúltim

osdiezañ

os,s

iend

ola

actualmen

teenus

olaque

mejorre

flejaelg

astore

al.d

eallíqu

eap

aren

temen

teeln

iveldega

stose

mue

stredes

cend

ente.S

isolose

ana

lizaelgastoen

I+d+ican

alizad

oatravés

deprog

ramasadm

inistrad

osporCoNICYt,e

lpaísmue

straentérm

inos

abs

olutos

,unincrem

entom

oderad

ode

lmismo.C

hile

el

201

0 re

aliz

ó un

a de

las

inve

rsio

nes

en I+

D+i

más

baj

as d

e la

reg

ión

y se

sitú

ajuntoaMéx

icoyGrecia,e

ntre

los

país

es in

tegr

ante

s de

la O

CD

E m

e m

enos

invi

erte

n en

est

e íte

m, e

n am

bos

caso

s ex

pres

ada

com

o pr

opor

ción

del

PIB.E

lpromed

iodelospa

íses

integran

tesde

lao

CdEes

de

2,4%

delPIB.

•El

cre

cim

ient

o m

ostr

ado

en la

pro

ducc

ión,

sin

aum

ento

del

gas

to c

omo

prop

orci

ón d

el P

IB, o

bede

ce a

un

aum

ento

de

la p

rodu

ctiv

idad

agr

e-ga

da d

el s

iste

ma

de g

ener

ació

n de

con

ocim

ient

o ci

entífi

co,s

oportado

prin

cipa

lmen

teporlasinstitu

cion

esque

integran

elsec

torU

nive

rsidad

es.

Grá

fico

7.

tasadecrec

imientode

laprodu

cciónyde

lain

versiónen

I+denChileyenlospa

íses

delam

uestra

Fuen

tes:SCIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

RicytIn

dicado

resde

insu

mo.Gas

toenmillon

esdedó

laresex

pres

ados

enPP

C(I+d

)

42


Tabla 1. Rankingmundialdeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2011

Continúa en página siguiente

43


• Chile ocupa la posición 46 del mundo y 4to de América Latina, siguiendo a Brasil (13), México (30) y Argentina (39). Colombia (52), Cuba (63) y Venezuela (66).

• Respecto del año 2010 baja del lugar 45 al 46, siendo superado por Ucrania.

• destacalaposicióndelospaísesBRIC1.

• EnelWorld Competitiveness Online 2013 2(https://www.worldcompetitiveness.com/online),Chileal-canzalassiguientesposicionesrelativas:


• El indicador infraestructura científica mostrado por Chile, se condice con la posición relativa alcanzado por el país en producción científica. Dentro del ranking del IMD, Chile muestra un retraso en infraestructura científica respecto del nivel alcanzado en indicadores económicos.

1 SeemplealasiglaBRICparareferirseconjuntamenteaBrasil,Rusia,India,ChinaySudÁfrica.2 WorldCompetitivenessonlineeslabasededatosmáscomprensivadecompetitividadentrepaíses.Ellaescompiladadesde

1989porIMdWorldCompetitivenessCenter(WCC).

44


• Chile mantiene respecto del 2010 su posición relativa en América Latina, en el cuarto lugar.

• Chile alcanza un Índice H de 181, localizando al país en posición 38 del mundo y 4to de América Latina.Brasil,conuníndiceH285sesitúaprimerodelaregióny22delmundo,seguidoporMéxico(índiceH216,posición34delmundo),Argentina(índiceH206,posición36delmundo)yColombia(índiceH122,posición49delmundo).

• ElÍndiceHeselbalanceentreelnúmerodedocumentospublicados(cantidad)ylascitasrecibidasporestos(calidad).Adiferenciadeindicadoresbasadosenelconteodecitasodocumentospublicados,el ÍndiceHdiferenciaaaquellospaísescongran influenciaenelmundocientíficodeaquellosquepublicanmuchostrabajos.

Tabla 2. Rankinglatinoamericanodeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2011


45


Tabla 3. Rankingmundialdeproduccióncientíficasegúnpromediodecitasrecibidaspordocumentoen2011

Fuente:SCImagojournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.Umbral:Sevisualizanpaísesquealomenosprodujeron5.000documentoselaño2011.

46


• Chilesesitúaenlaposición27derankingmundialdecitaspordocumento,manteniendosuposiciónrespectodelañoanterior.ChileseubicabajoArgentinaquesesitúaenlaposición24.EntantoMéxico(31)yBrasil(40)sesitúanpordebajo.

• Respectodelañoanteriorsubenposiciones:Bélgica+1,Israel+8,Austria+1,Singapur+1,Irlanda+1,Argentina+2,yMéxico+3.Pierdenposiciones:Suecia-1,Inglaterra-1,Finlandia-4,Alemania-2,EstadosUnidos-2,España-2,Brasil-3,entreotros.

• Encontraposición,paísescomoSingapur,Australia,NuevaZelanda,SudÁfrica,Argentina,HongKong,ChileoCoreadelSur,sesitúanentrelosprincipales30paísesdelmundo.

• LospaísesBRIC,sibienmuestranunelevadovolumendedocumentospublicados,unaproporciónsignificativadesustrabajossonpublicadosenrevistasquelesdanunavisibilidadlimitada.

• Esteniveldecitaciónesespecialmentesignificativocuandosetratadepaísesconunaltogradodeautonomía(científicamenteindependientes),comosemuestraenformacomparativaenelGráfico17.

47


• Chile,con0,88citaspordocumentoel2011,sesitúaenlaposición27entrelospaísesdelmundoquemáscitasrecibenpordocumentopublicado.Esteesunindicadordelinterésquelacomunidadcientíficainternacionalasignaalaproducciónnacional.

• Chilegeneróun22,2%decitasenelmismopaís,siendo27,7%elpromediodelospaísesdelamues-tra.

Gráfico 8. Promediodecitaspordocumento,autocitasycitasexternasemitidasyrecibidasporcadaunodelos30paísesconmásaltacantidaddecitaspordocumentoen2011,másBrasilyMéxico

Fuente:SCImagojournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.Umbral:Comparaciónentrepaísesquealomenosprodujeron5.000documentoselaño2011.

48


• La mayoría de los países de la muestra evidencia un incremento de los trabajos en colaboración internacional en la ventana 2008-2011,respectodelasventanasanteriores.Chilenoacompañaesatendencia,mostrandounaconductainversa,bajandodeun53,1%decolaboracióneinternacionalenlaventana2004-2007,aun51,5%decolaboracióninternacionalenlaventana2008-2011.

• Chile muestra un alto nivel de colaboración internacional, solo superado por Suiza, Hong Kong y Bélgica. Si se considera el impacto alcanzado y la proporción de producción de artículos en revistas Q1, Chile se está moviendo, situándose en el nivel de colaboración internacional mos-tradas por los países de su mismo nivel de impacto.Estoimplicaporunaparteuncambiodehábi-tosdisciplinariosdelosinvestigadores,yunmayorgradodeindependenciaparadefinirlastemáticasainvestigar.

• Argentinamuestraenelperíodo2008-2011unniveldecolaboracióninternacionalde10puntospor-centualesmenorrespectodeChile.EntantoqueMéxicomuestraunmenorniveldecolaboracióninternacional,12,4puntosporcentualesmenorqueChile.PorsuparteBrasilconun23,32%decola-boracióninternacionalenelperíodo2008-2011,sesitúaaunamayordistanciadeChileynoalcanzanaentrarenelGráfico9.

Gráfico 9. Evolucióntemporaldelporcentajedepublicacionesfirmadasencolaboracióninternacional,primeros30paísesdelmundo

Fuente:SCImagojournalandCountryRank.Fuentededatos:Scopus.CódigosISo3166-1depaís.Umbral:Paísesconunaproducciónigualosuperiora45.000documentosentre2003-2011.

49


• Todos los países de la muestra, pierden proporción de artículos publicados en revistas indexa-das en Q1. Sin embargo, Chile se sitúa en el conjunto de países que más pierde.

• Enelcuatrienio2008-2011Chilesesitúa27delmundo.Argentinasesitúaenlaposición24,entantoMéxico31yBrasil33delmundo.

• Los países de Asia y América Latina, que como ya se pudo apreciar en el Gráfico 1, muestran unos niveles de crecimiento de producción muy acelerados, muestran un acelerado nivel de producción de artículos en Q1. Si bien esta tendencia es común a todos los países de la muestra, las diferencias de pendiente es el aspecto a destacar.

• LaproporcióndepublicacionesenQ1indicaelporcentajedeartículosqueunpaíslograpublicarenlasrevistascientíficasquerepresentanel25%másprestigiosodelmundoencadamateria.Esteesunindicadordecalidad.

Gráfico 10. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprimeros30paísesdelmundo


50


• En todos los países de la muestra, en la ventana 2003-2011 desciende la proporción de trabajos que anualmente logra ser publicado en revistas Q1. Chile que es el país de la muestra en que al 2003 exhibía una mayor proporción de su producción en revistas Q1 (60,15%), es también el país que más pierde (17,18 puntos porcentuales).Sinembargo,despuésdeArgentinamantieneaúnunaaltaproporcióndeproducción(42,97%)enrevistasQ1.

• Larepresentacióntérmicamuestraqueamayorintensidaddeverde,elimpactonormalizadoesmásalto.todalarepresentaciónestáenverde,porqueelimpactoentodosloscasosmuestravaloresporsobreuno.

• ArgentinaeselpaísdelaregiónqueenlosúltimosañoslograpublicarunamayorproporcióndesustrabajosenrevistasdeQ1,alcanzandounimpactonormalizadode75puntosporcentualessobrelamediadelmundo.

• EnelperíodoobservadoChilepasóde laprimeraa lasegundaposiciónenproporcióndetrabajospublicadosenQ1,alcanzandoelmismoimpactoqueArgentina.

• Colombiaeselpaísde laregiónqueunamenorproporcióndesustrabajos lograserpublicadoenrevistasQ1.Elvaloralcanzadoparaelaño2011debeobservarseconmoderadooptimismo.

• El impactonormalizadodel2011tieneunincrementodebidoa labajacitaciónrecibidaporelcortotiempotranscurrido.Estosvaloresestánsujetosacambiosenelfuturo.

Tabla 4. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprincipalespaísesdeAméricaLatinayevolucióndelimpactonormalizadoalcanzado

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.

51


• En el ranking de los países con mayor impacto normalizado, Chile ocupa la posición 30, siendo citado en el período 2008-2011 8 puntos porcentuales por debajo de la media del mundo, mos-trando una recuperación respecto de la tendencia del cuatrienio móvil anterior.

• EngeneralesteelencodepaísesdemayorimpactocoincideconlosintegrantesdelaoCdE.

• Argentina es el otro país de América Latina que alcanza un nivel de impacto que lo sitúa dentro de los 30 países más destacados.

• México (34) y Brasil (36) se incluyeron en el análisis por la importancia que tienen en la región; sin embargo, alcanzan un impacto distantes de Argentina y Chile, eso es para promedio móvil 2008-2011 19 y 28puntosporcentualesbajo la media del mundo respectivamente.

• Elimpactonormalizadoesuníndicequecomparaelnúmeromediodelascitasrecibidasporlosdocu-mentospublicadosdeunpaísconelnúmerodecitasrecibidaporlaproduccióncientíficamundialenelmismoperíodo.

Gráfico 11. EvolucióntemporaldelImpactoNormalizadoenlosprimeros30paísesdelmundomásBrasilyMéxico


52


•El

impa

cto

norm

aliz

ado

lider

ado

de C

hile

en

la v

enta

na 2

006-

2011

fue

de 0

,65,

y e

l pro

med

io d

e A

mér

ica

Latin

a en

la m

ism

a ve

ntan

a te

mpo

ral

fue

de 0

,58.

•C

hile

y A

rgen

tina

son

los

país

es d

e la

mue

stra

que

más

impa

cto

norm

aliz

ado

alca

nzan

, tan

to e

n el

tot

al d

e su

pro

ducc

ión,

com

o en

la p

ro-

porc

ión

lider

ada

en e

stos

paí

ses.

Chi

le p

erdi

ó im

pact

o no

rmal

izad

o ha

sta

el 2

009,

mos

tran

do e

n lo

s úl

timos

año

s un

a re

cupe

raci

ón.

•Méx

icoyColom

biamue

stranun

impa

ctono

rmalizad

oco

npe

ndientepo

sitiv

aen

losúltim

osaño

s.Alo

bservarlaev

oluc

iónde

laprodu

cciónliderad

ade

es

tosdo

spa

íses

,sede

scub

reuna

exitosapolíticadeco

labo

ración

internaciona

l.

•Brasilm

uestraunde

rroteroprop

iotan

toenelim

pactode

suprod

ucción

total,co

mode

lalide

rada

.Siend

oelpaísqu

emue

straunmen

ordeltaentre

elim

pactono

rmalizad

ototald

ellide

rado

,locu

alin

dicalaexisten

ciade

una

scapa

cida

desinternas.

•A

rgen

tina,

Chi

le, M

éxic

o y

Bra

sil m

uest

ran

unas

sim

étri

cas

capa

cida

des

de a

lcan

zar i

mpa

cto

norm

aliz

ado

con

su p

rodu

cció

n lid

erad

a.Colom

-biaes

tádes

cend

idode

losde

máspaíse

s,m

ostran

dounmen

orniveldeco

nsolidaciónde

sus

cap

acidad

escientífica

s.

•Elim

pactono

rmalizad

ode

l2011tie

neunincrem

entodeb

idoalabajacitación

recibida

porelc

ortotiem

potran

scurrid

o.Estos

valores

están

sujetos

a

cambios

enelfu

turo.

Grá

fico

12.

Evoluc

iónde

limpa

ctono

rmalizad

ototalyelliderad

oen

paíse

sde

lam

uestra

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

53


• La evolución de los niveles de liderazgo de los países de la muestra no es homogénea, ni muestra las mismas trayectorias, lo cual evidencia diferentes estrategias de desarrollo de las capacidades científicas de estos países.

• ElcomportamientodeChilenoesdefinido,mostrandounatrayectoriaascendenteentre2004y2009,ymostrandounarecuperaciónel2011.

• Colombiaganaliderazgohastael2008,paraluegoperderlomoderadamente,sinembargocomosepuedeobservarenelGráfico12,desdeel2008al2011suproducciónlideradasesitúaun60%pordebajodelamediadelmundo.

Gráfico 13. Evolucióndelliderazgoenlospaísesdelamuestra


54


•C

hile

es

el p

aís

de la

reg

ión

que

cons

igue

un

may

or n

ivel

de

exce

lenc

ia c

ient

ífica

.Sinemba

rgo,existen

dife

renc

iasno

tables

entrelo

sresu

ltado

sde

excelen

ciaalcanz

ados

con

side

rand

olaprodu

ccióntotal,resp

ectodealcanz

adoso

brelabasede

laprodu

cciónliderad

a.Laprop

orción

deex

celenc

ia

sobreprod

ucción

lide

rada

esindicativ

ade

lafo

rtalez

ade

lossistem

ascientífico

sna

cion

ales

paraalcanz

arre

sulta

dosqu

ese

sitú

anenelselec

tocon

-juntode

doc

umen

tosqu

erecibe

lam

ayorcita

ción

encada

disciplina.

•N

o ob

stan

te lo

s re

sulta

dos

posi

tivo

s de

Chi

le, s

i el i

ndic

ador

de

exce

lenc

ia s

e ca

lcul

a so

bre

la p

rodu

cció

n lid

erad

a, lo

s re

sulta

dos

del p

aís

no

se d

ifere

ncia

n de

Arg

entin

a y

Bra

sil,

que

lo s

uper

an li

gera

men

te.

•La

can

tidad

abs

olutade

artículos

deex

celenc

ialide

rado

screc

ede

una

form

amen

osdinám

icaqu

elaprodu

ccióntotald

elospa

íses

(Gráfic

o7),m

os-

tran

doque

elc

recimientode

laprodu

ccióncien

tíficaocu

rreen

losnive

lesqu

eno

alcan

zanlaexcelen

cia.

•La

excelen

ciade

l2011tie

neunincrem

entodeb

idoalabajacitación

rec

ibidapo

relcortotiempo

trans

currido.Estos

valores

están

sujetos

acam

bios

en

elfuturo.

Grá

fico

14.

Evoluc

iónde

lapropo

rciónde

trab

ajos

deex

celenc

iayexcelen

cialid

erad

aen

paíse

sde

lam

uestra

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

55


• EnelGráfico15seusaelvalor2010,porqueparapoblacióneselúltimodatodisponibleenRicyt.Aladoptarel2010,secomparalaevolucióndeambasvariablesenelúltimodecenio.

• Chile es el país de la muestra que al 2010 genera más documentos por millón de habitantes. También es el país que ha experimentado un mayor crecimiento en el decenio 2001-2010.

• Argentina,distantedeChile,generó248trabajosporcadamillóndehabitantesel2010.LosiguedecercaBrasil.BrasilesdespuésdeChileelpaísqueanotaungrancrecimientoeneldecenio.

• Colombiaeselpaísdelamuestraqueelaño2001estabamásdescendido,yapesardesucrecimien-toaceleradoenproduccióncientífica,siguesiéndoloel2010.

• Esteindicador,usadoporlaoCdE,esindependientementedeltamañodelospaísesencomparaciónydelgastoquerealizanenI+d,muestralaevolucióndelapresenciadelosresultadodelainvesti-gacióncientíficaenlasociedad.SerecomiendaleerestegráficojuntoconlosdoscomponentesdelGráfico7.

Gráfico 15. NúmerodedocumentospormillóndehabitantesenAméricaLatina

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:ScopusyRicyt.

56


• EnelGráfico16seusaelvalor2010,porqueparainvestigadores(Researchers(FtE))eselúltimodatodisponibleenRicyt.Aladoptarel2010,secomparalaevolucióndeambasvariablesenelúltimodece-nio.

• Los investigadores chilenos son los más productivos de la región, pasando de 0,43 documentos por año por investigador FTE en 2001 a 1,26 documentos por año por investigador FTE en 2010.

• Colombia,despuésdeChile,muestraunavancesignificativo,alcanzandounniveldeproductividadporinvestigadoralgosuperiora0,64documentosporinvestigadorporaño.

• BrasilaúnnoalcanzanivelesdeproductividadequivalentesalosalcanzadosporChile.

• MéxicoyArgentinamuestranmodestosnivelesdeaumentodeproductividadenelperíodoobserva-do.

• Esteindicadorpermitealoscreadoresdepolíticas,definirestándaresdecarácternacionaloinstitucio-nal,yporlotantometasaplicableseninstrumentosdeplanificaciónsobrelabasedeinvestigadoresFtE.

Gráfico 16. EvolucióndelaproducciónporinvestigadorenpaísesdeAméricaLatina

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:ScopusyRicyt.

57


• ElGráfico17caracterizalossistemasdecienciaytecnologíadeAméricaLatinaapartirdeladistanciaexistenteentreelimpactonormalizadototalyelimpactonormalizadoliderado.

• El límite1,0eneleje impactonormalizado,muestraelnivelmediodelmundo.PaísescomoPerú,Bolivia,CostaRica,PuertoRico,EcuadoryPanamáalcanzanresultadossobre lamediadelmundo(columnaazul).

• Labarrarojamuestraelimpactonormalizadoalcanzadoporlaproporcióndelaproducciónlideradaenelpaís.

• ElcuadradoamarilloesladistanciaporcentualentreImpactoNormalizadototalyelImpactoNormalizadoalcanzadoporlaProducciónLiderada,denominadoGap(NI/NIwL),elqueseexpresacomounporcentaje.

• Lospaísesquemuestranunamenorrelaciónde%GapNI/NIwL,denotanunaaltaautonomíacientífica.Laautonomíacientíficaseasociaentreotrascaracterísticasalaposibilidadquetieneunpaísdedefinirenquémateriasrealizarinvestigación,asícomoalaposibleapropiacióndelosresultadosdelaactividadinvestigadora.Enlamedidaquelospaísessevuelvenmásdependientespierdengradosdelibertad.

• Chile,juntoaArgentina,México,UruguayyBrasilsonlospaísesdelamuestramásautónomosres-pectodelacolaboracióncientíficainternacional.SiendoBrasilelqueseencuentraenunamayorgradodelibertad.

Enformaopuesta,lospaísesquemuestranunamayorrelaciónde%GapNI/NIwL,denotanunabajaautonomíacientífica,limitandosuagendadetemasinvestigadosalosinteresesyfondosextranjeros.

Gráfico 17. Impactonormalizadototalv/sImpactonormalizadoliderado


58

Capítulo 2Chile: situación actual

y tendencias

El propósito de este segundo capítulo es caracterizar

la producción científica chilena a travésdeun conjunto

de indicadores cienciométricos y representaciones que

muestranlasdimensionescuantitativasycualitativasde

laciencia.

Lainclusióndeunconjuntodeindicadoresrelevantesen

unamismarepresentaciónpermitehacerlecturasintegra-

dasycomparadas.Paraalgunosindicadoressehancon-

sideradoperíodostemporalesanterioresal2006,—año

baseparalosefectosdeesteinforme—,paramostrarde

mejorformalaevoluciónqueelloshanexperimentado.

de la lectura de este capítulo se deducen un conjunto

debuenaspautasdecomunicacióncientíficacomunesa

todaslasdisciplinas, lasqueunlectorpuedeircomple-

mentandomediante los indicadores que se aportan en

suparticularcampocientíficoenloscapítulossiguientes.

tipologíasdocumentales, tasasdecoautoría, idiomade

publicación,cuartildelasrevistasenqueseeligepubli-

car,tipodecolaboracióncientíficay,liderazgodelainves-

tigación;sondecisionesqueuninvestigadortomaoenel

momentodediseñarunainvestigación,oalmomentode

comunicarlosresultadosquedeellasegeneran.

Lacalidadintrínsecadeltrabajoasí,comolasdecisiones

queuninvestigadortomarespectodeldestinodesuma-

nuscrito,tienenconsecuenciascomo:ámbitoynivelde

visibilidad;cantidadyorigendelacitación;impactoespe-

radoyobservado;yexcelenciaalcanzada.

Unasegundalecturapuedehacersedesdeelconstructor

depolíticasnacionalesoinstitucionales,fortaleciendolas

prácticasquegeneranlosresultadosdeseados,asícomo

evitandolasquegeneranresultadosnodeseados.

Informe 2013 / Capítulo 2 61

Tabl

a 5.

Indicado

resbá

sico

sde

produ

ccióncien

tíficadeChileysuap

ortealm

undo

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.N

ota:Elind

icad

orcua

rtiles(Q

)fue

ado

ptad

oelaño

200

3.


•El

núm

ero

de d

ocum

ento

s pr

oduc

idos

en

Chi

le h

a cr

ecid

o a

lo la

rgo

del p

erío

do o

bser

vado

,de1.69

1en

199

6a7.1

17en20

11.

•Elniveldecitación

pordoc

umen

tom

uestraunde

scen

soesp

erab

leapartirdel200

6.Eso

sede

beaque

laprodu

ccióncien

tífica

requ

ieredeun

tiem

po

deexp

osiciónpa

raque

teng

avisibilid

adysea

cita

da(ten

gaim

pacto).

•El

niv

el d

e au

toci

tas

vien

e de

scen

dien

do d

esde

el 2

006,ta

ntoen

térm

inos

abs

olutos

com

oen

térm

inos

relativ

osaln

úmerode

trab

ajos

pub

licad

os.

•El

niv

el d

e co

labo

raci

ón in

tern

acio

nal v

iene

des

cend

iend

o de

sde

el 2

006,

aju

stán

dose

el p

aís

a lo

s ni

vele

s de

los

país

es c

ient

ífica

men

te m

ás

desa

rrol

lado

s,com

ose

vioenelG

ráfic

o9.

•S

i bie

n la

pro

porc

ión

de p

rodu

cció

n na

cion

al c

omun

icad

a en

rev

ista

s Q

1 ha

baj

ado

desd

e el

200

3, e

l im

pact

o al

canz

ado

por

la p

rodu

cció

n en

Q

1 m

uest

ra u

n cr

ecim

ient

o so

sten

ido.

•En

tre

el 2

006

y el

201

0 C

hile

mue

stra

, con

mín

imas

osc

ilaci

ones

, un

impa

cto

norm

aliz

ado

tota

l dis

tant

e 11

pun

tos

porc

entu

ales

de

la m

edia

de

l mun

do. E

limpa

ctono

rmalizad

ode

l2011tie

neunincrem

entodeb

idoalabajacitación

recibida

porelcortotiem

potran

scurrid

o.Estevalorp

udiera

cambiarenelfu

turo.

•La

s di

fere

ncia

s en

los

valo

res

norm

aliz

ados

mos

trad

os e

n la

col

umna

Nor

mal

ized

Impa

ct (N

I) y

Nor

mal

ized

Impa

ct w

ith L

eade

rshi

p (N

IwL)

, m

uest

ra la

dife

renc

ia d

e de

sem

peño

de

la p

rodu

cció

n lid

erad

a en

Chi

le, r

espe

cto

del t

otal

de

la p

rodu

cció

n en

que

par

ticip

an in

vest

igad

ores

co

n fil

iaci

ón C

hile

. La

dist

anci

a pr

omed

io d

el im

pact

o no

rmal

izad

o de

l sub

conj

unto

pro

ducc

ión

lider

ada,

res

pect

o de

l im

pact

o no

rmal

izad

o de

l tot

al d

e la

pro

ducc

ión,

es

de 2

1 pu

ntos

por

cent

uale

s. E

n ot

ras

pala

bras

el i

mpa

cto

norm

aliz

ado

de la

pro

ducc

ión

lider

ada

(NIw

L) e

s de

0,

65. E

so e

s, 3

5 pu

ntos

por

cent

uale

s po

r de

bajo

de

la m

edia

del

mun

do.

•Chileel2

011ap

ortóel0

,3%

delaprodu

ccióncien

tíficagen

erad

aen

elm

undo

yapo

rtael7,7%

delaprod

ucción

científica

deAméricaLa

tinayelCaribe.


• El número de documentos producidos en Chile se incrementa en forma progresiva en los perío-dos analizados, triplicando la producción entre 1997-2001 y 2007-2011. En la ventana 2007-2011 el país crece 71,15 puntos porcentuales respecto de la ventana 2005-2009. Esto impone a las instituciones de investigación nacionales un esfuerzo considerable para mantener su posición relativa.

• Lascitasrecibidasenlosmismosperíodosexperimentanunalzasimétricaalcrecimientodelapro-ducción.Eldescensomostradoporlascitasdesde2003-2007sedebeaquelostrabajosrequierenunciertotiempodevisibilidadparaacumularcitas.

Gráfico 18. Evoluciónquinquenaldelnúmerodedocumentosycitasrecibidasporlaproducciónchilena



• Los artículos de investigación representan el 83,3% de la producción total del 2011.

• Lasponenciasacongresosexperimentanunacontracciónenlosúltimosaños.Elloseexplicaporquelossistemasde incentivode lasprincipalesuniversidadesde investigacióndelpaíshandejadodereconocerlosohanbajadosignificativamentelavaloraciónquehacendeestatipologíadocumental.

• Losartículosderevisióncrecendeformamenosdinámicaquelosartículosdeinvestigación.

• Estastrestipologíasdocumentales(artículosdeinvestigación,derevisiónyponenciasacongresos),constituyenelsubconjuntodeproduccióncitable,utilizadaparaelcálculodealgunosindicadorescla-ves.

• Lasdemástipologíasdocumentalessonmenosrelevantesencantidadeimpacto.

Gráfico 19. Evoluciónanualdelostiposdedocumentosenlosquesepublicalaproduccióncientíficachilena



• Durante el período 2006-2011, el 75% de la producción chilena ha sido en idioma inglés. El espa-ñol representó el 24,2% de la producción.

• La producción en inglés recibió en promedio 6,24 citas por documento, en tanto que la produc-ción en español recibió 0,74 citas por documento. La media ponderada del país para 2006-2011 fue de 5,67 citas por documento.

• Laproducciónenotrosidiomasespocosignificativaencantidad.Entodocasolaproducciónenpor-tugués(211documentos),francés(72),yalemán(23)obtienenunacantidaddecitaspordocumentossignificativamenteinferioresalasqueseobtienenalproducireninglés.

Tabla 6. distribucióndelnúmerodedocumentosydepromediodecitaspordocumentosegúnidiomadepublicación2006-2011



Tabla 7. tasadecoautoríaeimpactoalcanzadoelaño2006yelaño2011

• No se aprecian diferencias significativas entre las tasas de coautoría de los año 2006 y 2011.

• El valor modal es tres autores por documento.

• A mayor número de coautores mayor cantidad de citas por documento.Paraambosañoselvalormodalsealcanzacon13autores.Sinembargo,existenduranteel2011trabajosendondeparticipanautoresnacionalesfirmadoshastapor3.000autores,comoeselcasodelosartículosrelacionadosconelBosóndeHiggs.



• A lo largo del período observado la producción científica chilena se incrementa en todos los cuartiles.

• El grueso de la producción nacional se da en revistas Q1, las que ganan impacto respecto de la media del mundo a lo largo del período observado.Elimpactonormalizadodelaproducciónchile-naenrevistasQ1el2003fuede1,29laqueascendióel2011hastaalcanzarunimpactonormalizadode1,75.Sin embargo, la proporción publicada en ellas ha descendido de un 60,6% en 2003 al 42,9% en 2011.

• A su vez, la proporción de artículos comunicados en revistas Q4 creció de 7,9% en 2003 a 15,7% en 2011.

• Publicar en revistas de Q2, Q3 y Q4 muestran unos impactos normalizados que se alejan de la media del mundo. EnelcasodelQ4sesitúaaunadistanciamayor70puntosporcentualespordebajodelmundo.Revistassinvisibilidadinternacionalyporlotantosincuartil,alcanzanimpactosnormalizados70puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.ASSjRSCImagojournalRankMedioNormalizado.

Gráfico 20. distribucióndedocumentosporcuartildelasrevistasenlasquepublicaronloscientíficoschilenos


Impactonormalizadorelativaporcuartildepublicación:


Tabla 8. Principalesrevistasdondelosinvestigadoreschilenospublicaronentre2003y2011

• En la Tabla 8 se caracterizan los primeros 37 títulos de un total de 5.905 donde han publicados los autores chilenos entre 2003 y 2011. Estos explican el 28% de la producción científica nacional.

• Existe una alta concentración de artículos científicos publicados en revistas nacionales, donde son escasas las que alcanzan los cuartiles 1 y 2.Comoseobservóanteriormente,laconsecuenciadeestaprácticaconspiraconlavisibilidadqueestosresultadosdelaactividadinvestigadorapuedenalcanzar.

• LaRevistaMédicadeChile,defrecuenciamensual,situadaenQ2,concentrael4%delaproducciónnacionalconcercade200artículosporaño.otrasrevistasconfrecuenciasdepublicaciónsemestra-lesoanualesybajonúmerodeartículospublicadosporaño,muestraunaaltapresenciadetrabajosnacionales.

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.Umbral:revistaconmásde120artículospublicadosporautoreschilenosentre2003-2011.


Tabla 9. Paísdeorigendelasrevistasconproducciónchilenaycitaspordocumento2003-2011

• Las revistas editadas en Estados Unidos son el destino preferido de los autores nacionales (26%), obteniendo en la ventana 2003-2011 de promedio 9,5 citas por documento.

• Las revistas editadas en Chile son el segundo destino de publicación de los investigadores na-cionales, representando algo más del 21% de la producción total, y obteniendo solo 1,3 citas por documento.

• Los resultados mostrados en la Tabla 6 y la Tabla 9, muestran las notables diferencias de im-pacto que se logra entre publicar en ingles en revistas internacionales y publicar en español en revistas editadas en Chile, España, México, Colombia o Argentina.



Gráfico 21. Patronesdecolaboracióncientíficayvisibilidadinternacionalsegúntiposdecolaboración

• Entre 2003 y 2011 la colaboración internacional disminuye 4,6 puntos porcentuales. Crecen con mayor dinamismo la colaboración nacional + internacional, acumulando algo más de 6puntosporcentuales.

• Enlamismaproporcióndisminuyenlostrabajossincolaboración,laqueseconcentraenáreascomoelderecho,lafilosofíaylahistoria,entreotros.

• En la parte baja del Gráfico 21, se evidencia cómo los trabajos en colaboración internacional e internacional + nacional alcanzan impactos sobre la media del mundo.Sinembargo,deobservarelimpactoalcanzadoporlacolaboraciónnacional,sededucequeenlacolaboracióninternacional+nacional,elimpactoloaportanlossociosinternacionales.

• Los trabajos firmados sólo en colaboración nacional o de autores individuales, obtienen niveles de impacto entre 30 y 50puntosporcentualespordebajodelamediadelmundo.

• Estaevidenciadebierainfluireneldiseñodelaspolíticasdeincentivosalapublicaciónenlasinstitu-cionesinvestigadoras.Entodocasoelpublicarencolaboracióninternacionalesunadecisiónquesetomaaldiseñarlainvestigación.




• El principal socio científico de Chile es Estados Unidos (USA), el que explica casi el 18,6% de la producción y generó 15,97 citas por documento.

• España,Alemania,FranciayGranBretañaexplicanentreel9,6%yel6,3%delaproducciónyentre18y9citaspordocumento.Enconjuntorepresentanel31,53%delaproducciónencolaboración.

• Estoscincoprimerospaísesexplicanel50%delaproducciónencolaboracióninternacional.

• Argentina,BrasilyaciertadistanciaMéxicoexplicanentreel4,4%yel2,4%delaproducciónygene-ranunniveldecitaciónequivalenteasersociodeinvestigadoresespañoles.

Tabla 10. PrincipalespaísescolaboradoresdeChile,producciónencolaboraciónycitaspordocumento2006-2011

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus.Umbral:Paísesconlosquesehubiereeditadoalomenos120artículosentre2006-2011.


• Comoyaseaprecióenlatabla10yseconfirmaenesteGráfico22,el principal socio de Chile para la investigación científica es Estados Unidos. Si bien la colaboraciónbruta conEstadosUnidosaumenta,porcentualmentesereduceaconsecuenciaquelaproduccióncientíficanacionalcrecedeformamásdinámica.AdemásseobservauncrecimientomarginaldelacolaboraciónconpaísesdeAméricaLatina.

• ElsegundosocioesEspaña,elquemostróunprogresivoaumentodecolaboraciónhastael2008.Apartirdel2009semuestraundecrecimiento,quesepuedeasociaralacrisiseconómicaeuropea.

• LarelaciónconAlemania,conaltibajos,elaño2011essignificativamentemenoralamostradael2003.

• LarelaciónconFranciayGranBretaña,sibienesdemenorenvergadura,sehacomportadodeformasimilaralaevoluciónmostradaporEspaña.

Gráfico 22. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessocios



• LosascensosdelaproducciónencolaboraciónconBrasilyArgentinaseexplicanenunaproporciónsignificativaporelingresoaceleradoderevistasdelostrespaísesabasesdedatosinternacionales(2004a2007).Apartirdel2008,dondeesteprocesodeincorporacióndenuevasrevistaspierdedina-mismo,registrándoseunapérdidadenivelesdecolaboración,pueslaproducciónnacionaltotalsiguecreciendodeformamuydinámica.

• Los principales socios de Chile en América Latina son Argentina y Brasil, los que muestran una evolución similar, pero generan unos impactos muy diferentes. Obteniendo más impacto en la colaboración con Argentina(verGráfico12).

• LarelacióndecolaboraciónconMéxicoesrelativamenteestable.

• LarelaciónconColombiamostróuncrecimientodinámicohastael2009,paradespuésdeclinarleve-mente.

Gráfico 23. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessociosdeAméricaLatina



• En Chile, entre 2003 y 2010, la producción liderada crece (129 puntos porcentuales) casi con el mismo dinamismo que la producción total del país (132 puntos porcentuales).Losvaloresdel2011debedárseleunatenciónmoderada,puesestánafectadospor lasaunlimitadasposibilidadesdecontabilizarlascitasenrevistasperiféricas.Conformepasenunosmesesmás,estosindicadoresdebierantenderseamorigerarentornoalosvaloresqueseveníanobservandoenlosañosanteriores.

• El número de trabajos que alcanzan la excelencia creció 86 puntos porcentuales en el período.

• En tanto que el número de trabajos liderados que alcanzan la excelencia creció un 36%.

• Elaño2003un10,1%delostrabajosalcanzólaexcelencia.Elaño2011soloun8,1%delostrabajospublicadosporautoreschilenosalcanzólaexcelencia.Elvaloresperadoes10%.Si bien la produc-ción científica nacional crece en forma dinámica, a nivel agregado, el país va perdiendo su ca-pacidad de generar trabajos de excelencia en forma autónoma, dependiendo de la colaboración internacional en una proporción alta para alcanzar dicha excelencia.

• Los trabajos excelentes y excelentes liderados obtienen un impacto normalizado mayor a 300 puntos porcentuales sobre la media del mundo,manteniendoentre2003-2010 similar nivel deimpacto.

Gráfico 24. Evolucióndelaproducciónchilenaenexcelenciayliderazgo



• La producción total de Chile obtiene el 2003 un impacto normalizado de 0,91 y el 2011 de 1, eso es, en la media del mundo.Elimpactonormalizadodel2011tieneunincrementodebidoalabajacitaciónrecibidaporelcortotiempotranscurrido.Estevalorpudieraexperimentaruncambioenelfuturo

• La producción liderada en Chile, obtiene el año 2003 un impacto normalizado de 0,72 y el año 2011 de un 0,59. La distancia entre impacto normalizado e Impacto normalizado liderado en la ventana 2003-2011 es de 33 puntos porcentuales. Esta tendencia a perder impacto en la produc-ción liderada debe ser mirada con preocupación.

PrincipalesIndicadoresCienciométricosdelaActividad Científica Chilena 201176

Capítulo 3Liderazgo y excelencia

de la producción científica por sectores institucionales

Paraelanálisisdelossectoresdelaactividadinvestigado-

ra,seaplicólaclasificacióndelaoCdE,permitiendode

estemodolacomparaciónconotrospaíses.

Lossectoresutilizadosson:universidad,empresas,Es-

tado,biomédico,sinsector,e institucionesprivadassin

finesdelucro–denominadosectorotros.

Elsector universidadabarcatodas las institucionesde

educación superior, esto es, universidades, centros de

formación técnica e institutos profesionales, indepen-

dientemente de su naturaleza estatal, públicos o priva-

dos.

Elsector empresas(privados)tratalaproduccióncientífi-

cageneradaporautorescuyafiliacióninstitucionalcorres-

pondeaempresascomerciales, independientementesi

lapropiedaddelamismaesprivadaopública.

Elsector estado abarcaa losministerios, institutosde

investigación dependientes del gobierno, reparticiones

públicasyfuerzasarmadas.

Elsector biomédico abarca a loshospitales y clínicas,

independientesiestossonuniversitarios,públicosopri-

vados.

Elsector otroscorrespondeainstitucionesprivadassin

fines de lucro. Incluye los observatorios astronómicos

instaladosenelnortedeChile,asícomoaorganismos

no gubernamentales y organismos internacionales con

sedeenChile.EnestacategoríaseincluyenlosCentros

Regionales creados por CoNICYt en conjunto con los

Gobiernosregionales.

Elcolectivodenominadosinsectorcorrespondealasper-

sonasparticularesquegeneraninvestigacióncientífica.


• En el período 2006-2011, las Universidades participaron en el 91,2% de la producción científica nacional. El sector otros participó en un 10,5%, el biomédico un 10,4% y el gobierno un 3,4%.

• El sectoruniversidadesel 2006mostróunadistanciade17puntosporcentualesentreel impactonormalizadototalyelimpactonormalizadodelaproducciónliderada.El2010esadistanciafuede26puntosporcentualesyseincrementóel2011.

• Lossectoresotrosyprivadosobtienenimpactosnormalizadosporsobrelamediadelmundo.

• ElsectorUniversidades,porsuenormetamañodeterminael impactonormalizadodelpaís.Esjus-tamenteenestesectordondelaspolíticaspúblicasylasprivadasdeI+d+itieneunmayorniveldeefectividad.

Gráfico 25. IndicadoresbásicosdelaproducciónporsectoresinstitucionalesdeChile2006-2011



• El sector Universidades mostró durante el período 2006-2011 un crecimiento acumulado 61,1 puntos porcentuales.

• Elsectorotros,pesealasinversionesastronómicasrealizadasenelnortedeChile,comoporlacrea-cióndelosCentrosRegionales,muestrauncrecimientomoderado,acumulando9,7puntosporcen-tualesenelperíodo.

• Elsectorbiomédicoalcanzóuncrecimientoacumuladode8,5puntosporcentuales,comportándosedeformamuydiferentealsectoruniversidades.

• Elsectorestadoanotóuncrecimientoacumulado64,7puntosporcentuales,acompañandoelcreci-mientodelpaís.Sinembargo,seapreciaquesibienelestadofinanciaunaproporciónsignificativadelainvestigacióncientífica,noeselsectordondeserealizalamisma(3,4%).

• Paracadasector,enrojosemarcaelvalormenoryenverdeelmayor.

Tabla 11. EvolucióndelaproducciónporsectoresinstitucionalesdeChile


• Elsectorotrospierdecitaspordocumento.Estesectorqueestabadominadoporloscentrosespecia-lizadosenastrofísica,astronomíaycosmología,haexperimentadolainclusióndeotrasinstitucionesconespecializacióntemáticavariada,loquecambiasucomportamientoencitas.

Tabla 12. EvolucióndelascitaspordocumentoporsectoresinstitucionalesdeChile



Tabla 13. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porsectoresinstitucionalesdeChile

• Elsectoruniversidades,porsutamaño,determinalaproporcióndeproducciónenQ1delpaís.

• El sectorotros,quemostrabaunaproporcióndeproducciónsignificativamentesobre lamediadeChile,hoymuestraunaconductamuydescendida.

• Elsectorbiomédicomuestralaconductaopuesta,superandolamediadeChile.

• Lossectoresgobierno,sinsectoryempresasexperimentanaumentodesuproducciónenQ1.


• Losinvestigadoressinsectoryelsectorotros,compuestosbásicamenteporinstitucionesdeinvesti-gaciónsinfinesdelucro,generasuproduccióncientíficaprincipalmenteencolaboracióninternacional.

• Esenelsectoruniversidadesdondeseconcentralamayorproporcióndeinvestigadoresquetrabajansolos.


Tabla 14. PatronesdecolaboraciónporsectoresinstitucionalesdeChile2006-2011



Tabla 15. EvolucióndelimpactonormalizadoporsectorinstitucionaldeChile

• Elsectoruniversidadesel2006mostróunadistanciade17puntosentreelimpactonormalizadototalyelimpactonormalizadodelaproducciónliderada.El2010esadistanciafuede26puntosporcentualesyseincrementóel2011.

• Elsectorotrosal2006mostrabaunadistanciade20puntosentreNIyNIwL,situándoseenamboscasossobrelamediadeChile.Parael2011mantieneeldesempeño.

• Elsectorsaludmuestrael2006unimpactonormalizadototalylideradodescendidosrespectodelamediadelpaísydelmundo.Elsectorganaimpactonormalizadototalalolargodelperíodo,situándoseenvariosañossobrelamediadelmundo.Sinembargo,losimpactosnormalizadosdelaproducciónlideradamuestraunosvaloresdescendidos,muydistantesdelanteriorindicador.Locualmuestraqueestesectoresaltamentedependientedelacolaboracióninternacionalparalograrimpactosrelevan-tes.

• Losdemássectoresregistranproduccionespequeñas,quenopermitensacarconclusiones.


Tabla 16. Evolucióndelimpactonormalizadodelaproducciónlideradaporsectorinstitucional



de la producción científica por regiones

En este capítulo se caracteriza la producción científica

realizadaporregionesdelpaís.Esteeselprimerestudio

queaborda laproduccióncientíficamirandoelconjunto

delasregionesdelpaís,sobreunabaseconsistentede

producción científica con visibilidad internacional. Los

anterioresestudios,dediferentesautores,abordaronre-

gionesparticulares,condiferentesventanasdetiempo,

sobreconjuntosheterogéneosdedocumentos,haciendo

imposiblelacomparacióndesushallazgos.

Parahaceresteestudioseasignóacadainstituciónque

realizaactividadinvestigadoralaregiónalacualpertene-

ce.Enelcasode institucionesquepresentanactividad

investigadoraenmásdeunaregión,estafueasignadaa

laregiónenquedichainstitucióntieneinstaladasusede

principal.Estoocurreconalgunasuniversidadesyorga-

nismos públicos, como el Instituto de Investigaciones

Agropecuarias (INIA).Estasituaciónafectaamenosdel

0,2%deltotaldelaproducciónnacional.

Losdatossepresentandeformaagregada,permitiendo

lacomparacióndedeferentesindicadorescuantitativosy

cualitativos.Enunasegundapartesemuestra laevolu-

ciónintertemporaldelosindicadores.

Comoes lanormadeeste informe, losanálisisse rea-

lizancon lapoblaciónde laproducción,por lo tanto los

indicadores son representativos de la realidad regional.

Sinembargo,debetenersepresentequeeltamañopo-

blacional(produccióntotal)dealgunasregiones,comota-

rapacáodelLibertadorGeneralBernardo0’Higgins,son

pequeños.


•El

esf

uerz

o in

vest

igad

or s

e co

ncen

tra

en la

Reg

ión

Met

ropo

litan

a co

n un

55,

27%

del

tota

l nac

iona

l, se

guid

o po

r la

reg

ión

del B

iobí

o qu

e ex

-pl

ica

12,4

2%, l

a re

gión

de

Valp

araí

so q

ue a

port

a el

9,6

5%, y

la r

egió

n de

Los

Río

s qu

e ap

orta

el 4

,86%

.Las

dem

ásre

gion

esre

alizan

apo

rtac

ione

sinferio

resal4%

.Lasre

gion

esque

men

osapo

rtan

son

delLibertado

rGen

eralBerna

rdoo’Higgins

con

0,09%

,Ataca

maco

n0,26

%yAysén

con

0,3%.

Tabl

a 17

. Principa

lesindicado

respo

rreg

ione

s20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•C

oqui

mbo

es

la r

egió

n de

l pa

ís q

ue r

ecib

e m

ayor

col

abor

ació

n in

tern

acio

nal

alca

nzan

do e

n la

ven

tana

200

6-20

11 u

n 71

,6%

, se

guid

o po

r M

agal

lane

s (6

5,1%

) y

Ant

ofag

asta

(59

,3%

).Sibienotrasregion

esalcan

zanprop

orcion

esdeco

labo

ración

internac

iona

lpordeb

ajode

Coq

uimbo

y

porso

brelam

edianaciona

l(54

,51%

),elnúm

erode

traba

josprod

ucidos

nope

rmite

sacarcon

clus

ione

s.Las

reg

ione

sco

naltoniveldeco

labo

ración

internaciona

ltiene

natractivos

singu

lares,com

oloson

loses

tudios

astronó

micos

ylaAntártic

a.

Tabl

a 18

. Ev

oluc

iónde

indicado

resbá

sico

sde

produ

ccióncien

tíficaporre

gion

es200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

s re

gion

es q

ue lo

gran

que

una

may

or p

ropo

rció

n de

su

prod

ucci

ón c

ient

ífica

se

com

uniq

ue e

n re

vist

as in

dexa

das

en Q

1 so

n: C

oqui

mbo

(5

6,6%

), A

ysén

(54,

7%),

Valp

araí

so (4

4,7%

) y L

os R

íos

(44,

4%).

•La

s re

gion

es q

ue m

ás i

mpa

cto

norm

aliz

ado

alca

nzan

son

: C

oqui

mbo

(18

pun

tos po

rcen

tuales

sob

re l

a m

edia

del

mun

do)

y Va

lpar

aíso

(13

pu

ntos

porce

ntua

les

sobr

e la

med

ia d

el m

undo

).

•La

s re

gion

es q

ue lo

gran

impa

ctos

nor

mal

izad

os s

obre

la m

edia

de

Chi

le (0

,91)

y b

ajo

la m

edia

del

mun

do (1

,0) s

on: A

ysén

(0,9

6), M

agal

lane

s (0

,94)

y R

M (0

,93)

.

•La

sregion

esque

con

suprod

ucción

lide

rada

logran

unmayorniveldeim

pactono

rmalizad

olid

erad

oso

n:C

oquimbo

(0,97),A

ysén

(0,85),V

alpa

raíso

(0,83),M

agallane

syAntártic

aChilena

(0,79),y

RM(0

,68).tod

ossesitúan

sob

reelp

romed

iodeChileque

es0,58

).La

sde

más

region

esseub

ican

por

deba

jodelpromed

iodelpaís.

•La

sdiferenc

iasen

losvaloresno

rmalizad

osm

ostrad

osenlacolum

naN

ormalized

Impa

ctyN

ormalized

Impa

ctw

ithLea

dership,m

uestrala

dife

renc

ia

dedes

empe

ñodelaprodu

cciónlid

erad

aen

Chile,res

pectode

ltotaldelaprodu

cciónen

que

partic

ipan

inve

stigad

ores

con

filiación

Chile.L

as q

ue m

ás

impa

cto

norm

aliz

ado

pier

den

son

las

regi

ones

: del

Lib

erta

dor G

ener

al B

erna

rdo

O’H

iggi

ns, T

arap

acá

y La

Ara

ucan

ía.Verta

bla17

colum

nadelta

NIw

Lv/sNI.

•La

s re

gion

es q

ue lo

gran

niv

eles

de

exce

lenc

ia p

or s

obre

el u

mbr

al d

el 1

0% s

on: C

oqui

mbo

(11

,9%

), O

’Hig

gins

(11

,8%

) y

Ays

én (

11,6

%).Po

rde

bajodelumbraldel10%

ysob

rela

med

iadeChile200

6-20

11que

fue8,87

%,s

esitúan

lasRM(9

,46%

)yValpa

raíso(9,3%).

•La

s re

gion

es c

on e

xcel

enci

a lid

erad

a so

bre

el p

rom

edio

de

Chi

le (

3,81

%)

son:

RM

(3,

86%

) y

Ays

én (

3,84

%)cu

yaprodu

cciónes

muy

peq

ueña

(0,28%

delpaís).

•La

alta

apo

rtaciónde

laReg

iónMetropo

litan

ade

term

inalosprom

ediosna

cion

ales

.

•La

reg

iónde

Coq

uimbo

lide

raanivelnac

iona

lenco

labo

ración

internaciona

l(71

,6%),prop

orción

deprod

ucción

enQ1(56,6%

),im

pactono

rmalizad

ototal(1,18

),im

pactono

rmalizad

olid

erad

o(0,97),y

excelen

cia(11,9%

).Sinem

bargose

sitú

aen

lapos

ición13

vadeliderazgo

(37,5

%)y

7made

exce-

lenc

ialide

rada

(3,1%

).

•O

tras

reg

ione

s co

n re

sulta

dos

nota

bles

son

: Val

para

íso,

Bio

bío

y Lo

s R

íos.

Las

reg

ione

s re

quie

ren

un in

cent

ivo

a la

col

abor

ació

n in

tern

acio

-na

l, ad

emás

la r

egió

n de

l Bio

bío

requ

iere

ince

ntiv

ar s

u pr

oduc

ción

en

revi

stas

Q1.


•En

gen

eral,p

orlo

sba

josnive

lesde

produ

ccióncien

tíficain

icialesex

hibido

s,la

sregion

escrece

nen

formamás

dinám

icaqu

elaR

M.S

in e

mba

rgo

algu

nas

regi

ones

de

O’H

iggi

ns y

Los

Río

s, n

o al

canz

an a

cre

cer

con

el m

ism

o di

nam

ism

o qu

e lo

hac

e S

antia

go, a

umen

tand

o el

des

nive

l de

la c

anch

a.Estamira

daseco

mplem

entacon

elG

ráfic

o27

estemismocapítulo,d

onde

semue

strala

variación

deprod

ucción

porhab

itantes

deca

da

región

.

•Com

ose

mue

straenelGráfic

o46

,mientraslaReg

iónMetropo

litan

ade

San

tiago

con

centrael5

5%delaprodu

ccióncien

tífica

delpaís,Bog

otáap

orta

el42%

,Sao

Pau

loel3

8%,C

iuda

dde

Méx

ico,d.F.el3

5%,y

Mad

ridun23

%.E

staes

una

de

las

may

ores

deb

ilida

des

del s

iste

ma

de g

ener

ació

n de

con

ocim

ient

o de

Chi

le, s

u ex

cesi

va c

once

ntra

ción

en

San

tiago

.

Tabl

a 19

. Ev

oluc

iónde

laprodu

cciónpo

rreg

ione

s

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Grá

fico

26.

distribuc

iónde

lesfue

rzoinve

stigad

orporre

gion

esenChile,B

rasil,Méx

icoyColom

bia20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 20

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

colab

oracióninternaciona

lporre

gion

es

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

•La

sregion

esque

apo

rtan

una

propo

rciónmásgrand

ede

produ

ccióncien

tíficanaciona

l,mue

stranun

com

portam

ientode

colab

orac

ióninternac

iona

l,laque

duran

teelp

eríodo

obs

ervado

(220

3-20

11)s

eman

tiene

relativ

amen

teestab

le.E

nes

tecasose

enc

uentranlasregion

es:M

etropo

litan

a(50%

de

prom

edio),Lo

sRíos(52%

deprom

edio).

•Mue

stranun

increm

entodeco

labo

ración

lasregion

esdeBiobío(crece

5,5pun

tospo

rcen

tuales

),Va

lparaíso

(crece

9,7pun

tospo

rcen

tuales

),La

Arau-

canía(9,4pun

tospo

rcen

tuales

).


•La

sregión

que

enlosúltim

osaño

smue

stranun

mayorcrecimientode

laprodu

cciónen

Q1so

n:Atacama,Coq

uimbo

yValpa

raíso.

•La

sregion

esque

mue

stranun

mayordec

recimientode

lapropo

rciónde

produ

cciónen

Q1so

n:Biobío,LaArauc

anía,M

agallane

s,tarap

acáyReg

ión

Metropo

litan

a.

Tabl

a 21

.Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónen

Q1po

rreg

ione

s

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

reg

ión

de C

oqui

mbo

dur

ante

tod

o el

per

íodo

obs

erva

do (

2003

-201

1),

man

tiene

uno

s ni

vele

s de

im

pact

o no

rmal

izad

o po

r en

cim

a de

la

med

ia d

el m

undo

.

•La

s re

gion

es d

e Va

lpar

aíso

y A

ysén

con

solid

an e

n lo

s úl

timos

año

s im

pact

os p

or s

obre

la m

edia

del

mun

do, e

spec

ialm

ente

Val

para

íso,

don

-de

se

com

bina

can

tidad

con

impa

cto.Laregión

deLo

sRíos,crece

alo

largode

lperíodo

perono

sob

repa

sala

med

iadeChileaun

.Laregión

deLa

Arauc

aníam

uestrauna

evo

lución

poc

oclaraau

n.

•La

región

deMag

allane

svien

epe

rdiend

oim

pactoalolargode

lperíodo

,man

tenien

doaun

unresu

ltado

promed

ioporsob

relam

ediadelm

undo

.otras

region

esque

viene

npe

rdiend

oim

pactono

rmalizad

oyse

distanc

iande

lam

ediadelm

undo

son

:Aric

a,tarap

acá,Antofag

asta,A

taca

ma,o

’Higgins

,Mau

le,y

Biobío.

Tabl

a 22

. Ev

oluc

iónde

limpa

ctono

rmalizad

opo

rreg

ione

s

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

reg

ión

de C

oqui

mbo

dur

ante

tod

o el

per

íodo

obs

erva

do (

2003

-201

1) m

antie

ne u

nos

nive

les

de i

mpa

cto

norm

aliz

ado

de l

a pr

oduc

ción

lid

erad

a ce

rcan

os a

la m

edia

del

mun

do (1

pun

tospo

rcen

tuales

por

deb

ajo)

.

•La

reg

ión

de V

alpa

raís

o es

la ú

nica

de

un ta

mañ

o su

peri

or a

l 5%

del

paí

s qu

e m

uest

ra u

na e

volu

ción

pos

itiva

del

impa

cto

norm

aliz

ado

lide-

rado

, situ

ándo

se s

obre

la m

edia

de

Chi

le (0

,65)

.

•La

sregion

esM

etropo

litan

a,BiobíoyLo

sRíosha

npe

ríodo

impa

ctono

rmalizad

olid

erad

odu

ranteelperíodo

.

Tabl

a 23

.Ev

oluc

iónde

limpa

ctono

rmalizad

ode

laprodu

cciónlid

erad

apo

rreg

ione

s

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•duran

teelp

eríodo

obs

ervado

,enlasregion

esque

apo

rtan

másdel3%delaprodu

cciónna

cion

alque

mue

stranun

aev

oluc

iónpo

sitiv

ade

lapropo

rción

desus

trab

ajos

que

logran

laexcelen

ciaso

n:Valpa

raísoyaun

adistan

ciaim

portan

teLaArauc

anía.

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 24

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónen

excelen

ciapo

rreg

ione

s


•duran

teelp

eríodo

obs

ervado

,lasre

gion

esque

gan

anlide

razg

oso

n:Aric

ayPa

rinacota,Atacama,yo

’Higgins

,

•La

sregion

esque

alo

largode

lperíodo

200

3-20

11pierden

lide

razg

oso

n:ta

rapa

cá,A

ntofag

asta,C

oquimbo

,Valpa

raíso,RM,M

aule,B

iobío,Arauc

anía,

losRíos,Los

Lag

os,A

ysén

yM

agallane

s.

Tabl

a 25

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónlid

erad

apo

rreg

ione

s

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Alo

largode

laven

tana

obs

ervada

lasregion

esdelM

auleyelB

iobíopierde

nex

celenc

ia.

Tabl

a 26

. Ev

oluc

iónde

lapropo

rciónde

produ

cciónlid

erad

aqu

ealcanz

alaexcelen

ciapo

rreg

ione

s

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


• La región de Los Ríos es la que genera más documentos por 10.000 habitantes.

• Lasregionesqueanotanunmayorcrecimientoentre2006y2011son:AricayParinacota,Valparaíso,LosRíosyLaAraucanía.

• Lasregionesquecasinocrecieronentre2006y2011son:o’Higgins,CoquimboyLosLagos.

• Las regiones que se encuentran más rezagadas en este indicador son: O’Higgins, Atacama, Los Lagos, Tarapacá, Maule, Aysén y Magallanes.

• Esteindicador,queesindependientementedeltamañodelterritorioolaeconomíadelasregiones,muestralaevolucióndelapresenciadelosresultadosdelainvestigacióncientíficaenlasociedad.Serecomiendaleerestegráficojuntoconlastablas17y18.

Gráfico 27. Variacióndelratioporhabitantedelaproduccióncientíficaporregiones2006-2011



• ExisteenelpaísunaasimetríaentreelesfuerzoinvestigadordesarrolladoenlasregionesyelqueseconcentraenlaRegiónMetropolitanadeSantiago,limitandoparalasregioneslosbeneficiosquelainvestigacióncientíficayladotacióndecapitalhumanoavanzadorepresentanparaeldesarrollodelasmismas.

• ElGráfico28,aportaunamiradarepresentaciónmultivariada,sepuedenotarqueelimpactonorma-lizadodelaproducciónlideradaenlasregionesdeCoquimbo,Valparaíso,SantiagoyAysén,sesitúansobrelamediadeChile.LasregionesdeLosRíos,AricayBiobío,muestranresultadosdeimpactonormalizadolideradosobrelamediadeAméricaLatina.

• Lasregionesquealcanzanunmenordiferencialentreesfuerzoinvestigadoryproducciónpordiezmilhabitantes,muestranunamayorcapacidaddeaportaraldesarrollodelaregión,seaconinvestigacióncomoconotrosaportesintangiblesqueelcapitalhumanoavanzadoaportaalaregión.UnejemplodeelloeslaregióndeLosRíos.

Gráfico 28. distribucióndevisibilidaddeproduccióncientífica,esfuerzoinvestigadoryratioporhabitantesporregionesdeChile2006-2011




de la producción científica por programas


Enestecapítulosedimensiona,alolargodeltiempo,el

impactocientíficoalcanzadoporlosprogramasgestiona-

dosporCoNICYt,ylosprincipalesinstrumentosquelos

componen.

ElanálisispresentadoesdeutilidadparaelEstado,para

lasinstitucionesquerealizaninvestigaciónenChileypara

lospropiosinvestigadores.

SCImagogeneróestecapítuloapartirdereferenciasbi-

bliográficasproporcionadasporCoNICYtdelaspublica-

cionesenrevistascientíficas,realizadasentre1996-2011,

conapoyodeproyectosFoNdECYt,FoNdEF,FoNdAP

yAnillosPIA.SololosindicadoresdelosCentrosRegio-

nales se generaron a partir de la producción científica

registrada por cada centro, dado que estos conforman

entidades.

Las referencias bibliográficas fueron exportadas para

cadaprogramaporseparadoeldía18deoctubrede2012.

dentrodecadareferenciabibliográficaseidentificabael

instrumentoyelproyectoasociadoacadaartículocitado.

SCImagobuscócadaartículoenlabasededatosScopus,

paraasociarlelainformaciónbibliométricadisponibleal31

dediciembredel2012.Losresultadosmuestranelañoen

queelartículofuepublicadoenlarevistaquecorrespon-

da, independientementedel añodeasignacióndelpro-

yectoalcualseimpute.Elniveldeerrorparaelconjunto

de25.144trabajosanalizadossedeterminóen1,8%.La

metodologíautilizadahasidovalidadainternacionalmente

medianteliteraturacientíficadelaespecialidadyaplicada

previamenteenotrospaísespertenecientesalaoCdE.

Estecapítuloproporcionainformaciónrelevanteparaeva-

luareldesempeñodelosprogramaseinstrumentosges-

tionadosporCoNICYt.


• LaproporcióndeartículospublicadosenrevistasindexadasenQ1esunproxidelimpactoqueesosartículosheredaran.

• FoNdAP3yFoNdECYt4sesitúanenformaestableyadistanciaporsobreeldesempeñodeChile.

• FoNdEF5tambiénsesitúasobreChile.Sucomportamientoerráticosedebeaqueeltotaldedocu-mentosespequeño.

• LosCentrosRegionales6logranapartirdel2006quesuproporcióndeproducciónenQ1supereelpromediodelpaís,consolidándosea10puntosporcentualesdedistancia.

• LosAnillosPIA7hanmostradoenesteindicadorundesempeñopordebajodelamediadeChile.

Gráfico 29. EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaydelamediadeChile


3 FoNdAP-FondodeFinanciamientodeCentrosdeExcelenciaenInvestigaciónfuecreadoen1997,yhafinanciado15centrosenlasmásdiversasáreas,comomatemática,oceanografía,astronomíaygeotermia.Enelúltimoconcursoseestablecieronseisáreasdefinidascomoproblemapaís:agriculturay/oacuiculturasustentable,cambioclimático,desarrollourbanosusten-table,desastresnaturales,energíasolarypueblosoriginarios.directora:MaríaElenaBoisierP.Presupuesto2013:USd21,4millones.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondap/sobre-fondap/que-es-fondap/

4 FoNdECYt -FondoNacionaldedesarrolloCientíficoytecnológico,Fondecyt, tieneporobjetivoestimularypromovereldesarrollodeinvestigacióncientíficaytecnológicabásica,yeselprincipalfondodeestetipoenelpaís.Creadoen1981,hafinanciadomásde16milproyectosdeinvestigacióncuyosimpactoshanbeneficiadotantoalacomunidadcientíficacomoalasociedadengeneral.directora:MaríaElenaBoisierP.Presupuesto2013:USd158,2millones.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondecyt/sobre-fondecyt/que-es-fondecyt/


Gráfico 29. EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaydelamediadeChile

5 FoNdEF-FondodeFomentoaldesarrolloCientíficoytecnológico,fuecreadoen1991.Supropósitoescontribuiralaumentodelacompetitividaddelaeconomíanacionalyalmejoramientodelacalidaddevidadeloschilenos,promoviendolavincula-ciónentreinstitucionesdeinvestigación,empresasyotrasentidadesenlarealizacióndeproyectosdeinvestigaciónaplicadaydedesarrollotecnológicodeinterésparaelsectorproductivouorientadosalinteréspúblico.director:GonzaloHerreraj.Presupuesto2013:USd33,22millones.Fuente:http://www.conicyt.cl/fondef/sobre-fondef/que-es-fondef/

6 ElProgramaRegional fuecreadoenelaño2000con lamisióndepromovereldesarrollocientíficoy tecnológicode lasregionesdeChile,atravésdeltrabajoconjuntoconlosGobiernosRegionalesyCentrosdeInvestigación,deacuerdoalasnecesidadesyprioridadesdefinidasporlasregionesparasudesarrolloeconómicoysocial.director(s):ClaudioBustamanteL.Presupuesto2013:USd7,8millones.Fuente:http://www.conicyt.cl/regional/sobre-programa-regional/que-es-el-programa-regional/

7 ElProgramadeInvestigaciónAsociativa,PIA,surgeen2009conelpropósitodecoordinardiversosinstrumentoseiniciativasdeapoyoalainvestigaciónasociativayalapromocióndecentrosdeinvestigacióndeexcelencia.ElPIAtienepormisiónpromoverlaarticulaciónyasociaciónentreinvestigadores,juntoconsuvinculaciónconotrosactoresnacionalesy/ointerna-cionalesfomentandolacreaciónyconsolidacióndegruposycentroscientíficosytecnológicos.directora:IsabelMenesesC.Presupuesto2013:USd50,59millones.ElProgramadisponedetreslíneasdeacción,siendolosAnillosPIAunadeellas.Fuente:http://www.conicyt.cl/pia/sobre-pia/que-es-pia/

• ElpromediodeFoNdECYtestádeterminadoporelpesodelinstrumentoConcursoRegular.

• Losañossinindicadorsignificaqueesosinstrumentosnoregistraronproducción.

Tabla 27. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porinstrumentoymediadelprograma



• Destaca a lo largo de todo el período observado el desempeño del FONDAP y FONDECYT.

• Los programas Anillos PIA y Centros Regionales muestran a partir del 2006 una citación por documentos por sobre la media de Chile.

• ElFoNdEFtiendeamostraruncomportamientopordebajodelamediadelpaís.Estodebeseren-tendidoenelcontextodelosobjetivosdelFoNdEF,dondeelcentronoestáenlapublicacióndesusresultados.

Gráfico 30. Evolucióndelascitaspordocumentoporprogramaporañodepublicación




Tabla 28. Citaspordocumentoporinstrumentoymediadelprograma


• Los programas FONDECYT y FONDAP muestran un desempeño consolidado por sobre el im-pacto normalizado medio del mundo. Esto indica que los proyectos ganadores de los concursos generan resultados notables.

• SibienFoNdECYtenlosúltimosañoshafinanciadoproyectoeneláreadelascienciassocialesyartesyhumanidades,lasqueparacomunicarlosresultadosdesuactividadinvestigadoraprefierenunavariedaddetipologíasdocumentalesqueincluyelibros,elimpactoglobaldelprogramanosehavistomermado.

• Los Centros Regionales a partir del 2007 muestran resultados por sobre la media del mundo.

• LosprogramasFoNdEFyAnillosPIAlogranresultadosheterogéneosquetiendenasituarseporso-brelamediadeimpactonormalizadodeChileyalgunosañossobrelamediadelmundo.

• Enlarepresentacióntérmica,losvaloresmásverdesindicanimpactosnormalizadosmásaltosrespec-todelmundo,ymientrasmásrojos,indicanunosimpactosnormalizadosmásdistantesdelamediadelmundo.Lamediadelmundoes1.

Gráfico 31. Evolucióndelimpactonormalizadoporprogramaporaño



• destacaelConcursoRegulardeFoNdECYtquesesitúaenlaventana2003-2011sobreeldesempe-ñodeChileytiendenadesempeñarseporsobrelamediadeimpactonormalizadodelmundo.

• Losañossinindicadorsignificaqueesosinstrumentosnoregistraronproducciónesosaños.Valoresencero indicaque laspublicacionesgeneradasporesos instrumentosparaesosañosno tuvieronimpacto.

• Enlarepresentacióntérmica,losvaloresmásverdesindicanimpactosnormalizadosmásaltosrespec-todelmundo,ymientrasmásrojos,indicanunosimpactosnormalizadosmásdistantesdelamediadelmundo.Lamediadelmundoes1.

Tabla 29. Evolucióndelimpactonormalizadoporinstrumento



• Como era de esperarse, los programas FONDECYT, FONDAP y Anillos PIA muestran niveles de liderazgo en la producción científica que generan por sobre el 93,8%. UnapequeñapartedelaproducciónenquelosdirectoresdeproyectoatribuyenaestoselliderazgoradicaenpaísesdiferentesaChile.

• ElFoNdEF,porsunaturaleza,esrazonablequemuestranivelesdeliderazgomenor,elqueentodocasoestánporsobreeldesempeñodeChile.

• Los Centros Regionales lideran menos del 30% de la producción científica en la cual participan como coautores. Esto es preocupante pues puede indicar que los Centros tienen un nivel de injerencia menor en la agenda de temas a investigar,yporlotanto,elgradodecoincidenciadeestaconlosproblemasregionalesesalgoquedebieraevaluarse.Contodo,yconsiderandolosresul-tadosmostradosenelCapítulo4–Liderazgoyexcelenciadelaproduccióncientíficaporregiones,la existencia del programa no solo se justifica, sino que debiera fortalecerse, mediante:aumentodepresupuesto(conunfinanciamientode7,8US$millonesparael2013,eselmáspequeñodelosprogramasanalizados),financiamientobasaldeloscentrosasociadoaevaluacióndedesempeñoquenoseextingaalosdiezaños,mecanismosparaasegurarlaatraccióndecapitalhumanoavanzado,yladefinicióndeplanesdedesarrollodeI+d+iporregiones,entreotrasiniciativas.

Gráfico 32. Evolucióndelaproporcióndetrabajosenliderazgoporprogramayaño




Tabla 30. Proporcióndetrabajoslideradosporinstrumento


• LosprogramasFoNdAPyFoNdECYtmuestranundesempeñoestableporsobreelumbraldeexce-lenciaesperadaquees10%,yporsobrelamediadelpaístambién.

• LosprogramasFoNdEFyAnillosPIA,porconcentrarunamenorproduccióntotal,yporlotanto,unamenorcantidaddetrabajosalcanzanlaexcelencia,muestranunosresultadosconunaconductahete-rogénea,queubicaaambosprogramascomotendenciaporsobreelumbraldel10%.

• LosCentrosRegionalessufrendelmismofenómenoasociadoaltamañoytiendeasituarseporsobrelamediadeexcelenciadeChile.

Gráfico 33. Evolucióndelaproporcióndetrabajosenexcelenciaporprogramaporaño



• Enlarepresentacióntérmica,losvaloresmásverdesindicanproporcióndetrabajosenexcelenciamásaltos,ymientrasquelosmásrojos,indicanunaproporcióndetrabajosquealcanzanlaexcelenciamásbajos.Elumbraldeexcelenciaesperadoes10%.

• Losinstrumentosquenosemencionan,significaquenogenerarondocumentosquealcancenlaex-celenciaenlaventanadetiempoanalizada.

• Ventanillassindato,indicanqueesosañosesosinstrumentosnogeneraronningúndocumentoquealcanzaralaexcelenciaeseaño.

Tabla 31. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenexcelenciaporinstrumentoymediadeChile




• LosprogramasFoNdECYt,FoNdAP,FoNdEFyAnillosPIAlaproporcióndedocumentoslideradosquealcanzalaexcelenciasesitúasobreeldesempeñodelpaís.

• ElprogramaCentrosRegionales,quecomosevioenelGráfico32mostrabaunbajoniveldeliderazgo,loquetambiénseexpresaenunaexcelencialideradabajolamediadeChile.

Gráfico 34. Evolucióndelaproporcióndetrabajoslideradosquealcanzanlaexcelenciaporprograma




• Losinstrumentosnomencionadosindicaquenogenerarondocumentoslideradosquealcanzaranlaexcelenciaenlaventanadetiempoanalizada.

Tabla 32. EvolucióndelaproporcióndetrabajoslideradosquealcanzalaexcelenciaporinstrumentoymediadeChile



Análisis integrativo por programa CONICYT

FONDECYT: Elprogramalograpublicarmásdel75%desusresultadosenrevistasQ1,generando

unacitaciónpordocumentoporsobrelamediadeChile,ylograndoimpactosnormalizadossobrela

mediadelmundo.Suproducciónlidera(másdel94%),alcanzalaexcelencia(másdel10%),supe-

randoelpromediodeChile.Elprogramamuestraenlaventana2003-2011unacapacidadsostenida

paraseleccionaryfinanciarbuenosproyectosdeinvestigación,losquealcanzanundesempeñopor

sobrelosnivelesmediosdelmundoenimpactomedionormalizado(indicadordetendenciacentral)

ydeexcelencialiderada(indicadordelacapasuperior).

FONDAP: Elprogramatieneundesempeñonotable,conunaevoluciónpositiva.Publicamásdel

94%desuproducciónenrevistasindexadasenQ1.Lacitaciónpordocumentodestacaporsobre

elconjuntodeprogramasanalizados.Alcanzaunimpactonormalizadomuyporencimadelamedia

delmundo,distanciándosesiempremásdeun10puntosporcentuales.Suproducciónenexcelencia

lideradasesitúaalomenos36puntosporcentualessobreelumbralesperado.Eselprogramacien-

tíficoquemuestralosresultadosmásnotablesdelpaís.

FONDEF: ElprogramamuestraunaproporcióndeproducciónenrevistasQ1porsobrelamediade

Chile,citaspordocumentocercanoalamediadeChile,impactoscercanosalamediadelmundo,un

niveldeliderazgoalto,quetiendeabajarapartirdel2011.Enalgunosañoslograresultadosnotables

enlaproporcióndedocumentosquealcanzalaexcelencia.tiendeamostrarunaproducciónliderada

quealcanzalaexcelenciaporsobreeldesempeñodeChile.Siendoelpropósitodelprogramalage-

neracióndeproyectosdeinvestigaciónaplicadaydedesarrollotecnológicodeinterésparaelsector

productivouorientadosalinteréspúblico,yqueportantolaproduccióndeartículoscientíficosnoes

suproductoprioritario,losresultadosalcanzadossondestacados.

Anillos PIA:ProducciónenQ1bajomediadeChile,citaspordocumentosobrelamediadeChile,

comopromedio los impactosnormalizadossobre lamediadeChiley algunosaños losmásalto

alcanzadosporunprogramanacional,altoliderazgo,comotendencia laproporcióndetrabajosen

excelencialideradasobreelumbraldel10%.Elprogramaalcanzaindicadoresdecalidadeimpacto

quelositúansobrelamediadeChile.

Centros Regionales: ElprogramaalcanzabuenosindicadoresdeproducciónenrevistasQ1ydeim-

pactonormalizado,situándosesobreelpromediodeChileydebajodelmundo.Elniveldeliderazgo

mostradoporlosdocumentosproducidosporelprogramaestán,alolargodelperíodo2003-2011,

másde40puntosporcentualesrespectodeChile.Conoscilacionesinteranuales,explicadasporel

bajonúmerodetrabajosproducidos,engenerallaproduccióndelosCentrosRegionalesalcanzala

excelencia,sinembargolaexcelencia lideradaesmásbajarespectodeChileydelmundoquela

alcanzadaporlosotrosprogramas.LosCentrosRegionalestienenunabajainjerenciaenladefinición

delaagendadetemasainvestigar,sinoquesesumaatemasdefinidosporinvestigadoresnoperte-

necientesaloscentros(especialmenteextranjeros).Estopuedeestargenerandoundistanciamiento

entrelasprioridadesregionalesyelesfuerzoinvestigadordesplegadosenloscentros.Sinembargo

esto,yconsiderandoelgradodecentralizacióndelaproduccióncientíficaenChile,serecomienda

enfáticamentefortaleceresteprograma.


de la producción científica por instituciones


Paralageneracióndeestecapítulolasinstitucionesfue-

ronnormalizadasmedianteunprocedimientocreadopor

elGrupoSCImago(GálvezyMoya-Anegón,2007),elcual

consisteenlanormalizacióndeloscamposdeafiliación

institucional,sectoraquepertenece,región,yciudad.

El informeesexhaustivo, al presentar todas las institu-

cionesquepublicaron resultadosde investigaciónen la

ventana2003-2011.

Losindicadoresaportadosson:produccióncientífica,de-

terminadaporelnúmerodeartículospublicadosporlas

instituciones;colaboracióninternacionalmedidacomola

ratiodeartículosquepublicaunainstituciónencolabora-

ciónconinstitucionesdeotrospaíses;impactonormaliza-

do,medidocomolaratioentrelacitaciónquerecibeuna

instituciónylacitaciónmediamundialparadocumentos

del mismo campo científico, según la metodología del

Karolinska Institutet (www.ki.se);porcentajedepublica-

cionesenel25%delasmejoresrevistasdelmundo(Q1),

ordenadasutilizandoelindicadordeprestigiocientíficode

lasrevistasSCImagojournalRank-SjR;índicedeespe-

cialización,valorque indicaelgradodeconcentracióno

dispersióntemáticadelaproduccióncientíficadeunains-

titución;ratiodeexcelencia,porcentajedelaproducción

científicadeunainstituciónqueseencuentradentrodel

conjuntoformadoporel10%delostrabajosmáscitados

dentrodesusrespectivasáreascientíficas;yexcelencia

liderada,proporcióndeproducciónlideradaporlainstitu-

ciónquealcanzalaexcelencia.


•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresso

bres

alientes

enindicado

resclaves

.

•S

ólo

21 e

mpr

esas

pub

licar

on r

esul

tado

s de

inve

stig

ació

n en

el p

erío

do 2

003-

2011

.

•des

tacaporsucitación

normalizad

ayex

celenc

iaSystepInge

nieríayd

iseñ

osyKom

atsu

ChileS.A.S

inemba

rgo,entodo

slosca

soslacan

tidad

de

trab

ajos

produ

cido

ses

bajo.

•La

s em

pres

as c

on r

esul

tado

s de

stac

ados

est

án li

gada

s pr

inci

palm

ente

a la

min

ería

y la

ene

rgía

.

Tabl

a 33

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esdelsec

tore

mpres

as200

3-20

11

Fue

nte:SCIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 34

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esunive

rsita

rias20

03-2011

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.


Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresso

bres

alientes

enindicado

resclaves

.

•Se

des

tacala

Unive

rsidad

técn

icaFe

deric

oSa

ntaMaría,q

uealcan

zaenelsec

toru

nive

rsidad

es,e

limpa

ctono

rmalizad

omás

alto

delpaís.LaUtF

SM

sesitú

aun

63%

sob

rela

med

iadelm

undo

,un14

,17%

desu

strab

ajos

alcan

zanlaexcelen

ciatotal,yun

5,69%

deex

celenc

ialide

rada

.Elimpa

cto

norm

alizad

ode

suprod

ucción

lide

rada

lasitú

a24

pun

tospo

rcen

tuales

sob

rela

med

iadelm

undo

ysuprod

ucción

lide

rada

que

alcan

zala

excelen

cia

fuede

5,69%

,distanc

iánd

oseen

losindicado

resde

calidad

decu

alqu

iero

traun

iversida

dde

lpaís.

•La

Unive

rsidad

deLa

Seren

alograresu

ltado

sno

tables

enim

pactono

rmalizad

olid

erad

o(23%

sob

rela

med

iadelm

undo

)yexcelen

cialiderad

a5,7%

ylaU

nive

rsidad

deMag

allane

sde

stacaen

losmismos

dos

indicado

res,N

iwL9%

sob

rela

med

iadelm

undo

yEwL5,7%

,mos

tran

doque

pos

een

fortalez

asin

stitu

cion

ales

notab

lesen

algun

asáreasdeinve

stigación.


• ElGráfico35muestraladistribuciónquelogranlasprimeras21universidadesque más investigación realizaronenelpaísentreel2003-2011,alordenarlas respectodel impactonormalizad lideradoyexcelencialiderada.

• EnelGráfico35,enelcuadranteimpactonormalizadolideradosobreelmundoyexcelencialideradasobreChilesesitúanlaUniversidadtécnicaFedericoSantaMaria, laUniversidaddeLaSerenaylaUniversidaddeMagallanes.

• EnelcuadranteimpactonormalizadolideradoyexcelencialideradasobreChilesesitúanlaPontificiaUniversidadCatólicadeChileylaUniversidaddeChile,dondelaprimeralogramásimpactonormali-zadolideradoylasegundalogramásexcelencialiderada.

• AlcanzanimpactonormalizadolideradosobreChilelasuniversidadesdeSantiago,CatólicadelNorte,deConcepciónyAndrésBello.

• AlcanzanimpactonormalizadosobreAméricaLatinalasuniversidadesAustraldeChileydelBíobio.

• EnunazonapróximaalNIwLdeAméricaLatinaseencuentranlasuniversidadesdetalca,CatólicadeValparaísoydelaFrontera.

Gráfico 35. Relaciónentreimpactonormalizadolideradoyexcelencialideradaenlas21universidadesquemásinvestigaciónrealizaronentre2003-2011

Fuente:SCImagoInstitutionsRanking.Fuentededatos:Scopus


Tabl

a 35

.Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esbioméd

icas200

3-20

11

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.


Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.


•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresso

bres

alientes

enindicado

resclaves

.

•D

esta

can

en im

pact

o no

rmal

izad

o lid

erad

o y

exce

lenc

ia li

dera

da e

l Ins

titut

o C

hile

no d

e M

edic

ina

Rep

rodu

ctiv

a.

•Es

inte

resa

nte

obse

rvar

el b

ajo

nive

l de

impa

cto

norm

aliz

ado

lider

ado

y ex

cele

ncia

lide

rada

que

alc

anza

n en

gen

eral

las

inst

ituci

ones

de

este

se

ctor

y p

artic

ular

men

te la

s m

ás g

rand

es.

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresso

bres

alientes

enindicado

resclaves

.

•El

Ser

vici

o N

acio

nal d

e G

eolo

gía

y M

iner

ía e

s la

inst

ituci

ón q

ue d

ado

el t

amañ

o de

su

prod

ucci

ón c

ient

ífica

, se

pued

e se

ñala

r qu

e de

stac

a en

impa

cto

norm

aliz

ado

de s

u pr

oduc

ción

lide

rada

. Otr

as in

stitu

cion

es lo

gran

res

ulta

dos

nota

bles

per

o co

n ta

mañ

os d

e pr

oduc

ción

que

no

perm

iten

saca

r co

nclu

sion

es d

e va

lidez

nac

iona

l.

Tabl

a 36

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esdelsec

torg

obierno20

03-2011

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 37

. Indicado

resbá

sico

sde

lasinstitu

cion

esdeotrosse

ctores

200

3-20

11

Con

tinúa

en

pági

na s

igui

ente

.


•En

rojosede

stacan

lasinstitu

cion

esque

obtuv

ieronvaloresde

stacad

osenindicado

resclaves

.

•D

esta

can

en im

pact

o no

rmal

izad

o lid

erad

o y

exce

lenc

ia li

dera

da e

l Cen

tro

de E

stud

ios

Cie

ntífi

cos

y el

Cen

tro

de In

vest

igac

ión

de E

cosi

stem

as

de la

Pat

agon

ia.

•Lo

s ob

serv

ator

ios

astr

onóm

icos

se

dest

acan

en

impa

cto

norm

aliz

ado,

impa

cto

norm

aliz

ado

lider

ado,

todo

s de

stac

an e

n ex

cele

ncia

, sin

em

-ba

rgo

mue

stra

n un

baj

o ni

vel d

e pr

oduc

ción

en

exce

lenc

ia c

on li

dera

zgo.

Lo

cual

es

indi

cati

vo d

e la

dep

ende

ncia

de

la c

olab

orac

ión

inte

rna-

cion

al q

ue e

l paí

s tie

ne p

ara

alca

nzar

la e

xcel

enci

a en

est

a ár

ea te

mát

ica.

Fuen

te:S

CIm

agoInstitu

tions

Ran

king

.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


de la producción científica por áreas temáticas


ElCapítulo7muestraladistribuciónporáreastemáticas

delaproduccióncientíficachilena,desplegandoindicado-

resquecaracterizanlaspautasdecomunicacióncientífi-

cadecadaárea,esfuerzoinvestigador,ycaracterizando

laevolución intertemporalde los indicadoresclaves.Se

incluyeunanálisisdelimpactonormalizado(NI)eimpacto

normalizadoliderado(NIwL),asícomodeexcelencia(E)y

excelencialiderada(EwL).

Se utilizó la clasificación por áreas temáticas de Sco-

pus. Este primer nivel de análisis temático, discrimina

los siguientes 27 apartados: Agricultural and Biological

Sciences;Arts andHumanities; Biochemistry, Genetics

andMolecularBiology;Business,ManagementandAc-

counting; Chemical Engineering; Chemistry; Computer

Science;decisionSciences;dentistry;EarthandPlane-

tary Sciences; Economics, Econometrics and Finance;

Energy; Engineering, Environmental Science;General –

Multidisciplinary; Health Professions; Immunology and

Microbiology; Materials Science; Mathematics; Medi-

cine; Neuroscience; Nursing; Pharmacology;toxicology

andPharmaceutics;PhysicsandAstronomy;Psychology;

SocialSciences;yVeterinary.

Ademásdecaracterizar,serealizaunavaloracióndeldes-

empeñodelainvestigaciónporáreas,identificandoáreas

que representanuna fortaleza,emergentes,conpoten-

cialypromesas.

Estecapítulo7secomplementaconelcapítulo8,conun

análisisdondeseprofundizaalingresaraniveldecatego-

ríatemática.

Lasáreasseasemejanenalgúngradoaloscomitésde

área de FoNdECYt.Solo es posible realizar evaluación

temáticaporáreasocategorías,siestassonequivalentes

conclasificacionesinternacionales.otrotipodedivisión,

comolosonloscomitésdeáreadeFoNdECYt,queson

singularesdeChile,impidenlageneracióndeindicadores

comparadosorelativosalmundo,especialmentedeim-

pacto,liderazgoyexcelencia.


• EstemismotipodeanálisisseencuentradisponibleenelCapítulo8paralas306categoríastemáti-cas,permitiendodeesemodocaracterizarcamposdisciplinaresespecíficos.Porejemplo:AgriculturayCienciasBiológicasseabrenen:agronomíaycultivo;zoologíaycienciadelosanimales;cienciasacuáticas;ecología,evoluciónysistemática;cienciadelosalimentos,cienciasforestales,horticultura,entomología,botánicaycienciasdelsuelo.

Tabla 38. tipologíadocumentalporáreatemática2006-2011



Tabla 39. Idiomadepublicaciónporáreastemáticas2006-2011

• Engeneralelingléseslalenguafrancaenlamayoríadelasáreastemáticas,conexcepciónde:artesyhumanidades,enfermería,cienciassociales,psicología,medicinayveterinaria.Enlosúltimosañosestoscamposquepreferíanelespañolseestánmoviendocrecientementealinglés,especialmentemedicina,psicologíaycienciassociales.




Tabla 40. Patronesdecolaboraciónporáreastemáticas2006-2011

• Lasáreastemáticasconmenorniveldecolaboracióninternacionalson:artesyhumanidades,enfer-mería,cienciassociales,psicologíaymedicina.Conexcepcióndeveterinaria,sonlasmismasáreasdondelosresultadossecomunicanenespañol.


Tabla 41. Evolucióndelaproducciónchilenaporautorporáreatemática

• Latabla41muestralavariaciónentre2003y2011delatasadecoautoríaporáreatemática.Mientrasmásbajoelindicadordocumentosporautor,mayornúmerodecoautoresintervienenencadatrabajo.Portanto,lavariaciónnegativaenesteratioindicaquesehacemásfrecuentelarealizacióndetrabajosencolaboración.

• Lasáreasquemuestranvariacionesmásgrandescorrespondenaaquellasdondeelniveldecolabo-racióntradicionalmenteerabajo,comoeselcasodeenfermería,odontología,teoríadedecisionesypsicología.

• Esimportantenotarquelatasadecoautoríaselimitaacaracterizarelnúmerodeautoresquecolabo-ranenuntrabajoynodicenadarespectodelaproductividaddelosautoresdeunáreatemática.



• Medicinaeselcampocientíficoqueconcentralamayorpartedelesfuerzoinvestigadornacional,man-teniendosuaportaciónrelativaalolargodelperíodo,elqueen2006representóun17,2%yen2011alcanzóun17,7%delesfuerzonacional.Sisesumanlosdemáscamposbiomédicos:Neuroscience(1,2%),Nursing(0,8%),(dentistry(0,3%)yHealthProfessions(0,2%);eláreaconcentraun20,2%delesfuerzoinvestigadordesplegadoporelpaíselaño2011.Loscamposdeinvestigaciónbásicasrela-cionadasconlabiomedicina:Biochemistry,GeneticsandMolecularBiology(6,1%),ImmunologyandMicrobiology(2,0%),Pharmacology,toxicologyandPharmaceutics(1,2%)aportan,asuvezun9,3%adicional.totalizandolamacroáreabiomédicaun29,5%delesfuerzonacionaltotal.

• Cienciasdelatierraydelespaciohanperíodopesoenelconjuntodelesfuerzoinvestigadorpasandodeun11,6%en2006aun10,3%en2011.EntantoquePhysicsandAstronomy,pasódeun9,2%el2006aun6,6%el2011.Enconjuntorepresentanel16,9%el2011.

• LasáreasagriculturayveterinariasonelsegundocampodondeChiledespliegasumayoresfuerzoinvestigador,manteniéndoloconalgunasoscilacionesduranteelperíodoentornoal14%delesfuerzoinvestigadorel2011.

• Las ingenierías, compuestapor: Engineering (4,6%),ComputerScience (3,5%),MaterialsScience(2,2%),ChemicalEngineering(1,9%),decisionSciences(0,7%),yEnergy(0,45%).Enconjuntorepre-sentanel13,3%delesfuerzoinvestigadorel2011.

• Laquintamacroárealaconstituyenlasciencias,queporestaralgunasincluidasenlasanteriorescate-goríasesdifícildimensionardeformamutuamenteexcluyente.Ellasqueexplicancercadel20%delesfuerzoinvestigadordesplegadoporelpaísel2011.

Gráfico 36. Evolucióndeladistribucióntemáticadelaproduccióncientíficachilena



Fuente:SCImagoLab.dataSource:ScopNormalizedimpact2011,representationrelativetocountry

Gráfico 37. VisibilidadrelativaalmundodeladistribucióntemáticadeChileen2011

AGR AgriculturalandBiologicalSciences

ART ArtsandHumanities

BIO Biochemistry,Genetics,MolecularBiology

BUS Business,ManagementandAccounting

CENG ChemicalEngineering

CHEM Chemistry

COMP ComputerScience

DEC decisionSciences

DEN dentistry

EAR EarthandPlanetarySciences

ECO Economics,EconometricsandFinance

ENER Energy

ENG Engineering

ENV EnvironmentalScience

• LasrepresentacionessemuestranrelativasaChile.

GEN General-Multidisciplinary

HEAL HealthProfessions

IMMU ImmunologyandMicrobiology

MAT MaterialsScience

MATH Mathematics

MED Medicine

NEU Neuroscience

NUR Nursing

PHAR Pharmacology,toxicologyand

Pharmaceutics

PHY PhysicsandAstronomy

PSY Psychology

SOC SocialSciences

VET Veterinary


Tabl

a 42

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–do

cumen

tos

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

lastablas42a50

,serepres

entala

evo

lución

intertem

porald

ecada

variablean

alizad

apa

racad

aárea

tem

ática.Elv

alorm

ásbajode

lperíodo

se

repres

entaenrojoyelm

ásalto

enve

rde.Lasescalasdelosañ

os200

6y20

11,e

stán

referid

asalo

slím

itesde

cad

aañ

o,lalíne

apu

ntea

daenazulala

med

iadeChileparaelaño

,yla

líne

aen

rojoalvaloresp

erad

o.Elm

inigráfic

ode

variación

mue

stracon

pun

tosrojoslosmen

ores

valores

ycon

verde

losmayores

.

•Com

ose

aprec

iaenlosGráfic

os35ytabla42

,lasáreascientíficasdo

ndeChiledes

arrollaunmayoresfue

rzoinve

stigad

or(m

ayorcan

tidad

yporta

nto

mayorpropo

rciónde

doc

umen

tospu

blicad

os)s

on:

omed

icina(1.032

doc

umen

tosel200

6y1.63

8do

cumen

tosel2011),

oag

riculturaycienc

iasbiológ

icas(7

07doc

umen

tosel200

6y1.23

2do

cumen

tosel2011),

ocien

ciasdelatierrayplane

taria

s(698

doc

umen

tosel200

6y94

9do

cumen

tosel2011),

ofís

icayastron

omía(5

55doc

umen

tosel200

6y60

9el2011–an

otan

dosumen

orniveldeprod

ucción

el2

009co

n53

4do

cumen

tos–yca

sino

mos

tran

docrecimientoen

tre20

10y2011),

obioq

uímica,gen

éticaybiolog

íam

olec

ular(3

97doc

umen

tosel200

6y56

7do

cumen

tosel2011),

omatem

áticas(3

91doc

umen

tosel200

6y56

3do

cumen

tosel2011),

oinge

niería(3

45doc

umen

tosel200

6y42

2el2011–es

oes

100

doc

umen

tosmen

osque

losprod

ucidos

el2

010),y

ocien

ciasambien

tales(298

doc

umen

tosel200

6y411do

cumen

tosel2011).


•En

latab

la43se

pue

deaprec

iarlasárea

scien

tíficasdo

ndelaprodu

ccióncien

tíficaobtiene

mayorcan

tidad

de

cita

s po

r do

cum

ento.E

sne

cesa

rio

cons

iderarque

dife

rentes

áreascientíficasman

ifies

tandiferentes

intens

idad

esdecitación

;portan

to,n

oso

nco

mpa

rables

losresu

ltado

salca

nzad

os

poru

nárea

resp

ectodeotra.

•también

sede

becon

side

rarq

uelo

strab

ajos

requ

ierenes

taru

ntie

mpo

visibleparaalcanz

arsumayorniveldecitación

;porta

nto,esna

turalo

bservar

queco

nformeelobs

ervado

rseacerqu

eal2011,lascitaspo

rdoc

umen

tosde

sciend

en.

•La

srevistasin

dizada

sen

lacateg

oríam

ultid

isciplinariasso

n,entreotras:Sc

ienc

e,N

atureoProc

eeding

softhe

Nationa

lAca

demyofScien

ce.Ello

explicaelm

uyalto

niveldecitación

que

obtiene

nlospo

cosartíc

ulos

pub

licad

osenes

aárea

.

Tabl

a 43

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–citaspo

rdoc

umen

to

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

latab

la44se

mue

strala

evo

luci

ón d

e la

col

abor

a-ci

ón in

tern

acio

nale

ntre200

6y20

11.C

omose

pue

deaprec

iar,lavariación

noes

line

al;s

in

emba

rgo,tien

deen21

de27

casos

ain

crem

entarseen

estave

ntan

atempo

ral,loque

repres

entaunincrem

entom

argina

lde0,2pu

ntos

porce

ntua

les

paraelp

aísen

laven

tana

200

6-20

11.L

asáreasdon

delacolab


ldes

cien

deson

:

oPs

icolog

ía,p

ierdealola

rgode

lperíodo

200

6-20

11casi2

4pu

ntos

porce

ntua

les.Ello

seex

plicapo

rlosnu

evos

inve

stigad

ores

que

com

ienzan

a

publicarsus

resu

ltado

ses

pecialmen

tecon

colab

oraciónna

cion

al.

oInge

nieríapierde9pu

ntos

,ing

eniería

químicapierde

4pun

tospo

rcen

tuales

ycienc

iasde

losmaterialespierde

2pun

tospo

rcen

tuales

,mos

tran

do

unaciertate

nden

ciaen

elc

onjuntode

lasinge

nierías.

oQuímicapierde

2pun

tospo

rcen

tuales

.o

Multid

isciplinariapierde4pu

ntos

porce

ntua

les.

Tabl

a 44

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–prop

orción

deco

labo

ración

internaciona

l

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 45

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–prop

orción

deprod

ucción

enQ1

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

latab

la45se

aprec

ianlasárea

scien

tíficasdo

ndelaprodu

ccióncien

tíficaesco

mun

icad

aen

mayorpropo

rciónen

rev

istasde

prim

ercua

rtil(Q

1).

Estasso

nlasrevistasdemásalto

prestigio.

•La

sárea

squ

eun

amayorpropo

rciónde

suprod

ucción

serealizaen

revistasQ

1so

n:

oMultid

isciplinaria:1

00%

deprod

ucción

del2011en

Q1.

oCienc

iasde

latierrayplane

taria

s:m

antie

nesob

reel7

7%desu

produ

cciónen

Q1.

oFísicayAstrono

mía:a

sciend

ede

un50

,4%aun57,1%el2

011en

Q1.

oEn

ergía:des

cien

dede66

,7%

en20

06a61,8%

en20

11.

oCienc

iasam

bien

tales:des

cien

dede62

,5%en20

06a57,9

%enQ1en

2011.

oInge

nieríaquímica:des

cien

dede59

,8%en20

06a55,5%

enQ1en

2011.

•Catorce

delas27

áreastem

áticasano

tande

scen

sosen

suprop

orción

detrab

ajos

pub

licad

osenQ1en

laven

tana

200

6-20

01.S

inemba

rgo,anivel

nacion

alla

propo

rciónde

produ

cciónco

mun

icad

aen

revistasQ

1su

beentre200

6-20

11m

argina

lmen

teun0,12

.

•La

sárea

squ

emássub

enson

:

oMultid

isciplinaria:p

asade

70,97

%en20

06a100

%enQ1el2011.Sub

e29

pun

tos.

oVe

terin

aria:p

asade

12,77

%en20

06a41,33

%enQ1el2011.Sub

e29

pun

tos.

oInge

niería:p

asade

23,77

%en20

06a41,71

%enQ1el2011.Sub

e18

pun

tos.

oteoríadede

cision

es:p

asade

41,94

%en20

06a58,73

%enQ1el2011.Sub

e17

pun

tos.

oCienc

iasde

lacom

putación

:pasade

16,83

%en20

06a32,21

%enQ1el2011.Sub

e15

pun

tos.

•La

sárea

squ

emásbajan

son

:

oodo

ntolog

ía:p

asade

54,55

%en20

06a37,5

0%enQ1el2011.Pierde17

pun

tos.

oCienc

iasde

losmateriales:pasade

62,72

%en20

06a49,02

%enQ1el2011.Pierde14

pun

tos.

oBioqu

ímica,gen

éticaybiolog

íam

olec

ular:p

asade

47,1

%en20

06a35,98

%enQ1el2011.Pierde11pun

tos.

oNeu

rocien

cias:p

asade

51,56

%en20

06a43,75

%enQ1el2011.Pierde8pu

ntos

.

oQuímica:pasade

39,33

%en20

06a31,77

%enQ1el2011.Pierde7,6

pun

tos.a


Tabl

a 46

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–im

pactono

rmalizad

o

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Elin

dicado

rim

pact

o no

rmal

izad

oan

alizad

oen

latab

la46,com

paraeln

iveldecitación

obten

idoen

elp

aíspo

rca

daáreacien

tífica

enrelación

ala

ob

tenida

porla

mismaárea

enelm

undo

,ambo

sllevado

savaloresíndice

.Elm

undo

seno

rmalizaen

uno

(línea

roja)y

elp

romed

iodeChilesede

nota

med

iantelalíne

ase

gmen

tada

azu

l(0,9pa

rael2

006y1,0pa

rael2

011).L

osvalores

mos

trad

opo

rcad

aárea

paraca

daaño

enam

basdirecc

ione

sres-

pectode

llím

ite1,loqu

emue

stranso

ndistan

ciasporce

ntua

lespo

rso

breoba

joelm

undo

.Este,espo

rtantoun

indica

dorde

ten

denc

iacen

tralque

pu

edese

renten

dido

com

olacalidad

med

iaobten

idapo

relcon

juntode

lasco

mun

idad

esdisciplinariasqu

eintegraun

áreatemática.

•La

sárea

scien

tíficasdo

ndeChilem

uestrau

n de

sem

peño

por

sob

re la

med

ia d

el m

undo

,serepres

entanen

gráfic

osdeba

rras

que

seproy

ectan

hacialaderec

hadelalíne

amed

iadelm

undo

.Parael2011ellasso

n:m

ultid

isciplinaria(2

,45),o

dontólog

a(2,2),fís

icayas

tron

omía,farmac

olog

ía,tox

i-co

logíayfarm

acéu

tica(1,33),c

ienc

iasde

lacom

putación

(1,32),teo

ríadede

cision

es(1

,21),ing

eniería

(1,15),b

ioqu

ímica,gen

éticaybiolog

íam

olec

ular

(1,09),m

atem

ática(0,9),inge

nieríaquímica(1,07),c

ienc

iasam

bien

tales(1,05),n

eurocien

cia(1,04),m

edicina(1,03)ycienc

iasde

latierrayplane

taria

s(1,03).

•Po

rsupa

rteloscampo

scien

tífico

sen

don

deelp

aísob

tiene

una

cita

ción

nor

mal

izad

a po

r de

bajo

de

la m

edia

del

mun

doparael2011so

n:profe-

sion

ales

delasalud

(0,14),e

nfermería(0

,18),a

rtes

yhum

anidad

es(0

,33),q

uímica(0,53),e

cono

mía,e

cono

metría

yfina

nzas

(0,56),p

sico

logía(0,60),

energía(0,71),c

ienc

iasso

ciales

(0,74),v

eterinaria(0

,75),a

griculturaycienc

iasbiológ

icas(0

,79),inm

unolog

íaym

icrobiolog

ía(0

,80),n

egoc

io,a

dminis-

trac

iónyco

ntab

ilida

d(0,85)ycienc

iasde

losmateriales(0,93).

•En

lam

edidaqu

eelesfue

rzoinve

stigad

oresmen

or(á

reascon

men

orpropo

rciónde

doc

umen

tosprod

ucidos

),influ

yenmen

osenelim

pactono

rmali-

zado

med

iodelpaís.Com

oes

elcasode

Multid

isciplinariaque

apo

rtó43

doc

umen

tosel2011yod

ontologíaqu

eso

loapo

rtó32

doc

umen

toselm

ismo

año.


Tabl

a 47

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–im

pactono

rmalizad

olid

erad

o

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•Elin

dicado

r im

pact

o no

rmal

izad

o de

la p

rodu

cció

n lid

erad

aan

alizad

oen

lata

bla47,c

ompa

raeln

iveldecitación

obten

idoen

elp

aíspo

rlaprod

uc-

ción

científicalide

rada

porcad

aárea

científicaenrelación

alimpa

ctomed

ioobten

idopo

rlamismaárea

enelm

undo

,ambo

sllevado

savaloresíndice

.Elm

undo

seno

rmalizaen

uno

(línea

roja)y

elp

romed

iodeChilesede

notam

ediantelalíne

ase

gmen

tada

azu

l(0,71

paralaprodu

cciónliderad

ael200

6y0,58

paraelm

ismoco

njun

todeprod

ucción

el2

011).L

osvalores

alcan

zado

spo

rcad

aárea

paracada

año

mue

strandistan

cias

porce

ntua

lespo

rbajo

elm

undo

,yporsob

reobajolam

ediadeChileparaes

eañ

o.Este,espo

rtantoun

indicado

rde

ten

denc

iacen

tralque

pue

deserenten

dido

com

ola

calid

adm

ediaobten

idapo

relc

onjuntode

lasco

mun

idad

esdisciplinariasqu

eintegran

unárea

temática.

•La

sárea

scien

tíficasdo

ndeChilem

uestrau

n de

sem

peño

el a

ño p

or s

obre

la m

edia

del

mun

do,s

erepres

entanen

gráfic

osdeba

rras

que

sepro-

yectan

hacialaderec

hadelalíne

amed

iadelm

undo

.Parael2011ellasso

n:odo

ntolog

ía(1

,33),teo

ríadede

cision

es(1

,18),c

ienc

iasde

lacom

putación

(1,08),y

neu

rocien

cias(1

,01).L

afís

icayastron

omíaque

daenellímite

con

unNIw

Lde

0,99pa

rael2

011.Estas

áreas

que

también

mos

trab

anunde

s-em

peño

sob

reelm

undo

(tab

la46),m

uestransu

fortalez

aalm

ostrarque

laprodu

cciónlid

erad

aalcanz

aim

pactos

porsob

relam

ediadelm

undo

.

•Po

rsu

partelo

scampo

scien

tífico

sen

don

deelp

aísob

tiene

una

cita

ción

nor

mal

izad

a po

r de

bajo

de

la m

edia

del

mun

doysob

rela

med

iade

Chileparael2011so

n:neg

ocio,a

dministraciónyco

ntab

ilida

d(0,96),farmacolog

ía,tox

icolog

íayfarmacéu

tica(0,91),b

ioqu

ímica,gen

éticaybiolog

ía

molec

ular(0

,86),m

atem

áticas(0

,85),ing

eniería

(0,85),ing

eniería

química(0,84),e

nergía(0

,84),c

ienc

iasde

losmateriales(0,79),c

ienc

iasde

latierray

plan

etarias(0,69),c

ienc

iasam

bien

tales(0,68),y

veterinaria(0

,66).


Tabl

a 48

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–ex

celenc

ia

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•El

indi

cado

r de

exc

elen

cia,ana

lizad

oen

latab

la48,m

uestrala

propo

rciónde

artículos

deun

paísqu

ees

táin

cluido

enelcon

juntoform

adopo

rel

10%

(línea

roja)d

elostrab

ajos

máscita

dosen

sus

resp

ectiv

oscam

poscien

tífico

sen

una

ven

tana

detie

mpo

determinad

o.Esteindica

dor,qu

emide

eltam

añode

laprodu

cciónde

másalta

calidad

deun

áreatemáticaresp

ectoala

mos

trad

apo

rsu

sco

lega

sen

lam

ismaárea

enelm

undo

,mue

stra

eldes

empe

ñoalcan

zado

porlo

smejores

miembros

encada

com

unidad

disciplinarque

integraun

áreatemática.Lalínea

azuls

eñalaelniveldeex

ce-

lenc

iam

edioalcan

zado

porelp

aíspa

raunañ

ode

term

inad

o.Entreel2

006en

que

un9,04

%delaprodu

ccióncien

tífica

gen

erad

aen

Chilealcan

zóla

ex

celenc

ia,y

el2

011qu

ees

tades

cend

ióa8,53%

delaprodu

cción,sean

otaun

retroc

esode

l0,51%

.

•La

sárea

scien

tíficasdo

nde

Chi

le m

uest

ra u

n de

sem

peño

por

sob

re e

l 10%

parael2011so

n:m

ultid

isciplinaria(2

7,91%

),od

ontología(21,88

%),fís

ica

yas

tron

omía(1

7,73%

),en

ergía(11,76

%),cien


taria

s(10,85

%)y

bioqu

ímica,gen

éricaybiolog

íam

olec

ular(1

0,23

%).

•La

sár

eas

cien

tífica

s qu

e m

ás e

xcel

enci

a ga

nan

entr

e 20

06 y

201

1so

n:m

ultid

isciplinar(11,8pu

ntos

porce

ntua

les),v

eterinaria(5

pun

tospo

rcen

tua-

les)ycienc

iasde

losmateriales(3,5pun

tospo

rcen

tuales

).

•La

sár

eas

cien

tífica

s qu

e m

ás e

xcel

enci

a pi

erde

n en

tre

2006

y 2

011so

n:ene

rgía(1

0,46

pun

tospo

rcen

tuales

),inge

nieríaquímica(9,92pu

ntos

por-

centua

les),p

sico

logía(6,69pu

ntos

porce

ntua

les,artes

yhum

anidad

es(5

,88pu

ntos

porce

ntua

les),n

egoc

io,a

dministrac

iónyco

ntab

ilida

d(5,44pu

ntos

po

rcen

tuales

),yod

ontología(3,7pun

tospo

rcen

tuales

).

•Quien

esnoco

nsigue

nqu

esu

produ

cciónalcanc

elaexcelen

cialosañ

os200

6y20

11son

:enfermeríayprofesion

esdelasalud

.


•El

indi

cado

r de

lider

azgo

,ana

lizad

oen

lata

bla49

,mue

stralapropo

rciónde

artículos

deun

paísen

que

reca

elacon

ducc

iónde

lainve

stigac

ión(diseñ

oydirección).S

ede

term

inamed

iantelaid

entifi

cación

delain

stitu

ción

ala

que

pertene

ceela

utorcorresp

ondien

tedeca

dadoc

umen

to.E

ntreel2

006

enque

elp

aíslid

erab

ael68,53

%desu

produ

ccióncien

tíficayel2

011qu

ees

tades

cend

ióa67,5

9%delaprodu

cción,sean

otaun

retroc

esomargina

lde

1pun

toporce

ntua

l.Ellide

razg

otie

nesen

tidoen

lam

edidaqu

elaprodu

ccióncien

tíficaesde

alta

calidad

,eso

es,con

impa

ctono

rmalizad

oaltoy

conlid

erazgo

sob

reel10%

.Porlo

tanto,elcon

side

raru

naltolide

razg

oun

atributopo

sitiv

oone

gativ

o,dep

ende

deldes

empe

ñodeotrosindica

dores.

•La

sárea

scien

tíficasdo

ndeChilem

uestraunlid

erazgo

porsob

relam

ediadelpaísel2011so

n:artes

yhum

anidad

es(9

4,34

%),en

ferm

ería(8

4,62

%),y

cien

ciassoc

iales(80,79

%);lasqu

eco

incide

nco

nárea

sde

bajoim

pactono

rmalizad

oyba

jaonulaex

celenc

ia.

Tabl

a 49

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–lid

erazgo

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

latab

la50,semue

strala

propo

rciónde

laprodu

cciónlid

erad

aqu

ealcanz

alaexcelen

cia.Esteindicado

rcruzalasvaria

bles

cua

litativas

grado

de

inde

pend

enciacien

tíficaparainve

stigarcon

cap

acidad

dege

nerartraba

josde

lam

ásalta

calidad

,porta

nto

este

indi

cado

r es

cla

ve p

ara

dete

rmin

ar

las

verd

ader

as c

apac

idad

es c

ient

ífica

s de

un

país

.

Tabl

a 50

. Principa

lesindicado

respo

ráreatemática20

06-2011–prod

ucción

lide

rada

que

alcan

zalaexcelen

cia

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


SehizounalecturaconjuntadelosGráficos35y36ytablas42a50,loquepermitiógenerarunaná-

lisisintegradodelosprincipalesindicadoresdelaproduccióncientíficanacionalporáreatemática.

Ademásseclasificaronlasáreas con mejor desempeñoen:

• Áreas fortaleza:muestranindicadoresdecalidadyexcelenciasobrelamediadelmundoytienenuntamañorelevante;

• Áreas con potencial:muestranindicadoresdecalidadyexcelencianotablesytienenuntamañope-queño;y

• Áreas promesa:muestranindicadoresdecalidadyexcelenciaaunadistancianomayora10%pordebajodelamediadelmundo

Áreas fortaleza

Ciencias de la computación. Áreadetamañomedio,queen2011aportóel3,5%delaproducción

nacional, laquehistóricamentemantienenunosnivelesdecolaboracióninternacional ligeramente

sobrelamediadeChile(61,35%en2011);conunniveldeproducciónenQ1quesemantienepor

debajodelamediadeChile(32,21%en2011);liderazgosobrelamediadeChile(70,86%en2011);

impactonormalizadosobrelamediadeChile,yalgunosañosporsobrelamediadelmundo;impacto

normalizadolideradofluctuanteentornoalamediadelmundo(1,08en2011);excelenciafluctuante

entornoal10%esperadoyexcelencialideradapordebajodelamediadeChile.Convieneanalizaren

elCapítulo8lascategoríastemáticasqueintegranlascienciasdelacomputación.Muchasdeellas

muestrandesempeñosnotablesporsobre lamediadelmundo, loquehaceconsiderarestaárea

comounafortalezaparaelpaís.

Ciencias de la tierra y planetarias. Estaáreaqueaportóel10,3%delaproducciónnacional,incluye

categoríastemáticasimportantescomogeología,oceanografíaycienciasdelespacioyplanetarias,

entrelastrececategoríasquelacomponen.UnanálisisalinteriordeellassepuedeverenelCapítulo

8.EstaáreatemáticajuntoalaFísicayAstronomía,históricamentehamantenidomayoresnivelesde

colaboracióninternacional(85,25%en2011).Enlaventanaobservadamantieneunodelosmayores

nivelesdeproducciónenQ1(78,08%en2006–77,34%en2011).delmismomodomantienealo

largodelaventana2006-2011unimpactonormalizadoyproporcióndeproducciónenexcelencia,

significativamenteporsobrelamediadelmundo.Mantienealolargodeltiempounosnivelesde

liderazgoentornoal36%,yunosnivelesdeexcelencialideradamuybajos(2,32%en2011).Sinem-

bargo,eláreanoeshomogénea,porelloesindispensableverelCapítulo8paraentenderlamejor.

Enelaludidocapítuloseapreciacómo,lageologíamuestraundesempeñomuydestacadoincluida

excelencialiderada,adiferenciadecienciasdelespacioyplanetarias,dondesibientambiéntiene

undesempeñonotable,esteesinferioralalcanzadoporlageología,yadiferenciadeestaúltima,el

niveldeexcelencialideradaesbajo.

Física y Astronomía. Áreagrandequerepresentóen2011el6,6%delesfuerzoinvestigadordel

país.juntoacienciasdelatierrayplanetariasmuestralosmásaltosnivelesdecolaboracióninterna-

cionalenelpaís(75,14%en2006–79,80%en2011).LaproporcióndeproducciónenQ1muestra

unapendientepositivapasandode50,45%en2006a57,14%en2011.Elimpactonormalizadose

sitúasobrelamediadelmundo,alcanzandoen2011un1,77.Laexcelenciasesitúasobrelame-


diadeChile,consolidándosedesdeel2009valoresporsobreel10%esperado(17,73%en2011).

ElniveldeliderazgosesitúapordebajodelamediadeChileymuestraunapendientenegativa,

descendiendode51,53%en2006a42,86%en2011.Sibienlaproducciónlideradaquealcanzala

excelenciamuestraunapendientepositiva,losvaloressonenextremodescendidosparaelnivel

dedesempeñodelárea(2,88%en2006–4,43%en2011).Losresultadosmostradosporelárea

físicayastronomíaseexplicanprincipalmenteporlacolaboracióninternacionaleninvestigaciones

quenosonlideradasenelpaís.

Ingeniería. Áreadetamañomediano(4,6%en2011).Colaboracióninternacionalentornoal55%en

losúltimos5años.NiveldeproducciónenrevistasQ1muestratrayectoriaascendente,parasituarse

el2011(41,71%)distantedelamediadelpaís.Impactonormalizadoporsobrelamediadelmundo

desde 2007. Excelencia con variaciones en torno al umbral del 10%. Liderazgo, con variaciones,

siemprecercanoalamediadeChile.ExcelencialideradapordebajodelamediadeChile(4,27%en

2011).Elanálisisdelimpactonormalizadodelaproducciónliderada,ingenieríaeslaúnicaáreaenque

elpaísmuestraunimpactosobrelamediadelmundo(1,19para2006-2011).Unavisióndesagregada

delasespecialidadesdelaingenieríasepuedenobservarenelCapítulo8.

Matemáticas. Áreagrande,queaportóen2011el6,1%delaproducciónnacional.Mantieneunos

nivelesdecolaboracióninternacionalporsobrelamediadeChile(63,94%en2011),conunnivelde

producciónenQ1quesemantieneentornoalamediadeChile(43,52%en2011),impactonormali-

zadoporsobrelamediadelmundo(1,09en2011),impactonormalizadocercanoalamediadelmun-

do,excelenciayliderazgocercanoalamediadeChile,excelencialideradapordebajodelamedia

deChile.ConvieneanalizarenelCapítulo8lascategoríastemáticasqueintegranlasmatemáticas.

Muchasdeellasmuestrandesempeñosnotablesporsobrelamediadelmundo.

Áreas con potencial

Bioquímica, genética y biología molecular. Eláreadespliegaunesfuerzoinvestigadoralto(6,1%

en2011),altacitaciónpordocumento,mantienenivelesdecolaboracióninternacionalporsobrela

mediadelpaís(58,2%en2011),mantieneproporcióndeproducciónenQ1cercanaalamediadel

país(35,98%en2011),elimpactonormalizadosemantieneligeramentepordebajodelamediadel

mundo,excelenciaporsobrelamediadeChile,liderazgoenlamediadelpaís,excelencialiderada

5,64%en2011.

Energía.Áreaenextremopequeña(0,4%en2011),mantienecolaboracióninternacionalporsobrela

mediadeChile(58,82%en2011),niveldeproducciónenQ1porsobrelamediadeChile(61,76%en

2011),impactonormalizadotiendeasituarseporsobrelamediadelmundo,aligualquelaexcelencia

quetiendeasituarsesobreelumbraldel10%(11,76%en2011),liderazgosobrelamediadeChile,

excelencialiderada–conalgodevolatilidad,sesitúael2011en11,76%.

Neurociencias.Unáreapequeña(1,2%en2011)cercanaalamedicinaylapsicología.Colaboración

internacionalascendente,siempresobrelamediadeChile(62,5%en2011);producciónenQ1des-

cendente,siempreporsobrelamediadeChile(43,75%en2011);impactonormalizadoascendente,

losdosúltimosañossobrelamediadelmundo(1,04en2011);impactonormalizadolideradoascen-


dente,de0,71en2006a1,01en2011;excelenciavolátilyascendente(8,93%en2011);liderazgo

enlamediadeChile(66,96%en2011);excelencialideradavolátilpordebajodelamediadeChile.El

áreaesdependientedelacolaboracióninternacionalparaalcanzarlosresultadosqueexhibe.

Odontología.Áreaenextremopequeña(0,3%en2011),mantieneunniveldecolaboraciónbajola

mediadeChile,producciónenQ1volátilporsupequeñotamaño;impactonormalizadosobrelame-

diadesuscolegasenelmundo,alcanzandoel2011un2,2;mantieneelniveldeexcelenciamuypor

sobreelumbraldel10%(21,88%parael2011),mantieneunniveldeliderazgoporsobrelamediade

Chile,producciónlideradaquealcanzalaexcelencia–conalgunasoscilacionestiendeasituarseen

tornoal13%.LarecienteincorporacióndedosrevistasnacionalesdeodontologíaenSciELo-Chile

puedesignificarenelfuturoungraveretrocesoparaunáreatanprometedoracomopequeña.

Áreas promesa

Ciencia de los materiales. Áreapequeña(2,2%en2011),colaboracióninternacionalmantieneten-

denciasobrelamediadeChile(57,35%en2011),proporcióndeproducciónenQ1sobrelamedia

deChile (49,02%en2011), impactonormalizadoen trayectoriaascendente (0,81en2006–0,93

en2011),impactonormalizadolideradosobrelamediadeChile(0,79en2011),excelenciaconuna

trayectoriavolátilconpendientepositiva(8,82%en2011),liderazgosobrelamediadeChile(77,94%

en2011),producciónlideradaquealcanzalaexcelenciavolátil(5,88%en2011).Eláreaentérminos

agregadossemuestradependientedelacolaboracióninternacionalparaalcanzarlosresultadosque

exhibe,noeshomogéneaaniveldecategoríastemáticas.SerecomiendarevisarelCapítulo8para

comprenderlamejor.

Ciencias ambientales.Áreamediana(4,4%en2011),mantienetendenciadecolaboracióninterna-

cionalporsobrelamediadeChile(64,23en2011),mantienetrayectoriadeproducciónenrevistas

Q1significativamenteporsobrelamediadeChile, impactonormalizadoquedesdeel2006venía

estandocercanoa0,9,lograalcanzar1,05en2011,convariacionesintertemporalesperosiempreso-

brelamediadeChile,liderazgoentornoalamediadeChile(64,48%en2011),impactonormalizado

lideradosobrelamediadeChile,producciónlideradaquealcanzalaexcelenciadescendida(2,92%

en2011).Eláreaesdependientedelacolaboracióninternacionalparaalcanzarlosresultadosque

exhibe.

Farmacología, toxicología y farmacéutica.Áreapequeña(1,2%en2011),colaboracióninternacio-

nalascendentehastasituarsesobrelamediadeChile(54,87%en2011),producciónenQ1mantie-

nentendenciadesituarseenlamediadeChile(42,48%en2011),mantienentendenciadeimpacto

normalizadosobrelamediadeChile(1,33en2011),impactonormalizadolideradomantienetenden-

ciasobreChile(0,91en2011),latendenciadeexcelenciadesciendedesde10,11%el2006a8,85%

en2011,tendenciadeliderazgoporsobrelamediadeChile(68,14%en2011),excelencialiderada

bajolamediadeChile.Losindicadoresdecalidad,impactoyexcelenciadeestaáreasonnotables.

Noseconsiderafortalezaparaelpaísporsureducidotamaño,sinembargoporlosindicadoresantes

destacadosypor losbeneficiosquela investigaciónqueestaáreageneraalpaís,serecomienda

focalizarenellamásrecursos.


Ingeniería química. Áreapromesacontendenciadeclinante.Eláreasibienaportael1,9%dees-

fuerzodelpaís,sisesumaaláreaquímicarepresentauncampodondeelesfuerzoesalto(entorno

al6%delpaís);sinembargo,suniveldeproducciónpermaneceestancadoenlosúltimostresaños,

niveldecolaboracióninternacionalenlamediadelpaís(55,56%en2011),mantieneunaaltapropor-

cióndeproducciónenQ1porsobrelamediadeChile(55,56%en2011),impactonormalizadocer-

canoosobrelamediadelmundo(1,07en2011),laexcelenciamuestraunatrayectoriadescendente

entreel15,18%del2006al5,26%del2011,liderazgosemantieneporsobrelamediadeChile,la

producciónlideradaquealcanzalaexcelenciavieneretrocediendoalolargodelaventanadetiempo

observadahastasituarseenun2,92%en2011.

Negocio, administración y contabilidad. Áreapequeña,queexplicael0,8%delaproducciónna-

cional,colaboracióninternacionalenlamediadeChileysubiendo(64,79%en2011),publicaciónen

Q1sobrelamediadeChile(46,48%en2011),impactonormalizadovolátildebidoalpequeñotama-

ño,excelenciasobrelamediadeChileybajoelmundo,liderazgoenlamediadeChile,excelencia

lideradafluctuante.

Teoría de decisiones.Áreapequeña(0,7%delesfuerzonacionalen2011),colaboracióninternacio-

nalmuestratrayectoriacrecienteporsobrelamediadeChile(51,61%en2006a76,19%en2011),

mismatrayectoriaquemuestralaproporcióndeproducciónenQ1(41,94%en2006a58,73%en

2011);elimpactonormalizadoapartirdel2007sesitúacercanoalamediadelmundo;laexcelencia

semuestravolátildebidoalbajonúmerodetrabajosdelárea,elliderazgodeestarsobrelamediade

Chileel2006,en2011sesituópordebajodeésta(57,14%),excelencialideradavolátil.

Veterinaria. Áreapequeña(0,8%en2011),conunniveldecolaboracióninternacionalascendente

(36,17%el2006–48%en2011)siemprebajolamediadeChile,unniveldeproducciónenQ1as-

cendente(12,77%en2006–41,33%en2011),impactonormalizadoyexcelenciavolátilesdebidoal

tamaño,liderazgoporsobrelamediadeChile,excelencialideradavolátil.

Áreas no clasificadas

Lasáreasnoclasificadasindicanquesusresultadosnocoincidenconlosdelascategoríasantes

definidas.

Agricultura, ciencias biológicas, ciencia y tecnologías de los alimentos.Áreaenqueseconcen-

traunesfuerzoinvestigadormuyalto(13,3%del2011),bajacitaciónpordocumento,colaboración

internacionalenlamediadelpaís(51,54%parael2011),producciónenQ1bajolamediadelpaís

(36,30%en2011),impactonormalizado29puntosporcentualesbajolamediadesuscolegasenel

mundo(0,79%en2011),excelenciabajolamediadesuscolegasenelmundo(5,76%en2011),lide-

razgosobrelamediadelpaís(74,76%en2011),excelencialideradabajolamediadelpaís(2,6%).El

áreahapublicadoentre2006-2011en849revistasdiferentes,delascuales14sonchilenas,lasque

explicanel22,9%delaproduccióntotal.Seisrevistasnacionalesconcentranel14,26%deltotalde

laproducciónchilena.Eláreaestáafectadaporlaaltaproporcióndeproducciónenrevistasnaciona-

lesindizadasinternacionalmentequenoalcanzanunadecuadoniveldevisibilidad.


Artes y humanidades. Eláreaexplicael2,9%delaproducciónnacional,casinorecibecitación,

bajosnivelesdecolaboracióndetodotipo,soloel15,85%delosartículosdel2011sepublicóenQ1

cuandolamediadelpaísfuedeun43,85%,impactonormalizado64puntosporcentualespordebajo

delamediadesuscolegasenelmundo,escasaproducciónenexcelencia,liderazgosobrelamedia

delpaís,escasaexcelencialiderada.Eláreamuestraunaspautasdecomunicacióndelosresultados

desuactividadinvestigadoradistantesdeladesarrolladaporsuscolegasenelmundo.

Ciencias Sociales.Áreagrande,queexplicael5%delaproducciónen2011;conunniveldecolabo-

racióninternacionalcreciente(30,39%en2006–32,97en2011)sinembargo,siemprebajolamedia

deChile; laproducciónenQ1sesitúabajo lamediadeChilemostrandounapendientenegativa

desde30,86%en2006a27,07%en2011.Impactonormalizadopordebajodelamediadesuscole-

gasenelmundo,situándoseel201126puntosporcentualespordebajodeloesperado.Excelencia

pordebajodelmundoydeChile,alcanzandosumejorvaloren2006conun6,86%.Liderazgopor

encimadelamediadeChile(82,86%el2006–80,79%el2011).Producciónenexcelencialiderada

desciendedesdeun4%en2006aun2,4%en2011.Losresultadossecomunicaronentre2006-2011

en486revistas.Lasdoceprimerasrevistasqueconcentraronel40,9%delaproducciónseeditanen

Chile.Losinvestigadoresdeestaáreamuestranunadistanciasignificativadelaspautasdecomuni-

cacióncientíficaseguidaporsuscolegasenelmundo.

Economía, econometría y finanzas. Áreapequeñaqueaportóen2011el1,3%delaproducción

nacional.Muestraunacrecientecolaboracióninternacional,situándoseactualmenteenlamediade

Chile(52,5%en2011).ElniveldeproducciónenQ1,sibienesvolátilporsutamaño,mantieneuna

tendenciaaestarsiempremuypordebajodelamediadeChile.Mantieneunatendenciadeimpactos

normalizadosdistantedelamediadesuscolegasenelmundo.Niveldeexcelenciavolátil,soloen

2007lograsuperarelumbraldel10%.LiderazgosiempreporsobrelamediadeChile.Excelencia

volátilydescendida.delas5primerasrevistas(entre194)enqueseconcentrasuproducción,cuatro

sonchilenasyunamexicana.Ellasexplicanel28,4%desuproducción.Aldesagregarestaárease

descubrequealgunascomunidadesdisciplinaresmuestranmejoresresultadosqueotras.Paraun

análisisdetalladoaniveldecategoríastemáticasserecomiendaconsultarelCapítulo8.

Enfermería.Áreapequeña(0,8%en2011),conunosdelosnivelesdecolaboracióninternacional

másbajosdelpaís(28,21%en2011),mismatendenciaquemuestraenproporcióndeproducción

enQ1(17,95%en2011),impactonormalizadomásbajodelpaís,volátilenlosnivelesdeexcelencia

debidoalpequeñotamaño,conunniveldeliderazgoalto(84,62%en2011),casisinproducciónen

excelencialiderada.

Inmunología y microbiología.Áreapequeña(2%en2011),colaboracióninternacionalevoluciona

hastasituarseporsobrelamediadeChile(59,56%en2011),proporcióndeproducciónenQ1se

mantienebajolamediadeChile(30,6%en2011),impactonormalizadomantienetendenciaporde-

bajodelamediadelmundo,impactonormalizadolideradoenlamediadeChile,excelenciacercanaa

lamediadeChile,perodistanteaúndel10%esperado,liderazgocercanoalamediadeChile(61,75

en2011),producciónlideradaquealcanzalaexcelenciadescendida(1,09%en2011).


Medicina. Eláreamásgrandedelpaísylaqueincluyeunamayorcantidaddecategoríastemáticas(es-

pecialidadesmédicas),aportandoen2011el17,7%delaproducciónnacional.Muestraunosnivelesde

colaboracióninternacionalbajosenreferenciaalcomportamientodelasotrasáreasdelpaís(35,23%

en2011).Mantienealolargodelperíodo2006-2011unniveldepublicaciónenrevistasQ1entornoal

28%,loquesitúaaláreapordebajodelamediadeChile.Elimpactonormalizadolideradoevoluciona

pordebajodelamediadeChile,conexcepcióndel2011quealcanzó1,03.Excelenciasiemprecercana

alamediadeChileypordebajodelumbraldel10%esperado(7,75%en2006–6,78%en2011).Li-

derazgosiempreporsobrelamediadeChile(83,62%en2006–77,11%en2011).Excelencialiderada

muestraunatrayectoriadescendente(4,46%en2006–1,71%en2011).EnelCapítulo8,seanalizael

comportamientodeláreaaniveldecategorías,sepuedeapreciarquealgunasespecialidadestienenun

desempeñonotable.Laproduccióndeláreasedistribuyeentre2006-2011en1.361revistas.Lasdiez

primerasrevistas,queconcentranel43,5%delosresultados,sepublicanenChile.

Profesiones de la salud. Áreaenextremopequeña(0,2%en2011),colaboracióninternacionalse

sitúael2011sobrelamediadeChile(59,09%),mantienetendenciaadisminuirlaproporcióndepu-

blicaciónenQ1laquesesitúabajolamediadeChile,elmenorvalorloalcanzael2011con27,27%,

impactonormalizadodistantedesuscolegasenelmundo,excelenciavolátilporpequeñotamaño,

liderazgoenlamediadeChile,excelencialideradavolátilyengeneraldescendida.

Psicología. Áreapequeña(1,2%en2011),conunniveldecolaboracióninternacionaldeclinantede

un64,44%en2006aun40,71%en2011,conunaproporciónmuydescendidadeproducciónen

Q1respectodelnivelnacional(13,33%en2006–24,78%en2011),situándosepordetrásdelpro-

mediodelascienciassociales,conunimpactonormalizadodeclinantedesdeun0,83%en2006a

un0,60%en2011,loqueimplicaobtenerunosimpactos40puntosporcentualespordebajodesus

colegasenelmundo,impactonormalizadolideradodescendidorespectodelamediadeChile.La

proporcióndelaproducciónquealcanzalaexcelenciadesciendede11,11%en2006a4,42%el2011,

elliderazgosituadopordelantedelamediadeChileel2006(64,44%)crecehastasituarseporsobre

lamediadeChileel2011(73,45%),ylaexcelencialideradatambiéndeclinadeun4,44%en2006a

un2,65%en2011.Laproduccióndepsicologíasehacomunicadoentre2006-2011en156revistas

convisibilidad internacional.Lasdos revistaspreferidaspor losautoresnacionalesconcentranel

22,8%delaproducción.Ambasseeditanenelpaís.Larevistasiguiente,queeseditadaenColom-

bia,explicael5,5%delaproducciónnacional.Losinvestigadoresdeláreamuestranunaspautasde

comunicacióncientíficadiferentesdelasseguidasporsuscolegasenelmundo.

Química. Eláreaexplicael3,9%delaproduccióndelpaísen2011,colaboracióninternacionalenla

mediadeChile(52,21%en2011),producciónenQ1bajolamediadeChile(31,77%en2011),man-

tienealolargodelosañosobservadosunimpactonormalizadodescendidorespectodelamediade

Chile,ImpactonormalizadolideradopordebajodelamediadeChile,excelenciadistantedelumbral

del10%(3,04%parael2011),liderazgoporsobrelamediadeChile,excelencialideradamuydes-

cendida(1,93%en2011).Unasolarevista(journaloftheChileanChemicalSocietysituadaenQ3),

explicael15,5%delaproduccióndelárea.Lasegundarevistapreferidaporestos investigadores

(ChemicalPhysicsLetters)explicael2,8%,enunaprogresiónquedisminuyehastatotalizarlas281

revistaenquehanpublicadoentre2006-2011.


de la producción científica por categorías temáticas


Elpropósitodeeste capítuloesmostrar un análisis te-

máticoaunnivelmásdetalladoqueelpresentadoenel

capítuloanterior.

Scopus,aligualqueotrasbasesdedatoscomprensivas,

organizalaproduccióncientíficaentornoa“áreastemá-

ticas”(27).Ellasasuvezseabrenen“categoríastemá-

ticas” (306), las que permiten caracterizar la actividad

investigadora en campos disciplinarios específicos. La

adopcióndeestasubdivisióntemáticaenáreasycatego-

ríastemáticas,permitelacomparacióndelosresultados

deChileconlosalcanzadosporotros,asícomolacompa-

raciónentresubconjuntostemáticoshomogéneos.

Esteanálisisporcategoríastemáticas,fuesolicitadopor

CoNICYt,conelfindeacercar la informaciónaaquella

que semaneja en algunos programas e instrumentos,

comoporejemplo,loscomitédeáreadeFoNdECYt.

Enestecapítuloseidentificanlascategoríastemáticasen

lasqueChilepresentafortalezas.Elordenobtenidomo-

dificaelcanon,endondetamañoeimpactoteníanvalor,

sinconsideraciónsielliderazgoresideeninvestigadores

nacionalesoextranjeros.

En tablasseparadassepresentanclústersdeáreas te-

máticasanalizadasporcategoría.Elanálisiscontextuali-

zadoporárea,permiteidentificarporunapartelasáreas

temáticas donde Chile presenta un mayor número de

categoríastemáticascondesempeñonotable,asícomo

identificarcategoríasquesibiennoalcanzanlosniveles

deproducciónnecesariosparaserconsideradocomofor-

taleza,muestran unos indicadores de desempeño des-

tacados.


• Elnúmerodecategoríastemáticasenqueelpaíspresentaactividadinvestigadoracreceenlosúltimosañosdeformamenosdinámicaquelaproducción.Alaño2011Chilemuestraactividaden267delas306categoríasenqueScopusdivideelconocimiento.

Gráfico 38. EvolucióndelnúmerodecategoríastemáticasenlascualesChiledesarrollaactividadinvestigadora



Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.

Tabl

a 51

.Categ

oríastemáticasenqu

eChilem

uestrafo

rtalez

as200

6-20

11


Enlatab

la51se

mue

straunco

njun

todeindicado

resqu

ecaracterizan

lascatego

ríastemáticasque

rep

rese

ntan

fortalezasparaelpaís.Lasfo

rta-

lezasso

ncapa

cida

desex

istentes

enun

paíspa

rahacerin

vestigacióncien

tíficaenform

aau

tóno

ma.Esasfortalezasrad

ican

esp

ecialm

enteenel

capitalh

uman

oqu

elasalcanza.Laform

atrad

iciona

ldede

term

inarlo

scampo

scien

tífico

sen

que

Chileexh

ibíafo

rtalezaserapon

iend

olaatenc

ión

enelimpa

ctoalcanzad

opo

rlaprodu

cciónde

una

categ

oríatem

áticado

ndeelpaísde

splega

bauna

alta

propo

rciónde

esfue

rzoinve

stigad

or.S

in

emba

rgo,estemétod

ono

escapa

zde

señ

alarsie

sascapa

cida

desco

rres

pond

enain

vestigacione

sliderad

asenelpaís(cap

acidad

esdelpaís)o

liderad

asporinve

stigad

ores

internaciona

les(cap

acidad

esre

side

ntes

enelextranjero),d

onde

losinve

stigad

ores

chileno

sha

ntenido

algún

grado

de

participación.Laintrod

ucción

,enelIn

form

e20

12,d

elin

dicado

rdeex

celenc

ia,a

portóun

amira

dasob

relo

sresu

ltado

smásalto

salcanzad

osporlo

s

inve

stigad

ores

deun

acatego

ría,p

erono

permitióclarificarsiuna

categ

oríapue

desercon

side

rada

una

fortaleza.Los

indicado

resim

pactono

rma-

lizad

oliderad

oyex

celenc

ialide

rada

dan

cue

ntade

lasfortalezasnaciona

les.U

nam

irada

delpan

oram

ana

cion

al,a

partirdees

tosdo

sindicado

res

(Niw

LyEwL),c

ambialaperce

pciónresp

ectodecu

áles

son

lasfortalezascientíficasde

lpaís.

Lascatego

ríastemáticasdes

tacada

sse

prese

ntan

orden

adasdeacue

rdoalapropo

rciónde

res

ultado

sde

excelen

cialiderad

a.

Um

bral

es a

plic

ados

par

a in

clui

r un

a ca

tego

ría

en la

Tabl

a 51

:

a)

Que

laprodu

cciónlid

erad

aqu

ealca

ncelaexcelen

ciaes

tésob

relam

ediadeChileparaelperíodo

200

6-20

11,e

stoes

,3,86%

;y

b

Lacateg

oríadeb

epres

entaru

naprodu

ccióncien

tíficaeneláreasu

perio

ra150

doc

umen

tosen

laven

tana

tempo

ral2

006-20

11.

Um

bral

es a

plic

ados

par

a de

stac

ar e

n ro

jo:

a)

Que

elimpa

ctono

rmalizad

oes

tésob

reelalcan

zado

porelp

aísen

elp

eríodo

200

6-20

11,e

soes,0,92;

b)

Que

elimpa

ctono

rmalizad

olid

erad

oes

tésob

reelalcan

zado

porelp

aísen

elp

eríodo

200

6-20

11,e

soes,0,65;y

c)

Que

laprodu

cciónqu

ealcanz

alaexcelen

ciaen

laven

tana

200

6-20

11sesitúeso

breel10%

,que

eselumbralesp

erad

o.

FOR

TALE

ZA

S C

ON

SO

LID

AD

AS

(Con

solid

ated

Str

engt

h):

•So

nco

nsiderad

asfortalezasco

nsolidad

asla

scatego

ríastemáticasdon

deChilecon

sigu

e:excelen

cialid

erad

aso

bre7,3

%,y

unim

pactono

rmalizad

oso

brelam

ediadelm

undo

.

•La

categ

oríaenlacua

lelp

aíspres

entólam

ayorfo

rtalez

aes

inge

nier

ía e

léct

rica

y e

lect

róni

ca,laqu

ealcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de9,77

%,u

na

exce

lenc

iade13

,98%

yunim

pactono

rmalizad

ode

1,79,estoes

,79pu

ntos

porce

ntua

lesso

brelam

ediadelm

undo

.Elimpa

ctono

rmalizad

ode

la

prod

ucción

lide

rada

fuede

un1,67.L

aprod

ucción

delacateg

oríaesde

901

doc

umen

tosen

laven

tana

200

6-20

11.

•La

sigue

inge

nier

ía d

e so

ftw

arequ

ealcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de8,72

%,u

naexcelen

ciade

12,82

%,u

nim

pactono

rmalizad

ode

un1,42

yun

impa

ctono

rmalizad

oso

brelaprodu

cciónlid

erad

ade

1,25.Lacatego

ríaapo

rtó19

5do

cumen

tosen

laven

tana

estud

iada

.


•La

bioqu

ímicaclínicaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de8,33

%,e

xcelen

ciade

12,18

%,u

nim

pactono

rmalizad

o1,39

,yunim

pactono

rmalizad

ode

la

prod

ucción

lide

rada

deun

1,32,apo

rtan

do156

doc

umen

tos.

•La

inge

nieríacivilyes

truc

turala

lcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

8,29%

,excelen

ciade

12,44

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,53,yunim

pactono

rmali-

zado

delaprodu

cciónlid

erad

ade

un1,39

,apo

rtan

do193

doc

umen

tos.

•La

inve

stigaciónen

plá

stic

os y

pol

ímer

osalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

7,77

%,e

xcelen

ciade

9,71%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,42yun

impa

cto

norm

alizad

ode

laprodu

cciónlid

erad

ade

un1,41.C

onuna

produ

cciónde

206

doc

umen

tos.

•La

ing

enie

ría

quím

ica

mis

celá

neaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de7,4

5%,ex

celenc

iade11,30%

eim

pactono

rmalizad

ode

1,11yun

impa

cto

norm

alizad

ode

laprodu

cciónlid

erad

ade

un0,97,a

portan

do416

doc

umen

tos.

•La

geo

logí

aalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

del7,37

%,e

xcelen

ciade

14,21

%(lamásalta

deChile),co

nun

impa

cto1,41

(3pun

tospo

rcen

tuales

sob

re

laanteriorm

edición20

06-2010),y

unim

pactono

rmalizad

ode

laprodu

cciónlid

erad

ade

un1,07.L

acatego

ríaapo

rtó19

0do

cumen

tos.

•La

s fo

rtal

ezas

con

solid

adas

est

án e

n la

geo

logí

a y

en la

indu

stri

a. U

na p

arte

rel

evan

te d

e la

pro

ducc

ión

de la

s ca

tego

rías

des

taca

das

está

lig

ada

a la

act

ivid

ad m

iner

a. E

llas

cont

ribu

yen

con

cono

cim

ient

o, in

nova

ción

y s

on p

oten

cial

men

te p

aten

tabl

es.

•En

latab

la51,des

tacaentrela

scatego

ríasqu

erepres

entanfortalez

asenelpaíslasse

isque

integran

elá

rea

tem

átic

a m

atem

átic

as (

MA

TH),al-

canz

ando

valores

des

tacado

sen

:matem

áticaco

mpu

tacion

al,e

stad

ístic

asyproba

bilid

ades

,com

putación

teórica,m

atem

áticas

misce

láne

a,yaná

lisis

matem

ático.o

tracatego

ríaque

alcan

zares

ultado

sde

stacad

osesan

álisisnum

érico,perono

seincluy

enenlatab

la23po

rno

alcan

zarelumbralde

150do

cumen

tos.

•En

lam

ismat

abla51,des

tacanlascatego

ríasqu

erepres

entanfortalez

asenelpaís,lascinc

oqu

eintegran

elá

rea

tem

átic

a co

mpu

taci

ón (C

OM

P),a

l-ca

nzan

dovalores

des

tacado

sen

:ing

eniería

deso

ftware(seg

undo

delpaís),m

atem

áticasyte

oríacom

putacion

al,a

rquitecturayha

rdware,aplicac

ione

sco

mpu

tacion

ales

,ycienc

iasde

lacom

putación

misce

láne

as.o

trascateg

oríasqu

ealcanz

anres

ultado

sde

stac

ados

son

:inteligen

ciaartifi

cial,d

iseñ

oas

istid

opo

rcom

putado

r,co

mun

icacione

syrede

s,visiónco

mpu

tacion

alyre

cono

cimientode

patrone

s,sistemas

deinform

ación,yproce

samientode

se

ñales.N

ose

incluy

enenlata

bla51

pornoalcanz

arelu

mbralde15

0do

cumen

tos.

•M

atem

átic

as y

cie

ncia

s de

la c

ompu

taci

ón s

on la

s ár

eas

tem

átic

as e

n qu

e un

a m

ayor

pro

porc

ión

de la

s ca

tego

rías

que

la c

ompo

nen

mue

stra

n un

des

empe

ño n

otab

le, r

epre

sent

ando

am

bas

fort

alez

as d

el p

aís.

FOR

TALE

ZA

S E

N D

ES

AR

RO

LLO

(Im

prov

ing

Stre

ngth

):

•So

nco

nsiderad

asfortalezasen

des

arrollo

lascatego

ríastemáticasdon

deChilecon

sigu

e:excelen

cialid

erad

aso

bre5,86

%,u

nim

pactono

rmalizad

olid

erad

oso

bre0,95

(auna

distanc

ianomayordel5%delam

ediadelm

undo

enlam

ismacatego

ría),ex

celenc

iasob

re8,7%,e

nlam

ismaca

tego

ría

temática.


•So

nincluida

sen

estegrup

o:m

atem

átic

as c

ompu

taci

onal

es, p

roba

bilid

ades

y e

stad

ístic

a, te

oría

com

puta

cion

al, h

ardw

are

y ar

quite

ctur

a co

m-

puta

cion

al, a

plic

acio

nes

de c

ienc

ias

de la

com

puta

ción

, cie

ncia

s de

la c

ompu

taci

ón m

isce

láne

as, b

ioqu

ímic

a y

mat

emát

icas

mis

celá

neas

.

FOR

TALE

ZA

S E

ME

RG

EN

TE

S (E

mer

gent

Str

engt

h):

•So

nco

nsiderad

asfo

rtalez

asemerge

ntes

lascatego

ríastemáticasdon

deChilecon

sigu

e:excelen

cialid

erad

aso

bre3,86

%.S

onin

cluida

sen

estegrup

o:

anál

isis

mat

emát

ico,

inge

nier

ía m

isce

láne

a, in

geni

ería

de

sist

emas

y c

ontr

ol, i

ngen

ierí

a ge

otéc

nica

e in

geni

ería

geo

lógi

ca, e

duca

ción

, fís

ica

mol

ecul

ar y

ató

mic

a, fí

sica

mat

emát

ica,

cie

ncia

de

los

alim

ento

s, c

ardi

olog

ía, n

euro

logí

a cl

ínic

a, c

ienc

ias

del s

uelo

, esp

ectr

osco

pia

quím

ica;

bi

oquí

mic

a, g

enét

ica

y bi

olog

ía m

olec

ular

mis

celá

nea;

tox

icol

ogía

, cie

ncia

s de

la t

ierr

a y

plan

etar

ias

mis

celá

nea,

cir

ugía

, cie

ncia

s de

la a

t-m

osfe

ra y

neu

roci

enci

as m

isce

láne

a.


•Enlata

bla52

seap

reciaen

form

aco

mpa

rativ

alosindicado

resrepres

entativ

osdelascatego

ríastemáticascom

pren

dida

eneláreatemáticaag

ricultura

ycien

ciasbiológicas.

•C

ienc

ias

del s

ueloeslacateg

oríaque

des

tacaenelárea,alcan

zand

oun

impa

ctono

rmalizad

o0,92

,yunim

pactono

rmalizad

ode

laprodu

cciónliderad

ade

un0,81.L

aex

celenc

iaalcan

zada

esde

un9,89

%,y

laexcelen

cialid

erad

aes

deun

4,56%

.Estacien

ciade

pend

ede

lacolab

orac

ióninternac

iona

lpa

raalcan

zarres

ultado

squ

ese

sitú

anun8%

pordeb

ajode

lam

ediadelm

undo

.

•En

gen

eralelá

reaen

que

seap

licaun

esfue

rzoinve

stigad

orcrecien

te(1

1,8%

el2

006-1

3,3%

el2

011),p

rese

ntaun

osres

ultado

spo

rde

bajodelos

alca

nzad

osporsus

coleg

asenelm

undo

.Los

inve

stigad

ores

esp

ecífico

sno

tables

,noco

nstituy

enuna

masacrítica

sufi

cien

teparaqu

esu

sresu

ltado

sreviertanlate

nden

ciade

lasco

mun

idad

esdisciplinariasqu

eintegran

elárea.

Tabl

a 52

.Categ

oríastemáticasdeláreaag

riculturaycienc

iasbiológ

icas200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

lata

bla53

seap

reciaen

form

aco

mpa

rativ

alosindicado

resrepres

entativ

osdelascatego

ríastemáticascom

pren

dida

sen

eláreaartesyhu

man

ida-

des.

•Li

tera

tura

, lin

güís

tica

y le

ngua

je, e

his

tori

a,son

categ

oríastemáticasdon

deelp

aísrealizaun

esfue

rzoinve

stigad

orim

portan

te.

•En

gen

erallaspa

utasdeco

mun

icaciónde

losinve

stigad

ores

naciona

lesde

artes

yhum

anidad

essealejan

delasse

guidas

porsus

coleg

asenelm

un-

do.C

ampo

sco

molali

ngüí

stic

a ap

licad

a,viene

nmos

tran

doenlosúltim

osaño

sun

esfue

rzopo

rado

ptaresa

spa

utas

internac

iona

les,alcan

zand

oen

laven

tana

200

9-20

11unim

pactono

rmalizad

ode

0,85,distantede

l0,43alcanz

adoen

ven

tana

detie

mpo

200

6-20

11.U

natraye

ctoriasim

ilarsigu

ela

hist

oria,q

uesemue

vedeun

impa

ctono

rmalizad

ode

0,53en

laven

tana

200

6-20

11aun0,68

enlaven

tana

200

9-20

11.

Tabl

a 53

. Categ

oríastemáticasdeláreaartesyhu

man

idad

es200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

categ

oríaque

mássede

stacaes

med

icin

a m

olec

ular,q

uealcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

8,89%

,excelen

ciade

12,22

%,impa

ctono

rmalizad

o0,98

eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,06.Suprod

ucción

en20

06-2011fuede

90do

cumen

tos.

•La

bio

quím

ica

clín

icaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de8,33

%,e

xcelen

ciade

12,18

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,39(elm

ásalto

delárea),e

impa

cto

norm

alizad

olid

erad

ode

1,32.Apo

rtó15

6do

cumen

tos.Estasdos

categ

oríasso

nap

ortedelascien

ciasbásicas

aláreaméd

ica.

•La

bio

quím

icaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de5,89

%,e

xcelen

ciade

8,72%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,93,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

0,84.

Apo

rtó84

9do

cumen

tos.

•La

bio

quím

ica,

gen

étic

a y

biol

ogía

mol

ecul

ar m

isce

láne

aalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,5%

,excelen

ciade

8,65%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,14

,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

0,84.Apo

rtó28

9do

cumen

tos.

Tabl

a 54

. Categ

oríastemáticasdeláreabioq

uímica,gen

éticaybiolog

íam

olec

ular200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

categ

oría

neg

ocio

, adm

inis

trac

ión

y co

ntab

ilida

dalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de8,57

%,e

xcelen

ciade

12,86

%,impa

ctono

rmalizad

ode

0,99,

eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,15.Apo

rtóco

n70

doc

umen

tos.

•La

ges

tión

de la

tecn

olog

ía e

inno

vaci

ónalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

5,26%

,excelen

ciade

9,21%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,39,eim

pacto

norm

alizad

olid

erad

ode

1,18.Apo

rtóco

n76

doc

umen

tos.

•La

produ

cciónen

mar

ketin

g, g

estió

n de

sis

tem

as d

e in

form

ació

n y

turi

smoso

nmuy

peq

ueña

spa

rasac

arcon

clus

ione

sválidas

.

Tabl

a 55

. Categ

oríastemáticasdeláreane

gocio,adm

inistraciónyco

ntab

ilida

d20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

sárea

squ

ímic

a e

inge

nier

ía q

uím

icarepres

entaronel200

6el6,3%delesfue

rzoinve

stigad

ordelpaísyel2011so

loel5

,8%.

•La

inve

stigaciónen

pro

ceso

s de

tran

sfer

enci

a y

flujo

de

fluid

osalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

8,77%

,excelen

ciade

19,3%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,52,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,33.Apo

rtó114do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

inge

nier

ía q

uím

ica

mis

celá

neaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de7,4

5%,e

xcelen

ciade

11,3%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,11,e

impa

ctono

rmalizad

olid

erad

ode

0,97.Apo

rtó41

6do

cumen

tos.

•Ex

istenen

Chilein

vestigad

ores

notab

lesen

esp

ectr

osco

pia,ylacom

unidad

disciplinaresba

stan

teprodu

ctiva(177

doc

umen

tos),s

inemba

rgoelcon

-juntomue

stravalores

des

cend

idos

,alcan

zand

oun

impa

ctono

rmalizad

ode

laprodu

cciónlid

erad

ade

0,81.

•La

produ

cciónen

sal

ud q

uím

ica

y pr

otec

ción

esmuy

peq

ueña

parasacarc

onclus

ione

sválid

as.

Tabl

a 56

. Categ

oríastemáticasdelasárea

squ

ímicaeinge

nieríaquímica20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

unárea

temáticade

calidad

hom

ogén

eayre

sulta

dosqu

ese

des

tacanen

elcon

textona

cion

al,lainve

stigaciónen

sis

tem

as d

e in

form

ació

nalcanzó

unaexce

lenc

ialide

rada

de11,82%

,excelen

ciade

14,55

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,48,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

1,74.Apo

rtó110do

cumen

tos.

•La

inge

nier

ía d

e so

ftw

arealcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de8,72

%,e

xcelen

ciade

12,82

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,02,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,12.Apo

rtó12

7do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

inte

ligen

cia

artifi

cialalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

7,87%

,excelen

ciade

8,66%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,11,eim

pacto

norm

alizad

olid

erad

ode

0,97.Apo

rtó41

6do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

com

puta

ción

grá

fica

y di

seño

asi

stid

o co

n co

mpu

tado

ralcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

7,81

%,e

xcelen

ciade

7,81

%,impa

cto

norm

alizad

ode

1,17,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,34.Apo

rtó64

doc

umen

tos.

•La

inve

stigaciónen

apl

icac

ione

s de

cie

ncia

s de

la c

ompu

taci

ónalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

6,15%

,excelen

ciade

8,85%

,impa

ctono

rmaliza-

dode1,22

,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,09.Apo

rtó26

0do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

cie

ncia

s de

la c

ompu

taci

ón m

isce

láne

asalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

6,08%

,excelen

ciade

9,15%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,12,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

0,99.Apo

rtó740do

cumen

tos.

•La

produ

cciónen

vis

ión

com

puta

cion

al y

rec

onoc

imie

nto

de p

atro

nes,

inte

racc

ión

hom

bre-

com

puta

dor

y pr

oces

amie

nto

de s

eñal

esson

muy

pe

queñ

asparasacarc

onclus

ione

sválid

as.S

inemba

rgo,cab

ede

stacarque

lacateg

oríadevisión

com

putacion

alalcan

zanun

aex

celenc

ialide

rada

de

14,29%

,que

eslam

ásalta

entreto

daslascatego

ríasqu

eintegran

eláreacien

ciasdelacom

putación

.

Tabl

a 57

. Categ

oríastemáticasdeláreacien

ciasdelacom

putación

200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus


•La

inve

stigaciónen

est

adís

ticas

, pro

babi

lidad

es e

ince

rtez

asalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

7,29

%,e

xcelen

ciade

10,42

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,02,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,11.Apo

rtó18

8do

cumen

tos.

•La

produ

cciónen

sis

tem

as d

e in

form

ació

n y

gest

iónes

muy

peq

ueña

parasacarc

onclus

ione

sválid

as.

Tabl

a 58

. Categ


ciasdelasde

cision

es200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

odo

ntol

ogíaalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

11,36

%,e

xcelen

ciade

18,18

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,44,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

1,12

.Apo

rtó13

2do

cumen

tos.

Tabl

a 59

. Categ

oríastemáticasdeláreaod

ontología20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

inve

stigaciónen

geo

logí

aalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de7,3

7%,e

xcelen

ciade

14,21

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,41,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,07.Apo

rtó19

0do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

inge

nier

ía g

eoté

cnic

a e

inge

nier

ía g

eoló

gica

alcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

5,3%

,excelen

ciade

11,26

%,impa

ctono

rmali-

zado

de1,37,e

impa

ctono

rmalizad

olid

erad

ode

1,23.Apo

rtó15

1do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

cie

ncia

s de

l esp

acio

y p

lane

tari

asalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

1,78%

,excelen

ciade

15,16

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,30,

eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

0,88.Apo

rtó2.86

9do

cumen

tos.Entanto,c

ienc

ias

de la

tier

ra y

pla

neta

rias

mis

celá

neoalca

nzóun

aex

celenc

ia

liderad

ade

4,47%

,excelen

ciade

13,13

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,32,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

0,92.Apo

rtó35

8do

cumen

tos.E

n es

tas

dos

cate

gorí

as la

s fo

rtal

ezas

no

radi

can

en e

l paí

s. E

l im

pact

o no

rmal

izad

o al

canz

ado

por

los

inve

stig

ador

es n

acio

nale

s en

la p

rodu

cció

n qu

e lid

eran

se

sitú

a un

12%

baj

o de

la m

edia

del

mun

do, y

un

42%

por

deb

ajo

de lo

s im

pact

os n

orm

aliz

ados

obt

enid

os p

or lo

s ex

tran

jero

s en

C

hile

.

•La

inve

stigaciónen

cie

ncia

s at

mos

féri

cas alcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,17

%,e

xcelen

ciade

9,58%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,11,eim

pacto

norm

alizad

olid

erad

ode

0,9.A

portó24

0do

cumen

tos.

•La

produ

cciónen

geo

logí

a ec

onóm

ica es

muy

peq

ueña

parasacarc

onclus

ione

sválid

as.

Tabl

a 60

. Categ



taria

s20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

eco

nom

ía y

eco

nom

etrí

aap

ortó442

,con

unim

pactoyex

celenc

iades

cend

idos

resp

ectodesu

sco

lega

sen

elm

undo

.Laex

celenc

ialide

rada

en

elperíodo

200

6-20

11alcan

zóel0

,49.

Tabl

a 61

. Categ

oríastemáticasdeláreaec

onom

ía,e

cono

metría

yfina

nzas200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•El

áre

a in

geni

ería

mue

stra

hom

ogen

eida

d ta

nto

en l

a ca

lidad

de

sus

resu

ltado

s a

nive

l de

cat

egor

ías

(dife

rent

es i

ngen

ierí

as),

com

o po

r el

he

cho

de s

er la

úni

ca á

rea

tem

átic

a qu

e sí

sol

o se

con

side

ra la

pro

ducc

ión

lider

ada

en e

l paí

s en

la v

enta

na 2

006-

2011

, alc

anza

un

impa

cto

norm

aliz

ado

un 1

9% s

obre

la m

edia

del

mun

do (1

,19)

.

•La

inge

nier

ía d

e en

ergí

a y

tecn

olog

ía d

e po

deralcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de15

,0%,e

xcelen

ciade

16,67

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,32,e

impa

ctono

rmalizad

olid

erad

ode

1,31.Apo

rtó60

doc

umen

tos.

Tabl

a 62

. Categ


inge

nieríayene

rgía200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

inge

nier

ía e

léct

rica

y e

lect

róni

caalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

9,77%

,excelen

ciade

13,98

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,79,eim

pactono

r-malizad

olid

erad

ode

1,67.Apo

rtó90

1do

cumen

tos.Estaes

lacateg

oríaendo

ndeChiletien

esu

mayorfo

rtalezacien

tífica

.

•La

inge

nier

ía c

ivil

y es

truc

tura

l alcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

8,29%

,excelen

ciade

12,44

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,53,eim

pactono

rmali-

zado

lide

rado

de1,39

.Apo

rtó19

3do

cumen

tos.

•La

mec

ánic

a co

mpu

taci

onalalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

8,0%,e

xcelen

ciade

10,67

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,02,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,36.Apo

rtó75

doc

umen

tos.Elimpa

ctosinco

labo

ración

internaciona

lesun

34%

mayorque

con

colab

orac

ión.

•La

inge

nier

ía m

ecán

icaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de7,1

4%,e

xcelen

ciade

12,14

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,4,e

impa

ctono

rmalizad

oliderad

ode

1,36.Apo

rto14

0do

cumen

tos.

•La

seg

urid

ad, r

iesg

o, fi

abili

dad

y ca

lidad

alcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

6,45%

,excelen

ciade

10,48

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,04,eim

pacto

norm

alizad

olid

erad

ode

0,82.Apo

rto15

6do

cumen

tos.Locu

alseñ

alaqu

ede

ntrodelacom

unidad

existeun

con

juntode

inve

stigad

ores

demuc

honivel

yun

grupo

mayorita

rioque

sedistan

ciade

loses

tánd

ares

delosprim

eros

.

•La

inge

nier

ía m

isce

láne

aalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de5,83

%,e

xcelen

ciade

8,07%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,95,eim

pactono

rmalizad

olide-

rado

de0,80

.Apo

rto44

6do

cumen

tos.

•La

inge

nier

ía d

e si

stem

as y

con

trol

alcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

5,80%

,excelen

ciade

9,38%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,96,eim

pactono

rma-

lizad

olid

erad

ode

0,87.Apo

rto22

4do

cumen

tos.

•La

produ

cciónen

inge

nier

ía m

isce

láne

a, t

ecno

logí

a de

com

bust

ible

s, in

geni

ería

aut

omot

riz,

inge

nier

ía b

iom

édic

a, e

inge

nier

ía o

ceán

icaso

nmuy

peq

ueña

spa

rasacarcon

clus

ione

sválid

as.


•La

inve

stigaciónen

nat

ural

eza

y co

nser

vaci

ón d

el p

aisa

jealcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

5,43%

,excelen

ciade

9,78%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,14

,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,01.Apo

rtó92

doc

umen

tos.

•La

ges

tión,

mon

itore

o, p

olíti

cas

y le

yesalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,9%

,excelen

ciade

10,78

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,12,eim

pacto

norm

alizad

olid

erad

ode

1,02.Apo

rtó10

2do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

sal

ud, t

oxic

olog

ía y

mut

agén

esis

,asícom

olain

vestigaciónen

man

ejo

de b

asur

a y

depó

sito

salca

nzóun

aex

celenc

ialide

rada

muy

baja,excelen

ciamuy

alta

,impa

ctos

normalizad

osalto

s,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

0,63y05

9resp

ectiv

amen

te,ind

ican

doque

estas

ca-

tego

ríasso

nen

extremode

pend

ientes

delacolab


lparaob

tene

rres

ultado

sde

calidad

.

•La

categ

oríae

colo

gía,con

centraunes

fuerzoin

vestigad

orm

uyalto

,una

excelen

cialid

erad

aba

ja(3

,18%

cua

ndoelpromed

iodeChileesde

4,1%),

unim

pactono

rmalizad

oun

10%

bajolam

ediadelm

undo

yunim

pactono

rmalizad

ode

laprodu

cciónlid

erad

ade

0,68.E

n el

cam

po d

e la

eco

logí

a el

pa

ís d

espl

iega

muc

ho e

sfue

rzo

para

mod

esto

s re

sulta

dos.

Tabl

a 63

. Categ


ciasambien

tales20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

produ

cciónen

lasdistintascatego

ríasqu

eintegran

elá

reade

enf

erm

ería

y p

rofe

sion

es d

e la

sal

udson

muy

peq

ueña

spa

rasac

arcon

clus

ione

sválid

as.

Tabl

a 64

.Categ


sprofes

ione

sde

lasalud

yenfermería200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

inve

stigaciónen

mic

robi

olog

ía a

plic

ada

y bi

otec

nolo

gía,asícom

olagen

erad

aen

inm

unol

ogía,a

portóun

aca

ntidad

relevantede

doc

umen

tos

(205

y339

res

pectivam

enteentre200

6-20

11),co

nun

osim

pactos

normalizad

osenlam

ediadelm

undo

,yunim

pactono

rmalizad

ode

laprodu

cción

liderad

ade

0,76y0,71.L

ocu

alseñ

alaqu

elascapa

cida

desde

lograrim

pactoyex

celenc

iara

dicaeninve

stigad

ores

extranjeros

que

lide

ranlasinve

sti-

gacion

esdon

departic

ipan

losch

ileno

s.

•La

produ

cciónen

lasde

máscateg

oríasqu

eintegran

eláreade

lain

mun

olog

ía y

mic

robi

olog

íason

muy

peq

ueña

spa

rasac

arcon

clus

ione

sválidas

.

Tabl

a 65

.Categ

oríastemáticasdeláreainmun

olog

íaym

icrobiolog

ía200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 66

. Categ


ciade

losmateriales20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

inve

stigaciónen

cer

ámic

a y

com

posi

talcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de8,57

%,e

xcelen

ciade

8,57%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,93,eim

pacto

norm

alizad

olid

erad

ode

1,04.Apo

rtó70

doc

umen

tos.Estaes

una

com

unidad

peq

ueña

yfu

erte,d

onde

lasca

pacida

desradica

nmás

enelpaísqu

een

ex

tran

jero.

•La

inve

stigaciónen

pol

ímer

os y

plá

stic

osalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

7,77

%,e

xcelen

ciade

9,71%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,42(elm

ásalto

de

lárea),e

impa

ctono

rmalizad

olid

erad

ode

1,41.Apo

rtó20

6do

cumen

tos.Estaes

una

com

unidad

fue

rte,don

dela

sca

pacida

desradica

nmás

enel

paísque

enex

tran

jero.

•La

inve

stigaciónen

met

ales

y a

leac

ione

salcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,48

%,e

xcelen

ciade

5,97%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,74,eim

pacto

norm

alizad

olid

erad

ode

0,63.Apo

rtó13

4do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

mat

eria

les

elec

trón

icos

, ópt

icos

y m

agné

ticos

,mue

strauna

produ

cciónde

173

,doc

umen

tosyun

impa

ctono

rmalizad

ode

1,13

yun

impa

ctono

rmalizad

ode

laprodu

cciónlid

erad

ade

1,08.Estaes

una

com

unidad

hom

ogén

ea,q

uelo

graresu

ltado

sso

brelam

ediadelm

undo

en

distintasform

asdeco

labo

ración

.


Tabl

a 67

. Categ

oríastemáticasdeláreamatem

áticas200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

scatego

ríasqu

eintegran

elá

reamatem

áticasalcan

zanen

con

juntoun

impa

ctono

rmalizad

ode

laprodu

cciónliderad

ade

0,93en

elp

eríodo

200

6-20

11,s

ituán

dose

sob

rela

med

iadeChile.

•La

mat

emát

ica

com

puta

cion

alalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

7,25

%,e

xcelen

ciade

9,18%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,92,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,03.Apo

rtó20

7do

cumen

tos.Estacatego

ríasincolab


llog

ram

ejores

res

ultado

que

con

losso

cios

que

has

taaho

ra

colabo

ra.

•La

est

adís

tica

y pr

obab

ilida

desalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de6,56

%,e

xcelen

ciade

9,43%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,9,e

impa

ctono

rmalizad

olid

erad

ode

0,96.Apo

rtó24

4do

cumen

tos.Estacatego

ríasincolab


llog

ram

ejores

res

ultado

que

con

losso

cios

que

has

taaho

ra

colabo

ra.

•La

com

puta

ción

teór

ica

alca

nzóun

aex

celenc

ialide

rada

de6,25

%,e

xcelen

ciade

1,13%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,20,eim

pactono

rmalizad

olide-

rado

de1,12

.Apo

rtó67

2do

cumen

tos.Estacatego

ríacue

ntaco

ncapa

cida

desna

cion

ales

que

lepermite

nlograrlaexcelen

cia.

•La

mat

emát

ica

mis

celá

neaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de5,87

%,e

xcelen

ciade

9,43%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,14,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

1,04.Apo

rtó64

7do

cumen

tos.

•Ela

nális

is m

atem

átic

oalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de5,85

%,e

xcelen

ciade

9,94%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,01,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

0,80.Apo

rtó34

2do

cumen

tos.

•La

físi

ca m

atem

átic

a alcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,99

%,e

xcelen

ciade

12,01

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,22,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

0,80.Apo

rtó54

1do

cumen

tos.

•Ela

nális

is n

umér

icoalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,76

%,p

erosu

produ

cciónde

105

doc

umen

tosso

lopermite

señ

alarque

cue

ntaco

ninve

sti-

gado

resqu

eha

nlograd

olaexcelen

ciapo

rsob

reelp

romed

iodeChile.


Tabl

a 68

. Categ

oríastemáticasdelam

acrocatego

ríam

edicina20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Aplican

doellím

itede15

0do

cumen

tosen

laven

tana

200

6-20

11des

tacan:

•La

car

diol

ogía

y m

edic

ina

card

iova

scul

arque

alcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

4,67%

,excelen

ciade

11,33

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,28,e

impa

ctono

rmalizad

olid

erad

ode

0,93.Apo

rtó15

0do

cumen

tos.

•La

neu

rolo

gía

clín

icaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,67

%,e

xcelen

ciade

12,06

%,impa

ctono

rmalizad

ode

0,94,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

0,74.Apo

rtó25

7do

cumen

tos.

•La

cir

ugíaalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

4,27%

,ex

celenc

iade5,9%

,im

pactono

rmalizad

ode

0,64,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

0,53.

Apo

rtó79

7do

cumen

tos.Ind

ican

doque

enlacateg

oríaexisten

inve

stigad

ores

que

lide

rand

osu

sinve

stigac

ione

slogran

laexcelen

cia,peroqu

eel

compo

rtam

ientoge

nerald

elacom

unidad

estáde

scen

dido

resp

ectodelosqu

elogran

laexcelen

cia.

•La

med

icinainterna,m

edicinareprod

uctiv

a,m

edicinade

emerge

ncia,farm

acolog

íam

édica,hem

atolog

ía,en

treotras,sib

ienmue

stranresu

ltado

sde

stacad

osdeex

celenc

ia,e

ltam

añode

suprod

ucción

nope

rmite

sacarcon

clus

ione

s.


•La

neu

roci

enci

a m

isce

láne

aalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,17

%,e

xcelen

ciade

9,03%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,02,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

0,82.Apo

rtó28

8do

cumen

tos.In

dicand

oqu

een

lacateg

oríaexisten

inve

stigad

ores

que

lide

rand

osu

sinve

stigac

ione

slogran

laexcelen

cia,

peroque

enge

nerallaco

mun

idad

disciplinardep

ende

delacolab


lparalograrre

sulta

dosqu

ese

aprox

imen

alam

ediadeim

pacto

norm

alizad

ode

lpaís.

•Lo

ssistem

assen

soria

les,neu

rocien

ciace

lulary

molec

ular,n

eurocien

ciade

ldes

arrollo

,neu

rologíayps

iquiatría

biológica

sib

ienmue

stranresu

ltado

sde

stacad

osdeex

celenc

ia,e

ltam

añode

suprod

ucción

nope

rmite

sacarcon

clus

ione

s.

Tabl

a 69

. Categ

oríastemáticasdeláreane

uroc

ienc

ias20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

far

mac

olog

íaalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

2,44%

,excelen

ciade

5,28%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,95,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

0,70

.Apo

rtó24

6do

cumen

tos.M

uestrauna

alta

dep

ende

nciadelacolab


lparalograrim

pactos

deun

5%pordeb

ajode

sus

coleg

as

enelm

undo

.

•La

toxi

colo

gíaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de4,49

%,e

xcelen

ciade

6,74%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,91,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

0,87.

Apo

rtó17

8do

cumen

tos.M

uestraque

existiend

oinve

stigad

ores

naciona

lesqu

ealcanz

anlaexcelen

ciaen

suprod

ucción

lide

rada

,enge

nerallaco

mu-

nida

dtie

neuna

alta

dep

ende

nciadelacolab


lparalograrim

pactos

deun

9%pordeb

ajode

sus

coleg

asenelm

undo

.

•La

scatego

ríascien

ciasfarmacéu

ticas,y

droga

s,sib

ienmue

stranresu

ltado

sde

stacad

osdeex

celenc

iaeim

pacto,eltam

añode

suprod

ucción

no

perm

itesacarm

ayores

con

clus

ione

s.

Tabl

a 70

. Categ

oríastemáticasdeláreafarm

acolog

ía,tox

icolog

íayfa

rmacéu

tica20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•La

fís

ica

mol

ecul

ar, a

tóm

ica

y óp

ticaalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de5,13

%,e

xcelen

ciade

7,69%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,93,eim

pactono

r-malizad

olid

erad

ode

1,02.Apo

rto19

5do

cumen

tos.M

ostran

doque

enlaprodu

cciónqu

elid

eraob

tiene

impa

ctopo

rsob

relam

ediadesu

sco

lega

sen

elm

undo

yuna

excelen

ciapo

rsob

rela

med

iadeChile.

•La

físi

ca n

ucle

ar y

de

alta

ene

rgíaalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

3,54%

,excelen

ciade

12,57

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,35,eim

pactono

rma-

lizad

olid

erad

ode

0,82.Apo

rto56

5do

cumen

tos.M

uestraque

elp

aíses

dep

endien

tedelacolab

oracióninternac

iona

lparalograrim

pactos

yalcan

zar

laexcelen

ciaso

brelam

ediadelm

undo

ydeChilere

spec

tivam

ente.

•La

ast

rono

mía

y a

stro

físic

aalcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de1,72

%,e

xcelen

ciade

15,25

%,impa

ctono

rmalizad

ode

1,24,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

0,78.Apo

rto10

49doc

umen

tos.M

uestraque

elp

aíses

dep

endien

tedelacolab

oracióninternac

iona

lparalograrim

pactos

sob

rela

med

ia

delm

undo

,pue

slaprodu

cciónlid

erad

aen

elp

aísse

sitú

aen

promed

ioun22

%pordeb

ajode

lam

ediadelm

undo

yun46

%pordeb

ajode

lam

edia

delp

aís.Solo18

trab

ajos

delos10

49pub

licad

oha

nalcanz

adolaexcelen

cialid

erad

a.

•La

físi

ca y

ast

rono

mía

mis

celá

neaalca

nzóun

aex

celenc

ialide

rada

de2,83

%,e

xcelen

ciade

9,97%

,impa

ctono

rmalizad

ode

1,04,eim

pactono

rma-

lizad

olid

erad

ode

0,58.Apo

rtó10

23doc

umen

tos.M

uestraque

elp

aíses

dep

endien

tedelacolab

oracióninternac

iona

lparalograrim

pactos

yalcan

zar

laexcelen

ciaso

brelam

ediadelm

undo

ydeChilere

spec

tivam

ente.

Tabl

a 71

. Categ

oríastemáticasdeláreafís

icayastron

omía200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•En

lacateg

oríap

sico

logí

a m

isce

láne

aelpaísrealizaun

esfue

rzoinve

stigad

orim

portan

te.

•La

scatego

ríasne

urop

sico

logía,psico

logíaed

ucaciona

lydeldes

arrollo

,psico

logíaex

perim

entalycog

nitiv

a,sib

ienmue

stranresu

ltado

sde

stac

ados

de

exce

lenc

iaoim

pacto,eltam

añode

suprod

ucción

nope

rmite

sacarm

ayores

con

clus

ione

s.

Tabl

a 72

. Categ

oríastemáticasdeláreaps

icolog

ía200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Tabl

a 73

. Categ


ciassoc

iales20

06-2011

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


•derec

ho,e

ducación

,cienc

iasso

ciales

misce

láne

as,g

eografíayplanific

aciónde

ldes

arrollo

,ysoc

iologíaycien

cias

política

s,son

categ

oríastemáticas

do

ndeelpaísrealizaun

esfue

rzoinve

stigad

orim

portan

te.

•La

edu

caci

ónalcan

zóuna

excelen

cialid

erad

ade

5,17%

,excelen

ciade

5,94%

,impa

ctono

rmalizad

ode

0,79,eim

pactono

rmalizad

oliderad

ode

0,77.

Apo

rtan

do387

doc

umen

tos.Loqu

emue

straque

elp

aíscu

entacon

lacap

acidad

dedirig

irinve

stigacione

scu

yosresu

ltado

salca

nzan

laexcelen

cia,

peroque

enge

nerallaco

mun

idad

mue

straunim

pactono

rmalizad

ode

scen

dido

un21

%bajolam

ediadesu

sco

lega

sen

elm

undo

.

•Sibienotrasen

categ

oríastemáticassuprod

ucción

lide

rada

alcan

zalaexcelen

cia,eltam

añode

sus

produ

ccióntotaln

ope

rmite

sac

arcon

clus

ione

s.

•En

gen

eralla

spa

utasdeco

mun

icaciónde

losinve

stigad

ores

naciona

lesde

cienc

iasso

ciales

sealejan

delasse

guidas

porsus

coleg

asenelm

undo

.

•La

vet

erin

aria

mis

celá

nea alcanzóun

aex

celenc

ialide

rada

de3,75

%,ex

celenc

iade5,31

%,im

pactono

rmalizad

ode

0,74,eim

pactono

rmalizad

olid

erad

ode

0,68.Apo

rtó32

0do

cumen

tos.

•La

inve

stigaciónen

equ

inos

,yanimales

peq

ueño

s,sib

ienmue

stranresu

ltado

sde

stacad

osdeex

celenc

iaeim

pacto,eltam

añode

suprod

ucción

no

perm

itesacarm

ayores

con

clus

ione

s.

Tabl

a 74

. Categ

oríastemáticasdeláreave

terin

aria200

6-20

11

Fuen

te:S

CIm

agojo

urna

land

Cou

ntryRan

k.Fue

ntede

datos

:Sco

pus.


Capítulo 9Proyección de los

principales indicadores cienciométricos


Enestecapítuloseproyectanlosprincipalesindicadores

cienciométricosparaChile,tantoenelcontextodeAmé-

ricaLatinacomoalinteriordelpaís.Enelnivelregional,la

inclusióndeBrasildificultalalecturadelosdemáspaíses

graficados,razónporlacualsedecidióexcluirloenalgu-

noscasos.

Pararealizarlaproyeccióndelosindicadoressetomóla

serietemporal2003-2010,conexcepciónde laseriede

producción,delacualsedisponededatosdesde1996.

Entodosloscasossetrabajóconeluniversodedatos.

Sedesechóelusodelosdatosdel2011,dadoqueaúnno

secontabilizantodaslascitasdeeseaño,porlotantolos

indicadoresdel2011muestranenalgunoscasosvariacio-

nesrespectodelatrayectoriadelindicador,quegeneran

distorsionesalextrapolarsuconductafutura.

Las variables fueron proyectadas por tres años (2011-

2014).Enelcasodelasproyeccionesentrepaísesseusa-

ronproyeccionespolinómicasdegradodosytres.Enel

casodelasvariablesnacionalesseusaronproyecciones

logarítmicas.

Paracadavariablegraficadasemuestralaecuacióndela

rectaylaproyecciónutilizada.


• Seesperaque laproduccióncientíficadeChilesigacreciendoconeldinamismomostradoen losúltimosaños.Lainminentellegadaalpaísdeunnúmerosignificativodeespecialistasquehoyseestádoctorandoenelextranjero,puedeinclusogeneraruncambiodelaposiciónrelativadelpaís.

• ElcrecimientoeconómicodeColombia,sumadoalaspolíticaspúblicasyprivadasadoptadasenma-teriadeproduccióncientífica,permitenesperarun impulsosignificativode laproduccióncientíficacolombianaenlospróximosaños,laquepudierallegaasituarsecercaaladeChile.

Gráfico 39. Proyeccióndelcrecimientodelaproduccióncientíficaenlospaísesdelamuestra



• ChileveníamostrandounabajaenelnúmerodetrabajosquelogranserpublicadosenrevistasQ1.Estatrayectoriadecrecientedelaproporcióndetrabajosdaindiciosdecambiardependienteapartirdelaño2009,situaciónquedeberámonitorearseconatención.

• LaproporcióndedocumentosqueChilepublicaenrevistasQ1,estáalcanzandoaladeArgentina,situaciónquenosedabadesdeprincipiosdelaño2000.

• otrospaísesdelaregiónmuestranelmismocambiodetendenciaenañosrecientes.

Gráfico 40. ProyeccióndelaproporcióndedocumentospublicadosenrevistasQ1



• Chilevienemostrandodesdehacealgunosañosunasostenidatrayectoriaascendentedel impactonormalizado.decontinuaresteesfuerzo,elimpactonormalizadodelpaísdebierasuperarlamediadelmundo.

• Argentina,conaltibajos,muestraunatrayectoriaquetambiénlepermiteaspirarasituarseconimpac-tossobrelamediadelmundo.

• LatrayectoriadelimpactonormalizadoalcanzadoporBrasilhasidodeclinanteenlosúltimosaños.

Gráfico 41. Proyeccióndeevolucióndelimpactonormalizadodelospaísesdelamuestra



• Chilealigualquelosdemáspaísesdelamuestra,seesperaquecontinúeperdiendoproporcióndetrabajoslideradosquealcancenlaexcelencia.Estefenómenonotienequeverconquedisminuyalacapacidaddegenerartrabajosdeexcelencia,sinoporelaceleradocrecimientodelaproducción.

Gráfico 42. Proyeccióndelaproporcióndetrabajosquealcanzanlaexcelenciaconliderazgo



• SibienChilemuestraquelaproduccióncreceráentodosloscuartiles,lacantidadenQ1muestraunapendientemásdinámicaqueenlosotroscuartiles.

• Esposibleesperar,enlospróximosaños,quelaproducciónenQ4sobrepaseladeQ3.

Gráfico 43. distribuciónporcuartilesdelasrevistasdondepublicanloscientíficoschilenos



• Lacolaboracióninternacionalcontinuarádeclinandoligeramenteenlospróximosaños,adecuandolaspautasdelpaísaotrosquetienenunniveldedesarrollocientíficoigualosuperioraChile.

• tambiénseesperaunpaulatino,sostenidoylentocambioenlaproporcióndeautoresqueescribensincolaboración.

• Lacolaboraciónnacionalylacolaboraciónnacional+internacionalmuestranunatendenciaalcreci-miento.

Gráfico 44. ProyeccionesdelacolaboracióncientíficaenChile



• Lostrabajosconcolaboracióninternacionalylosconcolaboraciónnacional+internacionalmuestranunatendenciaacontinuarganandoimpactonormalizadoporsobrelamediadelmundo.

• Lostrabajossincolaboraciónosoloconcolaboraciónnacionalmuestranunatendenciaaperderimpac-tonormalizadoysesitúanmuypordebajodelamediadelmundo.

Gráfico 45. ProyeccionesdelimpactonormalizadoportipodecolaboracióncientíficadadaChile


Capítulo 10Notas metodológicas

Lametodologíay losdatosempleadoseneste informe

hacennecesarialamencióndealgunasconsideraciones

que faciliten al lector la comprensiónde los resultados

obtenidosyposibilitenlaextraccióndesuspropiascon-

clusiones.

10.1. Limitaciones del estudio

Estetrabajosecentraexclusivamenteenlosoutputobte-

nidosapartirdelasinvestigacionescientíficaspublicadas.

Portanto,sóloanalizaaquellosresultadosqueutilizanlas

revistascientíficascomovehículodecomunicación,yen

particular, las publicaciones recogidas en la base de

datos Scopus,porserelprincipalproductode la labor

científicaysercomúnalamayorpartedelasdisciplinas.

Portanto,sehanexcluidootrosresultadospropiosdela

investigaciónylainnovacióntecnológica.

Laevaluaciónexclusivade losresultadospublicadosen

canalesformales internacionalesesuna limitación inhe-

rentealosindicadoresbibliométricos,puestoqueestos

descartan cualquier otra forma de expresión científica.

Sinembargo,losteóricosapuntanaquelaliteraturainter-

nacionalesunamuestrasuficientementesignificativa,ya

quelamayorpartedeloquecirculaencircuitosinforma-

lesterminapublicándoseencanalesformales.

Estos métodos de evaluación basados en producción

científicapuedenacarrearconsecuenciasnegativascapa-

cesdealterarelsistemadegeneracióndelconocimiento.

Es ladenominada reflexibilidadde los indicadorescien-

ciométricos,quepuedeinducircambiosenlaspautasde

comunicacióncientíficao,loqueeslomismo,eldesarro-

llodeconductasqueseadaptanalosrequerimientosde

laevaluación,evidenciando,enocasiones, las buenas

prácticas investigadoras.

Peseatodo,laevaluaciónatravésdeindicadoresbiblio-

métricosestremendamenteútil.Lamayorpartede los

problemassepuedenminimizaralusarunagranvariedad

deindicadoresyéstos,asuvez,debensercomplemen-


tadosycontrastadosconotrotipodeanálisisyperspectivas,comoelsistemaderevisiónporex-

pertos,losretornoseconómicosgeneradosporlainvestigaciónolacapacidadtecnológicaadquirida,

entreotros.Finalmente,disponerdeindicadores,estudiarsussesgosyminimizarsusefectosnega-

tivosdebeserunaconstanteparalosinvestigadoresygestoresdepolíticasdecienciaytecnologia.

10.2. Consideraciones generales y marco de referencia

Esteinterésjustificalanecesidaddeanálisisquepermitanelseguimientoprecisodelosresultados

delaactividadinvestigadoraytecnológicacuantificandopublicacionescientíficas,informes,paten-

tes,etc.,constituyéndoseenherramientasvaliosasenelprocesodetomadedecisionesenmateria

depolíticacientífica(debackere,2004;tijssen,2001).Elhechodepoderconocercuáleshansidolos

resultadosobtenidosapartirdelcálculodeunaseriedeindicadorescienciométricos,resultafunda-

mentalparamejorarlacalidaddelainvestigacióny,enconsecuencia,laspolíticasfuturas.Porotro

lado,esasmedidascuantificadorasprecisan,asuvez,deunprocesoderetroalimentaciónprovenien-

tedelpropiosistema,debiendoiracompañadasdeunaevaluacióncontinuaquepermitaconocerel

gradodecumplimientodelosobjetivosmarcadosconlamayoreficaciaposible.

Estetipodeestudiosponedemanifiestounaseriedepatronesqueaportaninformaciónrelevantea

losgestoresdesdedistintasperspectivasyfomentanelincrementodelacalidaddelainvestigación

entodoslosniveles;lapromocióndeunaimagensocialfavorabledelaactividadinvestigadora,jus-

tificandoelretornoalasociedaddelainversiónenciencia,ylaidentificacióndelperfilinvestigador

conelfindedeterminarsusfortalezasydebilidades.

Ahorabien, lasconclusionesquedeellossederivendebentenerencuentaque la investigación

científicanosiempreproyectaresultadostangibles(Moravsick,1989)yquelapublicacióncientífi-

caessólounadimensiónmásdentrodelquehacerydeldevenirdelsistemacientífico.Partiendo

deestabase,losmétodosbibliométricossehanconvertidoenvaliososinstrumentosdemedición

delaciencia,reconocidosyutilizadosinternacionalmente.Suusosehaextendidosiemprecomo

complementodeotrotipodeindicadoresydelinsustituibleaportedelosexpertosparaanalizarla

investigacióndeundominio,asícomoparalacaracterizacióndesuevoluciónalolargodeltiempo

ysuposiciónenelcontextointernacional(VanRaan,1993).Laprogresiónoregresióndeestosin-

dicadoresconstituyenbuenosejemplosdelascambiantespolíticaspúblicasysuimpactosobrela

cienciaylatecnología(Moed,2008).

Los indicadoressonunidadesdemedidabasadasenobservacionesde lacienciay la tecnología,

entendidacomosistemadeactividadesmásquecomocuerpodeconocimientoespecífico.ofre-

cenunaimagensintéticaycontrastable;deahíqueelinterésnosecentreenlaobtencióndeunos

valorespuntuales,sinoenlasposibilidadesqueofrecenloscontrastesycomparacionesentreob-

servaciones,enfoquesyanálisisdiferentes.Permiteninformar lasmodificacionesenlospatrones

decomunicaciónodelairrupcióndefactoresqueafectanasuestabilidad,fácilmenteobservables

atravésde lasoscilacionesdetendenciasa lo largodel tiempo.Porello, losanálisisempíricosy

losresultadosdeinvestigaciónsepresentancomolamedicióndelascapacidadesdelossistemas

deciencia.Lacomplementariedadconotrotipodeestudiosayudaráaenriquecerycontextualizar

lacomplejidaddelasactividadesdegeneraciónytransferenciadeconocimiento(Chinchilla,2007).


Cadaindicadorpresentaventajasylimitaciones,porloquedebeprestarseespecialatenciónensu

usoeinterpretación.Enprimerlugar,sehadetenerencuentasuparcialidad,yaquecadaindicador

describeunaspectoconcretodelestudioqueserealiza.Ensegundolugar,suconvergencia,puesto

quelainterpretacióndeindicadoresquecontextualicenlainformaciónresultantedesuanálisis.Por

último,surelatividad,pueslosindicadorescarecendesentidosinoserelacionanexplícitamente

conelentornoenelqueelnuevoconocimientohasidogenerado,porloquenuncadebensercon-

sideradoscomoíndicesabsolutos(Martin,1983).

Por otro lado, la obtenciónde indicadoresbibliométricosnodebe ser confundida con la evalua-

ción.Estaúltima requieredeexplicacionese interpretacionesdeesos indicadoresporpartede

especialistas.Los indicadores,enningúncaso,estándestinadosasustituirodebilitar la función

delosespecialistas;todolocontrario,fortalecenyenriquecensucapacidaddeanálisisalaportar

herramientasparalavisualizaciónyevaluacióndelainvestigación,yproporcionarvaloresañadidos

(Abelson,1990).

Losestudioscienciométricosybibliométricoshanidoganandopopularidaddebidoasucomplemen-

tariedadconlaactividadcientífica,queparaserefectiva,debefundamentarseenlautilizacióndeun

númerosignificativoconlosdecaráctereconómico,yconlosderedessociales(diamond,2000;

Cronin,2000).Estosestudiossefundamentanenunaseriedepremisasylimitacionesquesebasan

enelconceptodequelaesenciadelainvestigacióncientíficaeslacomunicacióndenuevascontri-

bucionesalcorpusdeconocimientodelaliteraturacientífica.Loscientíficosdetodaslasáreasco-

municansusresultadosyaunqueexistandistintoscanalesporlosqueéstossedifundan,elcorpus

bibliográficoestádefinidoenfuncióndelabibliografíaimpresa.desdeestaperspectiva,lacienciaes

ungéneroliterarioestrechamentevinculadoconelmedioimpreso.Enestesentido,elconocimiento

seproduceporacumulaciones,combinacionesyasociacionesdelosartículosprecedentes,dema-

neraqueelnuevoconocimientoestárelacionadoconinvestigacionespreviasplasmadasenforma

dereferencias.Enlaactualidad,losretosdelacienciometríaydelabibliometríasecentranfunda-

mentalmenteenlanecesidaddecrearindicadorescadavezmásrobustos(Rinia,2000),asícomo

determinarlasituaciónactualdelsistemaciencia-tecnologíaconrespectoalapasada,alpresentar

informaciónsobrelaevolucióndesudesarrollo,ladinámicadesuestructuraysobresusrelaciones

enelentornoenelquesedesarrolla(Heimeriks,2002).Unodeloscentrosdeatencióndelosaná-

lisiscuantitativosestratardeidentificarlainteracciónentreeldesarrollocientíficoylosdesarrollos

sociales,políticosyeconómicos.

Lasdificultadesdeutilizacióndeestetipodeestudioscienciométricosentodoslosniveles(macro,

meso,micro)paradelimitarlaposicióndelsistemadecienciahansidoampliamentediscutidasenla

literaturadelaespecialidad.Apesardeello,losanálisisempíricoscomoelquenosocupapresentan

losresultadosdelainvestigación,biencomomedicióndelascapacidadesproductivas,biencomo

medicióndelavisibilidadinternacional.Lalecturacombinadadelabateríadeindicadoresfacilitará

ladescripciónesquemáticaycautelosadelasituacióndelainvestigaciónnacional.Unexamenmás

exhaustivoprecisarádeenfoquesymetodologíasmásampliasydetalladas,queescapandelobjetivo

generaldelpresenteestudio.


10.3. Ventana temporal

Losestudiosbibliométricos,entodosloscasosqueseaposible,abarcaránlaventanatemporal2006-

2010.Enloscasosquehasidonecesarioseharetrocedidomásaños,llegandoenalgunoshasta

1996,conelpropósitodemostraradecuadamentelaevoluciónexperimentadaporelpaís.

10.4. Fuente de información

LafuentedeinformaciónutilizadaeslabasededatosScopusdeElsevieratravésdelportaldelibre

accesoSCImagoCountry&journalRank.Lasrazonesdelusodeestabasededatostienenque

verconlamayorcobertura(casi20.000títulos),quesuponeunamejorrepresentacióndelaciencia

nacionalenelnivelinternacionalyporextensión,delaproduccióncientíficanacional.

Sobrelacoberturatemática,Elsevierhahechoespecialhincapiéenofrecerunaampliarepresenta-

cióndelainvestigaciónenlasáreasdeCiencias,tecnologíayMedicina,yenCienciasSocialesen

lasáreasdePsicología,SociologíayEconomía.dehechopresentaunamejorcoberturaqueWoS8.A

partirdejuniode2009ademáscuentaconlaincorporacióndemásdemiltítulosenArtesyHumani-

dadesgraciasalaincorporacióndelasrevistasdeEuropeanScienceFoundation’sEuropeanReferen-

ceIndexforHumanities(ERIH).Portanto,nosencontramosanteunaherramientamultidisciplinar,

internacional,conunafuerteorientacióntecnológicayconunáreadehumanidadesenexpansión

quepermiteampliarestudiosanterioresenlosquelacoberturatemáticaenestesentidoseerigía

comounalimitación.

Porotraparte,eluniversodecitacióndeestafuenteesmuchomayordebidoalamayorpresencia

dedocumentoscitables.Sinembargo,aunqueScopuspresentasuvolumencomounafortaleza,no

eshastamediadosdelos90cuandoestamayormagnitudsetrasladaalacitación.

AlascaracterísticasespecíficasdeScopuscomofuentedeinformaciónsesumaladisponibilidad

deunaherramientaenlíneadeaccesoabierto:SCImagojournal&CountryRank.Setratadeun

sistemadeinformacióncientíficabasadoenloscontenidosdeScopusentre1996y2010,deacceso

abiertoquefacilita lageneracióndelistadosordenadosderevistasypaísesconvirtiéndoseenun

recursodirigidoalaevaluacióndelacienciaanivelmundial.Laposibilidaddeaccedergratuitamente

alosindicadoresdereferenciatantoenelnivelmundial,regionalynacional,lahacenóptimapara

suusocomoreferenteenelcontextointernacional.Esdeespecialutilidadparalograrunodelos

objetivospropuestosenestetrabajo,situaralpaísenelcontextointernacional,enrelaciónconlos

principalesproductoresdeconocimientoeneducaciónsuperior.

8 Scopusindiza19.961títulos,deloscuales9.458sonexclusivos,y10.523setraslapanconelWoS.PorsuparteelWoSindizaanivelmundial11.419títulos,deloscuales892sonexclusivos.Fuente:jISCAcademicdatabaseAssessmenttool(AdAt)http://www.jisc-adat.com.Anivelnacionalanoviembredel2012,Scopusindiza72revistaschilenasyWoSindiza48títulos.Paraampliaresteanálisissesugiereelartículo:López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2008)Coverageandcita-tionimpactofoncologicaljournalsintheWebofScienceandScopus.journalofInformetrics,2(4),pp.304-316.doi:10.1016/j.joi.2008.08.001


10.5. Metodología

Enestasecciónsepresentaunconjuntodeaspectosmetodológicosquepermitencomprenderde

mejormodoelalcancedeesteinforme.Enélseempleaunaseriedeindicadoresbibliométricos,de

probadoreconocimientointernacional,agrupadosentresgrandesbloques.

Esteestudiopermitedeterminarlalíneadebase,apartirdelcualsepodrángenerarfuturosestudios.

10.5.1. Indicadores para la dimensión cuantitativa de la producción científica

Enesteapartadodedicadoalanálisisdelosaspectoscuantitativosdelaproduccióncientífica,seem-

plearáunconjuntodeindicadoresbasadosenrecuentosdepublicaciones.Separtedelprincipiode

queencircunstanciasequivalentes,unmayornúmerodetrabajospublicadosimplicaunamayorcan-

tidadderesultados(output)científicosobtenidos.Estetipodeindicadoresseutilizanparacaracterizar

ladimensióncuantitativadesdeunatripleperspectiva.Enprimerlugar,tratandemedirlacantidadde

conocimientogeneradoapartirdelrecuentodepublicacionesysuaporteporcentualaltotaldetraba-

josproducidosenelpaís.Ensegundolugar,describenlaevolucióndelainvestigaciónalolargodel

tiempo,tratandodeestablecerlosperíodosclaveenlaproducción.Porúltimo,valoranlaactividaden

lasdistintasáreastemáticasaldarcuentadelvolumenydelaespecializacióntemáticainstitucional.

Indicador Ndoc(produccióntotal):señalaelnúmerodedocumentosdecualquiertipoenlosque

intervienealmenosunautornacional.Lasegregaciónporáreastemáticasde laproduccióntotal

impiderealizarcomparaciones,yaque losentornoscomo laspropiascaracterísticasde losciclos

productivosdecadadisciplinaafectandeformaconsiderablelosresultadosfinales.

Indicador%Ndoc:presentaelporcentajedetrabajosrespectodeltotaldedocumentosdiferentes

delnivelseñalado.Permiteestimarelgradodeparticipacióndeunainstitución,comunidad,disciplina

ocualquierotroniveldeagregaciónenelconjuntodelaproducciónqueseconsidere.Hasidocalcu-

ladosóloparacomparacionesgeneralesconelfindeobservarlapresenciarelativadelaproducción.

Lacomparaciónentrelosporcentajesdedistintasáreastemáticasnoesindicativadelacontribución

opesorealeneldominioconsiderado(nacional,institucionalosectorial).

Indicador Tasa de crecimiento: latCmuestraelaumentoproductivoqueeldominio(región,país,

comunidad,sector, institución)realizadorespectodelañoanterior.Es,portanto, ladiferenciapor-

centualdelnúmerodetrabajosenrelaciónconelperíodoanterior.Sucálculoanualpermitecalibrar

laevolucióndelagregadoalolargodelperíodoanalizado.


10.5.2. Indicadores para la dimensión cualitativa de la producción científica

Laeleccióndeunabateríadeindicadoresbibliométricosqueproporcionenunavisiónquenosper-

mitaunaaproximaciónala“calidad”asociadaalaproduccióncientíficadelosprogramasanalizados,

nosllevaatenerpresentequenuestropropósitoesofrecerinformaciónválidayútilalosresponsa-

blesdelapolíticacientífica.Portanto,esprecisoelegirunaspectodelacalidadconunsignificado

prácticoyque,simultáneamente,puedacumplirlosrequisitosnecesariosparaevitarlaarbitrariedad;

ademásdeofrecer informaciónequiparableentregrandescantidadesdedatos.Enel terrenode

lapolíticacientíficaesmuybienvalorada lacapacidaddeelaboracióndeanálisiscualitativosque

permitanfundamentar latomadedecisionesapartirdeunaseriede indicacionesencargadasde

configurarlosprincipalesrasgosdelsistemaevaluado.Losresponsablesdelapolíticacientíficase

interesanporlosindicadoresdecalidad,fundamentalmente,desdelaperspectivaestratégicaypor

esonecesitanunavaloraciónrelativamásqueabsolutaquelespermitacompararentresistemaso

conocerlaevolucióndeunoconcreto.

Seentiendeporcalidad-visibilidad,elimpactodecadapublicaciónmedidaapartirdelnúmeroreal

decitasrecibidasporuntrabajo.deestaforma,seanalizalarepercusiónqueladifusióndelconoci-

mientocientíficolograenlacomunidadcientíficaentodoslosnivelesdeagregaciónposiblesycuya

unidaddeanálisiseslacitabibliográfica.

Aligualqueenelbloqueanteriorserecogenindicadoresdevolumentantoencuanto,elnúmerode

documentosdacuentadelacantidaddeconocimientogeneradoyelnúmerodecitasrecibidasde

lacantidaddeconocimientotransferidoyutilizado.Enprincipio,lacuestióndeltamañoenunbloque

incidiráenelotroyseráunindicadordelacapacidadinvestigadoradelagregadoaestudiar.Loquese

esperaesqueunamayorproduccióncorrespondaconunamayorvisibilidad,dandocuentadelosrecur-

sostantoeconómicoscomointelectualesinvolucradosenlaactividadinvestigadoradelacomunidad.

Número de citas - Ncit:númerodecitasrecibidasporelagregado.Esteindicadorabsolutodecrece

amedidaqueseaproximaalpresente,sirviendodeejemploparaelprocesodeusoyconsumode

lainformación.Lainclinacióndelacurvadescendentedependeráengranmedidadeloshábitosde

publicacióndelárea.Suutilidadinformativaaumentarásiserelativizay/ocomparaconotrosindica-

doresydominios.

Citas por documento - Cpd:eselpromediodecitasrecibidasporeltotaldelaproduccióncientí-

fica.Esunindicadorimportantecapazderelativizarlostamañosponderandolasdosdimensiones:

cantidadyvisibilidad.Noestáexentodelsesgopropiodeloshábitosdepublicaciónycitacióndelas

distintasáreastemáticas,peroaligualqueelNdoccitesextremadamenteinformativo.


Calidad Científica Promedio o Average Standardized SJR:Elindicadorcalidadcientíficaprome-

dio,mideelimpactocientíficodeunpaísoinstitución,despuésdeeliminarlainfluenciadeltamaño

yelperfiltemáticodelpaís(oinstitución).Lacitaciónnormalizadapermitecompararlacalidaddela

investigacióndepaísesoinstitucionesdediferentestamañosycondistintosperfilesdeinvestiga-

ción.Unapuntuaciónde0.92significaqueunpaísescitadoun8%menosquelamediamundial.Un

valorde1.11indicaquelainstituciónescitadauna11%másquelamediamundial.

Lospatronesdecitaciónestánfuertementeinfluenciadosporlaspautasdecomunicacióncientífica

deláreatemática.Porlotanto,lamedicióndecitas–sinnormalizarnoesapropiadaparalascompa-

racionescruzadasentrediferentesáreastemáticas.

% de producción en revistas del primer cuartil - % output in Q1:ElindicadorQ1muestralacan-

tidaddepublicacionesquelospaísespublicandentrodelconjuntocompuestoporel25%delasre-

vistasmásinfluyentesdelmundoordenadasporelindicadorSjR.ElindicadorSjRmidelainfluencia

oprestigiocientíficodelasrevistasmedianteelanálisisdelacantidadylaprocedenciadelascitas

querecibeunarevistacientífica.

Elcuartil1–Q1–muestralacantidaddeartículos(publicaciones)quelosinvestigadoresdelpaís

publicandentrodelconjuntocompuestoporel25%delasrevistasmásinfluyentesdelmundo.Los

cuartilesdesciendenhastaelcuatro,siendoesteúltimoelqueconcentrael25%delasrevistasde

menorinfluencia.ElindicadorSjRmidelainfluenciaoprestigiocientíficodelasrevistasmediante

elanálisisdelacantidadylaprocedenciadelascitasquerecibeunarevistacientífica.Suusoseha

extendidoatravésdelportalSCImagojournal&CountryRankyesutilizadoporElsevierensuíndice

decitasScopus(SCImago,2009,2010,2011).

Impacto Normalizado - Normalized Impact NI: El impacto normalizado se calcula utilizando la

metodologíaestableciaporelKarolinskaIntitutetenSueciaquesehadadoenllamar“Itemoriented

fieldnormalizedcitationscoreaverage”.Lanormalizacióndelosvaloresdecitaciónsehaceenunni-

veldeartículoindividual.Losvalores(en%)muestranlasrelacionesentreelimpactocientíficomedio

deunainstituciónyelconjuntopromediomundialconunapuntuaciónde1,esdecir,unapuntuación

deNIde0,8significaquelainstituciónescitadaun20%pordebajodelpromediomundialyunvalor

de1,3significaquelainstituciónescitadaun30%superioralamediadelmundo(RehnyKronman,

2008;González,GuerreroyMoya,2011)

Impacto normalizado liderado – Normalized Impact with leadership – NiwL:Elimpactonormali-

zadolideradoeselimpactonormalizadoquealcanzaundominiosobrelaproporcióndelaproducción

liderada.ElLiderazgosedefinecomolaproduccióndeunainstituciónenlaqueéstaes“elprincipal

contribuidor”,estoes,elnúmerodetrabajosenlosqueel“correspondingauthor”perteneceala

institución(Moya,2012;Moyaet.al,2013;Moya,etal.).

Especialización - Specialization Index: Elíndicedeespecializaciónindicaelgradodeconcentración

odispersióntemáticadelaproduccióncientíficadeunainstitución.Elrangodevaloresseestablece

entre0y1,indicandoinstitucionesgeneralistasoespecializadasrespectivamente.Esteindicadorse

calculasiguiendolafórmuladelÍndiceGiniutilizadoenEconomía(Moed,et.al.,2011;López,Moya

yMoed,2011).


10.5.3. Indicadores para la dimensión estructural y de relaciones de la producción científica

Laobtencióndeinformaciónparaelaborarunaimagenquemuestrelaestructurayrelacionesprodu-

cidasdeformaconscienteporlosagentesproductoresdelaliteraturacientíficaanalizada,asícomo

lasestablecidasapartirdeloscontenidostemáticosdelaspublicaciones,seharealizadosiempre

mediante análisis bibliométrico basadoenel principio de concurrencia.Cuandoeste principio se

aplicaalosagentesproductores,encualquieradesusnivelesounidades,proporcionaunconjunto

deindicadorescapacesdemedirlacolaboración.Cuandoserefiereaelementosdelapublicación

quecaractericendealgúnmodosuscontenidosinformativos,hablamosdeindicadorescapacesde

establecerlasrelacionesestructuralestemáticas.Enesteapartado,losindicadoreselaboradospara

elestudiodeladimensiónestructuralyrelacionalhansidosubdivididoenrepresentacionesmultiva-

riadaseindicadoresdecolaboracióncientífica.

Representaciones multivariadas

dadoque los análisis de la producción científica adquierenmayor valor cuandopermiten realizar

comparaciones,esteapartadotratadeposicionaracadaagregadoenrelaciónconlosdominiosgeo-

gráficosdereferencia.Esaposiciónrelativaaldominiogeográficosepuedeanalizardesdeelpunto

devistacuantitativo(producción)ycualitativo(visibilidad).Porunlado,elnúmerodepublicaciones

deunagregadoysucontribuciónaltotalnacionalo internacionaly,porotro lado,el impactoy la

visibilidaddesuproducción,preferiblementedesagregadaporáreastemáticas.Unodelosobjetivos

delosresponsablesdelaevaluacióndelainvestigaciónesidentificarlaszonasmáspunterasdelas

disciplinascientíficas;esdecir,determinarcuálessonlasfortalezasydebilidadesdecadaunadelas

comunidades,parasuposteriorfomentooincentivoenelcasodelasdebilidades,oparasuconsoli-

daciónyproyeccióninternacional,enelcasodelasfortalezas.

Lasvariablesproyectadaspuedenser:producciónabsoluta(tamañodelaesfera), índicedeatrac-

ción,índicedeactividadoespecializacióntemática,citaspordocumento,citaciónnormalizada,etc.

Elgráficomostrarácuatrocuadrantes.Independientementedelasvariablesqueserepresenten,el

objetivofinalesposicionarlosagregadossegúnsurelevanciacientíficaparadetectarlasfortalezas

(cuadrantesuperiorderecho)ydebilidadesinvestigadoras(cuadranteinferiorizquierdo).Ensucaso,

elcuadrantesuperiorderechomostrarálosagregadosconunamayorrelevanciay/oexcelenciacien-

tífica,yaqueenellosconcurrencombinacionesporencimadelamediadeldominio(geográficoo

científico).Aelloincorporan,comoyaseindicó,laproducciónabsoluta,porquenoesequiparable

laposicióndeunapequeñacantidaddedocumentosenunárearelevantequeunagrancantidadde

trabajos.Porelcontrario,enelcuadranteinferiorizquierdosesituaránlosagregadosquenologran

superarlasmediasdeldominio.

Indicadores de colaboración científica

Elaumentoquehaexperimentadolacolaboraciónesunodelosfenómenosmásvisiblesdeentrelos

quehanconformadolatransformacióndelacienciaalolargodelahistoria.desdelosestudiosde

Pricehastanuestrosdías,sehaconvertidoenlanormaynoenlaexcepción(Kast,1997).Sinembar-

go,estaafirmaciónestácondicionadaporfactorescomoladisciplinaanalizada,posiblesvariaciones

quepuedendarseentrelasespecialidadesdeunáreatemáticaespecífica,idiomadepublicación,


tamañodeldominio,etc.Además,esprecisorecordarquelosindicadoressecentranexclusivamen-

teenaquellascolaboracionesexitosas,enlasquehanproducidoresultadospublicados.Altomaren

cuentaestalimitaciónesteapartadosecentraenelanálisisdelacoautoríaapartirdelnúmerode

autores,institucionesypaísesfirmantespordocumentoparaconocerelgradodecolaboraciónentre

losproductoresdeconocimiento.Encuantoalnivelgeográficodecolaboración,sehanestablecido

diferentestasasquevandesdeelámbitonacionalalinternacionalapartirdelascualesseanalizan

lasdistintasperspectivasdeasociacióninstitucional,nacionalyporpaíses.

Tasas de Colaboración Institucional: Sonútilesparadeterminarlacapacidaddeestableceryma-

terializarvínculosparaanalizarlosposteriormentedesdeunaperspectivatemporal.Latasadecola-

boracióneselporcentajededocumentosfirmadospormásdeunagregado.Esteindicadorseha

subdivididoen:

Colaboración nacional neta: Bajoestaetiquetaestánlosdocumentosenlosquesóloapareceunainstituciónnacional,independientementedesiparticipanmásdeunautor,grupoodepartamento,conlocualnosetieneencuentalacolaboraciónintradepartamentalointrainstitucional.

Colaboración nacional e internacional:losdocumentosenlosqueparticipamásdeunainstituciónnacionalindependientementedequeparticipenademásotrasinstitucionesextranjeras.

Colaboración internacional:losdocumentosfirmadospormásdeunpaís.

% colaboración internacional -% internacional collaboration:Porcentajedepublicacionescien-

tíficasdeunpaísquehasidoelaboradojuntoconinstitucionesdeotropaís.Losvaloressecalculan

alanalizarlaspublicacionesdecadainstitucióncuyaafiliaciónincluyedireccionespertenecientesa

másdeunpaís.

Excelencia y Liderazgo

Excelencia - Excellence:Elindicadordeexcelenciamuestraelnúmerodeartículosdeunpaís,insti-

tuciónoinvestigadorqueestáincluidoenelconjuntoformadoporel10%delostrabajosmáscitados

ensusrespectivoscamposcientíficosenunaventanadetiempodeterminada.

% en excelencia -% excellence: Elindicadordeporcentajedeexcelenciamuestralaproporciónde

laproduccióncientíficadeunpaís,instituciónoinvestigadorqueestáincluidoenelconjuntoformado

porel10%delostrabajosmáscitadosensusrespectivoscamposcientíficos.Mideeltamañode

laproduccióndemásaltacalidaddeunpaís.Esteindicadorsebasaenlosavancesmetodológicos

propuestosporBornmann(2011)yLeydesdorff(2011).tijssen(2002,2006)argumentaqueel10%

superiordelosdocumentosconmásaltosnivelesdecitaciónenunconjuntodepublicacionespuede

serconsideradocomoaltamentecitados(véasetambiénLewison,2007).Porejemplo,unindicador

deexcelenciade11,05%paraunainstituciónsignificaquedichoporcentajedesusartículosperte-

necenal10%superiordelosdocumentosquesepublicanenelmismoaño,enlamismacategoría

temáticaylamismatipologíadocumental.Elindicadorestáorientadoalacitaciónporcadacategoría

temáticanormalizada.Cadaartículodelconjunto(paísoinstitución)seanalizasiperteneceal10%

superiordelosartículosdelconjuntodedocumentos,enelmismoañodepublicación,enlamisma

categoríaytipologíadocumental(Bornmann,2011).Elindicadordeexcelencia,desarrolladooriginal-


menteparaanálisisdeinstituciones,puedeseraplicadoapaísesparacompararlasproporcionesen

quelaproduccióndedichoagregadopuedeseridentificadacomoexcelente.

Elindicadordeexcelenciapresentalassiguientesfortalezas:

• Elporcentajedeunainstitución(valorobservado)puedesercomparadoconelvalordereferencia10%(valoresperado).

• Losporcentajesdelasdiferentesinstitucionesysusdesviacionesdel10%,puedencompararsedirec-tamenteentreellosynodependendelañodepublicación,categoríatemáticaotipologíadocumental.

Laexcelenciadel2011tieneun incrementodebidoa labajacitaciónrecibidaporelcorto tiempo

transcurrido.Estosvaloresestánsujetosacambiosenelfuturo.

EsteindicadorseincorporóenelSIRWorldReport2011:GlobalRanking(SCImago,2011),editado

porelGrupoSCImagopublicadoenoctubrede2011.

Liderazgo - Leadership:Elindicadordeliderazgomuestraelnúmerodeartículosdeunpaís,institu-

ciónoinvestigadorenquerecaelaconduccióndelainvestigación(diseñoydirección).Sedetermina

mediante la identificaciónde la institucióna laqueperteneceelautor correspondientedecada

documento.

% de liderazgo -% leadership: Proporcióndetrabajosdeunainstituciónopaísquedetentaellide-

razgodelainvestigaciónsobreelconjuntototaldetrabajospublicadosporelmismodominioenuna

ventanadeunañocalendario.

Excelencia con liderazgo - Excellence with leadership:Númerodetrabajoslideradosporunains-

tituciónopaísenuncampocientíficodeterminadoendondeeltrabajoademásalcanzalaexcelencia.

% excellence with leadership -% de excelencia con liderazgo:Proporcióndetrabajosgenerados

porundominiodeterminado(paísoinstitución)que,además,alcanzanlaexcelencia.

10.6. Bibliografía

Abelson,P.MechanismsforEvaluatingScientificInformationandtheRoleofPeerReview.journaloftheAmeri-canSocietyforInformationScience.1990;41:216-222.

Bornmann,L;Moya-Anegon,F.(2011).thenewexcellenceindicatorintheWorldReportSIR2011Lettertoeditor.jASISoct2011.Inprint.

Bornmann,L.,deMoyaAnegón,F.,Leydesdorff,L.(2012)thenewExcellenceIndicatorintheWorldReportoftheSCImagoInstitutionsRankings2011.journalofInformetrics,6(2),pp.333-335.doI10.1016/j.joi.2011.11.006

ChinchillaRodríguez,ZaidayMoyaAnegón,Félixde.Lainvestigacióncientíficaespañola(1995-2002):unaaproxi-maciónmétrica.Granada:UniversidaddeGranada;2007.

Chinchilla-Rodríguez,Z.,Benavent-Pérez,M.,Miguel,S.,Moya-Anegón,F. (2012) InternationalCollaboration inMedicalResearchinLatinAmericaandtheCaribbean(2003-2007).journaloftheAmericanSocietyforInfor-mationScienceandtechnology.63(11),pp.2223-2238.doI10.1002/asi.22669

ComisiónEuropea(2003).thirdEuropeanReportonScience&technologyIndicators2003.towardsaKnowled-ge–basedEconomy.Brussels:EuropeanCommission.

Cronin,B.;Meho,L.(2006).Usingtheh-indextorankinfluentialinformationscientists.journaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandtechnology,57(9):1275–1278.

Cronin,B.yAtkins,H.B.theScholar’sSpoor.Cronin,B.andAtkins,H.B.Eds.theWebofKnowlegde:AFests-chriftinHonorofEugeneGarfield.Medford,Nj:Informationtoday;2000;pp.1-7.


debackereK.yGlänzelW.Usingabibliometricapproachtosupportresearchpolicymaking:thecaseoftheFle-mishBoF-key.2004;59,(2):253-276.

diamond,A.M.jr.theComplementarityofScientometricsandEconomics.Cronin,B.andAtkins,H.B.Eds.theWebofKnowlegde:AFestschrift inHonorofEugeneGarfield.Medford,Nj: Informationtoday;2000;pp.321-336.

Garrett-jones,S.,Aylward,d.(2000).Somerecentdevelopmentsintheevaluationofuniversityresearchoutco-mesintheUnitedKingdom.ResearchEvaluation,9(1),pp.69-75.

Godin,B.,Gingras,Y.(2000).theplaceofuniversitiesinthesystemofknowledgeproduction.ResearchPolicy,29(2),pp.273-278.

González-Pereira,B.,Guerrero-Bote,V.,Moya-Anegón,F.(2010).Anewapproachtothemetricofjournal’sscienti-ficprestige:theSjRindicator.journalofInformetrics,4(3),pp.379–391.doI10.1016/j.joi.2010.03.002

Guerrero-Bote,V.P.,Moya-Anegón,F.(2012)Afurtherstepforwardinmeasuringjournals’scientificprestige:theSjR2indicator.journalofInformetrics,6(4),pp.674-688.doI10.1016/j.joi.2012.07.001

GuerreroBote,V.P.,olmeda-Gomez,C.,deMoya-Anegon,F.(2013)Quantifyingthebenefitsofinternationalscien-tificcollaboration.journaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandtechnology,64(2),pp.392-404.doI10.1002/asi.22754

Heimeriks,G.yVanderBesselaar,P.StateoftheArtinBibliometricsandWebometrics[WebPage].2002jan;Accessed2010.

Katz,j.S.andMartin,B.R.WhatIsResearchCollaboration.ResearchPolicy.1997;26(1):1-18.

Lewison,G.;thornicroft,G.;Szmukler,G.;tansella,M.(2007).Fairassessmentofthemeritsofpsychiatricre-search.BritishjournalofPsychiatry,(190):314–318.doI10.1192/bjp.bp.106.024919.

Leydesdorff,L.;Bornmann,L.,Mutz,R.;opthof,t.(2011).turningthetablesincitationanalysisonemoretime:principlesforcomparingsetsofdocuments.journaloftheAmericanSocietyfor InformationScienceandtechnology,62(7):1370–1381.

Lancho-Barrantes,B.S.,Guerrero-Bote,V.P.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Moya-Anegón,F.(2012)CitationFlowsintheZonesofInfluenceofScientificCollaborations.journaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandtechnology63(3),pp.481-489.http://dx.doi.org/10.1002/asi.21682

Lancho-Barrantes,B.S.,Guerrero-Bote,V.P.,deMoya-Anegón,F.(2013)Citationincrementsbetweencollaboratingcountries.Scientometrics,94(3),pp.817-831.http://dx.doi.org/10.1002/asi.22754

López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2008)CoverageandcitationimpactofoncologicaljournalsintheWebofScienceandScopus.journalofInformetrics,2(4),pp.304-316.doI10.1016/j.joi.2008.08.001

Lopez-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2011)Arankingofuniversitiesshouldaccountfordifferencesintheirdisciplinaryspecialization.Scientometrics,88(2),pp.563-574.doI10.1007/s11192-011-0398-6

Martin,B.R.andIrvine,j.AssessingBasicResearch:SomePartialIndicatorsofScientificProgressinRadioAs-

tronomy.ResearchPolicy.1983;12:61-90.

Miguel,S.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Moya-Anegón,F.(2011)openAccessandScopus:ANewApproachtoScien-tificFromtheStandpointofAccess.journaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandtechnology,62(6),pp.1130-1145.doI10.1002/asi.21532

MoedHF.UKresearchassessmentexercises:informedjudgmentsonresearchqualityorquantity?Scientome-trics.2008;74(1):141-149.

Moed,H.F.,Moya-Anegón,F.,López-Illescas,C.,Visser,M.(2011).Isconcentrationofuniversityresearchasso-ciatedwithbetterresearchperformance?journalofInformetrics.5(4)649-658.doI10.1016/j.joi.2011.06.003

Moravsick,M.j.¿CómoevaluaralaCienciayalosCientíficos?RevistaEspañoladedocumentaciónCientífica.1989;12:313-325.

Moya-Anegón,F.,Chinchilla-Rodríguez,Z.,Vargas-Quesada,B.,Corera-Álvarez,E.,González-Molina,A.,Muñoz-Fernández,F.j.,Herrero-Solana,V.(2007)CoverageanalysisofSCoPUS:ajournalmetricapproach.Sciento-metrics73(1),pp.57-58.doI10.1007/s11192-007-1681-4

Moya-Anegón,F.Liderazgoyexcelenciadelacienciaespañola(2012)ProfesionaldelaInformación,21(2),pp.125-128.doI10.3145/epi.2012.mar.01


Moya-AnegónF.(dir),Chinchilla-Rodríguez,Z.(coord.)Indicadoresbibliométricosdelaactividadcientíficaespaño-la2010.Madrid:FundaciónEspañolaparalaCienciaylatecnología,2013.http://icono.fecyt.es/informesypu-blicaciones/documents/indicadores%20bibliometricos_web.pdf

Moya-Anegón,F.,Guerrero-Bote,V.,Bornmann,L.,Moed,H.(2013)theresearchguarantorsofscientificpapersandtheoutputcounting:Apromisingnewapproach.Scientometrics2013,publishedonlinejune12.doI10.1007/s11192-013-1046-0

Moya-Anegón, F., López-Illescas, C.,Moed, H. How to interpret the position of private sector institutions inbibliometricrankingsofresearchinstitutions.Scientometrics2013,publishedonlinejuly12.doI10.1007/s11192-013-1087-4

oECd.(2012)oECdScience,technologyandIndustryoutlook2012.doI10.1787/sti_outlook-2012-en

oECd.(2011)oECdScience,technologyandIndustryScoreboard2011.oECdPublishing.doI10.1787/sti_sco-reboard-2011-en

RehnC.;KronmanU.;Wadskogd.Bibliometricindicators:definitionandusageatKarolinskaInstitutet.Stockholm:KarolinskaInstitutet,2008.http://kib.ki.se/sites/kib.ki.se/files/Bibliometric_indicators_definitions_1.0.pdf

Rinia,Edj.ScientometricsStudiesandtheirRoleinResearchPolicyoftwoResearchCouncilsintheNetherlands.Scientometrics.2000;47(2):363-378.

Romo-Fernández,L.M.,Lopez-Pujalte,C.,GuerreroBote,V.P.,Moya-Anegon,F.(2011)AnalysisofEurope’sscienti-ficproductiononrenewableenergies.RenewableEnergy,36(9),pp.2529-2537.doI10.1016/j.rser.2012.10.020

SCImago,López-Illescas,C.,deMoya-Anegón,F.,Moed,H.F.(2011).Arankingofuniversitiesshouldaccountfordifferencesintheirdisciplinaryspecialization.Scientometrics,88(2),pp.563-574.

Smith,M.(1958)thetrendtowardMultipleAuthorshipinPsycology.AmericanPsychologist13,596-599.

tijssenRjW.;VisserMS.,andvanLeeuwentN.(2001).Searchingforscientificexcellence:Scientometricmea-surementsandcitationanalysesofnationalresearchsystems.ProceedingsoftheInternationalConferenceonScientometricsand Informetrics8;Sidney.Sidney:Bibliometricand InformetricResearchGroup;2001.p.675-689.

tijssen,R.;Visser,M.;vanLeeuwen,t.(2002).Benchmarkinginternationalscientificexcellence:arehighlycitedresearchpapersanappropriateframeofreference?Scientometrics,54(3):381–397.

tijssen,R.;vanLeeuwen,t.(2006).Centresofresearchexcellenceandscienceindicators.Can‘excellence’becapturedinnumbers?InW.Glänzel(Ed.),NinthInternationalConferenceonScienceandtechnologyIndica-tors(pp.146–147).Leuven,Belgium:KatholiekeUniversiteitLeuven.

VanRaan,A.F.j.(1993).AdvancedBibliometricMethodstoAssessResearchPerformanceandScientificdevelo-pment:BasicPrinciplesandRecentPracticalApplications.ResearchEvaluation.1993;3:151-166.


AnexoGuía de referencia rápida

de los principales indicadores bibliométricos de la actividad científica


Guí

a de

ref

eren

cia

rápi

da d

e lo

s pr

inci

pale

s in

dica

dore

s bi

blio

mét

rico

s de

la a

ctiv

idad

cie

ntífi

ca

Region

Re

gión

geo

gráfi

ca

Sere

fiereaAméricaLa

tina,la

que

incluy

ede

sdeMéx

icoaCh

ile.

Unida

des

World

Mun

do

Valorn

ormaliza

doque

repres

entala

med

iadelm

undo

.

ge

ográfic

as

%Reg

ion

%delaReg

ión

Prop

orción

que

repres

entala

produ

cciónde

unpa

ísre

spec

todelto

tald

eAm

éricaLa

tina.

%W

orld

%delM

undo

Prop

orción

que

repres

entaunpa

ísre

spec

todelm

undo

.

Cód

igos

ISO

de

país

AR

G

Arge

ntina

dNK

den

mark

ISR

Israel

RoU

Roman

ia

AU

SAu

stralia

EGY

Egyp

tItA

Italy

RUS

Russ

ianFe

deratio

n

AU

tAu

stria

ES

PSp

ain

jPN

japa

nSG

PSing

apore

BE

LBe

lgium

FIN

Finlan

dKo

RSo

uthKo

rea

SWE

Swed

en

BR

ABr

azil

FRA

Fran

ce

MEX

Mex

ico

tHA

thailand

CA

N

Cana

da

GBR

UnitedKing

dom

MYS

Malaysia

tUR

turkey

CH

ESw

itzerland

GRC

Greec

eNLd

Nethe

rland

stW

N

taiw

an

CH

LCh

ile

HKG

Hon

gKo

ng

NoR

Norway

UKR

Ukraine

CH

N

China

HUN

Hun

gary

NZL

New

Zea

land

USA

UnitedStates

CU

BCu

ba

INd

India

PER

Peru

URY

Urugu

ay

CZ

ECz

echRe

public

IRL

Ireland

Po

LPo

land

VE

N

Vene

zuela

dEU

German

yIRN

Iran

PRt

Portu

gal

ZAF

SouthAfric

a

Unida

des

Expe

nditu

rein

R+d

Gas

toenI+do

Gas

toeninve

stigac

iónyde

sarro

llo(I+d

),ex

pres

adoen

millo

nesde

dólares

enpo

der

pres

upue

starias

Inve

rsiónen

I+d

deparidad

deco

mpra(PPC

).

Rese

arch

erFtE

Inve

stigad

orFtE

Es

pecialistaque

llev

aaca

booque

partic

ipaen

una

inve

stigac

ión,calcu

lado

sob

relabas

e

de

jornad

aco

mpletaeq

uivalente(FtE

).

Prod

uctiv

ityby

Prod

uctiv

idad

por

Núm

erode

doc

umen

tosge

nerado

spo

runa

institu

ción

opaísen

unañ

o,divididopo

rel

Ca

pitalh

uman

orese

arch

er

inve

stigad

or

númerode

inve

stigad

ores

delm

ismoag

rega

do.

Num

bero

fNúm

erode

Mue

strala

evo

lución

delaprese

nciadelosresu

ltado

delain

vestigac

ióncien

tífica

enla

docu

men

tsper

docu

men

tospo

rso

cied

ad,ind

epen

dien

temen

tedelta

mañ

ode

lospa

íses

enco

mpa

ración

ydelgas

toque

million

citizen

milló

nde

hab

itantes

es

tosrealiza

nen

I+d.

Informe 2013 / Anexos 225

journa

lRe

vistacien

tífica

Pu

blicac

iónpe

riódica

,arbitrad

a,esp

ecializad

aen

una

disciplinaac

adém

icayse

lectiva.

Sucon

tenido

son

prin

cipa

lmen

tein

vestigac

ione

soriginales

.

Inde

xedjourna

lRe

vistas

inde

xada

Re

vistainde

xada

enun

aba

sededa

tosco

mpren

siva.

Re

vista

Compreh

ensive

Ba

sededa

tos

Base

deda

tosreferenc

ialq

uein

dexa

revistas

deco

rrien

teprin

cipa

l,qu

eca

rgalain

form

aciónde

filiacion

es

cien

tífica

databa

se

compren

siva

institu

cion

aldetodo

slosau

toresylasreferenc

iasbibliográfi

casco

mpletas

.

doc

umen

ttyp

etipo

logías

dife

rentes

tipo

sde

artícu

lospu

blicad

osporre

vistas

científica

s,in

cluy

en:a

rtícu

lodeinve

stigac

ión,

do

cumen

tales

dere

visión

,pon

encias

acon

gres

o,editoria

les,cartasaleditor,en

treotro

s.

Source

pub

lication

Paísdepu

blicac

ión

Paíssed

ede

lacas

aed

itoria

lque

editauna

revistacien

tífica

.

Cites

Núm

erode

cita

sNúm

erode

cita

srecibida

spo

runa

unida

dde

aná

lisis(a

utor,ins

tituc

ión,re

gión

,sec

toro

país).E

stim

ael

Estein

dica

dora

bsolutode

crec

eamed

idaqu

ese

aprox

imaalprese

nte.

Num

bero

fcite

dNúm

erode

Núm

erode

doc

umen

tosde

cua

lquiertipo

,que

recibe

nalm

enos

una

cita

duran

teelp

eríodo

ana

lizad

o.

docu

men

ts

docu

men

toscitado

s

Citatio

nCita

Referenc

iaauntra

bajocientífico

anterior.Indica

que

esa

inform

aciónfueútilpa

raelautor.

Citeddo

cumen

ts

doc

umen

toscitado

sdoc

umen

tosqu

eha

nrecibido

alo

men

osuna

cita

duran

teelp

eríodo

ana

lizad

o.

Unc

iteddo

cumen

ts

doc

umen

tosno

cita

dos

doc

umen

tosqu

eno

han

recibido

ningu

nacita

duran

teelp

eríodo

ana

lizad

o.

Percen

tage

ofc

ited

Porcen

tajede

Repres

entaporce

ntua

lmen

teeln

úmerode

doc

umen

toscitado

sso

breelto

tald

elosprod

ucidos

.Estim

a

do

cumen

ts

docu

men

toscitado

selgrado

devisibilidad

alcan

zado

porela

greg

adoob

jetodees

tudio.

Citatio

npe

rdoc

umen

tCitaspo

rdoc

umen

to

Prom

ediodecitasrecibida

spo

reltotaldelaprodu

ccióncien

tífica

.Esun

indica

dorc

apazderelativ

izarlos

Citas

tamañ

ospon

derand

olasdo

sdimen

sion

escan

tidad

yvisibilid

ad.

Self-citatio

nAu

tocitas

Citasge

nerada

spo

runau

tora

sus

doc

umen

tos,poruna

revistaaotrosartíc

ulos

pub

licad

osenlam

isma,

opo

runpa

ísaotro

sdo

cumen

tosge

nerado

sen

elm

ismopa

ís.

Selfcitespe

rdoc

umen

tAu

tocitaspo

rdoc

umen

to

Ratio

deau

tocitaspa

rtida

poreln

úmerode

doc

umen

tos.

Externalcita

tions

issu

ed

Citasex

ternas

emitida

sCitasrealiza

dasado

cumen

tosge

nerado

saun

idad

esdife

rentes

alapropia:otro

país,ore

vista,

oinstitu

ción

,oautores

;seg

úneln

iveldean

álisisque

sees

tére

aliza

ndo.

Rece

ived

externa

lcite

sCitasex

ternas

recibida

sCitasrealiza

dasado

cumen

tosge

nerado

sde

sdeun

idad

esdife

rentes

alapropia:otro

país,ore

vista,

oinstitu

ción

,oautores

;seg

úneln

iveldean

álisisque

sees

tére

aliza

ndo.

Cocitatio

nCo

citación

Núm

erode

cita

sco

incide

ntes

entredos

artícu

losdividida

porla

raízcu

adrada

delprodu

ctode

lnúm

erode

cita

s

de

ambo

sartíc

ulos

.Cua

ntas

más

cita

sen

com

únym

enos

distin

tas,m

áscerca

deun

oes

taráelres

ultado

de

estecálcu

lo,y

más

cerca

nostemáticam

enteestarán

.Los

artícu

losse

pue

denag

rupa

rporáreas

temáticas

.

doc

umen

tdoc

umen

to

Artíc

ulopu

blicad

oen

una

revistacien

tífica

inde

xada

decu

alqu

iertipolog

íadoc

umen

tal.

Citabledo

cumen

ts

Prod

ucción

cita

ble

doc

umen

tosex

clus

ivam

entedelastip

olog

íasdo

cumen

tales:artícu

losde

inve

stigac

ión,derevisión

y

pone

nciasaco

ngreso

s,pub

licad

osenun

arevistacien

tífica

inde

xada

.

Ar

tículo

Prod

uctio

ncien

tífico

Prod

ucción

científica

Co

njun

todedo

cumen

tospe

rtene

cien

tesaun

ade

term

inad

aun

idad

dean

álisis:inv

estig

ador,ins

tituc

ión,

región

,sec

toro

país.

Growthofp

rodu

ction

tasa

decrec

imiento

Mue

straela

umen

toprodu

ctivode

una

unida

dde

aná

lisis(a

utor,ins

tituc

ión,re

gión

,sec

toro

país),

resp

ectodelaño

anterior.

totalp

rodu

ction

Prod

ucción

total

Seña

laeln

úmerode

doc

umen

tosde

cua

lquiertipo

,enelque

interviene

alm

enos

unau

tord

eun

a

de

term

inaun

idad

dean

álisis(ins

tituc

ión,re

gión

,sec

toro

país).

Percen

tage

of

Porcen

tajede

Porcen

tajedetra

bajosresp

ectodelto

tald

edo

cumen

tosdiferentes

deun

niveldean

álisis.

docu

men

ts

docu

men

tos

grad

ode

partic

ipac

iónen

elc

onjuntode

laprodu

cciónqu

ese

con

side

re.


Normalize

dim

pact(N

I)Citación

normaliza

da

Valorn

ormaliza

doque

com

paraeln

iveldecitación

obten

idoen

elp

aíspo

rcad

aárea

científica

enrelación

Impa

ctono

rmaliza

do

alaobten

idapo

rlamismaárea

enelm

undo

.

SCIm

agojo

urna

lRan

kSj

RElin

dica

dorS

jRm

idelain

fluen

ciaopres

tigiocientífico

delasrevistas

med

ianteelaná

lisisdelacan

tidad

ylaproce

denc

iadelascitasqu

erecibe

una

revistacien

tífica

.

Averag

eStan

dardize

dSj

Rmed

ionormaliza

do

Impa

ctocien

tífico

normaliza

dodeun

paísoinstitu

ción

,des

pués

deelim

inarlain

fluen

ciade

ltam

añoyel

SjR-A

SSjR

perfiltem

áticode

lpaísoinstitu

ción

.

Normalize

dim

pact

Impa

ctono

rmaliza

do

Impa

ctono

rmaliza

dodelaprodu

ccióntotald

eca

dapaíses

elimpa

ctomed

iodelm

undo

,corregido

por

Im

pacto

total–NIt

total

espe

cializa

ción

temáticade

cad

apa

ís.

Normalize

dim

pactw

ith

Impa

ctono

rmaliza

dodela

Impa

ctono

rmaliza

doalcan

zado

porla

propo

rciónde

laprodu

cciónliderad

aen

elp

aís.

lead

ersh

ip-NIw

Lprod

ucción

enliderazgo

Ve

rtam

bién

apa

rtad

oEx

celenc

iayLiderazgo

.

Percen

tualgap

distanc

iaporce

ntua

lRa

tiodelim

pactono

rmaliza

doto

talp

artid

opo

relimpa

ctono

rmaliza

dodelaprodu

cciónen

lide

razg

o.

en

treN

Itv/sN

IwL

Vertam

bién

apa

rtad

oEx

celenc

iayLiderazgo

.

Normalize

dcitatio

nin

Citación

normaliza

daen

Citación

normaliza

dare

lativ

apo

rcua

rtild

epu

blicac

ión.

firstqua

rterQ

1…Q4

Q1…

Q4

Vertam

bién

apa

rtad

oVisibilidad

internac

iona

l.

%ofp

rodu

ctioninQ

1Po

rcen

tajede

Seña

lala

propo

rciónde

artícu

losqu

eun

ainstitu

ción

lograpu

blicarenlasrevistas

científica

squ

e

publicac

ione

sen

Q1

repres

entanel25%

más

prestigioso

delm

undo

enca

dam

ateria.

Subjec

tareas

Área

temática

divideelcon

ocim

ientoen

27ca

mpo

s.Seutiliz

anlasde

finidas

porSco

pus.Verta

blasigu

iente.

Subjec

tCateg

ories

Catego

ríate

mática

divideelcon

ocim

ientoen

306

categ

oríastemáticas

.Esun

asu

bdivisiónde

las27

áreas

temáticas

.

Clas

ifica

ción

%

ofc

ateg

ories

%delacateg

oría

Prop

orción

deca

tego

ríasqu

emue

stranac

tividad

inve

stigad

oraresp

ectodelto

tald

e30

6ca

tego

rías.

temática

Gini

Gini

Indica

grado

deco

ncen

tración

temáticade

lain

vestigac

iónen

undo

minio.1

indica

totalcon

centración

,

y0qu

ees

sim

étric

amen

tecom

pren

sivo

,cub

riend

otoda

slasárea

spo

rigu

al.

Rese

arch

pow

er

Esfuerzoin

vestigad

or

Prop

orción

dedo

cumen

tospu

blicad

osporáreaocatego

ríate

máticaresp

ectodelaprodu

ccióntotal

deundo

minio.

Activ

ityIn

dex

Índice

deac

tividad

o

Refle

jala

actividad

relativ

aen

unárea

temáticade

term

inad

aatra

vésde

lniveldees

pecializa

ción

,

Índice

dees

fuerzo

entend

idaco

moelesfue

rzorelativ

oqu

ese

des

arrollaenun

adisc

iplinaco

ncretaenun

países

pecífic

o.

Índice

s

inve

stigad

or

Hin

dex

Índice

H

Eselm

ayorpos

iblevalorden,cua

ndolasnpu

blicacione

sde

una

unida

dha

nsido

cita

dasnve

ces.Se

aplicaainve

stigad

ores

,rev

istas,in

stitu

cion

esopaíse

s.

AG

R Ag

riculturaland

BiologicalS

cien

ces

DEC

dec

isionSc

ienc

es

GEN

Gen

eral-Multid

isciplinary

NU

RNursing

A

RT

Artsand

Hum

anities

D

EN

den

tistry

H

EAL

Hea

lthProfessions

PH

AR

Pharmacolog

y,toxico

logy

and

Pha

rmaceu

tics

BI

O

Bioc

hemistry

,Gen

etics,M

olec

ularBiology

EA

REa

rthand

Plane

taryScien

ces

IMM

UImmun

olog

yan

dMicrobiolog

yPH

YPh

ysicsan

dAs

trono

my

BU

S Bu

sine

ss,M

anag

emen

tand

Accou

nting

ECO

Econ

omics,Eco

nometric

san

dFina

nce

MAT

MaterialsScien

ce

PSY

Psycho

logy

CE

NGC

hemicalEng

inee

ring

ENER

En

ergy

M

ATHM

athe

matics

SOC

SocialScien

ces

CH

EM C

hemistry

EN

G

Engine

ering

MED

Med

icine

VET

Veterin

ary

CO

MP

Compu

terS

cien

ce

ENV

Environm

entalS

cien

ce

NEU

Neu

roscienc

e


Vers

ión

30 d

e ju

lio d

e 20

13.

Se

ctor

Institu

tiona

lsec

tors

Sectores

institu

cion

ales

Grand

esagrup

amientos

deinstitu

cion

esdeca

racterístic

ascom

unes

,que

realiza

ninve

stigac

ión.

Highe

redu

catio

nUnive

rsidad

es

Sectorcom

pues

toporin

stitu

cion

esdeed

ucac

iónsu

perio

r.

Gov

ernm

ent

Gob

ierno

Sectorcom

pues

topororgan

ismos

púb

licos

,con

presu

pues

toperman

entedelEstad

o.

Hea

lth

Biom

édico

Sectorcom

pues

toporhos

pitalespú

blicos

ypriv

ados

,clínicas

ysoc

ieda

descien

tífica

srelacion

adas

con

diferentes

cam

posde

lam

edicina.

Private

Privad

os

Sectorcom

pues

toporempres

asyotra

sen

tidad

escon

fine

sde

lucro.

others

otro

s

Sectorcom

pues

toporfu

ndac

ione

s,o

NG,o

rgan

ismos

internac

iona

les,yenge

neralp

orin

stitu

cion

essin

fines

delucro.

Exce

llenc

e(E)

Exce

lenc

ia

Núm

erode

artícu

losde

unpa

ís,ins

tituc

iónoinve

stigad

orque

estáincluido

enelcon

juntoform

adopo

r

el10%

delostra

bajosmás

cita

dosen

sus

resp

ectiv

oscam

poscien

tífico

sen

una

ven

tana

detie

mpo

de

term

inad

o.

%excellenc

e(%

E)

%enex

celenc

ia

Prop

orción

delaprodu

ccióncien

tífica

deun

país,in

stitu

ción

oin

vestigad

orque

estáincluido

enel

conjun

tofo

rmad

opo

rel10%

delostra

bajosmás

cita

dosen

sus

resp

ectiv

oscam

poscien

tífico

s.M

ide

Excelen

ciayLide

razg

o

elta

mañ

ode

laprodu

cciónde

más

alta

calidad

.

cien

tífico

Le

adersh

ip(L

)Lide

razgo

Núm

erode

artícu

losde

unpa

ísoin

stitu

ción

oin

vestigad

orenqu

ereca

elacon

ducc

iónde

lain

vestigac

ión

(diseñ

oydirecc

ión),d

eterminad

oapa

rtird

elautorcorresp

ondien

te.

%le

adersh

ip(%

L)

%deliderazgo

Prop

orción

detra

bajosde

una

institu

ción

opaísqu

ede

tentaellide

razg

ode

lain

vestigac

iónso

breel

conjun

toto

tald

etra

bajospu

blicad

osporelm

ismodo

minioenun

ave

ntan

ade

unañ

oca

lend

ario.

Exce

llenc

ewith

lead

ersh

ip

Exce

lenc

iacon

lide

razgo

Núm

erode

trab

ajos

lide

rado

spo

runa

institu

ción

opaísen

unca

mpo

científico

determinad

oen

don

de

(EwL)

eltrab

ajoad

emás

alcan

zala

excelen

cia.

%excellenc

ewith

%deex

celenc

ia

Prop

orción

detra

bajosge

nerado

spo

rundo

miniodeterminad

o(paísoinstitu

ción

)que

,ade

más

,

lead

ersh

ip(%

EwL)

conliderazgo

alca

nzan

laexcelen

cia.

Interin

stitu

tiona

lCo

labo

ración

Es

elp

orce

ntajede

doc

umen

tosfirmad

osporautores

corresp

ondien

tesamás

deun

ainstitu

ción

.

co

llabo

ratio

ninstitu

cion

al

Nationa

lcollabo

ratio

nCo

labo

ración

nac

iona

lneta

Sonlosdo

cumen

tosen

losqu

esó

loapa

rece

una

institu

ción

nac

iona

l,inde

pend

ientem

entedesipartic

ipan

Patro

nesde

más

deun

autor,g

rupo

odep

artamen

to.

colab

orac

ióncien

tífica

Nationa

l+In

ternationa

lCo

labo

ración

nac

iona

lSo

nlosdo

cumen

tosen

losqu

epa

rticipa

ninve

stigad

ores

prove

nien

testantode

institu

cion

esnac

iona

les

collabo

ratio

neinternac

iona

lco

moex

tranjeras

.

Internationa

lcollabo

ratio

nCo

labo

ración

internac

iona

lSo

nlosdo

cumen

tosfirmad

osporm

ásdeun

país.

%in

ternationa

l%colab

orac

ión

Porcen

tajedepu

blicac

ione

scien

tífica

sde

unpa

ísque

hasido

elabo

rado

juntoco

ninstitu

cion

esdeotro

collabo

ratio

nin

ternac

iona

lpa

ís.

%outpu

tinQ1

%deprod

ucción

en

Elin

dica

dorQ

1mue

strala

can

tidad

depu

blicac

ione

squ

elospa

íses

pub

lican

den

trodelcon

junto

Visibilid

ad

revistas

delprim

ercua

rtil

compu

estoporel2

5%delasrevistas

más

influ

yentes

delm

undo

.

internac

iona

lQ1,Q

2,Q

3,Q

4Q1,Q

2,Q

3,Q

4Iden

tifica

ción

deca

dauno

deloscu

atrocua

rtilesen

que

sedivide

nde

acu

erdo

asugrad

ode

influ

encia

lasrevistas

dispo

nibles

enca

dacateg

oríate

mática.



36 Gráfico 1. distribucióndelaproduccióncientíficaporregionesgeográficas

37 Gráfico 2.Evolucióndelnúmerodedocumentosdelaproduccióncientíficachilena,porcentajequerepresentarespectodelaproducciónmundialydeAméricaLatina

38 Gráfico 3.ComparacióndelcrecimientopromedioanualdelaproduccióncientíficadelasregionesdelmundoydeChileenelperíodo2006-2011

39 Gráfico 4.EvolucióndecitaspordocumentorecibidasporregióndelmundoyporChileenrelaciónalpromediodelmundo

40 Gráfico 5. EvoluciónporseriestemporalesdeBrasil,México,Argentina,ChileyColombia.AportaciónrelativadecadapaísrespectodelaproducciónmundialyaladeAméricaLatinaenquinquenios

41 Gráfico 6. tasasdecrecimientodelnúmerodedocumentosporpaísdelamuestraporseriesquinquenales

42 Gráfico 7. tasadecrecimientodelaproducciónydelainversiónenI+denChileyenlospaísesdelamuestra

48 Gráfico 8.Promediodecitaspordocumento,autocitasycitasexternasemitidasyrecibidasporcadaunodelos30paísesconmásaltacantidaddecitaspordocumentoen2011,másBrasilyMéxico

49 Gráfico 9. Evolucióntemporaldelporcentajedepublicacionesfirmadasencolaboracióninternacional,primeros30paísesdelmundo

50 Gráfico 10. Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprimeros30paísesdelmundo

Índice de gráficos

52 Gráfico 11. EvolucióntemporaldelImpactoNormalizadoenlosprimeros30paísesdelmundomásBrasilyMéxico

53 Gráfico 12.Evolucióndelimpactonormalizadototalyellideradoenpaísesdelamuestra

54 Gráfico 13.Evolucióndelliderazgoenlospaísesdelamuestra

55 Gráfico 14.Evolucióndelaproporcióndetrabajosdeexcelenciayexcelencialideradaenpaísesdelamuestra

56 Gráfico 15.NúmerodedocumentospormillóndehabitantesenAméricaLatina

57 Gráfico 16.EvolucióndelaproducciónporinvestigadorenpaísesdeAméricaLatina

58 Gráfico 17. Impactonormalizadototalv/sImpactonormalizadoliderado

64 Gráfico 18. Evoluciónquinquenaldelnúmerodedocumentosycitasrecibidasporlaproducciónchilena

65 Gráfico 19. Evoluciónanualdelostiposdedocumentosenlosquesepublicalaproduccióncientíficachilena

68 Gráfico 20. distribucióndedocumentosporcuartildelasrevistasenlasquepublicaronloscientíficoschilenos

71 Gráfico 21. Patronesdecolaboracióncientíficayvisibilidadinternacionalsegúntiposdecolaboración

73 Gráfico 22.EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessocios

74 Gráfico 23. EvolucióndelniveldecolaboracióndeChileconlosprincipalessociosdeAméricaLatina


75 Gráfico 24. Evolucióndelaproducciónchilenaenexcelenciayliderazgo

80 Gráfico 25.IndicadoresbásicosdelaproducciónporsectoresinstitucionalesdeChile2006-2011

92 Gráfico 26. distribucióndelesfuerzoinvestigadorporregionesenChile,Brasil,MéxicoyColombia2006-2011

100 Gráfico 27.Variacióndelratioporhabitantedelaproduccióncientíficaporregiones2006-2011

101 Gráfico 28.distribucióndevisibilidaddeproduccióncientífica,esfuerzoinvestigadoryratioporhabitantesporregionesdeChile2006-2011

106 Gráfico 29.EvolucióndelaproporcióndeartículosenrevistasQ1porprogramaydelamediadeChile

108 Gráfico 30.Evolucióndelascitaspordocumentoporprogramaporañodepublicación

110 Gráfico 31.Evolucióndelimpactonormalizadoporprogramaporaño

112 Gráfico 32.Evolucióndelaproporcióndetrabajosenliderazgoporprogramayaño

114 Gráfico 33.Evolucióndelaproporcióndetrabajosenexcelenciaporprogramaporaño

116 Gráfico 34. Evolucióndelaproporcióndetrabajoslideradosquealcanzanlaexcelenciaporprograma

125 Gráfico 35.Relaciónentreimpactonormalizadolideradoyexcelencialideradaenlas21universidadesquemásinvestigaciónrealizaronentre2003-2011

140 Gráfico 36. Evolucióndeladistribucióntemáticadelaproduccióncientíficachilena

141 Gráfico 37. VisibilidadrelativaalmundodeladistribucióntemáticadeChileen2011

166 Gráfico 38.EvolucióndelnúmerodecategoríastemáticasenlascualesChiledesarrollaactividadinvestigadora

202 Gráfico 39.Proyeccióndelcrecimientodelaproduccióncientíficaenlospaísesdelamuestra

203 Gráfico 40. ProyeccióndelaproporcióndedocumentospublicadosenrevistasQ1

204 Gráfico 41. Proyeccióndeevolucióndelimpactonormalizadodelospaísesdelamuestra

205 Gráfico 42.Proyeccióndelaproporcióndetrabajosquealcanzanlaexcelenciaconliderazgo

206 Gráfico 43.distribuciónporcuartilesdelasrevistasdondepublicanloscientíficoschilenos

207 Gráfico 44.ProyeccionesdelacolaboracióncientíficaenChile

208 Gráfico 45.ProyeccionesdelimpactonormalizadoportipodecolaboracióncientíficadadaChile


43 Tabla 1. Rankingmundialdeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2011

45 Tabla 2.Rankinglatinoamericanodeproduccióncientíficapornúmerodedocumentos2011

46 Tabla 3. Rankingmundialdeproduccióncientíficasegúnpromediodecitasrecibidaspordocumentoen2011

51 Tabla 4.Evolucióntemporaldelporcentajedeartículospublicadosenlasmejoresrevistas(Q1)enlosprincipalespaísesdeAméricaLatinayevolucióndelimpactonormalizadoalcanzado

62 Tabla 5.IndicadoresbásicosdeproduccióncientíficadeChileysuaportealmundo

66 Tabla 6.distribucióndelnúmerodedocumentosydepromediodecitaspordocumentosegúnidiomadepublicación2006-2011

67 Tabla 7. tasadecoautoríaeimpactoalcanzadoelaño2006yelaño2011

69 Tabla 8. Principalesrevistasdondelosinvestigadoreschilenospublicaronentre2003y2011

70 Tabla 9.Paísdeorigendelasrevistasconproducciónchilenaycitaspordocumento2003-2011

72 Tabla 10.PrincipalespaísescolaboradoresdeChile,producciónencolaboraciónycitaspordocumento2006-2011

81 Tabla 11. EvolucióndelaproducciónporsectoresinstitucionalesdeChile

81 Tabla 12. EvolucióndelascitaspordocumentoporsectoresinstitucionalesdeChile

82 Tabla 13. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porsectoresinstitucionalesdeChile

82 Tabla 14. PatronesdecolaboraciónporsectoresinstitucionalesdeChile2006-2011

83 Tabla 15. EvolucióndelimpactonormalizadoporsectorinstitucionaldeChile

83 Tabla 16. Evolucióndelimpactonormalizadodelaproducciónlideradaporsectorinstitucional

88 Tabla 17. Principalesindicadoresporregiones2006-2011

89 Tabla 18.Evolucióndeindicadoresbásicosdeproduccióncientíficaporregiones2006-2011

Índice de tablas

91 Tabla 19.Evolucióndelaproducciónporregiones

93 Tabla 20.Evolucióndelaproporcióndecolaboracióninternacionalporregiones

94 Tabla 21.EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porregiones

95 Tabla 22.Evolucióndelimpactonormalizadoporregiones

96 Tabla 23.Evolucióndelimpactonormalizadodelaproducciónlideradaporregiones

97 Tabla 24.Evolucióndelaproporcióndeproducciónenexcelenciaporregiones

98 Tabla 25.Evolucióndelaproporcióndeproducciónlideradaporregiones

99 Tabla 26.Evolucióndelaproporcióndeproducciónlideradaquealcanzalaexcelenciaporregiones

107 Tabla 27. EvolucióndelaproporcióndeproducciónenQ1porinstrumentoymediadelprograma

109 Tabla 28.Citaspordocumentoporinstrumentoymediadelprograma

111 Tabla 29.Evolucióndelimpactonormalizadoporinstrumento

113 Tabla 30.Proporcióndetrabajoslideradosporinstrumento

115 Tabla 31. EvolucióndelaproporcióndetrabajosenexcelenciaporinstrumentoymediadeChile

117 Tabla 32.EvolucióndelaproporcióndetrabajoslideradosquealcanzalaexcelenciaporinstrumentoymediadeChile

122 Tabla 33.Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdelsectorempresas2003-2011

123 Tabla 34.Indicadoresbásicosdelasinstitucionesuniversitarias2003-2011

126 Tabla 35. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesbiomédicas2003-2011

129 Tabla 36. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdelsectorgobierno2003-2011

130 Tabla 37. Indicadoresbásicosdelasinstitucionesdeotrossectores2003-2011

136 Tabla 38.tipologíadocumentalporáreatemática2006-2011


137 Tabla 39. Idiomadepublicaciónporáreastemáticas2006-2011

138 Tabla 40. Patronesdecolaboraciónporáreastemáticas2006-2011

139 Tabla 41. Evolucióndelaproducciónchilenaporautorporáreatemática

142 Tabla 42. Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–documentos

144 Tabla 43.Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–citaspordocumento

145 Tabla 44. Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–proporcióndecolaboracióninternacional

146 Tabla 45. Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–proporcióndeproducciónenQ1

148 Tabla 46.Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–impactonormalizado

150 Tabla 47. Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–impactonormalizadoliderado

152 Tabla 48.Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–excelencia

154 Tabla 49. Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–liderazgo

155 Tabla 50. Principalesindicadoresporáreatemática2006-2011–producciónlideradaquealcanzalaexcelencia

167 Tabla 51. CategoríastemáticasenqueChilemuestrafortalezas2006-2011

171 Tabla 52. Categoríastemáticasdeláreaagriculturaycienciasbiológicas2006-2011

172 Tabla 53. Categoríastemáticasdeláreaartesyhumanidades2006-2011

173 Tabla 54. Categoríastemáticasdeláreabioquímica,genéticaybiologíamolecular2006-2011

174 Tabla 55.Categoríastemáticasdeláreanegocio,administraciónycontabilidad2006-2011

175 Tabla 56. Categoríastemáticasdelasáreasquímicaeingenieríaquímica2006-2011

176 Tabla 57. Categoríastemáticasdeláreacienciasdelacomputación2006-2011

177 Tabla 58. Categoríastemáticasdeláreacienciasdelasdecisiones2006-2011

178 Tabla 59. Categoríastemáticasdeláreaodontología2006-2011

179 Tabla 60.Categoríastemáticasdeláreacienciasdelatierrayplanetarias2006-2011

180 Tabla 61. Categoríastemáticasdeláreaeconomía,econometríayfinanzas2006-2011

181 Tabla 62.Categoríastemáticasdelasáreaingenieríayenergía2006-2011

183 Tabla 63.Categoríastemáticasdeláreacienciasambientales2006-2011

184Tabla 64. Categoríastemáticasdelasáreasprofesionesdelasaludyenfermería2006-2011

185 Tabla 65. Categoríastemáticasdeláreainmunologíaymicrobiología2006-2011

186 Tabla 66.Categoríastemáticasdeláreacienciadelosmateriales2006-2011

188 Tabla 67. Categoríastemáticasdeláreamatemáticas2006-2011

190 Tabla 68. Categoríastemáticasdelamacrocategoríamedicina2006-2011

192 Tabla 69. Categoríastemáticasdeláreaneurociencias2006-2011

193 Tabla 70. Categoríastemáticasdeláreafarmacología,toxicologíayfarmacéutica2006-2011

194 Tabla 71. Categoríastemáticasdeláreafísicayastronomía2006-2011

195 Tabla 72.Categoríastemáticasdeláreapsicología2006-2011

196 Tabla 73. Categoríastemáticasdeláreacienciassociales2006-2011

198 Tabla 74. Categoríastemáticasdeláreaveterinaria2006-2011


Accounting174

AcousticsandUltrasonics194

AdvancedandSpecializedNursing184

AerospaceEngineering181

Aging 173

AgriculturalandBiologicalSciences(misc.)171

AgronomyandCropScience171

AlgebraandNumbertheory188

Analysis167,188

AnalyticalChemistry175

Anatomy190

AnesthesiologyandPainMedicine190

AnimalScienceandZoology171

Anthropology196

AppliedMathematics188

AppliedMicrobiologyandBiotechnology185

AppliedPsychology195

AquaticScience171

Archeology196

Archeology(artsandhumanities)172

Architecture181

ArtificialIntelligence176

ArtsandHumanities(misc.)172

Assessmentanddiagnosis184

AstronomyandAstrophysics194

AtmosphericScience167,179

AtomicandMolecularPhysics,andoptics167,194

AutomotiveEngineering181

BehavioralNeuroscience192

Biochemistry167,173

Biochemistry(medical)190

Biochemistry,GeneticsandMolecularBiology(misc.)167,173

Bioengineering175

BiologicalPsychiatry192

Biomaterials186

BiomedicalEngineering181

Índice de categorías temáticas

Biophysics173

Biotechnology173

BuildingandConstruction181

BusinessandInternationalManagement174

Business,ManagementandAccounting(misc.)174

CancerResearch173

CardiologyandCardiovascularMedicine167,190

Catalysis175

CellBiology173

CellularandMolecularNeuroscience192

CeramicsandComposites186

ChemicalEngineering(misc.)167,175

ChemicalHealthandSafety175

Chemistry(misc.)175

CivilandStructuralEngineering167,181

Classics172

ClinicalBiochemistry167,173

ClinicalPsychology195

CognitiveNeuroscience192

ColloidandSurfaceChemistry175

Communication196

CommunityandHomeCare184

ComplementaryandAlternativeMedicine190

ComputationalMathematics167,188

ComputationalMechanics176,181

ComputationaltheoryandMathematics167,176

ComputerGraphicsandComputer-Aideddesign176

ComputerNetworksandCommunications176

ComputerScience(misc.)167,176

ComputerScienceApplications167,176

ComputerVisionandPatternRecognition176

ComputersinEarthSciences179

CondensedMatterPhysics194

Conservation172

Controlandoptimization181

ControlandSystemsEngineering167,181


CriticalCareandIntensiveCareMedicine190

CriticalCareNursing184

CulturalStudies196

decisionSciences(misc.)177

demography190

dentistry(misc.)178

dermatology190

development196

developmentalandEducationalPsychology195

developmentalBiology173

developmentalNeuroscience192

discreteMathematicsandCombinatorics188

drugdiscovery193

EarthandPlanetarySciences(misc.)167,179

Earth-SurfaceProcesses179

EcologicalModeling183

Ecology183

Ecology,Evolution,BehaviorandSystematics171

EconomicGeology179

EconomicsandEconometrics180

Economics,EconometricsandFinance(misc.)180

Education167,196

ElectricalandElectronicEngineering167,181

Electrochemistry175

Electronic,opticalandMagneticMaterials186

Embryology190

EmergencyMedicine190

EmergencyNursing184

EndocrineandAutonomicSystems192

Endocrinology173

Endocrinology,diabetesandMetabolism190

Energy(misc.)181

EnergyEngineeringandPowertechnology181

Engineering(misc.)167,181

EnvironmentalChemistry183

EnvironmentalEngineering183

EnvironmentalScience(misc.)183

Epidemiology190

Equine198

ExperimentalandCognitivePsychology195

FamilyPractice190

FiltrationandSeparation175

Finance180

FluidFlowandtransferProcesses175

FoodAnimals198

FoodScience167,171

Forestry171

Fueltechnology181

Gastroenterology190

GenderStudies196

Genetics173

Genetics(clinical)190

GeochemistryandPetrology179

Geography,Planninganddevelopment196

Geology167,179

Geometryandtopology188

Geophysics179

GeotechnicalEngineeringandEngineeringGeology167,179

GeriatricsandGerontology190

GlobalandPlanetaryChange183

HardwareandArchitecture167,176

Health(socialscience)196

HealthInformatics190

HealthInformationManagement184

HealthPolicy190

HealthProfessions(misc.)184

Health,toxicologyandMutagenesis183

Hematology190

Hepatology190

Histology190

History172

HistoryandPhilosophyofScience172


Horticulture171

HumanFactorsandErgonomics196

Human-ComputerInteraction176

Immunology185

ImmunologyandAllergy190

ImmunologyandMicrobiology(misc.)185

IndustrialandManufacturingEngineering181

IndustrialRelations174

Infectiousdiseases190

InformationSystems176

InformationSystemsandManagement177

InorganicChemistry175

InsectScience171

Instrumentation194

InternalMedicine190

Issues,EthicsandLegalAspects184

LanguageandLinguistics172

Law196

LeadershipandManagement184

LibraryandInformationSciences196

Life-spanandLife-courseStudies196

LinguisticsandLanguage196

LiteratureandLiterarytheory172

Logic188

LPNandLVN184

ManagementInformationSystems174

ManagementoftechnologyandInnovation174

ManagementScienceandoperationsResearch177

Management,Monitoring,PolicyandLaw183

Marketing174

MaterialsChemistry186

MaterialsScience(misc.)186

MaternityandMidwifery184

MathematicalPhysics167,188

Mathematics(misc.)167,188

MechanicalEngineering181

MechanicsofMaterials181

Mediatechnology181

MedicalandSurgicalNursing184

MedicalLaboratorytechnology184

Medicine(misc.)190

MetalsandAlloys186

Microbiology185

Microbiology(medical)190

ModelingandSimulation188

MolecularBiology173

MolecularMedicine173

Museology172

Music172

NatureandLandscapeConservation183

Nephrology190

Neurology192

Neurology(clinical)167,190

NeuropsychologyandPhysiologicalPsychology195

Neuroscience(misc.)167,192

NuclearandHighEnergyPhysics194

NuclearEnergyandEngineering181

NumericalAnalysis188

Nursing(misc.)184

Nutritionanddietetics184

obstetricsandGynecology190

oceanEngineering181

oceanography179

oncology190

ophthalmology190

oralSurgery178

organicChemistry175

organizationalBehaviorandHumanResourceManagement174

orthopedicsandSportsMedicine190

otorhinolaryngology190

Paleontology179

Parasitology185


PathologyandForensicMedicine190

Pediatrics190

Pediatrics,PerinatologyandChildHealth190

PharmaceuticalScience193

Pharmacology193

Pharmacology(medical)190

Pharmacology,toxicologyandPharmaceutics(misc.)193

Philosophy172

PhysicalandtheoreticalChemistry175

Physicaltherapy,SportstherapyandRehabilitation184

PhysicsandAstronomy(misc.)194

Physiology173

PlantScience171

PoliticalScienceandInternationalRelations196

Pollution183

PolymersandPlastics167,186

ProcessChemistryandtechnology175

PsychiatricMentalHealth184

Psychology(misc.)195

PublicAdministration196

Radiation194

RadiologicalandUltrasoundtechnology184

ReligiousStudies172

RenewableEnergy,SustainabilityandtheEnvironment181

ReviewandExamPreparation184

SafetyResearch196

Safety,Risk,ReliabilityandQuality181

SensorySystems192

SignalProcessing176

SmallAnimals198

SocialPsychology195

SocialSciences(misc.)196

SociologyandPoliticalScience196

Software167,176

SoilScience167,171

SpaceandPlanetaryScience179

Spectroscopy167,175

SpeechandHearing184

StatisticalandNonlinearPhysics194

StatisticsandProbability167,188

Statistics,ProbabilityandUncertainty177

StrategyandManagement174

Stratigraphy179

StructuralBiology173

SurfacesandInterfaces194

Surfaces,CoatingsandFilms186

Surgery167

theoreticalComputerScience167,188

tourism,LeisureandHospitalityManagement174

toxicology167,193

transportation196

UrbanStudies196

Veterinary(misc.)198

Virology185

VisualArtsandPerformingArts172

WasteManagementanddisposal183

WaterScienceandtechnology183


ABW Aruba

AFG Afganistán

AGo Angola

AIA Anguila

ALB Albania

ANd Andorra

ARE EmiratosÁrabesUnidos

ARG Argentina

ARM Armenia

AUS Australia

AUt Austria

AZE Azerbaiyán

BdI Burundi

BEL Bélgica

BEN Benin

BGd Bangladesh

BHS Bahamas

BIH BosniayHerzegovina

BLR Belarús

BLZ Belice

BMU Bermudas

BoL Bolivia

BRA Brasil

BRB Barbados

BRN Brunéi

BtN Bhután

BWA Botsuana

CAF RepúblicaCentro-Africana

CAN Canadá

CHE Suiza

CHL Chile

CHN China

CIV CostadeMarfil

CMR Camerún

CoG Congo

CoL Colombia

CRI CostaRica

CUB Cuba

Códigos ISO 3166-1 de país

CYP Chipre

CZE RepúblicaCheca

dEU Alemania

dMA dominica

dNK dinamarca

doM Repúblicadominicana

dZA Argel

ECU Ecuador

EGY Egipto

ERI Eritrea

ESH Saharaoccidental

ESP España

ESt Estonia

EtH Etiopía

FIN Finlandia

FjI Fiji

FRA Francia

FRo IslasFaroe

FSM Micronesia

GAB Gabón

GBR ReinoUnido

GEo Georgia

GGY Guernsey

GHA Ghana

GIB Gibraltar

GIN Guinea

GLP Guadalupe

GMB Gambia

GNB Guinea-Bissau

GNQ GuineaEcuatorial

GRC Grecia

GRd Granada

GRL Groenlandia

GtM Guatemala

GUF GuayanaFrancesa

GUM Guam

GUY Guayana

HKG HongKong

HMd IslasHeardyMcdonald

HNd Honduras

HRV Croacia

HtI Haití

HUN Hungría

IdN Indonesia

IMN IsladeMan

INd India

IRL Irlanda

IRN Irán

IRQ Irak

ISL Islandia

ISR Israel

ItA Italia

jAM jamaica

jEY jersey

joR jordania

jPN japón

KAZ Kazajstán

KEN Kenia

KGZ Kirguistán

KHM Camboya

KIR Kiribati

KLK IslasMalvinas

KNA SanCristóbalyNieves

KoR CoreadelSur

KWt Kuwait

LAo Laos

LBN Líbano

LBR Liberia

LBY Libia

LCA SantaLucía

LIE Liechtenstein

LKA SriLanka

LSo Lesotho

LtU Lituania

LUX Luxemburgo

LVA Letonia


MAC Macao

MAR Marruecos

MCo Mónaco

MdA Moldova

MdG Madagascar

MdV Maldivas

MEX México

MHL IslasMarshall

MKd Macedonia

MLI Mali

MLt Malta

MMR Myanmar

MNE Montenegro

MNG Mongolia

MoZ Mozambique

MRt Mauritania

MSR Montserrat

MtQ Martinica

MUS Mauricio

MWI Malawi

MYS Malasia

MYt Mayotte

NAM Namibia

NCL NuevaCaledonia

NER Níger

NFK IslasNorkfolk

NGA Nigeria

NIC Nicaragua

NIU Niue

NLd PaísesBajos

NoR Noruega

NPL Nepal

NRU Nauru

NZL NuevaZelanda

oMN omán

PAK Pakistán

PAN Panamá

PCN IslasPitcairn

PER Perú

PHL Filipinas

PLW IslasPalaos

PNG PapúaNuevaGuinea

PoL Polonia

PRI PuertoRico

PRK CoreadelNorte

PRt Portugal

PRY Paraguay

PSE Palestina

PYF PolinesiaFrancesa

QAt Qatar

REU Reunión

RoU Rumanía

RUS Rusia

RWA Ruanda

SAU ArabiaSaudita

SdN Sudán

SEN Senegal

SGP Singapur

SHN SantaElena

SjM IslasSvalbard

yjanMayen

SLB IslasSolomón

SLE SierraLeona

SLV ElSalvador

SMR SanMarino

SoM Somalia

SPM SanPedroyMiquelón

SRB SerbiayMontenegro

StP SantotoméyPríncipe

SUR Surinam

SVK Eslovaquia

SVN Eslovenia

SWE Suecia

SWZ Suazilandia

SYC Seychelles

SYR Siria

tCA IslasturcasyCaicos

tCd Chad

tGo togo

tHA tailandia

tjK tayikistán

tKL tokelau

tKM turkmenistán

tLS timor-Leste

toN tonga

tto trinidadytobago

tUN túnez

tUR turquía

tUV tuvalu

tWN taiwán

tZA tanzania

UGA Uganda

UKR Ucrania

URY Uruguay

USA EstadosUnidos

deAmérica

UZB Uzbekistán

VAt CiudaddelVaticano

VCt SanVicenteylasGranadinas

VEN Venezuela

VGB IslasVírgenesBritánicas

VNM Vietnam

VUt Vanuatu

WLF WallisyFutuna

WSM Samoa

YEM Yemen

ZAF Sudáfrica

Documents

Principales indicadores cienciométricos de la actividad ...€¦ · ficapor regiones y por programa de CoNICYt, y el desglose de las 27 áreas temáticas de la base de datos de Scopus