Eduardo Aguado López @eaguadoredalycArianna Becerril García @ariannabecRedalyc.org

Indicadores cienciométricos de laproducción científica iberoamericana

11/06/2013

Agenda

Introducción ¿Bibliometría? ¿Cienciometría? El entorno global Iberoamérica en contexto Metadatos Métricas alternativas Casos de estudio Laboratorio de Cienciometría Redalyc – Fractal:

Crf Lab

El trabajo académico y la ciencia es una empresa de

escritura (Callon)

• Informes• Planes de estudio• Reportes de investigación• Antologías• Libros• …• RevistasUna revista es un órgano de comunicación especializado global, es

decir, es un libro en permanente construcción –escritura-, donde todos quieren leer los avances y todos quieren contribuir a la construcción de la narrativa

Tres hipótesis…

Que permean el trabajo académico que se desarrolla en Iberoamérica

I. Parte importante de lo que producimos en Iberoamérica es ciencia perdida…

II. La ciencia que no se ve no existe

III. La finalidad de la ciencia, como empresa de escritura, es comunicar, transmitir,

dialogar…

La ciencia sólo es ciencia si se

comunica

¿Bibliometría? ¿Cienciometría?

Relaciones entre los campos de LIS de info-/biblio-/ciencio-/webo-metrics. Lennart Björneborn (2004), Small-World Link Structures across an Academic Web Space: A Library and Information Science Approach.

El entorno globalLa llamada ciencia de corriente

principal

Journal Citation Reports 2011-Web of Knowledge Thomson Reuters/ Iberoamérica

PaísNo. de

revistasEspaña 127Brasil 111México 40Chile 36Colombia 18Argentina 16Venezuela 14Portugal 7C. Rica 1Jamaica 1Uruguay 1

Total 372

34%

30%

11%

10%

5%

4%4% 2%

España Brasil México Chile Colombia ArgentinaVenezuela Portugal Costa Rica Jamaica Uruguay

Distribución por país de las revistas iberoamericanas indizadas en JCR-2011-Web of Knowledge Thomson Reuters. Fuente: Elaboraciòn propia a partir de JCR-2011-Web of Knowledge Thomson Reuters, julio 2012

64%

Scimago Journal & Country Rank 2011-Scopus Iberoamérica

País núm. de revistas

España 325Brasil 271México 70Chile 67Colombia 50Argentina 41Venezuela 35Cuba 22Portugal 19Puerto Rico 5Ecuador 3Jamaica 3Perú 3Uruguay 1

Total 915

36%

30%

8%

7%

5%

4%

4%2%2%1%

España Brasil México Chile ColombiaArgentina Venezuela Cuba Portugal Puerto RicoEcuador Jamaica Perú Uruguay

Gráfica 2. Distribución por país de las revistas iberoamericanas indizadas en Scimago Journal & Country Rank 2011. Fuente: Elaboración propia a partir de SJR-2011 Scopus, octubre 2012

66%

Revistas iberoamericanas indizadas en JCR 2011 por cuartil

Cuartil núm. de revistas

Q1 4Q2 21Q3 68Q4 260

s/n Q 19Total 372

1%5.6%

18.2%

70% 19%

Gráfica 2. Revistas iberoamericanas indizadas en JCR 2011- Thomson Reuters Web of Knowledge. Fuente: Elaboración propia a partir de JCR 2011- Thomson Reuters Web of Knowledge , julio 2012

Sólo 1% en cuartil 1

i. Creceii. Se reconfiguraiii. Se intensifica la colaboracióniv. Se consolida como sistema de evaluación

Nuestra posibilidad de desarrollo depende de ACCEDER a lo que se publica en el mundo y, nuestra posición, de que PARTICIPEMOS en ella mediante publicaciones

Características centrales de la ciencia

PierdenEUA 26 a 21% (-5)Japón 8 a 6% (-2)Alemania 7 a 6% (-1)Italia 4 a 3% (-1)Francia 5 a 4% (-1)

Se mantienenReino Unido

CanadáEspaña

GananChina 4 a 10% (+6)India Otros 30 a 34% (+4)

Reconfiguración de las publicaciones

La colaboración se intensifica

Cola

bora

ción

Evolución de la red de colaboración global

Una mirada particular a través del Web of Science

Latinoamérica crece, pero su participación es muy baja

Reconfiguración regional de la producción científica

Asia

América del Norte

Europa

Venezuela

México

Brasil

España

Argentina

Chile

Artículos de países iberoamericanos en la Web Of Science

la mayor parte de lo que producimos en América Latina

es ciencia perdida…

La ciencia que no

se ve no existe

Reto: mejorar la capacidad de

producción y consumo del conocimiento en Iberoamérica

…a través de la construcción de sistemas regionales

La discusión sobre los canales de comunicación y legitimación

30.000 peer-

reviewed journals

17.000Scopus

10.000 Web of Science

Redalyc SciELO

La ciencia de corriente principal y los Sistemas Regionales

La web permitió que editores y países retomaramos el control de nuestra producción editorial.

El posicionamiento y mejoramiento de la calidad está en nuestras manos

Iberoamérica en contexto …

A través de redalyc.org

1. Brasil2. México3. Colombia4. España5. Argentina6. Cuba7. Venezuela8. Chile9. Estados

Unidos10.Perú

Evolución de la aportación de país por año (%)

Latinoamérica y caribe

Ciencias sociales y Humanidades

2005

2010

Brasil vs México

La aportación científica por país

Brasil 31.10%

México 20.21%

Colombia 19.11%

Venezuela 8.1%

ARTÍCULOS 44,637

Ciencias Sociales

Chile 6.35%

España 3.66%

Costa Rica 2.53%

Cuba 1.54%

Perú 1.07%

Portugal 0.38%

República Dominicana 0.27% Puerto Rico 0.19%

Argentina 4%

Metadatos

condición necesaria pero no suficiente en

el quehacer cienciométrico

Dos problemas centrales al procesar datos para cienciometría:

Datos incompletos Datos ambiguos

Ejemplo de filtrado de conjuntos de artículos con datos incompletos

Autores, instituciones y países excluidos

Normalización

• La ambigüedad en la firma de los artículos genera problemas de asociación de la producción científica a una institución o a un país impactando en la cuantificación y por lo tanto posicionamiento de la institución.

• Requiere un esfuerzo manual/automático, tratamiento adicional de los datos extraídos de la fuente original.

¿qué problemas genera la falta de normalización?

En un reciente estudio Erwin Krauskopf (scientometrics) demostró que la Universidad de Chile pierde 20% de sus publicaciones científicas por falta de normalización autoral e institucional.

Cada universidad debería indicarle a sus miembros el uso de una única firma institucional, que consolide su identidad.

Los autores de cada artículo deben ser responsables de verificar que su trabajo sea indexado apropiadamente por las bases de datos.

Métricas alternativas …

La propuesta de Redalyc.org

¿Cómo identificar la contribución de las instituciones y países?

Métricas alternativas

Realizar un indicador de que permitiera:

I. La reducción de la complejidad

II. La identificación de un proceso mediante una imagen

III. La clasificación de un proceso mediante colores

IV. La utilización del concepto a diferentes entidades con la misma lectura y que permitiera la comparación: País – Institución – Autor – Área – Revista

V. La utilización del indicador en diferentes procesosProducción – Colaboración – Uso

Perfil de Actividad Científica en Redalyc.org:

VisibilidadInternacionalización

Colaboración

Indicador: Perfil de actividad científica

Clasificación de la producción académica-científica y de la colaboración basada en los datos de

afiliación de los autores participantes y el lugar donde se edita la revista en la que se publica.

INSTITUCIONAL INTERNO NO INSTITUCIONAL

EXTERNO

PPRODUCCIÓN

COLABORACIÓN

UUSO-

CONSULTAS

Redalyc como herramienta para cienciómetras única en su tipo

Otras bases de datos cuentan con una mínima presencia de la producción de ALyC. Redalyc se gestó por y para Iberoamérica.

Contenido normalizado (2005-2011)

El acervo que forma el universo de estudio es transparente: cantidad de revistas, artículos, criterios de selección.

Tiene una metodología de composición abierta, lo que permite la verificación de la comunidad científica.

Por su condición de región en desarrollo, el comportamiento de los países latinoamericanos en términos de producción, comunicación, colaboración y citas bibliográficas es distinta a los países más industrializados.Los países en desarrollo se caracterizan por un doble sistema de publicación, en revistas internacionales y en revistas locales. (Jane Russell, 2011)

DISYUNTIVA: Medir el impacto o caracterizar el tejido de la producción científica ?

Exportación

Importación

Colaboración

Ejemplos de casos de estudio

País con más publicaciones extranjeras y mayor colaboración internacional

Alta publicación en revistas nacionales e institucionales

Baja colaboración con extranjeros

Alta colaboración institucional

¿dónde publican los brasileños?

¿con cuáles países colabora Brasil?

Brasil después de las revistas nacionales publica en revistas españolas; sin embargo, escribe mayormente en coautoría con Estados Unidos

¿dónde publican los alemanes?

¿con cuáles países colabora Alemania?

Los alemanes escriben en revistas mexicanas pero escriben más con investigadores brasileños.

¿Con qué instituciones colaboran los investigadores mexicanos y en cuáles documentos?

¿Cuál es la evolución de la colaboración en México?

Colaboración con investigadores extranjeros se mantiene proporcionalmenteColaboración institucional disminuye

Navegando en la página principal de la Universidad de Sao Paulo en Redalyc.org

REVISTA

La producción institucional de la Revista Salud Publica de México es muy baja: pasó del 15.8% en 2005 al 8.7% en 2011

Laboratorio de Cienciometría redalyc-fractal. Un espacio abierto para el análisis cienciométrico.

www.redalycfractal.org

¡ g r a c i a s !

Eduardo Aguado LópezTwitter: @eaguadoredalyc

Arianna Becerril GarcíaTwitter: @ariannabec