INTRODUCCION
En el principio de identidad se da la exigencia que acusado y
juzgador deben estar presentes en el Juicio Oral, ya que son
irremplazables durante el juzgamiento, hasta antes de la requisicin
oral puede cambiarse a uno de ellos, de lo contrario, la audiencia
se tiene que quebrar; en caso de ausencia por cualquiera de las
partes: o bien el juicio no contina o sino se incurre en causales
de nulidad. Si el Juzgador fuera juez unipersonal, y durante la
audiencia es imposible su presencia, esa audiencia tendr que
empezar de nuevo.El acusado debe estar presente fsicamente ya que
permite conocerlo, escuchar su testimonio del porqu ha perpetrado
el hecho materia de juzgamiento; asimismo la presencia fsica del
juzgador permite la oportunidad de examinar comportamientos del
acusado, testigos, peritos y obtener conocimiento
integral-coherente del caso, he ah la importancia del juicio oral
durante la audiencia ya que el magistrado que recibi inmediatamente
las pruebas y escuch las razones de las partes, sea quien dicte
personalmente la sentencia.En el procedimiento oral queda
prohibido, prcticamente toda clase de delegacin, la delegacin de
funciones, dentro o fuera del mismo organismo jurisdiccional, puede
justificarse en un juicio civil que no tiene por finalidad
fundamental el descubrimiento de la verdad real.
PRINCIPIO DE IDENTIDAD E IDENTIDAD DEL JUZGADORMediante el
principio de identidad se da la exigencia que determinadas personas
se encuentren presentes en el Juicio Oral, desde su inicio hasta el
final, es decir se convierten en irremplazables, y en caso de su
ausencia: o bien el juicio no contina o sino se incurre en causales
de nulidad.Cuando Mixn Mass se refiere a este tema nos dice que El
principio de la identidad personal consiste en que tanto el acusado
como el juzgador, no pueden ser remplazados por otra persona
durante el juzgamiento en audiencia, salvo la excepcional y
condicionada sustitucin de un integrante de la Sala Penal.La
identidad personal se impone al acusado y al juzgador concurrir
personalmente a la audiencia desde el inicio hasta la conclusin de
esta. La presencia fsica del acusado se debe a dos razones:1. Es el
medio apropiado para procurar conocerlo como ser individual y
social, poder individualizarlo adecuadamente y explicarse mejor el
porqu y en qu condiciones, etc. ha perpetrado el hecho materia de
juzgamiento,2. La imputacin penal es de carcter eminentemente
personal y por tanto el imputado debe ser odo tambin
personalmente.3. La identidad personal del juzgador es ineludible
para que viendo, oyendo, preguntando, contrastando, concordando,
analizando, etc. la actitud y dems comportamientos del acusado,
testigos, del perito y del agraviado -si es el caso- y poniendo
atencin a la oralizacin de la prueba documental, pueda adquirir un
conocimiento integral y coherente sobre el caso.Ese conocimiento
directo del caso es uno de los elementos constitutivos del criterio
de conciencia, elemento que integra con el conocimiento cientfico
tcnico aplicable, para evaluar dicho elemento psiquitrico, fctico
en busca de la verdad concreta y de la adquisicin de la
consiguiente certeza. Ese conocimiento directo e integral del caso
no sera posible si durante el Juicio Oral (durante la audiencia)
cambiar al juzgador; pues en tal supuesto el reemplazante no tendr
idea sobre la parte ya realizada y el conocimiento que tenga a
partir de su intervencin ser irremediablemente fragmentario,
incompleto.La audiencia que comienza contra A con el juzgador Z
debe continuar con ambos hasta el final. De all que, si el Juzgador
fuera juez unipersonal, y durante la audiencia que est conduciendo
es ascendido o destituido o muere, etc. esa audiencia tendr que
empezar de nuevo.Cuando se trata de Sala Penal, la regla es que sus
integrantes sean los mismos desde el inicio hasta el final del
Juicio Oral; slo por excepcin est permitido que uno de sus
integrantes sea sustituido hasta antes de la acusacin Fiscal (Art.
289 C de P.P.).A su turno SAN MARTIN CASTRO en su obra citada
cuando se refiere a este principio nos habla de la identidad fsica
del juzgador y al respecto dice que la oralidad y la inmediacin
exigen a su vez lo que CHIOVENDA denomina la identidad personal del
juzgador. Estos tres principios no se explican a su vez el uno sin
el otro. La identidad fsica del Juzgador exige que el mismo
magistrado que recibi inmediatamente las pruebas y escuch las
razones de las partes, sea quien inmediatamente despus dicte
personalmente la sentencia.Mediante este principio se puede
adquirir un conocimiento directo del caso, lo que al decir de MIXAN
MASS es uno de los elementos del criterio de conciencia,
conocimiento directo que no sera posible si durante el juicio oral
se cambiara al juzgador, pues en tal supuesto el reemplazante no
tendr idea sobre la parte ya realizada y el conocimiento que tenga
a partir de su intervencin ser irremediablemente fragmentario,
incompleto.Esta exigencia no slo afirma al principio de que la
sentencia debe ser dictada por los mismos jueces que intervinieron
en el debate, sino que impide lo que es factible en el
procedimiento escrito la delegacin de funciones que est en pugna
con nuestro sistema de gobierno.Como corolario de lo anteriormente
descrito podemos decir, que la concurrencia del acusado a la
audiencia es absolutamente obligatoria, no pudiendo llevarse a cabo
el acto oral sin su presencia. En cuanto a los integrantes del
colegiado hasta antes de la requisicin oral puede cambiarse a uno
de ellos, de lo contrario, la audiencia se tiene que quebrar. En
cuanto al Fiscal provincial y los abogados defensores, su cambio no
afecta la continuacin del juzgamiento.En cuanto a la identidad del
juzgador, por este principio se exige que la decisin en la que se
agota el ejercicio de la accin penal, sea dictada por el mismo Juez
ante el cual se realizaron los debates orales. De esta nocin fluye
el hecho que este principio funciona inseparablemente del Principio
de Inmediacin. Esto significa la preferencia en que la sentencia
sea dictada por el mismo juez que interviene en el debate, desde el
comienzo hasta el fin, que escuch al acusado, que recibi la prueba,
que escuch los alegatos de las partes testimonios y pericias.En el
procedimiento oral queda prohibido, prcticamente toda clase de
delegacin, por cuanto ello resulta incompatible con la exigencia
que el rgano jurisdiccional asista personal y directamente, tanto a
la recepcin de la prueba como a los alegatos de las partes, esto es
una gran diferencia con el procedimiento escrito de la etapa de
investigacin preparatoria, en donde no hay inconveniente que en la
actividad probatoria participe un juez y que algunas decisiones
sean dictadas por otro, ya que la prueba queda instrumentada por
escrito en actas que son las que, iluminan el intelecto del Juez.La
delegacin de funciones, dentro o fuera del mismo organismo
jurisdiccional, puede justificarse en un juicio civil que no tiene
por finalidad fundamental el descubrimiento de la verdad real, por
ejemplo practicar un embargo preventivo por parte del secretario o
testigo actuario habilitado; pero, en el proceso penal no debera
tener lugar jams, desde que ella importa alejar al Juez de las
fuentes mismas de donde surgir su conocimiento del hecho y de sus
circunstancias. Es necesario anotar adems, que en este Principio es
de aplicacin lo pertinente al llamado Juez natural, quien viene a
ser aquel que ha quedado establecido o preexistente a la comisin
del hecho ilcito, lo que conlleva a pensar que dicho rgano
jurisdiccional ha de haber estado preestablecido, predeterminado
por la Ley y de ninguna manera ha de estar sometido a la voluntad
de alguna persona o funcionario.
