PROPIEDADES ÁNDICAS Y POOLS REACTIVOS EN SUELOS NO ALOFÁNICOS DEL SUR DE CHILE

Felipe Zúñiga*Susana ValleRainer HornMario Pino

Héctor PesentiJosé Dörner

Suelos volcánicos

< 1% superficie mundial (Dahlgren et al., 2004)

60% superficie cultivable (Besoaín, 1985)

2CLACS – 2019

Andisoles no alofánicos

Andosols (WRB, 2014)

Taxonomía de suelos

Andisols (Soil Survey Staff, 2014)

“an-do” = “suelo oscuro”Simonson (1979)

36°

42°

Díaz y Wright (1965)

𝑆 = 𝑓(𝑝, 𝑐𝑙, 𝑜, 𝑟, 𝑡 … )

OrdenVidrios volcánicosPumicitaMinerales de corto rango(Alofán, imogolita)

Udands Aquands

Bockheim et al. (2014)

Rendimientos marginales(Siebald et al., 1987)

3CLACS – 2019

Andosoles no alofánicos

Suelos volcánicos

SubordenClima húmedoAnegamiento excesivo

Baumgarten et al. (2013)

Densidad aparente ≤ 0,9 g cm-3

Retención de fosfatos ≥ 85%Alo + ½Feo ≥ 2%SOC ≤ 25% (por peso)

Prop. ándicas

Fig. 1. Criterios ándicos (Adaptado desde Soil Survey Staff, 2014).

4CLACS – 2019

Andisoles no alofánicos

Suelos volcánicos

Fig. 2. Formación de andosoles no alofánicos(Adaptado desde Shoji y Fujiwara, 1984)

Fracción coloidal

Al-humus

Al+3

5CLACS – 2019

Andisoles no alofánicos

Objetivo

i) Variaciones fracciones coloidalesii) Propiedades ándicas y mineralógicas

SubgruposAndisoles

Consecuencias en el manejo

≈ 17 kmTransecto (N-S)

Zona Ñadi(Zúñiga et al., 2019)

Materiales y MétodosCenizas holocénicas

Material fluvioglaciar

CHA57 cm

Franco limoso41° 26’ S, 73° 7’ W

ALC80 cm

Franco limoso41° 25’ S, 73° 8’ W

PELL

70 cm

Arcillo limoso41°32’ S, 73° 14’ W

MV

30 cm

Arenoso41° 30’ S, 73° 12’ W

Pedones

6

Suelos ÑadisZúñiga et al. (2019)

27 cm

pH al agua (1:2,5)

COS (Walkely y Black, 1934)

Cationes int. + AlKCl (Sadzawka et al., 2006)

Ala (Sadzawka et al., 2006)

pH NaF (Fieldes y Perrot, 1966)

Pools reactivos (Parfitt y Wilson, 1985)

Oxalato-ácido amonio (0.2 M)Pirofosfato de sodio (0.1 M)

Análisis mineralógicos (Difracción rayos-X)

Regresiones no-lineales

Análisis

7CLACS – 2019

Andisoles no alofánicos

Resultados

Alo + ½Feo

78% ≥ 2% (Bs)

22% < 2% (O; Cqm)(Soil Survey Staff, 2014)

pHNaF

87% ≥ 9,4 (A; Bs)

13% < 9,4 (O; Cr)(Fieldes y Perrot, 1966)

8CLACS – 2019

Andisoles no alofánicos

Resultados

CHA > PELL > ALC

Alp principal fracción coloidal

MV

Feo fracción dominante

Sobreestimación Alp(García-Rodeja et al., 2004)

9CLACS – 2019

Andisoles no alofánicos

Resultados

Alp:Alo ≥ 0,5(Nanzyo et al., 1993)

Alp:Alo (0,05 – 1)(Sadzawka y Porte, 1985)

pHNaF (7,8 – 11,4)(Sadzawka y Porte, 1985)

Alp ≥ 2% (Leamy et al., 1990)

Suelos Aquands (Ñadis) = No alofánicos

10CLACS – 2019

Andisoles no alofánicos

Resultados

Efecto “anti-alofánico” (Takahashi y Dahlgren, 2016)

26% Subgrupo “Alico”Al+3 ≥ 2 Cmol+ kg-1

(Soil Survey Staff, 2014)

11CLACS – 2019

Andisoles no alofánicos

Conclusiones

Orden

Al-humus

Efecto “anti-alofánico”

Régimen climático

Manejo-biomasa

12

Muchas gracias por su

atención!