PSICOLOGIA JURDICA
PSICOLOGA JURIDICA
CAPITULO I
RELACIN ENTRE LA PSICOLOGA Y LA LEY
1. Introduccin. Hablar de psicologa jurdica es hablar de una rea
relativamente nueva. Es una rea de trabajo e investigacin
psicolgica especializada cuyo objeto es el estudio del
comportamiento de los actores jurdicos en el mbito del Derecho, la
Ley y la Justicia.Podemos partir diciendo que la psicologa jurdica
es el punto en donde confluyen el derecho y la psicologa. Para
ambas ramas la conducta de la persona es el objeto de estudio por
lo cual son consideradas dentro de las ciencias humanas y sociales.
Aunque ese objeto de estudio es abordado desde diferentes puntos de
vista correspondientes a la materia, tambin es cierto que tanto la
psicologa como el derecho se interesan por temas comunes; la
delincuencia, el testimonio, la rehabilitacin, etc.Precisamente, la
psicologa y el derecho se relacionan por que ambas dirigen su
atencin a la conducta humana. As mismo, la psicologa se ha
convertido en los ltimos aos en una ciencia que no solo comparte
con el derecho un objeto de estudio sino que adems es capaz de
hacer grandes aportaciones a este ultimo adems de ser su sostn
filosfico. El desarrollo del derecho se ha visto aparejado con el
desarrollo de la psicologa dndole, esta ultima, aportaciones desde
distintas orientaciones: psicoanlisis, conductismo, cognitivismo,
etc. Diremos entonces que la psicologa aporta sus conocimientos a
quien incide en la practica judicial (jueces, fiscales, polica,
etc), participando en la seleccin de los mismos, mejorando su clima
laboral, analizando su rol, etc[footnoteRef:1]1. [1: 1 Urra
Portillo, Javier y Vzquez Mezquita Blanca. Manual de psicologa
forense. Siglo XXI Espaa Editores . Madrid, Espaa. 1993.]
Algunos autores niegan que el rea del derecho y la psicologa
tengan relaciones por ser disciplinas ajenas y de reas netamente
diferentes argumentando que no es lo mismo hablar en psicologa de
ley cientfica que de ley positiva en el caso del derecho, puntos
que son abordados posteriormente en este trabajo. Sin embargo,
antes de hacer referencia a lo anterior, en todo caso cabe sealar
anticipadamente que tanto la psicologa as como el derecho se han
manifestado en los ltimos aos como dos reas que en la practica
tienden a una conjuncin cada vez mas estrecha e indispensable. La
configuracin de la Psicologa Jurdica se fundamenta como una
especialidad que desenvuelve un amplio y especfico mbito entre las
relaciones del mundo del Derecho y la psicologa tanto en su
vertiente terica, explicativa y de investigacin, como en la
aplicacin, evaluacin y tratamiento.En todo caso partiremos en el
presente estudio citando a Jorge Sobral cuando dice No es verdad
que entre psicologa y ley no exista mas relacin que a travs de su
objeto material comn: la conducta. Su contacto es mas intimo: las
dos tienen la misma concepcin de la naturaleza humana y de su
comportamiento. Y la ley, si no quiere ser irracional e inhumana,
ha de contar, entre otras ciencias sociales, con la
psicologa[footnoteRef:2]2 [2: 2 Sobral Jorge, Arce Ramn y Prieto
ngel. Manual de psicologa jurdica. Ediciones Paidos. Barcelona
1994.]
2. Antecedentes histricos
Hablar de la Psicologa Jurdica es hablar del Presente. Su pasado
es breve pero se deben mencionar algunos momentos histricos.
Jorge Sobral (1994) seala lo que para l son tres momentos
histricos que muestran como fueron descubriendo y aceptando los
hallazgos de las ciencias sociales y en especial de la psicologa
quienes tienen por oficio la ley positiva:
1. El primero de ellos es en 1908 cuando Mnstenberg muestra la
imperiosa necesidad que tiene la ley positiva de conocer y aplicar
los hallazgos de la psicologa cientfica, especialmente en el campo
del testimonio presencial.2. El segundo tiene lugar en el ao de
1962 , con el juez Bazelon cuando admite la cualificacin del
psiclogo para diagnosticar en temas de enfermedad mental.3. El
tercer hecho histrico sucede en 1896 cuando el Tribunal Supremo de
los Estados Unidos dicta una sentencia judicial acerca de las
relaciones raciales entre negros y blancos tomando en cuenta gran
numero de documentos de las ciencias sociales. Por otra parte, las
primeras generaciones histricas aparecen con la Ley de Sanidad
Espaola de 1885 que crea el cuerpo llamado "Facultativos Forenses"
y que es desarrollado y reorganizado por el Decreto-Ley de 1891
creando tres secciones:1. Seccin de Medicina y Ciruga.2. Seccin de
Toxicologa y Psicologa.3. Seccin de Medicina Mental y
Antropologa.Es dentro de las secciones segunda y tercera donde
tienen cabida los primeros trabajos de expertos llamados en la poca
Prehopatas y Alienistas porque la psicopatologa como hoy la
concebimos no exista.Estos autores son contemporneos y/o discpulos
de los ya histricos autores internacionales Lombroso y Mandsley y
podemos destacar el Dr. Esquerdo y el Dr. Maestro.Sus trabajos
fueron conocidos por la opinin pblica fundamentalmente por su
intervencin en peritar a famosos criminales de la poca.El siguiente
hito histrico digno de mencin no aparece hasta 1932 donde Emilio
Mira y Lpez publica el "Manual de Psicologa Jurdica" donde esboza
lo que l intuye que puede ser el futuro de la psicologa en este
rea.Tras un largo silencio de 40 aos aparece en la dcada de los 70
un fuerte empuje de los Psiclogos Penitenciarios (Alarcn Bravo)
aplicando a la delincuencia el tratamiento que se desprende de la
Psicologa Conductista y de la Psicologa de Aprendizaje. La
Psicologa Penitenciaria espaola ha fomentado de forma pionera
diversos campos de la Psicologa Jurdica actual.En esta misma dcada,
aparece la denominada Escuela de Barcelona de Psicologa Jurdica,
que auspicia la publicacin del Anuario de Sociologa y Psicologa
Jurdica publicado por el Colegio de Abogados de Barcelona. En 1976
se organizan en Barcelona las primeras Jornadas Internacionales de
Psicologa Jurdica. La culminacin de este trabajo es el libro de
Bays, Muoz-Sabat y Munn "Introduccin a la Psicologa Jurdica"
(1980).Es en la dcada de los 80 cuando debido a diversas razones,
pero fundamentalmente a la demanda social (a travs de convocatorias
de plazas de Psiclogos dentro de la Administracin de Justicia,
creacin de Comisiones y Secciones de Psicologa Jurdica en las
diferentes Delegaciones del COP y el impulso de los trabajos de
investigacin dentro del mbito universitario), el desarrollo ha sido
espectacular (Garrido, 91; Romero, 91) y en estos ltimos aos es
cuando esta especialidad est tomando cuerpo cientfico y profesional
y aunando esfuerzos que hasta ahora haban ido por separado.Desde un
marco institucional, inmediatamente a la creacin del Colegio
Oficial de Psiclogos de Madrid (Diciembre de 1979), se forma en el
80 el primer grupo de trabajo sobre temas de Familia, Pareja,
Separacin y Divorcio desde una perspectiva psicolgica-legal. En
1987 se constituye la Seccin de Psicologa Jurdica, con una Comisin
Gestora integrada por diversos profesionales que juntos abarcan el
amplio campo de esta disciplina. En 1990 aparece el anuario de
Psicologa Jurdica con el objetivo de servir de vehculo de
comunicacin entre los distintos profesionales del rea as como
divulgar la imagen del Psiclogo Jurdico.
3. El psicologismo de la ley
Una de las caractersticas de la norma jurdica es la
exterioridad, es decir, atiende esencialmente a los actos externos,
y despus a los de carcter intimo, pero nicamente en cuanto poseen
trascendencia para la colectividad. Por otra parte, al hablar del
inters de la psicologa en la conducta humana nos referimos a la
conducta y a todos los factores que la provocan. De la misma manera
que existe un mundo exterior al individuo (objetos fsicos y qumicos
accesibles a las ciencias de la materia) la psicologa se propone
analizar la compleja estructuracin del comportamiento humano
tomando como punto de partida los factores que dinamizan dicho
comportamiento.
Si bien, el derecho se preocupa de una conducta externa,
descrita por la norma jurdica y deseablemente observable, esta
norma va referida a una colectividad y se manifiesta a travs de una
necesidad de adecuar la conducta de sus miembros a un conjunto de
prescripciones que obliguen a todos, adems del surgimiento de un
poder sancionador que dispone de la facultad de coercin sobre
aquellos que la trasgreden.
Sin embargo, la norma no puede obligar a una conducta
irracional, no puede hacer caso omiso de las explicaciones de la
conducta humana as como las motivaciones de la generalidad y
normalidad de la misma. La psicologa en este caso se convierte en
el fundamento de la ley por el mismo hecho de que si no se quiere
que una ley o norma sea irracional, debe atender a los
conocimientos de la conducta humana, es decir, a los aportados por
la psicologa. La Psicologa y el Derecho parten del individuo, del
sujeto nico, responsable de sus actos y conductas, de su capacidad
para modificarlos, y este resulta ser, al fin, el nexo de unin de
ambos. Los dos entienden que la estabilidad y el bienestar social
tienden a ser alcanzados en cuanto es mayor la adaptacin de cada
persona; pero no olvidan que el flujo de esta vehiculacin es en
ambos sentidos, y por esto, consideran la intervencin ecolgica,
grupal y de entorno para entender la decisin
individual[footnoteRef:3]3. [3: 3 Urra Portillo, Javier y Vzquez
Mezquita Blanca. Manual de psicologa forense. Siglo XXI Espaa
Editores . Madrid, Espaa. 1993.]
Por otro lado, la conducencia la propiedad de una norma jurdica
de provocar una reaccin de cumplimiento en los destinatarios de la
misma, es decir, la puesta en practica de esas leyes emanadas de
una escala de valores determinada exigir que el legislador cuente
con los hallazgos y servicios de las ciencias sociales. La
psicologa puede ayudar al derecho a incrementarla, tanto interna
como externamente, es decir, tanto en la redaccin legislativa as
como en la funcin pericial.
4. El valor de la justicia
La concepcin que se ha tenido de la existencia de un derecho
natural, es decir, un orden intrnsecamente justo, que existe al
lado o por encima del positivo es un punto que no puede escapar a
las ciencias sociales. Desde tiempos muy antiguos, filsofos y
pensadores polticos han sustentado la creencia de que tiene que
haber un Derecho basado en lo mas intimo de la naturaleza del
hombre como ser individual o colectivo. Han estado convencidos de
que exista un derecho natural permanente y enteramente valido y que
era independiente de la legislacin, la convencin o cualquier otro
expediente imaginado por el hombre. Para sus sustentadores, la
justicia, la vida, la paz, la igualdad, entre otros, son
considerados derechos naturales, es decir, derechos inalienables e
imprescriptibles para todo hombre, por el solo hecho de ser hombre
y que todo ordenamiento positivo debe tomar en cuenta y
respetar.
Frente a la idea de la existencia de un derecho natural, existe
la contraparte, la concepcin del termino de justicia como un valor
relativo, obediente al consenso, contexto y al tiempo en el que se
site. As, el termino de justicia contiene un valor relacional. En
este caso, se considera a las ciencias sociales como las encargadas
de investigar el concepto que se tenga de justicia por parte de la
sociedad en que se vive y as, en su caso, argumentar la ley
positiva, es decir, saber si la ley positiva se fundamenta en la
nocin de justicia que rige a la sociedad en la que se promulga. Por
lo tanto, corresponde a las ciencias sociales dar el fundamento
ultimo a la ley positiva.
Por otro lado, llamamos justo a un acto e incluso a la ley
misma, en cuanto respeta un criterio bsico de igualdad. Este
significado es tradicional en el pensamiento occidental desde
Aristteles, y se expresa con el principio de que los iguales han de
ser tratados como iguales y los desiguales como desiguales. Con
ello se pretende decir que no debe aplicarse un trato
discriminatorio a dos casos anlogos. Por ejemplo, se podr discutir
si es no conveniente que exista la pena de muerte, pero con
independencia de ello seria injusto que se aplicase a una persona y
no a otra que hubiera cometido el mismo delito en circunstancias
anlogas.
Admitido, pues, que los casos anlogos han de ser tratados del
mismo modo y los desiguales en forma desigual, la cuestin estar en
determinar cuales son los criterios para establecer la semejanza y
la desigualdad.
Parece unnimemente admitido que, si el mismo delito es cometido
por dos personas, una en su sano juicio y la otra enajenada mental,
no se les podr imponer la misma pena.
Pero en otros muchos casos no se llega a esta unanimidad de
criterio. Las diferencias culturales; de raza, religin, etc,
durante siglos han marcado la diferencia e incluso han sido
estimados como elementos de discriminacin. Estas diferencias de
trato entre sectores sociales han de ser estudiados directamente
por las ciencias sociales. Para Jorge Sobral (1994) la justicia,
por ser problema de consenso, es problema circunstancial y debe ser
cubierta por las ciencias sociales tanto en su definicin o
sustantividad como en sus funciones o aplicaciones.
5. Interaccin entre el ser y el deber ser
Una de las diferencias esenciales entre el Derecho y la
Psicologa es que la ley nos dice lo que debemos hacer y la
Psicologa descubre las leyes del ser, es decir, las leyes de la
conducta[footnoteRef:4]4. Encontramos aqu una dualidad existente;
el ser y el deber ser. Mientras la finalidad de la ley natural es
la explicacin de relaciones constantes entre fenmenos; es decir,
del ser, el fin de las normas es provocar un
comportamiento[footnoteRef:5]5. [4: 4 La palabra ley se usa no solo
en el sentido de ley cientfica, sino tambin en el de norma. Se
habla as de las leyes del arte y de la moral, de leyes divinas y
constitucionales. La significacin primitiva de la palabra era
precisamente esta (Nomos, lex). Por ley no se entenda la expresin
de la uniformidad necesaria de los hechos fsicos, sino una regla
establecida por la voluntad consciente de ciertos hombres. En
Aristteles no existe la nocin de ley en sentido cientfico. Fueron
los autores romanos quienes comenzaron a emplear el termino para
designar no nicamente las reglas de la actividad humana, sino
tambin el orden indefectible, necesario, de los fenmenos naturales.
Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, Tbingen, 1911, Paul
Siebeck Verlag, Pag. 4. ] [5: 5 Las leyes de la naturaleza no deben
ser confundidas con las relaciones que expresan. No son enlaces
entre hechos, sino formulas destinadas a explicarlos. La gravitacin
universal, por ejemplo, es una realidad; la ley de Newton , su
expresin cientfica.Garca Maynes Eduardo, Introduccin al estudio del
derecho, Mxico 1992, Edit. Porra. P.5-9.]
Por la ndole de su objeto, las leyes naturales refirense
indefectiblemente a lo que es, en tanto que las normas estatuyen lo
que debe ser. Aquellas no se dirigen a nadie, estas solo tienen
sentido en relacin con seres capaces de cumplirlas.
A diferencia de las leyes naturales, que expresan relaciones
indefectibles, las normas no se cumplen de manera ineluctable. Esta
caracterstica no deriva de las normas mismas, sino de la ndole de
los sujetos a quienes se encuentran destinadas. Los juicios
normativos perderan su significacin propia si las personas cuya
conducta rigen no pudiesen dejar de obedecerlos, pero si lo
pensamos a contrario sensu tambin es cierto que dicha norma debe
ser posible de cumplir. Como ya se explicaba anteriormente, si no
se quiere que una norma sea irracional, que se manifieste como una
hiptesis normativa imposible de cumplir por ir en contra de la
misma naturaleza de quienes va dirigida, debe ser respaldada por la
ley natural. La ley natural en este caso debe ser el fundamento
necesario para la existencia de la norma.
Sin embargo, no se pretende llegar a afirmar que la Psicologa
tiene esta prepotencia sobre la ley positiva, por el hecho de que
estudia la naturaleza del comportamiento humano, es decir, del ser.
De aqu, surge otra cuestin, saber si el ser determina el deber ser,
es decir, si es primero el descubrimiento cientfico y es a este al
que se acomoda la ley positiva o, por el contrario, el poder
establecido determina el ser que descubre la ciencia.
Tal vez, uno de los objetos de la Psicologa es establecer,
estudiar y considerar las diferencias individuales, sin embargo,
estas diferencias en ocasiones son pautadas en relacin las
diferencias sociales o culturales y, en ocasiones y para ser mas
exactos; a la detentacin del poder. As, a travs de la historia, se
puede observar algunos ejemplos de cmo la ciencia se ve dirigida
por quien detenta el poder[footnoteRef:6]6. [6: 6 Fitzmaurice y
Pease (1986) ponen un ejemplo que, sin duda, resulta aleccionador
para comprender como la Psicologa ha estado dirigida por quien
detenta el poder: el complejo de Edipo freudiano, en el que las
bajas pasiones de envidia, agresividad y maldad polimorfa se
atribuyen al hijo y no al padre, a pesar de que en la obra de
Sfocles hay indicios manifiestos de cmo el padre, Layo, es quien
envidia al hijo o lo provoca hasta situaciones lmite. Freud debi
hablar del complejo de Layo y no del de Edipo, pero Layo era el
padre, el superior. ]
De esta misma forma, Jorge Sobral (1994) llega a afirmar lo
siguiente: La teora, el ser, la Psicologa, descubren lo que es
coincidente con el deber ser, con la ley positiva hecha a modo y
medida de quien detenta el poder[footnoteRef:7]7. Si ya se hablaba
de que corresponde a las ciencias sociales investigar el concepto y
la concepcin que se tiene en determinado tiempo y lugar sobre la
justicia, el rango en que las ciencias se desenvuelven estar
delimitado ya por el poder dominante. El mismo autor seala otros
dos puntos dignos de mencin referentes a la relacin de ley sobre
Psicologa; el primero se refiere a que cuando la ley positiva es
promulgada se encargara de cambiar las creencias de a quienes va
dirigida y que, con el tiempo, la gente considerar como conductas
naturales, aun que antes de tal acontecimiento fueran consideradas
contra natura. El segundo punto se refiere al uso practico del
conocimiento psicolgico para sustentar las argumentaciones
jurdicas. As, se acude a principios y procedimientos psicolgicos
para dar fuerza y contenido a las decisiones judiciales,
convirtiendo a la ciencia entonces en un auxiliar del poder,
siempre y cuando le ayude a reafirmarse. [7: 7 Op. Cit.]
Corresponde pues a la ciencia actual, especialmente a la
Psicologa jurdica realizar un que hacer mas profundo que solo
respaldar la ley positiva. De no tomar en cuenta los conocimientos
cientficos aun que vayan en contra de la ley positiva no valdra la
pena le existencia de una Psicologa jurdica. Si se pretende en un
momento dado por parte de la ciencia, cambiar la escala de valores
de una sociedad determinada, es solo posible mediante la influencia
que pueda provocar la ciencia sobre la ley positiva.
La Psicologa descubre la naturaleza que modifica la ley, pero
una vez promulgada esta modifica la naturaleza humana que trata de
descubrir la Psicologa, que, como profeca autocumplida, descubre lo
que la ley positiva le ha impuesto[footnoteRef:8]8 [8: 8 dem.]
6. El determinismo recproco como solucin.
Hasta ahora se han expuesto dos puntos de vista acerca de si es
la ciencia la que determina la existencia de la ley positiva o si
es la ley positiva la que determina la existencia de la ciencia.
Por una parte podemos ver como la Psicologa influye sobre la ley y
por otra como la ley impone el cambio psicolgico en las
personas.
Lo cierto es que tanto la Psicologa como la ley se relacionan de
manera bidireccional, se afectan recprocamente. As, la influencia
causal entre ambas depende del momento histrico o del momento
experimental en que se inicie su anlisis. Depende del momento en
que se de el corte para que el anlisis se concluya o que sea la
Psicologa la que influya sobre la ley o la ley sobre la Psicologa;
y, a su vez, que se concluya si la Psicologa influye sobre la ley
por que ha creado modos de ver la naturaleza humana que luego la
Psicologa, como mera aportadota de datos, confirmar.
7. Modos de relacionarse la Psicologa y la ley
La Psicologa y la ley se relacionan en cuatro modos que a
continuacin se describen:
1. La Psicologa como fundamento de la ley positiva:
Ya hemos dicho que si el legislador no pretende poner en vigor
una ley que sea irracional debe apoyarse en los conocimientos de
las ciencias sociales. El legislador no puede separarse de una
concepcin de la naturaleza humana y una explicacin de la conducta,
siendo estos puntos al mismo tiempo el objeto formal de la
Psicologa. Incluso, en el momento de imponer sanciones o penas, el
legislador debe voltear a la Psicologa. Si el legislador intentare
justificar la aplicacin o imposicin de una ley debe echar mano de
la Psicologa, solo as podra decir que la ley no fue impuesta por
puro voluntarismo. El fundamento de la ley que se quiere promulgar
se busca en las concepciones bsicas del comportamiento humano as
como en hechos o realidades sociales, es por eso que se debe contar
con el apoyo de las ciencias sociales , encargadas de descubrir
tales realidades.
2. La Psicologa como auxiliar de la ley positiva.
La Psicologa es capaz de brindar ayuda cuando se intenta poner
en practica la ley, cuando se intenta que aquellos a quienes va
dirigida la cumplan. De esta manera la Psicologa se convierte en un
auxiliar de la ley positiva de radical importancia. Por otro lado,
las ciencias sociales tambin auxilian a la ley positiva en el
momento de determinar hasta que punto se han cumplido los objetivos
para los cuales la ley fue promulgada, es decir, la evaluacin los
efectos de la medida legal.
As, el auxilio de la psicologa a la ley se clasifica, segn
Sobral, de la siguiente manera:
a) Ayuda en esclarecimientos de hechos; bien como perito o como
experto, el psiclogo puede auxiliar a esclarecer los hechos sobre
los cuales posteriormente se aplicar la ley positiva.b) Ayuda en el
procedimiento; en donde la Psicologa ayuda a buscar el modo de
proceder mejor para llegar al esclarecimiento de los hechos.c)
Prediccin de conductas; es necesario el estudio de la conducta
humana y de su prediccin, muchas de las decisiones judiciales son
realizadas tomando en cuenta la prediccin de futuras conductas de
los sujetos.
3. Estudio del comportamiento jurdico propiamente dicho.
El estudio de la Psicologa en el laboratorio tambin es de ayuda
para la ley positiva. Los estudios sobre memoria, toma de
decisiones, atribuciones causales de la conducta, etc, son
considerados a la hora del estudio sobre la toma de decisiones
judiciales, la memoria de un testigo, la atribucin de culpabilidad
por parte del juez, etc.
4. Desde la ley hacia la Psicologa.
Como ya se ha mencionado anteriormente, la relacin determinante
entre Psicologa y ley es bidireccional. Esto es, la ley una vez
promulgada tiene la capacidad de cambiar la Psicologa de las
personas. La Psicologa descubre las leyes de la conducta, a las que
debe apegarse el legislador, sin embargo, lo que se encuentra en
ocasiones puede ser lo que ha credo el legislador. As, la ley puede
influir sobre la Psicologa, especialmente sobre las creencias,
valores, opiniones y normas de conducta social, de tres maneras
diferentes:
a) Influencia indirecta; se refiere a la forma como los
destinatarios cambian su conducta por la existencia de la ley, la
cual ha sido aceptada en consenso.b) Ley como instrumento
educativo; en donde la ley es tomada como instrumento educativo.c)
Como instrumento disuasorio; se refiere a los premios y castigos,
es decir, a los sistemas de motivacin psicolgicos.
CAPITULO
PSICOLOGIA FORENSE EN LA LEGISLACIN MEXICANA
1. Planteamiento general
La configuracin de la Psicologa Jurdica se fundamenta como una
especialidad que desenvuelve un amplio y especfico mbito entre las
relaciones del mundo del Derecho y la Psicologa tanto en su
vertiente terica, explicativa y de investigacin, como en la
aplicacin, evaluacin y tratamiento.Comprende el estudio,
explicacin, promocin, evaluacin, prevencin y en su caso,
asesoramiento y/o tratamiento de aquellos fenmenos psicolgicos,
conductuales y relacionales que inciden en el comportamiento legal
de las personas, mediante la utilizacin de mtodos propios de la
Psicologa Cientfica y cubriendo por lo tanto distintos mbitos y
niveles de estudio e intervencin: Psicologa Penitenciaria,
Psicologa de la Delincuencia, Psicologa Judicial (testimonio),
Psicologa Policial y de las Fuerzas Armadas, Victimologa, etc.
Dentro de la Psicologa jurdica aparece como una subespecialidad la
Psicologa forense o psicologa judicial, en donde los conocimientos
profesionales del psiclogo son aplicados como experto a todos los
ordenes jurisdiccionales.
2. La organizacin judicial en Mxico.La Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos en su capitulo IV , articulo 94 nos
indica lo siguiente:Se deposita el ejercicio del Poder Judicial de
la Federacin en una Suprema Corte de Justicia, en un Tribunal
Electoral, en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en
Juzgados de Distrito. La administracin, vigilancia y disciplina del
Poder Judicial de la Federacin, con excepcin de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, estarn a cargo del Consejo de la Judicatura
Federal en los trminos que, conforme a las bases que seala esta
Constitucin, establezcan las leyes. As, la estructura del sistema
judicial se encuentra regulada por el articulo I de la ley orgnica
del poder judicial de la federacin la cual seala lo siguiente:El
Poder Judicial de la Federacin se ejerce por:
I.- La Suprema Corte de Justicia de la Nacin; II.- El tribunal
electoral; III.- Los tribunales colegiados de circuito; IV.- Los
tribunales unitarios de circuito; V.- Los juzgados de distrito;
VI.- El Consejo de la Judicatura Federal; VII.- El jurado federal
de ciudadanos, y VIII. Los tribunales de los Estados y del Distrito
Federal
Ley publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 26 de mayo
de 1995Reformada por ltima vez por decreto publicado en el DOF el
17 de mayo de 2001
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin. La Suprema Corte de
Justicia se compone de once ministros y funciona en Pleno o en
Salas. El Presidente de la Suprema Corte de Justicia no integra
Sala. Como su nombre lo indica, es el rgano superior de justicia en
el pas y conoce de todos los rdenes jurisdiccionales en grado de
revisin, de reclamacin y de atraccin.
El tribunal electoral. El Tribunal Electoral ser, con excepcin
de lo dispuesto en la fraccin II del artculo 105 de la Constitucin,
es la mxima autoridad jurisdiccional en la materia y rgano
especializado del Poder Judicial de la Federacin.
Para el ejercicio de sus atribuciones, el Tribunal funciona con
una Sala Superior as como con Salas Regionales y sus sesiones de
resolucin son pblicas, en los trminos que determina la ley.
Los tribunales colegiados de circuito. Los tribunales colegiados
de circuito se componen de tres magistrados, de un secretario de
acuerdos y del nmero de secretarios, actuarios y empleados que
determine el presupuesto. Estos conocen de los juicios de amparo
directo contra sentencias definitivas, laudos o contra resoluciones
que pongan fin al juicio por violaciones cometidas en ellas o
durante la secuela del procedimiento.
Los tribunales unitarios de circuito. Los tribunales unitarios
de circuito se componen de un magistrado y del nmero de
secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto. La
ley orgnica del poder judicial de la federacin seala las siguientes
como atribuciones del tribunal unitario de circuito:
Los tribunales unitarios de circuito conocern: I. De los juicios
de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unitarios de
circuito, que no constituyan sentencias definitivas, en trminos de
lo previsto por la Ley de Amparo respecto de los juicios de amparo
indirecto promovidos ante juez de distrito. En estos casos, el
tribunal unitario competente ser el ms prximo a la residencia de
aqul que haya emitido el acto impugnado; II. De la apelacin de los
asuntos conocidos en primera instancia por los juzgados de
distrito; III. Del recurso de denegada apelacin; IV. De la
calificacin de los impedimentos, excusas y recusaciones de los
jueces de distrito, excepto en los juicios de amparo; V. De las
controversias que se susciten entre los jueces de distrito sujetos
a su jurisdiccin, excepto en los juicios de amparo, y VI. De los
dems asuntos que les encomienden las leyes. Los tribunales
unitarios de circuito tendrn la facultad a que se refiere la
fraccin XVII del artculo 11 de esta ley, siempre que las
promociones se hubieren hecho ante ellos.
Los juzgados de distrito. Los juzgados de distrito se componen
de un juez y del nmero de secretarios, actuarios y empleados que
determine el presupuesto. Conocen de los delitos del orden federal,
de los procedimientos de extradicin, De los juicios de amparo que
se promuevan contra resoluciones judiciales, etc.
El Consejo de la Judicatura Federal. El Consejo de la Judicatura
Federal se integra por siete consejeros, en los trminos del artculo
100 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y
funciona en Pleno o a travs de comisiones. La administracin,
vigilancia, disciplina y carrera judicial del Poder Judicial de la
Federacin, con excepcin de la Suprema Corte de Justicia y el
Tribunal Electoral, estn a cargo del Consejo de la Judicatura
Federal, en los trminos que establecen la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y la ley orgnica del poder judicial de
la federacin.
El jurado federal de ciudadanos. El Jurado Federal de Ciudadanos
es competente para resolver, por medio de un veredicto, las
cuestiones de hecho que le sean sometidas por los jueces de
distrito con arreglo a la ley. El Jurado Federal de Ciudadanos
conoce de los delitos cometidos por medio de la prensa contra el
orden pblico o la seguridad exterior o interior de la Nacin, y los
dems que determinan las leyes. El jurado se forma de siete
ciudadanos designados por sorteo, en los trminos que establece el
Cdigo Federal de Procedimientos Penales
Los tribunales de los Estados y del Distrito Federal, en materia
del fuero comn.
3. El concepto de peritaje
Para poder entender la intervencin del psiclogo en los procesos
es necesario tambin tener en claro la funcin del perito y su
actividad, que es conocida como peritacin o peritaje.
La palabra perito proviene del latn peritusy significa Sabio,
experimentado, docto, prctico en una ciencia o arte. As, cuando se
habla de perito se refiere al experto o conocedor de una materia.
Se designa as a la persona que posee determinados conocimientos
cientficos, artsticos o simplemente prcticos y que solicitado por
la justicia, una institucin o un particular, expone su opinin
dictaminado sobre hechos aprecindolos en base a sus
conocimientos.
La prueba del dictamen pericial consiste en que en virtud de que
el juzgador no puede ser un especialista en todas las ramas del
saber humano, sea entonces asesorado e ilustrado por peritos, por
conocedores de las diversas materias del conocimiento humano. El
dictamen pericial, por regla general, contiene una opinin tcnica
referida a determinado asunto; de ello se deriva que habr tantos
especialistas como ramas cientficas y as, encontramos al medico, al
ingeniero, al veterinario, al qumico, al contador publico, al
psiclogo, etc., que vendrn a auxiliar al tribunal dando sus
opiniones autorizadas para que este las utilice en la formacin de
su criterio. Esta prueba generalmente suele ser calificada de
prueba colegiada, por que el tribunal aprecia respecto de cada
cuestin controvertida, dictmenes de peritos que son nombrados por
cada una de las partes y si esos dictmenes coinciden, el juez ya no
tendr necesidad de nombrar otro perito, pero, como por lo general
los dictmenes de los peritos ofrecidos por las distintas partes en
un proceso, no coinciden sino son divergentes, resulta que el
tribunal se ve en la necesidad de designar lo que se llama perito
tercero en discordia , quien viene a ser un tercer perito que
entraa un elemento de equilibrio entre los otros dos, originalmente
designados por las partes. Al apreciar los dictmenes periciales,
los sistemas se pronuncian cada vez mas por postular que el juez
goza de una libertad prudente de apreciacin acerca del valor de
tales dictmenes y que, no esta vinculado por ninguno de ellos, ni
siquiera por el del perito tercero en discordia, pues puede
inclinarse mas o menos hacia la opinin de cualquiera de los tres
peritos designados.
Existen peritajes de tipo meramente interpretativo en los
cuales, como lo hemos visto, el perito es un mero interpretador,
traductor, de signos o lenguajes que no son conocidos por el
tribunal o por el juzgador; en estos casos el perito se vuelve un
mero interprete del sentido, es decir, traduce a un lenguaje
comprensible para el tribunal o juzgador lo que esta dado en algn
documento o en alguna expresin de signos o en un lenguaje no
entendible por el juzgador o tribunal.
4. Elementos.
La prueba pericial se caracteriza por lo siguiente:
a) Que la persona designada como perito sea tcnico o experto en
la materia sobre la cual determinara.b) Que el peritaje sea un acto
ordenado por el tribunal.c) Que el hecho, objeto del dictamen,
requiera de conocimientos tcnicos o especializados.d) Que la prueba
pericial la propongan las partes, una de ellas o el propio
tribunal, formulando el cuestionario para su trabajo.
5. Comparacin entre testigo y perito.
a) El testigo es in facto, en tanto que el perito es post facto,
es decir, el primero declara sobre un hecho que presenci, y el
segundo declara sobre la naturaleza de un hecho pretrito, sobre un
suceso pasado.b) El testigo dice generalmente de palabra lo que
vio, en tanto que el perito expone su criterio u opinin de la
ciencia o arte respecto del hecho controvertido.c) El testigo no es
auxiliar de la justicia, en tanto que la naturaleza del perito as
lo exige.d) El testigo se concreta a decir lo que percibi con los
sentidos, declara sobre los hechos que le constan, en tanto que el
perito interpreta el hecho, ayudando al juzgador, a dilucidar lo
controvertido.e) El tribunal, forzosamente debe analizar y valorar
lo declarado por los testigos; en cambio puede, fundndose en
razones de peso, no aceptar el peritaje; es decir, el tribunal no
podr rechazar las declaraciones de los testigos, en cambio puede
omitir un dictamen pericial, naturalmente razonando su
determinacin, por ser una prueba colegida de apreciacin
subjetiva.La pericia supone tambin el uso de la declaracin de una
persona distinta de las partes (un perito), pero que, a diferencia
del testigo que conoce los datos por va extraprocesal percibe o
declara sobre los datos por encargo del juez, dada su condicin de
experto. Por ejemplo, un testigo es el que, paseando por la calle,
vio cmo tena lugar el tratamiento mdico recibido por el peatn que
acababa de sufrir un ataque; el perito ser el experto en cardiologa
que es designado por el juez para dictaminar si esa conducta fue
correcta o no.
6. La prueba pericial
Cuando la apreciacin de un hecho controvertido requiera de la
observacin o preparacin especial, obtenida por el estudio de una
materia especifica, o simplemente por la experiencia personal que
proporciona el ejercicio de una profesin u oficio, surge en el
proceso la necesidad de la prueba pericial.
Luego entonces, la existencia de la prueba pericial esta
relacionada con el carcter tcnico o cientfico de las cuestiones que
conforman el conflicto.
La prueba pericial, ,exige el concurso tcnico en la materia que
as lo amerite. Las partes podrn proponer un perito comn o designar
a quien estime conveniente y, en caso de discrepancia de los
dictmenes rendidos, el tribunal nombrara perito tercero en
discordia.
La prueba pericial, en consecuencia, versara sobre cuestiones
relativas a alguna ciencia, tcnica o arte, tendiente a aclarar los
hechos debatidos en el procedimiento.
7. mbitos de aplicacin del peritaje psicolgico.La posibilidad de
intervencin del psiclogo como experto ante los juzgados o
tribunales es muy amplia, Muoz Sabate (1980) afirma; El derecho es
algo multidimensional y omnipresente. El caso mas insospechado
puede presentar algn problema de prueba susceptible de ser tratado
con mtodos psicolgicos. El mismo autor hace referencia a que
ninguna norma de derecho positivo excluye el peritaje psicolgico
ante los tribunales, por lo tanto existe una gran variedad de temas
susceptibles de utilizar la tcnica psicolgica.As, los autores M. T.
Nietzel y R. C. Dillehay hacen una diferenciacin en la apliocaicion
de la psicologa en tres diferentes reas; en el derecho penal, el
civil y el domestico.En el primero al psiclogo es llamado para
valorar asuntos como evaluacin de imputabilidad, capacidad o
competencia para presentarse en juicio, testimonio e identificacin
de testigos.En el area civil el psiclogo intervien en materia de
tutela e incapacitacion de adultos
