CONIF INFORMACorporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal

No. 8 AGOSTO 1987

CONVENIO CONIF-HOLANDA CORPOURABA

Recuperación de Tierras Invadidas por el Imperatacontracta (H.B.K.) Hitchc. a partir de laIncorporación de la leguminosa Mucunadeeringiana (Bort). Small (vitabosa) en Urabá –Colombia

Por : Clara van Eijk-BosLuis Alfredo Moreno V.Luis Enrique Vega G.

RESUMEN

La presente investigación acopia las experiencias obtenidas mediante el uso de laleguminosa “vitabosa” (Mucuna deeringiana Bort). Small.) en la recuperación de tierrasagrícolas invadidas por la gramínea “vendeaguja” (Imperata contracta (H.B.K.) Hitchc.) enla región de Urabá-Colombia.

Describe los aspectos relacionados con la taxonomía, distribución, ecología y experienciassobre el control de la invasión de las especies Imperata contracta (H.B.K.) Hitchc. eImperata cylindrica (L.) Beauv. Igualmente se enfatiza en la problemática de mayorsignificancia causada por el Imperata y su control a partir del uso de la “Vitabosa”.

Entre los resultados más importantes pueden mencionarse los siguientes:

• Un factor limitante para el normal desarrollo del Imperata es la ausencia de suficienteluz. Leucaena leucocephala var. ´K-8´ y Gliricidia sepium al cabo de dos años tienden

2

a cambiar la vegetación de Imperata por la de un rastrojo de tipo hoja ancha,permitiendo nuevamente la posibilidad de establecer cultivos agrícolas.

• El control más eficiente se logró mediante la siembra de la “Vitabosa”, fríjol rastrero,no comestible para humanos, que erradicó el Imperata en un tiempo de nueve meses.Una vez se alcanza el control por sombreamiento, la “Vitabosa” se corta a ras del suelo,ofreciendo nuevamente la oportunidad de establecer un cultivo agrícola.

• El Mucuna en un período de cinco a nueve meses aporta al suelo entre 163 y 360Kg/Ha de nitrógeno; además, la capa de mulch que forma contribuye a reducir laerosión, mejora la estructura del suelo y reduce la germinación de malezas.

• En un terreno recuperado de la invasión de Imperata por medio de la “Vitabosa”, laproducción de maíz se duplica en comparación con la producción que se registra en unterreno sin muchos problemas con Imperata. En el mismo sitio, un segundo cultivo demaíz en forma consecutiva produce 50 % más que el obtenido por el sistematradicional.

Así mismo, se indican recomendaciones técnicas sobre el manejo de la “Vitabosa” en elcontrol del Imperata bajo diferentes condiciones factibles de encontrar en la región deUrabá. Se presentan alternativas tendientes a la solución particular de estos problemas y seestablecen pautas para la continuidad de la investigación con la “Vitabosa” y para laampliación y asimilación de los resultados en Urabá y regiones de similares en Colombia.

3

INTRODUCCION

La región de Urabá se considera, con suficientes razones, una de las despensas económicasde mayor potencialidad en Colombia. Debido a su posición estratégica como lugar de salidaa los mercados internacionales, adquiere mayor importancia en los objetivos delmejoramiento de la balanza comercial, con la generación de divisas a través, hoy delbanano y, en el futuro de carne, madera y otros productos agrícolas y proyectosagroindustriales.

Pero, así como es inmenso su potencial, es esta región se conjugan en forma crítica variosproblemas, comunes al sector agrario nacional. Uno de ellos, el inadecuado uso del suelo,desemboca en la paulatina pérdida de su capacidad que crea no solo conflictos de ordenambiental sino también de orden económico y social, especialmente sentidos por colonosde tradición agrícola andina que inician el proceso con la tumba y quema del bosque.

En Urabá, a nivel general se distinguen dos zonas: la plana y la de colinas en lasestribaciones de las serranías adyacentes. En la primera tiene lugar una actividad de altaproductividad; en la segunda se localizan los colonos cuya economía es básicamente desubsistencia. Los problemas de uso del suelo son más acentuados donde actualmentepersiste los focos de colonización.

En Urabá, como en varias partes del mundo, existen extensas zonas cuyos suelos sonparticularmente aptos para fines agrícolas; sin embargo, debido a prácticas inadecuadastradicionales sobre los suelos, muchos de estos terrenos están inhabilitados para laproducción de alimentos.

Una de las consecuencias de este problema es la invasión de vegetación competitivaindeseable para los cultivos agrícolas, comúnmente conocidas como “malezas”, de muydifícil control.

En el proceso del establecimiento de cultivos, en varias zonas de la región de Urabá,paulatinamente ha emergido una vegetación competitiva de complicada erradicación. Entreesta vegetación predomina la maleza conocida localmente como “pasto vendeaguja”imperata contracta (H.B.K.) Hitchc., especie que por sus características biológicas dereproducción inutiliza rápidamente áreas con opción agrícola.

Los campesinos de las zonas afectadas por tales problemas no disponen de los recursostécnicos ni económicos suficientes para el manejo y control, por tanto, se ven obligados aabandonar los terrenos invadidos por esta gramínea. Posteriormente, los sitios se dedican aganadería extensiva, dando lugar a que los campesinos se dirijan a nuevas tierras por talar yquemar, los cuales en el futuro, también sufrirán el mismo proceso.

En Urabá, el Proyecto para el Desarrollo de la Economía Campesina-PEC de laCorporación para el Desarrollo de Urabá CORPOURABA, la Secretaría de Desarrollo de laComunidad y la Secretaría de Agricultura de Antioquia en conjunto con en convenio

4

establecido por CONIF y el gobierno de Holanda, han considerado en sus programas deinvestigación alternativas de uso del suelo tendientes a fortalecer la capacidad productivade las tierras de los campesinos y a disminuir los procesos de tumba y quema del bosque.

Una de las alternativas exitosas en la recuperación de las tierras agrícolas invalidadas por elvendeagujas, resultó ser la utilización de la leguminosa denominada localmente vitabosa(mucuna deeringiana), que por cubrimiento y mediante un adecuado plan de manejoerradica el vendeaguja y ofrece la oportunidad de incorporar nuevamente las tierras a laactividad agrícola. A la par, este extraordinario sistema logra otros efectos positivos, comola incorporación de nitrógeno en beneficio del suelo.

El presente documento de una manera detallada recoge y da a conocer el resultado final delas experiencias obtenidas de sucesivos trabajos que condujeron a reconocer las bondadesde la utilización de la vitabosa en áreas invadidas por el vendeagujas en las zonas de Bajiráy San Pedro de Urabá.

5

OBJETIVOS

a. Profundizar en el conocimiento sobre el manejo de leguminosas como cultivos decobertura, en áreas donde la invasión de malezas es un factor crítico en el desarrollo decultivos agrícolas.

b. Presentar las experiencias obtenidas a partir del uso de la leguminoza denominadavitabosa mucuna deeringiana (Bort) Small. En la recuperación de tierras agrícolasinvadidas por el pasto vendeaguja imperata contracta (H.B.K.) Hitchc. en la región deUraba-Antioquia, Colombia.

c. Contribuir al desarrollo de sistemas agrícolas ecológicamente aceptables yeconómicamente factibles, de tal manera que eleven el nivel de vida y oportunidades delos agricultores de la región.

6

REVISION DE LITERATURA

Referente al control de malezas del género Imperata a partir de la utilización de laleguminosa mucura deeringiana y otras especies del mismo género no se encontróinformación. Sin embargo, se dispone de abundante literatura sobre cada uno de susgéneros y especies.

IMPERATA CONTRACTA (H.B.K.) Hitchc. e IMPERATA CILINDRICA (L.) Beauv.

Descripción.

Cárdenas, Reyes y Doll (7), en su libro sobre las malezas más comunes en la parte tropicalde América Latina y el Caribe, mencionan la especie Imperata cylindrica (L.) Beauv. Conlos nombres comunes de “guayacana”, “Yahape” y “capin sape macho” y la describencomo “Pasto perenne común en potreros y bordes de carreteras. Tallo erecto, de 30 a 80cm. de altura; raíz fibrosa; produce numerosos rizomas. Las hojas son linear-lanceoladas,hasta de 50 cm. de largo. El fruto es una cariopside; se reproduce por semillas y rizomas. Esuna planta altamente nociva”.

Taxonomia

De acuerdo con Aceroy Lindeman , muestras de la especie denominada “vendeaguja” en laregión de Urabá fueron identificadas como Imperata contracta (H.B.K.) Hitchc.

De acuerdo con la clasificación taxonómica citada por Eussen(23), el género Imperatapertenece al grupo Saccharastrae de la subfamilia Saccharinae de la familiaAndropogeneae. Eussen (23), sita la siguiente subdivisión con las áreas de distribución delas especies y variedades de Hubbard et al. (1944):

7

Género SecciónEspecieVariedad Distribución

Imperata Imperata. Cylindrica major Asia, Australia, India, Africa

Oriental tropical

Africana Africa, Madagascar

Europa países mediterraneos, Asía central,Sahara

Condesata parte central de Chile

Latifolia India

Eriopogon I. Conferta Asia sureste, Taiwan,

Pihilipinas.

I.brasiliensis Florida, Méjico, América

Central, Argentina

I. brevifolia Estados Unidos, Méjico

I. minutiflora Perú, Bolivia, Argentina

I. tenuis Brasil, Paraguay, Perú,

Bolivia

I. cheesemani Kermadec islands (Islas

Noreste de Nueva Zelandia)

I. contracta Méjico, América Central,

Brasil, Chile.

Las flores de la sección Imperata, es decir, de las variedades de la especie Imperatacylindrica tienen dos estambres, mientras que las flores de las especies de la secciónEriopogon tienen únicamente un estambre por flor (23). Las especies de la sección

8

eriopogon y también las variedades de Imperata cylindrica se distinguen entre ellas,principalmente con base en el tamaño de los tallos, hojas e inflorecencias y la presencia depelos en los nudos en donde coinciden o colindan las áreas de distribución de las variedadesde la especie Imperata cylindrica, es muy difícil distinguir las variedades. Además, en lavariedad “major” de esta especie, la que tiene el área de distribución más amplia se presentauna variación morfológica grande como reacción a cambios ambientales (57).

De acuerdo con Roberty (51) y Smith et al. (59), la diferencia entre la I. Cylindrica y la I.Contracta se encuentra en el tamaño de las espiguillas; de 4 a 5 mm. En el I. Cylindrica yde 2,5-4 mm. De largo en el I. Contracta, siendo las más pequeñas del género. La especiemás conocida del género es Imperata cylindrica (Weed Research Organization) (68,69,70,71), Commonwalth Agricultural Bureaux (12,13). No obstante que las ocho especiesdel género Imperata morphologicamente son muy parecidas, únicamente la especie I.Cylindrica se ha desarrollado como maleza problemática, y exclusivamente en el viejomundo. Aunque es también una especie nativa de Chile y una especie introducida en losEstados Unidos, en esas regiones no es una maleza seria por razones genéticas (57).

Fuera de las obras taxonómicas casi no existe literatura internacional sobre la especie I.Contracta (68,69,70, 71, 12,13). Con una excepción, todas las escasas referencias sobreImperata en Colombia tratan del I. Cylindrica.

Teniendo en cuenta que el sistema de rizomas es común a todas las especies del género yque el mayor problema en el control del Imperta es la dificultad para eliminar los rizomasdel suelo, en el presente estudio se consideró tratar por igual a las especies del género.

Distribución y ecología

El I. Cylindrica es original del viejo mundo, donde actualmente tienen una distribuciónamplia según lo indica Eussen (23).De acuerdo con Holm et al. (28) también se encuentraen las islas del pacífico, Japón, Nueva Zelandia, Argentina y los Estados Unidos(Florida).El Imperata cylindrico como maleza es una de las cuatro gramíneas perennes másimportantes en el trópico y la peor maleza en el sur oriente de Asia (28,36).

En la naturaleza el Imperata cylindrica está restricta a condiciones extremas y sudistribución tan amplia se debe a las actividades humanas, según Hubbard (1994), citadopor Eussen (23).

Generalmente el Imperata cylindrica invade terrenos utilizados por la agriculturamigratoria y puede causar el abandono temprano de dichas tierras. Esta práctica creó áreasextensas cubiertas de Imperata cylindrica en Africa y Asia: por ejemplo, en Indonesia,según estimación, entre 15 y 30 millones de hectáreas se hallan cubiertas por esa gramínea,conocida en la región como “alang-alang”. Anualmente por invasión del Imperatacylindrica se están perdiendo unas 15 mil hectáreas (28,23,22).

En cuanto a América Latina y el Caribe, Cárdenas, Reyes y Doll (7), clasifican el Imperatacylindrica como de carácter “altamente nocivo”, lo que quiere decir que es de ampliadistribución y se ha establecido que es agresivo y de difícil control.

9

En la agricultura colombiana la presencia del Imperata cylindrica está reportada en lasplantaciones de palma africana (Eleais guianensis) y en el cultivo de yuca en las regionesdel Cauca, Tolima y Meta (19). Según Doll, Pinstrup y Diaz (19), el control del imperatacylindrica en el cultivo de yuca en Colombia, merece atención especial porque localmentecausa muchos problemas y los herbicidas no lo controlan.

El Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) en su manual sobre control de malezas enColombia se refiere al “vendeaguja” como una de las malezas más importantes en potrerosde tierras bajas y húmedas en clima cálido y, la identificó como Imperata contracta A.S.Hitchc. (29).

La Imperata cylindrica crece en playas arenosas del mar, en desiertos, así como en pantanosy a orillas de los ríos, en potreros, en cultivos anuales y perennes. La especie invaderápidamente áreas abandonadas o deforestadas, especialmente en suelos de calidad media abuena. La agricultura migratoria combinada con el uso del fuego favorecen la invasión deImperata Cylindrica. La especie tiene su desarrollo máximo en regiones húmedas ycalientes con buenos suelos, pero y, cylindrica puede crecer en cualquier tipo de suelo encondiciones de suficiente humedad (28,36,23).

Se ha encontrado la especie en un rango altitudinal entre el nivel del mar y 2700 msnm enzonas con una precipitación mayor que 500mm/año (28,36). Las especies del géneroImperata se reproducen vegetativamente por medio de rebrotes de sus rizomas ysexualmente por semillas (28,36).

Las raices principales pueden penetrar hasta una profundidad de 150 cm. y los rizomashasta 120 cm. , pero la mayoría de ambos se concentran en los primeros 15 cm. en suelospesados y en los primeros 25-40 cm. en suelos livianos. Normalmente los rizomas formanuna planta cada 25-30 cm. pero en Dahomey (Africa), se midieron rizomas de más de 3metros de longitud. Los rizomas se pudren y se rejuvenecen continuamente (28-36).

Las raices y rizomas tienen unas modificaciones especialmente para conservar agua en elcilindro vascular y para resistir el rompimiento en caso de pisoteo o disturbación (28,36).Las raices, los rizomas y el meristema apical (el punto central de la planta donde nacen lashojas y el tallo) se encuentran bien protejidas contra el fuego debajo de una capa detierra(3); además, por adaptaciones anatómicas de la corteza, las raices y los rizomas,también resisten notablemente el calor del fuego (28,36).

Las puntas de los rizomas perforan las raices de cultivos sembrados causando pudrición(yuca, árboles de caucho y piña) y una disminución de la producción (28,36). Bajocondiciones normales, los árboles y los arbustos como parte de la sucesión natural, con susombra podrían controlar la invasión de I. Cylindrica, pero si las quemas se repiten, cadavez desaparecerán más especies por no resistir el fuego y, finalmente prosperaría sólo elImperata (28,22,35,27).

La reducción de la cantidad de luz, resulta en una disminución de la producción de biomasay por ende también de la fuerza competitiva del Imperta (22). Baja intensidad de luz,competencia entre plantulas y falta de agua y nutrientes pueden causar una supresióncompleta del crecimiento de los rizomas y del desarrollo de nuevos rebrotes (57).

10

Una disturbación como el corte, la quema, la defoliación, el pastoreo, la adición denitrógeno o “el estrés” por falta de agua durante un período seco, estimulan la floración delimperata cylindrica (28,57,23). Una vegetación poco o no disturbada tiene hojas largas ycasi no florece; en áreas con disturbaciones periódicas el Imperata cylindrica tiene hojasmás reducidas y muchas flores (57). Sin embargo, de acuerdo con Dickens y Moors.(1974) citado por Eussen (23), las flores forzadas de esta manera casi nunca formansemillas; únicamente las flores de plantas adultas y bien desarrolladas producen semillasfértiles.

En I. Cylindrica produce en promedio 700 semillas por inflorecencia (Sagise 1972), citadopor Eussen (23), con un máximo de 3000 que en promedio vuelan 15 m. de la planta padre,pero pueden volar mucho más lejos (28,36); Sagise, citado por Eussen (23) y Santiago (57),reportan porcentajes de germinación de las semillas de 20 y 80%, respectivamente. Ivens(35), calculó una producción de semillas viables de 100-500 /m2. Ellos explican lacapacidad del Imperata de invadir rápidamente terrenos aislados y recién colonizados por laagricultura migratoria debido al transporte de semillas por el viento, la conservación de laviabilidad de la semilla de I. Cylindrica durante más de 16 meses bajo condicionesnaturales y a la germinación de la mayoría de las semillas en menos de una semana despuésde la siembra en condiciones de suficiente humedad.

El desarrollo de planta de semilleros es demorado. El primer rebrote aparece después de 3hasta 4 meses. Seis semanas después la planta puede tener un máximo de 6 hojas; laformación de rizomas empieza en la quinta semana (28,36,23).

Ayeni (3), Eussen(24) e Ivens (35), describen el desarrollo de plantas procedentes de partesde rizomas cultivados bajo condiciones de laboratorio. Cuando la plantula tiene 3 a 4 hojas(3) o 25 cm. de altura (35), empieza la formación de uno hasta cuatro rizomas en la base dela planta. Inicialmente los rizomas crecen en una dirección perpendicular a la planta padre(plagiotrópico), no tiene raices ni yemas subapicales visibles. Cuando la planta padre tienecinco hojas los rizomas crecen en una dirección horizontal (diageotrópico) y tienen raices yyemas subapicales (3).

Cuando la planta tiene 5 a 6 hojas el punto del rizoma se dirige hacia arriba(ortohgeotropico negativo), la yema terminal se desarrolla en una planta, mientras que unaparte de las yemas subapicales forman rizomas nuevamente. Las yemas subapicaleslocalizadas arriba de los rizomas posteriormente, también se pueden desarrollar en plantasproduciendo así un grupo de plantas junto a la planta procedente a la yema terminal(3,17,22).

De acuerdo con Ivens (35), rizomas de 3 meses de edad alcanzan de 40 a 50 cm. delongitud. Soerjani y Soemarwoto (1969), citados por Eussen (23), Ayeni y Duke (4),investigaron la capacidad de rebrote de partes de los rizomas. Ellos encontraron que lalongitud, el diámetro y el número de las yemas de los rizomas no afectan su capacidad pararebrotar. La humedad si tiene influencia: Yemas de rizomas expuestos durante dos díasseguidos, a una humedad relativa de menos del 47% o durante tres días seguidos a unahumedad relativa del 70%, ya no rebrota. En condiciones de luz el porcentaje de rebrote esmayor que en la oscuridad. Como temperatura óptima para el desarrollo de las yemas de losrizomas encontraron el valor de 30 grados centígrados. La capacidad de rebrote de los

11

rizomas aumenta con el peso del rizoma y su edad, la cual corresponde con su madurezfisiológica (4). En un rizoma maduro (o adulto) que termina en una planta biendesarrollada, las plantas están concentradas en una parte cercana a la nueva planta, mientrasque cerca a la planta padre el rizoma tiene pocas o ningunas yemas, el resultado es que estaparte del rizoma no puede producir plantas nuevas (4,35).

Bajo condiciones normales de campo, por dominancia apical, únicamente la yema terminaldel rizoma se desarrolla en planta (Soerjani y Soemarwoto (1969), Soerjani (1970), citadosen Eussen (23); (3). Bajo condiciones de “estrés” el desarrollo de plantas a partir de lasyemas terminales precede al desarrollo de los rizomas (3).

La eliminación de la parte superficial por corte o quema cambia la dominancia apical yestimula la formación de plantas procedentes de la s yemas en los rizomas que estabansuprimidas anteriormente. Así se explica el aumento rápido de la densidad de las plantas deImpertata cylindrica como reacción al corte o quema repetido (4).

Investigaciones en Indonesia y en las Philipinas probaron la presencia de sustanciasalelopáticas en los rizomas de I. Cylindrica, las cuales afectan negativamente el desarrollode muchas otras especies (22,25).

Una vez establecido en un terreno el Imperata cylindrica tiene con sus rizomas unmecanismo fuerte para persistir y multiplicarse. Bajo concisiones muy favorables para laespecie, el Imperata cylindrica cubre rápidamente áreas grandes, las cuales, por la altainflamabilidad de éste pasto, se mantienen con quemas casi anuales. Estas prácticas causanla pérdida de extensiones de terrenos aptos para la agricultura y la silvicultura y, ademásafectan la hidrología de la región (28,36,4).

De acuerdo con Backer (1928, 1934) y Satari (1968) ambos citados por Eussen (23), por sucrecimiento rápido, el Imperata cylindrica compite fuertemente con otras plantas por agua,luz y nutrientes, disminuye la fertilidad del suelo y reprime la acumulación de nitrógeno enel suelo. Según otros autores, el bajo PH, el suelo lavado e infertil, el bajo contenido demateria orgánica en las capas superiores del suelo bajo una vegetación de I. Cylindrica sedebe a las quemas y a las condiciones extremas después de las quemas (55).

Cuando se logra evitar la quema, la vegetación de I. Cylindrica se desarrollapaulatinamente hacia un bosque secundario. Eussen (22), menciona las especies quesuceden al I. Cylindrica en Indonesia.

Al tiempo con el cambio de la vegetación la concentración de N, P, Ca y K en las capassuperficiales del suelo aumenta (Sajise 1972), citado por Eussen (23). Soepardi (60), enIndonesia, también encontró que el I. Cylindrica mejora las características físicas yquímicas de los primeros 20 cm. del suelo. Una vegetación abundante, alta y densa de I,cylindrica indica un suelo fértil (17, 61). Esta observación corresponde con lo escrito porDove (20); según éste autor, en el sur de la isla de Kalimantan, Indonesia, en un sistema deagricultura migratoria en la cual se utiliza ganado para labrar la tierra, los campesinosaprecian una vegetación de Imperata cylindrica para recuperar la fertilidad del suelodurante el período de descanso.

12

De acuerdo con Soerjatna y McIntosh, (62) Imperata cylindrica no es causa de degradacióndel suelo sino que evita, con su presencia en suelos degradados por maltrato, una erosión ylixivación desgraciada.

Control

Existen experiencias tanto con control mecánico (manual y mecanizado) y químico, comocon control biológico y ecológico.

El corte, inicialmente aumenta la densidad de las plantas de Imperata cylindrica; el cortecontinuo reduce el tamaño de las hojas, tallos, la profundidad (28, 36) y la biomasa de losrizomas (23), pero no erradica el Imperata cylindrica completamente.

Es posible erradicar el I. Cylindrica por medio de labranza del suelo cada tres o cuatrosemanas (28, 36).

El control mecanizado del I. Cylindrica es posible en zonas con una estación secapronunciada, arando la tierra hasta debajo del nivel de los rizomas, es decir, generalmentepor lo menos hasta 20 cm. de profundidad. Es necesario labrar la tierra varias veces, de éstamanera todos los rizomas se mueren por secamiento; por esto el método es costoso (32, 35).

En Madagascar, se eliminó el I. Cylindrica arando una vez en la estación seca y otra vez alempezar las lluvias, y a continuación la siembra de una variedad de yuca de rápidodesarrollo; la yuca se desyerbó hasta que sus hojas cubrieron el suelo (66).

El control químico ha sido ensayado más que todos los otros métodos. La mayoría de losherbicidas no erradican el Imperata. Los agroquímicos aplicados exitosamente en el controlson Dalapon (2,2 dichloropropionic acid), Gramoxone o Paraquat (1,1- dimehty 1-4,4´-bipyridylium) y Roundup o glyphosate (N-(phosphonomethyl) glycine. Generalmente, esnecesario repetir la aplicación varias veces para matar también los rebrotes procedentes delas yemas de rizomas que sobrevivieron a la fumigación de una y otra manera. El controlcon herbicidas necesita un manejo adecuado y puede ser tan caro que económicamente sejustifica (36, 72, 35,3). Además, el Imperata cylindrica tiene la potencia genética deproducir permanentemente plantas con calidades nuevas como reacción a cambiosambientales. Así, fácilmente puede desarrollar variedades resistentes a los métodos decontrol utilizados en el momento; el mejor método de control natural de Imperata cylindricaes la producción de sombra densa en terrenos invadidos (57).

El I. Cylindrica es una planta heliófita y bajo un dosel cerrado la sombra la debilita pero nola elimina; cuando se abre el dosel el Imperata invade el terreno otra vez rápidamente (28).Según Kasasian (36) y Sajise, (55) si es posible controlar el Imperata con sombra densa deplantas. Como cultivos aptos para controlar el Imperata cylindrica se reportan: Vitexpubescens, Albizzia moluccans, Centrosema pubescens (vejuco de chivo), Dolichos hoseiy Mimosa invisa en Malasia e Indonesia; Tephrosia candida en Nigueria y Sri Lanka;Crotalaria spp. En Ghana, India e Indonesia; Pueraria spp. En Kenia Sri Lanka y Sur Este,Asia; Euphorbia geniculata en Sri Lanka; Gliricidia cepium en Nigueria y, en general, elarbusto Leucaena glauca (14, 28, 36, 56, 66). Un problema relacionado con el uso de

13

cultivo de cobertura, mencionado por varios autores, son los costos altos delestablecimiento del cultivo.

En las Filipinas Stylosanthes guyanensis compite con el Imperata cylindrica (55) cuando sesiembra después de una quema, y si es posible después un arado con discos y luego unafertilización con P. En Nigueria, Stylosanthus guyanesis sembrado después de un aradocon discos sobrevivió localmente en la vegetación de Imperata cylindrica pero no lacontroló; después de una quema el Imperata había desaparecido (35).

Como cultivos competitivos se mencionan la yuca, la batata y la soya (36,55).

En Java se estudió el control biológico utilizando insectos que atacan el Imperatacylindrica. Todabia no se ha encontrado un método promisorio de control (39). Sinembargo, es posible erradicar el Imperata cylindrica por inundación (28, 39).

También se han ensayado varias combinaciones de métodos de control. El mayor problemaes evitar la reinvasión por rebrotes de los rizomas; así que las inspecciones y el controlrepetido son actividades necesarias.

Aunque si es posible erradicar el Imperata cylindrica, hacen falta métodos de control másefectivos, sencillos y socioeconómicamente aceptables (6).

evitar la invasión o la re-invasión de Imperata cylindrica es relativamente fácil por mediode la selección de cultivos aptos, prácticas culturales adecuadas y rotación de cultivos(6).

MUCUNA DEERINGIANA (BORT.) SMALL

Descripción

El Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) en su libro “Gramíneas y LeguminosasForrajeras en Colombia” (29), describe el mucuna deeringiana así: “son plantas gruesas,anuales o bianuales que crecen en forma de enredadera. Las hojas son grandes y trifoliadascon tres foliolos anchos. Los racimos nodulosos con flores a lo largo del raquis, sonblancos o violáceos. Las vainas son anchas, cortas y comprimidas, con pico curvo; tienensemillas grandes y ovales y de varios colores”.

Duke (21), en su manual de Leguminosas que tienen importancia económica en el mundo,expone un resumen muy completo de los datos conocidos sobre Mucuna spp. Adicional alos datos mencionados por el ICA, Duke (21), describe las especies del género Mucunacomo plantas de día corte, con tallos delgados de 3 a 18 m de largo, vainas con una cáscaragruesa con terciopelo de 3 a 6 semillas por vaina; raíces numerosas de 7 a 10 metros delongitud, con muchos nódulos cerca de la superficie del suelo.

14

Taxonomía

De acuerdo con Howler, * del Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT, en Cali,Colombia, la especie llamada “Vitabosa” de la región de Urabá y objeto del presenteescrito, pertenece al género Mucuna, especie deeringiana de la familia Fabaceae del ordenLeguminoseae.

Duke (21), citando varias fuentes, menciona como fríjol terciopelo el Mucuna pruriens (L.)DC var. Utilis (Wall.) Ex Wight) Baker ex Burck. Y distingue cinco grupos:

1. nivea, fríjol Lyon, cultivando en las Filipinas y el suroriente de Asia donde la gentecome las vainas verdes como verdura.

2. hassjoo- de origen japonés.

3. Aterrima o mauritius – cultivado como cobertura resistente a la sequía(Australia, Brasil)o en rotación con caña de azúcar (zona del Caribe).

4. utilis fríjol terciopelo de Bengala, cultivado en la India.

5. .deeringiana- el fríjol terciopelo cultivado en la Florida y Georgia (estados Unidos),Duke (21), describe varias variedades de este Mucuna, que son distintas en cuanto a sucrecimiento, el color de las flores y los frutos, la cantidad, el tamaño y el color de lassemillas producidas, forma de las vainas y de los racimos.

Uphof (65), y también en las memorias de la Conferencia Internacional sobre Leguminosas,en Inglaterra-1978(34), distinguieron dos especies de Mucuna: M. deeringiana (Bort).Small (anteriormente Stizolobium deeringianun Bort). Y Mat (t) erina (Piper and Traci)Holland (anteriormente Stizolobium at (t) erinun (Piper and Tracy).

Entre los nombres, mucuna deeringiana es el más frecuente en la literatura y de acuerdo conla clasificación taxonómica, corresponde a la especie objeto de este estudio.

Las especies de Mucuna reportadas en Colombia por Cárdenas, Reyes y Doll (7), y en elCatálogo Ilustrado de la s Plantas de Cundinamarca (33), denominadas como “ ojo devenado” o “pica-pica”, no pertenecen a la especie mucuna deeringiana.

Distribución y ecología

El origen de las varias especies y variedades de Mucuna es el sur de Asia o Malasia (65).Desde los Estados Unidos, donde fue introducida en 1873, se llevó a otros países trópicales(21). En la actualidad se cultiva Mucuna especialmente como cultivo de cobertura enHawai, Australia, las Filipinas, Malasia (21) y México (44).

15

El Mucuna deeringiana es una planta tropical o subtropical que crece desde el nivel del marhasta aproximadamente 2000 msnm. La especie se adapta a suelos bien drenados, dearenosos hasta arcillosos, con un ph entre 4,5 y 7,7, en zonas con temperatura promedioanual de 18, 7 hasta 30 grados C y una precipitación promedio entre 380 y 3150 mm / año.En suelos francoarenosos, con ph entre 5 y 6,5, su producción es óptima (21, 37).

En Colombia, según Suarez de Castro (64), crece bien en climas cálidos y suelos pobres yácidos.

Mes (41), encontró que las temperaturas nocturnas altas estimulan el crecimiento y que unatemperatura nocturna de 21 grados celcius es la indicada para la floración. Una duración deldía entre 12 y 16 horas no afecta la floración, lo nodulación ni la asimilación del nitrógeno.

En un sitio frío y seco, la semilla mantiene su viabilidad durante 2 o más años (21).

Plagas y enfermedades

A pesar de la presencia de L-Dopa en las hojas, el cual funciona como barrera para ataquede muchos insectos y mamíferos pequeños, Duke (21), menciona ataques del gusano(Anticarsia gemmatalis) y de varios hongos, bacterias, virus y nemátodos encontrados en elmucuna deeringiana entre ellos el hongo Cercospora stizolobii.

Robinson (52), menciona un ataque de nemátodos de la especies Meloidogyne javanica,común en Australia, donde se cultiva el mucuna deeringiana para abono verde en rotacióncon caña de azúcar. El Meloidogyne javanica, es un nemátodo que se encuentrafrecuentemente asociado a las raices de frijoles(9).

Producción

El Commonwealth Bureeau of Pastures and Fiel Crops de Inglaterra, han conpilado dosbibliografías con resúmenes de publicaciones sobre el género Mucuna (Stizolobium)escritos entre 1955 y 1976 (10,11). De ésta bibliografía, se deduce que en todo el trópico seha ensayado y utilizado con éxito el Mucuna para varios fines. Abono verde, producciónde forraje verde (banco de proteínas) para el ganado en la estación seca, producción deheno y de ensilaje, producción de semillas par nutrición animal y producción deconcentrados, cultivo asociado con maíz o sorgo, etec.

Por su carácter promisorio, la National Academyc of Sciencies de los Estados Unidos en sulibro sobre Leguminosas Trópicales (44), recomienda acelerar las investigaciones sobre elgénero Mucuna. En varias partes, se han seleccionado variedades mejoradas o procedenciascon mejore rendimientos (21).

Duke (21), describe las condiciones y las practicas culturales del cultivo mecanizado delmucuna deeringiana, que se emplea en los Estados Unidos (Florida y Hawai), cuando se

16

utiliza con fines de producción de semillas, como abono verde únicamente o con el objetivode ahogar malezas.

a) Producción de semillas

Cuando el objetivo es la producción de semillas, el mucuna deeringiana, necesita de lascañas de maíz o de otro cultivo erecto para treparse, por que la polinización exige buenacirculación del aire (21).

En los Estados Unidos el período vegetativo para la producción de semillas es de 100 a 150días, dependiendo de la variedad; en el trópico, el cultivo demora de 7 a 9 meses. Cuandolas semillas apenas están maduras, se tienen que recoger las vainas para evitar querevienten (21).

La producción de semillas es del orden de 1000 hasta 2000 kg./ha en los Estados Unidos,de 900 hasta 1500 kg./ha en Hawai y entre 240 y 1120 kg./ha en la India (21).

No se ha diseñado una máquina para la recolección de la cosecha. El desgrane de las vainassecas hace fácil ésta labor; es posible adaptar una desgranadora de cereales; por ejemplo, enAustralia se utiliza una desgranadora de maíz (21).

b) Producción de forraje

Se reporta una producción de forraje de 3 a 6 ton/ha en un período de 90-120 días; en losEstados Unidos (21) la producción alcanza 19 toneladas por hectárea por año en pesoverde, 35 ton/ha en la India (38) y Brasil (35) y entre 40 hasta 50 ton/ha en clima medio enColombia (64).

El contenido de proteínas del forraje varía de 9,7% (58), 15,1% (21) hasta de 18% (40) delpeso seco.

En Colombia en 1956, en la Granja Experimental Pecuaria del Nus (altura 850 msnm,temperatura promedio anual de 24,4 grados C, precipitación promedia anual de 2200 mm ysuelos con un ph de 4,5) se sembró mucuna deeringiana como forraje; esta especie crecióen toda clase de suelos, resultó resistente contra la sequía, mostró un desarrollo rápido yuna gran cantidad de follaje (63).

c) Producción de abono verde

En condiciones de Estados Unidos es posible sembrar al tiempo maíz asociado con mucunadeeringiana (21).

En los Estados Unidos para cultivar mucuna deeringiana como abono verde o par producirsombra es necesario labrar la tierra dos o tres veces hasta que las plantas empiezan aenredarse: Finalmente, el fríjol terciopelo o la vitabosa forma un colchón de 60 cm deespesor eliminando las malezas (21).

17

Tanto en Africa (2) como en el Brasil (46, 47), se reportan aumentos en la producción demaíz de 28 a 100%, atribuidos a la asociación o la rotación con unas especies del géneroMucuna.

Utilizando el mucuna deeringiana como abono verde y cultivo de cobertura en Méxicooriental, fue posible reducir el período de descanso de la tierra de 5 años hasta un semestre(44).

En México, utilizando el mucuna deeringiana como abono verde, se registró unaproducción de material de 3,85 ton/ha en peso seco, aportando 110,9km/ha de nitrógeno.La incorporación del material vegetal del mucuna deeringiana desde el momento en que seinicia la floración hasta después de la maduración de las vainas (60-160 días), tuvo elmismo efecto como la fertilización 60gm/ha de nitrógeno (Ruíz, M.J. y R.J. Laird, 1961,citados por Ramírez, (49).

Ramírez (49), en la región de Aragua, Venezuela que tiene como característica suelos conun p.h. de 7,3 y una precipitación que oscila entre 900 y 1000 mm/año, sembró mucunadeeringiana y lo incorporó posteriormente como abono verde. Las plantas florecieron a los108 días presentaron vainas maduras a los 134 días, las cuales se secaron a los 169 días. Elmucuna deeringiana tenía nódulos de 5 mm y poco abundantes, lo que puede ser unindicativo de la falta de suficiente Rhizobium apropiado. La máxima producción de pesoverde ocurrió al momento de la formación de botones florales; éste valor fue 25,8 ton/ha.Igualmente, el porcentaje de nitrógeno alcanzó su máximo valor durante la formación delos botones florales, siendo el 3,3% equivalente a 139kg/ha de nitrógeno; al secar lasplantas el contenido de N fue el 2,54% del peso seco, aportando 83 kg./ha de nitrógeno.

Según Ramírez (49), el uso de abonos verdes requiere mantener el suelo ocupado duranteun período vegetativo con un cultivo del cual no se obtiene cosecha para el mercado ysolamente servirá para proporcionar la cantidad de nitrógeno para el cultivo del maíz de lossiguientes año. Por esta razón Ramírez(49), justifica el uso de abonos verdes en el cultivode maíz únicamente cuando por alguna razón el agricultor no puede sembrar.

Mediante la rotación con leguminosas y, con el fin de evitar la pérdida de una cosecha demaíz Rodriguez (56), ensayó la siembra intercalada de maíz con Dolichos lablab y conmucuna deeringiana en la Granja Experimental Tulio Ospina del Instituto ColombianoAgropecuario –ICA en Medellín, (Colombia). Esta se localiza a una altura de 1425 msnm;los suelos se caracterizan por un p.h de 6; el clima presenta una temperatura de 21 grados Cy una precipitación promedio anual de 1425mm. Se sembraron al mismo tiempo el maíz ylas leguminosas. La leguminosa que produjo más materia seca fue el de Dolichos. El efectode las leguminosas en la productividad de maíz equivalió a una aplicación de 40 kg./ha denitrógeno.

Herrera, Lotero y Crowder (26), estudiaron la adaptación de varias especies deLeguminosas que pueden usarse como forraje y abono verde en los climas cálidos y mediosde Colombia: compararon la producción y la composición química del forraje bajodiferentes regímenes de corte. Bajo las condiciones de Medellín, el mucuna deeringiana fuela leguminosa que más rápidamente se desarrollo: a los 108 días se cosecharon más de 5,0toneladas de forraje seco, lo que equivale a 25 ton/ha de materia verde aproximadamente.Luego de efectuar un primer corte, la recuperación de las plantas de mucuna deeringiana nofue posible, por esta razón se indicó que el uso como abono verde sería el más apropiado.

18

Herrera et el. (26), encontraron que cuando aparecen las primeras vainas este momentocorresponde al estado de corte por el cual se obtiene el porcentaje más alto en proteína(15,2%) y la mayor producción de forraje, (7,4 ton/ha de peso seco). Ellos recomiendaneste estado de desarrollo del mucuna deeringiana para ser incorporado como abono verde,pero también mencionan que se puede dejar hasta después de la recolección de semillas yluego incorporar el material restante. En el anexo No. 1 se indican los datos respectivos alestudio.

En Medellín Rojas y Lotero (54), compararon la producción de forraje el contenido deproteína, la producción de raices y nódulos, y estimaron la cantidad de nitrógeno fijadosimbióticamente e incorporado al suelo, de trece leguminosas sembradas en bolsas depolietileno. En cuanto al mucuna deeringiana obtuvieron 14,77% de proteína de la parteaérea a los 75 días después de la germinación.

Al comparar el mucuna deeringiana con las otras especies ensayadas esta especie manifestóla mayor capacidad de fijación de nitrógeno; en el suelo donde se cultivó el mucunadeeringiana se registró 70 kg./ha de nitrógeno más que en el suelo correspondiente a lostratamientos testigo; le sugirieron la alfalfa (Medicago sativa L.) y el guandul (Cajanuscajan (L.) Mills) con 48 kg./ha y, el kudzú (pueraria phaseoloides Benth) con 44 kg./ha denitrógeno, fijado 105 días después de la germinación (54).

Otros Usos

Además de los usos principales como forrajes y abono verde, el mucuna ofrece otrasposibilidades de uso. En algunas partes la gente come las semillas, generalmente despuésde remojarlas, cocinarlas, asarlas o fermentarlas para eliminar principios tóxicos,probablemente dihydroxyphenylalanina.

Duke (21), presenta un análisis detallado de la composición química del forraje y de lassemillas del Mucuna deeringiana, ver los anexos No. 2 y 3.

Las hojas del Mucuna deeringiana contienen levodopa (L-Dopa), un producto químicoutilizado para reducir los síntomas de la enfermedad de Parkinson y como repelente parainsectos (21).

EFECTOS A PARTIR DEL CULTIVO TRADICIONAL DE MAIZ EN URABA

Generalmente en la producción agrícola tradicional los únicos insumos utilizados son lamano de obra y la semilla.

Dependiendo de la época escogida para establecer, por primera vez, el cultivo de maíz y,del tipo de vegetación que se debe tumbar, es posible distinguir dos métodos de preparacióndel terreno para la siembra de maíz.

19

! Cuando el terreno está cubierto por bosques, el corte del sotobosque y luego la tala deárboles y arbustos son actividades que se realizan en las últimas semanas de marzo;posteriormente se quema la vegetación; cuando se presentan las primeras lluvias sesiembra el maíz, mediante el sistema al “chuzo”. Este se cosecha entre los meses deagosto/septiembre; la producción que se obtiene oscila entre 800 y 1200 kg/ha de maízdesgranado (8). Inmediatamente después de esta actividad se corta la vegetación, y seplanta maíz por segunda vez; la producción obtenida es más baja debido a condicionesmenos favorables del clima y del suelo.

! Cuando el rastrojo es más joven el procedimiento es igual como en el caso anterior o ensu defecto se prepara el terreno sin quemar (labores que se ejecutan en septiembre) yluego se siembra el maíz. Bajo este método, la cosecha de maíz ocurre por primera vezen febrero; en marzo se prepara y se quema el terreno nuevamente, para sembrar elmaíz al inicio de las lluvias.

En los dos métodos, generalmente se deja descansar el terreno durante un período de dos otres años luego de la cosecha del maíz.

Mejores condiciones para el mercadeo del maíz, como resultado de las actividades de loscentros de acopio organizados por el Programa para el Desarrollo de la EconomíaCampesina, junto con la necesidad de alimentar más cantidad de gente y la disponibilidadde mayor mano de obra familiar, son las principales razones por las cuales los productoresincrementan la superficie cultivada y acortan el período de descanso del suelo.

Según Cárdenas (8), un productor de maíz tendría que cultivar siete hectáreas para obtenerbeneficios equivalentes al salario mínimo. Esto sería difícil de alcanzar, porque exigedemasiada mano de obra. Lo más común es que siembre tres o cuatro hectáreas de maíz ycambie su actividad por la producción de yuca y plátano.

El fuego coloca muchos nutrientes a disposición del cultivo y, de aquellos organismos quesobreviven a la quema o que invaden después, pero también afecta las características delsuelo (15).

El cambio de la estructura de los suelos cultivados tradicionalmente conlleva a: un aumentode la densidad, reducción de la aireación, disminución de la materia orgánica y destrucciónde los agregados que forman el suelo. Estas alteraciones reducen la capacidad dealmacenamiento del agua en los suelos de ladera, y como resultado se produce una fuerteescorrentía y erosión (15, 25, 43). En las zonas planas por donde se desplaza el río Bajirá,el color turbio del agua del río, después de un aguacero, indica que también se presenta unanotable erosión en esta región.

Los principales efectos químicos sobre el suelo, inmediatamente después de las quemas,son un aumento de las siguientes características: p.h, disponibilidad de fosfatos y cantidadde cationes (15, 25).

Muchas veces, entre los períodos de cultivos, el tiempo de descanso del suelo no essuficientemente largo y la vegetación que prospera no permite una recuperación oportunadel terreno.

20

Como razones potenciales para reducir la productividad del suelo en zonas donde el sistemade tala y quema es una práctica frecuente pueden mencionarse las siguientes: Incremento dela erosión y junto con ella la pérdida de nutrientes, agotamiento por lixiviación y extracciónpor las cosechas, deterioro de las propiedades físicas del suelo, mayor invasión de malezas,ataques de insectos y proliferación de enfermedades (15,25).

En Urabá, la gramínea vendeaguaja Imperata contracta (H.B.K.) hitchc., es la especie quecon más frecuencia invade los suelos manejados tradicionalmente, es decir, cuando seutiliza el fuego para preparar los terrenos de la siembra de cultivos. La proliferación delvendeaguja causa una disminución de las cosechas y, cuando no es posible su erradicación,o es demasiado costosa, en términos de trabajo, las tierras agrícolas invadidas por elvendeaguja son abandonados.

La disminución de la productividad de una finca obliga al campesino a colonizar nuevastierras, que manejadas con las prácticas anteriormente

Mencionadas, también sufren un rápido proceso de deterioro.

ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION SOBRE EL CONTROL DELImperata Contracta Y DEL MANEJO TRADICIONAL DEL Mucuna deeringiana ENURABA

CONIF en Octubre de 1982 en la zona de San Pedro de Urabá, inició la investigación demodelos agroforestales a partir de ensayos Leucaena sp. Asociada con maíz bajo lossiguientes objetivos: mejorar la fertilidad del suelo mediante el aporte de abono verdesuministrados por el follaje y las ramas tiernas provenientes de las podas de los árboles deLeucaena; controlar la erosión en zonas de ladera; Controlar la invasión de malezasaumentar el rendimiento del cultivo del maíz.

Paralelo al trabajo con los modelos agroforestales, se llevó a cabo charlas con loscampesinos sobre las prácticas tradicionales de mejoramiento de condiciones del suelo queellos realizan, así como también, observaciones de campo conjuntas sobre las especies deleguminosas por ellos conocidas.

De estas experiencias surgió la vitabosa (mucuna deeringiana) como una posibilidad paramejorar el suelo y aumentar el rendimiento del maíz.

En la zona Bajirá, en septiembre de 1983 CONIF estableció un primer ensayo agroforestalen un sitio totalmente invadido por vendeaguja. El trabajo consistió en plantar especies deleguminosas, entre ellas Leucaena leucocephala var. K8.

Al evaluar el ensayo entre otras conclusiones se encontró que las parcelas donde laleucaena cerró completamente sus copas, el vendeaguja desapareció y su remplazo emergióun sotobosque de hoja ancha de muy fácil control. A partir de los resultados de este ensayose analizaron las interacciones entre el suelo, las prácticas culturales y el tipo de vegetación,principalmente el vendeaguja.

21

Teniendo en cuenta que en la zona existen considerables extensiones de tierra abandonadaspor la invasión del vendeaguja y dado su difícil manejo, se consideró importante, en estossitios, continuar la investigación con modelos agroforestales especialmente en la búsquedade otras especies de leguminosas de rápido crecimiento, cuyo follaje en un momento dadodesarrolle un estrato cerrado que impida la llegada de la luz a las plantas de vendeaguja, yposteriormente dicho follaje puede incorporarse al suelo como abono verde.

Como consecuencia de estos trabajos se encontró que la vitabosa presentó los mejoresresultados en lo referente a eliminación de vendeaguja la incorporación al suelo de abonoverde e incremento en el rendimiento del maíz.

Simultáneamente a los trabajos adelantados por CONIF en la zona de Bajirá, el Programapara el Desarrollo de la Economía Campesina (PEG), desarrolló otras dos modalidades desistemas para el control del vendeaguja a saber:

• Utilización de herbicidas en diferentes dosis y marcas.

• Control mecanizado. Esta práctica se realiza en forma integrada a un conjunto deactividades en el Programa de Adecuación de Tierras del PEG. Las prácticasadelantadas en el programa fueron en su orden: corte con machete de la vegetaciónherbácea, eliminación de los remanentes de árboles, quema y posteriormente unaprimera arada, utilizando un arado de discos que rotura el suelo a 30 cm. deprofundidad. Diez días después se realiza una segunda arada con el sistema de discos,posteriormente se construyen drenajes con sanjadora. Estas labores se realizan durantela estación seca. Al inicio de las lluvias se efectúa un tercer arado utilizando disco deun diámetro menor al empleado en las ocasiones anteriores. De acuerdo con elproyecto estas labores eliminan el vendeaguja y mejoran la productividad del suelo.

Con respecto al manejo tradicional de la vitabosa en rotación con cultivos, en la vereda SanJunacito, (Municipio de San Pedro de Urabá), los campesinos locales aunque conocen elefecto positivo del uso de la vitabosa no han podido desarrollar un sistema bien definido.Generalmente

Lanzan las semillas al suelo, en terrenos donde hay presencia de vendeaguja, al inicio de laslluvias del mes de mayo.

A los tres o cuatro meses, la vitabosa en la búsqueda de la luz se enreda en la vegetaciónpresente hasta cubrirla mediante una densa capa de follaje. Año y medio después de lasiembra, los campesinos cortan la vitabosa a ras del suelo, no queman y siembran maíz.

Generalmente, después de dos o tres cosechas contínuas de maíz dejan descansar el terreno.Según la necesidad y de acuerdo con la presencia del vendeaguja, lanzan nuevamentesemillas de vitabosa. De esta manera algunos campesinos utilizan la vitabosa para mejorarel suelo; sin embargo, la práctica no es conocida por la mayoría de los campesinos de laregión

22

MATERIALES Y METODOS

GENERALIDADES

La región de Urabá se localiza al norte de los Departamentos del Chocó y Antioquía,colinda al oeste con la República de Panamá y con el Golfo de Urabá (Fig. No.2).

En general, esta región se caracteriza por tener un clima cálido con temperaturas superioresa 24 grados centígrados, una precipitación que oscila desde 6000 mm/año en la partesuroccidental, hasta de menos de 2000 mm/año en el sector nororiental, dando lugar a laszonas de vida bosque muy húmedo tropical (bmh-T), bosque húmedo tropical (bh-T) ytransición al bosque seco tropical, según la clasificación de Holdrige (27).

El relieve está determinado principalmente por dos Serranías que corren de sur a norte.Paralela a estas Serranías se encuentran colinas y terrazas intercaladas por valles aluviales yverdaderos planos aluviales de los ríos San Juan, Mulatos, León, Tumaradó y Atrato.

Las actividades mencionadas en el presente informe se realizaron subregiones de Apartadó,San Pedro de Urabá y Belén de Bajirá, de las cuales, las características más importantes sedetallan en el cuadro No.1.

Urabá es una zona de colonización relativamente reciente, que se inició aproximadamenteen la década 1950-1960. Los colonos, principalmente los provenientes del Departamento deCórdoba, se establecieron en las colinas alrededor de San Pedro de Urabá y en el UrabáChocoano, mientras que los originarios del Departamento de Antioquía lo hicieron en tornoal eje de la vía carreteable Medellín-Turbo.

En la actualidad permanecen pocos colonos fundadores, pero su generación es abundante;las fuentes de trabajo fuera de las que suministra el sector agropecuario son limitadas.

La escasez de tierras cultivables se refleja en la presencia de pequeñas fincas, la casi noexistencia de extensiones de bosques y el reducido período de descanso de las tierras.

En la parte suroccidental de Urabá, formada por la planicie de los ríos Tumaradó, Sucio y laparte superior del río León, la colonización es muy reciente, mientras que hacia el ríoAtrato es vigente.

A los lados de la carretera Chigorodó-Bajirá y la panamericana se practica ganaderíaextensiva, mientras que en la zona de colinas, donde actualmente se encuentran asentadoslos campesinos, se desarrolla una ganadería incipiente.

23

DESCRIPCION Y MANEJO DE LOS ENSAYOS ESTABLECIDOS COMO BASEPARA EL CONTROL DE Imperata Contracta.

A continuación se presenta una descripción de las actividades de manejo de cada uno de losensayos que condujeron a estructurar los elementos básicos para utilizar la vitabosa comocontrol del vendeaguja en Urabá.

Ensayo No. 1 Mejoramiento de rastrojo con leguminosas.

El ensayo se estableció en septiembre de 1983 sobre un terreno invadido por el pastovendeaguja.

Tuvo como objetivo estudiar el efecto de cuatro especies de leguminosas en la eliminacióndel vendeaguja y en el mejoramiento de la calidad del rastrojo en términos de larecuperación de la producción de los cultivos agrícolas.

Se utilizó un diseño estadístico en bloques al azar, con tres repeticiones, en parcelas de 36plantas sembradas a 1,5 por 1,5 m de distancia. Las especies de leguminosas empleadasfueron: Leucaena leucocephala var. K, Erythrina so., Desmodium sp. Y Sesbania sesban.

Transcurridos seis meses, Desmodium y Sesbania desaparecieron. Leucaena y Erythrinaregistraron una sobrevivencia de 95% y 65% respectivamente.

La primera siembra de maíz se efectuó a los nueve meses, pero destruida por un huracán.

Al cabo de 18 meses, Leucaena registró una altura aproximada de 5 m; así mismo, observóuna abundante producción de semillas y presencia de plántulas de regeneración natural deLeucaena. El vendeaguja invadió completamente los sitios donde fracasaron las otrasespecies de Leguminosas; en las parcelas de Leucaena el vendeaguja desapareció casicompletamente, por efecto de las sombras de los árboles.

A los veinte y cinco meses de edad, se efectuó una limpieza en las parcelas de Leucaena yuna poda a los árboles a una altura entre 50-70 cm del suelo.

A ésta edad se sembró maíz por segunda ocasión. Tiempo después, entre las parcelas y cony sin la influencia de la Leucaena se observó una diferencia notable en el color del follajedel maíz.

24

CUADRO No. 1 GENERALIDADES DE TRES REGIONES DE URABA-COLOMBIA

C L I M A S U E L O

Región Fisiografía Topografía Precipitación Temp. Período Zona de

Mm/año ° C Seco Vida

Origen Evolución profundidad Textura drenaje pH

Bajirá

Apartadó y SanJosé de Apartadó

San Pedro de Urabá

Plano aluvial de 50m.s.n.m.

Colinas onduladas de50-250 m.s.n.m

Colinas quebradas oescarpadas de 250-500 m.s.n.m.

Plano con bajosinundables.

Pendientes de 30-100%.

Pendientes de 30-100%.

3.750 – 6.000 25 Enero-marzo bmh-T

2.400 25 Enero-marzo bmh-T

2.000 25 Diciembre-abril bh-T

Aluvial del Poco 60 cm. Franco regular 5,5-6,5

Cuaternario arcilloso

Terciario Moderado 60 cm. Franco ligeramente 5,5-7,0

Superior arcilloso excesivo

Terciario Moderado 50 cm. Franco excesivo 6,0-7,5

Superior arenoso

25

Cuatro meses después se efectuó la cosecha del maíz, producción que resultó disminuidaprincipalmente por animales (cerdos). Para una superficie de parcela de 81 metroscuadrados se obtuvo una producción promedio por parcela de 2922 kg/ha (peso con tusa) demaíz en asocio con Leucaena.

Dos meses después de efectuar la última cosecha de maíz se realizó una tercera siembra demaíz, empleando la variedad ICA VI57. El maíz se sembró al “chuzo”, utilizando tresgranos por sitio a una distancia de 0,8 x 0,8 m. Previo a la siembra del maíz se realizó unapoda a los árboles de Leucaena. En éste tercer cultivo, las mazorcas de maíz fueronafectadas por la alta humedad.

La producción de maíz en esta cosecha (agosto/86) se presenta en el cuadro No. 2.

En las parcelas testigo (maíz solo), el pasto vendeaguja registró mayor crecimiento que elmaíz; mucho matas no alcanzaron a formar mazorcas y /o desaparecieron. Las mazorcasobservadas presentaron pocos granos y pequeños tamaños.

En las parcelas con y sin Leucaena se observaron bastantes plántulas de regeneraciónnatural de la especie. En las de testigo, la presencia de vendeaguja condujo a creer que unnuevo cultivo de maíz no prosperaría.

De las experiencias obtenidas en éste ensayo, como resultado interesado, se puede indicarque a mediano plazo el uso de Leucaena leucephala es una alternativa factible en el control-erradicación del vendeaguja, para las circunstancias encontradas en la zona de Bajirá.

Ensayo No. 2. Manejo de Leguminosas para el control de Imperacta contracta.

En un lote invadido por vendeaguja y vegetación ancha, en el cual el último cultivo de maízse realizó dos años antes, se estableció el ensayo mediante un diseño en Bloques al Azar,con tres repeticiones, con los siguientes tratamientos: Leucaena leucocephala var. K8(pseudoestacas), Gliricida sepium (pseudoestacas), Canavalia ensiformis, Mucunadeeringiana, aplicación de herbicidas antes del cultivo de maíz y una parcela testigo, esdecir, con quema de la siembra de maíz y manejo tradicional. Para las especies se utilizaron225 plantas/parcela, sembradas a una distancia de 1,5 x 1,5 m. Este ensayo tuvo comoobjetivo, estudiar y comparar el tratamiento más efectivo en el control del vendeaguja.

Previo al establecimiento del ensayo, el pasto vendeaguja se cortó con machete yposteriormente se quemó.

26

CUADRO No. 2

RENDIMIENTOS DEL MAIZ VARIEDAD ICA V157

ASOCIADO CON LEUCAENA LEOCOCEPHALA K-8; AGOSTO 1986; BAJIRA-URABA

Tratamiento Número de matas Número de mazorcas Peso con tusa Pesodesgranado en

(sitio) cosechadas cosechadas kg/ha kg/ha 20%humedad

Maíz + leucaena

Parcela 1 11.111 15.833 1.528

Parcela 2 13.889 22.778 3.333

Parcela 3 17.222 26.667 3.333

Promedio 14.074 21.759 2.7311.574

Maíz tradicional

Parcela 1 5.556 6.944 278

Parcela 2 15.278 20.000 1.389

Parcela 3 12.500 15.000 1.111

Promedio 11.111 13.981 926 648

27

Al cabo de 15 de días, en algunos sitios con alta humedad, murieron muchas plantas devitabosa. En cambio, en otros lugares menos húmedos las plantas alcanzaron uncrecimiento mayor a un metro de longitud.

Los factores negativos para la germinación de la Canavalia y la vitabosa se atribuyen,posiblemente, a la acentuación de la estación lluviosa y a la saturación del suelo. Estaobservación induce a considerar que en condiciones de suelos susceptibles alencharcamiento estas dos especies no prosperan.

Alrededor de los siete meses, las plantas de vitabosa invadieron las parcelas de canavalia ylas del tratamiento de aplicación de herbicidas. Para evitar la invasión de la vitabosa a lasparcelas de Leucaena y mataratón, fue necesario cortar semanalmente las ramas de lasplantas invasoras. Aproximadamente a los ocho meses algunas plantas de vitabosaflorecieron y otras presentaron frutos verdes.

Transcurridos diez meses la canavalia no superó en vigor y crecimiento al pastovendeaguja. En una de las parcelas el crecimiento de la vitabosa fue muy regular y nosuperó al vendeaguja, probablemente porque el desarrollo estuvo restringido por el maldrenaje del terreno. En contraste, en las otras parcelas, la vitabosa creció excelentemente, atal punto que invadió totalmente las parcelas aledañas. A ésta fecha floreció y frutificó,estando los frutos casi secos para su recolección.

Al cabo de un año, la distancia entre las copas de los árboles de Leucaena fue más estrecha,ofreciendo sombra parcial al vendeaguja. En cambio, los árboles de mataratón noalcanzaron a formar una copa definida; para acelerar la formación de nuevos rebrotes yestimulara la formación de su copa, se podaron los árboles, obteniéndose una respuestafavorable.

Se observó, luego de un año y medio que la vitabosa presentó mejor respuesta que en elcaso del anterior ensayo. En cuanto al comportamiento de los árboles de Leucaena ymataraton, estos respondieron favorablemente a la poda, pero sin llegara presentar un efectonotorio sobre la eliminación del vendeaguja.

Ensayo No. 3 Parcelas de producción de semillas de Canavalia ensiformis y Mucunadeeringiana.

En junio/85 sobre un terreno completamente invadido por vendeaguja y abandonado haceaproximadamente dos años, se establecieron las parcelas de producción de semillas devitabosa y canavalia. El vendeaguja se cortó con machete a ras del suelo; no se quemó conel fin de comparar el nivel de competencia de las leguminosas con respecto al vendeaguja.

Transcurridos dos meses, la vitabosa presentó un crecimiento impresionante y, aunque elvendeaguja también creció rápido, la vitabosa fue superior. El crecimiento de la canavaliano alcanzó a ser tan agresivo y, por ser una variedad rastrera ésta se estableció debajo delvendeaguja. A los cuatro meses la vitabosa cubrió completamente el vendeaguja.

Sobre una parte de la parcela con vitabosa se demarcó un área de 10 x 10 m para sembrarmaíz (oct./85). Un mes después, el maíz alcanzó buen crecimiento y no se notó presencia demalezas o de pasto vendeaguja en el cultivo. A la vez, la vitabosa observó inicios de

28

floración. Aunque la canavalia presentó frutos, su desarrollo no ejerció un eficiente controlde vendeaguja.

A los siete y medio meses la vitabosa presentó frutos verdes; sin embargo, la maduraciónde la semilla ocurrió en forma irregular. La parcela de maíz sufrió daño por animales(cerdos). De otra parte, la parcela de canavalia fue quemada. A los diez meses se cortó lavitabosa y se dio por concluido el ensayo.

Ensayo No. 4. Maíz en rotación con Mucuna deeringiana.

En el mismo sitio del ensayo No. 3 y para aprovechar la biomasa que aportó el cultivoanterior de la vitabosa se emprendió un nuevo ensayo para comparar la producción decuatro variedades de maíz (tres mejoradas y una local).

Las variedades de maíz empleadas fueron: ICA V157, ICA V258, ICA H266 y puyaregional. Se utilizaron tres granos por sitio de siembra a una distancia de 0,8 x 0,8 m.(abril/86).

La presencia de plántulas de vitabosa provenientes de semillas remanentes del cultivoanterior, obligó a efectuar a la limpia para evitar la competencia al cultivo de maíz. Luegode 15 días, el maíz registró excelente germinación.

Al cabo de un mes se efectuó un segundo corte a las plantas de vitabosa que seencontrarenredadas en las plántulas de maíz. La presencia de otro tipo de malezas fueescasa. De otra parte se observó daño por el cogollero del maíz, pero debido a sucrecimiento vigoroso, éste pareció no afectar su desarrollo.

En general, el maíz presentó mayor crecimiento en este sitio comparado con el que alcanzóen otro donde se cultivó en forma mecanizada utilizando las mismas variedades.

A los dos meses el maíz inició la fase de espigamiento. Se observaron hasta tres mazorcaspor tallo en algunas plantas. Además, todas las variedades presentaron porte alto ycoloración verde. En los bordes de las parcelas donde la influencia de la luz fue mayor, lavitabosa trepó sobre algunas plantas de maíz, fenómeno que no se observó en el interior delas parcelas.

A los setenta días el viento tumbó algunas matas de maíz de la variedad puya. A primeravista, las variedades V258 y H266 registraron un mayor número de mazorcas con respectoa las otras variedades.

Durante el transcurso del tercer mes, los aguaceros fuertes y el viento afectaron nuevamenteel maíz. Las plantas que no sufrieron efecto, se recolectaron y pesaron, separando lasmazorcas buenas.

El cuadro No. 3 presenta la producción de maíz para cada una de las variedades probadas.

Los residuos de la cosecha de maíz (cañas) y matas de vitabosa se socolaron y repicaron. Senotó invasión de la vitabosa desde los bordes de las parcelas. Algunas malezas observadasfueron: el “triplegallo” y el “mindaka” (guardasereno). Esta última corresponde a un pasto

29

que aparece en forma abundante después del control del vendeaguja. Según los campesinos,es una maleza que no afecta mayormente al maíz; en el cultivo del arroz si lo es.

En agosto/86 se sembró maíz de la variedad ICA V157 tratada con Vitavax 300 y AcototoxBHC. Se empleó una distancia de siembra de 0,9 x 0,9 m, “al chuzo”, colocando tressemillas por sitio. En el terreno aún se observaron semillas de vitabosa en estado degerminación.

El área del cultivo se dividió en 15 parcelas con el fin de establecer una prueba defertilización. Las dosis y los fertilizantes aplicados fueron: a). 10-30-10 (12 g/mata), b).Superfosfato (7 g/mata), c). Fosforita Huila 816 g/mata), d). Sin fertilizar. Para registrar laproducción de maíz se delimitaron parcelas de 90 matas.

Un mes después de la siembra del maíz se presentó ataque de cogollero; posteriormente lasplantas se recuperaron. Igualmente, se observaron plantas heterogéneas en altura y una capade mulch muy delgada.

Aproximadamente a los dos meses el maíz se encontró en fase de espigamiento. Lainundación causada por una pequeña quebrada produjo la muerte de varias matas de maíz yde plantas de vitabosa. En algunos sectores se notó invasión del pasto guardasereno. Endiciembre/86 se cosechó el maíz.

Ensayo No. 5 Manejo de Mucuna deeringiana para el control de Imperata sp.

El estudio sobre distancias de siembra de la vitabosa y métodos de preparación del terrenoprevio a la siembra de la vitabosa, se estableció sobre un terreno que durante varios añospermaneció invadido por el pasto vendeaguja.

30

Cuadro No. 3 Rendimiento de cuatro variedades de maíz luego de la recuperación delterreno a partir de la utilización de Mucuna deeringiana; Julio 29 de 1986; Bajirá -Urabá

V A R I E DA DCaracterísticas

ICA V258

ICA H260

ICA V157

PUYA

Altura total promedio (cm) 278 282 287 315Altura promedio (cm) de la mazorca superior 140 145 131 189Número total de mazorcas 26352 25794 29080 30474Número de mazorcas dañadas 9549 11316 10076 7502Número de mazorcas aceptables 16803 14478 19004 22972Humedad mayorde 35%

Peso total de mazorcas (kg/ha)Peso de las mazorcas dañadas(kg/ha)Peso de las mazorcas aceptables(kg/ha)

2576651

1922

319012091981

347210542418

2232403

1829

Humedad del14%

Peso de las mazorcas aceptables(kg/ha)Peso desgranado, granos buenos(kg/ha)

1039

673

1147

766

1550

1268

1023

908

Relación peso desgranado/peso demazorcastotal en %

26 24 37 41

El pasto vendeaguja (el cual había florecido y fructificado) se cortó y quemó durante laestación seca (marzo/86). Al momento de iniciar el estudio de pasto había rebrotado y teníauna altura que osciló entre 50-100 cm.Las distancias de siembra probadas fueron: 0,5 x 0,5 m; 1,0 x 1,0 m; 1,5 m. Cada una deellas se replicó en un número variable de parcelas considerando tres métodos depreparación del terreno así: siembra de la vitabosa luego del corte a ras del suelo delvendeaguja; siembra de la vitabosa sin cortar el vendeaguja; siembra de la vitabosa luegode cortar y quemar el vendeaguja.Aproximadamente a los 15 días después de la siembra, la germinación en las parcelasdonde se cortó el vendeaguja fue del 100%. El mejor desarrollo se observó en eltratamiento con quema. La vitabosa plantada a una distancia de 1,5 x 1,5 m en terreno convendeaguja, mostró bajo porcentaje de germinación. Para el mismo tipo de preparación delterreno, la vitabosa mostró mayor desarrollo en el tratamiento 0,5 x 0,5 m con respecto alde 1,0 x 1,0 m; tal vez, porque en el momento de la siembra, el pisoteo sobre el pastopermitió una mayor entrada de luz facilitando la germinación.

Transcurridos 50 días, el mejor desarrollo de la vitabosa se observó en el tratamiento conquema; allí el vendeaguja no rebrotó, en cambio la vitabosa germinó en un 100%, elcrecimiento fue rápido hasta cubrir el área de la parcela. Esta observación indica que laquema retrasa el poder de rebrote del vendeaguja.

31

En la misma época, se encontraron diferencias en el comportamiento de la vitabosa cuandoel vendeaguja se cortó a ras del suelo. Mostró buen crecimiento y cubrimiento a la distanciade 0,5 x 0,5m, suficiente desarrollo para controlar el vendeaguja a mayor plazo cuando sesiembra a 1,0 x 1,0 m y escaso desarrollo a 1,5 x 1,5 m.

El tratamiento sin limpias fue un total fracaso a la distancia de 1,5 x 1,5 m; cuando seutilizó el distanciamiento de 0,5 x 0,5 m el desarrollo fue regular pero con posibilidades decontrol.

Debido, quizás, a la alta humedad en algunos sitios de varias de las parcelas,indistintamente de los tratamientos, se observaron pocas plantas de vitabosa y devendeaguja; esta última presentó coloración amarillenta y baja altura. En una parcela,además del vendeaguja, se observó la maleza “tripepollo”. Algunas matas de vitabosapresentaron daño por hormiga arriera (Atta sp.).

A partir de observaciones de campo sobre el desarrollo de la vitabosa sembrada a 1,5 x 1,5m en los tratamientos con y sin corte previo del vendeaguja, condujeron a tomar decisionesen cuanto al manejo del cultivo de la vitabosa para un control más eficiente del vendeaguja.Por tal circunstancia, se cortó toda la vegetación (vitabosa y vendeaguja) existente en esasparcelas y luego se sembraron dos semillas de vitabosa por sitio a una distancia de 1 x 1 m.

Transcurridos tres meses después de la segunda siembra, el cubrimiento de la vitabosaevolucionó favorablemente, aunque en algunos sitios e observaron espacios. La vitabosacubrió el vendeaguja, pero este aún continuó vivo.

Finalizado el quinto mes, la vitabosa presentó buen desarrollo. En los sitios con altahumedad mostró recuperación, tal vez, favorecida por el hecho de haber ocurrido u n cortoperíodo seco. En dos parcelas donde la vitabosa se sembró a una distancia de 0.5 x 0.5 m lamayor parte del follaje del vendeaguja se encontró seco, pero sus raíces sobrevivían. Losmejores resultados se observaron en el tratamiento donde se quemó el vendeaguja y seplantó la vitabosa a una distancia de 0,5 x 0,5 m. En algunas parcelas fue notorio el ataquepor hormigas arrieras. Mediante parcelas de 1,5 x 1,5 m se tomaron muestras de biomasa devitabosa para análisis químicos.

Ensayo No. 6 Manejo tradicional de maíz en rotación con Mucunadeeringiana.

Este estudio se emprendió en la vereda San Juancito, Municipio de San Pedro de Urabá.Consistió en comparar la producción de maíz mediante el sistema tradicional y la obtenidadespués de la introducción de la vitabosa.

En tres parcelas de tamaño variable se estableció el sistema de manejo que a continuaciónse describe:

32

a) Parcela No. 1

En este sitio la última cosecha de maíz se realizó en feb./84 y, sobre la vegetación queemergió tres meses después de esta cosecha, se sembró al “voleo” la vitabosa (mayo/84).La vitabosa se dejó crecer y madurar; en sep./85 se socoló y sembró maíz. La producción seobtuvo en feb./86.

b) Parcela No. 2

Se socoló y sembró maíz en un rastrojo de aproximadamente 1,5 años, en el cual la últimacosecha de maíz se realizó en feb./84. La producción de maíz en esta parcela se registró enfeb./86.

c) Parcela No. 3

En este lugar después de ocho mese de realizar la última cosecha de maíz (sept./84), sesembró la vitabosa sin tumbar el rastrojo.

En todas las parcelas se sembró maíz regional, al “chuzo” (1,3 x 1,3 m). En cada una deellas se delimitaron subparcelas de 5 x 10 m, localizadas en el sentido de la pendienteprincipal del terreno, con el fin de registrar la producción de maíz, la producción desemillas y la biomasa de la vitabosa.

Para la producción de maíz, se registró lo siguiente: el número de matas, número y peso demazorcas buenas, dañadas por la fauna silvestre y enfermas, el peso del maíz desgranado yla humedad (%).

En las parcelas 1, 2 y 3 se sembró maíz en los meses de abril/mayo/86 y vitabosa enjulio/86. El maíz se cosechó en septiembre/86, esta cosecha correspondió a la segunda paralas parcelas No. 1 y No. 2 y, primera para la parcela No. 3.

Los valores de cada una de las variables registradas se presentan en el Cuadro No. 4.

OTROS ENSAYOS EMPRENDIDOS

Adicionalmente a los ensayos anteriormente descritos, en el año 1986 se emprendieronotros tres ensayos así :

Ensayo No. 7 Control de Paspalum virgatum (maciega) con Mucuna deeringiana. (agosto/86).

La preparación del sitio previo a la siembra de la vitabosa consistió en: a). corte a ras delsuelo del Paspalum y de la vegetación acompañante b). ídem a lo anterior, pero con quemaocho días después c). corte a ras del suelo del Paspalum y de la vegetación acompañante,en fajas de un metro de ancho y separadas a un metro una de otra.

33

Cuadro No. 4

Rendimiento del maíz variedad regional en rotación con Mucuna deeringiana;Setiembre 9 de 1986; San Pedro de Urabá.

P A R C E L A No.Características 1

2a. cosechadespuésdel corte de lavitabosa

2Parcelatestigo:sin vitabosa

31a. cosechadespués delcorte de lavitabosa

Altura total promedio (m)Número total de mazorcasNúmero de mazorcas dañadasNúmero de mazorcas buenasPeso de las mazorcas buenas (kg/ha) 26%humedadPeso desgranado (kg/ha) 20% de humedad

3,5176501100

1655021251550

1,5152001200

1400014751050

424400

6502375030502175

Ensayo No. 8 Control semimecanizado de Paspalum virgatum (maciega) con Mucuna deeringiana (agosto/86)

Los tratamientos aplicados fueron: a). corte con guadañadora del Paspalum y de lavegetación acompañante, quema a los ocho días y siembra de la vitabosa b). ídem alanterior y, un mes después, el corte de los rebrotes del Paspalum.

Ensayo No. 9 Comportamiento de variedades y procedencias de Mucuna deeringiana. (agosto/86).

Se probaron las siguientes variedades/procedencias:

1. Procedencia San Pedro de Urabá; semilla gris2. Procedencia San Pedro de Urabá; semilla veteado café blanco.3. Procedencia Brasil; semilla jaspeada4. Procedencia Brasil; semilla redonda; color café rayado5. Procedencia CIAT, Cali, Colombia; semilla color negro, lote No. 2).6. Procedencia CIAT, Cali, Colombia; semilla color verde-café veteado.

Problemas de drenaje de los suelos en los cuales se establecieron los ensayos no dejaronprosperar la vitabosa.

34

OTRAS MEDICIONES Y OBSERVACIONES

BIOMASA AEREA

La producción de la biomasa aérea de la vitabosa se calculó a partir de muestras tomadas alazar, en cuadrados de 1,5 x 1,5 m en algunas de las parcelas de los ensayos y de lotescultivados por campesinos.

La parte aérea de la vitabosa se cortó a ras del suelo, siempre en horas del medio día y enun día con sol. El material obtenido se pesó inmediatamente. Los registros se presentan enel Anexo No. 4.

RELACION PESO SECO-PESO VERDE

Del total del material vegetal cosechado se separaron seis submuestras en bolsas plásticaspreviamente pesadas. Cuatro horas después se pesaron las submuestras en una balanza deprecisión. Así se obtuvo el peso verde. El material verde se fraccionó en muestras,posteriormente secadas en un horno a 80°C, hasta obtener peso constante. la materia secafue el 18% del peso verde.

ANALISIS BROMATOLOGICO Y FOLIAR

Para el análisis bromatológico se tomó una muestra de la biomasa aérea de la vitabosa,separando la fracción hoja y tallos. El análisis se realizó en el Laboratorio de la Sección deFisiología y Nutrición Animal de la Universidad Nacional, Seccional Medellín. El anexoNo. 5 presenta los resultados obtenidos.

En el Anexo No. 6 se indican los resultados de un análisis foliar de material procedente deBajirá, realizado en el Laboratorio de Investigaciones Agrícolas CORSAVE (Carepa-Urabá).

Como el 165 del contenido de proteína en base seca corresponde al nitrógeno, los valoresdel contenido de nitrógeno varían entre 3,29% y 3,8% del peso seco de la biomasa. Para loscálculos del Anexo No. 4 se utilizó el porcentaje menor, es decir, 3,29%.

ANALISIS BROMATOLOGICO DE LAS SEMILLAS Y SUCOMERCIALIZACION

Actualmente en Colombia las fábricas de concentrados están buscando fuentes deproteínas. Pensando en la posibilidad de utilizar las semillas de vitabosa para este fin, elPrograma para el Desarrollo de la Economía Campesina, envió muestras de las semillas avarias fábricas de concentrados en Medellín.

35

Los Anexos No. 7 y No. 8 presentan el resultado de un análisis bromatológico y lacomposición química de las semillas de vitabosa.

PESO Y COLOR DE LAS SEMILLAS

Se pesaron en varias oportunidades un total de 14 lotes de 100 semillas cada una, con unpeso entre 69 y 76 gr./lote.

Se calculó un promedio de 73,6 gr/100 semillas, es decir, 0,736 gr. por semilla ó 1359semillas/kg.

En Urabá, generalmente se cosechan semillas de color café veteado mezclado con un 5% desemillas de color blanco/gris.

RESULTADOS Y DISCUSION

DESARROLLO DE Imperata contracta (H.B.K.) HITCHC. EN URABA

La invasión de tierras agrícolas por especies de Imperata no sólo es un problema en Urabá,es mundial.

La confusión reportada en la literatura sobre la presencia del Imperata cylindrica enSuramérica y especialmente en Colombia, se puede explicar probablemente porinexactitudes en la identificación, la existencia de distintas clasificaciones taxonómicas delgénero Imperata (23, 51, 50) y la posición predominante de la especie Imperata cylindricaen el mundo.

La estructura y la composición de la vegetación de Imperata contracta y los problemas desu control en Urabá, presentan muchas similitudes con la vegetación de Imperatacylindrica; por ejemplo, en Indonesia (220: especies de los géneros Panicum, Eupatorium,Mimosa y Paspalum se encuentran entre las especies asociadas en ambos continentes. Estaopinión no corresponde con lo reportado por Smith et al. (59), el cual indica que I.contracta crece en grupos aislados y tampoco con lo que expresa Santiago (57), quien diceque no causa problemas como maleza.

La literatura no permitió identificar diferencias en agresividad y posibilidades de control deImperata contracta comparada con I. cylindrica.

El hecho de que en Colombia poco se reporta el vendeaguja como maleza en la agricultura,pero sí como maleza en los potreros, posiblemente puede ser explicado por dos razones:

a) Las zonas donde es frecuente el vendeaguja pertenece a regiones tropicales humedad. Enestas condiciones la agricultura se desarrolla a nivel de pequeños propietarios, lainvestigación agrícola es muy escasa y aún requiere alcanzar un mayor desarrollo.

36

b) Una Vez invadido el terreno por el vendeaguaja, el campesino opta varias alternativas: lodescarta para actividades agrícolas, lo deja descansar por mucho tiempo, lo abandona, loutiliza como potrero muy extensivo, o lo vende a ganaderos. De esta manera, el terreno dejade pertenecer al área agrícola; bajo esta aptitud, a primera vista desaparece el programa dela invasión del vendeaguja en tierras agrícolas.

El clima y los suelos de Urabá, en combinación con el manejo tradicional de la tierra dadopor los colonos, es decir, utilizando la quema como práctica cultural, crean las condicionesóptimas para el desarrollo de las especies de Imperata.

A partir de varias observaciones se constató que al sembrar maíz después de cortar elvendeaguja, no se registraron problemas en cuanto a su capacidad de germinación; sinembargo, su desarrollo posterior fue muy deficiente: se apreció lento crecimiento, colorverde amarillo, tallo débil y de porte bajo, mazorcas pequeñas con pocos granos; muchasmatas mueren sin producir una mazorca, como lo reporta Eussen (22).

En un cultivo de yuca, en Bajirá, cuya área estuvo invadida por el vendeaguja, se observóque los rizomas del vendeaguja atravesaron los tubérculos y, posteriormente causaron suproducción.

En lo referente a la competencia por agua en el suelo, este factor no sería una limitante paralos cultivos agrícolas, considerando la alta precipitación que ocurre en la zona de Urabá.

Los efectos nocivos del vendeaguja no son la competencia por la luz o el espacio aéreo, sitenemos en cuenta que esta maleza se corta antes de la siembra del maíz, y en desyerbasposteriores. El efecto nocivo se presenta en el suelo por la cantidad de nutrientes querequiere el vendeaguja, lo cual hace que muy pocos nutrientes queden disponibles para loscultivos agrícolas. Por esta razón, la influencia sobre el crecimiento de leguminosas quefijan su propio nitrógeno, probablemente es menos pronunciada, contribuyendo a su aptitudcomo cultivos de cobertura en el control de Imperata.

Las quemas no afectan el sistema de las raíces del vendeaguja. En Bajirá, las raíces delvendeaguja son blancas, de 2 a 5 mm de espesor, forman una densa red que alcanza entre 5y 15 cm de profundidad, poseen muchos rebrotes y botones que potencialmente sedesarrollan en nuevas plantas.

El vendeaguja forma una vegetación muy susceptible al fuego; en cada estación seca, lasquemas no planificadas impiden la evolución de la vegetación hacia estadios superioressucesionales.

Las quemas en la estación seca y la falta de agua durante esta, estimulan la floración delvendeaguja unas semanas después de la quema; el resultado consecuente es una abundanteproliferación de semillas en el inicio de la estación lluviosa. El vendeaguja tiene una grancapacidad para invadir terrenos.

En Bajirá, el bosque primario se tumba y quema, luego se cultiva maíz durante dosperíodos consecutivos y nuevamente se quema y siembra maíz; si se continúa cultivando

37

aparecen las primeras plantas de vengeaguja, las cuales cubren rápidamente todo el terrenoen menos de un año. (Figura No. 1).

Figura No. 1 Area completamente invadida por el “vendaguja” (parte superior de la figura),

Según estimaciones con base en fotografías aéreas del Programa para el Desarrollo de laeconomía Campesina, existen, por lo menos 10.000 hectáreas de terrenos invadidos por elvendeaguja en la región del Bajirá. La mayoría de estos terrenos fueron las primeras áreascolonizadas en la zona y son las mejores en cuanto a drenaje natural y accesibilidad.

Por problemas de accesibilidad, sólo es posible labrar la tierra con tractor en una décimaparte de estos terrenos, de donde se infiere que para poder controlar el vendeaguja, en lamayoría de los mejores terrenos de la región de Bajirá, se requiere generar una tecnologíaapropiada a las condiciones de la Economía Campesina, la cual tiene como característica eluso de bajos insumos, tanto en fuerza de trabajo como de herramientas.

Aún se desconoce el área invadida por el vendeaguja en el resto de la región de Urabá. Enla sub-región de San Pedro de Urabá se presentó el mismo proceso como en Bajirá; losterrenos relativamente planos fueron los primeros colonizados y posteriormente invadidospor le vendeaguja. Las condiciones topográficas de esta zona, tampoco permiten lamecanización. En la zona, el vendeaguja tiene como único uso útil. la construcción decubiertas para techos en casa rurales.

38

OBSERVACIONES SOBRE EL CULTIVO DE Mucuna deeringiana (BORT.)SMALL. EN URABA.

La especie Mucuna deeringiana, es conocida por su gran capacidad para producir follaje(follaje de corte o abono verde), su capacidad de fijar nitrógeno y también, para eliminarmalezas; las semillas se utilizan en la en la alimentación animal. Se reporta tanto en asociocomo en rotación de cultivos.

La vitabosa de Urabá, es una planta anual que florece en los meses denoviembre/diciembre, produce semillas y posteriormente se muere en la estación seca.

De las variedades descritas por Duke (21), la variedad más parecida a la vitabosa de Urabá,es la variedad Early jumbo: “semilla larga, oval, veteada de vez en cuando, blanca o café;madura en 175 días en los Estados Unidos; fácil de recolectar porque la vainas crecen enracimos y se recogen enteras; produce cerca de 260 semillas por kilogramo”. Sin embargo,no todos los datos corresponden con los encontrados por la vitabosa de Urabá; segúnestimaciones realizadas, ésta pesa 0,736 gramos por semilla, lo que equivale a 1.359semillas por kilogramo. El período de rotación es de 7 a 9 meses para la vitabosa en Urabá,es el más común para la Mucuna deeringiana en el trópico (21).

La mayoría de las semillas de vitabosa que caen al suelo al final de la estación seca,germinan fácilmente una vez se presentan las primeras lluvias. El porcentaje degerminación de las semillas es muy alto, sin embargo, una parte de ellas se mantienenlatentes en el suelo, las cuales germinan posteriormente. Se observó germinación y semillaslatentes en el suelo siete meses después del período de maduración.

La vitabosa tiene un sistema radicular superficial, con muchos nódulos pequeños de 2 a 3mm, de vez en cuando en agregados de forma irregular. En su parte interior, los nódulosactivos tienen un color rojizo causado por la leghemoglobina, lo cual confirma su capacidadpara fijar nitrógeno de acuerdo con Alexander, citado por Rojas y Lotero (54).

En Urabá, bajo condiciones de suficiente humedad, la germinación empieza entre el tercery quinto día después de la siembra; el desarrollo inicial es rápido: a los dos meses de edadla plántula ya tiene ramas de un metro de largo o más. La vitabosa es muy agresiva; lasplantas se extienden hasta ocho metros desde el sitio de siembra, llegando a cubrirtotalmente la vegetación original.

Las semillas de vitabosa sembradas bajo condiciones de alta humedad en el suelo, sepudren. Cuando ocurre encharcamiento durante varios días consecutivos en las primerassemanas después de la siembra, las plántulas se mueren. Cuando las plántulas alcanzan unmayor tamaño, el mal drenaje reduce el crecimiento. Una inundación durante dos díascontinuos causó la muerte de un cultivo de vitabosa.

En la zona, los campesinos utilizan las semillas tostadas para preparar una bebida comosustituto del café en épocas económicamente difíciles.

39

Las plagas más frecuentes son los grillos y la hormiga arriera (Atta sp.) que atacan lashojas. Cuando el ataque ocurre en la fase inicial, el daño puede ser notable, perogeneralmente las plantas se recuperan. Un ataque permanente y fuerte de la hormiga arrierapuede demorar o impedir que se cierre el dosel de la vitabosa, no siendo posible controlar elvendeaguja.

En Bajirá, durante los meses de septiembre y octubre de 1986 se presentó un ataque de ungusano que acabó con las hojas. El gusano fue identificado como Proteus urbanus, unHesperiidae, común también en especies de fríjol y soya (9). Se observó insectoscomedores de hojas (Crisomélidos).

Una enfermedad muy común es la que causa un hongo. Los síntomas consisten en laaparición de lesiones en las hojas viejas; estas son de color café o amarillo rojizo, redondas;tienen un tamaño de 2 a 10 mm y pueden encontrarse juntas. Probablemente es un hongodel género Cercospora (9). Duke (21), reporta varios hongos encontrados en el Mucuna yentre ellos cita el Cercospor stizolobii. Esta enfermedad no causa daño económico, ya quela planta fácilmente desarrolla follaje nuevo.

Las posibilidades de utilización de la vitabosa en condiciones de economía campesina en laregión de Urabá, de acuerdo con la experiencia obtenida, podría resumirse así:

- En la recuperación de tierras invadidas por el Imperata contracta.

- Como fuente alternativa de nitrógeno.

- Como componente de un sistema de rotación de cultivos.

- Como alternativa factible para el establecimiento de cultivos comerciales para laproducción de concentrados para animales.

- Como cultivo previo al establecimiento de nuevos cultivos de maíz en áreas invadidaspor Imperata contracta.

RECUPERACION DE TIERRAS INVADIDAS POR EL Imperata contracta

Experiencias en Bajirá

El control de vendeaguja con agroquímicos es demasiado costoso y sólo es efectivo parauna cosecha. El control mecanizado es factible en una ocasión, como parte de un programade adecuación de tierras, si se realiza en áreas grandes y accesibles.

Aunque la literatura reporta la posibilidad de controlar el Imperata por medio de la sombravegetal, ésta no menciona al Mucuna deeringiana; en condiciones de Urabá la vitabosaproduce este tipo de sombra muy rápidamente.

La vitabosa sembrada en el Ensayo No. 3, en los primeros días de junio de 1985, causó lamuerte de las hojas de; vendeaguja cinco meses después. El maíz sembrado en una parcela

40

en el mismo ensayo, creció muy bine en el suelo limpio de cualquier maleza y produjobien. Una vez se cosechó el maíz, aparecieron los primeros rebrotes del vendeaguja y, fuetal su desarrollo que no hizo posible sembrar maíz nuevamente.

El hecho por el cual la vitabosa, en condiciones de buen drenaje, al cabo de los cinco mesesdebilita el vendeaguja suficientemente para poder obtener una cosecha de maíz, seconformó en el Ensayo No. 5 (Manejo de Mucuna deeringiana para el control de Imperatasp.), aun cuando las hojas del vendeaguja ya habían muerto, se encontró que una parte delos rizomas todavía estaban vivos y con capacidad para producir rebrotes.

En este sitio la quema se realizó estando el suelo húmedo, es decir, su efecto fuesuperficial. La quema del material seco daña los rebrotes del vendeaguja. Se observó quepara formar nuevos rebrotes el vendeaguja tiene un retardo tal que al sembrar vitabosainmediatamente después de la quema ésta lo supera ventajosamente. A los cinco meses deedad en la parcela tratada de esta manera y al sembrar la vitabosa a una distancia de 0,5 m,se encontraron muy pocos rebrotes de vendeaguja.

No se encontró una gran diferencia en el grado de cobertura, cuando se compraron lasparcelas de vitabosa sembradas a 0,5 m y a 1 m de distancia. Basados en estos resultados yen la vitabilidad del vendeguja presente a los cinco meses y teniendo en cuenta que lavitabosa cubre rápidamente el suelo, se considera innecesario sembrar la vitabosa a 0,5 mde distancia; el mismo grado de control se logra cuando la siembra a 1 m de distancia,colocando dos o tres semillas por sitio; esta práctica exige menos trabajo. Sin embargo, lasiembra a mayores distancias, por ejemplo a 1,5 m, no es recomendable, puesto que lacobertura del follaje de la vitabosa es mucho más lento en comparación con el rápidocrecimiento del vendeaguja.

Aunque a primera vista no fue posible distinguir tipos de microrelieve en el terreno delEnsayo No. 5, la germinación y el crecimiento de la vitabosa indicaron perfectamente lossitios encharcables, en ellos su desarrollo fue menor.

La vitabosa sembrada en junio de 1985, fructificó nueve meses después (febrero/86) yluego murió. Las semillas caídas se dejaron germinar. Posteriormente, en abril de 1986 secortó la vitabosa a ras del suelo para sembrar maíz. Aunque se observaron variosproblemas, el maíz presentó una producción aceptable (ver cuadro No. 3) y nuevamente fueposible sembrar maíz en agosto de 1986. En octubre de 1986, es decir, seis meses despuésde cortar la vitabosa, no se observó vendeaguja invadiendo el ensayo, confirmando que elcontrol de la vendeaguja si fue total.

Experiencias en San Pedro de Urabá

En el ensayo, la vitabosa no se sembró al chuzo, se lanzó al suelo ( voleo). Mediante estesistema fue posible obtener dos buenas cosechas de maíz, seguida de una de otra, sinproblemas.

Sin embargo, el control del vendeaguja no fue tan completo como el logrado en Bajirá enun tiempo menor. Las posibles razones para obtener estos resultados pueden atribuirse a:

41

1. La distribución de las semillas cuando se lanzan al voleo no es tan homogénea comocuando se siembran al chuzo con distancias constantes.

2. El porcentaje de germinación de las semillas lanzadas no es tan alto como cuando sesiembran al chuzo.

3. El crecimiento inicial de la vitabosa no fue tan rápido como en condiciones de campoabierto, debido a que las semillas de vitabosa fueron tiradas en un terreno compuesto de unrastrojo de cañas de maíz, hierbas, vendeaguja y arbustos, el cual tenía unos seis meses deedad al momento de la siembra.

4. En San Pedro, las malezas manifestaron un mayor desarrollo durante el tiempotranscurrido entre la última desyerba del maíz y la siembra de la vitabosa. En los ensayosestablecidos en la zona de Bajirá, las quemas no planificadas en la Estación seca antes de lainstalación de los mismos, el corte a ras del suelo y en algunos casos una nueva quemaantes de la siembra de la vitabosa, redujeron parcialmente el vigor del vendeaguja.

5. El Mucuna deeringiana crece mejor cuando las temperaturas diurnas y nocturnas sonaltas (41), por lo tanto, en Bajirá es mayor el crecimiento, pues las temperaturas nocturnasson más altas que en San Pedro de Urabá.

6. En San Pedro de Urabá, el fuego de la quema dirigida pendiente arriba fluye más rápidoy caliente menos el suelo comparado con el efecto de las quemas en los terrenos planos enBajirá; esta práctica influye en la composición de la vegetación.

7. En Bajirá y posiblemente debido a la alta humedad, las raíces del vendeaguja se pudrenmás rápidamente comparado con las condiciones de un clima más seco y suelos biendrenados como los que se presentan en San Pedro de Urabá.

Evaluación

Los resultados encontrados a partir de los ensayos establecidos en Bajirá y San Pedro deUrabá prueban la eficiencia de la vitabosa en el control de vendeaguja.

La vitabosa tiene un sistema radicular superficial; en terrenos invadidos por el vendeaguja,la vitabosa tiene la mayoría de sus raíces por encima de las raíces y rizomas de ésta.

La vitabosa es una planta leguminosa; en el suelo sus raíces no están al mismo nivel que lasdel vendeaguja, esto hace que la vitabosa no sufra mucha competencia por nutrientes porparte del vendeaguja. Sin embargo, cuando el vendeaguja no se corta antes de sembrar lavitabosa, el crecimiento de esta última es lento, lo cual indica una fuerte competencia porluz. Aunque en un suelo limpio el crecimiento de la vitabosa es más rápido que en unterreno donde le vendeaguja ha sido cortado no fue posible singularizar el efecto decompetencia de los de alelopatía.

42

La supervisión del desarrollo de nuevos rizomas del Imperata en condiciones de bajaintensidad de luz (57) y en combinación con el proceso biológico de pudrición permanentede partes herbáceas de las plantas en general, también de rizomas, probablemente explicanla paulatina muerte del Imperata contracta a consecuencia de la cobertura, durante nuevemeses, por un dosel compuesto de hojas y tallos de vitabosa. (Figura No. 2).

Figura No. 2 Area cubierta totalmente por la “vitabosa”, por sombreamineto elimina elpasto “vendeaguja). Bajira-Uaraba, Colombia.

En San Pedro de Urabá y en Bajirá algunos campesinos logran buenos resultados lanzandoal suelo (siembra al voleo) las semillas de vitabosa. La siembra bajo este sistema, exigemuy poca mano de obra, pero si lo comparamos con el de siembra al chuzo, presenta lassiguientes desventajas:

- La distribución de las semillas no es homogénea, lo que conlleva a la posibilidad para queel vendeaguja sobreviva localmente.

-Las semillas tienen riesgo de daño por ratones,

- La germinación es más lenta, debido a menores condiciones de humedad.

- Algunas semillas quedan expuestas al sol y los cambios climáticos inciden directamentesobre la germinación, lo que puede implicar daño de semillas en estado germinativo.

43

- Se requiere una mayor cantidad de semillas para lograr la misma cobertura como la que selogra mediante el sistema al “chuzo”. Por lo tanto, la siembra de semillas de vitabosa a;“chuzo” ofrece mayor seguridad en comparación con el sistema de siembra al voleo.

- En Bajirá el tratamiento de quemar en pie-cortar-quemar el vendeaguja antes de sembrarla vitabosa a una distancia de 0, 5 m. resultó en un control eficiente del vendeaguja.

Bajo condiciones de San Pedro de Urabá, un manejo más intensivo de la vitabosaprobablemente resultará en un mejor control de vendeaguja. Sin embargo, por el tipo dependientes que caracterizan las tierras agrícolas en la región de San Pedro de Urabá, no esrecomendable quemar los terrenos para evitar estimular la erosión. La alternativa es cortarcon machete la vegetación presente antes de la siembra de la vitabosa, lo cual aumentaconsiderablemente los costos del control.

OSTOS DE CONTROL DE IMPERATA CONTRACTA A PARTIR DEL MUCUNADEERINGIANA.

En el cuadro No. 5 se presentan los jornales empleados en el control de Imperata contractapor medio del Mucuna deeringiana, bajo distintas condiciones descritas en los capítulosanteriores.

Los costos de la siembra al “chuzo” están basados en la siembra de tres semillas por sitio auna distancia entre sitios de un metro, necesitándose 23 kg/ha de semillas.

Los costos totales presentados en el Cuadro No. 6 se calcularon con base en los datos delCuadro No. 5 tomando un valor de $600/jornal de seis horas.

Los costos varían de acuerdo con las condiciones del sitio desde un valor de $5.720.oo enterrenos planos, hasta de $18.320.oo en terrenos pendientes con rrastrojo de vendeagujamezclado con arbustos.

Del 84% hasta un 95% de los costos se atribuyen a jornales; el único insumo es la semilla,la cual, una vez los campesinos manejan la vitabosa, ellos mismos pueden producirlafácilmente.

Cuadro No. 5Jornales/ha empleados en el control de Imperata contracta por medio dela siembra de Mucuna deeringiana (1 Jornal = 6 Horas)

No. de jornales por tipo deterreno

Plano Pendiente1. Preparación del terreno, posibilidades

- Quemar el vendeaguja en pie

- Quemar el vendegaguja en pie, cortar los rebrotes,

1

6

-

-

44

quemar nuevamente.

- Cortar vendeaguja vieja a ras del suelo.

-Cortar vendegajua vieja, mezclada con arbustos, a rasdel suelo.

8

12

10

14

2. Siembra de la semilla de vitabosa, posibilidades:

- Lanzada al suelo

- Al chuzo en terreno quemado

- Al chuzo en terreno no quemado

1

3

5

1

-

73. Preparación del terreno para sembrar maíz:

- Cortar la vitabosa a ras del suelo. 6 8

Aporte de nitrógeno del Mucuna deeringiana

La mayoría de las muestras para la cuantificación de la producción de biomasa de vitabosase tomaron en el mes de octubre, antes de la floración de la planta, momento en el cual laproducción de biomasa es máxima de acuerdo con la literatura (26, 49, 54).

Cuadro No. 6 Costos en $/ha del control de Imperata contracta por medio dela siembra de Mucuna deeringiana.

Terrenos planos posibilidades:

-Quemar en pie, sembrar al voleo

-Quemar en pie, sembrar al chuzo

-Quemar en pie, cortar rebrotes, quemarnuevamente, sembrar al chuzo

-Cortar vendeaguja vieja mezclada con arbustos,sembrar al chuzo.

A

1.200

3.000

5.400

9.000

B

920

920

920

920

C

3.600

3.600

3.600

3.600

D

5.720

7.520

9.920

13.520

Terrenos pendientes posibilidades:

-Cortar la vendeaguja a ras del suelo, sembrar alvoleo

-Cortar la vengeaguja a ras del suelo, sembrar alchuzo

-Cortar vendeaguja vieja mezclada con arbustos,sembrar al chuzo.

6.600

10.200

12.600

920

920

920

4.800

4.800

4.800

12.320

15.920

18.320

45

A = Costos de la preparación del terreno y la siembra del Mucuna deeringianaB = Costos de 23 kg de semilla de Mucuna a $40/KgC = Costos del corte de Mucuna como fase previa as la siembra de maízD = Costos totales por hectárea

Según Nair (43), se necesita un aporte de mulch de 5 a 10 toneladas/año en peso seco paralograr efectos favorables notables en la producción agrícola.

En el anexo No. 4 se presentan los datos de la producción de biomasa aérea de vitabosa,registrada en Urabá.

La cantidad de biomasa aérea producida por la vitabosa a una edad aproximada de cincomeses, varía desde 20 hasta 40 toneladas/ha de peso verde (3,6 hasta 8,8 toneladas/ha depeso seco), lo cual corresponde con los rangos mencionados en la literatura (9, 26, 38).

El contenido de proteína encontrado en los dos análisis realizados fue respectivamente20,55% y 23,75% del peso seco del material vegetal de Mucuna deeringiana (consúlteselos Anexos No. 5 y No, 6); estos valores son mayores con respecto a los que se reportan enla literatura (40,50).

Teniendo en cuenta que el 16% del contenido de proteína corresponde al nitrógeno, elcontenido de este elemento fue 3,29 y 3,8% del peso seco del Mucuna deeringiana.Considerando un margen de seguridad, los cálculos en éste y en los próximos apartes tomancomo base el menor valor del contenido de nitrógeno, es decir, 3,29%.

Por lo tanto, la cantidad de nitrógeno aportada al suelo a partir de la biomasa aérea deplantas de vitabosa de cinco meses de edad varía desde 121 hasta 290 kg/ha. (Ver anexoNo. 4)

Además del nitrógeno que aporta la biomasa aérea, las leguminosas durante su desarrollotambién aportan nitrógeno al suelo mediante el proceso permanente de la formación, lamuerte y la descomposición de raíces y nódulos. Rojas y Lotero (54), encontraron por esteaporte un valor de 70 kg/ha para plantas de vitabosa de dos y medio meses de edad.

Para estimar la cantidad toral de nitrógenos que paulatinamente aporta al suelo la vitabosa,es necesario sumar los valores correspondientes a:

1. El aporte de biomasa aérea: 121-290 kg/ha, consúltese el anexo No. 4.

2. El aporte de la biomasa del sistema radicular (desconocido).

3. El aporte de las partes del sistema radicular y las partes vegetativas que se asimilaron enforma mineralizada durante el cultivo: 70 kg/ha.

el aporte total de nitrógeno al suelo por medio de un cultivo de Mucuna deeringiana decinco meses de edad alcanza mínimo entre 190 y 360 kg/ha.

46

Cuando la vitabosa no se corta a los cinco meses, pero en cambio se deja florecer,fructificar y secar, la planta utiliza una parte de los nutrientes presentes en sus partesvegetativas para la formación de sus semillas. Cuando se recolectan las semillas, se extraeesta parte del nitrógeno. Ramírez (49), encontró que el porcentaje de nitrógeno del materialvegetal se disminuye durante el proceso de formación de los botones florales hasta un2,54% en la época de la muerte de las plantas. El aporte total de nitrógeno para la biomasaaérea producida a los cinco meses (peso seco) con base en el valor de 2,54% osciló entre163 y 294 kg/ha.

La cantidad de biomasa aérea y la cantidad de nitrógeno aportado se presenta en el AnexoNo. 4 en valores de “urrea-equivalente”, es decir, la cantidad de Urea que se debe aplicarpara fertilizar el equivalente a la cantidad de Nitrógeno aportado por la vitabosa, calculadosobre el 46% de Nitrógeno que contiene la Urea comercial. Estos valores oscilan entre 326kg/ha y 783 kg/ha de Urea y, con base en el precio de un bulto de 50 kg de Urea de$1.892.oo (octubre 1986), un cultivo de vitabosa aportará entre $14.000.oo y $31.000,oo,en Nitrógeno por hectárea.

Cuando la vitabosa muere hay que tener en cuenta que el Nitrógeno se incorpora al suelopaulatinamente por medio de un proceso de transformación del mulch en materia orgánica,la cual contiene la mayoría del Nitrógeno. Por medio del proceso de mineralización, elNitrógeno se hace disponible en forma asimilable para las plantas. El cultivo no es el únicoque se aprovecha del Nitrógeno aportado por la vitabosa.

La velocidad de la mineralización de la materia orgánica y la inmobilización del Nitrógenodeterminan la disponibilidad del último. El mulch de las leguminosas se mineralizarápidamente, generalmente por su bajo cociente C/N.

No fue posible analizar la composición de la capa de mulch; de otra parte, se desconoce lavelocidad de su mineralización, de modo que no es posible una comparación más detalladaentre los efectos del Nitrógeno del mulch y el nitrógeno de la Urea, el cual está disponiblepara las plantas en el momento de su aplicación. Seis meses después del corte de lavitabosa, todavía se encontró una delgada capa de mulch en los sitios de los ensayos.

Teniendo en cuenta que los suelos de Urabá presentan un bajo contenido de fósforo (AnexoNo. 9) y por la cantidad de fósforo extraída en cada cosecha, se atribuye que el factorlimitante para la producción del maíz sembrado después del cultivo de vitabosa,probablemente es la disponibilidad (15).

DESARROLLO DEL CULTIVO DE MAIZ EN TERRENOS RECUPERADOS DELA INVASION DEL Imperata contracta.

El rápido crecimiento, la altura que logra, el color verde oscuro del follaje y la producción,son manifestaciones indicativas, en todos los ensayos, que las condiciones son muyfavorables para la siembra del maíz después del cultivo de la vitabosa. (Figura No. 3)

47

Figura No. 3 Maiz cultivado en un lote recuperado de la invasión del “vendeaguja”.Observese el “mulch” de la “vitabosa” bajo el cultivo de maíz. Bajira, Uraba-ColombiaLos dos factores principales que se atribuyen a estas condiciones favorables son:

a) Menor competencia de malezasILas malezas pueden reducir los rendimientos del maíz hasta un 75% cuando no se controlanantes que alcancen una altura de 20 cm, lo cual implica efectuar 2 o 3 desyerbas hasta queel maíz empieza a espigar (5,50).

Por ser el maíz tan sensible a la competencia de malezas, el control químico de malezastiene un efecto muy marcable. En Colombia, el 70% de la producción nacional de maíz sedesarrolla en minifundios donde las familias producen solo para el autoconsumo, utilizanpocos insumos y técnicas manuales de preparación del suelo y control de malezas,favoreciendo en algunos casos la erosión, puesto que un 50% del área cultivada se localizaen zonas de ladera (50).

En los ensayos establecidos en Urabá, después del corte de la vitabosa, no se presentaronmalezas y la capa de mulch que cubrió el suelo redujo la germinación de nuevas malezas.

En Bajirá, las primeras malezas que aparecieron dos meses después del corte de la vitabosa,fueron la “bolsilla”(Phyllantus niruri L.) y el pasto “guardasereno”.

48

Por las razones ya mencionadas, aparecieron mayor cantidad de malezas en San Pedro deUrabá que en Bajirá. Las primeras que emergieron quince días después del corte de lavitabosa, fueron el pasto “granadilla” (Panicum fasciculatum) y localmente rebrotes devendeaguaja. Debido a ello fue necesario efectuar una limpieza en el primer cultivo de maízque se sembró después de la vitabosa y en dos oportunidades en el segundo cultivo que serealizó a continuación.

La maleza más agresiva que germinó inmediatamente después del corte de la vitabosa,tanto en San Pedro de Urabá como en Bajirá, fue la vitabosa misma; esta crece rápido, trepaen el maíz y lo derriba. Durante un lapso de ocho meses, luego de caer al suelo, seobservaron semillas de vitabosa germinando en los cultivos de maíz.

Cuando el control se realiza a tiempo, esta labor es fácil y no exige mucho trabajo, ya quela vitabosa que se corta no rebrota. Es necesario, entonces, controlar la vitabosa cada 15días hasta que la mazorca del maíz llegue al estado de chócolo. Posteriormente, debido a lasombra del maíz, el crecimiento de la vitabosa se hace lento y su desarrollo no alcanza ahacer daño al maíz antes de la cosecha.

Durante los primeros meses de desarrollo del cultivo de maíz, las desyerbas, mas laactividad de realizar tres o cuatro veces el control sobre la vitabosa, exigen menos trabajoque las dos desyerbas tradicionales, si se tiene en cuenta la poca variabilidad y cantidad demalezas presentes.

Tanto en San Pedro de Urabá como en Bajirá, después de un cultivo de vitabosa, fueposible producir por lo menos dos cosechas sucesivas de maíz sin mayor competencia demalezas y sin utilizar herbicidas.

b) El aporte de nitrógeno en cantidades entre 163 y 360 kg/ha.

CONIF en sus ensayos de asociación de Leucaena leucocephala var. K-8 con maíz enUrabá, indica una extracción de 23,7 kg de nitrógeno por cada tonelada de granos de maízproducida en asocio con Leucaena (15).

Para compensar la extracción del nitrógeno, el ICA en Urabá recomienda fertilizar lavariedad ICA V 157 con 60 kg/ha de nitrógeno (31).

Aunque se desconoce la velocidad de la descomposición del mulch de la vitabosa, seconsidera probable que el nitrógeno permanece disponible en cantidad suficiente para lasdos cosechas de maíz después del corte de la vitabosa.

El crecimiento en altura del maíz, sobre todo en San Pedro de Urabá, probablemente seatribuye a la reacción de las variedades tradicionales a las condiciones favorables creadaspara el maíz por la vitabosa. La altura del maíz fue menor en el segundo cultivo después delcorte de la vitabosa.

Datos comparativos de la producción de maíz

49

En San Pedro de Urabá se comparó la producción de maíz obtenida de la primera y segundacosecha después del cultivo de vitabosa, con la producción de maíz en un terreno con unaincipiente invasión de vendeaguja en algunas partes y donde nunca se sembró la vitabosa,Las producciones de maíz fueron respectivamente: 2. 175, 1.550 y 1.050 kg/ha (Cuadro No.4).

En Bajirá no se disponen de datos de la producción de maíz en un terreno sin cultivo devitabosa, pero esta situación es imposible: en todo el terreno alrededor de los sitios deexperimentación la presencia del vendeaguja no permite la posibilidad de establecercultivos agrícolas.

En Bajirá, en el mes de febrero de 1986 se registró una producción de 2.030 kg/ha da maízsembrando después de la vitabosa. En agosto de 1986 la variedad que registró la mayorproducción fue la ICA V157, esta alcanzó 1.368 kg/ha (Cuadro No. 3).

En cuanto al sitio de los ensayos el Programa de Adecuación de Tierras del PEC ensayó lamisma variedad del maíz; las producciones registraron entre 1.1.48 y 2.508 kg/ha; en estosterrenos hubo control mecanizado del vendeaguja y aplicación de fertilizantes, herbicidas einsecticidas al cultivo de maíz.

La baja producción de maíz obtenida en agosto de 1986 en el ensayo con vitabosa, si secompara con la producción comercial, puede explicarse por tres razones:

- En el ensayo, el maíz e sembró demasiado tarde y, estando verde, los fuertes vientos delos meses de julio y agosto, causaron volcamiento en todas las variedades, sobretodo en lamás alta, la variedad regional “Puya”.

- La variación de un período con mucha humedad, inmediatamente después delvolcamiento, causó pudrición de las mazorcas y obligó a recolectar el maíz antes deltiempo.

- No se efectuó el último corte de la vitabosa que estaba invadiendo el área del ensayodesde los bordes.

El rendimiento del maíz que se reporta en la literatura es muy variable. Según Rincón (50),los rendimientos del maíz en Colombia durante los años 1969-1979 variaron entre 1.203 y1.416 kg/ha.

El ICA (31), registró para la variedad ICA V 157 rendimientos entre 4 y 6,5 toneladas/hacomo cultivo tradicional.

Cárdenas (8), calculó para la pequeña explotación parcelaria en Urabá una productividadentre 800 y 1.200 kg/ha durante los años 1982-1984.

Teniendo en cuenta la fecha acertada de la siembra de maíz en Bajirá, también se puedeesperar una producción después de un cultivo de vitabosa, que por lo menos alcance eldoble de los rendimientos tradicionales de la zona.

50

Para reducir los problemas encontrados en el manejo del maíz en terrenos recuperados de lainvasión del vendeaguja por medio de la siembra de la vitabosa se pueden indicar lassiguientes pautas:

- Sembrar variedades mejoradas de maíz que tengan una altura total y a nivel de lamazorca, menor que las variedades tradicionales.

- Establecer el primer cultivo de maíz después de la vitabosa, en la época con menos riesgode vientos, es decir, en el segundo semestre del año y, también porque en esta época seobserva menos cantidad de semillas de vitabosa en el suelo, por lo tanto, se crea menosnecesidad de contar las plantas de vitabosa que germinan en el maíz.

- Cortar la vitabosa a los cinco meses de edad, es decir, no dejar que fructifique ycontentarse con un control del vendeaguja que, aunque no es completo, permita sacar unacosecha de maíz; posteriormente volver a sembrar vitabosa.

Mucuna deeringiana EN UN SISTEMA DE ROTACION DE CULTIVOS

Una de las razones para la rotación de cultivos es evitar el desarrollo de una vegetación demalezas adaptadas en el manejo de un cultivo (14, 43).

En las regiones de San Pedro de Urabá y Belén de Bajirá, todavía no se practica la rotaciónde cultivos por falta de alternativas factibles conocidas y, por la costumbre de la gente.

En el manejo tradicional de la tierra, el período de rastrojo compensa la falta de sistemas derotación de los cultivos.

Al utilizar la vitabosa como vegetación “mejorada” durante el período de descanso, sepuede reducir de dos a un año la duración del descanso de la tierra.

De otra parte, la energía humana necesaria para tumbar un rastrojo arbustivo, comopreparación del terreno, previo a la siembra de un cultivo, es mayor de la que se utiliza enla preparación de una superficie igual cubierta con vitabosa.

Buscando métodos para reducir, aún más el período de descanso de los terrenos, en SanPedro de Urabá se sembró vitabosa intercalada con el maíz en el momento de la segundadesyerba cuando el maíz alcanzó el estado del chócolo, aproximadamente a los dos mesesde edad.

Por la sombra, el desarrollo inicial de la vitabosa fue lento. En la fase de espiga del maíz, lavitabosa no dificultó la recolección, porque ésta se sembró junto a las plantas de maíz; deesta manera, la vitabosa al buscar la luz, se enredó en los tallos del maíz y no obstaculizó elpaso.

51

En la recolección del maíz el daño causado a las plantas de vitabosa, no fue grande. Sequebraron los tallos después de cosechar el maíz, lo que facilitó a la vitabosa, cubrirrápidamente el suelo.

La vitabosa se dejó crecer hasta los primeros días del mes de octubre cuando se cortó a rasdel suelo para la siembra del segundo cultivo de maíz. La vitabosa nuevamente produjo unacapa de mulch, que alcanzó un aporte de nitrógeno de 104 kg/ha a partir de la producciónde la biomasa aérea.

Por la siembra intercalada de la vitabosa mes y medio antes de la cosecha del maíz, se logróestablecer un período de crecimiento para la vitabosa de dos y medio meses, esto hizoposible sembrar el segundo cultivo de maíz a tiempo con relación al inicio de la estaciónseca.

Dado que la vitabosa controla las malezas existentes en un sitio, reduce hasta cierto nivel lainvasión de nuevas malezas, aporta nutrientes y permite trabajar fácilmente el terreno, elMucuna reemplaza la necesidad de quemar el terreno antes de sembrar el cultivo. Lamayoría de los efectos benéficos de la rotación con vitabosa cuando se quema se pierden.Además, la capa de mulch de la vitabosa protege contra los golpes de la lluvia y la erosiónpor escorrentía (43). Por lo tanto, la incorporación del uso del Mucuna deeringiana en lasprácticas de manejo agrícola de la tierra, será un logro importante para la conservación desuelos, sobre todo en terrenos de ladera.

Algunas consideraciones sobre el cultivo comercial de Mucuna deeringiana

Para recuperar terrenos invadidos por el vendeaguja, se requiere cultivar la vitabosa durantedos semestres, período durante el cual produce semillas.

Las semillas tienen un alto contenido de proteína (consúltese los Anexos No. 7 y No. 8),pero no sirven para el consumo humano por la presencia de principios tóxicos. Sinembargo, se pueden utilizar en la producción de concentrados para la alimentación animal.Algunas fábricas de concentrados han mostrado interés para la producción industrial.

Datos exactos sobre la producción de semillas y los jornales invertidos en su recoleccióntodavía no se han recopilado. Las estimaciones de la producción de semillas en Bajirávarían de 1.500 hasta 8.000 kg/ha.

La mayor producción reportada en la literatura es del orden de 2.000 kg/ha en los EstadosUnidos (21).

Se observó que los racimos no maduran al mismo tiempo, por tal razón, la recolección seefectúa en varias oportunidades. La cáscara de las vainas es dura; cuando está bien seca serevienta. La recolección se tiene que realizar antes que las vainas revienten, posteriormentese deja secar al sol durante varios días y finalmente se empacan en un saco y se desgranangolpeando con un garrote el saco.

52

Para reducir los altos gastos de la recolección de los racimos, el tiempo empleado en elsecado al sol y el dispendioso desgrane, se ha pensado en la posibilidad de efectuar larecolección únicamente en dos oportunidades y posteriormente dejar secar las vainas en unamáquina secadora o exponiéndolas al sol cuando el porcentaje de humedad facilite eldesgrane mecanizado.

En la vereda Primavera, corregimiento de Bajirá, existe una secadora de arroz y maíz,propiedad de la Asociación de Productores de Bajirá (ASOPABA) la cual se podría utilizar.

En Bajirá algunas personas poseen máquinas desgranadoras portátiles de arroz, marcaVotex. En estas máquinas eventualmente se podrían ajustar varias piezas como el tipo, elángulo y la distancia de los dientes, la distancia entre los dientes y la pared, el número derevoluciones por minuto, etc. Igualmente servirían para desgranar otros cultivos comosorgo, soya y fríjol (1,67).

Se sugiere ensayar el desgrane de las vainas de vitabosa empleando diferentes porcentajesde humedad en la desgranadora Votex.

Experiencias con Leucaena leucocephala var. K-8 y Gliricidia sepium en comparacióncon la de Mucuna deeringiana.

Los resultados de los ensayos establecidos en Bajirá muestran que utilizando arbustos derápido crecimiento como Leucaena leucocephala var. K-8 y probablemente también conGliricidia sepium (matarratón), es posible controlar el Imperata contracta.

En condiciones de Bajirá y plantando los árboles a 1,5 m de distancia, éstos necesitanalrededor de dos años desde su establecimiento para alcanzar a eliminar por sombreamientoal pasto vendeaguja. Inicialmente es necesario cortar algunas veces la vegetacióncompetitiva en torno a los arbustos.

Después de dos años es posible podar los árboles a una altura entre 70-100 cm y luegosembrar un cultivo en asociación con los arbustos podados.

Por medio de podas periódicas se controla la cantidad de luz que llega al suelo y lacomposición de la vegetación.

En terrenos pendientes como en San Pedro de Urabá, las ramas podadas se colocan sobrelas líneas de arbustos sembrados a través de la pendiente, con el fin de formar barreras parael control de la erosión.

CONIF (15, 16), describe detalladamente el manejo de leguminosas arbustivas, sembradasa través de la pendiente, asociadas con maíz.

Al comparar las ventajas y desventajas del uso de Leucaena y Mucuna en cuanto al manejodel suelo, hay que tener en cuenta los siguientes factores:

53

1. La asociación Leucaena - maíz es una sistema permanente, en el cual la luz se manejapor medio de podas de las ramas de los árboles.

El Mucuna es una planta anual que se utiliza en un sistema de rotación de cultivos.

2. La Leucaena tiene un sistema radicular profundo que reduce el riesgo por derrumbes.

El Mucuna tiene un sistema radicular superficial.

3. El mulch de las hojas y las ramas procedentes de las podas de la Leucaena colocadas através de la pendiente reducen la erosión.

La gruesa capa de mulch formada en el cultivo de la vitabosa reduce la erosión.

4. La Leucaena necesita un período de dos años para establecerse y controlar la maleza.

El Mucuna necesita un período de nueve meses para controlar la maleza.

5. Las raíces profundas de la Leucaena reciclan nutrientes de las capas inferiores del suelo.

El Mucuna aporta más nitrógeno al suelo que la Leucaena.

6. Las líneas de árboles de Leucaena ocupan una parte del terreno donde no es posiblesembrar un cultivo.

El sistema de rotación con Mucuna permite mayor libertad al campesino en cuanto a laelección del cultivo que posteriormente podría sembrar.

La investigación con Mucuna deeringiana es muy reciente y las experiencias sonrelativamente pocas todavía.

En terrenos planos o con pendientes suaves, el uso de la vitabosa comparativamente ofrecemás ventajas que en terrenos de ladera por su rápido control sobre el vendeaguja, el granaporte de nitrógeno y su sencillo manejo acorde con las costumbres de la gente de la región.

Para las zonas de ladera se precisa profundizar en la investigación en cuanto a la definicióndel método más eficaz de manejo.

54

CONCLUSIONES

1. Por medio de la siembra de Mucuna deeringiana (vitabosa, fríjol terciopelo) es posiblerecuperar terrenos invadidos por el Imperata contracta (pasto vendeaguja).

2. el manejo del Mucuna deeringiana para el control de Imperata contracta es fácil, exigebajos insumos y corresponde favorablemente al manejo tradicional de la tierra.

3. Bajo condiciones de Belén de Bajirá, un período de rotación de cinco meses a partir de lautilización de Mucuna deeringiana es suficiente para debilitar el Imperata contracta en ungrado tal, que es posible sembrar un cultivo de maíz con buen rendimiento; sin embargo,posteriormente rebrota el Imperata contracta. Pero con una cobertura con Mucunadeeringiana por un lapso mayor de tiempo (ocho a nueve meses), el control de Imperatacontracta es completo.

4. Bajo condiciones de Belén de Bajirá, las prácticas de establecimiento del cultivo deMucuna deeringiana resultantes para un más rápido y completo control de Imperatacontracta son: quemar el Imperata en pie durante la estación seca, cortar con machete losrebrotes del Imperata al inicio de la estación lluviosa y luego dejar rebrotar el Imperatadurante un período de cinco a diez días, prosiguiendo con la quema del material podadojunto con los nuevos rebrotes de Imperata e inmediatamente después sembrar el Mucunadeeringinana mediante el sistema al chuzo, colocando dos o tres semillas por sitio.

5. En San Pedro de Urabá, para controlar el Imperata contracta a partir del manejotradicional se necesita un tiempo de 15 meses para alcanzar la cobertura adecuada delMucuna deeringiana. Aplicando mejores prácticas de manejo como época, métodos ydistancias de siembra, tipo de suelo y de vegetación presente probablemente podrán reducireste período.

6. Mediante la plantación de árboles de Leucaena leucocephala var. k.-8 también es posiblerecuperar, para la agricultura, terrenos invadidos por el Imperata contracta, pero se necesitaun período de dos años y más mano de obra y tecnología, comparado con el control a partirde la utilización de Mucuna deeringiana.

7. Probablemente utilizando Gliricidia sepium (matarratón) se logra el mismo efecto comocon Leucaena leucocephala.

8. Canavalia ensiformis, Sesbania sesban, Desmodium sp y Erythrina sp. no alcanzan undesarrollo suficiente para controlar el Imperata contracta.

9. El Mucuna deeringiana a partir del mulch formado en un período de cinco a nuevemeses aporta entre 163 y 360 kilogramos de nitrógeno asimilable por hectárea.

55

10. Al reemplazar el sistema tradicional de descanso de la tierra por el sistema de rotacióncon Mucuna deeringiana, se puede reducir la duración del período de descanso y la energíahumana utilizada en la preparación de los terrenos previo a la siembra de un cultivo.

11. Con el empleo del Mucuna deeringiana en el manejo de la tierra, no es necesarioquemar el terreno antes de sembrar cultivos, por la poca presencia de malezas y la cantidadde abono verde incorporado. Una quema dañaría el efecto benéfico del uso de Mucunadeeringiana mediante la rotación.

12. La capa de mulch proveniente del Mucuna deeringiana reduce la erosión durante loscultivos posteriores de maíz.

13. En el primer ciclo de un cultivo de maíz sembrado después que el Mucuna deeringianacontrola el Imperata contracta, la producción obtenida es por lo menos el doble de laproducción obtenida mediante el sistema tradicional en la región de Urabá sobre suelos noinvadidos por el Imperata contracta.

14. Durante el cultivo de maíz que se realiza después de una rotación con Mucunadeeringiana, el excesivo crecimiento en altura de las variedades de maíz tradicionales y, lassemillas de vitabosa que paulatinamente germinan son problemas superables otorgando unmanejo adecuado a ambos cultivos.

15. Bajo condiciones de Bajirá la variedad de maíz ICA V 157 alcanza la mayor produccióncon respecto a otras variedades probadas en un terreno bajo rotación con vitabosa.

16. De observaciones preliminares se puede indicar que el Mucuna deeringiana, además decontrolar el Imperata contracta también controla otras malezas como el Paspalum virgatum(maciega).

17. El Mucuna deeringiana en las condiciones de Bajirá es una planta muy invasora querequiere manejo.

18. La factibilidad del cultivo de Mucuna deeringiana para la producción exclusiva desemillas requiere que las labores por recolección y desgrane tengan costos más bajos;probablemente es posible por medio de la mecanización del último proceso.

19. La recuperación de tierras invadidas por el I. contracta a partir del sistema de rotacióncon M. deeringiana conduce a disminuir la presión sobre nuevas áreas boscosas a serincorporadas a la actividad agrícola, contribuye además a mejorar las expectativassocioeconómicas de la comunidad campesina afectada.

56

RECOMENDACIONES

RECOMENDACIONES PARA EL MANEJO DE Mucuna deeringiana EN LARECUPERACION DE TERRENOS INVADIDOS POR Imperata contracta.

En este capítulo se ofrecen recomendaciones técnicas sobre el manejo de Mucunadeeringiana en el control de Imperata contracta, bajo diferentes condiciones, con base enlas experiencias y resultados descritos en los capítulos anteriores.

1. Terrenos planos u ondulados, bien drenados, bajo condiciones de Belén en Bajirá.

- Período de siembra

Se puede sembrar el Mucuna deeringiana desde el inicio de la estación lluviosa hasta elmes de agosto inclusive.

- Preparación del terreno

Cuando es posible, la mejor opción es quemar en pie la vegetación de Imperata contracta(la alternativa más económica). Cuando no es posible quemar en pie, en primer lugar secorta la vegetación y se deja secar; se espera que rebrote el Imperata y, nuevamente sequema, y se procede a sembrar el Mucuna.

Cuando no es posible quemar, el vendeaguja se corta a ras del suelo e inmediatamentedespués se siembra el Mucuna deeringiana.

- Siembra

La siembra “al voleo” es un método posible y exige poda mano de obra, sin embargo, esmás seguro sembrar el Mucuna deeringiana mediante el sistema “al chuzo”, colocando dedos a tres semillas por sitio a una distancia de un metro entre sitios. De esta manera senecesitan de 15 a 23 kilogramos de semilla por hectárea.

- Manejo de Mucuna deeringiana

No es necesario limpiar el cultivo de Mucuna deeringiana. Es importante evitar la entradade semovientes.

- Corte del Mucuna deeringiana y luego la siembra del maíz.

Alternativa I.Para un período vegetativo de nueve meses.

La vitabosa se puede sembrar durante los meses de marzo, abril, y mayo a junio; en febrerodel año siguiente fructifica y muere. Se procura recoger toda la producción de semillas. Al

57

inicio de las lluvias se dejan germinar las semillas caídas al suelo; las plantas germinadas secortan a ras del suelo.

El terreno no se debe quemar, de lo contrario se pierden los efectos benéficos del mulch dela vitabosa. A continuación de este proceso se realiza la siembra (al chuzo) de una variedadde maíz mejorada, de porte bajo, colocando tres semillas por sitio a una distancia de 90 x90 cm.

Las plantas de vitabosa que germinan se eliminan cada quince días, hasta cuando el maízalcance el estado de chócolo. Según la necesidad se efectúan otras desyerbas.

Después de cosechar el maíz se prosigue con el manejo agrícola corriente, teniendo encuenta que se encuentran semillas de Mucuna deeringiana que germinan hasta por lomenos siete meses después de haber caído al suelo.

Alternativa II.Para un período vegetativo de doce meses

La vitabosa se siembra en julio, agosto o septiembre. En febrero del año siguiente lasplantas alcanzan su madurez, fructifican y se secan. Las semillas se cosechan procurandodejar una cantidad suficiente para repoblar el terreno al caer las primeras lluvias. Lasnuevas plantas se dejan crecer hasta el mes de julio/agosto y luego se cortan a ras del sueloy se siembra el cultivo agrícola deseado.

De esta manera se reduce la cantidad de semillas de vitabosa que germinan durante eldesarrollo del cultivo, y además el peligro por vientos que afectan el maíz. Sin embargo,cuando la siembra de la vitabosa se realiza tarde, la producción de semillas de Mucuna sereduce en la estación seca.

El proceso siguiente es sembrar el maíz como en la primera alternativa.

Alternativa III.Para un período vegetativo de cinco meses

La vitabosa se siembra en los meses de marzo/abril y se corta en septiembre/octubre, con elfin de reducir su vitalidad y la población del Imperata; de esta manera se alcanza a obteneruna cosecha de maíz. El proceso siguiente es sembrar el maíz como en la primeraalternativa. Posteriormente rebrota el Imperata.

2. Terrenos planos, mal drenados bajo condiciones de Belén de Bajirá.

El Mucuna no resiste encharcamiento ni inundación. Es conveniente mejorar el drenaje delterreno antes de sembrar el Mucuna.

Los cultivos agrícolas tampoco rinden en terrenos mal drenados. Cuando no es posiblemejorar el drenaje o cuando no es necesario par el cultivo, como por ejemplo en terrenospara arroz, se recomienda sembrar el Mucuna apenas caen las primeras lluvias.

58

En terrenos para arroz, es decir, donde se puede trabajar con máquinas, otra posibilidad esconstruir un tipo de caballones sencillos cada cuatro metros para sembrar el Mucuna.

El manejo que sigue es el que se describe en la alternativa 1 para los terrenos biendrenados.

3. Terrenos pendientes bajo condiciones de San Pedro de Urabá

El período, las prácticas para la siembra del Mucuna y el manejo, siguen los mismoscriterios enunciados para el caso de los terrenos polanos, bien drenados bajo condiciones deBelén de Bajirá.

- Preparación del terreno

La vegetación se corta a ras del suelo e inmediatamente después se siembra el Mucuna; lacapa de material vegetal residual ayuda a controlar la erosión, No se puede quemar elterreno.

- Corte del Mucuna y luego la siembra del maíz

Alternativa I.Para un período vegetativo de quince meses(alternativa tradicional)

La vitabosa se siembra entre los meses de abril a agosto; en febrero del año siguiente lasplantas fructifican y se secan. La producción de semillas se recoge, dejando una cantidadsuficiente con el fin de repoblar el terreno al caer las primeras lluvias. La vitabosa se dejacrecer hasta el mes de agosto, septiembre u octubre. luego se corta a ras del suelo y sesiembra el maíz, colocando tres semillas por sitio, a una distancia entre sitios de un metro.El cultivo de maíz se maneja como en la primera alternativa para los terrenos planos, biendrenados.

Alternativa II.Para un período vegetativo de nueve meses

Ver la primera alternativa para los terrenos planos, bien drenados.RECOMENDACIONES PARA CONTINUAR LA INVESTIGACION Y ELFOMENTO DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS CON Mucuna deeringiana ENURABA.

1. Continuar el manejo, las mediciones y las observaciones de los ensayos instalados enUrabá.

2. Buscar un método de desgrane mecanizado de las vainas del Mucuna deeringiana.

59

3. Crear un mercado para la semilla del Mucuna deeringiana con las fábricas deconcentrados en Medellín y organizar la comercialización por medio de las asociaciones deproductores.

4. Hacer el seguimiento de los ensayos que el PEC instaló en Necoclí con Mucunadeeringiana para controlar otras malezas diferentes al Imperata contracta.

5. Evaluar el efecto de sembrar el Mucuna deeringiana antes de reforestar terrenosinvadidos por malezas de mala calidad; se sugiere realizar el trabajo en las plantaciones deárboles para la producción de leña, previstas para Necoclí, Antioquia.

6. Evaluar el uso del Mucuna deeringiana durante períodos cortos en sistemas de rotaciónde cultivos.

7, Instalar parcelas de escorrentía para comparar el efecto sobre la erosión y el rendimientodel cultivo de maíz tradicional, maíz asociado con barreras vivas de leguminosas arbustivascomo: Leucaena leucocephala k-8 y Gliricidia sepium (matarratón) y maíz conrotación/asociación con Mucuna deeringiana, con el fin de definir el método más idóneopara diferentes tipos de terreno.

8. Investigar la velocidad de descomposición del mulch y la mineralización de la materiaorgánica del Mucuna deeringiana con el fin de esquematizar una mejor planificación parael manejo de la vitabosa y de los cultivos agrícolas sembrados en rotación.

9. Fomentar el cultivo del Mucuna deeringiana para el control del Imperata contracta.

RECOMENDACIONES PARA LA INVESTIGACION Y EL FOMENTO DE LOSRESULTADOS CON Mucuna deeringiana FUERA DE URABA.

1. Fomentar en diferentes regiones de Colombia de condiciones ecológicas ysocioeconómicas semillares a Urabá los resultados obtenidos de los ensayos con Mucunadeeringiana,

2. Estudiar la adaptación y el comportamiento del Mucuna deeringiana en regiones deColombia distintas a Urabá en cuanto a altura sobre el nivel del mar, suelo y clima, yestudiar la posibilidad de su utilización en la agricultura y la silvicultura de la región.

3. Aplicar las experiencias obtenidas en Urabá para el control del Imperata contracta apartir de la siembra del Mucuna deeringiana en otras partes del mundo, donde procesosparecidos a los de Urabá causaron la invasión de áreas extensas por el Imperata cylindrica.

60

BIBLIOGRAFIA

ADEMA A. A. Beknopte Vertalin. Informe pruebas desgranadora arroz, marcaVotex, modelo Ricefan. Copramacol. Honduras, 1984, 6. p.

AGBOOLA. A. A.; FAYEMI, A. A. Preliminary trials on the intercopping of maize with different tropical legumes in Western Nigeria. Journal of agricultural Science 77

(2) : 219-225, 1971.

AYENI, A.O. Observations on the vegetative growth pattern of speagrass (Imperatacylindrica (L.) Beauv.). Agriculture, Ecosystems and Environment 13, 1985. 301-307.

AYENI, A.O.; and DUKE, W.E. The influence of rhizome features on subsequentregenerative capacity in speargrass (Imperata cylindrica (L.) Beauv.) Agriculture,Ecosystems and Environment 13, 309-317. 1985.

BARNETT, J.B. Como se desarrolla una mata de maíz. Cali (Colombia): CIAT. 1980.

BIOTROP. Proceedings of Biotrop Workshop on Alang-alang, Bogor, 27-29 july 1976.

BIOTROP, Bogor (Indonesia): Special Publication No. 5 , 1980. 277 p.

CARDENAS, J.; REYES, Carlos E.; DOLL, J.D. Tropical weeds. Malezas tropicales,volumen 1. Bogotá. ICA/International Plant Protection Centre, Oregon State University.1972. 342 p.

CARDENAS M., H .J. Tres productos que sustentan la monetización de la pequeñaexplotación parcelaria en Urabá. Auruga 10, (2): 41-46, 1984.

CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. Problemas deProducción de Fríjol: enfermedades, insectos, limitaciones edáficas y climáticasdePhaseolus vulgaris. Cali: (Colombia) CIAT. ene. 1980. 424 p. (CIAT 09 SB-1).

COMMONWEALTH BUREAU OF PASTURES AND FIELD CROPS. Annotatedibliography No. G 222. Stizolobium spp. 1955-69. Oxford. Commonwealth AgriculturalBureaux, Inglaterra. 1970. 12 p.

__________ Annotated Bibliography No. G 222 A. Mucuna and Stizolobium 1970-76.Oxford: Commonwealth Agricultural Bureaux, 1970. 5 p.

COMMONWEALTH AGRICULTURAL BUREAUX. Bureau Pastures and Field crops.Imperata cylindrica 1978-80. Annotated Bibliography No. G 3018B. CommonwealthAgricultural Bureaux, Farnham. Inglaterra. 1981. 3p. Annotated Bibliographies, PlantSeries.

61

Bureau of Pastures and Field crops. Wedd control: Imperata cylindrica 1973- 85.Annotated Bibliography No. 576. Commonwealth Agricultural Bureaux, Farnham.(Inglaterra): 1986. 44p. (Annotated Bibliographies, Plant series).

COMPTON, J.A.F. Small Farm Weed Control: An Annotated bibliography. Weed ControlWorking group of the intermediate Tecnology Development Group. (I.T.D.G.) Londres.1982. 170p.

CORPORACION NACIONAL DE INVESTIGACION Y FOMENTO FORESTAL.Técnicas agroforestales como alternativa al uso de la quema para el cultivo de maíz enUrabá-Colombia. Bogotá. CONIF. 1986. Serie Técnica No. 20. Bogotá, 1986. 40 p.

CORPORACION NACIONAL DE INVESTIGACION Y FOMENTO FORESTAL.Barreras vivas de Gliricidia sepium (Jacq.) Steud. (matarratón) y su efecto sobre la pérdidadel suelo en terrenos de colinas bajas - Urabá (Colombia). Bogotá: Convenio CONIF-HOLANDA-CORPOURABA, Dic./86. 16 p. (CONIF Informa No. 6).

COSTER, C. Eenige waarnemingen omtrent groei en bestrijding van alang-alang(Imperata cylindrica Beauv.). En: Tectona 25 (4): 383-402, 1932.

CRUZ, A.. Juan de la. Informe parcial del ensayo comparativo 3 materiales mejoradasfrente al puya; vereda Primavera. Informe interno Proyecto Economía Campesina.Apartadó (Colombia). 1986. 8 p.

DOLL, J.; PINSTRUP, P. and DIAZ, R. An agroeconomic survey of the weed and weedingpractices in cassava (Manihot esculenta Crantz) in Colombia. Weed Research (17): 153-160. 1977.

DOVE, M.R. Theories of swidden agriculture, and the political economy of ignorance. En:Agroforestry Systems 1,85-93. 1983.

DUKE, J.A. Handbook of legumens of World Economic Importance. New York. UnitedStates Department of Agriculture. 1981. 345 p.

EUSSEN, J. H.H. Studies on the tropical weed Imperata cylindrica (L.) Beauv. var major.Disertación Rijksuniversiteit Utrecht. Los Países Bajos. 1978. s.p. consiste en variosestudios publicados también por el Biotrop Bogor. (Indonesia).

EUSSEN, J. H.H. Biology and ecology of alang-alang. Proceedings of Biotrop worshop onAlang-Alang, Bogor, 27-29 july 1976. BIOTROP, Bogor, Indonesia. Special publicationNo. 5.15-22. 1980.

________Studies on the growth characteristics of alang-alang (Imperata cylindrica (L)Beauv.). Biotrop Bulletin No. 18, 1981. BIOTROP, Bogor (Indonesia): 23 p.

FASSBENDER, H.W. Bases edafológicas de los sistemas de producción agroforestal.GTZ/CATIE. (Costa Rica). Serie Materiales de Enseñanza No. 21, Turrialba, 1984. 191 p.

62

HERRERA, P.G.; LOTERO, C.J.; CROWDER, L.V. Frecuencias de corte de leguminosasforrajeras tropicales. Agricultura Tropical (Col.) (9): 473-483. 1966.

HOLDRIDGE, L.R. Ecología basada en zonas de vida. San José, IICA. 1982. 216 p.

HOLM. L.G.; PLUCKNETT, D.L.; PANCHO, J.V.; HERBERGER, J.P. The World’sWorts Weeds. Distribution and biology. East West. Food Institute. University Press ofHawaii. 1977. 609 p.

INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO - ICA. Gramíneas y leguminosasforrajeras en Colombia. Pastos y Forrajes. Bogotá: ICA, 1970. 327 P. (Manual deAsistencia Técnica, No. 10).

_______Principios de control de malezas en Colombia. Bogotá: ICA, 1981. 173 P. (Manualde Asistencia Técnica, No. 23).

_______ICA V 157. Maíz blanco para Urabá. Medellín (Colombia): 1986. Plegable deDivulgación No. 197.

INDONESIAN FORESTRY ABSTRACTS. Dutch Leterature until about 1960.Wageningen (Holanda): Centre for Agricultural Publishing and Documentation. 1982.658p.

INSTITUTO DE CIENCIAS NATURALES. Catálogo ilustrado de las plantas deCundinamarca. Bogotá: Universidad Nacional, 1966. 6 p.

INTERNATIONAL LEGUME CONFERENCE. Advances in Legume Science (1978: Kew). Proceedings. University of Reading. (Inglaterra): 1978. Volumen 1. 667 p.

IVENS, G.W. Studies on Imperata cylindrica (L) Beauv. and Eupatorium odoratum L.Oxford: Weed Research Organization, Agricultural Research Council. 1975. 27 p.(Technnical Report No. 37).

KASASIAN, L. Weed contron in the tropics. Londres. Leonard Hill. q971. 307p.

KAY, D.E. Food Legumes. London: Ministry of Overseas Developlment Tropical ProductsInstitute, 1974. 435 p. (Crop and product digest No. 3).

MAGOON, M. L.; AMAR SINGH and MEHRA, K.L. For rainfed areas improved velvetbeans for improved forage production. Indian Farming 23 (12): 23-27. 1974. Resumen.

MANGOENDIHARDJOS, S. Some notes on the natural enemies of alang-alang Imperatacylindrica in Java. Proceedings of Biotrop Workshop on Alang-alang, Bogor, 27-29 july1976. En: BIOTROP, Bogor (Indonesia): Special publication No. 5, 47-56, 1980.

63

MATTOS, H.B. de. (Comparison of 12 annual legumes for bulk forage production).Boletin de Industria Animal 1970/1971, (27-28): 369-371. Resumen.

MES, M.G. The influence of night temperature and day length on the growth, nodulation,nitrogen assimilation and flowering of Stizolobioum deeringianum (Velvet bean). SouthAfrican Jornal of Science 55, (2): 35-39. 1959. Resumen.

MORALES, Gildardo M. El uso eficiente de Nitrógeno en Colombia. Programa Nacionalde Suelos. Bogotá: ICA 1974. 61 p.

NAIR, P.K.R. Soil productivity aspects of agroforestry. Nairobi (Kenia): ICRAF, 1984. 85p. (Science an Practice of Agroforestry No. 1).

NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES. Tropical legumes: resources for the Future.Washington D. C.,1979. National Academy of Science. 331 p.

ODUM, E.P. Fundamentals of Ecology. 3a. de. W.B. Philadelphia, 1971. SaundersCompany. 574 p.

OLIVEIRA, V.G.; VEIGA, A. de A.; CONAGIN, A.; SANTOS, S.R. DOS;ABRAMIDES, E. Ensaio de rotacao bienal de culturas. Bragantia 31, (Nota No. 9) Xlix-ilvii, 1972.

PRIMAVESI, A. Influence of correct fertilizer application on plant diseases. Agrochimica1973/1974. 18, 1/2: 62-68. 1973/74. Resumen.

PROGRAMA PARA EL DESARROLLO DE LA ECONOMIA CAMPESINA DEURABA “PEC”. Evaluación campaña agrícola semestre A/86. Microregión Bajirá; por .Marín Rodríguez, et al. Informe Interno PEC. Apartadó (Colombia). 1986.

RAMIREZ, R. Comportamiento de tres abonos verdes y su efecto en el rendimiento demaíz. Agronomía Tropical 22 (1): 3-17, 1972.

RINCON, S.O. El cultivo de maíz. 2a. de. Bogotá: TOA, 1984. 93 p. (Temas OrientaciónAgropecuaria No. 148).

ROBERTY, G. Monographie systematique des Andropogonees du globe. Boissiera Vol. 9 1960. 455 p.

ROBINSON, P.E. Root-Knot. Nemátodos and legume nodules. Nature, 1961. 189 (4763):506-507. Australia, 1961. Resumen.

RODRIGUEZ, J. Manuel. Algunos aspectos del cultivo del maíz (Zea mays). RevistaInstituto Colombiano Agropecuario 7 (2): 89-109, 1972.

64

ROJAS V., CA.; LOTERO C.J. Estudio comparativo del forraje, raíces, nodulación yfijación de nitrógeno en trece leguminosas, Revista Instituto Colombiano Agropecuario,1970. 5 (3): 221-42.

SAJISE, P.E. Biology and ecology of alang-alang, its implication in upland ecosystemmanagement. Proceedings of Biotrop Workshop on Alang-Alang. Bogor. Indonesia.Special publication No. 5.35-46. 1980.

SALGADO, M.L.M. Weeds on coconut lands and their control. Caylon coconut Planters.Review 1 (3): 16-27, 1961. Resumen.

SANTIAGO, A. Genecological aspects of Imperata weed and its practical implications.Proceedings of Biotrop Workshop on Alang-Alang, Bogor 27-29 july 1976. BIOTROP.Bogor (Indonesia): Special publication No. 5: 23-24. 1980.

SKERMAN, P.J. Tropical forage legumes. Rome, FAO 1977. FAO plant production andprotection Series No. 2. 609 p.

SMITH, L.B.; WASSHAUSEN, D.C. and KLEIN, R.M. Flora ilustrada cartaginense. ParteI. Gramíneas. Italia. Santa Catarina (Brasil): 1982. 504 p.

SOEPARDI, G. Alang-alang and soil fertility. Proceeding of Biotrop Worshop on Alang-alang, Bogor, 27-29 july 1976. BIOTROP. Bogor (Indonesia): Special publication No. 5.57-70. 1980.

SOERJANI, M. Symposium on the prevention and rehabilitation of critical land in anarea development (a summay). Proceedings of Biotrop Workshop on Alang- alang.Bogor, 27-29 July 1976. BIOTROP. Bogor (Indonesia): Special publication No. 5 9-14.1980.

SOERJATNA, E.S.; and McINTOSH, J.L. Food crops production and control of Imperatacylindrica on small farms. Proceedings of Biotrop Workshop on Alang-alang. Bogor, 27-29July 1976. BIOTROP. Bogor. (Indonesia): Special publications No. 5. 135-148. 1980.

STAFFE, A. Y. Granja experimental pecuaria del Nus. Agricultura Tropical 12 (7): 471-480. 1956.

SUAREZ DE CASTRO F. Conservación de suelos. San José, IICA. 1980. 315 p.

UPHOF, J.C.T. Dictionary of economic plants. 2a. de. Lehre: Crame. New York 1968. 591p.

VAYSSIERE, P. Weeds in indo-Malaya. Journal d’ agriculture tropicale et botaniqueappliquee 4 (9/10): 392-401, 1957. Resumen.

VOGELENZANG, Andelst B.V. Votex ricefan. Owners manual. Andelst (Holanda). 20 p.

65

WEED RESEARCH ORGANIZATION. Annotated bibliography of selected references toathe control of Imperata cylindrica and I. Braziliensis; a supplement to bibliography E. 127.1963-1970. Oxford (Inglaterra): Weed Research Council, Agricultural ResearchOrganization. 1971. (Annotated Bibliography No. 28).

_______Selected references to the biology and control of Imperata cylindrica, 1954-1965.Oxford (Inglaterra): Weed Research Organization, Agricultural Research Council. 1974.(Annotated Bibliography No. 75).

_______Selected references to Imperata spp. (Supplement to Bibliographies No. 28 y 75)1972-1976. Oxford (Inglaterra): Weed Research Organization, Agricultural ResearchCouncil. 1976. (Annotated Bibliography No. 98).

______Selected references to the biology and control of Imperata species (A supplement toBibliographies No. 28, 75 and 98). 1976-1980. Oxford (Inglaterra): Weed ResearchOrganization, Agricultural Research Council. 1980. (Annotated Bibliography No. 142).

YEOH, C.H. and I. MAT TAIB. Weed control in Malasyan rubber smalholdings In: AsíanPacific Weed Science Society Conference. 6th Jakarta (Indonesia): 1977. Proceedings1979. Vol. 2: 387-397. Resumen.

66

AGRADECIMIENTOS

A las siguientes personas por su valiosa colaboración en la realización del trabajo:

Oscar Sanclemente H.Ing. Agrónomo, del Proyecto para elDesarrollo de la EconomíaCampesina (PEC), en Belén de Bajirá.

Gabriel Contreras y Atanasio Villadiego Propietarios de las fincas en la veredaSan Juancito - Municipio de San Pedro de Urabá.

María Chiquillo y Abel Mendoza Propietarios de las fincas en la vereda Primavera,corregimiento Belén de Bajirá - Municipio de Mutatá.

Proyecto para el Desarrollo de la Economía Campesina - PEC,

Luis Alfredo Moreno, Ing. Forestal. Maderas del Darién y William Rodríguez R., Ing.Forestal.