Registros de Pozos Petroleros- Benjin Leonardo

“REGISTROS DE RESISTIVIDAD”

PROGRAMACIÓN I (CMP-117)BENJIN GONZALES DILLSON LEONARDOREG.: 201305563 Página 1

UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIAFACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

CARRERA: ING. EN GAS Y PETROLEO

NOMBRE: BENJIN GONZÁLES DILLSON LEONARDO

CÓDIGO: 201305563

MATERIA: “PROGRAMACIÓN I”

SIGLA: (CMP-117)

DOCENTE: ING. HANS RAMOS BLACUTT

SEMESTRE: I/2014

FECHA: 16 DE JUNIO DE 2014

SANTA CRUZ -BOLIVIA



1. INTRODUCCION

Los registros geofísicos nos permiten conocer las características de

las formaciones atravesadas por los pozos, tanto en su naturaleza

litológica, como en lo relativo a su contenido de fluidos (agua o

hidrocarburo), es motivo de profundo interés.

Para ello se cuenta con el muestreo de los pozos; es decir, del registro

de lo que la barrena atraviesa. Este muestreo se hace en forma

directa: estudiando muestras de la formación o mediante el análisis

continuo del fluido de perforación, y por la introducción mediante

cables con conductores eléctricos de dispositivos medidores de

distintos parámetros característicos de las formaciones atravesadas y

de su contenido.

Para determinar algunas características de las formaciones del

subsuelo es necesario llevar a cabo la toma de registros. Para ello se

utiliza una unidad móvil (o estacionaria en pozos costa afuera) que

contiene un dispositivo computarizado para la obtención y

procesamiento de datos.



El equipo de fondo consta básicamente de la sonda. Este es el

elemento que contiene los sensores y el cartucho electrónico, el cual

acondiciona la información de los sensores para enviar a la superficie,

por medio del cable. Además, recibe e interpreta las órdenes de la

computadora en superficie. Las sondas se clasifican en función de su

fuente de medida en:

• Resistivas (Fuente: corriente eléctrica).

• Radioactiva (Fuente: capsula radioactiva).

• Sónicas (Fuente: emisor de sonido).



HERRAMIENTAS DE FONDO

2. HERRAMIENTAS DE REGISTRACION.

Las herramientas de registración son clasificadas de acuerdo a su

principio, las cuales son:

• Herramientas de registro con principio resistivo (eléctrico):

Inducción.

Doble inducción.

Doble laterolog.

Microesferico.

Medición de echados.



Microimagenes resistivas de formación.

• Herramientas de registro con principio radioactivo (capsularadioactiva):

Neutrón compensado.

Litodensidad compensada.

Espectrometría de rayos gamma.

Rayos gamma naturales.

• Herramientas de registro con principio sónico (emisor desonido):

Sónico de porosidad.

Sónico dipolar de imágenes.

Imágenes ultrasónicas.

Mediante una cuidadosa interpretación de la respuesta de los

registros, es posible evaluar el potencial productivo de la formación.

Además, se tienen sistemas de cómputo avanzados para la

interpretación.

A continuación describiremos el principio del registro de resistividades,

así como también las herramientas a ser utilizadas para dicho

principio.



2.1. RESISTIVIDAD

La resistividad es la capacidad que tienen las rocas de oponerse al

paso de corriente eléctrica inducida y es el inverso de la conductividad.

La resistividad depende de la sal disuelta en los fluidos presentes en

los poros de las rocas. Proporciona evidencias del contenido de fluidos

en las rocas.

Si los poros de una formación contienen agua salada presentará alta

conductividad y por lo tanto la resistividad será baja, pero si están

llenos de petróleo o gas presentará baja conductividad y por lo tanto la

resistividad será alta. Las rocas compactas poco porosas como las

calizas masivas poseen resistividades altas.

Los registros de pozos pueden identificar muchas de las propiedades

físicas de las rocas que perfora la barrera de las propiedades más

importante es la resistividad, las mediciones de resistividad en conjun-

ción con la porosidad y resistividad del agua se usan en los cálculos

de saturación en agua, y en consecuencia, en la saturación en

hidrocarburos.

Antes de discutir las características de las reacciones de los diversos

instrumentos que se usan para medir las resistividad, es necesaria una

breve discusión de los conceptos básicos en la resistividad, para



empezar, sírvase repasar el diagrama de las condiciones en el

pozo y la lista de símbolos en la sección.

DONDE:

HMC = Espesor del revoque del lodo.RMC = Resistividad del revoque del lodo.DH = Diámetro de pozo.RXO = Resistividad de la zona lavada.SXO = Saturación de la zona lavada.RM = Resistividad del filtrado del lodo.RT = Resistividad verdadera de la formación.



SW = Saturación del agua de formación.RW = Resistividad del agua de formación.

En resumen, existen cinco variables que afectan la resistividad de la

formación.

Concentración de la sal en el agua.

Temperatura del yacimiento.

Porosidad

Litología

Saturación de agua.

La parte fundamental de los registros de resistividad se basa en la

comparación de diversos valores y en la relación entre los diferentes

parámetros. La resistividad real de la formación (Rt) se calcula

mediante mediciones individuales o combinadas de la resistividad. Por

consiguiente, es de capital importancia para el analista el familiarizarse

con las características y las reacciones de los diversos instrumentos

que miden la resistividad.

La cantidad de aceite o gas contenido en una unidad de volumen del

yacimiento, es producto de su porosidad por la saturación de

hidrocarburo.

Los parámetros físicos principales para evaluar un yacimiento son

porosidad, saturación de hidrocarburo, espesor de capa permeable y

permeabilidad.



Para deducir la resistividad de la formación en la zona no invadida, las

medidas de resistividad se usan, solas o en combinación. Es decir,

atrás de la zona contaminada por los fluidos de control de pozo.

También se usan para terminar la resistividad cercana al agujero. Ahí,

en gran parte, el filtrado del lodo ha reemplazado los fluidos originales.

Las medidas de resistividad junto con la porosidad y resistividad del

agua de formación, se usan para obtener la saturación de agua. La

saturación obtenida de las resistividades somera y profunda se

comparan para evaluar la productividad de la formación.

3. REGISTROS DE RESISTIVIDAD.

La resistividad de la formación es un parámetro clave para determinar

la saturación de hidrocarburos. La electricidad puede pasar a través de

una formación solo debido al a una conductiva que contenga dicha

formación.

Con muy pocas excepciones, como el sulfuro metálico y la grafita, la

roca seca es un buen aislante eléctrico, las formaciones subterráneas

tiene resistividad mensurables y finitas debido al a una dentro de sus

poros o al agua intersticial absorbida por arcilla.



La resistividad de una formación depende de:

La resistividad de agua de formación.

La cantidad de agua presente.

La geometría estructural de los poros.

La resistividad (resistencia Específica) de una sustancia, es la

resistencia medida entre lados opuestos de un cubo unitario de la

sustancia a una temperatura específica. El metro es la unidad de

longitud y el ohmio es la unidad de resistencia eléctrica. La resistividad

se expresa en forma abreviada así:

Donde:

R es la resistividad en ohmio-metros.

r es la resistencia en ohmios.

A es el área en metros cuadrados.

L es la longitud en metros.

Las unidades de resistividad son el ohmio-metro cuadrado por metro,

o simplemente ohmio-metros (ohm-m).



La conductividad es la inversa de la resistividad y se expresa en mhos

por metro. Para evitar fracciones decimales, la conductividad se

expresa generalmente en milimhos por metro (mmho/m) donde 1000

mmho/m = 1mho/m.

Las resistividades de formación por lo general varían de 0.2 a 1000

ohm-m. Resistividades superiores a 1000 ohm-m son poco comunes

en formaciones permeables, pero se observan en formaciones

impermeables de muy baja porosidad (por ejemplo las evaporitas).

La resistividad de formación se mide ya sea al mandar corriente a la

formación y medir la facilidad con que fluye la electricidad, o al inducir

una corriente eléctrica en la formación y medir que tan grande es.

3.1. REGISTROS ELECTRICOS CONVECIONALES.-

En los principios veinticinco años del uso del registro de pozos, los

únicos registros de resistividad disponibles fueron los sondeos

eléctricos convencionales. Se llevaron a cabo miles de ellos cada año

por todo el mundo. Desde entonces, se han desarrollado métodos de

medición de resistividad mas sofisticados a fin de medir la resistividad

de la zona lavada, Rxo, y la resistividad real de la zona a virgen, Rt.

El sondeo eléctrico convencional (ES) consistía, por lo general, de un

SP y dispositivos normales de 16 pulg., normal de 64 pulg., y lateral de

18 pies 8 pulgadas. Y el registro ES es el único disponible en muchos

pozos antiguos.



3.1.1.Principio.-

Se introducían corrientes en la formación, por medio de electrodos de

corriente, y se median los voltajes entre los electrodos de medición.

Estos voltajes proporcionaban la resistividad para cada dispositivo.

3.2. Dispositivos de resistividad.-

En el dispositivo normal (Figura 7.1), se pasa una corriente de

intensidad constante entre dos electrodos, A y B, la diferencia de

potencial resultante se mide entre los otros electrodos, M y N, los

electrodos A y M se encuentran en la sonda. En teoría, B y N se

localizan a una distancia infinita. En la práctica, B es el blindaje del

cable, y N es un electrodo en la brida (el extremo inferior del cable que

está cubierto de aislante) y están lejos de A y M. la distancia AM se

conoce como el espaciamiento (16 pulg, espaciamiento para el normal

corto; 64 pulg, para el normal largo), y el punto de la medición esta en

O, la mitad de la de la distancia entre A y M.



Fig_7.1

En el dispositivo lateral básico (Figura 7.2), se pasa una corriente

constante entre A y B, se mide la diferencia de potencia M y N,

localizados en dos superficies equipotenciales, esféricas y

concéntricas, que se centran en A, de este modo, el voltaje medido es

proporcional al gradiente de potencial entre M y N. El punto de

medición esta en O, a la mitad de la distancia entre M y N, el

espaciamiento AO es de 18 pies 8 pulg.

Esta sonda reciproca graba los mismos valores de resistividad como la

zona básica descrita anteriormente.



Fig_7.2

En general, cuanto mayor sea el espaciamiento, mayor es la

investigación dentro de la formación. Así, de los registros de

resistividad ES, el lateral de 18 pies 8 pulg, tiene la mayor profundidad

de investigación y el normal de 16 pulg, la más somera.

Sin embargo, en la práctica, la resistividad aparente Ra, que registra

cada dispositivo, se ve afectada por las resistividades y dimensiones

geométricas de todos los medios alrededor del dispositivo (agujero,

zonas invadidas y no contaminadas y capas adyacentes).



3.2.1.Rt en base al registro ES.-

Las reglas generales para obtener Rt de los registros eléctricos se

basan en la resistividad relativa de la capa, comparada con las

resistividades del lodo y de la formación adyacente.

1. Resistividad Baja.- cuando R16” / Rm < 10.

2. Resistividad Media.- cuando 10 < R16” / Rm < 50.

3. Resistividad Alta.- R16” / Rm > 50.

3.3. REGISTROS CON ELECTRODOS DE ENFOQUE.-

Las herramientas con electrodos de enfoque incluyen: el laterolog y el

registro de enfoque esférico SFL. Dichas herramientas son muy

superiores a los instrumentos ES, en el caso de valores grandes de Rt

/ Rm (lodos salinos y/o formaciones de alta resistividad) y en contraste

de alta resistividad con capas (Rt/Rs o Rs/Rt). También son más

adecuados para la resolución de capas con espesor delgado.

Los instrumentos de lectura profunda incluyen el laterolog 7, el

laterolog 3, y el laterolog profundo (LLD) del registro doble laterolog

(DLL). Los instrumentos de medición media a somera están integrados

con herramientas de combinación y son: el laterolog 8 de la

herramienta doble inducción-laterolog (DIL), el laterolog poco profundo

(LLS) de la herramienta DLL, y el SFL de las combinaciones DIIL-SFL.



3.3.1.Laterolog 7.-

La herramienta LL7 comprende un electrodo central, Ao, y tres pares

de electrodos: M1 y M2; M1’ y M2’; y A1 y A2 (figura 7.10). Los

electrodos de cada par están simétricamente localizados con respecto

a Ao y eléctricamente conectados unos con otros por un medio de un

cable de corto circuito.

Ao emite una corriente constante i0, se emite una corriente ajustable a

través de electrodos compensadores A1 y A2; la intensidad de corriente

compensadora se ajusta de manera automática para llevar los dos

pares de electrodos de supervisión, M1 y M2 y M1’ y M2’ al mismo

potencial. La caída de potencial se mide entre uno de los electrodos

de supervisión y el electrodo de la superficie (esto es, al infinito). Con

una corriente constante i0, este potencial varía directamente con la

resistividad de la formación.

Ya que la diferencia de potencial entre el par M1-M2 y el de M1’ y M2’ se

mantiene en cero, no fluye corriente de Ao en el agujero entre M1 y M1’

o entre M2 y M2’. Por lo tanto, la corriente de Ao debe penetrar las

formaciones de manera horizontal.

La figura 7.10 muestra la distribución de las líneas de corriente cuando

la sonda esta en un medio homogéneo; el “haz” de corriente io retiene

un espesor bastante constante hasta una distancia del agujero un

poco mayor que la longitud total A1A2 de la sonda.



Varios experimentos han demostrado que el haz de corriente io retiene

en su mayor parte la misma forma que muestra frente a capas de

resistividad delgadas.

El espesor del haz de corriente io es de aproximadamente de 32 pulg.

(distancia O1O2 en figura 7.10) y la longitud A1A2 de la sonda es de 80

pulg.

Fig_7.10

3.3.2.Laterolog 3.-

La herramienta LL3 utiliza corrientes de electrodos compensadores

para enfocar la corriente de medición en una hoja horizontal que

penetra la formación (figura 7.11). Colocados de manera simétrica a

cada lado del electrodo central Ao, se encuentran dos electrodos muy

largos (aproximadamente de 5 pies), A1 y A2 que están conectados



por un corto circuito. Una corriente, i0 fluye del electrodo Ao, cuyo

potencial es fijo. Una corriente de compensación fluye de A1 y A2 y se

ajusta de manera automática para mantener A1 y A2 al potencial de Ao.

Así, todos los electrodos de la sonda se mantienen el mismo potencial

constante. Entonces la magnitud de la corriente i0 es proporcional a la

conductividad de la formación.

El haz de corriente i0 se restringe al área en forma de disco. Por lo

general, el espesor, O1, O2 del haz de corriente es de 12 pulg, mucho

más delgado que el requerido para el instrumento LL7. Como

resultado, la LL3 tiene una mejor resolución vertical y es más

específica que la herramienta LL7. Además las influencias del agujero

y de la zona invadida fueron un poco menores.

Fig_7.11



3.3.3.Laterolog 8.-

La medición a nivel poco profundo del LL8 se graba con electrodos

pequeños en la sonda doble inducción-laterolog. En principio, el

instrumento es parecido a la herramienta Ll7 excepto por tener

espaciamiento más cortos. El espesor del haz de corriente io es de 14

pulg. y la distancia entre los dos electrodos opuestos es un poco

menor a 40 pulg. el electrodo de regreso de la corriente se localiza

relativamente a corta distancia de Ao, en esta configuración, el

instrumento LL8 muestra un detalle vertical muy agudo, y el agujero y

la zona invadida influyen más sobre las lecturas de este instrumento

que las de las herramientas LL7 y LL3. Los laterolog 3, 7 y 8 son

obsoletos en la actualidad pero hemos descrito sus principios de

diseño ya que por varios años se han registrado muchos pozos con

dichos instrumentos.

3.3.4.Sistema doble laterolog (DLL).-

El objetivo de todos los instrumentos de resistividad para lectura

profunda es medir la resistividad real de la formación Rt. Se diseñaron

dichos instrumentos de manera que, que hasta donde sea posible su

respuesta se vea determinada por la resistividad de la formación

virgen (mas halla de la zona invadida). Por desgracia ninguna

medición ha sido capaz de eliminar por completo los efectos de la

zona invadida. Una solución es medir la resistividad con diferentes

arreglos que tengan diferentes profundidades de investigación.



En general las mediciones corresponden a tres profundidades de

investigación elegidas de manera adecuada, se Aproximan al registro

de la invasión de una manera que permita determinar Rt.

Para obtener una mayor exactitud en la interpretación una

combinación de las siguientes características debería ser requerida:

- Los efectos del agujero deben ser pequeños y/o corregibles.

- Las resoluciones verticales de los instrumentos deben ser similares.

- Las investigaciones radiales deben encontrarse bien distribuidas: una

lectura debe ser tan profunda como practica, otra será poco profunda y

una tercera se hará entre ambos extremos.

Esto provoco el desarrollo de la herramienta doble laterolog la figura

7.12 es un esquema de la herramienta que muestra la disposición de

los electrodos utilizada por dos instrumentos laterolog, ambos usan los

mismos electrodos y tienen el mismo espesor de haz de corriente,

pero tienen un tipo de enfoque diferente para proporcionar sus

distintas características sobre la profundidad de investigación.



Fig_7.12

La herramienta DLL tiene una respuesta que va de 0.2 a 40000 ohm-

m, rango mucho mas amplio que aquel que cubren los instrumentos

laterolog anteriores.

La figura 7.13 exhibe el enfoque utilizado en el instrumento laterolog

profundo (izquierda) y el laterolog somero (derecha).



Fig_7.13

3.3.5.Registro esférico enfocado.-

El instrumento SFL mide la conductividad de la formación cerca del

pozo y proporciona la investigación a un nivel relativamente poco

profundo que es requerida para evaluar los efectos de la invasión en

mediciones de resistividad de mayor profundidad. Es el caso del

instrumento de espaciamiento corto que ahora se utiliza en la

herramienta DIL-SFL desarrollado para remplazar la normal de 16

pulg. y los dispositivos LL8.



El sistema SFL difiere de anteriores instrumentos con electrodos de

enfoque. Mientras los sistemas LL7 y LL8 intentan enfocar la corriente

en discos planos, el sistema SFL establece en esencia esferas de

potencial constante alrededor de electrodos de corriente. El SFL

puede preservar la distribución de potencial esférico en la formación a

pesar de una gran cantidad de variables de pozo. Para lograr esto el

instrumento SFL se compone de dos sistemas de corrientes

separados y más o menos independientes. El sistema de corrientes

compensador sirve para “tapar” el agujero y establecer las esferas

equipotenciales. El sistema de rastreo de corriente io, provoca que una

corriente de rastreo independiente fluya a través del ” volumen de

investigación “ la intensidad de dicha corriente es proporcional a la

conductividad de la formación.



3.4. REGISTRO DE INDUCCIÓN.-

La herramienta de inducción, se desarrollo en principio para medir la

resistividad de la formación en pozos que contienen lodos con base

aceite y en agujeros perforados neumáticamente. Diseñados para una

investigación profunda, los registros de inducción pueden enfocarse

con el propósito de minimizar las influencias del agujero, las

formaciones adyacentes y la zona invadida.

3.4.1.Principio de medición.-

Las herramientas de inducción en la actualidad poseen muchas

bobinas transmisoras y receptoras. Sin embargo, puede comprenderse

el principio al considerar una sonda con una sola bobina transmisora y

otra receptora (figura 7.14). Se envía una corriente alterna de alta

frecuencia y de intensidad constante a través de la bobina

transmisora. Se crea un campo magnético alterno que induce

corrientes hacía la formación alrededor del agujero. Dichas corrientes

fluyen en anillos de forma circular que son coaxiales con la bobina de

transmisión, y crean a su vez un campo magnético que induce un

voltaje en la bobina receptora. Ya que la corriente alterna en la bobina

de transmisión es de amplitud y frecuencia constante. Las corrientes

de anillo son directamente proporcionales a la conductividad de la

formación.



El voltaje inducido en la bobina receptora es proporcional a las

corrientes de anillo, y así, a la conductividad de la formación. También

hay un acoplamiento directo entre las bobinas transmisoras y

receptoras, la señal que se origina de este acoplamiento se elimina

con el uso de las bobinas “compensadoras”.

Fig_7.14

La herramienta de inducción funciona mejor cuando el fluido del pozo

es aislante, incluso aire o gas. La herramienta también trabaja bien

cuando el agujero contiene lodo conductivo, a menos que esta sea

demasiado salado, las formaciones muy resistivas, o el diámetro muy

grande. La herramienta de inducción es un instrumento sensible a la

conductividad, resulta más preciso en formaciones de resistividad baja

a media.



4. INSTRUMENTOS DE MICRORESISTIVIDAD.-

Los instrumentos de microresistividad se utilizan para medir la

resistividad de la zona lavada, Rxo y para describir capas permeables

por medio de la detección del enjarre.

4.1. Microlog.-

Con la herramienta microlog, dos dispositivos a espaciamiento corto y

con diferentes profundidades de investigación proporcionan las

mediciones de resistividad de un volumen muy pequeño de enjarre de

formación adyacente al agujero.

4.1.1.Principio.-

El patín de goma del microlog se presiona contra la pared del agujero

por medio de brazos y resortes. La cara del patín tiene tres pequeños

electrodos alineados que están espaciados cada 1 pulg. con estos

electrodos una medición micoinversa de 1*1 pulg. y una micronormal

de 2 pulg. se graban de manera simultánea. A medida que el fluido de

perforación penetra a las formaciones permeables, los sólidos del lodo

se acumulan en la pared del agujero y forman un enjarre, por lo

general la resistividad del enjarre es ligeramente mayor que la del lodo

y mucho menor que aquella de la zona invadida cerca del agujero.



Cuando no está presente el enjarre, las lecturas del microlog pueden

proporcionar información útil acerca de la condición o litología del

pozo; sin embargo el registro no puede interpretarse de manera

cuantitativa.

4.2. Microlaterolog.-

Los instrumentos de micro resistividad se utilizan para medir la

resistividad de la zona lavada, Rxo y para describir capas permeables

por medio de la detección del enjarre. La herramienta microlaterolog

se diseño se diseño para determinar de manera precisa Rxo con

valores más altos de Rxo/Rmc donde la interpretación del microlog

carece de resolución.

Fig_7.15

4.2.1.Principio.-

La configuración del microlaterolog aparece en la figura 7.15 un

pequeño electrodo Ao y otros tres circulares y concéntricos, se

incrustan en un patín de goma presionado contra la pared del agujero.



Se emite una corriente constante io a través de Ao. Por medio del anillo

exterior de electrodo A1, se emite una corriente variable y se ajusta de

manera automáticamente de modo que la diferencia de potencial entre

los dos anillos de electrodos de supervisión M1 y M2, básicamente se

mantienen igual a cero. Se obliga a la corriente io a fluir en forma de

rayo hacia la formación. Las líneas de corriente resultantes se

presentan en la figura. La corriente io cerca del patín forma un rayo

estrecho, que se abre con rapidez a unas cuantas pulgadas de la cara

del patín. La formación dentro de este rayo influye de manera

primordial la lectura de resistividad del microlaterolog.

Fig_7.16

La figura 7.16 compara desde un punto de vista cualitativo las

distribuciones de línea de corriente de los instrumentos microlog y



microlaterolog cuando el patín correspondiente se aplica contra una

formación permeable.

Cuanto mayor sea el valor de Rxo/Rmc mayor será la tendencia de la

corriente io del microlog al escapar por el enjarre hacia el lodo del

pozo. En consecuencia con valores altos de Rxo/Rmc las lecturas del

microlog responden poco a las variaciones de Rxo. Por otro lado toda

la corriente del microlaterolog io fluye a la formación permeable y la

lectura del microlaterolog depende, en su mayor parte del valor Rxo.

4.3. Registro de proximidad.-

El principio de esta herramienta es similar en principio al dispositivo

microlaterolog. Los electrodos se montan en un patín más amplio, que

se aplica a la pared del agujero. El sistema se enfoca de manera

automática por medio de electrodos de supervisión. El diseño del patín

y el electrodo son de tal manera que enjarres isotrópicos de hasta ¾

de plug., tengan muy poco efecto sobre las mediciones la herramienta

de Proximidad tiene una profundidad de investigación

considerablemente mayor que las de los instrumentos microlog i

microlaterolg. De este modo, si la invasión es poco profunda, Rt puede

afectar la medición de Proximidad. La resistividad medida puede

expresarse así:

Rp=Jxo Rzo + (1 – Jxo) Rt.

Donde:



Rp = es la resistividad medida por el registro de Proximidad y Jxo es el

factor pseudogeotermico de la zona invadida.

El valor de Jxo como función del diámetro de invasión, di, se presenta

en la figura 7.17, la carta solo proporciona un valor aproximado de Jxo,

Jxo y de la relación Rxo / Rt.

Fig_7.17

Si d es mayor a 40 pulg. Jxo se aproxima mucho a la unidad; del mismo

modo, el registro de Proximidad mide Rxo de manera directa. Si di es

menor a 40 pulg. Rp se encuentra entre Rxo y Rt, y en general más

cerca de primero que del último. Rp puede estar más o menos cerca

de Rt solo si no existen invasión o es muy poco9 profunda. Por

supuesto, cuando Rxo y Rt son similares, el valor de Rp depende poco

de di.



4.4. MicroSFL.-

El MicroSFL es un registro de enfoque esférico montado en un patín

que ha reemplazado a las herramientas microlaterolog y de

Proximidad. Muestra dos ventajas sobre los otros dispositivos. Rxo. El

primero es su capacidad de combinación con otras herramientas de

registro, incluyendo el DIL y el DLL. Esto elimina la necesidad de un

registro por separado para obtener información de Rxo.

La segunda mejora se encuentra en la respuesta de la herramienta a

las zonas poco profundas de Rxo en presencia de un enjarre. La

principal limitación de la medición con microlaterolog es su sensibilidad

al enjarre. Cuando el espesor de este aproximadamente los 3/8 de

pul., las lecturas de registro se ven muy afectadas en contraste muy

altos de Rxo /Rmc., por otro lado, el registro de Proximidad resulta

relativamente insensible a los enjarres, pero precisa de una zona

invadida con un di, cercano a 40 pulg., a fin de proporcionar

aproximadamente directas de Rxo.

En la figura 7.18, ilustra de manera esquemática, la disposición de

electrodos y los patrones de corriente de la herramienta MicroSFL.



Fig_7.18

La corriente de control fluye al exterior desde un electrodo, Ao. Las

corrientes compensadoras que pasan entre los electrodos Ao y A1,

fluyen hacia el enjarre, y hasta cierto punto, a la formación. Por lo

tanto, la corriente de medición, io, se confina a un camino que va a la

formación, donde se refleja con rapidez a un electrodo remoto, B. para

lograr esto, la corriente compensadora se ajusta para que el voltaje de

supervisión sea igual a cero. Al forzar a la corriente de medición a fluir

directamente hacia la formación, se minimiza el efecto de resistividad

del enjarre sobre la respuesta de la herramienta. Sin embargo, la

herramienta de cualquier manera conserva en profundidad de

investigación muy somera.



5. HERRAMIENTA DE IMÁGENES DE RESISITIVIDADACIMUTAL.-

ARI es una herramienta de nueva generación del laterolog, hace

medidas direccionales profundas alrededor de la perforación con una

resolución vertical alta. Usando 12 electrodos acimutales se incorpora

en un arsenal dual del laterolog, la herramienta de ARI proporciona

medidas orientadas profundas de las docenas resistencias mientras

que retención de las lecturas profundas y de bajas estándar. Una

medida auxiliar muy baja se incorpora para corregir completamente las

resistencias acimutales para el efecto de la perforación. Durante la

perforación, la formación se representa como imagen de la resistividad

acimutal.

5.1. Información que proporciona la herramienta ARI:

5.1.1.Saturación de la formación:

La herramienta ARI proporciona 12 resistividades calibradas con una

resolución vertical de 8 pulgadas. Las corrientes acimutales alrededor

de la herramienta son añadidas a fin de ofrecer una nueva lectura de

alta resolución de la resistividad: LLhr, comparable con las mediciones

convencionales DLL de laterolog, a saber, LLS (resistividad laterolog

somera) y LLd (resistividad laterolog profunda), con una resolución de

dos a tres pies (ft).



La nitidez de enfoque de la medición LLhr permite evaluar

cuantitativamente las formaciones laminadas de hasta 8 pulgadas de

espesores, lo que asegura que no pase por alto ningún hidrocarburo y

guía la selección de las corridas de los registros subsecuentes.

5.1.2. Fracturas:La respuesta de cada uno de los 12 registros de resistividad ARI esta

muy influenciadas por las fracturas conductivas llenas de fluidos.

Además, cada traza del registro queda modificada según su posición y

orientación con relación a la fracturas. Las fracturas profundas pueden

ser identificadas claramente y se diferencian de las grietas

superficiales inducidas por la perforación a las cuales la herramienta

es insensible.

5.1.3. Heterogeneidad de la formación:La resistividad promedio puede ser fuertemente afectada por la

heterogeneidad de la formación. En estos casos las imágenes

acimutales de la herramienta ARI ayudan a interpretar el registro de

resistividad. Es posible seleccionar una resistividad acimutal sencilla,

con la misma orientación del registro de densidad, para los cálculos de

saturación.



5.1.4. Buzamiento:Las imágenes generadas por ARI pueden dar un buen estimado del

buzamiento de la formación, aunque sin la precisión de un

inclinómetro. Puede detectar características estructurales no previstas,

tales como discordancias y fallas, y ayudan a confirmar características

esperadas.

5.1.5. Resistividad en los estratos inclinados:Los electrodos ARI colocados en sentido del buzamiento de la

formación apenas se ven afectados por la anisotropía de las capas

aparentemente inclinadas. Estas lecturas proporcionan una medición

de resistividad mucho mas precisa en formaciones inclinadas

delgadas.

5.1.6. Pozos horizontales:Las mediciones convencionales profundas no revelan evidencias de

perturbación de un estrato cercano. Las mediciones individuales de la

herramienta ARI permiten determinar e identificar los estratos vecinos.

Esta es una valiosa información para los pozos horizontales.

5.1.7. Excentricidad del agujero y correcciones del efectoGroningen:Es otra de las ventajas de la herramienta ARI es su capacidad para

determinar direccionalmente las correcciones de agujero. Aparte de

las mediciones profundas, los electrodos acimutales evalúan la

resistividad superficial del agujero.



Estas mediciones varían según el tamaño y forma el agujero, y la

posición de la herramienta dentro del mismo, dando estimado que

permite corregir con precisión cada medición de resistividad acimutal

profunda.

La corrección para el efecto Groningen, que ocurren cuando se

superpone un estrato de alta resistividad, pueden efectuarse con una

medición de voltaje fuera de fase.

En casos severos del efecto Groningen, y cuando las tuberías de

revestimiento penetra el estrato de resistividad elevada, tal vez sea

necesario una segunda pasada sobre el intervalo afectado.

6. HERRAMIENTAS DE POZO PARA RESISTIVIDAD SAS LOG200 Y 300

SAS LOG 300 con Terrameter 4000



Modelos 200 m y 300m

Diámetro de la sonda de 40 mm

Incluye bolsa de transporte (backpack)

Resistividad Normal Corta de 16”

Resistividad Normal larga de 64”

Resistividad lateral de 18”

Celda de Resistividad de Fluidos

Auto Potencial

Temperatura

La unidad de Perfilaje SAS LOG consiste de un cable con

electrodos fijos, un transductor de temperatura y una celda de

Resistividad de Fluídos, todo montando en un aparejo tipo mochila.

El SAS LOG se halla disponible con longitudes de cable de 200 o

300 metros. Se puede proveer otras longitudes a solicitud.

La opción SAS LOG se conecta al Terrameter SAS 4000, y lo

convierte en un sistema de perfilaje de Resistividad. La sonda es

por lo general bajada en el pozo paso a paso. Se toman lecturas en

cada paso, al oprimir el botón de medición, donde los datos son

almacenados en la memoria del Terrameter para su subsecuente

procesado y graficado.



6.1. Especificaciones:

Largo del cable:200 o 300 m (Largos especiales a

solicitud)

Marcas en el cable: Cada metro

Diámetro de la sonda: 40 mm

Peso (200 m), (300 m) 15 kg , 21kg

Dimensiones:330 x 750 x 225 mm

(AnchoxLargoxAlto)

6.2. Modos y Rangosde Estudio:

16” Normal corta: 0.05 - 100000 ohm/m

64” Normal larga: 0.5 - 100000 ohm/m

18” Lateral: 0.5 - 100000 ohm/m

Celda de resist. de fluídos: 0.05 - 100000 ohm/m

Auto potencial: 0.05 - 1000mV

Temperatura: 0C - 50C



7. HERRAMIENTA DE INDUCCION EN SERIE (ARRAYINDUCTION TOOL)

La herramienta de inducción en serie (AIT por sus siglas en inglés) es

extensamente utilizada para medir la resistividad de la formación en

presencia del lodo a base de aceite (OBM por sus siglas en ingles). La

medidas de resistividad se mantienen influenciadas por el proceso de

invasión de filtrado de lodo que toma lugar bajo las condiciones de

perforación.

En el caso de OBM, el filtrado de lodo que esta invadiendo es miscible

con el petróleo de la formación. Como una condición de miscibilidad

del fluido resulta en cambios de la capacidad de densidad del fluido y

la viscosidad del fluido, por medio de eso alternando la fase movible

aparente en la región cercana del hoyo. Dentro de la zona de

transición capilar, cambios adicionales en la saturación del fluido en

deuda a la invasión ocasionada por la presencia de agua movible. La

saturación de fluido puede también ser alterada por la variación de la

movilidad de la fase de petróleo. De esta manera, conseguimos

exactamente el efecto del modelo de OBM en el proceso de invasión

y, subsecuentemente, en medidas por inducción en serie adquirida

algún tiempo después del inicio de la invasión.



7.1. Especificaciones de la Herramienta AIT

Combina un transmisor de tres frecuencias y ocho receptores en

series mutuamente equilibrados permiten al instrumento AIT adquirir

28 medidas de inducción diferentes en intervalos de 3 pulgadas. Estas

son las medidas corregidas del hoyo en tiempo real, que quiere decir

que se puede usar inmediatamente para el proceso de datos

El tratamiento del pozo combina las 28 medidas de inducción para

producir un juego de cinco medidas con las profundidades medias de

investigación en los límites de 10 a 90 pulgadas del centro de la

perforación.

Estas medidas han emparejado la respuesta vertical y pueden ser

mostradas en cualquiera de las tres resoluciones: 1 pie para el análisis

de bases delgadas, y 2 pies y 4 pies para la correlación fácil con la

existencia de medidas.

Medidas:

Velocidad 3600 ft/hr (1097 m/hr)

Temperatura de operación desde -15°F a 350°F

Presión de operación 20000 Psi

Menor diámetro de perforación 7.45’’



Longitud: con SP 40.3 ft y sin SP 33.5 ft

Diámetro 37/8’’

Peso 575 lbm

8. Medición de la Resistividad detrás del Revestimiento

La detección y evaluación de la saturación de hidrocarburos han

sido por mucho tiempo un problema en los pozos entubados.

Después de 60 años de sueños y proyectos, la medición de la

resistividad detrás del revestimiento se convierte hoy en una

realidad.

En busca de mejorar la productividad de los campos, ampliar su

vida útil y aumentar las reservas las compañías petroleras

necesitan ser capaces de identificar hidrocarburos aún no

detectados, monitorear los cambios en la saturación de los fluidos y

detectar el movimiento de los contactos fluidos de los yacimientos.

Muchas de las reservas de petróleo y gas descubiertas y que aún

existen están contenidas en campos viejos, descubiertos entre la

década de 1920 y la de 1950. En aquellos días, por lo general los

hidrocarburos se detectaban sólo a través de registros eléctricos

obtenidos a pozo abierto; a menudo los únicos registros

disponibles.



Incluso hoy, los registros de resistividad adquiridos a pozo abierto

todavía son las mediciones más comúnmente utilizadas para

evaluar las saturaciones de los yacimientos y distinguir las zonas

que contienen hidrocarburos de las que contienen agua. Sin

embargo, el monitoreo de los cambios de saturación en

yacimientos viejos requiere efectuar mediciones a través del

revestimiento de acero, lo que no ha sido posible con las

herramientas de resistividad convencionales.

Hasta hace poco, la evaluación de la saturación de hidrocarburos

en un pozo entubado sólo era posible con herramientas nucleares.

Estas herramientas tienen una reducida profundidad de

investigación y su aplicación efectiva está limitada a altas

porosidades y altas salinidades.

Desde la invención de los registros de resistividad de pozo abierto,

los expertos de todo el mundo se han esforzado por desarrollar una

herramienta que pueda medir la resistividad detrás del

revestimiento.

Hoy, 60 años después de haberse concebido esta idea, la medición

exacta y confiable de la resistividad de formaciones no sólo es

posible en pozos entubados, sino que también ya se encuentra

disponible como servicio estándar.



Las considerables dificultades de diseño y medición planteadas por

la medición de la resistividad de la formación detrás de

revestimientos de acero han sido superadas. Con la ayuda de

innovadores dispositivos electrónicos, los ingenieros de

Schlumberger han desarrollado un sistema que hizo funcionar una

vieja idea.

Como en el caso de las mediciones en pozo abierto, las

mediciones de resistividad y porosidad nuclear en pozo entubado

se pueden combinar para proporcionar una mejor evaluación de la

saturación. Además del monitoreo de yacimientos y la identificación

de zonas productivas previamente inadvertidas, este servicio

proporciona una medición de resistividad en pozos de alto riesgo

en los que los registros de pozo abierto no pueden obtenerse

debido a las condiciones del pozo, o cuando una falla de la

herramienta impide la adquisición exitosa de los datos.

Este artículo revela cómo funciona la nueva herramienta, cómo su

diseño derriba obstáculos anteriormente insuperables para obtener

la resistividad detrás del revestimiento, y de qué manera supera las

limitaciones de la técnica.



Los ejemplos de campo indican con cuánta fidelidad la nueva

medición corresponde a los resultados de las herramientas de

adquisición de registros a pozo abierto y cómo se está utilizando

para monitorear cambios de saturación y de contactos de fluidos.

8.1 Principio de la medición

La herramienta de Resistividad de la Formación en Pozo Entubado

CHFR es, en efecto, una herramienta de lateroperfil, es decir, un

dispositivo con electrodos que miden las diferencias de voltaje que se

crean cuando una corriente emitida fluye hacia la formación alrededor

del pozo. La manera usual de calcular la resistividad Rt de la

formación a partir de una herramienta de lateroperfil requiere medir la

corriente I emitida y el voltaje V de la herramienta. Para obtener la

resistividad, la relación de ambos parámetros se multiplica por un

coeficiente constante conocido como el factor K de la herramienta, el

cual depende de la geometría de la herramienta misma: Rt = KV/I. La

medición de la herramienta CHFR es un poco más complicada debido

a la presencia del revestimiento de acero, pero aún así se reduce a

determinar Rt a partir de V e I.

Los lateroperfiles de pozo abierto utilizan electrodos para enfocar la

corriente emitida dentro de la formación. Una diferencia significativa en

la física que rige la medición en un pozo entubado es el hecho de que

el revestimiento mismo del pozo sirve como un electrodo gigante que

aleja la corriente del pozo.



La corriente sigue el trayecto de menor resistencia para completar un

circuito eléctrico, y cuando la opción es pasar a través de acero de

baja resistencia o a través de la tierra, la mayor parte de la corriente

fluirá a través del acero.

La corriente alterna de alta frecuencia (CA) permanecerá casi

enteramente en el interior del acero, pero con CA de baja frecuencia o

con corriente continua (CC), una pequeña parte de la corriente se filtra

hacia la formación.



Para fluir desde la fuente de la herramienta hasta la conexión eléctrica

a tierra en un electrodo de retorno ubicado en la superficie, la corriente

pasa a través del revestimiento y se filtra gradualmente hacia la

formación circundante, al pasar a través del terreno hasta la conexión

eléctrica a tierra. La fuga hacia la formación que se encuentra

alrededor del pozo ocurre a lo largo de todo el revestimiento, de modo

que la cantidad de corriente que se filtra por cada metro es mínima. El

mayor desafío de la medición de resistividad detrás del revestimiento

consiste en medir esta pequeña cantidad de corriente que se fuga.

La manera en que se realiza la medición se puede entender si se

sigue el curso de la corriente a lo largo de los trayectos que toma

hacia la conexión eléctrica a tierra. El electrodo de corriente está en

contacto con el interior del revestimiento. Una parte de la corriente

viaja hacia arriba del revestimiento, y la otra parte viaja hacia abajo. La

cantidad que va en cada dirección depende de la posición de la

herramienta en el pozo y de la resistividad de la formación; mientras

más alta sea la resistividad de la formación, menos corriente irá hacia

abajo por el revestimiento. Esto se debe a que la corriente

descendente se conecta a tierra al pasar a través de la formación.

También significa que la herramienta se hace menos sensitiva cuando

la resistividad de la formación es mayor; entra menos corriente a la

formación.



A medida que la corriente fluye hacia abajo por el revestimiento, una

pequeña parte penetra la formación. La fuga se puede describir como

una cierta fracción de disminución de corriente por metro. Cuando la

herramienta está cerca de la superficie, la mayor parte de la corriente

va hacia arriba del revestimiento, ya que es el trayecto más corto y con

menos resistencia, de modo que hay poca fuga hacia la formación. A

lo largo de casi todo el revestimiento, la fuga es casi constante para

las formaciones de baja resistividad, hasta que la herramienta se

aproxima a la zapata del revestimiento ubicada en el fondo del pozo.

En ese punto, aunque disminuye la corriente descendente, una mayor

parte de ella se filtra progresivamente hacia cada metro de formación,

hasta el último metro, en el que toda la corriente descendente pasa a

ese metro de formación, haciendo que la fuga sea considerable. De

hecho, la fuga de corriente es máxima en la zapata del revestimiento.

En general esto es una ventaja, ya que la mayor parte de los intervalos

de interés se encuentra cerca del fondo del revestimiento.



En la figura anterior se muestra el Efecto de la posición de laherramienta en una formación homogénea Corriente descendentepara un pozo profundo de 3000 m [9840 pies] entubado con unrevestidor de 7 pulgadas de diámetro y 29 Ibm/pies de peso, yretornos de corriente en la boca del pozo. Se aplica un amperio(A). La corriente que desciende por el revestimiento presenta susmayores variaciones en las partes inferior y superior del pozo ydisminuye a medida que aumenta la resistividad de la formación(arriba). La fuga de corriente también disminuye con el aumento dela resistividad de la formación. Cerca de la zapata delrevestimiento, a los 3000 m, la tasa de fuga aumenta radicalmente,incluso a pesar de que la corriente descendente disminuye, ya quetoda la corriente descendente fluye hacia la sección restante de laformación (abajo).



La dificultad para medir la resistividad detrás del revestimiento,

durante los 60 años que se extendió el desarrollo de esta técnica, ha

radicado en la medición misma. Es sencillo medir la corriente que va

hacia abajo por el revestidor, ya que el diseño de la herramienta puede

incluir electrodos que hacen contacto con la tubería de revestimiento.

Es imposible medir directamente la corriente que fluye hacia la

formación, ya que los electrodos no entran en contacto con el terreno.

La corriente de la formación se debe inferir de la corriente del

revestimiento, efectuando una substracción. Una corriente aplicada de

un amperio (A) proporciona corrientes de fuga de unos cuantos

miliamperios por metro, e incluso menos, para formaciones de mayor

resistividad. Pero resulta sumamente complicado determinar una

pequeña cantidad a partir de la diferencia de dos cantidades mucho

mayores, particularmente cuando hay ruido en los datos.

Las dificultades técnicas relacionadas con la medición de la

resistividad detrás del revestimiento han sido superadas mediante un

cuidadoso diseño de la herramienta y la mayor exactitud y precisión de

las mediciones. Los dispositivos electrónicos ubicados en el fondo del

pozo hoy son lo suficientemente precisos y estables como para

determinar la resistividad de la formación detrás del revestimiento

conductivo.



Valores típicos registrados con mediciones dela herramienta CHFR.

Pero, ¿cómo se efectúa la medición? La primera etapa de la medición

utiliza una fuente en la herramienta para aplicar corriente alterna de

baja frecuencia al revestimiento.

Bajo el punto de inyección se encuentran cuatro electrodos de voltaje

con una separación de 2 pies [0.6 m]. Tres de ellos se utilizan en cada

medición. La caída de voltaje entre pares de electrodos es una

combinación de las pérdidas debidas a la fuga de corriente hacia la

formación, más las pérdidas resistivas en el revestimiento. Se requiere

un segundo paso, llamado paso de calibración, para determinar las

pérdidas resistivas en el revestimiento.



El circuito del paso de calibración comienza en el mismo punto de

aplicación de la corriente, pero fluye hacia abajo del revestimiento a un

electrodo de corriente ubicado cerca de 10 m [33 pies] más abajo en la

herramienta. Hay una fuga muy poco significativa hacia la formación,

ya que la corriente no necesita fluir a través de la formación para

completar el circuito. La resistencia del revestimiento se puede

determinar con los mismos electrodos de voltaje que se usan en el

paso de medición. De este modo, la resistividad de la formación se

puede obtener básicamente computando la diferencia entre ambas

mediciones. De manera alternativa, si se conoce o supone la

resistividad del acero, es posible derivar el espesor del revestimiento,

como se hace con la herramienta de Evaluación de la Corrosión

CPET.

El alto contraste de resistividad entre el acero y la formación determina

la dirección de la fuga de corriente hacia la formación (perpendicular al

revestimiento), debido a que el revestimiento es una superficie

equipotencial. Esta herramienta es más sensible a la resistividad de la

formación cerca de sus electrodos de voltaje, ya que las mediciones

de voltaje utilizadas para determinarla son afectadas en primer lugar

por la fuga que se desplaza en forma radial hacia la formación,

inmediatamente fuera del revestimiento.



Primera etapa del principio de medición de dos etapas de laherramienta CHFR. En la etapa de medición, la corriente alterna debaja frecuencia (CA) asciende por la tubería de revestimiento hacia lasuperficie y desciende por el revestidor a través de la formación haciaun electrodo de retorno emplazado en la superficie. La herramientamide la diferencia ∆I en la corriente descendente entre pares deelectrodos de voltaje. En cada estación, tres electrodos de medicióncontribuyen a una medición de resistividad (lado derecho de la figura).Con cuatro electrodos de medición disponibles, es posible realizar dosmediciones de resistividad a la vez. Vo es el voltaje del revestimiento,y V1y V2 son voltajes medidos en la formación entre dos pares deelectrodos. Rc es la resistencia del revestimiento.



Etapa de calibración de la herramienta CHFR. La corriente sólo fluyedesde el electrodo de corriente superior hacia el inferior, permitiendoel cómputo de ∆Rc como la diferencia en la resistencia delrevestimiento entre dos puntos de medición.

Se requiere otro paso para obtener el voltaje del revestimiento V0.

Son necesarias mediciones de voltaje extremadamente precisas en

el rango de los 10 a 100 mV (página anterior, abajo). No se pueden

realizar en corriente alterna, como en los pasos de medición y

calibración. En una secuencia separada, la corriente directa se



envía desde el inyector superior a la superficie siguiendo el mismo

trayecto utilizado en la medición de corriente de la formación.

El voltaje se mide entre el inyector inferior y un electrodo de

referencia distinto en la superficie. La medición se efectúa dos

veces - con polaridades negativas y positivas - para eliminar

errores sistemáticos, tales como la polarización o la deriva. Debido

a que el voltaje varía muy lentamente con la profundidad, por lo

general es suficiente una medición de voltaje por cada 10

estaciones de profundidad.

El electrodo de referencia de superficie para la calibración de

voltaje debe estar ubicado lo más lejos posible de la boca del pozo.

Sin embargo, esto no siempre es posible o factible en las

operaciones de campo reales. La incapacidad de obtener una

distancia suficiente para el electrodo de referencia o un buen

contacto eléctrico entre el electrodo de superficie y la tierra pueden

afectar de manera adversa la calidad de la medición voltaje y, en

consecuencia, la confiabilidad de la medición de resistividad de la

formación. Esta dificultad puede superarse utilizando una ecuación

derivada empíricamente para estimar la resistividad sin una

medición de voltaje.

Cuando se utiliza este método, las resistividades de la formación de

CHFR son aparentes, en lugar de absolutas. Un término de la



ecuación compensa la presencia de la zapata del revestimiento, y

un segundo término da cuenta de la geometría del revestimiento

donde se toma la medición.

Si bien esta fórmula no es aplicable universalmente, ha

proporcionado resultados satisfactorios en muchos casos. Incluso

cuando no funciona, el carácter general de la curva de resistividad

se conserva, pero la curva completa del se desplaza respecto de la

curva de resistividad real. Esto se considera aceptable para la

herramienta CHFR, ya que a menudo se dispondrá de un registro

de referencia adquirido a pozo abierto, el que permitirá el ajuste del

factor K.



La primera carrera de la herramienta CHFR fue la más precisa, ya que

se efectuó antes de la cementación forzada, durante la cual se inyectó

una gran cantidad de agua a la formación.

La segunda y tercera carrera mostraron menores resistividades,

debido al gran volumen de agua inyectada a la formación. El registro

de la relación C/O obtenido al mismo tiempo que la tercera carrera del

registro CHFR subestima, en gran medida, la saturación del petróleo

remanente, debido a su incapacidad para investigar más allá de la

zona invadida. La primer carrera de la herramienta CHFR muestra que

más allá de la invasión, este intervalo ha conservado casi la saturación

original de petróleo. En comparación con el registro de la relación C/O,

la herramienta CHFR proporcionó un registro más preciso y una

lectura más profunda de la formación, así como también considerables

ahorros en el tiempo y los gastos de producción.





En la mayoría de los yacimientos de Medio Oriente se utilizan métodos

para mejorar la recuperación de petróleo en los yacimientos

carbonatados. Los proyectos de inyección de agua utilizan la inyección

de agua, gas o ambos para desplazar el petróleo hacia los pozos en

explotación. Los registros de los pozos de monitoreo generalmente

indican un buen drenaje en los carbonatos de alta permeabilidad y

soportados por los granos, pero con frecuencia indican un drenaje

inconsistente en las zonas carbonatadas de permeabilidades más

bajas y mixtas, soportadas por el lodo. Las unidades de flujo

individuales de estas zonas de permeabilidad más baja, a menudo

están cubiertas por capas delgadas de alta permeabilidad que facilitan

la penetración del agua o el gas durante las inundaciones e impiden

una buena recuperación.

Históricamente, el progreso de estas inundaciones ha sido evaluado a

través de pozos dedicados exclusivamente al monitoreo, utilizando

mediciones de Sigma a partir de registros nucleares de decaimiento

termal o de la relación C/O obtenidos en pozos entubados con acero,

o registros de inducción en pozos entubados con fibra de vidrio. Cada

uno de estos métodos tiene sus limitaciones. Las herramientas

nucleares funcionan mejor en revestimientos de acero y en

formaciones de porosidad mediana a alta. La medición nuclear de

Sigma requiere agua de formación salina.



El filtrado de lodo y los ácidos utilizados para estimular el yacimiento

pueden dañar la región que rodea al pozo, a menudo por meses o

años. Los dispositivos nucleares, que tienen una baja profundidad de

investigación—menos de 12 pulgadas [30 cm]—pueden no ver más

allá de la zona invadida por el filtrado. El revestimiento de fibra de

vidrio se deteriora con el tiempo y desarrolla fugas; los registros de

inducción obtenidos en tales circunstancias pueden ser poco

confiables. Por lo general, cuando ocurre una fuga la fibra de vidrio es

reemplazada por revestimiento de acero. Bajo estas condiciones, la

adquisición de registros de CHFR puede ser más adecuada y

proporcionar mejores respuestas que las mediciones nucleares

tradicionales.

La profundidad de investigación de la herramienta CHFR permite no

sólo monitorear la zona no invadida sino también, bajo ciertas

condiciones, proporcionar una indicación oportuna de frentes de

inundación que se estén acercando. En un pozo de monitoreo de

Medio Oriente, se obtuvieron dos registros de CHFR en un período de

cuatro meses (fig. 3 a la izquierda). No se detectó cambio alguno en el

yacimiento entre los dos registros. Además, con excepción de una

zona, la coincidencia general entre la resistividad profunda del registro

LWD y la resistividad aparente del registro CHFR es excelente, tanto

para las bajas como las altas resistividades.



El modelado indica que la mayor resistividad de CHFR en el intervalo

entre X850 y X890 pies se debe a un evento ocurrido lejos del pozo,

posiblemente una pata de petróleo o el frente de inyección de gas. Se

estima que este evento ocurre a una distancia del pozo de entre 50 a

100 pies [15 a 30 m]. La resistividad de LWD responde a la zona

inundada de agua en las cercanías del pozo.

En otro pozo, la herramienta CHFR se corrió tres veces: a los tres, seis

y ocho meses de haber entubado el pozo, a los efectos de monitorear

el movimiento de fluidos durante una inyección de agua (fig 3 a la

derecha). Las tres carreras se repiten y coinciden con el lateroperfil

profundo de pozo abierto, excepto en el intervalo comprendido entre

los X0970 y X1020 pies, en el que la resistividad aparente de CHFR

aumenta progresivamente con el tiempo. El aumento en la resistividad

del pozo entubado entre la primera y la segunda carrera validó los

resultados de una simulación del yacimiento que predice que la

inyección de agua hacia esta zona de alta permeabilidad empujaría un

banco de petróleo más allá de este pozo. Este ejemplo demuestra la

repetibilidad de las mediciones de CHFR y la capacidad de la

herramienta CHFR de lectura profunda para detectar cambios remotos

mucho antes de que los métodos nucleares que investigan las

cercanías del pozo puedan detectar cambios en los fluidos del

yacimiento.





ANEXOS

UNIDAD MOVIL COMPUTARIZADA

HERRAMIENTA DE REGISTRO



DIAGRAMA ESQUEMÁTICO DE LA TOMA DE REGISTRO



MANIPULACIÓN DE LA HERRAMIENTA



EJEMPLOS DE REGISTRACIÓN DE LAS HERRAMIENTASDE RESISITIVIDAD



Documents

Registros de Pozos Petroleros- Benjin Leonardo