RESPUESTAS AL CUESTIONARIO DE JUICIOS ESPECIALES.

1. UNICAMENTE EL MINISTERIO PUBLICO.

2. QUE EL IMPUTADO ADMITA EL HECHO, CONSIENTA EN LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, Y NO HAYA OPOSICION DEL ACUSADOR COADYUVANTE.

3. SI.

4. NO.

5. NO.

6. EN LA AUDIENCIA DE VINCULACION DEL IMPUTADO A PROCESO, O EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA.

7. EL M.P. PUEDE RETIRAR SU ACUSACION Y SOLICITAR AL JUEZ QUE FIJE UN PLAZO PARA CERRAR LA INVESTIGACION.

8. UNA PENA INFERIOR HASTA EN UN TERCIO DE LA MINIMA SEÑALADA PARA EL DELITO POR EL CUAL ACUSA.

9. QUE EL IMPUTADO ESTE CONFORME, QUE RENUNCIE A TENER UN JUICIO ORAL, ENTIENDA EL ACUERDO Y SUS CONSECUENCIAS Y ACEPTE LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACION.

10. RECHAZA LA SOLICITUD Y DICTA EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL.

11. EL REQUERIMIENTO ANTERIOR SOBRE LA PENA NO VINCULA AL M.P.

12. SE TENDRAN POR NO FORMULADAS LA ACEPTACION DE LOS HECHOS POR PARTE DEL ACUSADO.

13. SE ELIMINAN DEL REGISTRO.

14. TOMA LA PALABRA EL M.P., LAS DEMAS PARTES Y POR ULTIMO EL ACUSADO, Y EL JUEZ EMITE SU FALLO.

15. TERMINADO EL DEBATE.

16. SIEMPRE ES COMPATIBLE.

17. CUANDO SE ACREDITA MEDIANTE PERITAJE EL ESTADO DE INIMPUTABILIDAD.

18.CUANDO EL ESTADO MENTAL DEL IMPUTADO NO LE PERMITA QUERER, ENTENDER NI RECONOCER LA TRASCENDENCIA DE SUS ACTOS.

19.SE CIERRA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y SE ABRIRA EL ESPECIAL.

20.SU REPRESENTANTE LEGITIMO O TUTOR O UNO PROVISIONAL NOMBRADO POR EL JUEZ.

21.NO.

22.SE PRESCINDE DE TODO REPROCHE A LA CONDUCTA, SI NO SE CONSTATA LA EXISTENCIA DE UN HECHO TIPICO, SEDICTA SENTENCIA ABSOLUTORIA, Y EN CASO CONTRARIO SE ABRE DEBATE PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD.

23.SE PRESCINDE DE TODO REPROCHE A LA CONDUCTA DEL INIMPUTABLE.

24.SI NO SE CONSTATA LA EXISTENCIA DE UN HECHO TIPICO Y ANTIJURIDICO O LA PARTICIPACION DEL INIMPUTABLE EN EL.

25.NO.

26.SI.

27.CUANDO EL IMPUTADO CONSTITUYE UN RIESGO.

28.PODRAN SER JUZGADOS CONFORME A SUS USOS Y COSTUMBRES.

29.SE DECLARA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL.

30.SI, CUANDO SE TRATA DE HOMICIDIO DOLOSO, VIOLACION, VIOLENCIA FAMILIAR, CONTRA LA CORRECTA FORMACION DEL MENOR, PROTECCION INTEGRAL DE INCAPACITADOS Y ASOCIACION DELICTUOSA.

RESPUESTAS AL CUESTIONARIODE JUICIOS ESPECIALES

TRABAJO RELATIVO AL

DIPLOMADO SOBRE JUICIOS ORALES.

CONFERENCISTA:MAGISTRADO RODOLFO MORENO PEREZ

PRESENTADO POR LIC. MARCOS ALEJANDRO

TELLEZ RODRIGUEZ

UNIDAD ADMINISTRATIVA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.

CD. JUÁREZ, CHIH.,OCTUBRE 2006