RESUMEN DE PRENSA

06/04/2017

Jueves 06.04.17 EL DIARIO MONTAÑÉS28

D e manera complementa-ria a la ejecución de las obras del nuevo edificio de Fase III finalizadas en

2015, Smart Hospital Cantabria (SHC, sociedad formada por Ferro-vial Servicios y la cántabra SIEC) gestiona un total de 12 servicios no sanitarios del Hospital Universita-rio Marqués de Valdecilla, que son: limpieza, seguridad y vigilancia,

gestión de residuos, mantenimien-to general, gestión de equipamien-to electro-médico, conservación de viales y jardinería, restauración, gestión energética, abastecimien-to de aguas, gestión de almacenes y archivo, logística y transporte de materiales, servicio de impresión y reprografía e informática.

La gestión de todos ellos se basa en un conjunto de ejes estratégicos de trabajo: la eficiencia operativa; una red de colaboradores que apor-ta calidad y valor; la sostenibilidad ambiental con la reducción de emi-siones de dióxido de carbono a la at-mósfera; responsabilidad y compro-miso social con el entorno; y una apuesta por las comunicaciones avanzadas y la tecnología de van-guardia, así como por la innovación en la gestión y el equipamiento.

Actualmente, la plantilla de SHC la conforman más de 600 profesio-nales de diversos ámbitos, que tra-bajan día a día en incrementar el grado de calidad de la prestación de los servicios.

El proyecto SHC se ha estableci-do con un horizonte de 20 años des-de el inicio del contrato en 2014, por lo que desde la dirección se pro-yectan estrategias de mantenimien-to, modernización y exigencia y se generan inversiones a largo plazo. Todo ello se traduce en la mejora en la calidad de los servicios.

A modo de ejemplo, la moderni-zación del equipamiento informá-tica significó un avance cualitativo notable con la construcción de un nuevo Centro de Proceso de Datos (CPD) y la renovación del equipo informático de todo el hospital. A su vez, se han renovado también los elementos de seguridad insta-lados en el complejo hospitalario, con una inversión de más de 600.000 euros.

En el servicio de restauración, se ha reemplazado toda la vajilla de la comida que se sirve a los pacientes

y se han dotado nuevos carros que mantienen la temperatura óptica de los alimentos gracias a un siste-ma de retermalización que llevan incorporados. El servicio de gestión de almacenes ha implantado siste-ma de doble cajón en los almacenes periféricos de planta, optimizando de este modo las labores logísticas.

Todas estas mejoras y las que se desarrollarán en el futuro con ga-rantía de sostenibilidad son posi-bles gracias al horizonte de largo plazo, que permite realizar un im-portante programa de inversión.

SMART HOSPITAL CANTABRIA

Vista del exterior del Hospital Valdecilla con la Fase III al fondo. :: DM

Estabilidad que produce calidadMás de 600 profesionales de Smart Hospital Cantabria trabajan al servicio del Hospital Valdecilla en un horizonte de dos décadas de inversión e innovación

SANIDAD

E quipos Nucleares S.A., S.M.E (Ensa), fue consti-tuida el 10 de julio de 1973 para satisfacer las deman-

das del programa nuclear civil espa-ñol de fabricación de grandes com-ponentes nucleares.

La fábrica ubicada en Maliaño, se construyó durante los años 1975 y 1976 y a partir de ahí, comenzó con la fabricación de los primeros com-ponentes para el mercado español. Mucho tiempo ha pasado desde en-tonces. Pero desde sus inicios la em-presa siempre ha dado lo mejor de sí misma y cuenta con la infraes-

tructura, la tecnología y el equipo humano adecuados para satisfacer los más altos estándares en distin-tas áreas como ingeniería, diseño, aprovisionamientos, garantía de ca-lidad, proyectos, fabricación, ins-pección y prestación de servicios en planta.

Una de sus principales señas de identidad es ser un fabricante mul-tisistemista, capaz de adaptarse a di-ferentes diseños de diferentes Tec-nólogos, a reconocidas normas in-ternacionales y siempre con los más exigentes requisitos de calidad.

La tecnología es la principal pa-lanca estratégica de Ensa para el mantenimiento y avance de su ni-vel de innovación y desarrollo tec-nológico.

Con el objetivo de mantener y mejorar su diferencia tecnológica con el resto de sus competidores, tras más de cuatro décadas de expe-riencia, ha conseguido estar en la vanguardia y liderar su sector en la incorporación de tecnología en sus

procesos de fabricación y en sus pro-ductos.

Grandes componentes Sin perder nunca de vista estas pre-misas, se ha especializado en la fa-bricación de grandes componentes como vasijas de reactor, generado-res de vapor o contenedores para al-macenaje y transporte de combus-tible, que se encuentran repartidos

por más de 90 centrales nucleares de todo el mundo.

España, Alemania, Suecia, Fin-landia, Francia, Estados Unidos, Su-dáfrica, Argentina, India, Eslovenia, Suiza, Bélgica Corea del Sur o Chi-na son algunos de esos países.

La pasión por la mejora continua, la excelencia operativa para buscar la calidad, el impulso del I+D+i y la eficiencia son máximas presentes

en todas sus acciones y decisiones. Pero, sin duda alguna, el mejor ac-tivo de Ensa es su capital humano; un personal altamente cualificado y al día en las últimas innovaciones en investigación.

Todas y cada una de estas cuali-dades contribuyen a que Ensa sea hoy una empresa fuertemente arrai-gada y con unos sólidos y competi-tivos desarrollos tecnológicos.

EQUIPOS NUCLEARES S.A. –ENSA–

ENSA está al día en las últimas innovaciones para investigación. :: DM

Ensa: pasión por la mejora continua y la excelencia operativa

INDUSTRIA

MARCAS DE CANTABRIA

El Diario MontañésEspecial

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ESPECIAL

141000

24867

Variable

600 CM² - 51%

3774 €

28

España

6 Abril, 2017

P.9

Tecnatom pretende ser un impulsor de la tecnologíaespañola en todo el mundoMadrid.- Tecnatom cumple este mes de abril sus primeros 60 años de existencia como empresa tecnológica y deingeniería. Y aunque nació con vocación nuclear, como indica su nombre, desde hace casi 20 años ha sumado su propiatecnología a otros sectore...

Pulse aquí para acceder a la versión online5 Abril, 2017

@ ACTUALIDADAEROESPACIAL -TMV:

-TVD:

-UUM: www.actualidadaeroespac...

TARIFA:

PAÍS:

URL:

-

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.15

El director de Almaraz elude confirmar en el Congresosi pedirán la ampliación de la central más allá de 2020PSOE y Podemos denuncian la opacidad de su comparecencia en sede parlamentaria

Los diputados Pilar Lucio (PSOE) y Juan López de Uralde (Podemos) critican que no ha sido claro y no ha dadorespuesta a las preguntas que le han rrealizado ...

Pulse aquí para acceder a la versión online6 Abril, 2017

3.03 minTMV:

521800TVD:

4216000UUM: www.eldiario.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

5218 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.12

PSOE y Podemos lamentan que director deAlmaraz-Trillo "no haya sido claro"Madrid, 5 abr (EFE).- Los diputados Pilar Lucio (PSOE) y Juan López de Uralde (Podemos) han lamentado que eldirector general de Centrales Nucleares Almaraz-Trillo, Eduardo Lasso, "no haya sido claro" en su comparecencia en elCongreso "ni haya da...

Pulse aquí para acceder a la versión online5 Abril, 2017

4.15 minTMV:

1663500TVD:

9021000UUM: www.elconfidencial.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

16635 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.13

EL PROCESO CON GAROÑA ES GLOBAL

Referentes en la lucha anti-nuclear como Raquel Mon-tón y Jan Haverkamp piden a Madrid que anule el infor-me del CSN. PÁGINAS 8-9

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

32000

3508

Diario

1320 CM² - 111%

5619 €

1,8-9

España

6 Abril, 2017

P.6

2 Carlos Mtz. Orduna f Josu Chavarri

VITORIA – La más que probable clau-sura definitiva de la central de Garo-ña no ha hecho caer en la relajación a la lucha antinuclear, vistas las maniobras que se están dando a nivel global para alargar la vida útil del parque atómico, empezando por España. El enredado proceso que en los años recientes ha derivado en la actual situación de la planta burga-lesa , cuyo cese de explotación se había fijado en un principio para el año 2009, alimenta las sospechas del activismo, aunque hay mucho más.

Aun obligada a cerrar en 2012 por motivos económicos, aun habiendo cumplido sobradamente los 40 años para los que fue diseñada, el Conse-jo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dado este 2017 el visto bueno a la rea-pertura de Garoña hasta 2031 a cam-bio de millonarias inversiones en materia de seguridad, muchas de ellas pendientes desde el desastre de Fukushima. Un precedente que, por mucho que el 50% de Nuclenor (Iberdrola) haya dicho ya que resu-citar la central sería inviable econó-micamente, ha abierto la puerta a que las plantas españolas que vie-nen detrás puedan pedir alargar sus licencias sin temor al rechazo para operar mucho más allá de su vida útil. “En los últimos años se ha legis-

lado por la puerta de atrás para el conjunto del parque nuclear. Todos los tejemanejes que se han produci-do con Garoña demuestran que se ha seguido un objetivo claro, alargar la vida de todas las centrales. Es muy evidente. Pero lo que está sobre el tablero y mucha gente olvida es el peligro que entrañan las nucleares

y todos sus costes sociales y ambien-tales”, enfatiza en este sentido Raquel Montón, responsable de la campaña de Energía y Cambio Cli-mático de Greenpeace España.

Montón compareció ayer ante la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Vasco acompañada por Jan Haverkamp, miembro de la organización Nuclear Transparency Watch, a petición del parlamentario de EH Bildu Mikel Otero para infor-mar sobre las vías que la legislación internacional puede posibilitar para avanzar hacia el cierre definitivo de Garoña, entre otros muchos asun-tos relacionados con la situación del parque nuclear europeo. Pero antes, ambos accedieron a compartir sus análisis e inquietudes con DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA. Vistos los

“EL GOBIERNO NO SÓLO

DEBE DECRETAR EL CIERR

DE GAROÑA, SINO DEJAR

EFECTO EL INFORME DEL

● Dos referentes en la lucha antinuclear remarcan en Gasteiz que el proceso para alargar la vida de las centrales es global ● Raquel Montón y Jan Haverkamp exigen que el debate público no se coarte

TENSIÓN EN NUCLENOR

GAROÑA, EN EL PUNTO DE MIRA

●●● Futuro. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha pedido en las últimas horas a Endesa la celebración de un consejo de Nuclenor para decidir el futuro de Garoña, según informó ayer el diario de información empresarial y financiera Capital Madrid. Una cita que podría tener lugar a finales de este mes de abril y que promete ser tensa. No en vano, según este mismo medio, a la dirección de Endesa no le ha gustado que Sánchez Galán hiciese público en la Junta de Iberdrola que Garoña no es via-ble económicamente. – DNA

COMPROMISO CON EL CIERRE

●●● Eguzki. El grupo ecologis-ta Eguzki exigió ayer a las for-maciones políticas un “com-promiso a favor del cierre defi-nitivo y el desmantelamiento” de Garoña sin que existan “cementerio o almacén nuclear que la sustituyan, respetando la voluntad popular”. Eguzki cen-suró también la “hipocresía” de Iberdrola y su modelo energéti-co” y pidió a la ciudadanía que aumente “la palanca de la pre-sión política y social como herramienta de seguridad has-ta el cierre definitivo, desman-telamiento seguro y plan de revitalización de la zona”. – DNA

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

32000

3508

Diario

1320 CM² - 111%

5619 €

1,8-9

España

6 Abril, 2017

P.7

RE

R SIN

CSN”

Haverkamp y Montón, ayer en Gasteiz antes de comparecer en el Parlamento Vasco.

“La transparencia es imprescindible para frenar los riesgos y un derecho de la sociedad”

JAN HAVERKAMP Nuclear Transparency Watch

últimos acontecimientos, Montón cree que el Gobierno central “no sólo debe decretar el cierre de Garoña, sino dejar sin efecto el informe del CSN” para eliminar cualquier pre-cedente al que puedan agarrarse las centrales jóvenes. Cabe recordar que la penúltima palabra antes de que Nuclenor decida o no reabrir las ins-talaciones de Garoña la tiene el Ministerio español de Energía. “Espero y confío en que Madrid no continúe con este sinsentido. Iberdrola lo sabe y Endesa debería saberlo, porque Enel, su matriz, tam-bién lo sabe”, enfatiza Haverkamp.

PARTICIPACIÓN NECESARIA El activis-ta holandés y Montón ponen también énfasis en la “falta de transparencia” que suele acompañar a todos los pro-cesos relacionados con la energía nuclear, con Garoña como ejemplo evidente. “Es importante saber que no es el único caso en Europa, sino que hay muchos más. En los países don-de el negocio nuclear es fuerte, los gobiernos intentan evitar que el deba-te se haga público. Se intenta prohi-bir la participación”, dice Haverkamp.

Participación pública que pasaría por abrir procesos de consulta y por la elaboración de informes de impac-to ambiental exhaustivos, a lo cual además obliga la legislación interna-cional. “En España, la decisión legal de reabrir Garoña está solo en manos de un secretario de Estado”, enfatiza en este sentido Montón. “La transpa-rencia es imprescindible para frenar los riesgos y además un derecho bási-co de la sociedad”, añade Haverkamp.

Por mucho que Garoña haya cum-plido ya cuatro décadas de operativi-dad, o precisamente por eso, el acti-vista de Nuclear Transparency Watch cree que la hipotética autorización de la reapertura de la central debería ir acompañada obligatoriamente de un

estudio ambiental “como si fuera una construcción nueva o una mina de uranio”. Dado que, según recuerda Montón, “cada diez o doce años hay un accidente nuclear, por cada año que se alargan la vida útil de las cen-trales más billetes estamos compran-do para que sucedan”.

A juicio de los activistas, abrir un debate público amplio sobre Garo-ña alumbraría muchas realidades como que sus costes operativos son “muy caros” –Iberdrola ya ha pues-to sobre la mesa la necesidad de que se bajen los impuestos a esta activi-dad–, por no hablar de los riesgos

que tiene aparejados en materia de seguridad. “Las alternativas real-mente baratas son las renovables”, recuerda Haverkamp. “Tenemos alternativas más que sobradas para producir energía que tampoco emi-te CO2”, apostilla Montón, aludien-do a esa característica de la nuclear.

La activista de Greenpeace enfatiza además que el cambio de modelo que vendría con el desmantelamien-to progresivo del parque atómico generaría también empleo entre sus trabajadores actuales, a lo que habría que sumar otros planes efi-caces de reconversión. ●

“Tenemos alternativas más que sobradas para producir energía que no emite CO2”

RAQUEL MONTÓN Greenpeace

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

32000

3508

Diario

1320 CM² - 111%

5619 €

1,8-9

España

6 Abril, 2017

P.8

Pulso Galán-Nadal: Iberdrola quiere irse de Garoñaantes de que el Gobierno autorice reabrirlaEl presidente de Iberdrola no está dispuesto a que el asunto de la central nuclear siga penalizando la imagen de lacompañía, especialmente donde tiene su sede social, y responsabiliza al ministro Nadal de haber revivido la polémica deGaroña. Endesa...

Pulse aquí para acceder a la versión online6 Abril, 2017

2.59 minTMV:

127300TVD:

1294000UUM: www.vozpopuli.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

1273 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.10

Ion SALGADO | GASTEIZ

Garoña puede marcar un antesy un después. Puede dar pie alcierre ordenado de las centralesnucleares, o abrir un nuevo pe-riodo «en el que asumamosriesgos, costes y residuos». Asílo advirtió ayer la responsablede la campaña antinuclear deGreenpeace, Raquel Montón,que compareció junto al vice-presidente de Nuclear Transpa-rency Watch, Jan Haverkamp, enel Comisión de Medio Ambien-te, Plantificación Territorial yVivienda del Parlamento.

Allí indicó que «Nuclenornunca ha tenido intención dereabrir Garoña ni de invertir enla central». «Se está trabajandoen un proceso administrativo,que conduce a que se puedanampliar la vida de las centralesnucleares sine die con un infor-me del CSN y una firma del Mi-nisterio de Industria», señalótras recordar que el CSN «ha idomodificando sus propios reque-rimientos» para poder avalar laposible reapertura.

«Había que hacer unas medi-ciones en la vasija del reactor,unas pruebas caras, y se eximie-ron. Además, el informe se hahecho en base a una guía de se-guridad que no estaba en vigor.Y no han querido tocar el plande gestión de residuos radioacti-vos, que no está actualizado»,destacó Montón, que censuró lafalta de independencia del CSN.A este respecto, apuntó que supresidente, Fernando Martí,ocupaba el cargo de secretariode la Energía antes de ser el res-ponsable del regulador nuclear.

Espoo y Aarhus

Por su parte, Haverkamp alertóde los peligros que podría supo-ner la reapertura de Garoña, pa-rada desde 2012. «No se ha vuel-to a poner en marcha un reactorque haya estado parado durantetanto tiempo, por lo que antes

de arrancar se deberían de hacerensayos muy exhaustivos. Sabe-mos que en cada reinició hayproblemas, y una parada largaaumenta el riesgo», manifestó.

No obstante, Haverkamp, aligual que Montón, no cree queNuclenor vaya a poner en mar-cha de nuevo Garoña. «No po-drían entrar en funcionamientohasta dentro de dos años, y, si sevolviese a abrir, entraría en per-didas porque el precio de mer-cado en bajo. No iba a tener be-

neficios», subrayó. Y aprovechópara recordar que existen trata-dos internacionales, como laconvención de Espoo o Aarhus,a los que pueden recurrir las au-toridades vascas para evitar unahipotética reapertura.

En este sentido, Montón ex-plicó que primero hay que ago-tar las vías legales en el Estadoespañol, e incidió en que no sepodrá interponer un recursocontra la reapertura hasta queesta no sea autorizada por In-

dustria. «No podemos interpo-ner una denuncia como preven-ción, tenemos que esperar a quese de la autorización, y a partirde hay, depende de la resolu-ción, podremos recurrir a Espooo a Aarhus», detalló.

Antes de finalizar su interven-ción, animó al Parlamento auto-nómico a pedir la comparecen-cia de Martí para que sea este elque explique los motivos porlos que han dado el visto buenoa la central más vieja del Estado.

Raquel Montón y Jan Haverkamp comparecieron ayer en el Parlamento de Gasteiz. Juanan RUIZ | ARGAZKI PRESS

Garoña, una vía para mantenerabiertas las centrales del EstadoLa responsable de la campaña antinuclear deGreenpeace, Raquel Montón, advirtió ayer deque Garoña puede propiciar el cierre ordena-

do de las centrales nucleares del Estado espa-ñol o abrir un nuevo periodo en el que la so-ciedad asuma «riesgos, costes y residuos».

IBERDROLA-ENDESA

Radio Euskadi informóayer que Iberdrola hapedido a Endesa lacelebración del consejoy junta generalextraordinaria deNuclenor para decidir elfuturo de Garoña.

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

EUSKAL HERRIA

85000

Diario

672 CM² - 60%

4590 €

16

España

6 Abril, 2017

P.11

Las Cortes valencianas piden desmantelar la centralnuclear de Cofrentes en 2021 y el PP augura que subiríala luzEFE.- El portavoz de Industria del PP en el parlamento autonómico de la Comunidad Valenciana, Vicente Casanova, haseñalado que el cierre de la central nuclear de Cofrentes (Valencia), provocaría a corto plazo incrementos de coste de latarifa e impa...

Pulse aquí para acceder a la versión online5 Abril, 2017

@ Energiadiario.com-TMV:

-TVD:

-UUM: www.energiadiario.com/pu...

TARIFA:

PAÍS:

URL:

-

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.17

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

CASTILLA LA MANCHA

28000

3263

Diario

270 CM² - 30%

645 €

36

España

5 Abril, 2017

P.18

La Justicia de Japón permite reactivar la planta nuclearde Takahama que fue detenida tras Fukushima pormotivos de seguridadEFE.- Un tribunal nipón decidió permitir el funcionamiento de una central nuclear de Japón al revocar la sentencia deotra instancia inferior, que supuso la primera decisión jurídica contra la reactivación de una planta post-Fukushima. En unfallo pu...

Pulse aquí para acceder a la versión online5 Abril, 2017

@ Energiadiario.com-TMV:

-TVD:

-UUM: www.energiadiario.com/pu...

TARIFA:

PAÍS:

URL:

-

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.16

FermemFe de

Fessenheim ¯.

unbras de ferdecinqans¯ Un conseil doit se tenir ce jeudi chez EDF pourse prononcer sur l’arr~t de la centrale nucl6aire.¯ S6gol~ne Royal a mis en garde les administra-teurs qui voudraient ne pas voter la fermeture.¯ Un doute subsiste sur l’issue du vote.

k a tension 6tait vive avant le conseild’adminis-trat~on d’EDF qui doit se prononcer, cejeudi.sur la [~rmeture de la centrale nucl~aire de

Fessenheim. Alors que tout semblait sur les railspour que la mhlistre de l’Energie, S6gol~ne Royalpuisse lancer le processus de faqon irreversibleavant les prochsines 61ections, le PDG Bei33ard L6vya formul6 une ultime proposition permettant degagner encore du temps. La ministce de l’Energie a~ solennellement mis en garde les admidistrateurs -contre uned6cision, quiportemitatteinte~l’int~r~t

de l’entreprise., mais il nest pas stir qu’elle ait r~elle-merit les moyens de leur imposer ses vues. Pro-messe de campagne de Franqois Hollande en 2012,I’arr& de la centrale alsacienne devait donner lecoup d’envdi ~. la f’m du tout-nucl6aire. L’oppositionacharn6e des directions successives d’EDF, qdi ontbataill6 pendant cinq m~s, aura eu raison de la pro-messe pr~sidentielle. Deux des cinq principauxcandidats ~ l’61ection pr6sidentielle ~t venir (Fran-qdis Fillon et Marine Le Pen) ont promis qffils annu-

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

Lunes a viernes

909 CM² - 92%

65780 €

1,12

Francia

6 Abril, 2017

P.4

Jean-Bernard L4vy a imagin4 un compromis : la fermeture de Fessenheim serait conditiolm~e non seulement ~ la mise en servicede Flamanville, mais aussi au bon fonctionnement de toutes his autres centrales du pays. Photo M. Astar/Sipa

Fessenheim: ultimes tent tl.ivespour d6caler la fermemre

¯ Un conseil d’administration doit se tenir ce jeudi sur la fermeture du site.¯ Le processus a peu de chances d’etre lanc6 avant les 61ections.

~NERGIE

Anne Feitz~ @afeitz

Le bras de fer a dur6 jusqu’h Ia der-nitre minute. Mercredi soil surCNews, S6gol~ne Royal a - solen-nellement mis en garde les adm#lis-trateurs d’EDF ,, contre une d~ci-sion sur la fermeturedeFessenheim qui << portecait atteinteh l’int~rdt de l’entreprise .. Aloes queles derni~res conditions pos6es parses administrateurs en janvier ont6t6 lev6es f’m mars (. Les Echos ,,du 27 mars), on croyait le processusde fermeture de la centralenucMaire sur des rafts. I1 ne man-quait phis qu’un vote du conseild’administiation, pr6vu ce jeudi.C’~tait sans compter Ia pugnacit6du PDG d’EDE Jean-Bernard Ldvy,qui a imagin6 une nouvelle solu-tion pour 6viter que la ilfinJstre del’Enelgie lance le processus avantles 61ections pr6sidentielles, le23 avrfl. S’il n’est clairement pluspossible de respecter [a promessede campagne de Francois Hol-

lande, qui s’4tait engag4 ~ arr4terFessenheim ~ la fin de 2016, laministre veut au moins pouvoirmontrer que la fermemre est bel etbien engag6e. Elle souhaite doncprandre d~s que possible un d4cretpour abroger l’autorisationd’exploiter la centrale alsacierme.- Ce d~cret conditionnerait, commele souhaite EDE la fermemre de Fes-senheim h la raise en service de I’EPRde Flamanville, prdvue fin 2018, indi-que une source proche du dossier.Mais il rendrait le processus irrgver-

sible, sa uf h changer la loi ou i~ abro-ger le ddcret, ce qui est compliqud. ,,

Or ce d6cret ne peut ~tre prisqu’apr~s approbation du conselid’achninistiation. Et den nest jou&. La clefduvote estdans les mains desadministrateurs ind~pendants, qui,garants de I’intdrdt social du groupe,ne souhaitent pas que la ministreprenne son dd.cret aujourd’hui ~.explique cette source. Sur les18 administrateurs d’EDF, les6 repr~sentants de rEtat (quid6tient85 % de son calYltal) s’abstiendrontpour conflit d’int&~ts, et les 6 admi-nistrateurs salari6s, oppos6s Ma fer-

5 ind6pendants (Philippe Crouzet,Colette Lewiner, Claire Pedihi, Lau-rence Parisot, et Bruno Lafont), et lePDG, Jean-Bernard L~Svy, dont lavoix compte double en cas d’~galit6.<< Un seul ind~pendantpeu tfaire bas-culer le vote >>, note un proche dudossier, rappelant que le PDG nepeut s’opposer ffontalement M’Etat.

Pour permetLre 5. chacun de nepas perdre la face, Jean-BernardL~vy a imagind un compromis : leconseil donnerait son accord 5. lat~rmeture de Fessenheim, mais lePDG d’EDF envelTait la demanded’abrogation seulement apr~ss’dtre assur6 que eelle-cine condui-rait pas le groupe h tomber sous leplafond de capacit4s nucl6aires de63,2 gigawatts, introduit par la loide transition 6nerg6tique. En

GIGAWATTSLe plafond de capacit4snucl6aires introduit par la Ioide transition ~nerg6tique

d’autres termes, la fermeture deFessenheim serait conditionnOenon se ulement 5. La mJse en servicede Flamanville, mais aussi au bonfonctionnement de routes lesautres centrales du pays.

Maintiendes revenus d’EDFUn moyen pour EDF de s’assurer 5.tern3e le malntien de ses revenus,mais aussi de gagner du temps. Laprise du d~cret reviendrait aloes anprochain gouvernement. Or aumoins deux candidats (FcanqoisFillon et Marine Le Pen) ontamaonc6 qu’lis annuleraient la fer-meture de la centrale alsacielme.

Si l’Elys6e s’est mon~6 favorable5. la proposition de Jean-BernardL~vy, S6gol~ne Royal y ~talt encorefarouchement oppos6e 5. la veilledu conseil d’administration d’EDF.Mais il 4tait difficile d’imaginer parquels moyansle ministate pourraitfaire plier EDF- ou plut6t sesadministrateurs ind6pendants.Faute d’accepter le compromisimagin~ par le PDG de l’dectricien,elle s’expose 5. u n vote n6gatifsur lafermeture de Fessenheim. ¯

Quatre questions clefs autour de la promessede campagne du candidat Franqois Hollar eAnnonc6e en 2012,la fermeture de la centralealsacienne a suscit6 cinqans de bataille acharn~eentre l’Etat et EDF.

O QUEL I~TAIT EXACTEMENTL’ENGAGEMENTDE FRAN(~OIS HOLLANDE

<< Je fermerai la centrale de Fessen-helm. >, Consid4r6e comme une pre-mi6re &ape vers la fin du tout-nu-cl6aire, cettepromesseliguredansleprogramme des scftxante ,, engage-ments pour la France. du candidatFranqois Hollande, formul6s pen-dant la campagne de 2012. Lots derouvermre de laconf~rence envbon-nementale de septembre 2012,1e pr6-sident avait &6 plus pr6cis, affirmantque Ia centiale serait fi~rm6e - & latinde l’annde 2016 .. Comprenant deuxr6acteurs de 900 m6gawatts, la cen-tiale de Fessemheim (Alsace) ffa pas

6t6 choisie au hasard. C’est la plusvieille de l’Hexagone: elle f6tem cetteann6e ses quarante ans d’entr6e enactivit4. Et elle est situ6e sur line zonesismique et sujette 5. des risquesd’hiondafion.

E) POURQUOI EDFR#SISTE-T-IL ?1] y a d’abord les arguments sociauxet ~conomiques. La cantrale de Fes-sanheim emploie 750 agents d’EDEet repr~sente plus de 2.000 emploisdirects et indirect s dans la r~giorLLes syndicats du groupe sont rive-merit opposes 5. la fermeture,comme l’a rappeM la CGT mardi,appelant ~t un rassemblement cejeudi devant le si~ge d’EDE Au-dels.de l’enjeu de la paix sociale, la direc-lion d’EDF far aussi valoir les gains~conomiques lids Ma centrale, quiluirapporte entre 200 et 400 nfillions

d’euros de r6sultat brut d’exploita-tion (Ebitda), en fonction du niveaudes prix de gros de l’dectridt6.

Enfm li y a rargument juridique :non seulement EDF doit rendre descomptes 5. ses actionnaires minori-taires (l’Etat ne d6tient que 85 % deson capital), mais tm tiers de la pro-duction de Fessenheim est - enle-v6e. par des 6nerg6ticiens allemandet suisses (EnBW, Alpiq, Axpo, etBICvV), en contrepartie de leur inves-tissement dm~s la centrale nucl6aire.

O QUEL SERA LE MONTANTO’INDEMNISATIONDE U#LECTRICIEN ?Apr~s moult d6bats, l’deetricien etfEtat ont fini par s’accorder en jan-vier demier sur une indemnisat~on,en contrepartie du pr6judice 6eono-mique 1i6 a la fenneture de la cen-time. Le caleul 6tait complexe, car

ce pr6judice d6pend de nombreuxfacteurs difficiles 5‘ pr6voir: le prixde l’61ectricit6, les coflts de d6man-thlement, le taux d’actualisation 5.utiliser, etc. Finalement, 490 mil-lio~ts d’euros seront vers6s une loisles deux r6acteurs ferm6s (th6ori-quement en 2019 et 2021), suivisd’un compl6ment ~Lwantuel en fonc-tion des prix de march6 de fdectri-cit6, jusqffen 2041.

O QUE PRI~VOIENTLES PRINCIPAUX CANDIDATSA LA PR~SIDENTIELLE ?Emmanuel Macron, Jean-LucM61enchon et Benoit Hamon pour-suiwont le processus de fermemrede la cantrale darts le cadre de la loisur la transition 6nergdtique, tandisque Fvanqois Fillon et Marine LePen ont promis de rannuler.

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

Lunes a viernes

909 CM² - 92%

65780 €

1,12

Francia

6 Abril, 2017

P.5