Upload
emidio-sultan
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
REVISIÓN POR LA DIRECCIÒN
JUNIO 24 DE 2010
Compromisos de la Dirección para el mantenimiento y mejora del SGC
PROCEDIMIENTO PARA REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN
REVISIÓN POR LA DIRECCION (Procedimiento SI-P-07)REVISIÓN POR LA DIRECCION (Procedimiento SI-P-07)
OBJETIVO DE LA REVISIÓNOBJETIVO DE LA REVISIÓN
Por lo menos una vez al año y siempre que se juzgue necesario
Convocada por el Representante de la Dirección
Asegurar la mejora continua y verificar la adecuación, conveniencia y eficacia del SGC
E
N
T
R
A
D
A
S
E
N
T
R
A
D
A
S
R E S U L T A D O S R E S U L T A D O S
Resultados de auditorias internas / externas
Resultados de auditorias internas / externas
Retroalimentación del clienteRetroalimentación del cliente
Desempeño de los Centros de Investigación
Desempeño de los Centros de Investigación
Estado de las acciones correctivas y preventivas Estado de las acciones
correctivas y preventivas
Recomendaciones para la mejora
Recomendaciones para la mejora
Acciones de seguimiento de revisiones por la dirección
previas
Acciones de seguimiento de revisiones por la dirección
previas
Cambios que podrían afectar el SGC
Cambios que podrían afectar el SGC
Desempeño de los procesos y conformidad del producto
Desempeño de los procesos y conformidad del producto
REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN
Revisión por la dirección
Revisión por la dirección
Mejora de la eficacia del SGC y sus
procesos
Mejora de la eficacia del SGC y sus
procesos
Mejora del producto en relación requisitos
clientes
Mejora del producto en relación requisitos
clientes
Necesidades de recursos
Necesidades de recursos
1. Resultados de auditorias internas
Resultados por Centro No. %
Sede Central 55 49,1%C.I. La Selva 14 12,1%C.I. Turipaná 14 12,1%C.I. La Libertad 12 10,3%C.I. Palmira 11 9,5%C.I. Nataima 6 5,2%C.I. Tibaitatá - CBB 4 3,4%Total 116 100,0%
Resultados I Ciclo Auditorias 2010No. Hallazgos
Resultados I Ciclo Auditorias 2010NC y Observaciones
HALLAZGOS NC
Reales 73
Potenciales 43
Total 116
No conformidades por proceso según resultados primer ciclo de auditorías InternasConsolidado Nacional
15
13
11
9
8
7
7
7
5
5
5
4
3
3
3
2
2
2
2
1
1
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Gestión de compras
Sistema de Gestión Integral
Gestión del Talento Humano
Seguimiento y Evaluación de la Gestión
Gestión y Formulación de Proyectos
Identificación y priorización de demandas y oportunidades
Transferencia de Tecnología
Operaciones de Campo
Gestión Documental
Gestión de Mantenimiento e Infraestructura
Direccionamiento Corporativo
Imagen y Relacionamiento Corporativo
Investigación
Desarrollo de Negocios
Gestión Financiera
Gestión de Alianzas y Recursos
Gestión de Tecnologías de la Información
Gestión Jurídica
Todos los procesos
Apropiabilidad
Generación, acceso y socialización del conocimiento
Desarrollo Tecnológico
Pro
ce
so
s
No de hallazgos
No. de NC por ciclo de Auditoria Total SGC
No
Co n f o rm i d a d e s
Ciclo de Auditorias
2008 2009 2010
COMPARATIVO CICLOS DE AUDITORIA INTERNA POR CENTRO
23
55
11
4
13 12
26
6
83
90
29
36
14
40
85
128
22
76
104
2024
87
14 14
3540
17
87
14
80
11
50
26
42
54
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
CICLO 1 CICLO 2 CICLO 3 CICLO 4 CICLO 5
Sede Central
C.I. Tibaitatá - CBB
C.I. La Libertad
C.I. La Selva
C.I. Nataima
C.I. Palmira
C.I. Turipaná
Oportunidades de Mejora Prioritarias
• La planificación de los cambios (5.4.2) que afectan al SGC, y su adecuación para mantener la integridad del SGC (cambios como Sinergy, Apoteosys, Estructura Organizacional, Descentralización financiera y del proceso de compras.)
• La provisión de recursos para el SGC, la mejora continua y la satisfacción del cliente (6.1, 6.3. 6.4).
• El cumplimiento de requisitos para la evaluación y re-evaluación de proveedores (7.4.1).
• El uso de herramientas para la mejora continua (8.5.1), acciones correctivas (8.5.2) y acciones preventivas (8.5.3).
2. Estado de las Acciones Correctivas y Acciones
Preventivas
Sede Cerradas Abiertas Total por Centro
Sede Central 308 110 418
C.I. Tibaitatá 225 19 244
C.I. Turipaná 204 53 257
C.I. Nataima 185 13 198
C.I. La Libertad 133 51 184
C.I. Palmira 134 51 185
C.I. La Selva 103 26 129
Total 1292 323 1615
2.1 Consolidado histórico de las Acciones Correctivas y Preventivas
2.2 Acciones Correctivas y Preventivas abiertas por fuente
Sede Auditorías Internas
Dirección Ejecutiva
ICONTEC Segui-miento
procesos
TOTAL POR
CENTRO
Sede Central 93 11 2 4 110
C.I. Turipaná 53 53
C.I. Tibaitatá 14 5 19
C.I. La Libertad 51 51
C.I. Nataima 13 13
C.I. Palmira 51 51
C.I. La Selva 26 26
TOTAL 301 11 2 9 323
NO CONFORMIDADES ABIERTAS POR FUENTE DE IDENTIFICACIÓNConsolidado Nacional
301
112 9
0
50
100
150
200
250
300
350
A. Internas Dirección ICONTEC Seguimiento procesos
A. Internas Dirección ICONTEC Seguimiento procesos
GRAFICA
NO CONFORMIDADES ABIERTAS POR SEDE
19
13
26
5153 51
110
0
20
40
60
80
100
120
Central C.I. Turipaná C.I. La Libertad C.I. Palmira C.I. La Selva C.I. Tibaitatá C.I. Nataima
Sede Acciones Correctivas
Acciones Preventivas
Total
Sede Central 73 37 110
C.I. Turipaná 53 53
C.I. La Libertad 28 23 51
C.I. Tibaitatá 14 5 19
C.I. La Selva 18 8 26
C.I. Palmira 24 27 51
C.I. Nataima 5 8 13
Total 215 108 323
2.3 Tipo de Hallazgos
NO CONFORMIDADES ABIERTAS SEGÚN EL TIPO DE HALLAZGOConsolidado Nacional
215
108
Correctivas Preventivas
2.4 Oportunidades de Mejora priorizadas
Requisito 5.4.2La mejora en la planificación de los cambios y la adecuación del SGC a dichos cambios para que se mantenga su integridad (Cambios tales como la descentralización - Apoteosys – Estrategia Financiera para la estabilidad económica y patrimonial)PROCESO: Gestión Financiera - Gestión de compras
Requisito 6.1 – 6.3 – 6.4Mayor provisión de recursos para el SGC, la mejora continua y la satisfacción del cliente.PROCESO: Direccionamiento Corporativo – Gestión de Mantenimiento e Infraestructura -
Requisito 6.2.2La reorientación del programa de formación de la Corporación dado que está orientado solamente a la línea de Salud OcupacionalPROCESO: Gestión del Talento Humano
2.4 Oportunidades de Mejora priorizadas
Requisito 7.4.1La realización de la Re - Evaluación de proveedores y retroalimentación sobre los resultados de estas evaluaciones.PROCESO: Gestión de compras
Requisito 7.6
La Verificación y/o calibración de equipos de volumetría (Micropipetas).PROCESO: Gestión de mantenimiento e infraestructura
Requisito 6.2.2La realización de la evaluación de competencias del personal.
PROCESO: Gestión del Talento Humano
2.4 Oportunidades de Mejora priorizadas
Requisito 8.2.3
Requisito 8.2.1La solución de las Quejas de LIBRA (inventario de publicaciones) y la entrega oportuna de informes financieros.PROCESO: Transferencia de tecnología, Gestión.Financiera, Investigación
Requisito 8.5.2 – 8.5.3
La Medición y análisis de los indicadores según la periodicidadPROCESO: Todos los procesos.
La detección e implementación de acciones correctivas y preventivas por fuentes diferentes a las de auditoría interna.PROCESO: Todos los procesos
3. Retroalimentación del cliente
INFORME SEMESTRALSATISFACCIÓN DEL CLIENTE
Clientes Comerciales, Financiadores, Usuarios ( Eventos y BAC)
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA, BAC, CONVENIOS, GESTION INTEGRAL
COMO MEDIMOS LA SATISFACCIÓN DE NUESTROS CLIENTES
10% Base de clientes
100% Proyectosfinalizados
10%Asistentesa eventos
10%Asistentesa eventos
2 Personas que usan servicios
2 Personas que usan servicios
Enero FebreroJulio Agosto
Abril Septiembre
Al finalizarcada eventoAl finalizar
cada evento DiarioDiario
Se realiza un informe semestral consolidado en los meses de Mayo y Octubre
ComercialesComerciales FinanciadoresFinanciadores UsuariosEventosUsuariosEventos
UsuariosBAC
UsuariosBAC
Muestra
Frecuencia
Instalaciones Servicio
Tiempos de entrega
Respuesta a inquietudesConfianza
Capacidad equipos e
infraestructuraAtención de solicitudes
Contenido de Informes
Cumplimiento deActividades
Logística
Temática
Logística
Temática
Indicador de satisfacción
Servicio más utilizado
Indicador de satisfacción
Servicio más utilizado
AspectosEvaluados
NIVEL DE SATISFACCIÓN GENERAL
CLIENTE NIVEL DE SATISFACCIÓN
META CUMPLIMIENTO
Comerciales 95.2%
80%
119%
Financiadores 70.5% 88.1%
Usuarios – Eventos
90.2% 112,7%
Usuarios - BAC 90.0% 112,5%
Satisfacción General
86.47% 108,08%
CÓMO NOS EVALUARON LOS CLIENTES EN ESTE PERÍODO
COMERCIALESCOMERCIALES
FINANCIADORESFINANCIADORES
USUARIOS
Se aplicó un nuevo instrumento a 116 clientes, distribuidos en Centros de Investigación y Estaciones Experimentales
95.2%95.2%
RESULTADOS OBTENIDOS
COMERCIALESCOMERCIALES
TEMA VALOR ANALISIS
INSTALACIONES E INFRAESTRUCTURA SERVICIOS Y PRODUCTOS
91% El 91% de los encuestados se mostró satisfecho con los equipos y maquinaria, con las instalaciones y la disponibilidad del producto con facilidad.
PRECIO Y OPORTUNIDAD EN LA ENTREGA DEL PRODUCTO
80% El 80% considera que el precio está acorde con el producto y quedo satisfecho con el cumplimiento en la entrega en el tiempo pactado.
ATENCION A LOS INCONVENIENTES
63% El 63% percibió que la Corporación prestó interés para resolver inconvenientes presentados con los productos entregados; este aspecto se refiere a la oportuna atención postventa, constituyéndose en el aspecto con el índice de calificación mas baja entre los encuestados.
TEMA VALOR ANALISIS
CONFIANZA EN EL PRODUCTO 82.6% El 82.6% tiene confianza en los productos y/o servicios recibidos y especialmente en la validez de los resultados entregados por CORPOICA.
ATENCIÓN Y CALIDAD EN EL SERVICIO
85.6% Este porcentaje muestra que los clientes perciben calidad, confianza, compromiso, seguridad por parte del personal de CORPOICA en el proceso de adquisición de productos y en la resolución de sus inquietudes.
PROCESOS ADMINISTRATIVOS RELACIONADOS CON LA VENTA DE PRODUCTOS
79% El 79% considera que los procesos administrativos relacionados con la adquisición de productos han sido ágiles y sencillos, lo que nos indica que el 21% de los clientes tuvieron algún tipo de dificultad o demora en el proceso, bien sea por facturación o por pago.
TEMA VALOR ANALISIS
ACOMPAÑAMIENTO 82.5% El 82.5% de los clientes considera que las inquietudes y dudas fueron resueltas adecuadamente por el personal de CORPOICA con el respectivo acompañamiento.
SATISFACCION GENERAL 88% EL 88% de los clientes mostraron satisfacción hacia CORPOICA
RESULTADOS POR PRODUCTO
Asistencia Técnica
• 100%• 1 persona
Productos Agrícolas
• 92% • 18 personas
Productos Pecuarios
• 78%• 15 personas
Agroindustriales, Tec y Laboratorio
• 86%• 20 personas
PublicacionesPublicaciones
• 78%• 15 personas
Semilla y Mat. Vegetal
• 90%• 16 personas
Servicios de Información
• 69%• 1 persona
Software
• 82%• 3 personas
Otro
• 91%• 8 personas
Análisis
El resultado de la satisfacción por los productos y servicios de CORPOICA, en la mayoría de ellos se supera la meta del 80%. El reto es aumentar la satisfacción de los clientes que adquieren servicios de laboratorio, productos pecuarios y publicaciones a través de la librería virtual dado que este grupo de compradores manifestaron insatisfacción con cumplimientos en tiempos de entrega y confiabilidad
RESULTADOS POR CENTRO
Análisis
La satisfacción de los clientes en los Centros muestra en su mayoría resultados por encima del 95%, superando la meta, con excepción del C.I. La Selva. En este C.I. el nivel de satisfacción respecto a la maquinaria y equipos de trasporte fue bajo debido a la estado y apariencia del camión que trasporta la hortaliza y además, consideran alto el precio de las publicaciones y baja existencia de producto.
100% 100% 100% 100%96,2%
75%
0%
15%
30%
45%
60%
75%
90%
105%
La Libertad Nataima Turipaná Palmira Tibaitatá La Selva
55 Encuestas de Proyectos finalizados en Investigación y Gestión
70.57%70.57%
FINANCIADORESFINANCIADORES
RESULTADOS OBTENIDOS
TEMA VALOR ANALISIS
CAPACIDAD EN EQUIPOS E INFRAESTRUCCTURA
78% El 78% de los financiadores considera que CORPOICA cuenta con equipos e infraestructura. El resultado respecto a última medición, bajó principalmente por las encuestas del MADR que calificaron este punto como indiferente.
OBTENCION DE SOLUCIONES TECNOLOGICAS NECESITADAS
56% El 56% de los Financiadores se encontraban satisfechos, principalmente por que obtuvieron los resultados que buscaban, sin embargo no encontraron en el contenido del informe técnico consistencia con lo establecido en el plan operativo y los productos entregados no respodieron a las necesidades. Este porcentaje es preocupante dado que afecta el objeto social de la Corporación y podría poner en riesgo el acceso a fuentes de financiación. Las calificaciones bajas en su mayoría provienen de las encuestas del MADR, por el contrario, Fedegan, Fedetabaco y Asohofrucol registraron mayores puntajes y por ende más satisfacción en el resultado de los proyectos.
TEMA VALOR ANALISIS
ACOMPAÑAMIENTO EN LA SOLUCION DE PROBLEMAS
64% El 64% de los Financiadores se encontraron satisfechos con el acompañamiento recibido, no obstante es de resaltar que persiste una queja en el sentido de que las actividades ejecutadas en el proyecto no se realiza de acuerdo a lo programado, sin embargo se da una buena calificacion al apoyo y dedicación con que se atienden a los interventores.
CONTENIDO DE INFORME TECNICO
51% Solamente el 51% de los financiadores considera que el informe tecnico entregado por CORPOICA se ajustó a lo programado en el Plan Operativo inicial. Lo que indica que se hicieron muchas reprogramaciones y cambios a la propuesta aprobada. Esto denota que en la presentación y planificación de los proyectos no se tienen en cuenta factores que inciden en el desarrollo o que las metodologías propuestas no son las adecuadas
CONTENIDO DEL INFORME FINANCIERO
50% El 50% de los Financiadores se encontraron satisfechos con el contenido del informe financiero.
TEMA VALOR ANALISIS
CONFIANZA 89.5% Pese a que no siempre se obtienen los resultados esperados, el 89,5% de los financiadores, mantienen niveles adecuados de confianza, tanto en la Corporación como en los empleados, consideran que los investigadores tienen los conocimientos y que los empleados en general atienden con buena actitud y amabilidad. Es de resaltar que el 92% considera que tienen buenas relaciones con CORPOICA
SEGUIMIENTO 76% Los financiadores se encuentran satisfechos con el contacto permanente de los investigadores aunque solo el 62% considera que CORPOICA vela por sus intereses
QUIENES NOS EVALUARON
En Orden Nacional
MADR
59.85%22 encuestas
COLCIENCIAS
70.83%1 encuesta
ICA
75%1 encuesta
INCODER
75%1 encuesta
En Orden Territorial
SEC. DE LA MUJER DE
91.67%1 Encuesta
SEC. DEL ATLANTICO
70.83%1 Encuesta
SEC. DEL TOLIMA
100%1 Encuesta
SEC. CUNDINAMARCA
73.69%1 encuesta
ALCADIA DE BARRANCA
73.61%1 Encuesta
RESULTADOS POR FINANCIADOR
Universidades UDCA
83.33%1 Encuesta
SALLE
81.94%1 Encuesta
Internacionales FAO
75%1 Encuesta
Privadas PETROBRAS
94.44%1 Encuesta
Fondos Parafiscales
FEDEGAN
91.67%7 Encuestas
ASOHOFRUCOL
67.96%12 encuestas
FEDETABACO
73.61%2 encuestas
ENCUESTAS POR CENTRO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
RESULTADOS DE SATISFACCION POR CENTRO
Serie1 90,74 84,03 76,39 74,12 72,22 70,83 67,59 67,22 66,67 66,44 66,15 60,42
Serie2 3 2 1 11 1 7 9 5 3 6 8 2
C.I. Palmira
E.E Motilonia
CBBC.I.
Tibaitatá
U.L. Florenci
a
C.I. Turipaná
C.I. Nataima
C.I. La Selva
E.E El Mira
E.E La Suiza
C.I. La Libertad
Sede Central
ENCUESTAS POR CENTRO
11
8
7 7
5 5
3 3
2 2
1
0
2
4
6
8
10
12
Tibaitatá Nataima La Libertad Turipaná La Selva La Suiza El Mira Palmira Motilonia SedeCentral
CBB
Encuestas por Centro
ASPECTOS EVALUADOS
USUARIOS
Satisfacción Total90.18%90.18%
RESULTADOS POR TIPO DE EVENTO
Eventos de Capacitación
• 89.85%• 47 Eventos1056 Usuarios
Charla Técnica
• 89.70% • 11 Eventos230 Usuarios
Congresos y Simposios
• 86.83%• 2 Eventos246 Usuarios
Cursos
• 90.71%• 21 Eventos877 Usuarios
Demostración de MétodoDemostración de Método
• 91.71%• 31 Eventos648 Usuarios
Días de Campo
• 90.60%• 22 Eventos1019 Usuarios
Exposiciones y Ferias
• 85.61%• 1 Eventos66 Usuarios
Giras Técnicas
• 91.32%• 45 Eventos1004 Usuarios
Reuniones
• 88.00%• 13 Eventos324 Usuarios
Seminarios
• 89.44%• 26 Eventos1569 Usuarios
Socialización de Proyecto
• 92.28% • 38 Eventos1183 Usuarios
Taller
• 89.07%• 99 Eventos2489 Usuarios
RESULTADOS POR TIPO DE EVENTO
Visita Técnica
• 90.07%• 13 Eventos292 Usuarios
Visita CentrosVisita Centros
• 89.74%• 62 Eventos1389 Usuarios
Otros Eventos
• 94.32%• 29 Eventos1069 Usuarios
Análisis
Con los resultados de satisfacción obtenidos por tipo de evento podemos ver que la meta del 80% de nivel de satisfacción se cumple satisfactoriamente; el evento con mas baja calificación corresponde a las Exposiciones y Ferias con un 85.61% de satisfacción, el tipo de evento con mas participantes fueron los talleres con un cumplimiento del 89.07%.
RESULTADOS POR CENTRO
Análisis
El nivel mas bajo de satisfacción se presenta en el C.I. Tibaitatá con el 86,11%, sin embargo este nivel de satisfacción es superior al establecido para los eventos que es del 80%. El nivel mas alto es para la E.E. Motilonia con un nivel de satisfacción del 94,08%
TEMA VALOR ANALISIS
INSTALACIONES 88.53% Los usuarios encontraron instalaciones adecuadas para la realización del evento
DOCUMENTACION ENTREGADA 83.79% El 84% considera que la documentación entregada en el evento es útil, pese a que es un porcentaje alto se debe revisar la pertinencia de la información al evento realizado
ORGANIZACION 87.79% El 88 % de los usuarios de eventos perciben que la organización del evento, es decir transportes, refrigerios, orientación y duración fue satisfactoria. Así mismo sienten que se cumplieron las condiciones de tiempos y temáticas
TEMA VALOR ANALISIS
TRATO RECIBIDO 94.52% El 94.5% considera que el trato del personal de CORPOICA es amable y respetuoso, siendo este el puntaje más alto dentro de la calificación de la encuesta
DIVULGACIÓN DEL EVENTO, UTILIDAD Y CUMPLIMIENTO DE EXPECTATIVAS
90.5% Un 90.5% de los usuarios han sentido que el evento les es de gran utilidad y que los medios de difusión han sido adecuados, con lo que se denota niveles altos en el cumplimiento de expectativas
CLARIDAD Y CONOCIMIENTO DEL EXPOSITOR
92.79% En los eventos se ha venido usando un lenguaje claro, es decir acorde al público objetivo. Se destaca el nivel de conocimiento de los temas por parte del expositor
DEDICACIÓN DE TIEMPO Y USO DE MEDIOS POR PARTE DEL EXPOSITOR
91.35% Considera que se le dedica tiempo para resolver inquietudes y que los medios utilizados apoyan la transmisión del conocimiento
Semestre I 2010Enero – Abril de 2010
Semestre II- 2009Julio – Diciembre de 2009
TOTAL PUNTAJE 21643
TOTAL ENCUESTAS REALIZADAS 1862
PUNTAJE PROMEDIO POR ENCUESTA 11.62
PORCENTAJE IDEAL POR ENCUESTA 13
PORCENTAJE DE SATISFACCIÓN 89.14%
TOTAL PUNTAJE 28148
TOTAL ENCUESTAS REALIZADAS 2601
PUNTAJE PROMEDIO POR ENCUESTA 10.82
PORCENTAJE IDEAL POR ENCUESTA 12
PORCENTAJE DE SATISFACCIÓN 90.18%
Se mantiene el nivel de satisfacción por parte de los usuarios a eventos, comparado con el semestre II del 2009, el número de encuestas aplicadas se ha incrementado en un 30.06% frente al segundo semestre del 2009
NIVEL DE SATISFACCIÓN
USUARIOS
BAC
Se aplicó a una muestra de 76 usuarios de los servicios de la Biblioteca Agropecuaria de Colombia
90%90%
ASPECTOS EVALUADOS
Servicios Utilizados
Catálogo – Consulta en Sala
RESULTADOS OBTENIDOS
El servicio más utilizado es Catálogo – Consulta en Sala con un 62%, le sigue bibliografía con un 24%, Reproducción y envío de documentos con 9% y revistas electrónicas 4%
62%
24%
9%4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Catálogo -Consulta en
Sala
Bibliografías Reproducción oenvío de
documentos
Revistaseléctronicas
SERVICIO MAS UTILIZADO
Análisis
Tipo de Usuario
Estudiantes60%
RESULTADOS OBTENIDOS
60%
16%13%
4% 4% 3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Estudiante Investigador Agricultor Planificador Profesor Transferidor
TIPO DE USUARIO
Los clientes que hicieron más uso de la biblioteca durante el primer trimestre 2010 de acuerdo al número de usuarios encuestados (76) son los estudiantes con 60%, seguidos de los investigadores con un 16%, Agricultores con el 13 %.
Análisis
Resultados de Quejas y Reclamos / Solicitudes por línea de Atención al Cliente
QUEJAS Y RECLAMOS VIRTUALES SEGMENTADAS POR TEMAS
De las 28 quejas 15 se recibieron físicamente y fueron registradas en el sistema por lo centros, las restantes 13 quejas se recibieron directamente por el buzón virtual, como se observa en la gráfica los temas que presentaron el mayor número de quejas son Hortalizas y frutas con 12 (lote que sufrió inundaciones) seguido de la librería virtual con 11.
Análisis
TEMA CANTIDAD Porcentaje (%) Número de solicitud Estado de la queja
Producto (LIBRA) 3 10,7 138, 146, 190 En proceso de solución
Producto (LIBRA) 8 28,6140, 174, 178, 199, 206, 208, 211, 212
En proceso de solución
Producto Corpoica (hortalizas - frutas) 12 42,9160, 161, 162, 163, 164, 165, 166,
167, 168, 169,170, 171 Quejas Solucionadas se recibieron en La Selva
Servicio 0 0,0
Atención 0 0,0
Solicitudes 0 0,0
Oportunidad de entrega 0 0,0
1 3,6 159Queja Solucionada recibida en La Selva
1 3,6 213Queja Solucionada
recibida en Sede Central
Precio del producto 0 0,0
Presentación, 0 0,0
Entrega de información 0 0,0
Otra 3 10,7 155, 156, 157Solucionada, se realizo
cierre en el Software
TOTAL QUEJAS 28 100,0
QUEJAS Y RECLAMOS I SEMESTRE 2010
Atención prestada - Servicio
TIEMPOS DE RESPUESTA
Tiempo promedio para dar respuesta 1,5 días
El tiempo promedio que utilizado para solucionar las quejas del caso de LIBRA ha sido de 82 días
RESULTADOS OBTENIDOS
MesNúmero de solicitudes
Porcentaje Temas mas solicitados
Enero 10 4,6%Algodón, Análisis de suelos, Estevia, Frutales,
Higuerila, Lombricultura, Ovinos, Pastos, Rhizobiol
Febrero 50 22,9% Estevia, Frutales, Maíz, Heroes de la patria
Marzo 40 18,3% BAC, Estevia, Frutales, Invernaderos, Maíz, Pastos
Abril 59 27,1%Agroforesteria, Ajo, Estevia, Frutales, Ganaderia,
Hortalizas, Maíz, Pasantias
Mayo 32 14,7% Aguacate, Estevia, Frijol, Furtales, Pastos, Plátano
Junio 27 12,4% Aguacate, Frutales, Pastos, Plátano, Yuca
Total 218 100,0%
En el primer semestre de 2010 se recibieron 55 solicitudes mas que el primer semestre de 2009 donde se recibieron 163, el lugar de procedencia generalmente es Bogotá y Cali.
Se observa que la promoción de esta línea por los medios disponibles ha funcionado
TEMAS SOLICITADOS CON MAYOR FRECUENCIA
Tema Ene Feb Mar Abr May Jun TotalFutales 1 6 4 4 4 4 23Pastos 1 1 2 4 5 2 15Maiz 0 3 5 5 1 0 14
Estevia 1 2 2 3 3 0 11Aguacate 0 1 1 2 3 2 9
Heroes de la Patria 0 9 0 0 0 0 9Plátano 0 1 1 1 2 2 7
TEMAS SOLICITADOS CON MAYOR FRECUENCIA
Tal y como se observa en la cuadro los temas mas solicitados por nuestros clientes corresponden a Frutales, Pastos Maíz, Estevia, Aguacate, Héroes de la Patria y Plátano.
Análisis
4. Desempeño de los procesos y conformidad del
producto
Proceso Numero Procesos
Numero Indicadores
Procesos Estratégicos
6 23
Procesos Misionales
7 17
Procesos de Apoyo
8 26
Total 21 66
Indicadores por Tipo de Proceso
Proceso Indicadores Totales
Indicadores Medidos
Indicadores pendientes
Procesos Estratégicos
13 10 3
Procesos Misionales
15 7 8
Procesos de Soporte
26 5 21
Total 54 22 32
Indicadores Medidos a Junio 2010
Proceso Total Indicadores
Indicadores Medidos
Indicadores pendientes
Seguimiento y evaluación de la gestión
4 2 2
Imagen y Relacionamiento
2 1 1
Sistema de Gestión Integral
4 4 0
Gestión de Alianzas y Recursos
3 3 0
Total 13 10 3
Indicadores Estratégicos Medidos a Junio 2010
Proceso Total Indicadores
Indicadores Medidos
Indicadores pendientes
Generación Acceso y Socialización del Conocimiento
2 0 2
Identificación y Priorización de demandas
2 0 2
Gestión y Formulación de Proyectos
3 0 3
Investigación 3 3 0Transferencia de Tecnología
4 4 0
Desarrollo de Negocios 1 0 1
Total 15 7 8
Indicadores Misionales Medidos a Junio/10
Proceso Total Indicadores
Indicadores Medidos
Indicadores pendientes
Gestión Documental 2 2 0Gestión Compras 2 0 2Gestión Humana 5 1 4
Gestión de Tecnologías de la Información
5 0 5
Gestión Financiera 3 0 3
Gestión Jurídica 2 0 2
Operaciones de Campo 3 0 3Gestión de Mantenimiento e Infraestructura
4 2 2
Total 26 5 21
Indicadores de Soporte Medidos a Junio/10
Grafica Indicadores pendientes por medir según Proceso
3
21
8
0
5
10
15
20
25
Estratégicos Misionales Soporte
Indicadores Pendientes
Proceso IndicadorMedición por
trimestre Cumpli-miento
Meta
1 2
Seguimiento y Evaluación de la Gestión
Cumplimiento en la entrega de Informes Financieros
45% 130% 69,4 100%
Cumplimiento en la entrega de Informes
Técnicos
41% 138% 65% 100%
Indicadores Medidos a Junio 2010 con Incumplimiento de meta
Proceso Nombre Indicador
Medición META Cumpli-miento
Generación de Alianzas Y Recursos
Ingresos por Nuevas Alianzas
20% 100% 20%
Nuevas Alianzas
23% 70% 33%
Indicadores Medidos a Junio 2010 con Incumplimiento de meta
Proceso Nombre Indicador
Medición META Cumpli-miento
Investigación
Procesos Científicos y Tecnológicos
67,7% 90% 75,2%
Productos Científicos y tecnológicos
116,6% 90% 129,7%
Sistemas de Información, Modelos de Producción y Apoyo a la Gestión Empresarial
25% 90% 27%
Indicadores Medidos a Junio 2010 con Incumplimiento de meta
Proceso Nombre Indicador
Medición META Cumpli-miento
Compras Oportunidad del Proceso
28% 80% 35%
Indicadores Medidos a Junio 2010 con Incumplimiento de Meta
4. Conformidad del producto
432
0 0
199 205
50
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
TIBAITATA/CBB NATAIMA TURIPANA LA LIBERTAD PALMIRA LA SELVA
Centro
Número de no conformes Por CentroEnero - Junio 2010
INVESTIGACIÓN
Producto/Servicio Causa Tratamiento
Informes de investigación Cumplimiento al cronograma de entrega
Concesión
Proyectos de investigación Gestión de proyecto Desecho
DESARROLLO DE NEGOCIOS
Servicio de Laboratorio Oportunidad en la entrega Concesión
Productos Agrícolas Sanidad Desecho
Numero de no conformes por ProcesoEnero - Junio 2010
032
809
00
100
200
300
400
500
600
700
800
900
DESARROLLOTECNOLÓGICO
INVESTIGACIÓN DESARROLLO DENEGOCIOS
TRANSFERENCIA DETECNOLOGIA
Proceso
Nu
me
ro d
e n
o c
on
form
e
SERVICIO NO CONFORME (TEJIDOS)
87
137
201
88
176201
0
50
100
150
200
250
MARZO ABRIL MAYO
PNC MUESTRAS
SERVICIO NO CONFORME (SUELOS)
178158
98
209
254234
150
294
0
50
100
150
200
250
300
350
MARZO ABRIL MAYO JUNIO
PNC MUESTRAS
La causa principal es la aprobación bimensual del presupuesto de funcionamiento
La causa principal es la aprobación bimensual del presupuesto de funcionamiento
SE RECOMIENDA RESOCIALIZAR LOS DIFERENTES MECANISMOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PNCSE RECOMIENDA RESOCIALIZAR LOS DIFERENTES MECANISMOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PNC
5. Acciones de seguimiento de revisiones por la
dirección previas
SEGUIMIENTO A REVISIONES PREVIASAcciones Pendientes Acta No 4 Acciones Tomadas
1. Medición de la Satisfacción del cliente:
-Divulgar los resultados a todo el personal para enfatizar en la importancia de atender los requerimientos de los clientes.-Divulgar los resultados a nuestros clientes y partes interesadas.-Esta divulgación a través de un folleto sencillo
-Los resultados de la satisfacción de clientes fueron divulgados a los empleados a través de la herramienta de la Corponet.-Nota: Definir en el acta de revisión del mes de junio de 2010, la estrategia de divulgación de los resultados del segundo semestre de 2009
Clientes Comerciales-Concertar con los C.I. para establecer mejora en el tiempo de entrega de los productos.-Establecer una política de precios con base a estudios de mercado y una valoración de los productos ofrecidos por la Corporación.
- Esta acciones se cubren dentro de la nueva estrategia de comercial de riesgo compartido
Usuarios de Eventos-Formación a los investigadores en expresión oral y manejo del tiempo-Identificar en qué C.I. tienen problemas con la divulgación detallada del temario , para fortalecer esta actividad de divulgación.
-
SEGUIMIENTO A REVISIONES PREVIAS
Acciones Pendientes Acta No 4 Acciones Tomadas
Usuarios BAC-Establecer mecanismos de difusión de los servicios de la biblioteca con el acompañamiento de mercadeo
Financiadores-Divulgar y socializar con los investigadores los resultados del problema. Levantar una No Conformidad al proceso de Investigación para identificar las causas, establecer la causa raíz y buscar soluciones definidas en un plan de acción. -Analizar la conveniencia de establecer una encuesta dirigida a los investigadores para conocer su opinión sobre la oportunidad de mejora detectada sobre la calidad del informe técnico. -Fortalecer la actividad actual de revisión de los avances de los informes técnicos.-Mayor acompañamiento a los investigadores en la gestión del proyectos.
-Impartir un curso al 100% de los Investigadores en
Gestión de proyectos.
- Se estableció la no conformidad No CORP-365 , se identificaron las causas en el comité de acciones correctivas y preventivas y el plan de acción se concertará con los investigadores que tuvieron proyectos con esta insatisfacción.
SEGUIMIENTO A REVISIONES PREVIAS
Acciones Pendientes Acta No 4 Acciones Tomadas
Reforzar las jornadas de seguimiento con énfasis en los planes de acción para las NC de mayor riesgo, así: --Elaboración del Listado Maestro de Control de Registros, Actualización de las Tablas de Retención de Documentos. Jornadas de verificación de la información que se encuentra en las carpetas. Aplicación de la metodología de Factores Clave de éxito, Actualización de objetivos o indicadores de los procesos, Medición de los indicadores, Análisis de resultados, Toma de acciones de acuerdo con los resultados de la medición. Ajuste a la estructura de acuerdo con el Plan de Mejora. Definición de planta básica. Ejecución de programa de capacitación, entrenamiento.
- Se realizó el seguimiento a estas acciones de mayor riesgo, lo cual puede evidenciarse en el módulo de mejora.
3.Cambios que afectan al sistema
Revisar las actividades de cada Proyecto Plan de Mejora y verificar la actividad que impacta al Sistema de Gestión de la Calidad y en que momento lo hace.
- Se actualizaron los planes de mejora, indicando los tiempos en que deben estar actualizadas las actividades que afectan el sistema de calidad
SEGUIMIENTO A REVISIONES PREVIAS
Acciones Pendientes Acta No 4 Acciones Tomadas
4. Generales
- Elaborar un documento sobre los laboratorios, definir la política de la corporación en este tema, un diagnostico de los laboratorios y propuestas de acción. Actividad programada para diciembre de 2009.-Divulgar los Objetivos de Calidad a través de Fondo de Pantalla, Corponet, portalápices y separadores para todo el personal.- Aprobar la política integral a partir del 2010. -Elaborar un plan de inversión para acreditar ensayos de laboratorios en ISO/IEC 17025.
-Los objetivos de calidad fueron divulgados conforme a lo programado.--Se está formulando un proyecto de acreditación de técnicas de laboratorio para Conciencias, el cual se entregará en el mes de julio de 2010.
6. Cambios que podrían afectar el SGC
CAMBIOS QUE AFECTAN AL SGC
Proyectos de Mejora 2009:
Estructura Aplanamiento Procesos Reparametrización de Apoteosys Cuadro de Mando Integral Rediseño Encuestas Satisfacción Cliente
CAMBIOS QUE AFECTAN AL SGC
Proyectos de Mejora 2010:
Estructura Organizacional Estrategia Financiera y Administrativa
(Aplanamiento Procesos y reparametrización de Apoteosys)
Cambio a Versión 2008 Documentación SGC por cambios Estructura
PRESUPUESTO 2010
Concepto Valor miles $
Infraestructura 55.000
Metrología 100.000
Ambiental 150.000
Gestión SGC 142.620
Total 447.620
NC planificación de cambios
• No existe evidencia de que haya sido efectiva la planificación del cambio a la plataforma Apoteosys reparametrizada. En diciembre se informó que a partir de enero el aplicativo entraría en funcionamiento con todos los servicios, lo cual no ha ocurrido a la fecha, afectando la operación del proceso de compras. (Numeral 5.4.2 NTC ISO 9001:200
• No se encuentra evidencia de planificación del cambio relativo a la descentralización del proceso de compras en el C.I. Tibaitatá y en Nataima, la cual se produjo con dos semanas de anticipación respecto a la fecha de la auditoría. (Numeral 5.4.2 NTC ISO 9001:2000