Embed Size (px)
DESCRIPTION
DISCURSO DE POSICION
Citation preview
SPECPOL
Estimados Delegados,
Sean bienvenidos a la cuarta comisión de Asamblea General de las Naciones Unidas
(SPECPOL) en el marco del III modelo de Naciones Unidas de Colombia COLMUN.
En los últimos años se ha vivido una serie de conflictos en los cuales los principales
actores son las comunidades indígenas y tribales en diferentes Estados. Por otro lado, el
constante conflicto por el territorio ártico y todo lo que esto representa se ha convertido en
un tema de controversia recientemente, es por eso se ha decidido tratar estos temas en el
comité
Como Directores esperamos que tengan una excelente preparación y de alto conocimiento
sobre los temas a tratar, así mismo como un arduo trabajo en equipo, para que la comisión y
los debates tengan un óptimo desarrollo. Cabe resaltar que estas guías, son exclusivamente
para darles una idea de lo que se va a tratar en la comisión. Esta guía no los preparará
completamente para el modelo aunque les ayudara notablemente, es deber suyo profundizar
en los temas y encontrar la situación y posición de su país frente a los mismos.
Finalmente deseamos que sea una experiencia llena de conocimientos y enriquecedora en
su formación académica de tal manera que aprovechen realmente esta gran oportunidad de
crecer como personas.
Si tienen cualquier duda o inquietud sobre un punto en específico pueden contactarnos vía
mail a: [email protected] , [email protected]
Laura Isabel Suárez Ma
Directora de SPECPOL
Rafael Coreal
Co-Director de SPECPOL SPECPOL
El comité cuarto de la Asamblea General de las Naciones Unidas, SPECPOL (comité
especial de política y descolonización, por sus siglas en ingles), nació a partir de la
resolución de la Asamblea General 47-233 de 1993 como un complemento del comité
DISEC. Estará, de la misma manera, desde 1993, pero las raíces de éste se encuentran años
atrás en 1947 cuando el comité de Política Especial empezó a funcionar.
La misión principal de este es la búsqueda de soluciones efectivas mediante tratados sujetos
al derecho internacional de problemáticas como la descolonización en varios territorios.
Tiene los mismos poderes de las otras comisiones de la Asamblea General, pues
básicamente trabajan con el propósito de crear un mundo más justo y para esto abarcan
diferentes temas de gran polémica; el fenómeno de la migración, el desplazamiento y
surgimiento de refugiados en todo el mundo, las radiaciones atómicas, el mantenimiento de
la paz, los derechos humanos, la lucha contra las minas y minas antipersona, el espacio
exterior, manejo de la información pública y la distribución adecuada y legal de los
territorios. El comité fue creado gracias a la necesidad de garantizar la paz y estabilidad en
las regiones, principalmente en aquellas donde era un común denominador la colonización
por parte de los Estados o Naciones colonas en diferentes partes del mundo.
Medidas para prevenir la apropiación del territorio y los recursos natural en el Ártico
Reseña histórica
Para poder entender el conflicto en el Ártico, es necesario remontarse a “La pequeña edad
de hielo” entre 1550 y 1850, en donde se creía al Ártico un territorio muerto, e inhabitable
para la humanidad. Más adelante, con el auge de petróleo como una de las mayores fuentes
de recursos económicos, el territorio empezó a ser relevante para los 8 países (Federación
Rusa, Estados Unidos de América, Canadá, Islandia, Suecia, Noruega, Finlandia y
Dinamarca) que se involucran directamente con el Ártico. Lo que crea una mayor polémica,
es que el Ártico es uno de los pocos territorios en donde, en gran medida limitan 5 países,
(Solo 5, porque los otros 3 no tienen costa en el Ártico) los cuales ya han intentado
apropiarse de lo que llaman “parte de su territorio”, todo esto se reduce en “La disputa
territorial del Ártico”, los grandes protagonistas son Los Estados Unidos de América, La
Federación Rusa, Canadá, el Reino de Noruega y el Reino de Dinamarca, estos países ya
han hecho oficialmente un reclamo territorial.
Aproximación al tema La disputa creció, una vez que se descubrió que en el círculo polar Ártico se encontraba
cerca del 13% de petróleo y 30% de gas natural aun no prospectadas en la tierra. Según
Estados Unidos, este porcentaje de petróleo equivale a unos 83.000 millones de barriles,
que seria el 4% de las reservas prospectadas del mundo, con este petróleo se cubrirían las
necesidades por cerca de 14 años. Los países han hecho múltiples inserciones en el
territorio con la excusa de ser expediciones cartográficas.
Alrededor de esta polémica giran diversos problemas: el medioambiental que de una u otra
forma se relaciona con la temática del modelo, ya que todas estas inserciones y
expediciones no hacen mas que dañar uno de los sitios mas importantes del mundo
hablando en cuestiones de naturaleza, teniendo en cuenta la cantidad de animales
endémicos.
Las consecuencias del calentamiento global son evidentes y podemos evidenciar que lo
que antes era hielo y nieve con el tiempo se ha convertido en agua, y todas las
expediciones causan un gran daño ambiental puesto que en su mayoría son realizadas con
rompehielos o submarinos, lo que debilitan aun más el suelo.
Debido a que el suelo del Ártico es cada vez mas liquido, se han abierto pasos a lo largo de
lo denominado “Polo Norte” tales como lo son; el Paso del Noroeste de Canadá y el pasaje
de Rusia entre otros, que resulta ser muy beneficioso para estas naciones, ya que se estarían
habilitando caminos mas rápidos para pasar del océano atlántico al pacifico en América, sin
cruzar por el Canal de Panamá. Esto es un gran beneficio para las empresas transatlánticas,
debido a que sus grandes buques que no tienen paso por Panamá, no tendrían que ir a la
Patagonia para cruzar y lo podrían hacer brevemente por el Paso del Noroeste. Mientras
que el paso de Rusia es igual o mayor beneficioso, ya que se podría pasar de Europa a Asia,
sin tener que pasar por el Canal del Suez o aun mas trabajoso pasar por ciudad del cabo en
Suráfrica. Como si fuera poco, en estos caminos no solo se ha encontrado petróleo, también
minerales y recursos energéticos, tales como oro y el ya mencionado crudoPodemos entender que esta disputa territorial se divide en dos. En primer lugar, cuando se
habla de los estrechos marítimos del Ártico, los países que mas lo disputan son aquellos que
están cerca, por ejemplo Canadá que reclama el pasaje del noreste, mientras que el resto del
mundo reclama que son parte de estrechos y aguas internacionales, como es el caso de
Estados Unidos y la Unión Europea. Por otra parte, la segunda parte de este conflicto hace
referencia al suelo Ártico, teniendo en cuenta los recursos naturales que se encuentran en la
zona. Por ahora, lo mas evidente es que los países que disputan este territorio lo quieren
para explotarlo y no para protegerlo ni mucho menos para ser habitado teniendo en cuenta
los niveles climáticos. Dependiendo de la posición del suelo Ártico, podemos encontrar
petróleo, gas, diamantes y plomo entre otros.
Ahora, teniendo en cuenta el conflicto en general, los países en el conflicto han realizado
expediciones o simplemente investigaciones para determinar condiciones a su favor,
muchas veces “violando la soberanía” de las naciones limitantes. Por ejemplo en 1985 y en
2005 Estados Unidos de América navego por el territorio Ártico en rompehielos y
submarino respectivamente sin pedirle permiso al gobierno Canadiense, el cual declaró que
se había violado los limites fronterizos. Se teme que las naciones envíen tropas (como ya lo
hizo Canadá desde 2007 con la operación Nanook) para patrullar la zona, y que en estos
patrullajes se produzcan conflictos armados entre los soldados de las diferentes naciones
limitantes.
Con el fin de evitar conflictos mayores entre los países por los temas previamente
mencionados, se decidió crear ciertos tratados, los cuales no son netamente internacionales,
sino regionales, es decir que los países en disputa, deciden hacer una unión por medio de un
tratado, por ejemplo el tratado del Ártico de la Unión Europea (Ver el vinculo en la parte de
links relacionados) en los cuales se delimitan varios aspectos, como por ejemplo la
capacidad de cada país para defender sus intereses. La Organización de Naciones Unidas ya
intento hacerle frente a este conflicto por medio de una propuesta de delimitación del
territorio, en donde se llego a un acuerdo que cada país con salida al mar tenia derecho a
extender su zona de soberanía hasta 200 millas náuticas que equivalen a 370 kilómetros
Pasaje de Rusia, Punteado el camino derretido, en línea el que se usa actualmente Pasaje del Noreste, Punteado el camino derretido, en línea el que se usa actualmentedesde la costa. También se proclamo que cada nación podía ampliar ese límite si
demostraba que su plataforma continental va más allá de esa distancia, tal como lo estipula
la Convención Sobre el Derecho al Mar de Naciones Unidas y que recordemos, es lo que
Rusia ha intentado de hacer.
El 2 de Agosto de 2007 una expedición rusa declaró que había sido puesta una bandera de
la Federación Rusa al fondo del Ártico utilizando una capsula de titanio, aunque este evento
no representa que Rusia sea el dueño del territorio, si es un fuerte acto simbólico, y las
demás naciones lo consideraron como un atentado a la soberanía del Ártico y por eso fue
mal visto por toda la comunidad internacional, esto no logra ser relevante en una disputa
político-territorial, pero nos muestra los alcances que las naciones pueden llegar a tener. Tal
como en la política, los países buscan aliados, esto se ve reflejado en la alianza que sostiene
la Federación Rusa y Noruega.
Con el fin de evitar ciertos inconvenientes que se puedan causar en el debate, les vamos a
plantear el enfoque que deberán darle al tema y dirigir la posición del país frente a: El
conflicto por el territorio teniendo en cuenta la dicotomía entre aguas y territorio
internacionales o aguas y territorio interno de la 8 naciones del Ártico (Federación Rusa,
Estados Unidos de América, Canadá, Islandia, Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca).
Deben abarcar todos los temas visto desde lo político, pero haciendo el paralelo con el
problema medioambiental que podría ocurrir y con el tema económico teniendo en cuenta
la gran cantidad de recursos, esto solo para tener una perspectiva de riesgos, posibles pros y
contras que podrían existir a consecuencia del conflicto. Se busca llegar a una solución en
la cual se plantee cual será el futuro del Ártico, hablando en términos territoriales y
económicos.
Glosario
• Ártico
Es el área que comprende el Polo Norte, abarca unos 16 millones de kilómetros cuadrados
de superficie.
• Antártida
Es el área que comprende el Polo sur, abarca unos 14 millones de kilómetros cuadrados de
superficie.
• Animales endémicos
Un animal es considerado endémico cuando procede de un lugar geográfico especifico y es
una especie que solo puede ser encontrada en una región determinada.
• Soberanía Territorial
Es el territorio determinado que le corresponde a los Estados, el cual ha sido otorgado,
proclamado o establecido legalmente en la legislación interna y frente a la comunidad
internacional. Este territorio comprende espacio marítimo, espacial, subterráneo y la
superficie • Violación a la soberanía
Se considera violación de soberanía cuando el territorio legalmente establecido se ve
intervenido por cualquier instrumento, persona, transporte, armamento, etc. extranjero que
se encuentre ilegalmente o sin consentimiento Estatal en dicho territorio, dado lo anterior
los ordenamientos jurídicos internos e internacionales sancionan y toman medidas al
respecto, frente a los diferentes casos.
QARMAS –Question A Resolution Must Answer
• ¿De qué forma influye el Ártico en conflictos mundiales político -económicos?
• ¿En este caso es posible encontrar el balance entre desarrollo (explotación) y la
protección del suelo Ártico? Explique
• ¿Que posibles soluciones viables y definitivas plantea desde el punto de vista de su
nación referente a este tema?
• ¿De qué forma la comunidad internacional se vería afectada o beneficiada en un
largo plazo, partiendo de unas posibles soluciones?
Links Relacionados:
• Noticia sobre tratados de la ONU
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Acuerdo/regirse/tratados/ONU/Artico/elpepiin
t/20080529elpepiint_9/Tes
• Articulo sobre la posición de los diferentes países del Ártico.
http://www.gara.net/paperezkoa/20080529/79994/es/Dinamarca-Noruega-EEUU-RusiaCanada-ceniran-tratados-sobre-Artico
• Noticia sobre reclamo territorial Ruso
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rusia/reclama/explotacion/Polo/Norte/elpepui
nt/20070803elpepiint_2/Tes
• Blog de noticias de interés del Ártico y la Antártida
http://articoyantartico.blogspot.com/
• Pagina oficial Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)
http://www.opec.org/opec_web/en/
• Articulo sobre la soberanía del Ártico.
http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-6225531/Arctic-sovereignty-What-is-at.htm• Pagina del Concejo Ártico
http://arctic-council.org/article/about
• Articulo oficial Concejo Ártico sobre fronteras
http://arctic-council.org/article/2010/1/credits_to_the_arctic_council
La protección efectiva del derecho, la consulta previa en pueblos indígenas y
comunidades indígenas y tribales
Reseña Histórica
A partir de la última década los conflictos sociales en el mundo han jugado un rol
importante en la formación de la historia, donde los pueblos indígenas y tribales son las
víctimas de una serie de cambios políticos, económicos y sociales en los diferentes
Estados.
El reconocimiento de grupos originarios de tierras que fueron colonizadas o invadidas son
consecuencias de momentos históricos que vivieron pueblos alrededor de todo el mundo,
sin embargo se pueden resaltar los casos latinoamericanos y africanos, los cuales en el
pasado y presente han sido víctimas de una serie de complicaciones en su bienestar
colectivo e individual, donde los desplazamientos forzados, el irrespeto del territorio, el
reconocimiento Estatal de las minorías en los ordenamientos jurídicos y acciones
gubernamentales, la nula o poca intervención en la participación política y toma de
decisiones.
Dado lo anterior a partir de estas confrontaciones los diferentes Estados y la comunidad
internacional han trabajado en una cadena de tratados y posibles soluciones en casos
regionales y específicos en estos temas, para lograr una consolidada respuesta al
reconocimiento y consulta previa sobre una gama de intervenciones en las poblaciones
indígenas y tribales en el mundo.
La preocupación de los temas antes mencionados conllevo a que un grupo de trabajo de las
Naciones Unidas en 1985 se encargara de formular un conjunto de ordenamientos jurídicos
en pro de los derechos de dichas comunidades y pueblos, donde se consolidaron a través dela Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada en 1994 por la
comisión de los Derechos Humanos.
Por otro lado en 1992 fue consolidada y aprobada la Declaración sobre los Derechos de
las Personas Pertenecientes a Minorías Nacionales o Étnicas, Religiosas y Lingüísticas
mediante la resolución de la Asamblea General 47-135, este documento se compone de una
serie de artículos que garantizan y promueven la existencia y la identidad nacional y étnica
de los Estados en el mundo, así mismo estos deberán adoptar medidas apropiadas,
legislativas con el fin de cumplir estos objetivos y velar por el cumplimiento de la
Declaración Universal de Derechos Humanos ,como también el reconocimiento y apoyo de
cada uno de los ciudadanos y poblaciones que se encuentre conformando dicha nación.
Este mismo Año la Cumbre de la Tierra en la Asamblea General de Las Naciones Unidas,
fue un punto de partida importante para la involucración de representantes indígenas y de
comunidades tribales frente a la comunidad internacional, donde pudieron expresar una
serie de preocupaciones con el medio ambiente y exigencias respecto al cumplimiento de
derechos, territorio y reconocimiento Estatal e internacional.
Más adelante en el 2002, se conformo el Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de
las Naciones Unidas, el cual nació de un grupo de funcionarios que había intentado
durante varios años consolidar este colectivo a partir de Consejo Económico y Social en la
resolución 2000/22, con el fin no solo de hacer cumplir las declaraciones antes
mencionadas, si no también lograr un reconocimiento eficaz de los pueblos indígenas con el
fin de examinar las posibles contribuciones indígenas al desarrollo económico social,
cultural, el medio ambiente, la educación, salud y demás ámbitos que conciernen a un
Estado en pro de sus ciudadanos. Además del asesoramiento especializado y formular
recomendaciones sobre las cuestiones indígenas en el consejo, estos están enfocados en los
siguientes fondos, programas y organismos de las Naciones Unidas:
La Oficina de Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la
cual trabaja en una serie de proyectos denominados Pueblos Indígenas mediante el Grupo
de Trabajo Sobre las Poblaciones Indígenas y por otro lado maneja dos fondos enfocados
en este tema: El Fondo de Contribuciones Voluntarias para Poblaciones Indígenas y El
Fondo Voluntario para el Decenio Internacional de las Poblaciones Indígenas.
El Banco Mundial, dentro de la institución y el conjunto de fondos internacionales se
encuentra el Fondo Indígena el cual se encuentra respaldado con la Oficina de Pueblos
Indígenas, Perfiles Indígenas y el programa Indigenous Knowled Program.
Por otro lado la OIT (Organización Internacional del Trabajo), la OMPI (Organización
Internacional de Propiedad Intelectual), el PNUD (Programa de Naciones Unidas Para el
Desarrollo), la UNESCO y el ACNUR (Alto Comisionado de Naciones Unidas Para
Refugiados), cuentan con múltiples programas y oficinas enfocadas en asuntos de pueblos
indígenas y tribales alrededor del mundo. Por último también se encargan de difundir actividades relacionadas con la integración de
poblaciones indígenas con el Estado en general, teniendo en cuenta las diferencias
culturales y contextuales.
Aproximación y presentación del tema
La preocupante situación de algunas comunidades indígenas en Latinoamérica y sectores de
África se refiere a la relación entre su protección colectiva e individual respetando sus
costumbres y tradiciones contra las discrepancias que les plantean los gobiernos frente a
consulta de sus territorios; invasión de estos o desalojo injustificado. Por otro lado la falta
de intervención Estatal y además la conjugación de polémicas entre las diferentes culturas
dentro de un mismo Estado son problemas que ningún tratado internacional o declaración
ha logrado cesar hasta el momento, no han sido suficientemente eficaces respecto a estos
temas.
Por otro lado los Estados y la comunidad internacional se ha enfocado en los últimos años
en el cumplimiento de los Objetivos del Desarrollo del Milenio, los cuales componen una
grupo de proyectos y programas que involucran a todos los Estados con el fin de crear un
desarrollo sostenible y un bienestar económico que permita el libre desempeño de los
pueblos, pero el problema nace al poner en una balanza el cumplimiento de tratados
anteriores, los objetivos antes mencionados y el bienestar económico Estatal frente a la
situación y bienestar de las poblaciones indígenas y tribales que necesariamente se van a
ver intervenidas por la agenda de los gobiernos con el fin de lograr resultados en estos
ámbitos. Es una confrontación en la cual no se sabría cual pesaría más, puesto que estas
comunidades también son parte de estos territorios, de estos Estados y de este planeta.
El confrontar el desarrollo con el territorio y demás puntos antes mencionados frente a la
situación pueblos indígenas y tribales Vs el Estado, es una situación un poco compleja, pero
no imposible que debe tener una respuesta positiva que logre contribuir las dos partes de
este fenómeno y además permita una involucración de las dos partes y conjugación de estas
en pro del desarrollo Estatal, colectivo e infibula.
Los casos son múltiples y contienen grandes problemáticas, nombraremos algunos casos
específicos, referentes al tema, pero es necesario recalcar la investigación debe ser sobre el
mayor número de casos posibles en África y América Latina; en el 20009, las tensiones que
partieron de un conflicto social entre pueblos indígenas en la República de Perú y sus
mandatarios, debido a la falta de consulta a estas comunidades antes de aprobar diferentes
decretos, sin tener en cuenta su derecho a la consulta y así mismo se quejaban por las
disputas referentes a recursos naturales. Los enfrentamientos causaron serios problemas
violentos con múltiples muertos y agredidos, esto en un futuro podría llevar a grandes crisis
nacionales e inestabilidad política en los Estados.En el caso del Estado Plurinacional de Bolivia acertamos que mediante documentos
jurídicos existe el derecho a la consulta previa a pueblos indígenas siempre y cuando el
territorio y desarrollo de estas comunidades se vean afectadas, sin embargo es necesario
conocer la realidad del funcionamiento y calidad de la legislación e instrumentos jurídicos
de este Estado y compararlo con la realidad Nacional y el debido proceso para la
efectividad.
En este mismo Estado hallamos que la situación de extrema pobreza de las poblaciones
indígenas es tan grande, que se convierte en un problema de segundo o tercer plano cuando
se les habla de interrupción en su territorio y libre desarrollo, debido a que los canjees
económicos son tan altos en una proporción relativa para la situación que vive la población
Boliviana, que los diferentes derechos económicos, sociales y culturales han logrado tener
un poco desarrollo en su cumplimiento, puesto que la población es vulnerable a la omisión
y discriminación cuando se trata de estos derechos, puesto que es más importante un
pequeño o mediano bienestar económico a cambio de no reclamar ninguno de estos
derechos . También es necesario tener en cuenta la situación política en este Estado y poder
hacer una relación de la situación económica, el desarrollo, el Estado y el bienestar de estas
comunidades, para lograr concretar cuál sería la mejor solución.
Finalmente tomaremos el último ejemplo latinoamericano a mencionar, la República del
Ecuador donde los pueblos y comunidades indígenas tiene el derecho a la consulta en el
ámbito político y de participación, pero hasta hace pocos años, con la entrada del gobierno
actual se han logrado algunos cambio coyunturales en el país, donde los indígenas lograrían
desempeñar un papel más importante en la toma de decisiones referentes al desarrollo e
intervención territorial en sus dominios. La explotación minera, petrolera y demás han sido
uno de los mayores problemas a enfrentar debido a que estos lugares se encuentran en
territorios poblados por estas comunidades, dado esto el gobierno ha puesto en marcha una
seria de proyectos con el fin de salvaguardar los territorios y los pobladores. Por otro lado
también se presenta problemas con el respecto de prácticas culturales de estas
comunidades, las cuales la ley no puede cobijar y sería necesario comprender estas, para
poderlas poner en marcha o simplemente castigarlas, como se hace hoy en día, infringiendo
derechos humanos y demás.
En el caso de África, se puede considerar a mayor escala, debido a que los problemas se
parecen en casi todos los Estados tales como; Somalia, Argelia, El Chad, Sudán del Sur y
del Norte, Kenia entre otros, donde la falta de consulta e intervención de pueblos tribales al
ámbito político, económico y social de los Estados en una coyuntura que se necesita una
respuesta inmediata, son sociedades que se encuentran marginadas debido a sus culturas y
creencias. Así mismo la falta de intervención estatal y soberanía en los Estados lleva a que
exista esa poca acción de relación entre las comunidades tribales y los gobiernos.El exceso de recursos naturales de gran valor como los diamantes y bosques tropicales ha
conllevado a que las mafias, crimen y delincuencia común y grupos al margen de la ley
lleguen a tener más poder que los mismos gobernantes. Entonces el caso a responder
partiría del fortalecimiento de las instituciones políticas en África, en las cuales la Unión
Africana a trabajado arduamente con con el fin de fortalecer y combatir los demás
problemas socio-económicos y políticos en estas naciones (Claramente no se refiere a todos
los Estados de África) , mediante diferentes programas, grupos de trabajo y comités
especializados en el tema, como el Comité de paz y Seguridad de este organismo, el cual
se encarga de buscar casos específicos en África donde se esté vulnerando cualquiera de
estos dos derechos (paz y seguridad) y a partir de ahí se empieza una serie de
investigaciones, intervenciones con los Estados y organismos internacionales ya antes
mencionados, con el fin de buscar alguna solución a estos problemas.
Glosario
• Pueblos Indígenas y comunidades tribales
Se puede considerar como población indígenas y comunidades tribales a aquellas
originarias de algún Estado o territorio, los cuales que se encontraban viviendo en
territorios antes de que llegara algún colonizador de otro lugar de procedencia y estos se
suelen convierten en el grupo dominante frente a estas comunidades y pueblos. Dado lo
anterior los pueblos y comunidades indígenas se encuentran en una constante división
entre su territorio original, sus creencias y tradiciones las cuales son influenciadas y
trastornadas por el grupo dominante o colonizador.
• Refugiados
Según la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados, un refugiado se
puede considerar a una persona que “Debido a fundado temores de ser perseguida por
motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenecía a un determinado grupo social u
opiniones políticas, se encuentre fuera del países de su nacionalidad y no pueda o, a causa
de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de
nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde
antes que tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera
regresar a el” .
• Objetivos del Desarrollo del Milenio
Los Objetivos del Desarrollo del Milenio, consiste en un documento que fue confirmado y
firmado por las Naciones Unidas en el año 2000, con el fin de cumplir ocho ítems en todos
los Estados, los cuales en un futuro permitirán un prospero desarrollo mundial, los ocho
puntos a cumplir son; Erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanzaprimaria universal, promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer,
reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/SIDA, el
paludismo y otras enfermedades, garantizar el sustento del medio ambiente y desarrollo
sostenible, fomentar una asociación para el desarrollo mundial.
QARMAS –Question A Resolution Must Answer
• Como incentivar o promover el derecho a la consulta en países donde las
comunidades indígenas y pueblos tribales se encuentran marginados?
• Como lograr el uso eficiente de documentos jurídicos que permitan el derecho a la
consulta en países donde la democracia no es el sistema de gobierno?
• Como balancear el desarrollo social, económico, político y medio ambiental de los
Estados respecto a la situación y derechos de los pueblos indígenas y tribales?
• Qué tipo de soluciones sería posible plantear con el fin de que se encuentre repares
fuera del marco jurídico para este problema?
Links Relacionados
• Declaración Americana Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
http://www.oas.org/OASpage/Events/default.asp?eve_code=11
• Foro permanente para las cuestiones indígenas de las Naciones Unidas
http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/es/
http://www.cinu.mx/minisitio/pueblos_indigenas/foro_permanente/
• http://cidh.org/countryrep/TierrasIndigenas2009/Tierras-Ancestrales.ESP.pdf
• www.cinu.org
http://www.cinu.org.mx/prensa/especiales/2008/Indigenas/libro%20pdf/Libro
%20Stavenhagen%20UNESCO.pdf
• www.acnur.org
Honorables Delegados
Luego de haber expuesto toda esta información es de vital importancia que ustedes
investiguen mas sobre el tema, este es el contexto en general, pero es claro que es su deber
buscar sobre la posición de su país sobre el tema, teniendo en cuenta las ideologías delgobierno, los alcances de su país en la ayuda a los diferentes bloques teniendo en cuenta,
que tan dispuestos están a negarse a los beneficios que ofrece la naturaleza a costa de su
deterioro, y así mismo, ceder el territorio. Así que planeen una posición para cada tema que
sea acorde con la realidad teniendo en cuenta los ámbitos económicos, de la población, los
riesgos que corre cada país y demás factores fundamentales para plantear la posición
correcta y así logren satisfacer las necesidad que requiere tomar la posición de una nación y
defender las ideas de la misma.
