Trabajo Fisico

7/31/2019 Trabajo Fisico

1/11

PRIVADICAD DE LAS COMUNCACIONES

1

DERECHO CIVILNOMBRE:

Prez Fiestas Patricia

FACULTAD:

DERECHO

SEMESTRE:

2012-II


2/11


2

INDICE

INTRODUCCION .................................................................... 3

PRIVADICAD DE LAS COMUNCACIONES ........................... 4

ARTICLUO 16 ......................................................................... 4

1. CONVERSACIONES PRIVADAS, COMUNICACIONES

PBLICAS .............................................................................. 4

A. Derechos existentes sobre las comunicaciones

telefnicas ............................................................................. 4

B. Derechos existentes sobre la difusin de informacin ..... 6

2. MEDIOS DE COMUNICACIN Y CENSURA PREVIA ...... 6

3. INTERS PBLICO ............................................................ 7

4. DISCUSIN ........................................................................ 8

5. VIOLACIN DE LA INTIMIDAD POR PARTE DE UN

MEDIO DE COMUNICACIN Y AUSENCIA DE INTERS

PBLICO ................................................................................ 9

BIBLIOGRAFIA ..................................................................... 11


3/11


3

La difusin de comunicaciones telefnicas a travs de medios de comunicacin

implica en algunos casos un conflicto de derechos fundamentales. De un lado, el

derecho a la privacidad y la inviolabilidad de las comunicaciones que le asiste a

los interlocutores cuya conversacin se difunde y, del otro, el derecho a la libertad

de informacin de los medios de comunicacin que difunden el audio de laconversacin. Reconociendo que no existe una jerarqua absoluta entre los

derechos fundamentales, la primaca de uno sobre otro depender de los

elementos que configuren el caso bajo anlisis. Con la finalidad de presentar del

debate, la presente seccin delimita el marco legal y conceptual aplicable.


4/11


4

La correspondencia epistolar, las comunicaciones de cualquier gnero o las grabaciones

de la voz, cuando tengan carcter confidencial o se refieran a la intimidad de la vida

personal y familiar, no pueden ser interceptadas o divulgadas sin el asentimiento del autor

y, en su caso, del destinatario. La publicacin de las memorias personales o familiares, en

iguales circunstancias, requiere la autorizacin del autor.

Muertos el autor o el destinatario, segn los casos, corresponde a los herederos el

derecho de otorgar el respectivo asentimiento. Si no hubiese acuerdo entre los herederos

decidir el juez.

La prohibicin de la publicacin pstuma hecha por el autor o el destinatario no puede

extenderse ms all de cincuenta aos a partir de su muerte.

1. CONVERSACIONES PRIVADAS, COMUNICACIONES PBLICAS

A. Derechos existentes sobre las comunicaciones telefnicas

La Constitucin Poltica del Per reconoce que toda persona tiene derecho al secreto y a

la inviolabilidad de sus comunicaciones privadas. Al respecto, seala que las

telecomunicaciones solo puede ser intervenida mediante un mandato motivado del juez y

de acuerdo con las garantas previstas en la ley. El Cdigo Civil seala en su artculo 16

que las comunicaciones de cualquier gnero o las grabaciones de la voz, cuando tengan

carcter confidencial o se refieran a la intimidad de la vida personal o familiar, no pueden

ser interceptados o divulgadas sin el asentimiento del autor y destinatario. En

correspondencia, el artculo 162 del Cdigo Penal tipifica el delito de interferencia

telefnica y condena a todo aquel que interfiera o escuche indebidamente una

conversacin telefnica o similar a una pena no menor de uno ni mayor de tres aos de

pena privativa de la libertad.


5/11


5

Adems, las comunicaciones telefnicas tambin se encuentran protegidas por el derecho

a la vida privada o a la intimidad, reconocido en el propio artculo 2 de la Constitucin.

As lo ha considerado la Corte Interamericana de Derechos Humanos hasta en dos

oportunidades cuando, analizando la interferencia de comunicaciones telefnicas, ha

sealado que stas se encuentran protegidas en el mbito de proteccin del derecho a la

vida privada expresado en el artculo 11 de la Convencin Interamericana de Derechos

Humanos.

En consecuencia, en principio la interceptacin telefnica tambin implicara la comisin

del delito de violacin de la intimidad segn el artculo 154 del Cdigo Penal. Sin

embargo, que en el caso de quien acomete la intervencin telefnica correspondera la

aplicacin del tipo especial de interferencia telefnica del artculo 162, atendiendo al

principio general del Derecho segn el cual una norma especial prima sobre otra de

carcter general.

Es pertinente analizar la posibilidad de aplicar el delito de violacin de la intimidad en su

tipo agravado para cuando se realiza a travs de medios de comunicacin, conforme al

tercer prrafo del artculo 154 del Cdigo Penal. La cuestin plantea dos posiblesrespuestas. En primer lugar, podra entenderse que los medios de comunicacin o los

productores del programa televisivo son responsables del delito de violacin de la

intimidad en su tipo agravado por el solo hecho de difundir material que afecta la vida

privada de otras personas. Esta responsabilidad sera independiente de aquella que recae

sobre quien directamente viol la vida privada de la persona agravada. Una segunda

lectura podra llevarnos a pensar que el tipo agravado solo puede aplicarse para quien,

sucesivamente, viol la intimidad de una persona y, luego, valindose de medios de

comunicacin difundi lo conocido o registrado. Considero que una lectura integral delartculo revela que la aplicacin del tipo agravado est sujeta a la condicin de que quien

difunde lo conocido a travs de medios de comunicacin sea el mismo agente u

organizacin que violent la intimidad de la persona.


6/11


6

B. Derechos existentes sobre la difusin de informacin

La actividad de difundir informacin a travs de medios de comunicacin, como reportajes

sobre los contenidos de audios, constituye un ejercicio del derecho a la libertad deinformacin. Conforme a la Constitucin, toda persona tiene derecho al ejercicio de estas

libertades mediante escritos o imgenes a travs de cualquier medio de comunicacin

social.

Se seala, adems, que el ejercicio de este derecho no puede estar sujeto a autorizacin

o censura de ningn tipo. El Cdigo Penal, por su parte, establece que el funcionario

pblico que abusando de su cargo suspenda o clausure algn medio de comunicacin

social o impida su circulacin ser reprimido con una pena no menor de tres ni mayor de

seis aos e inhabilitacin.

Como se desprende de lo sealado, tanto el contenido de las comunicaciones telefnicas

como el de la informacin emitida a travs de medios de comunicacin se encuentran

reconocidos constitucionalmente como derechos fundamentales en la lista del artculo 2

de la Constitucin. Incluso, en ambos casos existen tipos penales que condenan su

vulneracin.

2. MEDIOS DE COMUNICACIN Y CENSURA PREVIALos medios de comunicacin, por su rol privilegiado en la composicin de la agenda

pblica, han recibido histricamente una atencin especial por el Derecho. Basta recordar

que casi todas las dictaduras han sustentado parte de su hegemona en la manipulacin

de los medios de comunicacin como una forma de filtrar el debate pblico y combatir la

disidencia. Con la finalidad de prevenir este tipo de afectaciones, la propia Constitucin ha

reconocido que el derecho a la libre opinin y expresin no solo comprende el uso de

medios de comunicacin para difundir opiniones e informacin sino que tambin alcanza

la propia actividad de fundar medios de comunicacin. En el mismo sentido, el Tribunal

Constitucional ha denominado al derecho a la informacin la piedra angular de la

democracia.

Por ende, tanto la Constitucin como Convencin Interamericana de Derechos Humanos

sealan que el ejercicio del derecho a la libertad de expresin y opinin no puede estar


7/11


7

sujeto a censura previa sino solo a un rgimen de responsabilidad posterior a la difusin

de la informacin. La Convencin ampla que estas responsabilidades deben de estar

previamente fijadas por ley y solo hasta donde resulten necesarias para:

asegurar el respeto a los derechos o reputacin de otros sujetos.

la proteccin de la seguridad nacional u orden pblico.

3. INTERS PBLICO

Tanto el derecho a la privacidad como el derecho a la libertad de expresin se encuentran

delimitados por las exigencias del inters pblico. El inters pblico es un concepto

jurdico de contenido y extensin variable que, en trminos generales, equivale al intersgeneral de la comunidad. Para este trabajo, baste asumirlo como aquel conjunto de

asuntos que componen la agenda pblica y que interesan o pueden interesar a la

sociedad como colectivo. De acuerdo a ello, por ejemplo, la relacin sentimental que

puede tener un congresista con uno de sus asesores resulta de inters pblico porque

pone de por medio cargos y remuneraciones pblicas. En sentido contrario, la relacin

amical que puede tener una congresista con una amiga de la infancia carece de inters

pblico si es que no compromete su labor o funciones pblicas.

Este concepto, sin embargo, debe de distinguirse de la simple curiosidad. El inters

pblico no se caracteriza por ser aquello que muchas personas desean saber y conocer.

Se trata ms bien de aquellos asuntos que tengan relacin directa con la formacin de la

opinin pblica sobre asuntos de inters general como el desempeo de los

representantes polticos. As, se ha sealado, los hbitos privados de consumo de drogas

forman parte de la intimidad de una persona, pero cuando se trata de un profesor o un

piloto de avin, en tanto dicha conducta podran perjudicar sus funciones, la proteccin de

derecho se ve disminuida en atencin al inters pblico en conocerlas.


8/11


8

4. DISCUSIN

Posibilidad de sancionar a los medios de comunicacin por difundir conversaciones

telefnicas segn la ley penal vigente Hasta aqu hemos sealado respecto del estatuto

jurdico de la actividad de interceptacin telefnica que:

quien interfiere comunicaciones telefnicas escuchndolas o registrndolas incurre

en el delito de interferencia telefnica tipificado en el artculo 162 del Cdigo

Penal;

dicha actividad tambin constituye un delito de violacin de la intimidad segn el

artculo 154, que consigna un tipo agravado cuando se utilizan medios de

comunicacin social.

conforme a su mbito de aplicacin subjetivo, solo puede aplicarse el tipo

agravado de difusin a aquel agente u organizacin que tambin cometi el delito

de violacin de la intimidad. Corresponde ahora determinar los casos en los que

los productores o responsables de un medio de comunicacin pueden ser

responsables del delito de violacin a la intimidad por la difusin de

comunicaciones privadas.

Conforme a este orden de ideas, los productores de un programa emitido a travs de unmedio de comunicacin solo seran responsables de la comisin del delito de violacin de

la intimidad a travs de medios de comunicacin al transmitir el audio de una

conversacin privada si es que, sucesivamente, ordenaron o realizaron la interferencia

telefnica y dieron cuenta de su registro o contenido a travs de un medio de

comunicacin. Esto porque el tipo agravado de violacin de la intimidad a travs de

medios de comunicacin contenido en el tercer prrafo del artculo 154 del Cdigo Penal

tiene como sujeto activo al autor del delito de violacin de la intimidad. No sera posible,

por tanto, aplicarle el tipo agravado a un sujeto distinto del estipulado en la norma.

Es pertinente apuntar que no se propone la aplicacin por analoga del delito de violacin

de la intimidad. Conforme a lo dicho, el delito de interferencia o escucha telefnica

tambin constituye un delito de violacin de la intimidad, pero se aplica el primero por la

primaca de la ley especial sobre la general. Sin embargo, ante la ausencia de un modo

agravado para la difusin a travs de medios de comunicacin puede utilizarse el tipo


9/11


9

agravado de la ley general.Esta fue precisamente la materia del proceso penal que

enfrent a Mnica Adaro contra Magaly Medina y Ney Guerrero en el caso de las

Prostivedettes, que posteriormente dio origen al pronunciamiento del TribunalConstitucional sobre la interrelacin de los derechos de privacidad y libertad de expresin.

En aquella oportunidad, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema confirm

la condena penal a los denunciados, en su calidad de productores de un espacio

televisivo, por violacin de la intimidad a travs de un medio de comunicacin

otorgndoles la pena ms alta prevista para el tipo agravado. Este mismo criterio ha sido

el sostenido por la Corte Suprema de Estados Unidos en su decisin sobre el caso

Bartnicki v. Vopper, el principal caso sobre difusin de comunicaciones privadas en el

sistema jurisprudencial estadounidense. Segn los hechos del caso, un programa de radiohaba tenido acceso a travs de un tercero al audio de la conversacin telefnica entre el

jefe de un sindicato de maestros y el presidente de la junta evaluadora de profesores de

distrito en la que discutan los detalles y reacciones de una huelga a ser anunciada. Tras

la difusin del audio, ambos interlocutores demandaron al responsable del programa de

radio por daos y violacin de las leyes federales y estatales sobre interferencia

telefnica. Al respecto, la Corte Suprema determin que aplicarle las normas de

interferencias telefnicas a quien no estuvo vinculado con la interceptacin telefnica y,

tras obtenerlas legalmente de una fuente, solo las retransmiti dado su valor para elinters pblico significaba una restriccin peligrosa sobre el derecho a la libertad de

expresin. En ese sentido, la Corte fue enftica al sealar que la conducta ilegal de un

extrao (al realizar la interferencia telefnica) no poda ser suficiente para retirar la

proteccin de la Primera Enmienda aplicable al ejercicio del derecho a la libertad de

informacin sobre un asunto de inters pblico.

5. VIOLACIN DE LA INTIMIDAD POR PARTE DE UN MEDIO DE

COMUNICACIN Y AUSENCIA DE INTERS PBLICOToca resolver la pregunta de qu sucede cuando a travs de un medio de comunicacin

se difunden audios o se da cuenta de su contenido sin que el responsable del medio haya

participado en su obtencin y no existe un inters pblico de por medio. Este podra ser el

caso, por ejemplo, de los vdeos filtrados a travs de Internet en los que se vea a un


10/11


10

conocido presentador de televisin besando a su amante en el ascensor de un hotel. El

programa de televisin que hubiese retransmitido estas imgenes estara difundindolas

sin la autorizacin del presentador, no habra participado de su obtencin, ni podra alegarque se trata de un asunto de inters pblico.

Segn lo expuesto lneas arriba, no sera posible determinar la responsabilidad penal por

violacin del derecho a la intimidad de los responsables del espacio televisivo porque

ellos no registraron ni filtraron el video propalado. Sin embargo, ello no enerva el derecho

del afectado a recurrir a la va civil para reclamar una indemnizacin por dao moral

conforme al artculo 1984 del Cdigo Civil. Los demandados no podran alegar una

ruptura del nexo causal por ejercicio regular de un derecho puesto que, al no existir

inters pblico en las imgenes propaladas, no se tratara de un ejercicio regular del

derecho a la libertad de expresin e informacin.

Llama la atencin que el legislador penal no haya considerado como un delito

independiente la propagacin a travs de medios de comunicacin de las conversaciones

telefnicas interceptadas. En especial, porque el delito de violacin de correspondencia s

tiene un delito independiente para quien la publica indebidamente, sin necesidad de que

exista identidad de sujetos entre quien viol la correspondencia y la public. Sin embargo,

es preciso notar que el tipo penal seala una pena bastante pequea (limitacin de daslibres de veinte a cincuenta jornadas) y considera como requisito que la publicacin haya

causado dao a otro. En este ltimo punto, ntese la similitud con la solucin propuesta

de que este tipo de casos se atiendan a travs de la va de responsabilidad civil

extracontractual.

Probablemente, al momento de la redaccin del Cdigo en el ao 1991 no se pens que

el escenario tecnolgico posterior iba a permitir que se publiquen a gran escala los

registros de una interferencia telefnica. Como explicar ms adelante, considero que

existen medidas menos gravosas para combatir este problema que la penalizacin de

esta conducta.


11/11


11

BIBLIOGRAFIA

http://www.blawyer.org/docs/morachimo_difusion_comunicaciones_privadas

.pdf
http://www.blawyer.org/docs/morachimo_difusion_comunicaciones_privadas.pdfhttp://www.blawyer.org/docs/morachimo_difusion_comunicaciones_privadas.pdfhttp://www.blawyer.org/docs/morachimo_difusion_comunicaciones_privadas.pdfhttp://www.blawyer.org/docs/morachimo_difusion_comunicaciones_privadas.pdfhttp://www.blawyer.org/docs/morachimo_difusion_comunicaciones_privadas.pdfhttp://www.blawyer.org/docs/morachimo_difusion_comunicaciones_privadas.pdf

Documents

Trabajo Fisico