Embed Size (px)
Citation preview
i
UNIVERSIDAD CENTAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRICOLAS
Carrera de Ingeniería Agronómica
EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN DE MANTENIMIENTO EN EL SEGUNDO
AÑO DE ESTABLECIDA UNA PASTURA SOBRE SU DINÁMICA POBLACIONAL Y ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO EN EL
CADET, PICHINCHA.
TESIS DE GRADO PREVIA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO
VLADIMIR VINICIO LÓPEZ CERÓN
QUITO - ECUADOR
2015
i
DEDICATORIA
A mi Dios “El Shadai”
por haberme dado la fortaleza de espíritu,
y la templanza para cumplir este objetivo tan grande
para su gloria y para su honra
A mi Madre Consuelo Cerón (+) (1957 – 2007)
quien desde pequeño me inculco
el valor del trabajo
A mi Padre Vinicio López
quien desde siempre me demostró y enseñó
el valor de la honestidad y la honradez
como forma de vida.
A mi esposa Rocío, y mis hijos Ian y Kaleth
por todo el amor y ternura,
siempre los llevo en mi mente y corazón.
ii
AGRADECIMIENTO
No solo es mi deber sino también mi satisfacción, expresar mi más sincero agradecimiento
y reconocimiento a quienes dentro de las aulas no solo fueron mis profesores sino mis
maestros por su calidad profesional y espiritual, e impartir sus conocimientos a todos
quienes tuvimos el honor de ser sus alumnos, Oswaldo Paladines Ph. D., Ing. Hugo
Orellana, Ing. César Viteri.
Deseo reconocer a todas las personas que laboran en la parte administrativa y funcional de
nuestra querida facultad, por su esmerado trabajo muchos pudimos llegar a cumplir con
nuestra formación profesional. De manera especial a quienes de la mano, por sobre su
obligación nos ayudaron para llegar a tan apreciada meta. Gracias Marcita y Adelita.
Como no reconocer a quienes hicieron posible que yo pudiera culminar con éxito esta
etapa de mi vida, dándonos todo el apoyo y las oportunidades necesarias en este trabajo.
Me permito expresar mi sincera gratitud a: Ing. Lenin Ron, Ing. Francisco Gutiérrez, Lcdo.
Diego Salazar, Dr. Galo Jacho, y en especial a dos Maestros que me guiaron por la senda
del conocimiento Ing. Alberto Ortega e Ing. Juan Borja.
Como poder olvidar a quienes desde las bancas fuimos amigos compañeros y cómplices
Paola, Pablo, Leonardo, Lorenzo, Wendy, Francisco, Marco, Juan Carlos, con quienes no
solo compartimos nuestra la parte académica sino también todos esos momentos que
hicieron que hoy seamos quienes somos. Quiero dedicar estas pocas líneas a la persona que
considero fue quien de la mano me ayudó y me llevó a culminar mis estudios, no solo
fuiste mi tía, fuiste mi amiga y compañera y te llevo siempre en mi corazón Gracias
Mariela
A todos vosotros los llevo en mis recuerdos con una eterna gratitud.
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, Vladimir Vinicio López Cerón. En calidad de autor del trabajo de investigación o tesisrealizada sobre el "EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN DE MANTENIMIENTO ENEL SEGUNDO AÑO DE ESTABLECIDA UNA PASTURA SOBRE SU DINÁMICAPOBLACIONAL Y ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO EN ELCADET, PICHINCHA". "EFFECT OF MAINTENANCE FERTILIZATIONPERFORMED TWO YEARS AFTER PASTURE ESTABLISHEMENT, ON APASTURE'S POPULATION DYNAMICS AND SOME SOIL CHARACTERISTICSAT CADET - PICHINCHA". Por la presente autorizo a la UNIVERSIDAD CENTRALDEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos queme pertenecen o de parte de losque contiene esta obra, con fines estrictamente académicos o de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente autorización,seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los artículos 5, 6, 8, 19y demás pertinentes a la Ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento.
Quito 19 de Febrera
FIRMA
1710801711
IV
CERTIFICACIÓN
En calidad de tutor del trabajo de graduación cuyo título es: "EFECTO DE LAFERTILIZACIÓN DE MANTENIMIENTO EN EL SEGUNDO AÑO DEESTABLECIDA UNA PASTURA SOBRE SU DINÁMICA POBLACIONAL YALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO EN EL CADET, PICHINCHA.",presentado por el señor Vladimir Vinicio López Cerón, previo a la obtención del Título deIngeniero Agrónomo, considero que el proyecto reúne los requisitos necesarios.
Tumbaco, 19 de Febrero del 2015
Dr. Galo Jacho
TUTOR
v
Tumbaco, 19 de Febrero del 2015
IngenieroCarlos Alberto Ortega, M. Se.DIRECTOR DE CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICAPresente.
Señor Director:
Luego de las revisiones técnicas realizadas por mi persona del trabajo de graduación"EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN DE MANTENIMIENTO EN EL SEGUNDOAÑO DE ESTABLECIDA UNA PASTURA SOBRE SU DINÁMICAPOBLACIONAL Y ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO EN ELCADET, PICHINCHA.". Llevado a cabo por parte del señor egresado: Vladimir VinicioLópez Cerón de la Carrera de Ingeniería Agronómica, ha concluido de manera exitosa,consecuentemente el indicado estudiante podrá continuar con los trámites de graduacióncorrespondientes de acuerdo CON lo que estipulan las normativas y disposiciones legales.
Por la atención que se digne dar a la presente, reitero mis agradecimientos.
Atentamente,
Dr. Galo Jacho
TUTOR DE TESIS
vi
«EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN DE MANTENIMIENTO EN EL SEGUNDOAÑO DE ESTABLECIDA UNA PASTURA SOBRE SU DINÁMICAPOBLACIONAL Y ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO EN ELCADET, PICHINCHA."
APROBADO POR:
Dr. Galo Jacho
TUTOR DE TESIS
Ing. Agr. Francisco Gutiérrez
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
Ing. Agr. Lenin Ron, M.Sc.
PRIMER VOCAL BIOMETRISTA
Lie. Diego Salazar, M.Sc.
SEGUNDO VOCAL
2015
Vi l
vii
CONTENIDO
CAPÍTULO PÁGINAS
1. INTRODUCCION 1
1.1. Objetivos 4
1.1.1. Objetivo general 4
1.1.2. Objetivos específicos 4
2. REVISIÓN LITERARIA 5
2.1. Características principales de las especies 5
2.1.1. Ryegrass perenne (Lolium perenne) Var. Respect 5
2.1.2. Ryegrass híbrido (Lolium hibridum) Var. Tetralite 6
2.1.3. Trébol Blanco (Trifolium repens) Var. Ladino 7
2.1.4. Trébol rojo (Trifolium pratense) Var. Renegade 9
2.2. Efecto de la fertilización sobre el crecimiento
y valor nutritivo de los forrajes 10
2.2.1. Efecto del Nitrógeno 11
2.2.2. Efecto del Fosforo 12
2.2.3. Efecto del Potasio 14
2.2.4. Efecto del Azufre 14
2.2.5. Efecto del Calcio 15
2.3. Aporte del trébol blanco a la mezcla forrajera 16
2.3.1. Infectividad de los Rhizobios 17
2.3.2. Efectividad de los Rhizobios 18
2.4. Masa radicular de la pastura 19
2.5. Densidad de planta 20
2.6. Densidad del suelo y la presencia de lombrices 22
3. MATERIALES Y MÉTODOS 24
3.1. Ubicación y características del sitio experimental 24
3.1.1. Situación geográfica 24
3.1.2. Situación política 24
3.1.3. Características climáticas 24
3.1.4. Topografía y suelos 25
3.2. Materiales 26
3.2.1. Pastura 26
3.2.2. Fertilizantes 26
3.2.3. Equipos 26
3.2.4. Herramientas 27
viii
CAPÍTULO PÁGINAS
3.2.5. Otros 27
3.3. Factores en estudio 28
3.4. Tratamientos 28
3.5. Diseño experimental 30
3.5.1. Tipo de diseño 30
3.5.2. Número de repeticiones 30
3.5.3. Parcelas 30
3.5.4. Área total del ensayo 31
3.5.5. Análisis estadístico 31
3.6. Variables y métodos de evaluación 31
3.6.1. Densidad del suelo 31
3.6.2. Masa radicular de gramíneas y leguminosas 32
3.6.3. Población de lombrices 32
3.6.4. Efectividad e infectividad de rhizobium 32
3.7. Métodos de manejo del experimento 32
3.7.1. Distribución de las unidades experimentales 32
3.7.2. Cortes de igualación 34
3.7.3. Labores culturales 34
3.7.4. Riegos 34
3.7.5. Fertilización de la mezcla forrajera 34
4. RESULTADOS Y DISCUCIONES 36
5. CONCLUSIONES 60
6. RECOMENDACIONES 61
7. RESUMEN 62
7.1 SUMMARY 64
8. REFERENCIAS 66
9. ANEXOS 69
ix
LISTA DE ANEXOS
ANEXO PÁG.
1. Densidad de suelo en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización
de mantenimiento en gr/c3 de volumen en el CADET, Pichincha. 2005 69
2. Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de
mantenimiento en los primeros 5 cm de profundidad del suelo. En gr de MS/m2 de
superficie en el CADET, Pichincha. 2005 70
3. Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de
mantenimiento en los primeros 10 cm de profundidad del suelo. En gr de MS/m2 de
superficie en el CADET, Pichincha. 2005 71
4. Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de
mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En gr de MS/m2 de
superficie en el CADET, Pichincha. 2005 72
5. Número de lombrices en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En
número de lombrices /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 73
6. Número de nódulos de Rhizobios altamente efectivos en una pastura de gramíneas y
leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 74
7. Número de nódulos de Rhizobios efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas
con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del
suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 75
8. Número de nódulos de Rhizobios no efectivos en una pastura de gramíneas y
leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 76
x
LISTA DE CUADROS
CUADRO PÁG.
1. Análisis Físico-químico del suelo del lote para el mantenimiento de la pastura en el
CADET, Pichincha. 2005 25
2. Fuente y concentración del fertilizante a utilizar para el mantenimiento de la pastura en
el CADET, Pichincha.2005 26
3. Tratamientos correspondientes al primer y segundo año del experimento para medir el
efecto de la fertilización de mantenimiento en el segundo año de establecida una
pastura sobre su dinámica poblacional y algunas características del suelo en el CADET,
Pichincha. 2005 28
4. Fertilización de mantenimiento aplicada en el segundo año de una pastura previamente
sometida a diferentes tratamientos de fertilización fosforada, potásica y azufrada en el
CADET, Pichincha. 2005 30
5. ADEVA para densidad de suelo en una pastura de gramíneas y leguminosas con
fertilización de mantenimiento y sin fertilización de mantenimiento en gr/c3 de
volumen en el CADET, Pichincha. 2005 36
6. ADEVA Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 5 cm de profundidad del suelo. En gr de
MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 39
7. ADEVA Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 10 cm de profundidad del suelo. En gr
de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 42
8. ADEVA Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En gr
de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 45
9. ADEVA para número de lombrices en una pastura de gramíneas y leguminosas con y
sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En
número de lombrices /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 48
10. ADEVA para número de nódulos de Rhizobios altamente efectivos en una pastura de
gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20
cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 51
xi
CUADRO PÁG.
11. ADEVA para número de nódulos de Rhizobios efectivos en una pastura de gramíneas y
leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 54
12. ADEVA para número de nódulos de Rhizobios no efectivos en una pastura de
gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20
cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 57
xii
LISTA DE GRÁFICOS
GRÁFICO PÁG.
1. Precipitación y evaporación promedio mensual del período de la Investigación en el
CADET, Pichincha. 2005 24
2. Distribución en el campo de las unidades experimentales para los tratamientos en el
segundo año del experimento para medir el efecto de la fertilización de mantenimiento
en el segundo año de establecida una pastura sobre su dinámica poblacional y algunas
características del suelo en el CADET, Pichincha. 2005 34
3. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis de la densidad de suelo en una
pastura de gramíneas y leguminosas expresado en gr/c3 de volumen en el CADET,
Pichincha. 2005 37
4. Gráfico par tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento para
densidad de suelo en una pastura de gramíneas y leguminosas expresado en gr/c3 de
volumen en el CADET, Pichincha. 2005 37
5. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin
fertilización de mantenimiento para densidad de suelo en una pastura de gramíneas y
leguminosas expresado en gr/c3 de volumen en el CADET, Pichincha. 2005 38
6. Gráfico para los 9 tratamientos en el análisis del peso de raíces en los primeros 5 cm de
profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2 de
superficie en el CADET, Pichincha. 2005 40
7. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en el
análisis del peso de raíces en los primeros 5 cm de profundidad en una pastura de
gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2 de superficie en el CADET.
Pichincha. 2005 40
8. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin
fertilización de mantenimiento en el análisis del peso de raíces en los primeros 5 cm de
profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2 de
superficie en el CADET, Pichincha. 2005 41
9. Gráfico para los 9 tratamientos en el análisis del peso de raíces en los primeros 10 cm
de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2
de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 43
xiii
GRÁFICO PÁG.
10. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en el
análisis del peso de raíces en los primeros 10 cm de profundidad en una pastura de
gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 43
11. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin
fertilización de mantenimiento en el análisis del peso de raíces en los primeros 10 cm
de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2
de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 44
12. Gráfico para los 9 tratamientos en el análisis del peso de raíces en los primeros 20 cm
de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2
de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 46
13. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en el
análisis del peso de raíces en los primeros 20 cm de profundidad en una pastura de
gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 46
14. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin
fertilización de mantenimiento en el análisis del peso de raíces en los primeros 20 cm
de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2
de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 47
15. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del número de lombrices en una
pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los
primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de lombrices /m3 en el CADET,
Pichincha. 2005 49
16. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en el
análisis del número de lombrices en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En
número de lombrices /m3 en el CADET, Pichincha. 2005 49
17. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin
fertilización de mantenimiento en el análisis del número de lombrices en una pastura de
gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20
cm de profundidad del suelo. En número de lombrices/m3 en el CADET. Pichincha.
2005 50
xiv
GRÁFICO
PÁG.
18. Gráfico para los 9 tratamientos en el análisis del número de nódulos de Rhizobios
altamente efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización
de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de
nódulos /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 52
19. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en el
análisis del número de nódulos de Rhizobios altamente efectivos en una pastura de
gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20
cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 52
20. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin
fertilización de mantenimiento en el análisis del número de nódulos de Rhizobios
altamente efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización
de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. Expresado en
número de nódulos /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 53
21. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del número de nódulos de Rhizobios
efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de
mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. Expresado en número
de nódulos/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 55
22. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en el
análisis del número de nódulos de Rhizobios efectivos en una pastura de gramíneas y
leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 55
23. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin
fertilización de mantenimiento en el análisis del número de nódulos de Rhizobios
efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de
mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos
/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 56
xv
GRÁFICO PÁG.
24. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del número de nódulos de Rhizobios
no efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de
mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos
/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 58
25. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en el
análisis del número de nódulos de Rhizobios no efectivos en una pastura de gramíneas
y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005 58
26. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin
fertilización de mantenimiento en el análisis del número de nódulos de Rhizobios no
efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de
mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos
/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005 59
xvi
EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN DE MANTENIMIENTO EN EL SEGUNDO
AÑO DE ESTABLECIDA UNA PASTURA SOBRE SU DINÁMICA
POBLACIONAL Y ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO EN EL
CADET, PICHINCHA.
RESUMEN
Siguiendo con los objetivos de probar los efectos de la fertilización sobre pasturas en la
sierra ecuatoriana se decidió seguir con las investigaciones para el segundo año de
establecimiento y medir el efecto de dicha fertilización de mantenimiento sobre la densidad
del suelo, la biomasa radicular, la efectividad e infectividad de rhizobios y población de
lombrices; estableciendo que sobre estas variables no existe efectos significativos para
realizar fertilizaciones secuenciales en pasturas
PALABRAS: PASTURA, SIERRA, FERTILIZACION, MANTENIMIENTO,
RADICULAR, RHIZOBIOS, LOMBRICES, DENSIDAD
xvii
EFFECT OF MAINTENANCE FERTILIZATION, PERFORMED TWO YEARS
AFTER PASTURE ESTABLISHMENT, ON A PASTURE’S POPULATION
DYNAMICS AND SOME SOIL CHARACTERISTICS AT CADET – PICHINCHA
ABSTRACT
Seeking to prove the effects of fertilization on the Ecuadorian highlands’ pastures we
decided to continue with research for the second year of pasture establishment and
measure the effect of said fertilization on soil density, root biomass, and effectiveness
and ineffectiveness of rhizobia and worm populations. This work concludes that there
are no significant effects on these variables from performing sequential fertilizations on
pastures.
KEY WORDS: PASTURE, HIGHLANDS, FERTILIZATION, MAINTENANCE,
ROOTS, RHIZOBIA, WORMS, DENSITY.
EFFECT OF MAINTENANCE FERTILIZATION, PERFORMED TWOYEARS AFTER PASTURE ESTABLISHMENT, ON A PASTURE'SPOPULATION DYNAMICS AND SOME SOIL CHARACTERISTICS ATCADET - PICHINCHA.
ABSTRACT
Seeking to prove the effects of fertilization on the Ecuadorian highlands' pastures, wedecided to continué with research for the second year of pasture establishment andmeasure the effect of said fertilization on soil density, root biomass, and effectivenessand ineffectiveness of rhizobia and worm populations. This work concludes that thereare no signifícant effects on these variables from performing sequential fertilizationson pastures.
KEYWORDS: PASTURE, HIGHLANDS, FERTILIZATION, MAINTENANCE,ROOTS, RHIZOBIA, WORMS, DENSITY
I CERTIFY that the above and foregoing ¡s a true and correct translation of the original document inSpanish.
PRT1F1ED TRANSLA -A?:w >
SiTvlaDonoso Acosta «e;rCertifiedTranslator ID. # Q5U
ID.: 0601890544
1
10. INTRODUCCION
En la Sierra Centro Norte del Ecuador en una investigación realizada por el PROMSA dirigida por
el Dr. Oswaldo Paladines (2000); se establecieron seis experimentos con el objetivo de determinar
la relación entre el contenido de fósforo del suelo y la producción de materia seca de pasturas
compuestas de leguminosas y gramíneas. Uno de ellos se realizó en el Campo Docente
Experimental “La Tola” (CADET), se utilizó las siguientes especies para el establecimiento de la
pastura; Ryegrass perenne (Lolium perenne) Var. Respect, Ryegrass híbrido (Lolium hibridum)
Var. Tetralite; Trébol Blanco (Trifolium repens) Var. Ladino y Trébol rojo (Trifolium pratense)
Var. Renegade. Los niveles de fósforo evaluados fueron: 0, 20, 50, 80, 120,200 y 300 kg de P / ha,
además se estudió tres niveles de Azufre en combinación con 80 y 300 kg de P/ha. Se establecieron
dos niveles de K: 0,80 kg / ha y dos niveles de una mezcla de microelementos en el nivel más alto
de P: 300 kg/ha (Paladines, 1997).
Los nutrientes fueron aplicados al momento de la siembra acompañados de una fertilización de
fondo de 50 kg de N /ha; 300 kg de Ca/ha, y una mezcla de microelementos recomendada por la
casa comercial. A un tratamiento no se le aplico microelementos (Paladines, 1997).
Se realizaron dos análisis de suelo en las áreas experimentales, la primera al establecimiento del
ensayo y la segunda a los 240 días de establecida la pastura. Los resultados obtenidos determinaron
para el fósforo que la máxima producción de Materia Seca (22534 kg/ha) se obtuvo en la aplicación
de 120 kg de P/ha y ninguna respuesta para Potasio, Azufre y microelementos (Paladines, 1997).
Esta investigación permitió determinar que es necesario realizar una corrección de nutrientes antes
de la siembra principal, esencialmente en el Fósforo por ser el elemento más limitante en la
producción de pasto, pero para seguir con una producción continuada de la pastura es necesario
realizar una fertilización de mantenimiento, esto significa devolver los nutrientes extraídos por la
pastura en el año anterior (Paladines, 1997).
El efecto de la fertilización fosfórica sobre la composición botánica de las pasturas se midió tres
veces durante el período experimental. El efecto general de todos los experimentos fue una
paulatina invasión de Grama en todos los tratamientos, con mayor agresividad en los de menor
contenido de P. Seguido de una ligera infestación de kikuyo (Penisetum clandestinum) sin
diferencias significativas (Paladines, 1997).
2
Las pasturas establecidas en el Campo Académico Docente Experimental “La Tola” (CADET) se
destruyen a partir del segundo año por el aparecimiento de especies invasoras que compiten con las
pasturas por espacio y nutrientes. Aún en terrenos bien fertilizados y con humedad suficiente que
se pastorean con la intensidad y frecuencia apropiada, la presencia de estas especies invasoras
puede notarse desde el primer año pero en proporciones muy bajas; pudiendo aumentar desde el
segundo año llegando a dominar casi en su totalidad en el tercer o cuarto año (León, 1993).
Con estos antecedentes se justifica realizar un segundo año de investigación en el sitio
experimental del CADET para lo cual se tomaron parámetros de producción primaria del primer
año de establecida la pastura. Con esto se calculará la extracción de nutrientes y se realizará una
fertilización de mantenimiento. Para analizar los efectos de esta fertilización de mantenimiento se
tomaron en cuenta algunas variables que tiene mucho que ver con la dinámica poblacional, algunas
características físicas del suelo y la presencia de factores bióticos en la pastura, variables que
afectarán la disposición y absorción de los nutrientes, así como la presencia de especies invasoras.
Existen factores bióticos que están representados por otros seres vivos que conviven con los pastos
en el mismo medio, influyendo en la producción y crecimiento de estos. Los factores bióticos que
resultan benéficos son los que intervienen en el suelo en reacciones que llevan a la liberación de
nutrientes, contenidos en la materia orgánica o que fijan nitrógeno del aire ya sea simbiótica o
autotróficamente (Gonzales, 2001).
Otras especies del reino animal tales como las lombrices de tierra contribuyen a mejorar las
condiciones físicas del suelo en características como aireación, porosidad, densidad, infiltración y
transporte de materiales (Ramírez, Izquierdo y Paladines, 1996).
La ausencia de la fertilización fosfatada da lugar a un menor crecimiento y a una pérdida
progresiva de algunas especies forrajeras (principalmente las leguminosas); esto suele provocar
además una mayor invasión de malezas y finalmente una pérdida progresiva de las gramíneas
(Dávila, 1987).
En el Ecuador los sistemas de producción de ganado bovino dependen casi totalmente de los
recursos forrajeros utilizados bajo pastoreo. Los pastizales son el recurso disponible más
abundante y barato para alimento de los animales, tanto en grandes como en pequeñas
explotaciones. La baja productividad de la ganadería bovina se atribuye a la insuficiencia de
alimento provisto por los pastizales (Desde el surco, 1999).
3
El uso de fertilizantes en las explotaciones ganaderas de las altiplanicies andinas ecuatorianas es
una práctica agronómica nueva. En general en el clima frío de estas regiones la fertilización técnica
de las pasturas se inició juntamente con la introducción de especies forrajeras altamente
productivas y con la adopción de sistemas de manejo que permiten aprovechar eficientemente la
mayor producción de forraje derivado de esta práctica (Ramírez, Izquierdo y Paladines, 1996).
El crecimiento de los pastos es dependiente de un suministro continuo de nutrimentos minerales del
suelo. Todos los nutrimentos deben estar en la solución del suelo antes de que puedan ser
absorbidos por las raíces de las plantas, para que de esta forma puedan ser incorporadas a la
estructura de la planta (Ramírez, Izquierdo y Paladines, 1996)
En el Centro Experimental la Tola de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad Central
del Ecuador (CADET), el área utilizada para la producción de forraje tiene suelos con una capa
arable muy delgada , deficientes en nutrientes y contenido de materia orgánica . Esta condición
del suelo no permite el buen desarrollo de las pasturas (Grijalva y Espinoza, 1995).
Según Salazar, M, en los potreros establecidos en el CADET la tendencia es a desaparecer las
especies forrajeras sembradas (Lolium perenne, Trifolium pratense, T. repens) y que al final de dos
años las pasturas están dominadas por especies invasoras con un porcentaje entre el 60 y 70%.
Según Ramírez, Izquierdo y Paladines en 1996, las causas para la baja persistencia son múltiples,
se destaca la baja fertilidad de los suelos, la falta de agua en épocas críticas y el manejo
inadecuado del pastoreo. En la producción de pastos para alimentación de ganado lechero, el rubro
de mayor costo es la fertilización inicial y de mantenimiento, la que se constituye en un gasto anual
elevado para la industria lechera por lo que se requiere investigar la mejor estrategia de manejo de
la fertilización en la pastura, y para este fin en la presente investigación se han propuesto los
objetivos:
4
10.1. Objetivos
10.1.1. Objetivo general
Determinar el efecto de la fertilización de mantenimiento en el segundo año de
establecida una pastura de gramíneas y leguminosas sobre su dinámica poblacional
y algunas características del suelo en el Campo Docente Experimental La Tola
(CADET). Tumbaco - Pichincha.
10.1.2. Objetivo especifico
Establecer el efecto de la fertilización de mantenimiento sobre la masa radicular de
la pastura, en el CADET
Determinar el efecto de la fertilización de mantenimiento sobre la infectividad y
efectividad de los Rhizobios presentes en las leguminosas (Trifolium pratense y
Trifolium repens) del suelo, del CADET
Determinar el efecto de la fertilización de mantenimiento sobre la densidad del
suelo, del CADET.
Determinar el efecto de la fertilización de mantenimiento sobre la presencia de
lombrices, del CADET.
5
11. REVISION DE LITERATURA
2.1 Características principales de las especies
Las gramíneas forrajeras son las plantas de más amplia distribución en el mundo y constituyen la
principal fuente de alimentación de los herbívoros. Con manejo adecuado, pueden proporcionar los
nutrientes para desarrollar las funciones de mantenimiento, crecimiento, reproducción y
producción. Para obtener altos rendimientos de forraje y de productos animales, los pastos deben
manejarse como un cultivo permanente y así considerar otros factores inherentes al suelo, clima,
especies forrajeras y prácticas culturales (León, 2003).
11.1.1. Ryegrass perenne (Lolium perenne) Var. Respect
Nombre común: Ray grass perenne, inglés
Nombre inglés: Rye grass
Nombre científico: Lolium perenne L.
Origen: es de la zona templada del Asia y del norte de África. Fue el primer pasto cultivado
para forraje. En Inglaterra se lo menciona a principios del siglo XVII (León, 2003).
Ciclo vegetativo: Perenne. Paladines, O., menciona que en sus lugares de orígenes es una
planta verdaderamente perenne, registrándose pastizales de edad conocida y ciertamente
mayores de 40 años. En el Ecuador tiene duración corta por razones múltiples: competencia
con especies invasoras como kikuyo, gramas, etc., muerte de los macollos florecidos y
deficiente manejo de la fertilización y riego que no permite el fuerte desarrollo característico
del ray grass y aumenta las oportunidades para las especies invasoras (León, 2003).
Descripción morfológica: forma manojos con abundante follaje y alcanza alturas de 30 – 60
cm. Hojas cortas, lampiñas y rígidas, plegadas en la yema. Espigas delgadas y relativamente
rígidas. La semilla carece de barbas. Las raíces presentan rizomas largos, superficiales, que dan
origen a nuevas plantas (León, 2003).
Adaptación:
Clima.- semejante al del ray grass anual; templado húmedo, no soporta la sequía, 2500 a 3600
msnm (León, 2003).
6
Suelo: también requiere de suelos ricos en nitrógeno; suelos francos o arcillosos que tengan la
suficiente humedad y fertilidad, son los más aconsejados (León, 2003).
Manejo:
Establecimiento.- por semilla botánica, 20 – 30 kg. En cultivo monofítico
Uso.- principalmente para pastoreo, forma una alfombra ideal para este objetivo. Es
imprescindible en todos los potreros de la región interandina. Dura en buena producción de 5 –
6 años. Apta para dar densidad a otras gramíneas de desarrollo lento, como festuca alta; sirve
de amortiguador en el desarrollo de las malezas. También se la utiliza como planta de ornato o
jardín y para formar céspedes de canchas de futbol en combinación con otras especies (León,
2003).
Rendimiento.- pastoreado cada 30 – 40 días, según la estación climática. En condiciones
naturales 80 t/ fv / ha / año, correspondiendo a 10 – 12 t /corte. Con fertilización, riego
adicional y buenas prácticas de manejo, es posible doblar la producción y la capacidad de
sostenimiento. Según Paladines, O. con altos niveles de fertilización y sin restricciones de
humedad, se pueden realizar hasta 14 pastoreos (descanso de 28 días), más comúnmente 10 –
12 pastoreos (cada 31 – 35 días). Morejón, 1992, citado por Paladines, indica que en
combinación con trébol blanco se han obtenido experimentalmente 25 toneladas de ms/ha/año
(León, 2003).
Valor nutritivo.- diploides 15-17.5 % de proteína, tetraploides 25 % de proteína; 36 % ENN; 80
% de digestibilidad. Las hojas puede tener 3-3.4 Mcal. De EM. (Paladines, 2002)
11.1.2. Rye grass híbrido (Lolium hibridum) Var. Tetralite
Nombre común: Ray grass, ballico.
Nombre científico: Lolium hibridum. (L. perenne x l. multiflorum)
En las especies del género Lolium debido al hábito de fecundación libre cruzada, se forman
numerosos tipos de un modo natural y también de manera artificial (León, 2003).
Los ray grasses híbridos poseen las ventajas de los dos progenitores: del ryegrass inglés,
persistencia y poca formación de tallos florales; del ray grass italiano, fácil y rápido
establecimiento, alta producción y rápido rebrote después de los cortes o pastoreos.
Características intermedias entre ambas especies en cuanto a color y ancho de la hoja. Los ray
7
grasses híbridos tienen un alto rendimiento y alta calidad durante un periodo de
aproximadamente 3 – 4 años. El vigor híbrido de los ray grasses es un 10 – 15 % mayor que los
progenitores (León, 2003).
Híbridos diploides
Geyser: dura hasta 4 años en zonas húmedas, excelente productividad en zonas frías, rápido
establecimiento. Recomendado en toda mezcla por el vigor ya que ayuda a sostener de los
pastos diploides, tetraploides, etc. (Gallardo, 2003).
Híbridos tetraploides
Major.- desarrollo exclusivamente para maximizar el rendimiento de materia seca y mejorar el
rebrote del forraje. Madurez tardía, alta proteína, baja fibra y alto poder biológico. Se comporta
como ray grass anual (León, 2003).
Tetralite.- desarrollado mediante hibridación a través de cruces interespecíficos entre clones de
ray grass italiano y de ray grass perenne y posterior tratamiento de los híbridos seleccionados
con cochinilla. Luego se seleccionó con base a la adaptación, vigor, resistencia a la sequía y
enfermedades, mayores consumos e incrementos en la producción de leche y aumento de la
gustosidad. Tiende a comportarse como perenne cuando las condiciones son favorables.
Requiere de suelos de fertilidad alta y media, textura franca aunque tolera los suelos pesados.
Es exigente en humedad y resistente a las heladas. En algunas condiciones es fuertemente
atacado por roya. Excelente pasto (León, 2003).
Rendimiento: 130 – 150 t / mv / ha / año, en 10 cortes (León, 2003).
Valor nutritivo: 24 % proteína, 90 % digestibilidad (León, 2003).
11.1.3. Trébol Blanco (Trifolium repens) Var. Ladino
Nombre común: Trébol blanco. White clover.
Nombre científico: Trifolium repens L.
Origen: Europa (León, 2003).
Ciclo vegetativo. Perenne (León, 2003).
8
Descripción morfológica: planta rastrera, estolonífera, las hojas formadas por tres foliolos
sentados tienen forma y tamaño variable: pueden ser elípticos, anchos y ovales o casi
acorazonados. Presentan una mancha blanca en forma de “V” en el haz del limbo; se anota, que
si la mancha es castaña se debe a deficiencias del suelo; en algunos casos la mancha puede
faltar. La inflorescencia en cabezuela tiene un pedúnculo relativamente largo, con flores de
color blanco o levemente rosadas. Las vainas provenientes de cada flor contienen de 1 a 7
semillas. Simientes muy pequeñas de forma de corazón y de color amarillo brillante, que se
vuelven café oscuras con la edad (León, 2003).
Adaptación
Clima.- Templado frío y húmedo
Suelo.- se adapta a diversas clases de suelos, pero son mejores los arcillosos calizos con
cantidades adecuadas de fósforo (León, 2003).
Manejo
Establecimiento.- Por semilla, 3 – 6 kg/ha en cultivo puro; en asociación con otras especies
forrajeras, el trébol blanco representa el 10 % del total de la semilla empleada, se utiliza
alrededor de 1 – 3 kg/ha (León, 2003).
Uso.- Básicamente para pastoreo en mezcla con gramíneas. Su porcentaje ideal de potreros es
25 %. La aplicación de altas cantidades de N, reduce la población del trébol (León, 2003).
Valor nutritivo.- 25 % P.C. 21 % P.D. Digestibilidad superior al 78 % (León, 2003).
Generalidades.- Crece en diversidad de suelos, se adapta bien en suelos de mediana a alta
fertilización de texturas francas a arcillosas, con buen drenaje y buena capacidad de retención
de humedad; esta leguminosa forma buena asociación con las gramíneas. Tolera con mayor
intensidad el pastoreo por lo que un pastoreo intenso no reduce la población ni la producción
de materia seca; sin embargo, el manejo recomendado para una mayor producción y
persistencia es en rotación. El trébol blanco no tolera a la sequía, por lo que se debe aplicar
riego adicional durante el verano. Es susceptible al encharcamiento. Su establecimiento es
lento. Posee un alto valor nutritivo. Su capacidad productiva depende de la gramínea con la
cual esté asociada y de las prácticas de manejo del potrero (Covas, 1985).
9
11.1.4. Trébol rojo (Trifolium pratense) Var. Renegade
Nombre común: Trébol rojo, morado o violeta.
Nombre inglés: Red Clover.
Nombre científico: Trifolium pratense L.
Origen: Suroeste de Europa y Asia Menor.
Ciclo vegetativo. Bianual o perenne de corta vida (León, 2003).
Descripción morfológica: crece formando matas aisladas y muy macolladas formada por
numerosos tallos con hojas que nacen de la corona. Los tallos y las hojas son variablemente
pubescentes. Foliolos oblongos, generalmente con una mancha clara característica en el centro
de cada uno. Las estípulas presentan estrías verdes y rojizas. Inflorescencias en cabezuela algo
más grande que la del trébol blanco. Color violeta. Las vainas son pequeñas, cortas y se abren
transversalmente, en vez de hacerlo longitudinalmente. Las semillas son cortas, con longitud de
2 mm y de color amarillento, con un porcentaje variable de semilla violeta (León, 2003).
Adaptación
Clima.- Templado frío, vegeta bien en tierras de secano con humedad suficiente, superior a los
800 mm de lluvia anual (León, 2003).
Suelo.- exigente en fertilidad, se desarrolla bien en terrenos con textura media a pesada y
profundidad media a profunda, con capacidad para retener la humedad. Tolerante a la
alcalinidad, es susceptible a pH inferior a 5.5 (León, 2003).
Manejo
Establecimiento.- Semilla botánica, 8 – 15 kg/ha de semilla en cultivo puro. 4 – 7 kg/ha.
Cuando se siembra en asocio con gramíneas (León, 2003).
Uso.- Para pastoreo y para corte. Se aprovecha bien en pastoreo cuidando de hacerlo potrero
húmedo por el rocío o inundado, ya que de otro modo es frecuente el meteorismo. Si se le
10
pastoreo solo, se aprovechamiento se hace apenas inicia la floración. Se aconseja no pastorear
al primer corte. Cuando se va a henificar se lo corta en plena floración (León, 2003).
Rendimiento.- 35 tm / mv / ha / año (14). Valor nutritivo.- 23 % P.C (León, 2003).
11.2. Efecto de la fertilización sobre el crecimiento y valor nutritivo de los forrajes
Todos los seres vivos requieren de nutrirse para poder subsistir, crecer y cumplir la función de
reproducción. En los pastos, la nutrición es una función basada en sustancias inorgánicas que la
planta obtiene por absorción del suelo. En caso de empleo de abonos químicos una mejor
producción forrajera estará determinada no solamente por el rendimiento de la especie sino por la
posibilidad de usar gramíneas y leguminosas más productivas (Grijalva y Espinoza, 1985).
Antes de establecer la pastura se debe caracterizar física y químicamente el suelo con el fin de
determinar su fertilidad potencial. Existen dos reglas básicas que ayuda a incrementar el
rendimiento de la pastura con la fertilización: a) la ley del mínimo, según la cual la productividad
está condicionada por el nutriente que esté en menor proporción, aunque de los demás haya
cantidades apropiadas y b) el requerimiento en nutrientes, que es diferente para cada especie y
variedad; una vez que este requerimiento se cumple, el exceso de fertilización no se traduce en
incremento de la producción (Enciclopedia Océano, 1996).
En condiciones reales, los nutrientes no actúan individualmente sino que interaccionan unos con
otros, modificando el rendimiento de los pastizales (Buitrón, 2000).
El nivel de fertilidad del suelo es el factor más importante que rige la productividad de la pastura,
siendo de gran importancia tener una estrategia de manejo de los fertilizantes así como de los
suelos con respecto al tiempo y a la climatología local, con la finalidad de obtener el máximo
rendimiento (Mc Meekan, 1960).
Salazar M. (2000), manifiesta que la fertilización es una de las medidas que actúan positivamente
en la condición del pastizal, mejorando su composición botánica y producción. La respuesta de las
especies del pastizal a la aplicación de fertilizantes es muy diferente y basándose en estas
diferencias en la respuesta se puede mejorar la condición y la composición botánica mediante una
fertilización adecuada.
Cuando se cultivan especies forrajeras altamente exigentes de nutrientes en suelos pobres, al poco
tiempo se puede apreciar que estas empiezan a desaparecer y los potreros comienzan a ser
invadidos por malezas y especies invasoras de menor calidad biológica y ello es una demostración
que la planta no encontró en el suelo, los elementos que demandan su persistencia, y desarrollo
(Guzmán, 1988).
11
El crecimiento de los pastos depende de un suministro continuo de nutrimentos minerales del suelo.
Todos los nutrientes deben estar en solución en el agua del suelo antes de que puedan ser
absorbidos por las raíces de las plantas, para que de esta forma puedan ser incorporados a la
estructura de la planta (Dávila, 1987).
El mantenimiento de la fertilidad del suelo depende del empleo adecuado de los fertilizantes y del
manejo del pastizal siendo beneficiosa la presencia de leguminosas si se quiere elevar la fertilidad
del suelo, pues estas desempeñan un papel importante de la economía de fertilización de praderas
(Seminario de Actualización en cultivos Forrajeros, 1996).
La magnitud y variación de la respuesta estarán influidos por el estado nutritivo del suelo respecto
del nutriente con el que se fertiliza (Whitehead, 1970), sin embargo en condiciones reales, los
nutrientes no actúan individualmente sino que interaccionan con otros, modificando el rendimiento
de los pastizales.
La fertilización es una de las medidas que intervienen en la condición del pastizal natural y mejoran
su composición botánica y su producción. La respuesta de las diversas especies de pastizal a la
aplicación de fertilizantes es muy diferente y basándose en estas diferencias en la respuesta, se
puede mejorar la condición y la composición botánica, mediante una fertilización adecuada
(Dávila, 1987).
11.2.1. Efecto del Nitrógeno
El contenido de Nitrógeno está relacionado con el contenido de Materia Orgánica que
contiene el suelo (Gonzales, 2001).
Por lo general es el elemento base de la nutrición de los pastos y un importante componente de
la materia orgánica. Se puede considerar como el principal factor limitante en la producción
de forraje, contribuyendo además en forma sustancial tanto a su contenido proteico como a su
calidad (Guzmán, 1988).
El Nitrógeno forma parte de las proteínas, clorofilas, alcaloides y enzimas responsables de
regular el crecimiento y formación del material vegetal. La concentración de Nitrógeno en la
materia seca varía entre 1 y 5%. En pastos de clima templado se considera un contenido
normal el 3%, alto si es mayor al 4% y bajo cuando es inferior al 2.9% (INPOFOS, 2003)
(León, 2003).
Las cantidades de nitrógeno presentes en el suelo están controladas por las condiciones
climáticas, vegetación, topografía, material parental y las actividades humanas (INPOFOS,
2003).
Para mantener una alta producción de forraje debe de ir acompañado de K y P en
proporciones equilibradas, para de esta forma conseguir su mejor aprovechamiento. Por lo
12
general los pastos consiguen el Nitrógeno en todos los suelos en mayor o menor cantidad, lo
obtienen de la descomposición de materia orgánica o desechos vegetales, que al ser
transformados en humus se constituyen en la fuente natural nitrogenada que hace posible la
fertilidad del suelo. (Guzmán, 1988)
El Nitrógeno aumenta la cantidad de macollos, el tamaño de la hoja, el diámetro de las raíces y
la relación parte aérea/ raíz. El Nitrógeno incrementa la producción de materia seca y el
contenido de proteína del forraje. (León, 2003).
El nitrógeno es uno de los principales macro elementos cuando se refiere a las gramíneas y es
un elemento muy móvil. La recuperación del N en las gramíneas forrajeras es del orden del
60% aun cuando puede variar desde 10% hasta el 85%, el resto queda en el suelo o se pierde
por escurrimiento, lavado, denitrificación, volatilización, inmovilización biológica, etc.
Debido a esta tendencia el N debe ser aplicado en forma fraccionada para mayor eficiencia. La
cantidad requerida varía con las especies y las condiciones climáticas (León, 2003).
La fertilización nitrogenada en los suelos de la región interandina, es una tarea difícil, debido a
la compleja estructura de los suelos andisoles derivados de ceniza volcánica, sobre los cuales
crecen los pastizales (Grijalva y Espinoza, 1995).
Los suelos de la región interandina acusan niveles de nitrógeno total que van de 0.1 a 0.25%
en los primeros 40cm. de profundidad. No obstante, la disponibilidad de nitrógeno es el factor
que más frecuentemente limita el crecimiento de los pastos. No es tarea fácil predecir la
fertilidad del suelo en términos del contenido de Nitrógeno, debido a las interacciones con la
materia orgánica y humedad del suelo (Grijalva y Espinoza, 1995).
En nuestro país las pruebas de laboratorio y la interpretación de las mismas, frecuentemente
inducen limitaciones, una de éstas es que el nitrógeno total en el suelo tiene muy poca relación
con la cantidad de nitrógeno disponible para la planta. Al respecto, las pruebas de diagnóstico
de nitrógeno mineralizable y nitrógeno amoniacal, pueden ofrecer una mejor estimación de la
fertilidad del suelo y servir como base para las recomendaciones de fertilización nitrogenada.
Las mezclas forrajeras responden positivamente a la aplicación de dosis crecientes de nitrógeno
(Grijalva y Espinoza, 1995).
11.2.2. Efecto del Fosforo
El fósforo es un importante elemento que interviene en el desarrollo y producción de las
gramíneas. A los efectos de la asimilación que del fósforo hacen los pastos, se puede señalar
que el que representa una verdadera importancia desde el punto de vista agronómico es aquel
que se presenta en forma asimilable (Guzmán, 1988).
13
Su importancia en la producción de forrajes estriba en que proporciona al pasto un desarrollo
inicial rápido. La presencia de este elemento en la composición del forraje, tiene una mayor
proporción entre los 14 y 30 días de su desarrollo vegetativo, decreciendo a medida que el
pasto se lignifica o en aquellas gramíneas que son suplidas al bovino la forma de heno o
ensilaje (Guzmán, 1988).
Según León (2003), en los forrajes el contenido de P varía de 0.1 al 0.5 % de la materia seca;
se considera un contenido bajo menos del 0.21% y alto sobre el 0.44%. El contenido de este
elemento es alto en tejidos jóvenes en crecimiento hasta antes de la floración, por lo que las
plantas maduras son siempre pobres en fósforo. Este elemento es más abundante en las hojas
que en los tallos.
El Fósforo, forma parte de las nucleoproteínas, lipoides, y fosfolípidos, desempeña un papel
importante en la respiración, fotosíntesis y en la división y crecimiento celular. El fósforo
favorece el rápido desarrollo del sistema radicular y de la planta, la fecundación de las flores,
la formación y maduración. Es un elemento poco disponible para el pasto, debido a que las
distintas condiciones físicas y químicas del suelo lo mantienen fijado de tal manera que se
afecta su solubilidad, se debe tener en cuenta sobre todo, la reacción del suelo, ya que de esta
dependerá la disponibilidad de este elemento, por lo tanto en suelos ácidos antes de fertilizar
con fósforo, primero se debe encalar buscando tener un pH alrededor de 5.8 - 6.5. La movilidad
en el suelo es mínima, se considera que este elemento se moviliza en la sierra del Ecuador,
1cm. por año (INPOFOS, 2003).
La deficiencia de P es el factor que más limita la producción de leguminosas, tanto en
leguminosas tropicales como de zona templada (INPOFOS, 2003).
El fósforo es importante en el momento de la siembra para un buen desarrollo de la plántula ya
que repercute en un buen desarrollo de las raíces. Por lo tanto, su aplicación debe hacerse
cerca de la zona radicular para favorecer su rápida absorción, evitando de esa manera la
pérdida de este elemento por fijación (León, 2003).
En suelos deficientes el suministro de fertilizantes fosfatados incrementa el contenido de
fósforo de los pastos. Las fertilizaciones pequeñas aplicadas una o dos veces al año, dan
rendimientos más eficientes que las grandes aplicaciones (Mc Llroy, 1973).
No es tarea fácil determinar un nivel adecuado de Fósforo a suelos andisoles, derivados de
ceniza volcánica, dado que la arcilla de estos suelos incluye el complejo humus-Aluminio-
Hierro que se presenta con mayor frecuencia en suelos de altura, que promueve una mayor
fijación del p y una relación estrecha entre contenido de carbono y (componente primario del
Humus) y fósforo fijado en el suelo no disponible para la planta (Grijalva y Espinoza, 1995).
14
El nivel de P en los pastizales es tan bajo como menos de 0.24% de la materia seca, lo cual
sugiere probables deficiencias de este elemento en los animales (Grijalva y Espinoza, 1995).
La respuesta de la aplicación de P a los suelos de la región interandina no es muy clara.
Existen muchos factores que condicionan su respuesta, principalmente se debe destacar la
interacción del nitrógeno, fósforo y potasio y la hipótesis de que solamente se observa una
respuesta del pasto , cuando el nivel del P en el suelo es menor a 12 ppm. Sobre este nivel
crítico, no se observarían respuestas del pasto a la aplicación de fósforo, lo que se explica en
parte por los bajos requerimientos de los pastizales por este elemento (Grijalva y Espinoza,
1995).
11.2.3. Efecto del Potasio
Los suelos de la sierra ecuatoriana por lo general son ricos en potasio, y consecuentemente los
niveles de este elemento en la planta también son altos por lo que, no se ha demostrado
claramente el efecto del potasio sobre el rendimiento de praderas fertilizadas con nitrógeno y
fosforo (Seminario de actualización Técnica de forrajes, 1996).
Consecuentemente la aplicación de 30 a 60 kg de K /ha/año a la siembra utilizando muriato de
potasio (60%K2O), es un nivel suficiente para un adecuado crecimiento de las praderas y
mantenimiento del potasio en el suelo (Seminario de actualización Técnica de forrajes, 1996).
El potasio tiene un efecto catalítico en las plantas e interviene en la alimentación animal.
Activa el desarrollo tanto gramíneas como de leguminosas; las primeras acumulan menos
potasio que las leguminosas. Es bastante común encontrar poca respuesta inicial al potasio.
Cuando se continúa el cultivo como en el caso de los pastos perennes, el K del suelo
disminuye y si la producción se aumenta mediante el uso de otros fertilizantes la necesidad del
Potasio se va haciendo cada vez más pronunciada. En el país y en la sierra ecuatoriana ha dado
buenos resultados la aplicación de 50 kg de muriato de potasio por ha. La dosis a aplicar
depende del tipo de suelo y del destino de la producción (Espinoza y Guerra, 1993).
11.2.4. Efecto del Azufre
El azufre, reconocido como uno de los elementos vitales para el desarrollo y producción de los
pastos, encontrándose en los suelos en forma de sulfuros y sulfatos. Estos actúan en el proceso
de respiración de las plantas, fortalece el crecimiento de sus raíces, y fomenta un vigoroso
crecimiento de los pastos (Guzmán, 1988).
Las plantas que presentan mayores contenidos de N requieren mayor cantidad de S para la
formación de las proteínas. Su función también está ligada a las vitaminas (Guzmán, 1988).
Existe una relación directa con el K ya que las plantas que tienen más S presentan mayor
contenido de K en el tejido (INPOFOS, 2003).
15
Se considera que las plantas son deficientes cuando el contenido de S es menor del 0.25 % de
la materia seca y alto cuando la concentración es mayor que 0.54%. Los animales requieren S
en cantidades altas, no solo para su propio metabolismo, sino también para el metabolismo de
las bacterias del rumen (INPOFOS, 2003).
El azufre promueve la nodulación en leguminosas, ayuda a la producción de semillas, mejora el
ambiente radicular. La deficiencia de azufre produce en las plantas (también en pastos) tallos
delgados y hojas enrolladas, al ser este elemento inmóvil dentro de la planta presenta clorosis
en los tejidos de las hojas jóvenes, cultivos con crecimiento lento (Mc Meekan, 1960).
En la actualidad cobra importancia la necesidad de fertilizar las praderas con azufre, dado que
se observan respuestas de este elemento, especialmente de las leguminosas como la alfalfa y
tréboles (Grijalva y Espinoza, 1995).
La aplicación de fósforo y azufre en pastizales establecidos, permiten evidenciar una respuesta
moderada a la aplicación de fósforo solo; una respuesta marcada a azufre solo y una mayor
respuesta cuando se aplica fósforo y azufre en combinación, lo cual se explica
indiscutiblemente que por un efecto sinergético tanto del Fósforo como del azufre,
incrementan la proporción de trébol en el pastizal (Grijalva y Espinoza, 1995).
11.2.5. Efecto del Calcio
Los pastos requieren Ca para su normal desarrollo y crecimiento, manifestándose su carencia
en enanismo de las plantas, acortamiento entre los nudos en las gramíneas y bajando su calidad
biológica y hace a la planta menos resistente a la sequía. Puede provocar deficiencias de otros
elementos, hecho que tiene incidencia en la salud del bovino (Guzmán, 1988).
El calcio influye de manera directa en la formación de las raíces, aumenta su vigor general.
Forma parte de la estructura ósea del animal y de sus tejidos de allí la importancia de que el
bovino consuma un forraje con proporciones de calcio equilibradas, recomendándose aplicar
cal a aquellos suelos de elevada acidez para que de esta forma los pastos no tengan una baja
composición de calcio en su contenido (Guzmán, 1988).
Las leguminosas tienen una mayor extracción de calcio del suelo que las gramíneas, bien sea
como forraje ensilado, henificado o verde (Guzmán, 1988).
El calcio se acumula principalmente en las hojas formando parte de la lámina media de la pared
celular como Pectato de Ca. Es necesario para el desarrollo de los meristemas apicales y su
ausencia no permite la división mitótica, es cofactor de algunas coenzimas y estimula el
desarrollo de raíces y hojas (INPOFOS, 2003).
En las gramíneas, el contenido normal en la materia seca oscila entre 0.3 –1 % y en
leguminosas entre 0.6 – 2.5%. Se considera que el forraje es deficiente en calcio cuando
16
presenta una concentración menor al 0.24% y, el contenido es alto cuando es superior al 0.77%.
En la mezcla oscila entre 0.3 al 2.5%, el contenido de calcio es ligeramente mayor en plantas
jóvenes, que en aquellas fases posteriores de desarrollo (León, 2003).
El calcio es un elemento utilizado por las leguminosas, promueve su desarrollo radicular y la
nodulación, así como la fijación de nitrógeno por simbiosis. Al ser un elemento poco móvil en
la planta, en condiciones de deficiencia no se traslada de los tejidos maduros a los tejidos de
crecimiento, por lo tanto disminuye la actividad y crecimiento de las yemas terminales y afecta
al normal crecimiento de la parte aérea (hojas jóvenes) y de las raíces. Los puntos de
crecimiento se dañan o mueren y se produce la pudrición en las flores o en frutos en
desarrollo (León, 2003).
Como el calcio es lento para reaccionar en el suelo, debe aplicarse con anticipación a la
siembra. Un exceso de calcio en el suelo puede bloquear la absorción de micronutrientes por la
planta (Fe, Mn, Cu, B, Zn), se dificulta la fotosíntesis y la planta pierde vigor. Por el contrario
los suelos deficientes en Ca son ácidos, de tal manera que la deficiencia va acompañada de
niveles tóxicos de Al y Mn, condición que inhibe el crecimiento radicular (León, 2003).
11.3. Aporte del trébol blanco a la mezcla forrajera
Las ventajas de las mezclas forrajeras se derivan principalmente de que se hace una mejor
utilización del suelo por las diferencias en los sistemas radiculares de la gramínea y de las
leguminosa; se obtiene un forraje de mejor calidad, con contenido más alto de proteína, P y Ca. El
rendimiento de las mezclas generalmente es mayor que el de las gramíneas y leguminosas solas;
se obtiene una producción más uniforme de forraje durante todo el año y generalmente una mayor
producción por animal y por unidad de superficie (Lotero, 1993).
Las leguminosas pueden transformar el nitrógeno puro del aire en nitratos y amonio, formas
asimilables para los pastos, gracias a la acción simbiótica de las bacterias (Grijalva y Espinoza,
1995).
La gramínea se beneficia con el nitrógeno fijado por la leguminosa (Benítez, 1980).
Existe ventaja en cuidar que el pastizal se beneficie con la simbiosis bacteriana: aumentará el
rendimiento, la calidad de la cosecha, o ambos o por lo menos enriquecerá el suelo en lugar de
que a la larga sea esquilmado (Benítez, 1980).
Las leguminosas tienen la habilidad, mediante la asociación con la bacteria de los nódulos de las
raíces, de tomar el nitrógeno del aire y usarlo para su propia nutrición. Un poco de este nitrógeno
sale al suelo y de ahí a plantas asociadas (Desde el Surco, 1999).
Cuando la leguminosa es incorporada a una mezcla de pastos, y más aún cuando está nodulada por
una clase apropiada de rhizobium y está creciendo vigorosamente, es una fuente valiosa de proteína
17
en las dietas de animales y una planta muy útil en la fertilización del suelo. Es una fuente barata de
nitrógeno tanto para los cultivos como para los pastizales. La leguminosa forrajera es
particularmente útil en la formación de la fertilidad de nitrógeno en el suelo. Las leguminosas
tienen tres funciones principales: proveer un componente rico en nitrógeno para la dieta del
animal, mejorar la fertilidad del suelo, y estimular el crecimiento de las especies asociadas (Desde
el Surco, 1999).
Las gramíneas se benefician del nitrógeno fijado por las leguminosas después de que éstas mueren
y se descomponen. Cundo la leguminosa es joven, prácticamente no existe mineralización de
nitrógeno que puedan utilizar las gramínea. La transferencia ocurre por senescencia, muerte y
descomposición de material vegetal de la leguminosa, bien por muerte natural de tejidos viejos o
por muerte de tejidos jóvenes debido a pastoreo, sequía o enfermedades. En muchas especies, las
estructuras que aportan la mayor cantidad de nitrógeno son las hojas que aportan más nitrógeno
que los nódulos y las raíces (INPOFOS, 2003).
Según Paladines, citado por Grijalva, dice que un pastizal compuesto con un 15 a 20% de trébol
blanco es capaz de proveer al sistema suelo- pradera entre 200 – 300 kg de N /ha /año.
Las leguminosas están consideradas como plantas muy valiosas para la conservación de los suelos,
mejoran su estructura y protegen contra la erosión , siendo además ricas en proteínas, vitaminas y
minerales , tienen la capacidad de vivir en simbiosis, tomar el nitrógeno del aire combinarlo con
otros elementos químicos y transformarlo en nitrógeno utilizable (Benítez 1980).
Virtanen estima que en Finlandia una hectárea del mejor trébol fija entre 400 y 500 kg de
nitrógeno atmosférico por año.
11.3.1. Infectividad de los Rhizobios
Los rhizobios (del idioma griego riza = raíz y bios = vida,) son bacterias del perfil de suelo que
fijan nitrógeno diazotrófico después de haberse establecido endo simbióticamente dentro
de nódulos radiculares de las leguminosas. Los rhizobios no pueden independientemente fijar
nitrógeno atmosférico: requieren una planta hospedante. Morfológicamente son, en
general, gram negativas, móviles y no esporulan (Wikipedia).
Importancia en agricultura.- aunque mucho nitrógeno es removido cuando se cosechan los
granos ricos en proteína o el heno, cantidades significativas pueden permanecer en el suelo
para futuros cultivos. Esto es especialmente importante cuando no se
usan fertilizantes nitrogenados como en los esquemas de secuencias de cultivos en
la agricultura orgánica o en países menos industrializados. Por lo general, el nitrógeno es el
nutriente más comúnmente deficitario en muchos suelos del mundo y el más comúnmente
agregado al suelo. La fertilización nitrogenada a través de fertilizantes tiene fuertes
18
impactos medioambientales. En cambio, la fijación de nitrógeno por estas bacterias es muy
beneficiosa para el ambiente (Wikipedia).
Simbiosis.- Los rhizobios son únicos debido a su vida en relación simbiótica con leguminosas:
garbanzo, poroto, trébol, soja. Los rhizobios viven en el suelo donde se encuentran las raíces de
las Fabaceae, si la bacteria produce los Factores NOD correspondientes a la especie de
Leguminosa la simbiosis ocurre. La bacteria rhizobial entra en el pelo radicular y crece como
un tubo hacia el centro del pelo. Y las células de la planta proliferan formando el nódulo. La
bacteria diferenciada morfológicamente como bacteroides fija nitrógeno de la atmósfera y lo
entrega en una forma usable para el vegetal, ion amonio (NH4+), usando la
enzima nitrogenasa. En compensación la planta provee a la bacteria con azúcares, proteínas y
oxígeno. Recientemente se descubrió que un grupo de rhizobios (Bradyrhizobium) carece de
factores NOD y por lo tanto debe dialogar de alguna otra manera con su planta
huésped, Aeschynomene (Wikipedia).
La simbiosis leguminosa–rhizobium es un ejemplo clásico de mutualismo — el rhizobium
entrega amonio o aminoácidos a la planta y recibe ácidos orgánicos (principalmente como
ácidos dicarboxílicos malato y succinato) como fuentes carbonadas de energía — pero su
persistencia evolucionaria es actualmente aún motivo de sorpresa. Debido a que muchas razas
no vinculadas infectan a cada planta individual, algunas razas pueden redireccionar recursos de
la fijación de nitrógeno a su propia reproducción sin matar a la planta hospedante de la cual
dependen. Pero si esta forma de relajación del mutualismo se generalizara a todas las razas se
produciría la clásica tragedia de los comunes. Por tanto, las leguminosas guían la evolución de
los rhizobios hacia un mayor mutualismo reduciendo la cantidad de oxígeno que entregan a los
nódulos que fijan menos nitrógeno, reduciendo el porcentaje de bacterias "tramposas" en la
siguiente generación (Wikipedia).
Los rhizobios en el suelo apenas sobreviven a temperaturas superiores a 35ºC por encima de la
cual pierden totalmente la capacidad de infectar y fijar N2. La bacteria entra en la planta por
intermedio de un pelo radicular, a través de un hilo de infección (rápida multiplicación de los
Rhizobium) llega así a una célula interna de la raíz, se transforma en bacteroide y comienza su
multiplicación. También es importante que, la cepa de Bradyrhizobium transporte la mayor
cantidad de nitrógeno fijado bajo la forma de UREIDOS, lo cual se traduce en una
redistribución eficiente hacia los órganos reproductivos, disminuyendo el aborto de flores y por
lo tanto incrementando los rendimientos. La infección induce a la célula a multiplicarse y
dividirse ( proceso de formación nodular ) y el resultado es un nódulo radical que es un espesa
masa de células infectadas con los bacteroides, que es donde se producen los procesos de
captación de nitrógeno del aire y su transformación en amoníaco, o sea la etapa de efectividad
(Wikipedia).
19
11.3.2. Efectividad de los Rhizobios
La efectividad se relaciona con la eficiencia de los procesos bioquímicos que ocurren en la
producción de amoníaco, como compuesto fundamental incorporado a los compuestos
orgánicos del torrente circulatorio de las leguminosas. En este proceso intervienen la enzima
Nitrogenasa que cataliza la reacción química fundamental (la transformación de nitrógeno
atmosférico en amoníaco). Para su máxima eficiencia debe trabajar a muy bajas tensiones de
oxígeno, lo cual se logra a través de un pigmento conocido como Leghemoglobina, que actúa
como un filtro de oxígeno. Esta leghemoglobina es la responsable del color rojo que se observa
en el interior de los nódulos al hacer un corte. Desde el punto de vista práctico, un cultivo de
soja inoculado correctamente y sembrado en condiciones óptimas de humedad de suelo, deberá
comenzar a demostrar la iniciación del proceso de nodulación a los 15 días aproximadamente
de la siembra, en forma de pequeñas puntuaciones similares a cabezas de alfiler, en el tercio
superior de la raíz que continuará desarrollándose; será fácilmente reconocible ya a los 30 días
de la siembra. Se debe tener en cuenta, que todo factor que inicie negativamente en el
desarrollo tanto de la parte radicular como de la parte aérea de la soja, también tendrá su efecto
adverso en los procesos de nodulación y fijación de nitrógeno. Es importante señalar que
cuando más temprano ocurre el proceso de formación de nódulos, estos tendrán mayor período
de vida activa, por lo que entregarán mayor cantidad de nitrógeno a las plantas, como así
también, habrá mayor cantidad de nitrógeno en los sectores radiculares. Otro factor a tener en
cuenta es la ubicación de los nódulos en la raíz. Los de mayor eficiencia son aquellos situados
en el cuello de la raíz, y los ubicados en el tercio superior de la misma. Nódulos ubicados por
debajo del tercio superior de la raíz o en raíces secundarias, normalmente son poco eficientes y
son característicos de infecciones tardías, producidas por flora naturalizada del suelo. No se
puede inferir que a mayor cantidad de nódulos, mayor fijación de nitrógeno. Pueden existir
nódulos abundantes y grandes a simple vista, pero al efectuar el corte de los mismos, se
observa una corteza gruesa y una diminuta superficie activa, lo cual puede deberse al empleo
de cepas ineficientes o a que los nódulos han sufrido condiciones adversas en algún período de
sus vidas. También es importante señalar que al efectuar un corte transversal de un nódulo, la
sola presencia de color rojizo, debido a la leghemoglobina, solo indica la presencia en sí de
este pigmento. Diversos investigadores han demostrado que aún con presencia de este
pigmento puede haber reducida eficiencia de fijación, por reducida actividad de otros procesos
intervinientes en la transformación del nitrógeno. La presencia del color rojizo, solo está
señalando que el nódulo tiene una posible capacidad para estar fijando nitrógeno. La ausencia
en el nódulo de este color rojizo intenso nos indica que no existe esta posibilidad y por lo tanto
no está activo (Wikipedia).
20
11.4. Masa radicular de la pastura
Los pastos producen dos sistemas de raíces, la raíz inicial denominada raíz seminal es la que se
desarrolla del embrión de la semilla durante la germinación, aunque este tipo de raíz es esencial
durante los primeros días de crecimiento es por lo general de vida corta. Las raíces adventicias
consisten en masas de raíces que se originan de los nudos a lo largo de la base del tallo formando
lo que se denomina raíz permanente. El diámetro mayor de este tipo de raíces está asociado con una
mayor área del xilema para promover un mayor transporte de agua a las hojas. La mayor masa de
raíces por unidad de área de tejido verde explica por qué este tipo de raíces no se desarrollan hasta
que exista suficiente tejido fotosintético para soportar su crecimiento (Loza, 2012).
El sistema de raíces se caracteriza por tener un número de raíces fibrosas ramificadas y densas, que
dan un gran soporte a la planta en el suelo y que a su vez funciona en la conservación de esta. Es
característico que en estas plantas se dé la presencia de estas raíces secundarias, que se forman en
los nudos de los tallos rastreros. Según el tipo de especie, las raíces pueden alcanzar una
profundidad de 10 cm hasta unos 7 m (López 2002).
Es necesario mencionar también a las raíces, las cuales son componentes olvidados de los pastos.
Según los neozelandeses, una pastura típica tiene cerca de 70 km de raíces por metro cuadrado de
suelo. Las raíces se regeneran permanentemente a partir de los meristemos ubicados en la base de
la planta, de arriba abajo encontramos: debajo de la última hoja bajera una raíz en formación, más
abajo raíces jóvenes en crecimiento de color blanco, por debajo de estas raíces adultas, y más abajo
raíces viejas que están muriendo; es decir que la vida de generación de las raíces ocurre similar al
ciclo de las hojas. Siendo las raíces jóvenes las funcionales, y estando estas raíces en la superficie,
para un óptimo funcionamiento deben tener suelo suelto, fértil y húmedo (Desde El Surco, 2014).
11.5. Densidad de plantas
Sabemos que la tasa de crecimiento del pasto es la expresión de concordancia de los factores: suelo
– clima – planta. En otras palabras, la tasa de crecimiento se dará en la medida en que los factores
de producción externos: nutrientes, condiciones físicas del suelo, humedad, luz y calor,
interaccionen favorablemente con los factores o mecanismos que dispone la planta para crecer
(Desde el Surco, 2014).
Los principales aspectos morfológicos, fisiológicos y productivos que se deben tener en cuenta para
manejar adecuadamente un potrero, son:
Los puntos de crecimiento (yemas, meristemos) en la base de la planta, proveen de una fuente de
células para la producción de nuevos tejidos, dando origen a hijuelos (macollos, renuevos o brotes)
hacia arriba, y raíces hacia abajo (Desde el Surco, 2014).
21
Las yemas, son también responsables de la formación de las fitohormonas o reguladores de
crecimiento de la planta (Desde el Surco, 2014).
Pseudotallos y tallos. El brote, inicialmente es un pseudotallo (falso tallo) compuesto por hojas
enrolladas en círculos concéntricos. Con el inicio de la floración, aparece el tallo verdadero o cana
compuesta por nudos y entrenudos. En el entrenudo nace la hoja y en la axila de la hoja existe una
yema axilar que en el futuro origina raíces o tallos. Los segmentos compuestos por nudos,
entrenudos y hojas, se llaman también fitómeros (Desde el Surco, 2014).
Los fitómeros, son la unidad de crecimiento de las gramíneas y un tallo consta de una cadena de
fitómeros en diferentes estados de desarrollo. Sucesivos fitómeros emergen y mueren cada día
(Desde el Surco 2014).
Macollaje. En las axilas de las hojas, se forman yemas que dan origen a nuevas macollas y cuyos
puntos de crecimiento tienen estructura similar a los que les dieron origen. Estas yemas a su vez
desarrollan nuevas hojas en cuyas axilas se forman nuevas macollas, así sucesivamente en forma
indefinida. La producción de forraje de una pastura, depende de la población de hijuelos o
macollas; tanto del número como del estado de desarrollo de los mismos. La población de macollas
por unidad de superficie, está dada por la densidad de plantas y por la velocidad de macollaje de las
mismas. La densidad es una de las principales variables que el productor puede controlar en las
praderas convencionales a través de la siembra. Si cuenta el número de macollos por unidad de
superficie se obtiene un censo de población valido solamente para ese momento, debido al
dinamismo de la pastura en cuanto a la aparición y muerte de macollos. Existe una relación
(compensación) entre tamaño de pasto, la altura de pastoreo y la densidad de macollos, así cuando
menor sea la altura del pasto al momento del pastoreo y más baja sea la altura de corte (sin dañar
las yemas), habrán mayor número de macollos, por tal motivo, en un potrero de ray grass
pastoreado por vacas existen típicamente 4000 a 8000 macollos por m2, mientras que en potreros
para ovejas puede haber de 8000 a 20000 macollos por m2 (Desde el Surco, 2014).
Formación de las hojas. El desarrollo de una hoja comienza con el desarrollo de un primordio
foliar. La división y aumento del tamaño de las células provocan el desarrollo de una nueva hoja
dentro del tubo formado por las vainas de las hojas precedentes. A medida que la hoja emerge, cesa
el crecimiento de la parte visible, pero la parte protegida continua creciendo. En la parte visible de
la hoja se inician los procesos de la fotosíntesis y respiración y la hoja comienza a independizarse y
a producir sus propios metabolitos. Una vez que la lígula queda expuesta al sol, la hoja deja de
crecer. Mientras crece la hoja recibe metabolitos de las hojas precedentes, pero una vez
desarrollada es ella quien aporta a las hojas que le suceden, a los nuevos brotes y a las raíces. A
medida que la hoja envejece estos aportes son cada vez menores y aun estando verde, mucho antes
de su muerte puede ser ineficiente. La punta de la hoja, al estar formada por los tejidos más
22
maduros, es la parte que se amarilla y presenta los primeros síntomas de vejez. En este momento se
debe pastorear (Desde el Surco, 2014).
Número de hojas. Un macollo de ray grass tiene tres a cuatro hojas verdes, el kikuyo seis. Como se
explicó anteriormente, a medida que se van formando hojas nuevas, las hojas viejas siguen
muriendo, por lo que el número de hojas vivas se mantiene más o menos constante, según el pasto
en 3 – 4 o 6. Contribuyen a la senescencia y muerte de las hojas bajeras, la sombra debido a una
excesiva densidad de cobertura y daños por heladas o enfermedades. En alfalfa un indicativo de
corte es cuando las hojas bajeras comienzan a fenecer; conforme la proporción de la materia muerta
se incrementa, la calidad del forraje declina (Desde el Surco, 2014).
11.6. Densidad del suelo y la presencia de lombrices.
Como cualquier cultivo, las hierbas forrajeras requieren la atención necesaria en todo lo que se
refiere a composición física, química y biológica de los suelos. Así mismo los pastos responden
positivamente a cualquier cuidado cultural, como una buena preparación del terreno, nivelación del
suelo, labores culturales y adecuada fertilización (Desde el Surco, 2014).
- Textura: es la proporción de las diferentes partículas en el suelo; los mejores suelos son los
francos y están compuestos por arcilla 20 – 30 %, limo 20 %, arena 50 %. Bertran, C. al
hablar del “Poder absorbente de los suelos” indica que una tierra franca, equilibrada
perfectamente adaptada al cultivos debe poseer también: caliza 6 – 12 % y humus 4 – 8 %
(Desde el Surco, 2014).
- Estructura: refleja la posición (manera como se acomodan) las diferentes partículas del
suelo. Así los suelos pueden tener estructura granular, de columna, prismática o compacta.
La estructura se puede mejorar mediante el uso de la materia orgánica o haciendo
enmiendas. Es la propiedad más importante del suelo, debido a que afecta al crecimiento de
las raíces (Desde el Surco, 2014).
Unos pastos prefieren determinado suelos (arenosos, arcillos, francos), otros son más o menos
indiferentes a la composición física (Desde el Surco, 2014).
Los pastos necesitan suficiente profundidad para que las raíces crezcan y aseguren nutrientes y
agua (Desde el Surco, 2014).
En física y química, la densidad (símbolo ρ) es una magnitud escalar referida a la cantidad
de masa en un determinado volumen de una sustancia. La densidad media es la razón entre la masa
de un cuerpo y el volumen que ocupa (Wikipedia).
23
La densidad puede obtenerse de forma indirecta y de forma directa. Para la obtención indirecta de
la densidad, se miden la masa y el volumen por separado y posteriormente se calcula la densidad.
La masa se mide habitualmente con una balanza, mientras que el volumen puede medirse
determinando la forma del objeto y midiendo las dimensiones apropiadas o mediante el
desplazamiento de un líquido, entre otros métodos (Wikipedia).
En el suelo de una pradera permanente los elementos microbiológicos que lo pueblan pesan más
que la carga animal especifica que sobre el pastorea, llegando hasta más de dos toneladas por
hectárea. Esta activa población produce un intenso intercambio de gases en la formación de humus
y en la descomposición de sustancias nutritivas, conserva bien el mullido del suelo como condición
favorable al desarrollo y poder absorbente de las raíces y a la aeración de la tierra para acelerar
procesos de fermentación (Desde el Surco, 2014).
Esta población se presenta en forma de:
- Gusanos (en 6 variedades principales),
- Hongos microscópicos (Desde el Surco, 2014).
Ningunas de estas especies son parasitarias. Viven en el suelo en perfecta simbiosis. Remueven por
hectárea cerca de 100 toneladas de humus por año en una vieja pradera permanente. La principal
causa del deterioro de las praderas obedece al manejo deficiente que afecta el rendimiento de la
actividad de esa población (Desde el Surco, 2014).
El peso de excremento de gusano por hectárea en una pradera permanente alcanza más de 60
toneladas por año, o sea más de seis veces más que el bosteo correspondiente a la carga animal
especifica de esa hectárea (Desde el Surco, 2014).
En él se considera los siguientes aspectos de la asociación de esta minúscula especie animal:
(Desde el Surco, 2014)
- Remueven la tierra.
- Hacen asimilables los minerales del suelo
- Favorecen al trébol blanco
- Hacen asimilable el molibdeno del suelo
- Abren posibilidades promisorias a una ecología dinámica en zonas donde no existen
- Son los únicos que pueden poner término a los años de miseria que siguen a la
renovación de praderas naturales por roturación y siembra (Desde el Surco, 2014).
24
12. MATERIALES Y METODOS
12.1. Ubicación y características del sitio experimental
12.1.1. Situación geográfica
Latitud: 000 15´ 40” S
Longitud: 780 22´ 24” O
Altitud: 2465 m.s.n.m.
12.1.2. Situación política
Provincia: Pichincha
Cantón: Quito
Parroquia: Tumbaco
Barrio: Tola Chica
Sitio: Campo Docente Experimental La Tola
12.1.3. Características climáticas
El CADET pertenece a la clasificación ecológica de Bosque seco Montano Bajo (25), con las
siguientes características climáticas: Los datos climatológicos que se observaron durante el
período de la investigación se presentan en el gráfico 1.
Fuente: Estación Meteorológica La Tola.
Gráfico 1. Precipitación y evaporación promedio mensual del período de la Investigación
CADET, Pichincha. 2005
0
50
100
150
200
250
0
20
40
60
80
100
120
140
160
E F M A My J Jl Ag S O N D
Evap
ora
ció
n m
m.
Pre
cip
ita
ció
n m
m
Meses año 2003 P.
Ev.
25
Temperatura promedio anual: 15.7 o C
Precipitación promedio anual: 867 mm
Humedad relativa: 73 %
Velocidad del viento: 10 m/seg
12.1.4. Topografía y suelos
El suelo del lote 7.2 del Campo Docente Experimental La Tola (CADET) en el cual se realizó
la investigación tiene una profundidad promedia de 20 cm.
Cuadro 1. Análisis Físico-químico del suelo del lote para el mantenimiento de la pastura en el
CADET, Pichincha. 2005
ELEMENTO UNIDAD CANTIDAD INTERPRETACIÓN
Materia orgánica % 2.05 Bajo
N Total % 0.10 Bajo
P Ppm 11 Medio
K Cmol /kg 0.90 Medio
Conduc. Eléctrica uS/cm 357 Bajo
1. Análisis realizado por Laboratorios de Química Agrícola y Suelos de la Facultad de Ciencias
Agrícolas. Quito- Ecuador
Textura: Franco Areno Limoso
pH: 6.8 (casi neutro)
Topografía: Plana
Drenaje: Bueno
Orden: Inceptisoles
Suborden: Ustic
Pendiente: 5 – 12 %
26
12.2. Materiales
12.2.1. Pastura
La mezcla forrajera utilizada en la investigación fue: Ray grass perenne (Lolium perenne), Ray
grass híbrido (Lolium hibridum), trébol blanco (Trifolium repens), trébol rojo (Trifolium
pratense).
12.2.2. Fertilizantes
Cuadro 2. Fuente y concentración del fertilizante a utilizar para el mantenimiento de la
pastura. CADET. Pichincha.2005
CONCENTRACION (%)
FUENTE
Nitrógeno Fósforo Potasio Azufre Magnesio Calcio
N P2O5 K2O S MgO Ca
Urea 46
Súper fosfato triple 46
Muriato de Potasio 60
Sulfato de Amonio 24
Oxido de Magnesio 45
Carbonato de Calcio 45
12.2.3. Equipos
Podadoras de césped
Cortadoras eléctricas
Balanza
Cuadrante de varilla metálica de 1 m2
Punto cuadrático
27
Estufa
Generador de energía (100 W)
12.2.4. Herramientas
Pala de desfonde
Azadones
Rastrillos
Machetes
Estacas
12.2.5. Otros
Cámara fotográfica
Fundas de papel
Fundas de plástico
Caneca
Piola
Regla métrica (1 m de largo)
Escalímetro
Etiquetas
Rótulos
Libro de campo
Bomba de mochila
28
12.3. Factores en estudio
El factor en estudio de este ensayo es la fertilización de mantenimiento, aplicada sobre los
tratamientos establecidos durante el primer año de investigación.
12.4. Tratamientos
Los tratamientos se establecieron tomando los nueve tratamientos del primer año y con base a la
interacción de los diferentes niveles de fertilizantes señalados anteriormente.
El detalle de los tratamientos se especifica en el cuadro 3.
Cuadro 3. Tratamientos correspondientes al primer y segundo año del experimento para medir
el efecto de la fertilización de mantenimiento en el segundo año de establecida una
pastura sobre su dinámica poblacional y algunas características del suelo. CADET.
Pichincha. 2005
PRIMER AÑO SEGUNDO AÑO
Niveles de fertilización de
establecimiento Fertilización de mantenimiento
Cód P K S ME Tratamientos
t1 0 80 80 Si
t1 Sin
t18 Con
t2 80 80 0 Si
t2 Sin
t17 Con
t3 80 80 40 Si
t3 Sin
t16 Con
t4 80 80 80 Si
t4 Sin
t15 Con
t5 300 80 0 Si
t5 Sin
t14 Con
29
t6 300 80 40 Si
t6 Sin
t13 Con
t7 300 80 80 Si
t7 Sin
t12 Con
t8 300 0 80 Si
t8 Sin
t11 Con
t9 300 80 80 No
t9 Sin
t10 Con
Las unidades experimentales del primer año se dividieron en la mitad y se sortearon una sin
fertilización y otra con fertilización de mantenimiento. Ver disposición de unidades experimentales
en el campo. Anexo 1.
El diseño permitió hacer cuatro tipos de comparaciones relaciones con la fertilización inicial, con y
sin fertilización de mantenimiento.
Efecto del Fósforo a 3 niveles: 0-80-300 kg de P/ha, con 4 repeticiones
Efecto de 3 niveles de Azufre: 0-40-80 kg de S/ha, a 2 niveles de P; 80 y 300 kg/ha, con 4
repeticiones
Efecto de 2 niveles de Potasio: 0 y 80 kg de K/ha con 4 repeticiones
Efecto de 2 niveles de microelementos: sin y con, con 4 repeticiones
30
Cuadro 4. Fertilización de mantenimiento aplicada en el segundo año de una pastura
previamente sometida a diferentes tratamientos de fertilización fosforada, potásica
y azufrada. CADET. Pichincha. 2005
SEGUNDO AÑO
Cantidad de fertilizante para mantenimiento kg/ha Códigos para
tratamientos
Trat. Prod. x anual P K S Mg Ca Núm Cód
Con MS (kg/ha) kg/ha/año kg/ha/año kg/ha/año kg/ha/año kg/ha/año
P2O5 K2O
t10 17429 85 477 55 46 95 1 t1+ f
t11 18906 92 517 60 50 103 3 t2 + f
t12 21427 104 586 68 57 117 5 t3 + f
t13 20522 100 561 65 55 112 7 t4 + f
t14 22468 109 615 71 60 123 9 t5 + f
t15 22534 110 617 72 60 123 11 t6 + f
t16 21043 102 576 67 56 115 13 t7 + f
t17 20638 100 565 66 55 113 15 t8 + f
t18 21077 102 577 67 56 115 17 t9 + f
La fertilización de mantenimiento fue aplicada de acuerdo a la producción promedio anual de
materia seca de los tratamientos en el primer año experimental con la finalidad de mantener
producción.
La cantidad total de sulfato de amonio (Azufre) que se explicó en el ensayo fue fraccionado en 4
partes iguales, las cuales se aplicaron en 3 meses durante el año experimental.
12.5. Diseño experimental
12.5.1. Tipo de Diseño: bloques completos al azar con un arreglo factorial 9 x 2
12.5.2. Número de repeticiones: cuatro, evaluados con 6 cortes experimentales
12.5.3. Parcelas: número 72
31
12.5.4. Área total del ensayo
Total: 504 m2
(28 x 18) neta: 276 m2
(22 x 12)
Forma: rectangular
12.5.5. Análisis estadístico
Fuente de variabilidad Grados de libertad
Total 71
Tratamientos 17
Niveles de establecimiento 8
Fertilización de mantenimiento 1
Establecimiento x mantenimiento 8
Repeticiones 3
Error Experimental 51
Coeficiente de variación: el CV se expresará en porcentaje (%)
Análisis funcional: pruebas de significación: Tukey al 1 % y 5 %
12.6. Variables y métodos de evaluación
12.6.1. Densidad del suelo
Se determinará la densidad en los primeros 10 cm del suelo, para lo cual se utilizará un barreno
tipo sacabocados; se introducirá en el suelo y se tomará cuatro submuestras en cada unidad
experimental a unos 15 cm de profundidad y se utilizará los primeros 10 cm del pan de suelo
para tener un volumen definido, las cuatro submuestras se las colocará en una funda de papel
con su respectiva identificación. En el laboratorio se procederá a pesar las muestras y se secará
en la estufa por un periodo de 48 horas a 105o
C. Luego se pesará las muestras para obtener el
peso seco de la muestra de suelo. Para la determinación de la densidad del suelo se calculará
con la siguiente fórmula:
Densidad = peso de suelo seco (g)
volumen de suelo (cc)
32
12.6.2. Masa radicular de gramíneas y leguminosas
Con un barreno de 10 cm de diámetro se tomará una muestra de suelo en cada unidad
experimental, a unos 25 cm de profundidad; el pan de suelo se colocará en una funda
identificada. En el laboratorio se fraccionará el pan de tierra en tres partes cortando a 5 cm, a
10 cm y a 20 cm de profundidad; se lavará cada una de las fracciones de cada muestra,
obteniendo la masa radicular de ese segmento; se pesará y colocará en la estufa por 48 horas a
105o C para obtener el peso seco. Se calculará el porcentaje y el peso de materia seca en cada
segmento.
12.6.3. Población de lombrices
Con la misma muestra utilizada para masa radicular en el Laboratorio en el momento del
lavado se separarán y contaran para determinar su población.
12.6.4. Efectividad e infectividad de rhizobium
Con un barreno de 10 cm de diámetro se tomará una muestra de suelo en cada unidad
experimental, a unos 15 cm de profundidad; se colocará la muestra en una funda identificada y
se llevará al laboratorio donde se eliminará con lavados sucesivos el suelo y el material vegetal
excedente y se dejará solo leguminosas para medir la efectividad y la infectividad del
Rhizobium. Para la infectividad se contará el número de nódulos existentes en todas las raíces
de leguminosas de cada muestra. Y para la efectividad se observará el color de los nódulos
comparándolos con la tabla de efectividad de Rhizobium.
12.7. Métodos de manejo del experimento
12.7.1. Distribución de las unidades experimentales
El ensayo se realizó sobre una pastura establecida de 1 año, en el que su pudo medir la
respuesta de esta pastura de ryegrass más trébol rojo y blanco, a la aplicación de Potasio,
Fósforo, Azufre y microelementos. Este experimentó duró 12 meses. Dentro de este existían 36
unidades experimentales las cuales fueron divididas en 2 dando 72 unidades para el 2do año de
experimentación.
Las unidades experimentales que en el gráfico se muestran de color azul se fertilizaron. Las
unidades experimentales de color verde se mantuvieron con la fertilización de establecimiento.
33
En el gráfico existen unidades experimentales en blanco en las cuales se realizan tratamientos
adicionales para complementar la investigación pero que no se tomará en cuenta en este
proyecto
t9f
p9
t8f
p8
t7f
p7
t6f
p6
t5f
p5
t4f
p4
t3f
p3
t2f
p2
t1f
p1
t9
p10
t8
p11
t7
p12
t6
p13
t5
p14
t4
p15
t3
p16
t2
p17
t1
p18
t7f
p27
t1
p26
t8
p25
t3f
p24
t5f
p23
t4f
p22
t9
p21
t2
p20
t6f
p19
t7
p28
t1f
p29
t8f
p30
t3
p31
t5
p32
t4
p33
t9f
p34
t2f
p35
t6
p36
t9f
p45
t2f
p44
t7f
p43
t4
p42
t1f
p41
t3f
p40
t8
p39
t6
p38
t5f
p37
t9
p46
t2
p47
t7
p48
t4f
p49
t1
p50
t3
p51
t8f
p52
t6f
p53
t5
p54
t5
p63
t9
p62
t6
p61
t3
p60
t8
p59
t4
p58
t7
p57
t1
p56
t2
P55
t5
p64
t9
p65
t6
p66
t3
p67
t8
p68
t4
p69
t7
p70
t1
p71
t2
p72
Gráfico 2. Distribución en el campo de las unidades experimentales para los tratamientos en
el segundo año del experimento para medir el efecto de la fertilización de
mantenimiento en el segundo año de establecida una pastura sobre su dinámica
poblacional y algunas características del suelo en el CADET, Pichincha. 2005
34
12.7.2. Cortes de igualación
Al inicio del ensayo se realizó un corte de igualación y luego de cada corte experimental
dejando un residuo de 0.05 mm a 0.07 mm para lo cual se utilizó una cortadora de césped.
Las unidades experimentales no se pastorearon, se realizaron 6 cortes de igualación, con
maquinaria. Los datos de precipitación de la estación meteorológica La Tola CADET
registraron un total de 867 mm en todo el periodo (grafico 1).
12.7.3. Labores culturales
Alrededor de todo el ensayo se realizó control químico y manual cada vez que ameritó.
12.7.4. Riegos
Los riegos se dieron de acuerdo a las necesidades hídricas del cultivo. Para determinar la
frecuencia de riego se utilizó un tensiómetro, que fue colocado a 10cm de profundidad, cuando
el tensiómetro marca entre15 centibares, como el techo máximo en el cual el pasto no sufre por
deficiencia de humedad en el suelo y 10 centibares como el nivel mínimo en el cual el suelo
se encuentra en capacidad de campo. Este rango sirvió para determinar el intervalo de los
riegos que fue de 4 días promedio para época seca y de 13 días promedio para la época
lluviosa. Para cada uno de los riegos se utilizó un caudal promedio de 27 litros/seg.
12.7.5. Fertilización de la mezcla forrajera
La fertilización de mantenimiento se calculó de acuerdo al rendimiento de materia seca del
primer año y su contenido de fósforo, potasio, azufre, calcio y magnesio de los tratamientos en
el primer año experimental con la finalidad de mantener la producción.
La cantidad total de Sulfato de Amonio (Azufre) que se aplicó en el ensayo fue fraccionada en
4 partes iguales, estas fueron aplicadas cada 3 meses durante el año experimental
Considerando que los animales devuelven el 50 % del Nitrógeno extraído, en forma de orina y
haces fecales, se procedió a estimar la extracción y multiplicando el rendimiento de materia
seca por el contenido de Nitrógeno de la materia vegetal.
El nitrógeno se aplicó en forma de Urea después de cada corte.
35
13. RESULTADOS Y DISCUCIONES
13.1. Densidad de suelo en una pastura de gramíneas con leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en gr/c3
Para determinar si la fertilización de mantenimiento en el segundo año de establecida una pastura
tuvo un efecto sobre la densidad de suelo se tomaron en cuenta los dos parámetros, con
fertilización y sin fertilización en nueve tratamientos, para cada parámetro.
Cuadro 5. ADEVA para densidad de suelo en una pastura de gramíneas y leguminosas con y
sin fertilización de mantenimiento en gr/c3 de volumen en el CADET, Pichincha.
2005
Fuente de variabilidad GL SC CM Fcal Pr(>F)
Total
71 18.407 0.26 0.985
Tratamientos
17 0.45 0.08 2.93 ns
Fert. inicial (A) 8 0.24825 0.03103 1.1386 0.3543 ns
Fert. manten(B) 1 0.02645 0.02645 0.9705 0.3292 ns
A x B
8 0.1796 0.02245 0.8238 0.5855 ns
Repeticiones
3 1.20041 0.40014 14.6825 5.13E-07 ***
Error Experimental 51 1.38989 0.02725
Promedio
3.93
CV % 4.20
Del análisis de la varianza (cuadro 6) se muestra alta significancia para repeticiones y no
presenta significancia para tratamientos, tanto en los que recibieron fertilización inicial tanto
como en los que recibieron fertilización de mantenimiento, tampoco existe significancia en la
interacción de fertilización inicial con fertilización de mantenimiento
El promedio general que se presenta del cuadro 6 es de 3.93 gr / cm2,
36
El coeficiente de variación fue de un 4,20 %
Gráfico 3. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis de la densidad de suelo en una
pastura de gramíneas y leguminosas expresado en gr/c3 de volumen en el CADET,
Pichincha. 2005
En el gráfico 3 se presentan los 9 tratamientos que recibieron fertilización inicial y por los datos
obtenidos presenta uniformidad en la densidad de suelo, no existen datos diferenciados.
Gráfico 4. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento
para densidad de suelo en una pastura de gramíneas y leguminosas expresado en
gr/c3 de volumen en el CADET, Pichincha. 2005
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
3.8
4.0
4.2
4.4
Fertilziacion 1
De
nsid
ad
su
elo
f nf
3.8
4.0
4.2
4.4
Fertilizacion adicional
De
nsi
da
d s
ue
lo
37
En el gráfico 4 podemos observar los tratamientos a los que se les aplicó fertilización de
mantenimiento vs los tratamientos que no se les dio fertilización de mantenimiento, existe una
mayor densidad de suelo para los primeros tratamientos, pero no es tan amplia como para que
nos de una significancia estadística.
Gráfico 5. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento
y sin fertilización de mantenimiento para densidad de suelo en una pastura de
gramíneas y leguminosas expresado en gr/c3 de volumen en el CADET, Pichincha.
2005
En el gráfico 5 podemos visualizar la interacción de: los 9 tratamientos con fertilización de
mantenimiento y los 9 tratamientos sin fertilización de mantenimiento. Existe una uniformidad
en todos los datos, mostrando una constante en toda la información, no existe una diferencia
de la densidad de suelo para los dos tipos de tratamientos.
13.2. Peso de raíces de una pastura de gramíneas con leguminosas con y sin fertilización de
mantenimiento en gr de MS/m2
Para determinar la influencia de la fertilización inicial y de mantenimiento en un segundo año
sobre las raíces de la pastura, se tomó una muestra de volumen conocido, al sacar el pan de tierra
se la dividió en tres partes, la primera parte a 5 cm de profundidad, se lavó la tierra y se tomó la
masa radicular se la llevo a la estufa para calcular el peso en gramos de materia seca y extrapolar a
metros cuadrados.
t1.f t2.f t3.f t4.f t5.f t6.f t7.f t8.f t9.f t1.nf t2.nf t3.nf t4.nf t5.nf t6.nf t7.nf t8.nf t9.nf
3.8
4.0
4.2
4.4
Interaccion
De
nsid
ad
su
elo
38
Cuadro 6. ADEVA para peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 5 cm de profundidad del suelo. En
gr de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Fuente de
variabilidad GL SC CM Fcal Pr(>F)
Total 71 936267.09 13187 1.016
Tratamientos 17 232693.00 31521.90 2.59 ns
Fert. inicial (A) 8 88914 11114.2 0.9126 0.5138 ns
Fert. manten(B) 1 2783 2783.2 0.2285 0.6347 ns
A x B 8 140996 17624.5 1.4471 0.2002 ns
Repeticiones 3 7798 2599.3 0.2134 8.87E-01 ns
Error Experimental 51 621130 12179
Promedio 276.75
CV % 39.88
Del cuadro 6 para el análisis de la varianza del peso de raíces de la pastura hasta los 5 cm de
profundidad, encontramos que no hay significancia estadísticas para: tratamientos con
fertilización de mantenimiento y sin fertilización de mantenimiento y para su interacción, de
la misma manera para las repeticiones.
El promedio del peso de las raíces es de 276.75 gramos por cada metro cuadrado. El
coeficiente de variación fue de 39.88 %.
39
Gráfico 6. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del peso de raíces en los
primeros 5 cm de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas
expresados en gr de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
En el grafico 6 observamos uniformidad para el peso de raíces hasta 5 cm de profundidad en
los nueve tratamientos.
Gráfico 7. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en
el análisis del peso de raíces en los primeros 5 cm de profundidad en una pastura
de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2 de superficie en el
CADET, Pichincha. 2005
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
10
02
00
30
04
00
50
0
Fertilziacion 1
Pe
so
ra
ice
s 5
cm
f nf
10
02
00
30
04
00
50
0
Fertilizacion adicional
Pe
so
ra
ice
s 5
cm
40
En el gráfico 7 donde tenemos los nueve tratamientos con fertilización de mantenimiento
comparándolos con los nueve tratamientos que no recibieron ningún tipo de fertilización de
mantenimiento, podemos observar que no hay una gran diferencia en el peso de las raíces
encontradas a una profundidad de 5 cm entre las dos clases de tratamientos.
Gráfico 8. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento
y sin fertilización de mantenimiento en el análisis del peso de raíces en los
primeros 5 cm de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas
expresados en gr de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Para el gráfico 8 en donde comparamos: el peso de las raíces encontradas hasta 5 cm de
profundidad, de la interacción de los dos tipos de tratamientos, con y sin fertilización de
mantenimiento, encontramos que existe uniformidad en el gráfico con respecto al promedio de
peso. Existen dos tratamientos que se anulan, ya que el dato de los pesos coincide.
Bajo la misma dinámica del procedimiento anterior, es decir ubicando al pan de tierra como inicio
los 5 cm y cortamos como final a los 10 cm de profundidad, nos da un volumen igual al analizado
anteriormente, el peso de las raíces se tomará en gramos de MS/m2.
t1.f t2.f t3.f t4.f t5.f t6.f t7.f t8.f t9.f t1.nf t2.nf t3.nf t4.nf t5.nf t6.nf t7.nf t8.nf t9.nf
10
02
00
30
04
00
50
0
Interaccion
Pe
so
ra
ice
s 5
cm
41
Cuadro 7. ADEVA Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 10 cm de profundidad del suelo.
En gr de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Fuente de
variabilidad GL SC CM Fcal Pr(>F)
Total 71 133832.85 1885 1.047
Tratamientos 17 35213.00 8038.90 5.08 ns
Fert. inicial (A) 8 18208 2276 1.4396 0.20312 ns
Fert. manten(B) 1 4157 4156.9 2.6292 0.11108 ns
A x B 8 12848 1606 1.0158 0.43623 ns
Repeticiones 3 12746 4248.7 2.6873 5.61E-02 *
Error Experimental 51 80633 1581
Promedio 112.34
CV % 35.39
Del cuadro 7 en donde se presenta el análisis de la varianza para peso de raíces hasta los 10
cm de profundidad del suelo podemos observar que existe una significancia estadística para
repeticiones por lo que no se hará pruebas de significación.
Para tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin fertilización de mantenimiento y
para la interacción, no existe una significancia estadística.
El coeficiente de variación es de 35.39 %
El promedio para el peso de raíces encontradas a 10 cm de profundidad es de 112.34 gr de
MS/ m2
42
Gráfico 9. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del peso de raíces en los
primeros 10 cm de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas
expresados en gr de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
En el gráfico 9 donde están los tratamientos iniciales vemos que el peso de las raíces del segundo
segmento (de 5 a 10 cm de profundidad) no tiene gran dispersión, trazándose una línea constante en
el peso promedio.
Gráfico 10. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en
el análisis del peso de raíces en los primeros 10 cm de profundidad en una pastura
de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2 de superficie en el
CADET, Pichincha. 2005
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
50
10
01
50
Fertilziacion 1
Pe
so
ra
ice
s 1
0cm
f nf
5010
015
0
Fertilizacion adicional
Peso
raice
s 10c
m
43
En el gráfico 10 donde analizamos los dos grupos y comparamos entre los tratamientos con y
sin fertilización de mantenimiento vemos que tienen un comportamiento casi idéntico entre los
pesos de las raíces del segundo segmento a 10 cm de profundidad y los promedios de peso son
bastante similares.
Gráfico 11. Gráfico para la interacción de los tratamientos con y sin fertilización de
mantenimiento en el análisis del peso de raíces en los primeros 10 cm de
profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas expresados en gr de
MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Para la interacción de los tratamientos no hubo gran variabilidad manteniéndose una línea de
dispersión bastante uniforme y en algunos casos anulándose el gráfico (t1 con t1f) por repetirse
el mismo valor en peso de raíces a 10 cm de profundidad en dichas unidades experimentales
t1.f t2.f t3.f t4.f t5.f t6.f t7.f t8.f t9.f t1.nf t2.nf t3.nf t4.nf t5.nf t6.nf t7.nf t8.nf t9.nf
50
10
01
50
Interaccion
Pe
so
ra
ice
s 1
0cm
44
Cuadro 8. ADEVA Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo.
En gr de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Fuente de
variabilidad GL SC CM Fcal Pr(>F)
Total 71 77887.819 1097 0.976
Tratamientos 17 18416.00 2782.79 2.54 ns
Fert. inicial (A) 8 14705 1838.08 1.6801 0.1261 ns
Fert. manten(B) 1 550 549.57 0.5023 0.4817 ns
A x B 8 3161 395.14 0.3612 0.9361 ns
Repeticiones 3 1099 366.45 0.335 8.00E-01 ns
Error Experimental 51 55797 1094.05
Promedio 61.91
CV % 53.43
Del cuadro 8 para el análisis de la varianza no existe significancia estadística para ninguna de
las fuentes de variabilidad, tanto en tratamientos como en repeticiones.
El promedio del peso de las raíces a esta profundidad es de 61.91 gr de MS/m2.
El coeficiente de variación es de 53.43 %.
45
Gráfico 12. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del peso de raíces en los
primeros 20 cm de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas
expresados en gr de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Para los nueve tratamientos en donde analizamos el peso de las raíces desde los 10 cm hasta los
20 cm de profundidad en el gráfico 12 vemos que la línea de dispersión es bastante uniforme y
no existen mayores alteraciones o diferencias entre el peso de las raíces de este tercer
segmento, por tanto los pesos en los distintos tratamientos son bastantes similares
Gráfico 13. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en
el análisis del peso de raíces en los primeros 20 cm de profundidad en una pastura
de gramíneas y leguminosas expresados en gr de MS/m2 de superficie en el
CADET, Pichincha. 2005
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
40
60
80
10
01
20
Fertilziacion 1
Pe
so
ra
ice
s 2
0cm
f nf
40
60
80
10
01
20
Fertilizacion adicional
Pe
so
ra
ice
s 2
0cm
46
Del gráfico 13 en donde comparamos los tratamientos que no han sido fertilizados en el
segundo año de establecida la pastura versus los tratamientos que si recibieron dicha
fertilización podemos ver que en el análisis del peso de raíces a una profundidad conocida (20
cm), no existe una variación tan pronunciada en los datos.,
Gráfico 14. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento
y sin fertilización de mantenimiento en el análisis del peso de raíces en los
primeros 20 cm de profundidad en una pastura de gramíneas y leguminosas
expresados en gr de MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Para la interacción entre todos los tratamientos, en la variable peso de raíces a 20 cm existe
uniformidad, esto podemos observar en el gráfico 14 donde nos muestra una línea de dispersión
bastante regular.
t1.f t2.f t3.f t4.f t5.f t6.f t7.f t8.f t9.f t1.nf t2.nf t3.nf t4.nf t5.nf t6.nf t7.nf t8.nf t9.nf
40
60
80
10
01
20
Interaccion
Pe
so
ra
ice
s 2
0cm
47
13.3. Número de lombrices en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en número de lombrices/m3.
Del pan de tierra extraído en cada unidad experimental, se procedió a humedecer por 24 horas y
luego a lavar, tamizar y realizar el conteo de lombrices, luego elevar a el conteo a metros cúbicos.
Cuadro 9. ADEVA para número de lombrices en una pastura de gramíneas y leguminosas
con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del
suelo. En número de lombrices /m3 en el CADET, Pichincha. 2005
Fuente de
variabilidad GL SC CM Fcal Pr(>F)
Total 71 410591.57 5783 1.008
Tratamientos 17 95234.00 12385.10 2.14 ns
Fert. inicial (A) 8 45760 5720 0.9878 0.4565 ns
Fert. manten(B) 1 550 549.7 0.0949 0.7592 ns
A x B 8 48924 6115.4 1.0561 0.4081 ns
Repeticiones 3 8933 2977.6 0.5142 6.74E-01 ns
Error Experimental 51 295321 5790.6
Promedio 136.08
CV % 55.92
Del cuadro 9 para el análisis de varianza para número de lombrices por metro cubico
encontramos que no existe significancia para ninguna de las fuentes de variabilidad,
tratamientos con fertilización o sin fertilización de mantenimiento, su interacción o en las
repeticiones.
El coeficiente de variación es del 55.92 %
El promedio fue de 136.08 lombrices por metro cubico.
48
Gráfico 15. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del número de lombrices en una
pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en
los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de lombrices /m3 en el
CADET, Pichincha. 2005
En el gráfico 15 en donde se muestra los tratamientos para el número de lombrices por m3 no
existe ninguna variación y los datos para los diferentes tratamientos son bastante similares.
Gráfico 16. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en
el análisis del número de lombrices en una pastura de gramíneas y leguminosas con
y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del
suelo. En número de lombrices /m3 en el CADET, Pichincha. 2005
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
05
01
00
15
02
00
25
03
00
Fertilziacion 1
Nú
me
ro L
om
bri
ce
s
f nf
05
01
00
15
02
00
25
03
00
Fertilizacion adicional
Nú
me
ro L
om
bri
ce
s
49
En el gráfico 16 se puede observar que en la comparación de los tratamientos con fertilización
y sin fertilización de mantenimiento para número de lombrices por metro cúbico no hay
variabilidad
Gráfico 17. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento
y sin fertilización de mantenimiento en el análisis del número de lombrices en una
pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en
los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de lombrices/m3 en el
CADET, Pichincha. 2005
En la interacción de los 18 tratamientos 9 con fertilización y 9 sin fertilización de
mantenimiento, para número de lombrices por metro cubico, la línea de dispersión es bastante
uniforme.
13.4. Número de nódulos de Rhizobios altamente efectivos en una pastura de gramíneas y
leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento, en número de nódulos /m2 de
superficie.
Se tomaron las muestras con un barreno de volumen conocido, se lavó el pan de tierra y se
separaron las leguminosas de las gramíneas para proceder al conteo y calificación de los nódulos
de rhizobios obteniendo datos por unidad de superficie, luego se calculó para elevar a metro
cuadrado y obtener de esta manera los análisis de varianza para 3 parámetros de esta variable:
t1.f t2.f t3.f t4.f t5.f t6.f t7.f t8.f t9.f t1.nf t2.nf t3.nf t4.nf t5.nf t6.nf t7.nf t8.nf t9.nf
05
01
00
15
02
00
25
03
00
Interaccion
Nú
me
ro L
om
bri
ce
s
50
Cuadro 10. ADEVA para número de nódulos de Rhizobios altamente efectivos en una pastura
de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los
primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie
en el CADET, Pichincha. 2005
Fuente de
variabilidad GL SC CM Fcal Pr(>F)
Total 71 1731245.9 24384 0.88
Tratamientos 17 235302.00 30886.00 1.17 ns
Fert. inicial (A) 8 154601 19325 0.7343 0.6608 ns
Fert. manten(B) 1 1684 1684 0.064 0.8013 ns
A x B 8 79017 9877 0.3753 0.9289 ns
Repeticiones 3 153739 51246 1.9472 1.34E-01 ns
Error Experimental 51 1342193 26318
Promedio 437.26
CV % 37.10
Del cuadro 10 para el análisis de la varianza de nódulos de rhizobios altamente efectivos,
podemos observar que no existió significancia o alta significancia para ninguna de las fuentes
de variabilidad tanto en tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin fertilización de
mantenimiento o para su interacción. Tampoco para repeticiones existió alguna significancia.
El coeficiente de variación es del 37.10 %
El promedio es de 437.26 nódulos altamente efectivos por m2 de superficie y a 20 cm de
profundidad.
51
Gráfico 18. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del número de nódulos de
Rhizobios altamente efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y
sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo.
En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
La dispersión lineal del gráfico 18 es bastante uniforme lo que nos dice que no existe una
variación marcada en el conteo de nódulos de rhizobios altamente efectivos, en los distintos
tratamientos.
Gráfico 19. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en
el análisis del número de nódulos de Rhizobios altamente efectivos en una pastura
de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los
primeros 20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie
en el CADET, Pichincha. 2005
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
20
03
00
40
05
00
60
07
00
80
0
Fertilziacion 1
Nó
du
los a
lta
me
nte
efe
ctivo
s
f nf
200
300
400
500
600
700
800
Fertilizacion adicional
Nódu
los a
ltam
ente
efe
ctivo
s
52
En la comparación del gráfico 19 entre tratamientos fertilizados y no fertilizados para nódulos
altamente efectivos no existe una variación marcada, siendo la cantidad de nódulos bastante
parecida, esto lo podemos observar tanto en el gráfico como en los anexos en los cuadros de
promedios.
Gráfico 20. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento
y sin fertilización de mantenimiento en el análisis del número de nódulos de
Rhizobios altamente efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y
sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo.
En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
En el gráfico 20, para la variable número de nódulos altamente efectivos tanto para
tratamientos con fertilización de mantenimiento y los tratamientos sin fertilización de
mantenimiento, en su interacción podemos observar que no hay una variación marcada y su
distribución es sumamente uniforme, por lo que se complementa en el cuadro de ADEVA en el
que no presenta ninguna clase de significancia estadística.
t1.f t2.f t3.f t4.f t5.f t6.f t7.f t8.f t9.f t1.nf t2.nf t3.nf t4.nf t5.nf t6.nf t7.nf t8.nf t9.nf
20
03
00
40
05
00
60
07
00
80
0
Interaccion
Nó
du
los a
lta
me
nte
efe
ctivo
s
53
Cuadro 11. ADEVA para número de nódulos de Rhizobios efectivos en una pastura de
gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros
20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el
CADET, Pichincha. 2005
Fuente de
variabilidad GL SC CM Fcal Pr(>F)
Total 71 3443321 48497 0.893
Tratamientos 17 509578.00 64179.00 1.27 ns
Fert. inicial (A) 8 239948 29994 0.5936 0.77853 ns
Fert. manten(B) 1 550 550 0.0109 0.91734 ns
A x B 8 269080 33635 0.6657 0.71888 ns
Repeticiones 3 357031 119010 2.3555 8.28E-02 *
Error Experimental 51 2576731 50524
Promedio 969.85
CV % 23.18
En el cuadro 11 para el análisis de la varianza del número de nódulos de rhizobios efectivos
de una pastura de gramíneas y leguminosas encontramos que existe significancia estadística
para repeticiones, por lo que no se realiza cuadros de Tukey.
Para los tratamientos con fertilización de mantenimiento y para aquellos que tuvieron solo la
fertilización inicial y sin fertilización de mantenimiento no existe significancia al igual que
para su interacción.
Tenemos un coeficiente de variación del 23.18 %
Tenemos un promedio general de 969.85 nódulos efectivos por m2 de superficie y hasta 20
cm de profundidad.
54
Gráfico 21. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del número de nódulos de
Rhizobios efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En
número de nódulos/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
En el gráfico 21 para nódulos efectivos en los tratamientos no existe una variación y su
dispersión es uniforme.
Gráfico 22. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en
el análisis del número de nódulos de Rhizobios efectivos en una pastura de
gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros
20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el
CADET, Pichincha. 2005
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
60
08
00
10
00
12
00
14
00
Fertilziacion 1
Nú
me
ro d
e N
od
ulo
s
f nf
600
800
1000
1200
1400
Fertilizacion adicional
Núm
ero
de N
odul
os
55
Gráfico 23. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento
y sin fertilización de mantenimiento en el análisis del número de nódulos de
Rhizobios efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En
número de nódulos /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
En el gráfico 23 donde mostramos la interacción entre los tratamientos que recibieron
fertilización de mantenimiento con los tratamientos que no recibieron dicha fertilización
encontramos que el número de nódulos de rhizobios efectivos de la pastura en estudio no tiene
una distribución variable, sino mas nbien todo lo contrario, la distribución es uniforme y el
número de nódulos promedio de cada repetición en los tratamientos evaluados es muy similar.
t1.f t2.f t3.f t4.f t5.f t6.f t7.f t8.f t9.f t1.nf t2.nf t3.nf t4.nf t5.nf t6.nf t7.nf t8.nf t9.nf
60
08
00
10
00
12
00
14
00
Interaccion
Nú
me
ro
de
No
du
los
56
Cuadro 12. ADEVA para número de nódulos de Rhizobios no efectivos en una pastura de
gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros
20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el
CADET, Pichincha. 2005
Fuente de
variabilidad GL SC CM Fcal Pr(>F)
Total 71 5423855.9 76392 0.813
Tratamientos 17 351015.00 122068.00 2.93 ns
Fert. inicial (A) 8 162708 20339 0.4885 0.8587 ns
Fert. manten(B) 1 89361 89361 2.1463 0.149 ns
A x B 8 98946 12368 0.2971 0.9637 ns
Repeticiones 3 2949523 983174 23.6147 1.01E-09 ***
Error Experimental 51 2123335 41634
Promedio 786.79
CV % 25.93
Para el ADEVA cuadro 12, hecho en número de nódulos no efectivo encontramos que existe
una alta significancia estadística en las repeticiones
Para el resto de fuentes de variabilidad no encontramos significancia
El coeficiente de variación fue de 25.93 %
El promedio fue de 786.79 nódulos no efectivos en m2 de superficie. Hasta los 20 cm de
profundidad.
57
Gráfico 24. Gráfico para los nueve tratamientos en el análisis del número de nódulos de
Rhizobios no efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En
número de nódulos/m2 de superficie en el CADET. Pichincha, 2005
Observando el gráfico 24 en donde están los tratamientos con datos del número de rhizobios de no
efectivos por unidad de superficie existe uniformidad en todos ellos.
Gráfico 25. Gráfico para tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento en
el análisis del número de nódulos de Rhizobios no efectivos en una pastura de
gramíneas y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros
20 cm de profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el
CADET, Pichincha. 2005
Podemos observar que el análisis del grafico 25 en el que compramos los tratamientos
fertilizados con los no fertilizados no hay variedad, más bien existe uniformidad en el número
t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9
20
04
00
60
08
00
10
00
12
00
Fertilziacion 1
Nó
du
los n
o e
fectivo
s
f nf
20
04
00
60
08
00
10
00
12
00
Fertilizacion adicional
Nó
du
los n
o e
fectivo
s
58
de nódulos de rhizobios no efectivos en un metro cuadrado y a veinte centímetros de
profundidad.
Gráfico 26. Gráfico para la interacción de los tratamientos con fertilización de mantenimiento
y sin fertilización de mantenimiento en el análisis del número de nódulos de
Rhizobios no efectivos en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En
número de nódulos /m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
En el gráfico 26 para número de nódulos de rhizobios no efectivos por m2 a 20 cm de profundidad
para una pastura de gramíneas y leguminosas, la línea de variación es bastante uniforme en la
interacción de los tratamientos con fertilización y sin fertilización de mantenimiento.
t1.f t2.f t3.f t4.f t5.f t6.f t7.f t8.f t9.f t1.nf t2.nf t3.nf t4.nf t5.nf t6.nf t7.nf t8.nf t9.nf
20
04
00
60
08
00
10
00
12
00
Interaccion
Nó
du
los n
o e
fectivo
s
59
14. CONCLUSIONES
La densidad de suelo dada en gr sobre centímetros cúbicos de una pastura de gramíneas y
leguminosas no se ve afectada por la aplicación de fertilizantes para realizar
mantenimiento.
La biomasa radicular en sus diferentes niveles de profundidad ya sea a 5, 10 o 20 cm
expresada en materia seca por metro cuadrado no aumenta ni disminuye, es decir no se
afecta por la aplicación de fertilizaciones de mantenimiento.
La distribución del número de lombrices dentro de las unidades experimentales está dada
de una manera uniforme sin haber sido influenciada por una fertilización de
mantenimiento, para la aparición o disminución o translocación de dichos animales
Para el conteo (infectividad) de nódulos de rhizobios, ya sean: altamente efectivos,
efectivos y no efectivos; (efectividad), no existen significancias estadísticas entre los
tratamientos con fertilización de mantenimiento y sin fertilización de mantenimiento. Es
decir no hubo influencia de los fertilizantes sobre la infectividad y efectividad de
rhizobios.
60
15. RECOMENDACIONES
La presente investigación se la realizo luego de un primer año de ensayo y en conjunto con otra
investigación: “Respuesta a la fertilización de mantenimiento en el segundo año de una pastura
previamente sometida a diferentes tratamientos de fertilización fosforada, potásica y azufrada”. En
donde las variables fueron: Rendimiento de materia seca, composición botánica, digestibilidad y
proteína cruda.
Análisis en conjunto de las dos investigaciones para determinar y relacionar la
concordancia de las variables y los resultados obtenidos.
La fertilización de mantenimiento se la realizo en base al ensayo del primer año, es decir
se le devolvió al suelo lo que la pastura había consumido, la utilización de los nutrientes
de cada una de las unidades experimentales estuvo directamente relacionado con el
tratamiento inicial o de base que se le dio. Por ello la recomendación es que se debe
analizar el comportamiento de la pastura con fertilizaciones de mantenimiento de base
versus fertilizaciones de mantenimiento dadas por la extracción de nutrientes del suelo.
Se recomienda un tercer año de fertilización con recomendaciones de casas comerciales
tanto de edáficos como de importadoras de especies forrajeras vs recomendaciones en
base a análisis de suelo y de extracción de nutrientes.
Es posible que muchos de los nódulos de rhizobios ya se formaron durante el primer año
de ensayo y al darle a la mezcla forrajera fertilizaciones de mantenimiento a base de urea
luego de cada corte experimental se promueve la aparición de nuevos nódulos, se
recomienda tomar en cuenta esta variable para darle continuidad a los datos y saber la
verdadera influencia de la fertilización de mantenimiento en el siguiente periodo.
61
16. RESUMEN
La producción ganadera ha cobrado fuerza los últimos 10 años, en sus diferentes sistemas de
producción, ya sea para una economía empresarial o una economía familiar o de subsistencia. Las
condiciones de producción actuales hacen que la producción ganadera sea una de las fuentes más
confiables y estables a nivel país. Es por ello que para ser más rentables en esta producción
debemos ser mucho más eficientes es decir tener una mayor cantidad de producto en el menor
espacio y hablando de la parte ganadera con una carga animal óptima. Con una inversión eficiente,
esto quiere decir que la inversión no es que deba ser alta o baja, pero lo que tiene que ser es
duradera.
En la sierra ecuatoriana la producción lechera está determinada por el consumo de recursos
forrajeros, estos consumidos bajo el sistema de pastoreo casi en su totalidad
En la Sierra Centro Norte del Ecuador en una investigación realizada; se establecieron seis
experimentos con el objetivo de determinar la relación entre el contenido de fósforo del suelo y la
producción de materia seca de pasturas compuestas de leguminosas y gramíneas. Uno de ellos se
realizó en el Campo Docente Experimental “La Tola” (CADET), los niveles de fósforo evaluados
fueron: 0, 20, 50, 80, 120,200 y 300 kg de P / ha, además se estudió tres niveles de Azufre en
combinación con 80 y 300 kg de P/ha. Se establecieron dos niveles de K (0,80 kg / ha) y dos
niveles de una mezcla de microelementos en el nivel más alto de P (300 kg/ha), los nutrientes
fueron aplicados al momento de la siembra acompañados de una fertilización de fondo de 50 kg de
N /ha; 300 kg de Ca/ha, y una mezcla de microelementos recomendada por la casa comercial. A un
tratamiento no se le aplico microelementos.
Con estos antecedentes se justifica realizar un segundo año de investigación en el sitio
experimental del CADET para lo cual se tomaron parámetros de producción primaria del primer
año de establecida la pastura. Con esto se calculará la extracción de nutrientes y se realizará una
fertilización de mantenimiento. Para analizar los efectos de esta fertilización de mantenimiento se
tomaron en cuenta algunas variables que tienen relación con la dinámica poblacional, algunas
características físicas del suelo y la presencia de factores bióticos en la pastura.
Al haber realizado 9 tratamientos en la fertilización inicial este es el factor en estudio; a cada
unidad experimental se la dividió en dos a una de las cuales se le repuso los nutrientes extraídos en
el primer año, estos son los tratamientos actuales, esto con la cantidad de materia seca calculada
durante dicho período, es decir se le dio una fertilización de mantenimiento. Utilizando fuentes
62
como son: urea, súper fosfato triple, muriato de potasio, sulfato de amonio, óxido de magnesio y
carbonato de calcio.
El diseño experimental usado fue: bloques completos al azar con un arreglo factorial de 9x2 con 4
repeticiones
La evaluación se la realizo en un período de tiempo en el que se realizó 6 cortes experimentales,
para poder llevar a cabo 2 investigaciones al mismo tiempo.
Las variables fueron: densidad de suelo, masa radicular, población de lombrices, efectividad e
infectividad de rhizobium.
No existieron efectos de la fertilización de mantenimiento sobre la densidad del suelo, los datos
fueron bastante uniformes entre tratamientos y su interacción, no solo en el análisis de la varianza
sino en el análisis del cuadro de promedios y los gráficos analizados.
Tampoco existieron significancias estadísticas para los datos de la masa radicular en cualquiera de
sus tres niveles tanto en el análisis de la varianza como en los gráficos presentados.
En cuanto a la población de lombrices, no existe una relación directa entre la existencia de ellas con
la aplicación de nutrientes al suelo. Y en el análisis de la varianza tampoco existió una
diferenciación estadística
La aparición de nódulos de rhizobios no se pudo comprobar ya que no teníamos datos desde el
primer año, es por lo que no podemos saber la relación directa entre una fertilización de
mantenimiento con la presencia de rhizobios ya sean efectivos, altamente efectivos o no efectivos.
Adicional a esto en el análisis estadístico no encontramos significancia para esta variable tanto en
su infectividad como en su efectividad.
63
16.1. SUMMARY
The cattle production has received force last ten years, in its different production systems, be
already for a managerial economy or a familiar economy or of subsistence. The current production
conditions do that the cattle production is from the most reliable and stable sources at level a
country.
It is for it that to be more profitable in this production we must be much more efficient that is to say
to have a major product quantity in the least space and speaking about the cattle part with the least
number of animals. With an efficient investment, this means that the investment is not that it should
be high or low, but what has to be is lasting.
In the Ecuadoran saw, the dairy production is determined by the consumption of fodder, these
resources consumed under the system of pasture almost in its entirety
In the saw Center - North of the Ecuador on a realized investigation: six experiments were
established with the target to determine the relation between the content of phosphorus of the soil
and the production of dry matter of pastures consisted of leguminous plants and griminess. One of
them was realized in the Experimental Teaching Field “La Tola”, the evaluated phosphorus levels
were: 0, 20, 50, 80, 120,200 and 300 kg of P / ha, also three Sulfur levels were studied in
combination with 80 and 300 kg of P / ha. Two levels were established of K (0, 80 kg / ha) and two
levels of a miscellany of microelements in the highest level of P (300 kg / ha), the nutrients were
applied at the moment of the sowing accompanied by a fund fertilization of 50 kg of N / ha; 300 kg
of Ca / ha, and a miscellany of microelements recommended by the commercial house,
microelements are not applied to him to a treatment.
It apologizes to these precedents to realize the second year of investigation in the experimental
place of the CADET for which there took parameters of primary production of the first year of
established the pasture. With this the nutrients extraction will be calculated and maintenance
fertilization will be realized. To analyze the effects of this fertilization of maintenance there were
taken into consideration some variables that it has a lot to do with the population dynamics, some
physical characteristic of the soil and the presence of a biotic factor in the pasture.
On having realized 9 treatments in the initial fertilization, this comes to be the factor in study; to
every experimental unit one divided in two, one of which there were restored the nutrients
extracted on the first year, these come to be the current treatments, this with the quantity of dry
matter calculated during the above mentioned period, that is to say one gave him a maintenance
fertilization. Using sources as they are: urea, super fosfato triple, muriato de potasio, sulfato de
amonio, oxido de magnesio and carbonato de calico.
64
The secondhand experimental design was: finished blocks at random with an arrangement factorial
of 9x2 with 4 repetitions.
The evaluation realized it in a period of time in which six experimental courts were realized, to be
able to carry out two investigations at the same time.
The variables were: thickness of soil, mass radicular, population of earthworms,
effectiveness and infectivity of rhizobium.
There were no effects of maintaining fertilizing soil density on the data were fairly consistent
between treatments and their interaction , not only in the analysis of variance analysis but averages
box and graphics analyzed .
There were also no statistical significances for root mass data in any of the three levels in the
analysis of variance in the graphs presented as
Regarding the earthworm population, there is no direct relationship between the existences of them
with the application of nutrients to the soil.
The appearance of nodules of rhizobia could not be verified since we had no data from the first
year's why we cannot know the direct relationship between a maintenance fertilization with the
presence of rhizobia and effective, highly effective or not effective.
In addition to this in the statistical analysis found no significance for this variable in their
infectivity and effectiveness.
65
17. REFERENCIAS
Benítez, A. (1980) “Pastos y forrajes”. Ecuador: Editorial Universitaria. p. 178-183
Bernal, E.; Villamizar, F.; Lotero, C. (1996) “Factores ecológicos en la producción de
forrajes”. Colombia: Editorial Toa In. p. 23-40
Bernal, J. (1994) “Pastos y Forrajes; Producción y Manejo”. Colombia: Banco Ganadero.
p. 9-16; 79-106
Buitrón, E. (2000) “Respuesta del Rye grass perenne (Lolium Perenne) a la fertilización de
mantenimiento y en mezcla con trébol blanco (Trifolium repens). Pintag – Pichincha”. Trabajo
de grado presentado como requisito parcial para optar al Título de Ingeniero Agrónomo.
Ecuador: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 65
Covas, G.; Cairne, A. (1985) “El Pasto Llorón (Eragrostis curvula), Manual con información
básica y normas para su cultivo y utilización”. Argentina: Editorial Hemisferio Sur. p. 7-11
Dávila, S. (1987) “Algunos principios para el buen manejo de praderas de establecimiento y
manejo de pastos y forrajes”. Colombia: Editorial Toa. p. 61-70
Desde el Surco. (2014) “Cultivamos al hombre y al campo. Manual de Pastos y Pastoreo”.
Ecuador: Editorial Temístocles Hernández. p. 13, 14, 15
Espinosa, J. (1996) “Curso de Fertilidad y Manejo de Suelos. Materia orgánica en el suelo”.
Ecuador: Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 1-13
Espinoza, F.; Guerra, L. (1993) “Evaluación de dos mezclas forrajeras con cuatro niveles de
fertilización completa en el Campo Docente Experimental "La Tola", Trabajo de grado
presentado como requisito parcial para optar al Título de Ingeniero Agrónomo. Ecuador:
Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 18-25
Gonzales, P. (2001) “Fijación de nitrógeno en trébol blanco (Trifolium repens) por la
población local de Rhizobium de un suelo franco arenoso del CADET. Tumbaco – Pichincha”.
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al Título de Ingeniero
Agrónomo. Ecuador: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias
Agrícolas. p. 38-40; 47
66
Grijalva, J.; Espinosa, F. (1995) “Producción y utilización de pastizales en la región
interandina del Ecuador”. Ecuador: Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. p. 54
Gittinger, J. (1989) “Análisis Económico de Proyectos Agrícolas”. España: Editorial Tecnos.
p. 369-375
Guzmán, J. (1988) “Pastos y Forrajes de Venezuela; producción y aprovechamiento”.
Venezuela: Editorial Espasande. p. 57-65; 99-111
INPOFOS. (2003) “Manual De Nutrición y Fertilización de Pastos”. Ecuador: p. 6-30 Autor.
Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarios. (1995) “Producción y utilización de
pastizales en la región interandina del Ecuador”. Ecuador. p. 7-27
Izquierdo, F.; León, C. (1993) “Producción y utilización de los pastizales de la zona alto
andina de Ecuador”. Ecuador: Editorial REPAAN.
James, F. (1974) “Utilización intensiva de Pasturas”. Argentina: Editorial Hemisferio Sur.
p. 26-38
León, R. (2003) “Pastos y Forrajes, Producción y Manejo”. Ecuador: Ediciones Científicas
Agustín Álvarez Cía. Ltda. p. 132-136; 144-147
López, 0. (2002) “Manejo de pastos y sistema silvo pastoril, estrategias para el manejo
sustentable de la ganadería”. Nicaragua: Universidad Nacional Agraria. p. 287-310
Loza, H. (2012) “Morfología y fisiología de los pastos”. México: Universidad Autónoma de
Nuevo León. p. 10-15Lotero, J. (1993) “Producción y Utilización de los pastizales de las zonas
alto andinas de Colombia”. Colombia: Editorial REPAAN. p. 154-165
Mc Llroy, R. (1973) “Introducción al cultivo de los Pastos Tropicales”. México: Editorial
Limusa. p. 24-30; 146
Mc Meekan, C. (1960) “De pasto a leche, una filosofía Neozelandeza”. Uruguay: Editorial
Hemisferio Sur. p. 91-97
Paladines, O. (1997) “Fundamentos de producción y dinámica de pastizales”. Ecuador:
Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 12-20
__________. (1992) “Metodología de pastizales para trabajar en fincas y proyectos de
desarrollo agropecuario”. Ecuador: Ediciones PROFOGAN. p. 92-98
67
Papadakis, A. (1974) “Los Fertilizantes”. Argentina: Editorial Albatros. p. 14-33
PROFOGAN. (1996) “Proceso de Análisis y Mejoramiento de Sistemas de Producción
Agropecuario – Forestales, de pequeños y medianos productores”. Ecuador: Serie Técnica
Nº 6 Autor.
Ramírez, P; Izquierdo, F; Paladines, O. (1996) “Producción y utilización de los pastizales en
cinco zonas Agroecológicas del Ecuador”. Ecuador: Editorial Centauro. p. 230
Salazar, M. (2000) “Efecto de la fertilización orgánica, química y su Complementariedad en
la producción de una mezcla forrajera de gramínea – leguminosa. Tumbaco – Pichincha”.
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al Título de Ingeniero
Agrónomo. Ecuador: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 73
Wikipedia. (2014) “Rhizobios”. Disponible en URL: http://es.wikipedia.org/wiki/Rizobio
[consulta 26 de noviembre del 2014]
Wikipedia. (2014) “Densidad suelo”. Disponible en URL
http://es.wikipedia.org/wiki/Densidad [consulta 26 de noviembre del 2014]
68
18. ANEXOS
Cuadro 13. Densidad de suelo en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en gr/c3 de volumen en el CADET, Pichincha.
2005
Fertilización Fertilización de mantenimiento
Inicial con fertilización sin fertilización E x
t1 15.77 15.87 31.63 3.95
t2 16.11 15.30 31.41 3.93
t3 15.54 15.87 31.41 3.93
t4 15.70 16.23 31.93 3.99
t5 15.90 15.94 31.83 3.98
t6 15.67 15.99 31.66 3.96
t7 15.81 11.93 27.74 3.47
t8 16.16 16.43 32.60 4.07
t9 16.42 16.35 32.77 4.10
E 143.07 139.92 282.99
X 3.97 3.89 3.93
69
Cuadro 14. Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización
de mantenimiento en los primeros 5 cm de profundidad del suelo. En gr de MS/m2
de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Fertilización Fertilización de mantenimiento
Inicial con fertilización sin fertilización E x
t1 1647.25 1149.89 2797.14 349.64
t2 1199.63 950.95 2150.58 268.82
t3 1249.36 801.74 2051.10 256.39
t4 1100.16 901.21 2001.37 250.17
t5 1348.83 1348.83 2697.67 337.21
t6 1149.89 950.95 2100.84 262.61
t7 1050.42 974.32 2024.74 253.09
t8 702.27 1348.83 2051.10 256.39
t9 851.48 1199.63 2051.10 256.39
E 10299.29 9626.36 19925.65
X 286.09 267.40 276.75
70
Cuadro 15. Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización
de mantenimiento en los primeros 10 cm de profundidad del suelo. En gr de
MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Fertilización Fertilización de mantenimiento
Inicial con fertilización sin fertilización E x
t1 503.33 304.38 807.71 100.96
t2 553.06 553.06 1106.12 138.27
t3 403.85 304.38 708.24 88.53
t4 553.06 453.59 1006.65 125.83
t5 453.59 503.33 956.92 119.61
t6 403.85 403.85 807.71 100.96
t7 602.80 327.76 930.56 116.32
t8 453.59 553.06 1006.65 125.83
t9 403.85 354.12 757.97 94.75
E 4330.99 3757.54 8088.53
X 120.31 104.38 112.34
71
Cuadro 16. Peso de raíces en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin fertilización
de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo. En gr de
MS/m2 de superficie en el CADET, Pichincha. 2005
Fertilización Fertilización de mantenimiento
Inicial con fertilización sin fertilización E x
t1 155.18 155.18 310.35 38.79
t2 304.38 354.12 658.50 82.31
t3 155.18 254.65 409.82 51.23
t4 254.65 204.91 459.56 57.44
t5 304.38 354.12 658.50 82.31
t6 254.65 254.65 509.29 63.66
t7 254.65 327.76 582.41 72.80
t8 204.91 204.91 409.82 51.23
t9 254.65 204.91 459.56 57.44
E 2142.62 2315.20 4457.82
X 59.52 64.31 61.91
72
Cuadro 17. Número de lombrices en una pastura de gramíneas y leguminosas con y sin
fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de profundidad del suelo en
número de lombrices /m3 en el CADET, Pichincha. 2005
Fertilización Fertilización de mantenimiento
Inicial con fertilización sin fertilización E x
t1 795.77 646.57 1442.34 180.29
t2 746.04 596.83 1342.87 167.86
t3 547.09 497.36 1044.45 130.56
t4 497.36 596.83 1094.19 136.77
t5 348.15 795.77 1143.92 142.99
t6 596.83 397.89 994.72 124.34
t7 348.15 298.41 646.57 80.82
t8 348.15 646.57 994.72 124.34
t9 596.83 497.36 1094.19 136.77
E 4824.37 4973.58 9797.95
X 134.01 138.16 136.08
73
Cuadro 18. Número de nódulos de Rhizobios altamente efectivos en una pastura de gramíneas
y leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005
Fertilización Fertilización de mantenimiento
Inicial con fertilización sin fertilización E x
t1 1691.02 1641.28 3332.30 416.54
t2 1442.34 1840.22 3282.56 410.32
t3 1541.81 1442.34 2984.15 373.02
t4 1691.02 1541.81 3232.83 404.10
t5 2039.17 1889.96 3929.13 491.14
t6 1342.87 1740.75 3083.62 385.45
t7 1939.70 1889.96 3829.66 478.71
t8 2138.64 1641.28 3779.92 472.49
t9 2088.90 1939.70 4028.60 503.58
E 15915.46 15567.31 31482.76
X 442.10 432.43 437.26
74
Cuadro 19. Número de nódulos de Rhizobios no efectivos en una pastura de gramíneas y
leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005
Fertilización Fertilización de mantenimiento
Inicial con fertilización sin fertilización E x
t1 3083.62 3033.88 6117.50 764.69
t2 2834.94 3033.88 5868.82 733.60
t3 2785.20 3083.62 5868.82 733.60
t4 3431.77 3183.09 6614.86 826.86
t5 2884.68 3630.71 6515.39 814.42
t6 3183.09 3779.92 6963.01 870.38
t7 2785.20 3332.30 6117.50 764.69
t8 2834.94 3083.62 5918.56 739.82
t9 3232.83 3431.77 6664.60 833.07
E 27056.28 29592.80 56649.08
X 751.56 822.02 786.79
75
Cuadro 20. Número de nódulos de Rhizobios efectivos en una pastura de gramíneas y
leguminosas con y sin fertilización de mantenimiento en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo. En número de nódulos /m2 de superficie en el CADET,
Pichincha. 2005
Fertilización Fertilización de mantenimiento
Inicial con fertilización sin fertilización E x
t1 3680.45 3680.45 7360.90 920.11
t2 3779.92 4327.01 8106.94 1013.37
t3 3779.92 3779.92 7559.84 944.98
t4 3531.24 3680.45 7211.69 901.46
t5 3481.51 3978.86 7460.37 932.55
t6 3630.71 4028.60 7659.31 957.41
t7 4874.11 3829.66 8703.77 1087.97
t8 4028.60 3481.51 7510.11 938.76
t9 4227.54 4028.60 8256.14 1032.02
E 35014.01 34815.06 69829.07
X 972.61 967.09 969.85
