Embed Size (px)
DESCRIPTION
Diario Vertice versión express
Citation preview
VÉR
TIC
E
VÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉ
RT
ICE
VÉRTICEVÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICEV
ÉR
TIC
E
VÉRT
ICE
VÉRT
ICE
VÉRT
ICE
VÉRTICE
VÉR
TIC
EVÉRTICE
VÉR
TIC
E
VÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICEV
ÉR
TIC
E VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICEV
ÉR
TIC
E
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE VÉRT
ICE
VÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICEVÉRTICE VÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉ
RT
ICE
VÉRTICEVÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉ
RT
ICE
VÉRTICEVÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉ
RT
ICE
VÉRT
ICE
VÉRT
ICE
VÉRT
ICE
VÉRTICE
VÉR
TIC
EVÉRTICE
VÉR
TIC
E
VÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
TIC
E VÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICEV
ÉR
T
TICE
VÉRTICE
CECE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICEVÉRTICE
VÉR
VÉRT
ICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉRTICE
VÉ
RT
ICE
VÉRTICEVÉRTICEVÉRTICE
VÉRTICVÉRTIV
ÉR
TI
VÉRTICE
VÉRTICVÉRTICVÉRTICVÉRTICVÉRTI
VÉRT
ICE
VÉR
TIC
EVÉRTICEVÉRTICE
#ConfechDiscrimina
VÉRTICEexpress
Abril 2012
¿Qué hace la UC para
evitar el ABORTO?pág. 3
FEUC CENSURApág. 4
Universidad Para Todos Partido MG vs. NAUpág. 2 pág. 4
VÉR
TIC
E
VÉRTICE
VÉRTIC
EDITORIAL
El viernes 30 de marzo, faltando algu-nas horas para comenzar el Consejo extraordinario de federación en el campus Lo Contador, algunos conse-jeros territoriales discutimos sobre la falta de democracia al interior de la CONFECH a raíz de la carta publicada ese día por el presidente del Centro de Alumnos de Derecho, Andrés Vodano-vic. Al considerar que éste es un tema preocupante y relevante, se planteó por mail tratarlo en la instancia corres-pondiente, o sea , el consejo de fede-ración. Esa tarde se conversaron muchos tópicos, dentro de ellos la votación de apoyo o rechazo a la “Ley Hinzpeter”.Sorprendente fue para nosotros ver que, cuando tocaba discutir el punto de la poca democracia en la CONFECH, la secretaria general de la FEUC proce-dió a cerrar la sesión.
La comunidad universita-ria de alumnos y profesores, exige que ambos tengan grados de participación legítima en los espa-cios propiamente universitarios, y los que se creen para favorecer el sentido de comunidad (recreación, espacios de discusión, deportes, etc.), pues todos ellos involucran de algún modo aspec-tos de la vida universitaria estu-diantil. En esto radica la importancia y razón de ser de todas las organiza-ciones e instituciones estudianti-les de representación: Centros de A l u m n o s ,
Universidad Para Todos
María del Pilar Gras AchondoPresidenta MGUC
FEUC CENSURA
Juan Cristóbal Labbé Consejero TerritorialConstrucción Civil@juancrilabbe
Consejeros Académicos, FEUC, Consejero Superior, representantes territoriales, etc. El matiz a esta regla general ha de hacerse en aquellas materias en las cuales el estudiante no esté debi-damente cali�cado, como por ejemplo, las materias académicas que requieren un conocimiento acabado y especí�co. ¿Cómo podría hacerlo quien aún no conoce la “ciencia” ya hecha?. Con todo, es legítimo que en estos temas exista la posibilidad de manifestar una opinión de los estu-diantes, siempre y cuando no sea decisoria.
Es fundamental favorecer ese sentido de desarrollo estudiantil y de generación de comunidad no sólo con organizaciones representativas, sino que también con la creación de inicia-tivas estudiantiles de intereses en común.
En ese mismo instante, quienes eleva-mos la moción para que fuera tratada en la instancia, levantamos la mano para cuestionar por qué no se discuti-ría si es que de forma legítima y en nuestra calidad de representantes estudiantiles. La respuesta por parte de la FEUC, digna de “frase al bronce”, fue que “las cosas no funcionan así” y que en consejos extraordinarios “sólo la direc-tiva de la federación decide los temas que se tratan”.Antes de mostrar mi opinión al respec-to de lo que pasó, me gustaría aclarar que acorde a los estatutos de la FEUC, de “existir la voluntad de la mayoría de los integrantes del consejo” se debería tratar el tema propuesto. Dicho esto, es que me parece preocupante que la FEUC no haya querido tratar el tema y ni siquiera preguntara al pleno si estaba interesado en iniciar
la discusión.Resulta irónico pensar que el miérco-les de esa misma semana muchos integrantes de otros movi-mientos participamos activamente del Congreso de Democracia UC, donde el principal objetivo era discutir la falta de democracia al interior de nuestra universidad, y hayamos terminado la semana dándonos cuenta que antes de discutir esos temas, al parecer debemos partir por casa.
El aborto (terapéutico o no), ha sido tema de debate dentro del poder legislativo, las redes sociales, e incluso en los pasillos de nuestra Universidad este último tiempo. Frente a este tema nuestra casa de estudios tiene una postura clara y conforme a los lineamientos de la declaración de principios de una universidad Ponti�cia. Sin embar-go ¿Nos hacemos responsables de esta postura? ¿Hacemos compatible el ser madre o padre y el poder estudiar? ¿Es su�ciente el apoyo psicológico, económico, entre otros, que hoy presta la UC?
La información que maneja la mayoría de los estudiantes es poca. Al momento de decidir entre o no, dejar la universidad o terminar la carrera, no sabemos realmente con que apoyo contamos.
La universidad ofrece las siguientes ayudas:
Beca Salas Cunas: Estos jardines infantiles se encuentran en Campus Oriente, Casa Central y San Joaquín, lamentablemente los cupos para estos son escasos, de hecho este año la FEUC sólo otorgó 5 becas nuevas este semestre para todos los estudiantes UC.
A su vez la FEUC también otorga becas para hijos de alumnos que consisten en 20.000 pesos mensuales. Este año sólo se entregaron 33.
Requisitos- Preferencia a alumnos de regiones.- No tener su�ciente apoyo familiar- Que sus hijos tengan entre 84 días y 2 años de edad.- Entrevista personal.
Requisitos- Hijos hasta los 4 años.- Que la responsabilidad económica del hijo dependa de sus ingresos y que no exista una ayuda de los padres del estudiante preferente-mente.- Entrevista personal.
Las madres deben seguir pagando la universidad y la carga académica depende de la elección cada alumna. No existen facilidades o preferencias en el proceso de toma de ramos, lo que complica aún más a los alumnos con los hora-rios de clases para compatibilizarlo con las necesidades de sus hijos. Hace poco surgió la iniciativa de padres y madres estudiantes llamada MAPAU (mamás y papás universitarios). Fue fundado por Francisca Codoceo , alumna de Periodismo, y Romina Zenteno de trabajo social. El MAPAU busca formar una red de apoyo para padres y madres de nuestra universi-dad, trabajar en áreas académicas, psicológicas, económicas y laborales. Con ayuda del DAE, del UAP y la profesora Carmen Reyes psicóloga y socióloga UC, se reúnen cada cierto tiempo. Según estudios realizados el 2011, a pesar de todas las medidas antes nombradas, el 75% de las mujeres que ha estado en situación de maternidad cree que la universidad ha sido indiferente frente a su situación.
Planteamos el desafío e invitamos a aquellos que quieran trabajar junto a nosotros en mejorar esta situación al interior de nuestra Universidad.
Aborto: ¿Qué hace la UC para evitarlo?
1.
2.
Por: María Jesús AlarcónSofía Uriarte (C.T. Educación)
Contáctanos:[email protected]
.
Era el partido más esperado del último tiempo, el que se supone iba a ser el más disputado, pero en la cancha no fue así.En los primero 15 minutos, un match con mucho roce en la media cancha, poco fútbol, y pocas llegadas. Nadie se imaginó la goleada de propor-ciones bíblicas que le propinaría el MGUC al NAU.La Nueva Acción Universitaria contaba con todas sus "estrellas", tales como Giorgio Jackson, Rodri-go Echecopar, el experimentado Pepo Glatz, entre otros... Pero no pudieron con la aplanadora naranja que tenían delante y la gran �gura de Reginald Horn (3 goles).Durante el partido Giorgio entró a la cancha y logró demostrar su calidad de jugador de Volle-yball jugando fútbol, con las piernas bien puestas en el suelo, listas para recibir algún "caño" del MGUC.Otra �gura fue el NAU Dámaso Jara, quien anotó un gran AUTOGOLAZO (el MG lo está sondeando para campaña FEUC) y a Pepo Glatz las canas le pasaron la cuenta, después de recibir un golazo por parte de Regi Horn.
En �n, el trámite del partido no varió mucho, fue más de lo mismo, el NAU no llegaba, y el MG domi-naba el partido a su antojo, despachandose con 7 tantos.El NAU ve con preocupación el resultado y teme que se re�eje a �n de año en la universidad, mien-tras el MGUC mira con optimismo el año.
Por
: Seb
astiá
n U
rres
tara
zu
Encuentre las 7 diferenciasA�che
Congreso Democracia UC 2012 Banderín Toma UC 1967
Agradecimiento a los goleadores: Reginal Horn, Joaquín Zavala, Ricardo Sande, Antonio Irarrazaval, Federico Antunovic.
SUDOKU
la discusión.Resulta irónico pensar que el miérco-les de esa misma semana muchos integrantes de otros movi-mientos participamos activamente del Congreso de Democracia UC, donde el principal objetivo era discutir la falta de democracia al interior de nuestra universidad, y hayamos terminado la semana dándonos cuenta que antes de discutir esos temas, al parecer debemos partir por casa.
MG vs. NAU [8-0]
