Ana Galdos Monfort

Ordiziako historiari eskainitako obra hau ondoko bost ataletan eta epilogo batean antolaturikdago: Hiribilduaren izena, bizi izandako aldaketen isla; Herri bat Oria ibaiaren ertzean;Kokaleku estrategikoa; Bizimolde berrietara irekia; Hiribilduaren hedapena eta, azkenean,Ordizia, bide berri baten hasiera. Jose Antonio Munita Loinaz, EHUko irakasle tituludunakkoordinatu du proiektua.

La obra dedicada a la historia de Ordizia se organiza en un total de cinco capítulos y unepílogo: El nombre de la villa, un reflejo de los cambios vividos; Una población a orillas delrío Oria; Asentamiento estratégico; Apertura a nuevas formas de vida, La extensión de la villay finalmente, Ordizia, el inicio de un nuevo camino. El proyecto ha estado coordinado por elprofesor titular de la UPV José Antonio Munita Loinaz.

L’œuvre dédiée à l’histoire d’Ordizia s’organise dans un total de cinq chapitres et un épilogue: Le nom de la ville, un reflet des changements vécus ; une population sur les berges de larivière Oria ; installation stratégique ; ouverture à de nouvelles formes de vie, l’extension dela ville et finalement, Ordizia, le début d’un nouveau chemin. Le projet a été coordonné parle professeur titulaire de la UPV José Antonio Munita Loinaz.

VILL

AFR

ANC

ATIK

OR

DIZ

IAR

A -

DE

VILL

AFR

ANC

A A

OR

DIZ

IA

ORDIZIAKO

UDALAORDIZIAKO

UDALA

EUSKO IKASKUNTZAren ardurapeko argitalpena

Edición a cargo de la SOCIEDAD DE ESTUDIOS VASCOS

DE VILLAFRANCA A ORDIZIAun camino pleno de historia

VILLAFRANCATIK ORDIZIARAhistoriaz jositako bidea

VILLAFRANCATIK ORDIZIARAhistoriaz jositako bidea

DE VILLAFRANCA A ORDIZIAun camino pleno de historia

Ana Galdós Monfort

VILLAFRANCATIKORDIZIARAhistoriaz jositako bidea

EUSKO IKASKUNTZAren ardurapeko argitalpenaEdición a cargo de la SOCIEDAD DE ESTUDIOS VASCOS

Ana Galdós Monfort

ORDIZIAKOUDALA

DE VILLAFRANCA A ORDIZIAun camino pleno de historia

Ordiziako Udalak eta Eusko Ikaskuntzak bere eskerrona adierazi nahi diote ale honetan parte hartu duenautoreari, eta honen erizpideak errespetatzen dituztela, honek ez duelarik esan nahi bereziki horiekin batdaudenik.

El Ayuntamiento de Ordizia y Eusko Ikaskuntza muestran su agradecimiento a la autora que ha colaboradoen este volumen y respeta todos sus criterios y opiniones, sin que ello signifique que asuman en particularcualquiera de ellos.

Villafrancatik Ordiziara, historiaz jositako bidea = De Villafranca a Ordizia, un camino pleno de historia /Ana Galdo´s Monfort ; Eusko Ikaskuntzaren ardurapeko argitalpena = edicio´n a cargo de Eusko Ikaskuntza.� Ordizia : Ordiziako Udala, 2008.

296 or. : ir. ; 31 cm.

ISBN: 978-84-8419-155-1

Euskarazko itzulpena / Traduccio´n del euskara: Belaxe Itzulpen Zerbitzua

Argazki kredituak 173. orrian / Cre´ditos fotogra´ficos en la pa´gina 293Azaleko argazkiak / Fotografi´as de la portada: Ordiziako Udala, Eusko Ikaskuntza

L.G.: SS -1506/2008

Fotokonposaketa / Fotocomposicio´n: Antza S.A.L. � Lasarte-Oria �Gipuzkoa�

5

Aurkibidea

VILLAFRANCATIK ORDIZIARA, HISTORIAZ JOSITAKO BIDEA

AGURRA ........................................................................................................................................ 9

ATARIKOA...................................................................................................................................... 11

AURKEZPENA ................................................................................................................................ 13

1. HIRIAREN IZENA, BIZI IZANDAKO ALDAKETEN ADIERAZLE................................................................ 17

2. ORIAREN ERTZEKO HERRI BAT .................................................................................................... 25

3. KOKALEKU ESTRATEGIKOA: MUGA ETA IGAROGUNE ...................................................................... 37

4. BIZITZEKO ERA BERRIETARA IREKITZEA ........................................................................................63

5. VILLAFRANCAREN HEDAPENA.................................................................................................... 103

EPILOGOA. ORDIZIA, BIDE BERRI BATEN HASIERA ............................................................................ 135

ERANSKINAK................................................................................................................................ 141

BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................................. 169

ARGAZKI KREDITUAK .................................................................................................................... 173

DE VILLAFRANCA A ORDIZIA, UN CAMINO PLENO DE HISTORIA

SALUDA ...................................................................................................................................... 175

PRO´LOGO .................................................................................................................................... 177

PRESENTACIO´N ............................................................................................................................ 179

1. EL NOMBRE DE LA VILLA, UN REFLEJO DE LOS CAMBIOS VIVIDOS .................................................. 183

2. UNA POBLACIO´N A ORILLAS DEL ORIA ...................................................................................... 187

3. ASENTAMIENTO ESTRATE´GICO: MUGA Y ZONA DE PASO.............................................................. 195

4. APERTURA A NUEVAS FORMAS DE VIDA .................................................................................... 213

5. LA EXTENSIO´N DE VILLAFRANCA .............................................................................................. 243

EPI´LOGO. ORDIZIA, EL INICIO DE UN NUEVO CAMINO...................................................................... 261

ANEXOS .................................................................................................................................... 263

BIBLIOGRAFI´A ............................................................................................................................ 289

PIES Y CRE´DITOS FOTOGRA´FICOS.................................................................................................... 293

6

Alfonsori eskainia, bidelagun izan dudalako

9

Agurra

Ordiziako historiak zuen garrantziaz jabeturik, Carmelo Etxegarai jaunari ��cronista de lasProvincias Vascongadas�� eta Serapio Mujikari ��inspector de Archivos Municipales de Guipu´zcoa��Gipuzkoako Villafrancako Monografi´a historikoa egitea agindu zien Udalak 1904ko ekainaren 2an.1908an argitaratu zen liburua, mendez mende herrian zer gertatu zen jakinarazteko herritarrei.1904an, hain justu, Gipuzkoako Foru Aldundiak Andres Urdanetaren gaineko lan biografikoa argi-taratu zuen eta, horrekin batera, Ordiziako pertsonaia famatuaren estatua enblematikoa altxatuzen.

1983an argitaratu zen berriz monografia, Udal Batzorde Iraunkorrak hala erabakita. Etxega-rairen eta Mujikaren lanak interes bizia sortu zuen bere garaian azterlari eta historiagileen artean,eta harro sentiarazi zituen ordiziarrak bere iraganaz. Batzorde horrek tamalgarritzat jo zuen, den-boraren poderioz, desagertuz joan baitziren ale batzuk eta, berriro ere, ahanzturan erori. Garaihartako agintarien iritziz, beharrezkoa zen herriko arbasoek bizitutako gertaeren bilduma izateaordiziar bakoitzak. Liburuaren 1000 ale atera ziren.

Ehun urte beranduago, 2004an, Ordiziako historiari atea irekitzea erabaki zuen berriro ereUdal Korporazioak eta bere iraganean murgiltzea, ordiziarrei gaur egungo ikuspegitik erakusteko.Udalaren eta Eusko Ikaskuntzaren arteko hitzarmena sinatu zen, eta Ana Galdos Monfort historia-gileari ikerketa-beka eman zitzaion.

Lan horren emaitza jaso da monografia honetan, 1904 urtea bezain esanguratsua den urtebatean argitaratu dena, 2008an, Andres Urdaneta jaio zeneko V. Mendeurrena ospatzen dugunhonetan.

Udaletik gure eskerrona agertu nahi diegu proiektua bideratu eta burutzen lagundu dutenguztiei. Idatzitakoa irakurtzeko gonbita egiten diegu ordiziar guztiei. Gure arbasoen historianmurgildu eta ia 750 urte hauetan gure herrian gertatu dena ezagutzea, geure burua ezagutzekomodua da, eta etorkizunari aurre egiteko gida bat izan daiteke.

Jose Miguel Santamari´aOrdiziako Alkatea

Atarikoa

Liburua sortu eta idatziz jaso duenak erakutsitako balioaz jardutea, eta lanaren hedadurari,doitasunari eta merituari buruzko balorazioak egitea zeregin atsegina izan ohi da atarikoak idaz-ten jarduten duen edonorentzat.

Alabaina, atarikoa idazteak ukitu arriskugarriak hartzen ditu, baldin eta garai batean idazlegazte honen unibertsitate-irakasle izan zenaren eta, oraintsu ere, pare bat urtean, burutua ikustendugun proiektu honetako tutore jardun izan duenaren esku uzten denean zeregin hori.

Batetik, Gasteizen ikasle zenetik harengatik dudan iritzi bikaina funtsatzeko argudio sendo-ak aurkitzea ahalbidetzen dit liburuaren idazle Ana Galdos Monfortenganako hurbiltasunak. Izanere, beste hamaika hausnarketa akademiko alde batera utzita, onartu beharra dago, letren etahumanitateen munduan aurrera egitea edozeinentzat bada oso zaila, erronka horrek ukitu epiko-ak hartzen dituela, zaletasun historiografikoa emakume-, emazte- eta ama-izaerarekin uztartzensaiatuz gero.

Bestetik �hona hemen arriskua�, idazlea ezagutzeko aukera eman didan lotura pertsonalhorrek lausotu egin lezake nire ikuskera, eta idazlearen eta aurkezten digun lanaren merituen gai-neko balorazio objektiboa egitea galarazi. Ondorioz, atariko honetako edukiak laudatio klasikobihurtzeko arriskua dago, hau da, ariketa erretoriko hutsal eta objektibotasun gabea bilakatzekoa.Baina, egiatan diot: hau ez da kasua.

Idazlearen kaudimen akademikoari eta eskarmentuari dagokionez, Ana Galdos MonfortekHistoria ikasi zuen Euskal Herriko Unibertsitatean. Lizentziatura �Arkeologiaren espezialitatean�1996an lortu zuen, espediente bikainarekin lortu ere: ikertzaile-prestakuntzaren alorreko irakas-gaiak notarik altuenekin gainditu zituen. 1996-1997 epealdian, Egokitzapen Pedagogikoari buruz-ko ikastaroa egin zuen Madrilgo Unibertsitate Konplutentsean. 1999-2000n, berriz, KulturaBaliabideen Kudeaketako graduondokoa atera zuen Deustuko Unibertsitatean. Ondare historikoa-ren, artistikoaren eta dokumentalaren inguruko zaletasunak Bartzelonara eraman zuen, bigarrengraduondokoa egitera, Ingurumenaren eta Ondarearen Interpretazioari buruzkoa oraingoan �Uni-versitat Oberta de Catalunya, 2000-2001�. Azkenik, Ikasketa Aurreratuen Diplomatura lortu zuen,Gizarte eta Ondare Zientzien Didaktikak izeneko doktorego-programa egin ondoren, HezkuntzaZientzien dibisioan, Museografia Didaktikoaren espezialitatean �Universitat de Barcelona, 2003-2005�.

Egilea alde batera utzi eta lanari heltzen badiogu, edo, beste modu batera esanda, harencurriculumetik ateratako datuetatik monografia honetan �Villafrancatik Ordiziara, historiaz josi-tako bidea� sakontzen lagunduko digun jauzia egiten badugu, Ana Galdos Monfortenak lanzorrotz eta originaltzat hartzeko behar adina ezaugarri badituela ohartu ahal izango da irakurlea,liburuaren aurkezpena irakurri orduko. Metodologia aldetik oso lan maratza dugu. Ordena siste-matikoz, hemeretzigarren mendeko tradizioko historiografia zaharkitutik jasotako albiste, konta-kizun eta ekarpenak aztertu, garbitu eta laburbildu egin ditu, ondoren gaur egun Ordiziari buruz

11

eskura dauden ezagupen historikoak eguneratzeko. Probintziako eta eskualdeko bibliografia gaurkoe-naren eta aproposenaren babespean, ikerketa-lan txalogarri hau osatu du, udaleko eta probintziakoartxiboetako iturrietan oinarriturik. Artikulazioari eta literaltasunari begira, emaitza berritzailea lortudu horrela. Gainera, estilo serio bezain didaktiko eta modernoa erabili du, hausnarketa kritikoari ireki-ta dagoen espirituaren bidez aldez aurretiko ohiko dogmatismoak eta Historiako ikuskera aldagaitzakzokoratuz. Idazkera argia eta zehatza da, barrokismo literarioetatik at, nahiz eta ohar eta erreferen-tzia bibliografikoetan oparoa izan, irakurlea bestelako irakurketa osagarrietara eramatearren. Argital-penari begira, bi eranskin baliagarri dakartza lanak, eta, orrialdeetan zehar, egokia dirudien ekarpengrafikoa egin du. Hori lagungarria izango da, zalantzarik gabe, liburuaren bost atalak eta azken solasahobeto aditzeko. Eskertzeko ahalegina, irakurle hurbil eta interesatuentzat.

Bukatzeko, orain artean azaldutakoa alde batera utzi eta familiaren eta bihotzaren arlo kuttu-nagoari heldurik, gauzatxo bat aitortu beharrean nago: Eusko Ikaskuntzak eta Ordiziako udalakbabestutako proiektuarekin hartu dudan konpromisoak aita Juan Martin Munitaren oroitzapeneandu bere funtsik ezkutukoena. Aita, jaiotzez tolosarra izaki, ordiziar bilakatu zen XX. mendeko 30ekourteetan. Goierriko gure herri gipuzkoar honetan erroak bota eta adore handiz jardun zuen harenalde. Oraindik orain indarrean dirauten zenbait herri-ekimen bultzatu zituen urte askoan zehar. Aha-legin hori eskertzeko, omenaldia egin zion Ordiziako udalbatzak 1988ko herriko jaietan, artean bizirikzegoela. Atsegin handiz gogoratuko dut beti, egintza hunkigarri hartan aitarekin bizi eta konpartitu-tako zirrara. Horrela, bada, proiektuari egin diodan ekarpen xumearekin, haren oroitzapena gogoraekarri eta Ordiziako herriari berea eman nahi izan diot, Nolako zura halako ezpala esamolde herri-koiari une batez zentzua emateko ahaleginean.

Eskerrik asko aitari eta beste guztioi.

Jose Antonio Munita LoinazEuskal Herriko Unibertsitatea

12

Aurkezpena

Ordiziaren historiari buruzko monografia hau herriko Udalaren ekimenez sortu da. Udalak,Eusko Ikaskuntzaren bitartez, beka bat eskaini zuen 2004an, hamabi hilabetekoa, proiektua gau-zatzeko. Lana handia baitzen, urte erdi gehiago eskatu behar izan da osatzeko. Denborak dezentemugatu du azterketaren zabalera. Beraz, guk nahi beste sakondu gabe gelditu dira gai batzuk;azken garaikoak, bereziki. Agiri ugari dira horiek jorratzeko, agiri historikoak eta soziologikoak,baina ikerketa handia behar dute oraindik, eta horrexegatik ez dira sartu monografia honetan.Etorkizuneko ikerketa zehatzago batzuetarako gelditzen dira, bada. Jose Antonio Munita LoinazEuskal Herriko Unibertsitateko Erdi Aroko historiako irakasle titularrak zuzendu eta koordinatudu proiektu hau. Munita jaunak esperientzia handia du garai horretako agirietan. Aro Modernokoeta Gaur Egungo Aroko atalak, berriz, beste espezialista batzuek gainbegiratu dituzte. Aro Moder-noa, zehazki XVI. eta XVIII. mendeak, Maria Rosario Porres Marijuanek aztertu du, eta Gaur Egun-go Aroko etapa, hau da, XIX. eta XX. mendeak, Pedro Barruso Baresek.

Ordiziari eskainitako lan honek bost kapitulu eta epilogo bat ditu. Lehen bi kapituluak sarre-ra gisakoak dira. Alde batetik, hiribilduak izena lau aldiz aldatzeko arrazoiak azaltzen dira, Hiriarenizena, bizi izandako aldaketen adierazle �1. kapitulua�, eta, bestetik, Ordizia kokatuta dagoentokiaren deskribapena egiten da, Oriaren ertzeko herri bat �2. kapitulua�. Hurrengo hiru kapitulue-tan dago bilduta liburuaren mami nagusia. Hiribilduak igarotako aldi historiko guztiak aztertzeneta azaltzen dira horietan: Erdi Aroa, Kokaleku estrategikoa �3. kapitulua�; Aro Modernoa, Bizitze-ko era berrietara irekitzea �4. kapitulua�, eta, azkenik, Gaur Egungo Aroa, Villafrancaren hedapena�5. kapitulua�. Monografiak etorkizunera irekitako epilogo bat du: Ordizia, bide berri baten hasie-ra. Horrek obraren ondorioa izan nahi du. Oroitarazten du oso garrantzitsua dela gordetako onda-rea, Ordiziaren iraganera apur bat gehiago hurbiltzeko eta, horrela, ordiziarrek denboran zeharegindako ibilbidea ulertzeko. Finean, hemen aztertutako gertaeren bidez egungo Ordiziaren histo-ria ezagutarazi nahi da, hura ulergarri egiteko, haren balioa transmititzeko eta, azkenik, hiribildua-ren ondarearen aldeko kontzientzia handitzeko, ondare hori hiribilduaren iraganaren lekuko ezinhobea baita.

Beste alde batetik, monografia hau ez da egin jakintsuentzat eta adituentzat; aitzitik, berenherriko historia ezagutzeko gogoa duten ordiziar guztientzat egin da. Horregatik, ahalegin bereziaegin da, bera ulertzeko oztopo izan daitezkeen kontzeptuak saihesteko. Aldi berean, Ordiziak garaibakoitzean zeukan irudia eskaintzen saiatu gara kapitulu guztietan, bai hiribilduko hirigintzarenbitartez, bai oraindik ere ikusi eta ukitu daitezkeen beste elementu egiazko batzuen bitartez.Horretarako, kapitulu guztiek ilustrazio batzuk dauzkate. Beren egokitasunagatik eta testua uler-tzen eskaini dezaketen laguntzagatik aukeratu dira guztiak.

Monografia egin ahal izateko, aurretik iturri edo testigantza historikoak bildu genituen; baierregistro idatzia: garaiko agiriak eta gaiari buruzko bibliografia, bai erregistro materiala: aztarnaarkeologikoak zehazki, horien laguntzaz ezar baitaitezke loturak dauzkagun testuekin eta, beharizanez gero, bete hutsune historikoak. Fase horren ondoren, eskuratutako edukiak aztertu ziren,

13

eta, hurrena, garatu beharreko atalak egituratu eta egin. Kontsultatutako agiriekin �batzuk eze-zagunak; besteak, jadanik argitaratuak�, ez zen ikerketa sakon-sakon bat egin nahi; hobeki esan,datu sendo jakin batzuk eskuratu nahi ziren, monografian planteatutako gertakari historikoakargitzeko eta osatzeko. Bisitatutako artxiboak funtsezkoak izan dira lanerako. Alde batetik, Gipuz-koako Artxibo Orokorra, Tolosan kokatua, eta, bereziki, Ordiziako Udal Artxiboa bera, non sekziohistorikoko agiriak eta beste sail batzuetakoak �OH eta OT� aztertu baitziren; hiribilduaren admi-nistrazioa eta Gaur Egungo Aroko etapa aztertzen dituztenak, zehazki. Aldi berean, GipuzkoakoForu Aldundiaren Ondare Arkeologikoaren Artxiboa kontsultatu zen, Arkeolan Azterketa eta Iker-keta zentroan kokatua, hantxe baitaude gorderik hiribilduko gune historikoko zenbait tokitanegindako indusketen memoriak. Hain zuzen ere, horiei esker ezagutu ditugu gordeta daudenaztarna arkeologikoak eta hurbildu gara arlo horretan egindako azken ikerketetara eta interpreta-zioetara. Azkenik, liburu honen bibliografiari eskainitako atala aipatu behar da. Kontsultatutakoeta monografia hau egiten lagundu diguten obra guztiak daude jasota hor. Liburu honetangutxien landutako alderdiak �batzuetan tangentzialak� sakontzen ere lagun dezakete horiekaurrerantzean.

Bestalde, nagusiki Erdi Aroan eta Aro Modernoan zentratutako hirigintza azterketa batenfalta jasan dugu. Beatriz Arizagaren Urbani´stica medieval de Guipu´zcoa obraren bitartez saiatugara hori osatzen. Izan ere, Erdi Aroan Gipuzkoan sortutako hiribildu guztien azterketa egin zuenArizagak. Oso kontuan eduki dira haren obran planteatutako hipotesiak, Ordiziako Erdi Aroko etaAro Modernoko hirigintza deskribatzeko. Arizagaren teoriei esker, orokortasun batzuk esan ahalizan ditugu. Baina, nola ez den ikerketa sakonik egin arlo horretan, ezin izan dugu ezer egiaztatugure kasuan; zalantza ugari gelditu dira argitzeke, eta hipotesien mailan ibili behar izan dugu.Hutsune horrekin topo egin dugu, bada, eta, gainera, historiaren azterketak Ordiziako bizitzariburuzko beste alderdi mordo bat ekarri digu gogora. Horiek ere argitu gabe daude oraindik, etaoso garrantzitsuak dira, jakina, udalerri honen historia kontatzeko. Lehen mailako eta bigarrenmailako iturrietara jota argitu dira, hein batean, alderdi horietako batzuk. Baina, berriz diogu,beste batzuk hurrengo ikerketa batzuetan argitu beharko dira. Horretarako, metodologia histori-korik eta arkeologikorik modernoena erabili beharko dute, eta zorrotz erabili ere. Jarraian, mono-grafia egiten hastean historiaren ikuspuntutik genituen arazo nagusiak aipatu behar ditugu:

• Erdi Aro aurreko okupazioa. Ez dakigu ezertxo ere aurreko herriaren izaeraz eta tamainaz,haren izenaren esanahi zehatzaz, hango bizimoduaz eta biztanleriaren egonkortasunaz.Horregatik, ezin dugu hiribildua jaiotzen ikusi zuen lurraldea deskribatu. Karta arkeologi-ko bat eginda edukitzeak konponduko luke hori hein batean, eta San Bartolome baselizaingurua aztertzeak, inguru horixe jotzen baita Ordiziaren jatorritzat.

• Hiribilduaren sorrera prozesua. Norena izan zen sortze ekimena? Noiz izan zen? Izan alzen emaitzarik gabeko ahaleginik 1269 aurretik? Nori zuzendu zion, zehazki, Alfontso X.aerregeak bere hiri gutuna?

• Tokiaren aukera. Zergatik dago hiribildua zehazki toki honetan? Bidegurutze bateandagoelako? Itsasbazterra eta barrua lotzen dituen ipar-hegoa bidean dagoelako? Ibaiarenmeandroaren ondoan dagoelako? Egia da tokiak badituela alde on batzuk, arrantzarakoeta bilketarako egokia baita, sakonera gutxikoa, eta, gainera, bidaiariek erraz igaro deza-kete.

14

• Bandoen arteko borrokak. Nola eragin zion Berant Erdi Aroko jauntxoen arteko borrokakOrdiziari? Nola eragin zion, halaber, Ermandadeak eta errege ordenek Probintzia ikara-tzen zuten gaizkileen aurka egindako borrokak?

• Kontzejuaren indarra. Zer harreman mota da burgesia berriaren, kontzejuaren eta ibarre-an itzal handia duten leinu zaharren artean? Zer harreman mota da Nafarroarekin?

• XVI. mendeko agirietan igartzen da ekonomiak gora egin zuela bat-batean, eta, horrega-tik, eliza eta eraikin berri ugari eraiki ziren. Zergatik izan zen goraldi hori? Zer oinarri izanzituen? Merkatu franko bat agertu zelako izan al zen? Gortean hiribilduko pertsonagarrantzitsuak zeudelako?

• Geldialdia XVII. eta XVIII. mendeetan. Agirien arabera, aurreko goraldi ekonomikoarenondoren geldialdi handi bat gertatu zen. Zer da? Bertoko arazoa ala orokorra? Udal orde-nantzetan nabari da geldialdia, ia guztiak murriztaileak baitira.

• XIX. mendeko tirabirak. Hiribilduak gerra napoleonikoetan jokatutako papera eta Ordiziakkarlismoarekin izandako harremana. Nola eragin zuen berregituratze prozesu liberalak?Nola egin zen? Zein izan ziren eztabaida eta gatazka nagusiak?

• Gaur egungo Aroko garapen industriala. Trenbidea egiteak eta XIX. mende azkenean etaXX. mendean izandako hirigintza aldaketek udalerria modernizatu zuten, baina nola era-gin zieten udalerriko biztanleen ohiturei eta eguneroko bizitzari?

• Frankismoa: Gerra Zibiletik trantsizio demokratikora. Aitortu behar da tokiko dokumenta-zio espezifiko gutxi dagoela, urteetan oso zaila izan dela orokorrean horrelako dokumen-tazioa kontsultatzea, eta, gainera, oztopo ugari izan direla ahozko historia sendo bateraikitzeko. Horregatik, eta beste arrazoi batzuengatik, ez dago oraindik udalerriko azkenurteetako historia sendo bat. Etorkizunean osatu beharko da.

Monografian zehar, arazo horiek guztiak aztertuko dira, eta, ahal den heinean, erantzunaemango zaie hemen sortutako galdera ugariei. Denbora luzea eman dugu lanean; uste baino luzea-goa, baina ez nahi adinakoa. Lanaren emaitzak beteko ahal ditu ezarrita geneuzkan helburuak! Ordi-ziako historiari buruzko monografia hau ulergarria eta irakurterraza gertatuko ahal zaie ordiziarrei!

Egia esan, gure lanak aurrekari baliotsuak izan ditu; kasu batzuetan, Probintziako seme ospe-tsuek egindakoak. Ordiziako historiari heltzean, bageneukan jadanik lehenago egindako monografiabat: Carmelo Echegarayk eta Serapio Mu´gicak 1908an argitaratutako Villafranca de Guipu´zcoa.Monografi´a histo´rica obra. Hemeretzigarren mendeko ereduen arabera egindako liburua da, orduannagusi zen positibismo historikoaren alaba. Funtsean, notarioen eta artxiboetako agiriak ditu oinarri.XX. mende hasierako monografia hori alderdi jakin batzuen inguruan dago eraikia, alderdi horiek ira-gan historikoaren egituratzailetzat jotzen baitziren orduan: gai militarra, eliza, biografiak, erakunde-ak eta administrazioa. Azken horrexek eman du informazio gehien. Balio handiko lekukotasundokumentalak ere jasotzen ditu obrak. Berant Erdi Arokoak dira zaharrenak, hots, XIV. eta XV. men-deetakoak. Badira agiri modernoak ere, nagusiki XVI. eta XVII. mendeetakoak. XIX. mendean aurreraegin ahala, bilketa dokumentala beheraka doa. Horregatik, Echegarayren eta Mu´gicaren lanak badubalio erantsi bat. Izan ere, bere praktika historiografikoarekin bat, aipatu eta transkribatu egiten ditudarabiltzan agirietako asko, eta hori oso lagungarria gertatu da monografia berria egiteko. Beste aldebatetik, bada udalerriaren deskribapen labur bat ere: Villafranca de Ordizia. Juan Bautista Olaetxeakegin zuen. Horrek ere Echegarayk eta Mu´gicak erabilitako iturri primario berak darabiltza; areago,esan dezakegu bi autore horien lanaren laburpena egin zuela.

15

Garrantzia handia dute, bada, bi obra horiek, bereziki lehenak, informazio historikoaren itu-rri baitira. Hala ere, arazo sorta serioa sortzen diete ikerketa berriei, zeren ez baitiote egungomikrohistoriaren gakoez heltzen herriko historiaren azterketari, eta ez baitute egiten espazioarenlurralde azterketa bat ere. Gainera, alde batera utzi dute edozein azterketa grafiko edo kartografi-ko, eta alde batera utzi dituzte horiek osatzeko behar diren balorazio estatistiko eta zenbakarrizehatzak nahiz erregistro arkeologikoa. Finean, egin ziren garaiko ikerketak dira biak. Baina Ordi-ziari buruzko ikuspegi berri bat proposatzean, oso kontuan hartu dira hutsune horiek, eta, ahalden heinean, konpontzen saiatu gara. Xede horrekin, eta Ordiziako historiari ikuspuntu gaurkoagobatetik heltzeko gogoz, Villafrancatik Ordiziara, historiaz jositako bidea monografia egin da,mikrohistoriaren korronte berriari jarraituta. Proposamen historiografiko berrienen barruan dagoorientazio hori. Hor, askoz txikiagoa izaten da ikertutako objektuaren behaketa eskala, eta, aldiberean, iragana nolakoa izan zen jakiten saiatzen da, orain arte gutxi aprobetxatutako zantzuak,seinaleak eta sintomak erabilita. Prozedura berriak gauza berezi bat hartzen du abiapuntutzat, etaberorretatik abiaturik, haren esanahia identifikatzen saiatzen da, testuinguru espezifiko batenargitan. Hor, garrantzi handia ematen zaie gizakiek elkarrekin ezarritako harremanei, eta gizakiekinguru hurbilenarekin ezarritako harremanei ere; beste lurralde esparru urrunago eta orokorragobatzuekin ezarritako harremanak ahaztu gabe, noski. Finean, aurpegi berezi bat eman nahi izandiogu historiari, ordiziarrek erabat bat egin dezaten historia horrekin.

* * *

Ez dut amaitu nahi aurkezpen hau, mundu akademikotik lagundu diguten guztiei eskerrikberoenak eman gabe. Jose Antonio Munita Loinaz EHU-UPVko Erdi Aroko, Aro Modernoko etaAmerikako Historia Saileko zuzendariari ematen dizkiot eskerrak bereziki, berak babestu baitu lanhau denbora guztian. Era berean, unibertsitatetik lagundu diguten beste irakasle batzuk aipatunahi ditut: Mari´a Rosario Porres Marijua´n, Pedro Barruso Bare´s eta Joan Santacana Mestre. Eske-rrak ematen dizkiet, halaber, Arkeolaneko ikertzaileei eta Ismael Garci´a Go´mez ArkitekturarenArkeologia Ikerkuntza Taldeko kideari. Modu berean, aipatu behar dut lankidetza handia jasodugula, une oro, kontsultatutako artxiboetako teknikoengandik, bereziki Gipuzkoako Artxibo Oro-korrekoengandik, Ordiziako Udal Artxibokoengandik eta Koldo Mitxelena Liburutegikoengandik.Azkenik, aitortu behar da Eusko Ikaskuntzaren eta Ordiziako Udalaren bultzada bateratuari eskerargitaratu dela liburu hau eta onartu zela berari lotutako beka. Esan dezadan, bidenabar, GaraziLopez de Etxezarretaren eta In˜aki Hidalgoren adeitasunari esker egon naizela harremanetan bierakunde horiekin.

Azkenik, ez dut amaitu nahi atal hau, neure familiari, Alfontsori, Jose´ Mari´ari, Cali´ni etaMati´asi eskaini didaten denbora guztia eskertu gabe. Eskerrik asko.

Ana Galdo´s Monfort

16

19

Toki guztiek izaten dute izen bat, toponimo bat, eta horren bitartez bereiztu ahal iza-ten dugu beste batzuetatik. Izaera propioa eman eta leku hori badela adierazten du izenak.Ordizia gaur egun udalerri jakin bat, eta ez beste bat, identifikatzeko erabiltzen dugun topo-nimoa da. Baina Ordizia izena ez da herri bat identifikatzen duen hitza bakarrik, Gipuzkoakoherri horren historiaren lekuko ere bada. Bertako bizilagunek bizi izandako gertaera historikoeta berezitasunen aztarna da.

Badakigu Ordizia ez dela herriak izan duen izen bakarra. Denboran zehar, hirigunehorren izena aldatuz joan da, bertako bizilagunek tokiarekin izan duten erlazioaren arabera.�TORT, J.: 2003�.

Ordicia, Villafranca, Villafranca de Oria, Villafranca de Ordizia eta Ordizia, historian zeharOrdiziako herrian izan diren aldaketa sozialei dagozkien bost izendapenak dira. Bost izen etabeste hainbeste aldaketa, forma jakin bat, izen jakin bat berreskuratzeko ahaleginaren lekuko.Izen horietako bakoitzaren atzean interes jakin bat eta herriaren historiako garai baten aldekozaletasuna dago, zati horrekin identifikatu nahi baitute herritarrek. �PERDIGUERO, H.: 2000�.

Ezagutzen den lehen izena Ordicia da. Eskura daukagun lehen dokumentuan agertzenda, hiriaren fundazioari ofizialtasuna ematen dion eskuizkribuan, hiri gutunean. Dokumentuhorretan esaten da: �que avemos de fazer una puebla en aquel logar que dizen Ordicia�, hauda, lekua izen horrekin ezagutzen zen ordurako, bertan jenderik bizi zen ala ez konfirmatuezin bada ere. Pascual Madoz, Serapio Mu´jica eta Carmelo Echegaray historialarien ustez,eliza baten inguruan, gaur egungo San Bartolome ermitaren inguruan, bildutako herri batizango zen antzinatik, eta horrek hartuko zuen Ordicia izena �MADOZ, P.: 1850, ECHEGARAY, C.:1908�. Julio Caro Barojaren arabera, Ordicia hitzak berak ere tokiaren ezaugarriak adieraztenditu. Izen deskribatzailea litzateke, espazio baten erdian bizi den herri bat izendatzen duenaeta horren jatorria oso antzinakoa litzateke. �CARO BAROJA, J.: 1986�. 1981ean iritzi berekoazen Marti´n Mendiza´bal: hiriko udalari egin zion txosten teknikoan adierazten baitzuen topo-nimoak kokapen jakin bat izendatzen zuela, leku mugatu baten erdiko jabetza. Hipotesi horidefendatzeko, Mendizabalek dio izen zuzena ez dela Ordicia, Herdizia de San Bartolome´ bai-zik. Autore horrentzat terminoa gaizki idatzi zen jatorrizko hiri gutunean, kopiatzailearenakatsa tarteko, Herdizia �edo Erdizia� izenaren ordez Ordicia jarri baitzuen. Marti´n Mendiza´-balen ustez Herdizia toponimoa herdi-k eta �zti atzizkiak osatzen dute, hau da, �erdiko jabe-tza edo lekua�. Zentzu etimologiko hori kontuan izanda, eta hainbat dokumentazio aztertuta,bere ustez lurralde honetan eta Oria ibaiaren bazter bietan hainbat etxe zeuden eta une jakinbatean elkarrekin eliza bat eraiki eta baserri giroko herri bat osatzea erabaki zuten. Alde bienarteko adostasunaren zeinu gisa, ibaiaren albo bietako bizilagunentzat irisgarri izan zen lekubatean eraiki behar zen herria. Horrelaxe sortuko zen, hipotetikoki, garai bateko Herdizia-koeliza, Oria ibaiaren ezkerreko aldean, auzoari izena ematen dion San Bartolome ermita dago-en lekuan. Gertaeren nondik norako hori sinesgarria da, baina hori egiaztatuko duten frogaarkeologiko eta dokumenturik ez dagoenez, Marti´n Mendiza´balen planteamenduak ezin dirasegurtasun osoz berretsi eta lanerako hipotesi gisa geratzen dira, etorkizunean ikerketarenbatek argitu arte.

Adierazitako ezer oraingoz konfirmatu ezin bada ere, egia da Ordicia izenez ezagutzenzen lekuan Gaztelako errege Alfontso X. �Jakintsuak� hiribildu bat sortu zuela 1268an etaerromantzez Villafranca izena hartu zuela. Izendapen berri hori, ohitura zenez, erregeren eki-menez sortutako herriari izen berria jartzeko beharrak eragin zuen. Hala sortutako hiriari iza-era juridiko ezberdina ematen zitzaion, forudun hiri bihurtzen baitzen, horren ondoriozkoonura legal eta fiskalekin. Une horretatik aurrera, ordura arteko Ordicia izeneko enklabeanbizi ziren herritarrek beste era batera egituratu behar zuten, garai hartako mundu urbanoarizegozkion ezaugarrien arabera, eta horrela, hein batean aldendu egingo zen tradiziozkonekazaritza girotik. Garai hartan, XIII. mende bete-betean, Gipuzkoako lurraldea ere berregi-turatzen ari zen eta lurraldea zeharkatzen zuten merkataritzako bideak ere garrantzi handiahartzen ari ziren. Espazioaren forma eta funtzio berriei erantzuteko berrantolatzen zirenherriei izen berria eman behar izaten zitzaien, Erregeren borondatea betetzeaz gain, bertakobizilagunen izaera berria ere adierazteko. Horrela, Villafranca-ko hiria � Julio Caro Barojakdioskunez � barne aldea kostaldearekin lotzen zuen bide komertzial batean kokaturiko hiribihurtu zen eta, halaber, bere jarduera nagusia merkataritza zuen. Izen aldaketa, berriz, Gaz-telako erreinuaren agindupeko lurretan gertatzen ari ziren gertaera berrietan integratunahiak eragin zuen �CARO BAROJA, J: 1986�.

1268tik aurrera, Gaztelako merkataritzaren eta hirien sarean sartu zen Villafranca, bereeskubide, pribilegio eta betebeharrekin. Herri berri hori aipatzen duten dokumentuetanVillafranca bakarrik aipatzen da batzuetan, eta beste batzuetan Villafranca de Guipu´zcoa,toponimo bereko beste herri batzuetatik bereizteko.

Erdi Arotik hasi eta XX. mendera arte Villafranca izenak ez zuen aldaketarik izan. Ia zaz-piehun urtean zehar � hala araka daiteke hiriko udal artxiboan- izen horrek ez zuen lehiakiderikizan. Aldaketa ez zen iritsi 1916ra arte. Urte horretan, Real Sociedad Geogra´fica elkartearen pro-posamenez, ordura arte Villafranca izan zena Villafranca de Oria izendatu zuten �1916ko ekaina-ren 21eko Errege Agindua�. Arrazoi funtzionalek eragin zuten aldaketa. Espainiako estatuanVillafranca izeneko herri bat baino gehiago zenez, beharrezko ikusi zen bereiztu ahal izatea etatoponimoari elementu geografiko bereizgarriren bat eranstea erabaki zen. Gipuzkoako kasura-ko, hautaturiko elementu geografiko bereizgarria ez zen probintzia izan, herria zeharkatzenduen ibaia baizik, Oria. Horrela, garai hartan hainbat herrik erantsi zioten izenari bereiztukozituen akzidente geografikoren baten izena, hala nola: Villafranca de Duero �Valladolid�, Villa-franca de Ebro �Zaragoza�, Villafranca del Bierzo �Leo´n�, Villafranca de La Sierra �A´vila�, Villa-franca del Campo �Teruel�, Villafranca del Panade´s �Bartzelona�, Villafranca de los Barros�Badajoz�, Villafranca de los Caballeros �Toledo�, Villafranca Montes de Oca �Burgos�.

Villafranca de Oria izendapenak ez zuen luzaro iraun. 1970ean, frankismoaren amaieraaldera, izen aldaketa izan zen berriro. Aldaketa egin ahal izateko prozedura 1967an hasi zen.Urte horretan, Oria deituraren ordez Ordizia jartzea proposatu zuen Udalak eta herriari Villa-franca de Ordizia izena ematea. Horren arrazoia, de Oria izendapena ez zela arrazoi historiko-etan oinarritzen, eta de Ordizia-k, berriz, oso antzinako izen bat hartzen zuela, antzinakoagiri bidez froga zitekeenez. Probintziako Artxibo eta Liburutegiko Buruzagitzak, Julio UrkixoEuskal Filologia Mintegiak eta Historiako Erret Akademiak aldaketa horren alde egin zuten,arrazoi historikoengatik. Jendaurreko informazio epean ez zen inolako erreklamaziorik izaneta Ministroen Kontseiluak �hari baitzegokion une hartan izen aldaketa onartzea� ontzateman zuen, 1970eko maiatzaren 20an, Villafranca de Oria izenaren ordez Villafranca de Ordi-zia jartzea �Gipuzkoako Aldizkari Ofiziala, 72, 1970eko ekainak 17�.

20

Urte gutxira iritsi zen gaur egungo egoera. 1981ean udalbatza osoak hiriari Ordiziaizena jartzea erabaki zuen, Villafranca toponimoa atzera utzita. Herriaren tradizioa aitortueta ezagutzen zen izenik zaharrena berreskuratzeko nahia zen arrazoia. Garai hartan, demo-krazia ezarri berria zela, euskal kultura sustatu eta bultzatzeko beharra sortu zen, besteakbeste udalerrietan antzinako euskal izen zaharra berreskuratuz, horren bitartez tradizio bateta herriaren identitatearen elementu bat berreskuratu eta, aldi berean, aurreko garaiarekikoloturak sinbolikoki hausteko urrats gisa, erabat albora utzi nahi baitzen garai hura. Villafran-ca de Ordizia besterik gabe Ordizia bihurtzeko, beharrezkoa zen aldaketa justifikatuko zuenikerketa sakon bat. Horretarako, Ordiziari buruzko dokumentazio historiko zaharrena bildubehar izan zen, hiri gutunera iritsi arte. Aurrez aipatu dugunez, dokumentu horretan hona-koa adierazten zen hitzez hitz: �que avemos de fazer una puebla en aquel lugar que dizenOrdicia�; ondorioz, izen hori bazen eta hiriaren sorrera baino lehenagotik gainera.

Izendapen berri horren inguruan herritarrek iritzia eman ahal izan zezaten, eztabaidapublikoa ireki zen izen berria ofizial egin aurretik. Horrela, herriko sektore guztietako pertso-nek parte hartu eta bakoitzak bere ikuspegia agertzeko aukera izango zuen. Herritarrek ino-lako komentariorik egin gabe denboraldi bat pasa ondoren, aldaketa proposamena EuskoJaurlaritzan aurkeztu zen, erakunde horri baitzegokion behin betiko onarpena ematea.1982ko urtarrilaren 4an baimendu zen udalerriari Villafranca de Ordizia izenaren ordez Ordi-zia deitzea �Euskal Herriko Aldizkari Ofiziala, 7. zenbakia, 1982ko urtarrilak 20�. Egun horre-tatik aurrera Ordizia izan da hiriarentzat ofizialki errekonozitutako izena.

Udalerriak izan dituen izendapenak

IZENDAPENA DATAK ZERGATIA

Ordicia 1268 aurretik Antzinako toponimoa. Fundazioa egin zenean hiria eraiki zen tokiak zeukan izena.

Villafranca 1268tik 1916ra Gaztelako errege Alfontso X.ak hiri gutunean hiriari eman zion izena.

Villafranca de Oria 1916tik 1970era Homonimoetatik bereizteko osatutako izen konposatua, ibaiaren izenean oinarritua.

Villafranca de Ordizia 1970etik 1982ra Homonimoetatik bereizteko osatutako izen konposatua, herriko historian oinarritua.

Ordizia 1982az geroztik Jatorrizko toponimoa berreskuratzea.

Azken batean, Ordicia izenez ezagutuko zen 1268an Villafranca, Gaztelako Alfontso X.erregek fundatu zuen hiria kokatzeko aukeratu zen lekua. Horrela, herri berria eskualde mai-lan gune garrantzitsu bihurtu zen, hasi Erdi Arotik eta garai modernora arte. XX. mendearenhasieran, beste udalerri homonimo batzuengandik bereizteko, Villafranca de Oria izena hartuzuen eta geroxeago, tradizioa berreskuratzeko nahiak eraginda, Villafranca de Ordizia deituzioten. Azkenik, gaur egun, jatorrizko eta antzinako izena berreskuratu du, Ordizia.

21

Izena, garrantzitsua den arren, ez da herri bat identifikatzeko elementu bakarra. Beresinboloak ere aldatuz joan dira denboran zehar. Gaur egungo Ordiziak historian zehar hain-bat izen edukitzeaz gain, armarriak ere bat baino gehiago izan ditu. Echegaray eta Mu´jicak1908ko monografian eginiko deskripzioaren arabera, armarriak urrezko gaztelua daukaeremu urdinean eta trofeo gisa kanoi bat. Almenadun dorrearen irudia ere ohikoa izaten dahiri askotan, defentsarako gotorleku izan direnez, horren lekukotza agertzen baita blasoianere, Gasteizko kasuan bezala. Villafrancako bizilagunentzako forua ere hiri horretatik hartuzen. Kanoiari dagokionez, itxura denez artilleriako pieza hori nolabait irabazi egingo zutenhiriko bizilagunek, baina ez dakigu nola; beharbada, Maribaratza izenez ezagutzen zena izan-go zen, antzina-antzinatik XIX. mendearen hasiera arte udaletxean gordetzen zena, geroztikharen arrastorik ez badago ere �ECHEGARAY, C.: 1908; 22. ORR.�.

Ordiziako Udalak badu beste armarri bat ere, 1875an hiriko bandera bordatzerakoan eginzena. Aurrez aipaturikoa ez bezalakoa da xehetasun batzuetan, gazteluak forma desberdina bai-tauka eta almena gehiago. Gainera, gaztelua fondo granate baten gainean ageri da �eta ez urdi-nean, Echegaray eta Mu´jicak deskribatu bezala �. Trofeoak berberak dira, kanoia eta danborra.Beste armarri bat, Ordizia irudikatzeko erabili izan dena, dorrearen azpian buru bat daukana da.

22

Ordiziako banderanbordatutako armarria

Hiribildukoarmarriaren irudia

Villafranca de Ordizia izenaren ordez Ordizia ezartzea onartu zela jakinarazi zuen EHAAren atala

Armarrien inguruko bertsio desberdinak ikusita, 1987an ikerketa bat egitea erabakizuen Udalak, hiria ordezkatzeko erabilitako blasoien artean historia zehatzen errespetatzenzuena zein zen jakiteko. Adituek ikerketari ekin zioten, artxibo, bibliografia eta arkitekturariburuzko dokumentazioan oinarrituta, eta ondorio gisa atera zen armarririk zaharrena eta his-toria gehien errespetatzen zuena irudi honetan agertzen dena zela.

Gipuzkoako Artxibo Nagusian aurkituriko 1568ko dokumentu batean jasotzen da arma-rri honen deskripzioa eta honela dio hitzez hitz:

el escudo real aya de pintar y pinte asi de horo como de las demas colores al naturalcomo conviene. Yten los dos escudos de la villa doradas las almenas y todo ello de horo. Ytenlos dos bestiones de abaxo estofados y pintados los cuerpos y las alas doradas de horo, y elletrero de abaxo aya de yr con letras de horo sobre ac¸ul, que diga archivo, mill e quienientos ec¸inquenta e seis. La ventana del archivo dorada de plata y la c¸erradura de horo, y la pared dealderredor de los escudos sobre azul. El romano blanco y negro. �AGG. Protocolos Notarialesde Ordizia. fol. 39�.

Baina XVI. mendeko agiri honetan, deskripzioa idatziz zehatz-mehatz jasota agertzeazgain, irudi hori gaur egun ere ikus dezakegu, Santa Maria parrokiako sakristiarako atean egu-rrean pintatuta, 1568an eginiko armarria.

23

Ordiziako armarri ofiziala.�Atzealdeko eremu gorrian urrezko

gaztelu almenaduna dago, etalaukitxo-ilara bikoitza du

azpialdean�. Dokumentu-ondarearenarduradun Borja Aguinagaldek

1988an armarriari buruz egindakodeskribapen heraldikoa

XVI. mendeko armarria,Parrokia-elizan

Ordizia Gipuzkoako lurraldean dago kokaturik, Goierri eskualdean, Oria ibaiaren ibarrean.Bere kokalekuak eta bizi izandako gertaera historikoek eman diote gaur duen itxura. Ibai horrenertzean egoteak �mendi artean baina ongi komunikaturik� eta hiri gisa izan duen jatorriaknortasun berezia eman diote Ordiziari.

Hiriguneak eta baso, zelai, soro, baserri eta erreka batzuek osatzen dute Ordizia. Udale-rria luzanga da formaz, iparraldetik hegoalderantz doa, eta 5,7 kilometro karratu da azaleran:Goierriko txikienetako bat, Arama eta Altzaga bakarrik baitira txikiagoak. Ondoko herriekikomugak ia ez dira nabari, hiria eta periferia bereizketa garbirik gabe jendeztatu baitira, batzuetanerrekatxo xinple batzuk direla muga, eta horrek jarraitasun itxura ematen dio habitatari. Hona-ko hauek ditu mugakide Ordiziak: iparraldean, Itsasondo �San Joan errekak eta Oria ibaiakbereizten dituzte bi udalerriak�; ipar-ekialdean, Arama �Oria ibaia eta Amundarain �edo Zaldi-bia� ibaia dira muga hor�; hego-ekialdean, Zaldibia; hegoalderago, Lazkao �Senpere erreka damuga�, eta, azkenik, mendebaldean, Beasain �Mariaratz erreka da muga�.

Puntu kardinal horiek mugatzen dute Ordiziaren espazio geografikoa. Gizakiak eta izadiakeratu dute leku hori. Iraganetik jasotako lekua. Ordiziarren historia islatzen duen espazioa.

2.1. Ordizia, Gipuzkoa barruko herri batOrdizia Gipuzkoako lurraldean dago. Gipuzkoa toki malkartsu eta menditsua da. Horrek

ezaugarri komun batzuk sortu ditu lurraldea osatzen duten herrietan. Itsasoaren hurbiltasunak,eguraldiak eta historia geologikoak moldatu dituzte lurralde honetako bazterrak. Ibar estutanbanatuta dago lurraldea. Gehienak hegotik iparrera doaz. Mendi-bizkar goi samar batzuk diraibar horien artean, eta eragin handia dute lurraldeko zeharkako komunikazioan. Horrek guztiakitxura bihurria eta nahasia ematen dio orografiari.

Hain zuzen ere, mendi eta ibar horien kokapenak eman die Gipuzkoa osatzen dutenherriei beren nortasunaren ezaugarrietako bat, hots, kokalekuarena. Ordizia bezala, lurraldekoherri nagusiak ibai ondoan daude, ahalik eta toki hurbilerrazena eta egokiena bilatzen baitzutenhazteko �TOMA´S URDIAIN, T.: 1991�. Herri horiek badute beste nortasun ezaugarri bat ere. Basohandiak izan dituzte beti inguruan, eta horrek basogintza garatzen lagundu du. Oso antzinatik,basoek egurra eskaini izan dute hainbat jardueratarako: burdingintzarako, ontzigintzarako…Orain, galduak dira baso asko, Ordiziaren kasuan bezala, eta beste jarduera ekonomiko batzuksortu dira haien lekuan; batzuk, lehen sektorekoarekin lotuak, nekazaritza eta abeltzaintzazehazki, eta beste berriago batzuk, industriari eta hirigintza hedapenari atxikiak. Bestalde, basozabal betidanik larre bihurtuek eta orografia aldapatsuak artzaintza sendo bat ere sortu zuten,eta udalerri horien nortasunaren beste ezaugarri bat bihurtu zen, Ordiziarena ere bai. Ordiziakoeta inguruko udalerriek aspalditik ustiatu dituzte Aralarko eta Enirioko larreak, artzaintzarako,eta horrek beste jarduera batzuk ere ekarri ditu: gaztagintza, esaterako.

Gipuzkoan bertan ere, ordea, ez dira guztiak bata bestearen antzekoak. Badira desberdin-tasunak, eta, horien arabera, eskualdeka multzokatu dira herriak. Eskualde horietako bakoitzaherri ugariz dago osatua, eta herri horiek ezaugarri berdintsuak dituzte. Ordizia, Altzaga,

27

Arama, Ataun, Beasain, Gabiria, Ezkio-Itsaso, Mutiloa, Ataun, Zaldibia, Gaintza, Ormaiztegi,Olaberria, Lazkao, Itsasondo, Legazpi, Legorreta, Zerain, Segura, Idiazabal, Urretxu, Zegama,Zerain eta Zumarraga ofizialki Goierri deritzan eskualdean daude, Gipuzkoa hego-mendebalde-an. Goierri da, hain zuzen ere, Gipuzkoako eskualderik zabalena. 351,4 km2-ko azalera du �ALCAL-DE, I.: 2003, 93. or.�.

Udalerri horiek guztiek berdintasun bat dute. Oriaren eta Urolaren goi arroetan daudekokaturik, eta horrek halako berezitasun bat ematen die garapen ekonomikoan �ORREAGA TALDEA:1983�. Ibaien goi alde horietan, urak sekulako indarra hartzen du, eta indar hori energia bihurtudute historian zehar. Urrats hori behar-beharrezkoa izan da Oria eta Urola ibaien ertzetako indus-triak garatzeko. Urez hornitzeko eta indar eragilea eskuratzeko erabili dute ura industria horiek.Ibai horiei esker egin du aurrera, bada, Goierrik. XX. mendeko erdialdeko hamarkadetan, gerraondorengo garapen industrial basatiarekin, ibai horien bazterrak industriaz bete ziren. GoierriGipuzkoako eskualde industrialik aktiboenetako bat bihurtu zen horrela. Hain garapen garrantzi-tsua eduki zuen, Euskal Herriaren bilakaera industrial modernoaren adibide garbia baita �CATALAN,J.: 1988�. Ordainez, jende batzuek berezko kolektoretzat erabili dituzte lotsagabeki Oria eta Urolaibaiak luzaroan, industria kutsagarrien isuriak ateratzeko �IBAIALDE: 1998�.

Goierriko udalerri batzuk besteak baino gorago daude kokatuta, eta horrek ere halakoberezitasun bat ematen dio eskualdeari. Herri jendetsuenak, Ordizia bezala, ibarraren hondoandaude, ibaiaren ertzean, arroaren beheko aldean, eta, herri txikiak, aldiz, aldapetan eta mendie-tan, eta askoz jende gutxiago bizi da horietan. Batzuek eta besteek sekulako aldea sortzen duteGoierriko bazterretan. Herrixka ugari ikusten dira goialdeetan, eta eremu hiritartu zabalak,behealdeetan.

Lurraldea eta eskualdea, Gipuzkoa eta Goierri. Bi espazio geografiko horietan dago koka-turik Ordizia. Bi eremu horiek badituzte ezaugarri berdin batzuk, eta baita aldeak ere, bestelurralde geografiko batzuekiko. Bi espazio horien ezaugarriek markatu dute horietako biztanle-en bizitza. Gizakiak eratu ditu bi lurralde eremu horiek.

28

Ordiziako paisaia

2.2. Ordizia, ibarraren hondoko herri batOrdizia ibarraren hondoan dago. Horrek tankera berezia eman dio udalerriari, garatzen

lagundu dio, eta norantz hazi agindu. Oria ibaia igarotzen da herritik. Alubioi metatuek osa-tzen dute ingurua. Horiek eratu dituzte ibarraren hondoa eta terraza esekiak. Toki egokiak,guztiak ere, nekazaritzarako eta abeltzaintzarako. Baina ibarraren hondoak agindu dio, hala-ber, nola hazi Ordiziari. Ibaia eta aldaparik pikoenak hesiak modukoak izan dira beti, eta luze-tara hazarazi dute hiribildua. Hiribilduaren gune nagusia ibaiaren ezkerrean dago, etaindustrialdea, kirol azpiegitura nagusiak eta zenbait bizitegi auzo ibaiaren eskuinean daude.

Egun, Oria ibaia da Gipuzkoako ekarri handikoena. Ibaia Aizkorriko maldetan jaiotzenda, San Adriango haitzuloaren inguruan. Ibarrerantz abiatu, eta Segurara heltzen da, eta,gero, Ordizian barrena doa, hegotik iparrera. Ibai nagusi horretaz gainera, badira hainbaterreka eta errekasto udalerrian. Mendebaldeko muturrean, udalerriaren sartaldeko muga egi-ten duela, Mariaratz erreka dago. Udalerriaren sortaldeko muga ere beste erreka batek era-tzen du, San Joanek; izen horixe du inguru horretako auzoak ere. Udalerriaren iparraldeanAmundarain ibaia �Zaldibia edo Arkaka ere deitzen zaio� dago, Oriaren adar garrantzitsua.Ibai horri bidea aldatu zioten tarte batean, N-1 errepidea egin zenean.

Ordizia sortu baino askoz lehenago, Oria ibaiak material mordoa utzi eta metatu zueninguru horretan. Ibarraren forma aldatuz joan zen poliki-poliki, denborarekin bere trazaduranaldaketak izaten dituen bide bat bezalaxe. Alubioizko materialak lautadatxo bat eratu zuen,eta hortxe egokitu zen egungo udalerria gero. Ibaiak, legarra, hondarra eta lohia utzi etametatu ez ezik, lurra higatu ere egin zuen zenbaitetan, eta horrelaxe sortu ziren hainbatforma berezi: terraza esekiak deritzetenak, adibidez. Oianguko parkearen inguruan ikus dai-teke forma horietako bat, Ordizia hegoaldean. Antzina-antzina, ibaia toki horretatik hurbilzenean, urak berekin zeraman materiala utzi eta metatu zuen hor �a irudia�. Geroagoko garaibatean, ibaiaren ibilgua beste toki batera lerratu zen. Orduan, ura bizkorrago zihoan, eta ibil-guaren bazterrak higatu zituen �b irudia�. Geroago, ibaiak bere bidea aldatu zuen ostera; utzilehengoa, eta beste bat hartu zuen �c irudia�. Azkenean, ibai jarduera horren guztiaren ondo-rioz, ohiko terraza esekia eratu zen �izen bitxiko fenomenoa�, eta aipatu Parkearen ingu-ruan ikus daiteke orain haren itxura �d irudia�. Oianguko terraza horixe da ibaiaren iraganakgure bazterretan utzi duen aztarna geologikorik ikusgarriena. Horrek frogatzen du, argi etagarbi, antzina ura ez zihoala gaur doan tokitik, baizik eta 75 metro haragotik.

29

a irudia b irudia c irudia d irudia

Terraza esekien bilakaeraren erreprodukzioa

Aspaldi honetan, industriak garapen izugarria izan du Ordizian eta eskualde osoan; hauda, Beasainen, Idiazabalen eta beste toki batzuetan. Horrek ibaiaren berezko ibilgua aldarazidu askotan, eta gogor eragin dio haren ekosistemari. Oria ibaiko ura gertatu zen berezikikutsatua. Horrek ibaiko florari eta faunari eragin zien. Gaur egun, industria jardueren zaintzaestuak, ingurumenarekiko errespetu handiagoak eta araztegi berri bat egin izanak ia erabatgarbitu du Oriako ura. Horri esker, arrain mota ugari sartu eta ugaldu dira berriro bertan;hauek, besteak beste: amuarraina, ezkailua eta mazkarra �RED NATURA: 2000�.

Aipatu faunaz gainera, Oriak badu berezko flora bat ere. Jakina, horri ere gogor eragindio giza jarduerak. Ur mailaren bat-bateko igotzeak kontrolatu nahian, hormak eraiki zirenbazterretan, urari bide egokia emateko, eta 1953an eta 1983an bezalako uholde izugarriaksaihesteko. Horretarako erabili diren hormigoizko hormak direla eta, toki batzuetan ia erabatgaldu dira ibai ertzeko berezko espezieak, hau da, haltza, lizarra eta beste batzuk. Zuhaitzhoriek oso lur urtsua behar dute hazteko. Gaur egun ere, oraindik, Ordiziako hirigunetikaldendu eta ibaian gora egiten baldin badugu, erraz ikusiko ditugu haltzak eta lizarrak Oria-ren ertzetan.

30

Oria ibaiak sorrarazitako uholdeak

Ordiziako eta inguruko bazterrak berdeak eta basotsuak dira. Bi lagungarri nagusi dirahorretan: lehena, ibaietako eta erreketako ura, lurra ureztatzen ari baita beti; bigarrena, egu-raldi heze, epel eta euritsua, horrek ere berez ureztatzen baititu bazterrak. Bi elementuhoriek, hots, urak eta eguraldi hezeak landaretza berezia sortzen dute lurraldean. Pagoak,haritzak eta gaztainondoak dira nagusi. Egia esan, zuhaitz mota horiek leku handia galdudute azken urteetan, intsinis pinua sartu baitute ugari. Pinu mota hori oso laster hazten da,eta bizkorrago eskuratzen da egurra. Hori errentagarriagoa da industriarentzat oro har, etapaper industriarentzat, bereziki.

Pagoak, haritzak eta gaztainondoak inguru honetako eguraldiaren agergarri onak dira.Hostoerorkorrak dira hirurak, hostoa galtzen baitute udazkenean. Horregatik, horiek daudenbasoak erdi biluzik bezala ageri ohi dira neguan. Horien fisionomia bizirik irauteko borroka-ren emaitza da. Neguan, argia ahulagoa izaten da, eta tenperatura ere apalagoa. Horrek ener-gia aurreztera behartzen ditu zuhaitz horiek, eta, horretarako, beroa eta argitasuna behardituzten atalak egozten dituzte horiek, neguan ez baita izaten ez bero ez argitasun handirik.Hiru zuhaitz mota horiek eta beste batzuek �lizarra, astigarra, haltza, ezkia, elorria, goros-tia� baso mistoa osatzen dute. Ordizian, iparraldean da nagusiki baso mistoa. Euskal Auto-nomia Erkidegoko kantauriar isurialde osoaren ezaugarri da landaretza hori.

Baso horiez gainera, intsinis pinua da ugari Ordiziako udalerrian, lehen esan dugunbezala. Baso artifiziala sortzen da horrela �ARESO, P.: 1981�. Bi baso mota horiek, artifizialaketa mistoak, oso itxura desberdina eskaini ohi dute bazterretan. Baso artifizialak itxura anto-latua eta monokromatikoa du, eta baso misto edo hostoerorkorra, hau da, haritzak, pagoaketa gaztainondoak osatua, aldiz, kolore eta tonalitate ugaritakoa ageri ohi da. Fenomeno horiongi ikusteko, aski da udazkenean Ordizia inguruko basoei begiratzea. Baso artifiziala bi arra-zoi nagusigatik izan ohi da homogeneoagoa: aldi berean landatutako zuhaitzak izaki, guztiakbateratsu hazten dira, eta, bestalde, nola gizakiak landatu dituen, ale guztiek kokapen jakineta planifikatu bat izaten dute. Baso horiek eta belardi, larre nahiz nekazaritza ustiapenekosatzen dute Ordiziako landa bazterren irudi nagusia. Basoek landa aldearen % 92,22 osatzendute, eta larreek, belardiek eta nekazaritza ustiapenek, gainerako % 7,78a. Batzuen eta beste-en nahasketak alde handiak sortzen ditu bazterretan berriro ere, hau da, bi gauza ageri diraaldizka: alde soilak, nekazaritzarako nahiz abeltzaintzarako erabiltzen direnak, batetik, etabasoak, bestetik �CAN˜AMERO REDONDO, A.: 1985�. Fruitu arbolak ere ikusten dira belardietan:sagarrondoak, intxaurrondoak, gereziondoak, madariondoak, etab. Soroek badute oraindikleku pixka bat Ordizian, baina nabarmen urritu dira azken urteetan. Egun, bakan batzukbakarrik ikusten dira, eta giza kontsumorako produktuak landatzen dituzte berorietan: artoa,lekaleak eta barazki mota ugari �EUSKO JAURLARITZA: 1991, 13. or.�. Baserri sakabanatuak, soro-ak, belardiak, larreak eta basoak, horixe ikusten da Ordizia inguruetan: gizakiak moldatutakohabitata, eskualde osoan bezala. Halere, 1997ko uztaileko nekazaritza ustiapenen erroldaribegiratuz gero, Ordiziak hamaika baserri bakarrik ditu nekazaritza jardueretan izena emanda:Aizpuru Etxeberri, Arramendi Barrena, Arramendi Goena, Arantzegi, La Granja �Munduate�,La Granja �Treku�, Oianguren Txiki, Otatza, Usunbila, Zabale �Irastorza� eta Zabale �Berakoe-txea�. Horrek ageri du zer garrantzi txikia duen produkzio sektore horrek udalerriko ekono-mian �PEN˜ALVA, S. ETA ARROBARRENA, M.: 1999, 16. or.�.

Toki natural ugari ikus dezakegu Ordiziako landa aldean, eta batzuk aipatu behar ditu-gu atal honetan. Oianguko parkea udalerriko hego-ekialdean dago, izen bereko baserriareninguruan. Arestian aipatu dugun landa aldearen adibide ederra da. Lurraldeko ohiko landare-

31

tzak ikusten dira hor eta inguruan: baso mistoa, hariztia, soro bakan batzuk eta belardiak�GO´MEZ PIN˜EIRO, J.: 2000, 165. or.�. Oianguko Etxazpi mendia da Ordiziako beste toki berezibat. Udalerriko hegoaldean dago. Intsinis pinua, baso mistoa, eta soro nahiz belardi batzukdaude hor. Baita bi baserri ere: Oiangu Txiki eta Albitxu Behekoa; azken hori, Lazkaokoa.Toki horretatik hegoaldera begiratuta, Gipuzkoako bi mendi talde ezagunenak ikusten dira:Aralar eta Aizkorri; iparraldera begiratuta, berriz, Murumendi dugu aurrean, eskualdeko toki-rik esanguratsuenetako bat, Mari jeinuaren bizilekuetako bat baita, elezaharren eta herri tra-dizioen arabera �CARO BAROJA, J.: 1985�. Daukan interes etnografikoa alde batera utzita, tokihori begirategi aparta da halaber bazter mota horietako fauna ikusteko. Hegazti txiki mordoaibiltzen da hor: zozoak, kukuak, kaskabeltzak, txantxangorriak, etab. Baita korbido batzukere, eskinosoa adibidez, eta harrapari zenbait. Hurrak, masustak eta beste basa fruitu batzukjanez bizi dira ugaztun ugari: triku arrunta, Millet satitsua, lursagua, basasagua, muxar grisaeta erbinudea, besteak beste. Azkenik, Pagola mendia aipatu behar da. Udalerriko ipar-men-debaldean dago. Hortxe dirau udalerriko berezko pagadi bakarrak. Zuhaitz mota hori izan zennagusi udalerriko mendietan garai batean. Pagoek, asko direnean, oso baso abartsuak eratzendituzte. Pago batzuk �batzuetan adar batzuez gabetuak� ikaragarri handiak egiten dira.Adaburuek itzalean edukitzen dute azpiko landaretza, eta hostoek lurra estaltzen dute udaz-kenean. Egun, intsinis pinua ikusten da errazago Ordiziako mendietan. Pinudi zabalak daude,Largatan eta Putzuaranen esaterako, batzuetan baso mistoarekin aldizkatuta �EUSKO JAURLARI-TZA: 1991�.

32

Oianguko Parkearen ikuspegi orokorra

2.3. Ordizia, hiri batOrdiziako hirigunea Oria ibaiaren lautadan dago, itsasoaren maila baino 155 metro

gorago. Ordiziak Gipuzkoa barruko biztanle dentsitate handienetako bat du. Egun, 8.962 biz-tanle ditu �ikus 2. taula�, udalerri txiki batean banatuta, udalerriaren azalera �esan dugulehen� 5,7 km2 bakarrik baita. Horrek esan nahi du 1.585 biztanle/km2-ko dentsitatea duelaOrdiziak �EEE: 2005�.

Hirigunea gizakiak eratutako toki bat da. Etengabe aldatu eta hedatu da XIII. mendetik,unean uneko premien arabera. Sortu zenetik gaur arte, Ordiziako hiriguneak aldaketa ugariizan ditu historian zehar, eta hurrengo kapituluetan aztertuko ditugu horiek. Egun, hirigune-ak udalerri osoaren % 73 okupatzen du. Auzo ugarik osatzen dute hirigunea. Alde zaharretikhasi, eta poliki-poliki sortu ziren horiek historian zehar. Hona auzo horietako batzuen izenak:San Joan, Otegienea, Altamira eta Bustuntza.

Komunikabideekiko loturak eragin handia izaten du edozein hiriren �Ordizia barne�garapenean. Lotura horren mendean dago, hein handi batean, udalerriak historian zehar izan-dako bilakaera. Hiriak funtsezkoa du hurbilerraza izatea, berezkoak dituen jarduerak gauza-tuko baditu �GUTIE´RREZ PUEBLA, J.: 1984�. Aspalditik dira komunikabide batzuk Ordiziakoudalerrian. Horiek asko lagundu dute hiriaren garapenean. N-1, hots, Madril-Irun errepidea danagusia. Bide horrek bete-betean eragiten dio Ordiziari. Horixe da iberiar penintsularenerdialdea eta euskal itsasbazterra lotzen dituen bide nagusietako bat. Ordizia, Beasain, Zuma-rraga eta Bergara lotzen dituen eskualde errepidea da beste bide garrantzitsu bat. Hortikitsasbazterrera joan daiteke, zuzenean Deba aldera jota, edo Durangon barrena Gernikaraedo Bilbora joanda. Nafarroarekin ere lotura ona du Ordiziak, Lazkaotik, Ataundik eta Liza-

33

Ordiziaren ikuspegia

rrustiko mendatetik doan bidearen bitartez, baina egia da horrek garrantzia galdu duelaaspaldian, N-1 Etxegaraten bikoiztu dutenetik, eta Leitzarango autobia �Andoain-Irurtzun�ireki zutenetik. Baina ez da errepidez bakarrik heltzen Ordiziara. Hor da RENFEren Madril-Irun trenbidea ere. Ordiziak geltokia du, eta, horri esker, bidaiariak egunero joaten dira tre-nez eskualdeko eta lurraldeko gainerako herrietara. Urrunago joateko, berriz, Zumarragaraedo Tolosara joan behar da aurrena, lehen mailako tren geltokiak baitira biak.

Komunikabide horiek guztiek asko erraztu diote Ordiziari zenbait jarduera ekonomikogaratzen. Merkataritza, esate baterako, jarduera horrek tradizio luzea baitu udalerrian. Ber-tan astero egiten den nekazaritza eta abeltzaintza produktuen azoka da frogarik onena. Azo-karen ospea Gipuzkoa osora eta harago heldu da. Urteko asteazken guztietan, landanekoitzitako produktuak erakusten dira plaza Nagusian eta inguruetan, eta saltokiz saltokidabilen jendez betetzen dira kaleak. Ordiziak itxura berezia hartzen du orduan, eta hiri mun-duaren eta landa munduaren arteko lotura estua uzten du agerian.

Egun, nekazaritza eta abeltzaintza jarduera ia hutsa da Ordizian, biztanleria aktiboaren %0,7 bakarrik ari baita horretan. Biztanleria aktiboaren zatirik handienek bigarren �industria�eta hirugarren �zerbitzuak� sektoreetan dihardute. Industria sektorearen barruan, enpresametalurgiko mordo bat dago. Orkli kooperatiba da Ordiziako enpresarik handiena. Segurtasune-rako osagaiak, berokuntzaren erregulazioa eta ur beroaren alorra ditu espezialitate. Biztanleriaaktiboaren zati handi bat CAF enpresara joaten da egunero lanera. Beasainen dago hori. Hiruga-rren sektoreari dagokionez, hauek aipa ditzakegu batez ere: asteazkenetan egiten den asterokoazoka, txikizkako merkatariak, hipermerkatu bat eta Mondragon Unibertsitatea.

XVIII. mendetik gaur arte biztanleriak izandako bilakaera

Urtea Biztanle kopurua Urtea Biztanle kopurua

1768 691 1965 8.344

1787 641 1970 9.465

1802 832 1975 10.327

1828 1.100 1981 9.724

1857 1 .115 1983 9.803

1877 1.376 1986 9.448

1900 1.421 1991 9.325

1910 2.318 1994 9.316

1920 3.059 1995 9.238

1930 4.423 1997 9.088

1940 4.435 1999 9.118

1950 4.769 2003 8.962

1955 5.704 2006 9.188

Iturria: Ordiziako Udala

34

2.4. Ordizia, beti aldatzen ari den bazter bat Azken urteetan, XX. mende erditik gaur arte, urte batzuk dituen edozein ordiziarrek

aldaketa handiak ikusiko zituen bere hirian eta inguruetan. Ikusiko zuen forma batzuk ezku-tatu direla inguruan, eta berriak sortu direla. Ikusiko zuen, halaber, urritu egin direla soroak,larreak eta basoak, eta beste elementu batzuk agertu direla bazterretan. Bazterrak, edozeinizaki bizi bezala, aldatu egiten dira etengabe. Egia da azken urteetan izan direla aldaketarikhandienak eta bistakoenak, baina aspalditik ari dira gertatzen aldaketak: inguru hauetanlehen gizakiak jarri zirenetik.

Lehenik, hariztiek eta pagadiek egin behar izan zieten lekua soroei eta larreei. Geroago,Ordizia hegoaldeko soro eta zelai batzuk ezkutatu ziren, eta industriak agertu, bertan. Han-dik urte batzuetara, industria horiek zaharkiturik gelditu, eta bizitegi berriak egin zituztenhaien lekuan. Aldaketa etengabea da. Aldaketek forma berria ematen diete bazterrei, etahorien itxura osatu gabea ageri zaigu beti.

Egun ikusten dugun bazterra, hots, Ordizia eta horren ingurua, etengabeko aldaketarenemaitza da. Aldaketa hori historian zehar gertatu da. Denbora igaro ahala, lehen Naturarentzatgordeta zeuden eremuak menderatu eta okupatu ditu gizakiak, eta haien berezko formak aldatuditu. Gizakiak, garapeneranzko borrokan, bere formak inposatu ditu �CAPEL, H.: 2002�.

Baina guztiok dakigunez, ez ditu gizakiak bakarrik aldatzen bazterrak. Naturak berak ereegiten du hori. Lurraren mugimenduak, aireak, urak, tenperaturak eta abarrek ere eraiki etaaldatu dute egun Ordizia dagoen tokiaren erliebea.

Naturak sortutako fenomenoen eta gizakiak egindako jardueren konbinazioak sortu duegun Ordiziako baztertzat jotzen duguna. Bazter horixe jaso dugu iragan urrunetik eta hurbiletik.

Egun ikusten dugun bazter hori produzitzeko, gizakiak aldaketa ugari egin ditu bertan.Ordiziarrek etengabe aldatu dute beren ingurua, baina beti ere unean uneko baliabideen,

35

Airetiko ikuspegia, 2001Airetiko ikuspegia, 1954

aukeren, mugen eta zailtasunen arabera. Normala denez, teknika berriak sortu direnetik izu-garri handitu dira Natura aldatzeko eta moldatzeko aukerak eta bideak, eta, horregatik, egunbazterretan egiten diren aldaketak bat-batekoagoak eta gogorragoak dira lehengo garaietanbaino. Bizitzeko era aldatzen den neurrian aldatzen dira bazterrak ere, eta horrek zuzenean era-giten die baso politikari eta lurzoruaren antolamenduari.

Gizakiaren jarduerak ingurunean sortutako aldaketen adibide garbia dira Ordizia eta ingu-rua. Iparraldean, egun Arramendi eta Sanperio kaleak dauden lekuan, bazterrak aldaketa handiajasan zuen XX. mendeko azken hamarkadan. Ordiziak hazi beharra zeukan, eta toki hori zeukanhorretarako. Nahiz eta oso aldapatsua izan leku hori, ordiziarrek aurre egin zioten Naturari, etabizitegi berriak eraiki ziren, orduko eskariari erantzuteko.

Ordiziako ekialdean dago aldatutako beste espazio bat, askok gogoan izango dutena.Aurreko mendeko 60etan eta 70etan, industria izugarri garatu zen, eta bizitegi eskaria handituzen horrekin batera. Nekazaritzak pisua galdua zuen ekonomian, eta lekua egin behar zien pre-mia berriei. Lehen soro izandako lekuetan, bada, Otegienea, Altamira eta Bustuntza sortu ziren.

Udalerriaren hegoaldean Mallutz kalea dago. Izen horrek �lur emankorra� esan nahi du.Egungo industrialdean dago, ibaitik oso hurbil. Horrek adierazten du zer lur mota ziren horgarai batean. Egungotik oso bestelakoak ziren bazter horiek. Denboran urrunagoko beste adibi-de bat Ordiziako mendebaldeko muturrean dugu, Beasaindik hurbil. Komunikabideetan gertatu-tako aldaketek izugarri aldatu zuten bazter hori. Trenbidea zetorren, eta espazio bat egokitubehar zen harentzat.

Iparra, hegoa, ekialdea eta mendebaldea. Ordiziako lau puntu kardinalei eragin die giza-kiaren jarduerak historian zehar. Jarduera horrek hezi egin du Natura, aldatu eta moldatu eginditu haren formak, bazter berri bat sortu du hartan, Ordiziako bazterra. Ordiziarrek ezagutzeneta maitatzen duten bazterra, Ordizia beste lekuetatik bereizten duen bazterra ordiziarrek bereksortu dute, gaur egun eta historian edukitako premien arabera �GARMENDIA, F.: 1981�.

36

Bustuntza auzoak 60ko eta 70eko hamarkadetan izandako bilakaera

XIII. mendearen bigarren erdian, hiribildu berri bat sortu zen Gipuzkoako lurraldean, Oriaibaiaren erdiko zatian. Hiribilduak zeharo aldatuko zituen inguru horretako jendearen bizitzaeta horko bazterrak. Hiribildu hori sortzeak espazioa ulertzeko beste era bat zekarren. Biztanleberriak etorri ziren. Horiek harreman berri bat ezarri zuten ingurunearekin, eta aztarna sakonakutzi zituzten. Egun ere, denbora luzea joan den arren, ikus daitezke horietako batzuk.

3.1. �Ordizia� deritzan toki bat�Ordizia� toponimoa oso antzinakoa da. Hiribilduaren sorrerako agirian ageri da idatzi-

ta lehen aldiz. 1268ko uztailaren 30ekoa da agiri hori, eta Gaztelako eta Leongo Alfontso X.aerregeak sinatu zuen, Sevillan. Pribilegio horretan, honako hau irakur daiteke:

Por sabor que auemos de fazer una puebla en aquel logar que dizen Ordicia, a que nosponemos nombre Villafranca, e por fazer bien e merc¸ed a los pobladores que agora y son esera´n daqui´ adelante, da´mosles e otorga´mosles el ffuero que han los de Bitoria. �OrdiziakoUdal Artxiboa, Batzar Aretoa, jatorrizko pergaminoa; arg.: MARTI´NEZ DI´EZ, G.: 1991, 43. or.�.

Agiri horretako paragrafo horren arabera �bera da esplizituena�, badirudi Villafrancahiri berria bertako jendeak �Ordizia� deitzen zuen lehenagoko nukleo batean kokatu zela.Segur aski, toki horretan jendea biziko zen lehenagotik, eta herrixkaren bat egongo zen. Pri-bilegioa pertsona zehatzei dago zuzendua, hots, hiri berriaren orduko eta geroko biztanleei.Toki horrek hiribildu maila izango zuen aurrerantzean, Gasteizko foruaren arabera. Unehorretan, Ordiziako jatorrizko nukleoaren gainean, Villafranca hiribildu historikoa sortu zen,legearen arabera. Handik dator egungo Ordizia �OLAECHEA, J.: 1970�.

Egun, ez daukagu orduko beste agiririk, ez aztarna arkeologokorik, beste interpretazio-rik eskaini dezakeenik. Beraz, ezin gara harago joan historiaren berreraiketan. Joanez gero,oinarri sendorik gabeko eta egiaztatu gabeko hipotesiak sortuko genituzke. Halere, horrelaxejokatu zuen Pablo Gorasabelek XIX. mendean. Esan zuen, inongo frogarik eskaini gabe, Villa-franca 1256an sortu zutela, Tolosa eta Segura bezala; San Bartolome elizaren inguruan sortuomen zen lehen hiribildua, aurretik Ordizia deitzen zen tokian. Gipuzkoar kronikariak nahastehandia sortu du gure herriko belaunaldi askotako historialariengan, eta zuzendu beharradago hori. Gorosabelen beraren testua arretaz eta astiro irakurtzen baldin bada, ikusten dakronikariak inolako oinarririk eta zorroztasunik gabe eman zuela bere iritzia. Horrela, tradi-ziora jotzen da lehenik, hurrena sinesteak aipatzen dira, gero aurrekari mordoa �bakar batere zehaztu gabe�, eta, azkenean, sekula egiaztatu ez dena esaten da, hau da, Villafranca1256an eta Alfontso X.a Jakintsuaren aginduz sortu zutela, Tolosa eta Segura sortu zituztengarai berean. Irakurleak berak baloratu beza testuaren bermea:

Segun tradicion, esta villa en su ori´gen estuvo situada a´ orillas del rio Oria donde laermita de San Bartolome´; la cual se cree haber sido su primitiva parroquia. El nombre queentonces teni´a era Ordicia. Aunque no he podido proporcionar documento comprobante de sufundacio´n en el punto que ahora, hay antecedente bastantes, que hacen creer que fue´ ordena-da por el rey D. Alonso el Sa´bio en el an˜o de 1256, al tiempo que la de Tolosa y Segura. �GOROSA´-BEL, P.: 1862; IV. lib., 611. or.�.

39

Villafrancaren sorrerako agiria bera kenduta, bada, ez daukagu beste lekukotasun zeha-tzik garai hartaz. Horrek ez du esan nahi, ordea, Oriaren ertzean kokatutako hasierako lekuhura nolakoa zen jakiterik ez daukagunik zeharka. Badira Ordizia inguruan egindako besteazterketa batzuk. Horien bidez, badakigu nolakoa zen Gipuzkoako lurraldea 1200 aurretik, etaaise sor genezake hiribilduen sorrera aurreko lurralde haren irudi hipotetiko bat. Horrela, erra-zago hurbilduko ginateke antzinako Ordiziaren garaira eta espaziora �BARRENA, E.: 1989�.

XII. mendean, Villafranca sortu aurreko garaian, Gipuzkoako lurraldea ibar ugaritan bana-tuta zegoen. Ibar horietako bakoitzak hainbat herrixka eta lurralde biltzen zituen �BARRUSO

BARE´S, P.:1995�. Herrixkak ibaien ertzetan edo mendi maldetako terrazetan egoten ziren. Etxemultzo txiki batek eta elizak osatzen zuten herrixka, eta azken horren inguruan antolatzen zennukleoa. Jendea nekazaritzan eta abeltzaintzan aritzen zen, eta, horretarako, etxe bakoitzak bialde zituen: bat produkziorako, eta bestea, etxekoentzat �GARCI´A CAMINO, I.: 2004�.

Ezaugarri horiek kontuan harturik, eta San Bartolomeren inguruan herrixka bat zelakohipotesiari helduta, pentsa genezake Ordizia ere ibar haietako herrixka bat zela; Ozkue zeritzanibarrekoa, zehazki. Beraz, Ordizia izena Villafranca hiribildua sortu aurreko herrixka baten izenalitzateke, eta herrixka hartako biztanleak Villafrancako biztanle bihurtu ziren 1268tik aurrera.Baziren beste biztanle nukleo batzuk gero hiribilduak sortutako beste toki batzuetan �Bergarada adibidea�, eta horrek sendotu egiten du gure interpretazioa. Are gehiago, Alfontso X.a erre-geak Ordizia izeneko tokian Villafranca hiria sortzea erabaki zuen egun berean, xedatu zuen,antzeko pribilegio baten bitartez, hiri bat sortu behar zela Bergaran, Ariznia zeritzan tokian, etaVillanueva deituko zela: egungo Bergara �MARTI´NEZ DI´EZ, G.: 1991, 41. or.�.

Bestalde, ez dugu datu zehatzik antzinako Ordizia toki jakin batean kokatzeko. Bainabada zeharkako datu bat, eta haren bitartez egin dezakegu kokapen hori. Bada agiri zahar baten1746ko kopia bat. Santa Ana Kofradiaren �1506an sortua� lehen ordenantzak jasotzen ditu. C.Echegarayk eta S. Mu´jicak aipatzen dute jadanik, Villafrancari buruzko beren monografian�ECHEGARAY, C. : 1908, 68. or.�. Zuzenean kontsultatu dugu agiria. Testu hauxe irakur daitekebertan, eta datari buruz ari da hain zuzen ere:

Dentro en la iglesia de San Bartolome´ de Erdizia, en la ca´mara de arriva, que es de lavilla de Villafranca, en la provincia de Guipu´zcoa, a veinte e seis di´as del mes de julio del Naci-miento de Nuestro Salbador Jesucristo de mil e quinientos nueve an˜os. �OUA, 2. arm., 1. sort.,1. esp., 89. or.�.

Datu hori kontuan edukita, egun San Bartolome baseliza dagoen tokian kokatu daitekeantzinako Ordizia. Ibaitik oso gertu dago hori. Leku horren ezaugarri geomorfologikoengatik,baliteke hor inguruan Oria zeharkatzeko berezko ibi bat egon izana antzina, eta hark ibaiarenbi aldeen arteko komunikazioa erraztu izana. Aurreko kapituluan hiribilduaren izenaz esandudan bezala, interpretazio horretantxe oinarrituta esan zuen Martin Mendizabalek OrdiziaHerdizia edo Erdizia izenetik etor zitekeela, hau da, bi puntu lotzen zituen erdibideko tokibaten izenetik. San Bartolome eliza hartan �orain baseliza txiki bat da� bilduko ziren Ordi-ziako biztanleak. Eta ez elizkizunak egiteko soilik, baizik eta herritar guztiei eragiten zietengaiak erabakitzeko baita ere. Honako gai hauek, esate baterako: herri lurren ustiaketa, larre-en erabilera, bideak konpontzea, herriko jaiak ospatzea eta beste gizarte gai batzuk. Azkenfinean, herritar horien eguneroko bizitzan gertatzen zen guztia �INSAUSTI, S.: 1974�.

40

1268an, Villafrancaren sorreraren ondoren, baliteke hasierako Ordiziako biztanleak hiriberrira joan izana bizitzera, ehunka metro batzuk iparralderago baitzegoen hori. Toki berriakbizitza kalitate handiagoa bermatzen zien. Batetik, hiri berria muinotxo baten gainean zego-en, ibaitik urrunxeago, eta hor seguruago zeuden Oria ibaiak gainezka egiten bazuen, eta,bestetik, bere estatutu juridikoa zeukan hiribildu batean bizitzeak hainbat lege abantailazekarkien landan bizi ziren herritar arrunten aldean.

3. 2. Villafranca, enklabe berri bat itsasoaren eta Gaztelako erresumabarruaren arteanHiri berri bat sortzea aldaketa handia izango zen Ordizia izeneko toki hartan bizi ziren herri-

tarrentzat. Baina ez soilik toki horretakoentzat, baizik eta baita herri batetik bestera edo ibarbatetik bestera zebiltzan guztientzat ere. Jende hura nekazaritzan eta abeltzaintzan aritzen zennagusiki.

Hiribilduak ez ziren halabeharrez sortzen, baizik eta gipuzkoar lurraldea kontrolatzekoestrategia baten barruan �BARRENA, E.: 1991�. 1200ean, Gipuzkoa Gaztelaren mendean gelditu zen,eta harekin batera, baita Donostia ere. Donostia zen ordu arte erregearen bitartekaritzaz Gipuzko-ako itsasbazterrean sortutako hiri bakarra, Nafarroako Antso VI.a erregeak baitzion emana pribile-gio hori, 1180an. Une hartatik aurrera, Gaztelako erregeak hiribilduak sortzen hasi ziren tokiestrategikoetan. Horrek merkataritzaren sarrera eta irteera kontrolatzen uzten zien. Lehenik, 1203eta 1237 bitartean, itsasbazterreko hiribilduak sortu zituzten: Hondarribia, Getaria, Mutriku etaZarautz. Geroago, 1256 eta 1268 bitartean, beste hiribildu andana bat sortu zuten jadanik hor ziren

41

San BartolomeBaseliza

bideen ondoan, erresumaren barrua eta itsasbazterra hobeto lotzeko: Segura, Tolosa, Villafranca,Bergara eta Mondragon �Arrasate�. Horrela, Gaztelako erregeek, Gipuzkoan �hau da, mugan�merkataritza kontrolatu ez ezik, beren bidea ere lortu zuten, erresuma barrutik itsasora irteteko.Testuinguru horretan sortu zen Villafranca, 1268an. Nafarroatik eta Arabatik zetozen bideetatikhurbil sortu zuten. Bide horiek Iartza ondoan zeharkatzen zuten Oria ibaia. Bide bat Kantauri itsa-sorantz zihoan, eta bestea, Deba haranera. Gari horretan, gipuzkoar espazioa berregituratzen arizen, eta lurraldeko merkataritza bideek gero eta garrantzi handiagoa zeukaten. Urte batzuk gero-ago, XIV. mendearen lehen erdian, beste hiribildu batzuk sortu zituzten Bizkaiko mugan: Deba,Zumaia, Elgoibar, Elgeta, Leintz-Gatzaga, Eibar eta Plazentzia �Soraluze�. Azkenik, bertakoek halaeskatuta eta jadanik XIV. mendearen azkenean, Azpeitia, Errenteria, Azkoitia, Azpeitia, Zumaia,Usurbil, Orio, Hernani, Villarreal de Urrechua �Urretxu� eta Zestoa sortu zituzten.

Villafranca sortuta, beste babesleku bat zeukaten bidekoek. Garai hartan, garraiobideaketa bideak oso kaskarrak ziren. Ez zitekeen egin distantzia luzerik, inon gelditu gabe. Egunbatzuk behar ziren barnealdetik itsasora joateko, eta, beraz, atsedenlekuak behar ziren, lota-rako eta jateko; ez bakarrik bidaiarientzat, baizik eta baita abereentzat ere, horiek baitzirengarraiobideen indar eragile. Villafranca, Segura eta Tolosa sortu zituztenean, geldialdiak egi-nez joan zitekeen Gipuzkoa barrutik itsasoraino. Hiribildu batetik hurrengorako bidea sekulaez zen izaten egun bat baino gehiagokoa, eta kontuan eduki behar da orduko 5 kilometro zelaorduan bideko abiadura normala �BARRENA, E.: 1991�.

Baina merkataritza interesez gainera, hiribilduen sorrerak bazuen bestelako interesikere. Arrazoi geopolitikoak zeuden beti atzean. Gipuzkoa Gaztelaren mendean gelditu zen1200tik aurrera, eta Nafarroako erresumaren mugan zegoen. Gaztelak hiribildu berriak sortuzituen toki estrategikoetan, eta, horrela, bere defentsa sendotu zuen, eta muga hobeto zain-du �ARI´ZAGA, B.: 1978�. Villafranca sortzea izugarri komeni zitzaien Gaztelako erregeei, hiribil-dua Nafarroako erresumatik hurbil baitzegoen. Villafranca, Tolosa eta Segura mugako hiribihurtu ziren.

Hiribildua muino baten gainean ezarri zuten, Oria ibaiaren ezkerreko aldean. Kokalekuhorrek seguruago bihurtzen zuen lekua. Alde batetik, nola Oria ibaia baino gorago zegoen, biztanle-ak libre ziren uholdeetatik. Garai hartan, presa eta ubide ugari egin ziren ibaian, burdinolak etaerrotak jartzeko. Horrek oztopatu egiten zuen uraren ibili normala, eta, euri asko egiten zuenean,ibaiak gainezka egiten zuen. Beste alde batetik, ibaia berezko defentsa bat zen, eta erasoetatikbabesten zituen herritarrak. Lekua aukeratu zutenean, hiribildua plano baten arabera egituratu zen,eta barruko espazioa antolatu zen hor. Egun Ordiziako alde zaharrak duen egitura ez da, bada, edo-nola egindakoa; garai hartako pentsaerari eta espazioa antolatzeko erari erantzuten dio. Villafrancabarrua nola antolatu zuten igartzen da hor. Eta eraikin guztiak aldatu badira ere denborarekin,kaleen kokapenak berdin iraun du hiribilduaren sorreratik gaur arte. Erdi Aroko jatorrizko kaleetanibiliko gara Alde Zaharra bisitatzen dugunean. Kale horietantxe ibili ziren hiribilduko lehen biztanle-ak. Kokatuta zegoen tokiaren ezaugarrien araberakoa izaten zen hiribildu bakoitzaren planoa �Gar-ci´a de Corta´zar, J.A.: 1985�. Villafranca ez zen izan salbuespena. Hiribildua ezarri zuten muinoakplano obalatu bat sorrarazi zuen. Forma hori ez da Villafrancarena bakarrik. Beste hiri batzuek ereantzeko planoa dute; Gasteizek, adibidez. B. Arizagak Erdi Aroko hiribilduen egituratzeaz asmatuta-ko hipotesiaren arabera, hiribildua osatzen zuen espazioa partzela edo orubetan zatitzen zen, etahorietan eraikitzen ziren etxeak. Hasiera batean, orubeak 12 metro luze eta 8 metro zabal ziren.Orube bakoitza hiribilduko biztanle bati ematen zitzaion. Egun Ordiziako alde zaharrak duen tamai-na ikusita, Villafranca 2,4 hektarea izango zen azaleran. Kontuan izanik espazio guztia orubetan

42

banatzen zela, 120 bat orube izango ziren guztira �Ari´zaga Bolumburu, B.: 1990a�, hau da, 120 batfamiliarentzako lekua izango zen. Hori hasiera batean zen. Gero, biztanleria hazi ahala, orubeakzatitu egin ziren, eta bina etxe eraikitzen ziren bakoitzean, familia gehiago hartzeko. Gainera, etxe-ak goraka hazten hasi ziren, etxeei solairuak erantsi zizkieten. Horrela, 12 x 8 metroko orube bakoi-tzak bina edo hiruna solairuko bi etxe edukitzen zituen, eta solairu bakoitzean familia bana jartzenzen bizitzen. Hiribilduko hiri espazio guztia aprobetxatzen zen, eta, horretarako, etxe guztiak eraordenatuan multzokatzen ziren, bata bestearen ondoan, tarterik utzi gabe.

43

Ordizia, Erdi Aroko planoa

Gasteizen planoa

Hiri barruti osoak harresi bat zuen inguruan. Azken azterketa arkeologikoek erakutsidutenez, kareharriz eta errekarriz eginda zegoen, eta mortero zuriz erantsita. Harresia metrobat zen lodi gutxi gorabehera. Ezin jakin, ordea, zenbat zen gora, harresiaren goieraren zatibateko hondakinak aurkitu baitira bakarrik �ARKEOLAN: 2004�. Honako hau zen harresiarenperimetroa: hiribilduaren iparraldean, egungo Euskalerria kaleari jarraitzen zion, NikolasLekuona plazaraino; hegoaldean, Etxezarreta eta Joan Amezketakoa kaleaei, eta, azkenik,mendebaldean, Ordizia kaleak ixten zuen perimetroa, iparraldean Euskalerria kalearekinlotzen zela berriro. Harresiaren eta eraikinen artean espazio bat zen, eta pertsonen joan-eto-rrirako baliatzen zuten; hiribilduaren mendebaldean bederen, berrikitan egindako azterketaarkeologikoek erakutsi duten bezala �ARKEOLAN: 2004�. Egun, badira harresi haren hondarbatzuk, Barrena jauregiaren barruan, Unanue etxean eta etxe horren ondoko orubean. Etxe-zarreta kaletik ikus daitezke gaur egun. Hor gordetzen den harresi zati hori Erdi Aroko hiribil-duaren hegoaldeko muga zen. Esan dugun bezala, harresi hondar horiek eraikin horienbarruan daude. Horrek badu azalpen bat. Eraikin horiek eraiki zirenean, Erdi Aroa baino gero-ago, harresiak galdua zuen bere eginkizuna, eta etxeek haren espazioa aprobetxatu zuten,hari goiera murrizten edo erabat kentzen ziotela.

.

Harresia babesgarri bat zen etsaien aurka, baina baita hiri munduaren bereizgarri nagu-sia ere, inguruko landa munduaren aurrean. Villafrancak ordezkatzen du kasu honetan hirimundua. Harresia muga fisiko bat da, beraz. Harresiak funtsezko aldeak markatzen dituarauen mailan, eta esanahi berezia du. Harresia bereizketa sinbolo bat zen. Harresiak esannahi zuen barruan bizi zen jendeak pribilegio batzuk zituela landako jendearen aldean.

Harresiak barruti itxi bihurtzen zuen Villafranca. Lau ateetako batetik bakarrik sartu ziteke-en barrura. Ateak puntu kardinal banatara begira zeuden �OLAECHEA, J.: 1970�. Gainera, ate horie-tatik irteten zen Villafranca kanpoarekin komunikatzen zuten lau bideetara. Hiribilduaren

44

Etxezarreta kalean zutik dirauen harresi atala

ekialdean ate nagusia zegoen, Frantziako Atea, eta mendebaldean, berriz, Gaztelako Atea. Izenekesaten digute zein zen bide horien jomuga. Harresiaren hegoaldean Retenaren edo BakardadearenAtea zegoen, eta hortik abiatzen zen Nafarroara. Azkenik, harresiaren iparraldean GaragartzakoAtea zegoen. Hortik irten behar zen, nahitaez, Urola ibarrera joateko. Iluna heltzean, premia bere-zia zenean, edo arrisku larriren bat �adibidez, suteren bat edo izurrite hilgarriren bat�, atehoriek itxi egiten ziren, eta ez zitzaion sartzen edo irteten uzten baimenik ez zeukanari �ARI´ZAGA

BOLUMBURU, B.: 1990�.

Hiribilduaren barruan, harresiaren eta inguruko eraikinen artean zegoen igarobidea edoerronda bidea ez ezik, baziren beste hiru kale ere, eta haiekiko kantoi perpendikular bat, iparre-tik hegora. Bide nagusia Erdiko kalea zen, eta ekialdetik mendebaldera zihoan, Frantziako Ate-tik Gaztelako Ateraino, zuzenean, hiribildua erdi-erditik igarotzen zuela �horregatik zuen izenhori�; egungo Kale Nagusia zen. Barruko beste bi kaleak Goiko kalea eta Eliz kalea ziren, egun-go Goen kalea eta Santa Maria kalea; ibilbide lerromakurra zeukaten, hiribildua zegoen muinoa-ren gainari egokitzeko. Goiko kalea hiribilduaren iparraldean zegoen, eta Eliz kaleak, berriz,Santa Maria elizagatik zeukan izen hori; hiribilduaren hegoaldean zegoen, egun dagoen bezala.Susmoa daukagu kale horien zoruak harri koskorrez eta hondar zanpatuz eginak egongo zirelahasiera hartan, gai horiek erabiltzen baitzituzten Erdi Aroko bideak egiteko. 1511n, berriz, erre-karriz zoruztatu zituzten, Ordiziako Udal Artxiboko agiriek diotenez.

Villafrancako etxeak hiru kale horien inguruan biltzen ziren. Hasieran, ez ziren oso goraizango: bi edo hiru solairu, gehienera. Etxeak bata bestearen ondoan egon ohi ziren, esan deza-kegu elkarri erantsita egon ohi zirela, beren artean tarterik gabe; horregatik, leihoak aurrerantzeta atzerantz izaten zituzten bakarrik, hau da, alderik estuenetan, orubeen neurriak kontuanbaditugu: 12 metro luze eta 8 metro zabal. Leihoak, gainera, oso txikiak izaten ziren, hormanegindako zulo batzuk ia. Handik sartzen zen etxe barrua argitzeko argia, baina hotzari ere aurreegin beharra zegoen, eta pentsatzen da ezkoz igurtzitako oihalak ipintzen zituztela leihoetan;horrek, jakina, ez zuen leihoa zeharo ixten. Egoera horregatik, dena dela, etxe barrua ia beti ilunegoten zen. Nola ez zegoen berezko argirik hor, jendeak kriseiluak erabiltzen zituen. Horiek

45

Villafrancakoplanoa,

sarrera-ate eta guzti

erregairen bat behar izaten zuten: ezkoa, mundruna edo gantza, guztiak ere oso arriskutsuak,suteak sortzen baitzituzten maiz. XV. mendetik aurrera, etxerik onenak beira erabiltzen hasiziren leihoak ixteko. Horrela, ez zen sartzen hotzik eta berorik, baina bai argia.

Egurra erabiltzen zuten gehienetan etxegintzan. Inguruko mendietatik ekartzen zuten.Etxe gehienak eraikitzeko gai hori erabiltzeak, etxeen orubeen tamaina berdinak, eta eraikun-tza teknika berak erabiltzeak antzeko itxura emango zieten Villafrancako etxe guztiei. Etxehaiek estuak eta sakonak izango ziren, eta oso ahulak eguraldi gaiztoaren eta suteen aurrean.Beheko solairuan jarri ohi zituzten artisauek lantokiak, edo merkatariek saltokiak; bestebatzuetan, ukuilutzat edo oilategitzat erabiltzen zen etxearen parte hori. Behe solairuari era-bilera hori emanda, etxekoen bizitegia lehen solairuan izaten zen, eta bigarren solairua bilte-gitzat erabili ohi zen.

Egurra ez zen etxegintzarako bakarrik erabiltzen. Gai horrekin egiten zituzten zubiakere. Zubiak funtsezkoak ziren komunikabideen egonkortasunerako, eta hiribilduko eta ingu-ruko bazterren osagarri bihurtu ziren. Villafrancak bazituen gutxienez bi zubi Erdi Arotik,nahiz eta haien lehen aipuak agirietan Aro Modernokoak diren. Haietan lehenak, hots, Laz-kaibarko zubiak, Lazkaorekin eta Ataunekin lotzen zuen Villafranca. Agiri baten arabera,harriz berreraiki zuten 1511n. Bestalde, handik urte gutxira, 1538an, bada beste zubi batenaipua agirietan: Alkarteko zubia. Amundarain ibaia zeharkatzeko zen, eta Zaldibiarako bideanzegoen. Ordu arte egurrez egindako zubi horiek uholdeen eragin hondagarria jasango zutennoizean behin. Harriz berreraiki zituztenean, bada, garrantzia irabaziko zuten igarobide gisa.Era berean, gogoratu behar dugu behar ziren baldintzetan eta bereziki udan hainbat tokitatikigaro zitezkeela ibai horiek. Villafrancako udalerrian, bi ziren berezko igarobide edo ibi nagu-siak: San Bartolomekoa eta Ibaresekoa. Azken hori 1499an aipatzen da. Aramara eta Itsason-dora joateko erabiltzen zen, eta Oriako Errege Bidearekin lotzeko �NUN˜EZ, J.: 1994, 158. or.�.

Erdi Aroko Villafrancara itzulirik, badakigu hiribilduak eliza bat zuela gutxienez berebarruan: Santa Maria eliza. Gaur egun ere, Erdi Aroan zegoen toki berean dago, hau da, ordu-

46

Erdi Aroko kaleak ustez nolakoak ziren erakusten duen erreprodukzioa. Donostiako Historia Museoko maketa

ko Eliz kalearen mendebaldeko muturrean, nahiz eta orain beste forma bat eta beste tamainabat dituen. Agiri batzuek diotenez, 1399an bazen jadanik Santa Maria eliza, urte horretanhorren atarian egin baitziren udal batzarrak. Ez dakigu zer itxura zuen toki horretan eraikita-ko lehen elizak. Harriz egina egongo zen segur aski, egungo elizaren sarreran gorde den atal-de gotikoak iradokitzen duenez. Eliza hura txikiagoa izango zen, halaber: orduko biztanleriatxikiagoari eta orduko baliabide ekonomiko eta tekniko apalagoei egokitutako tamaina izan-go zuen �URTEAGA, L.: 1968�. Egin diren azken azterketa arkeologikoen arabera, bide estu batizango zuen Erdi Aroko elizaren eta harresiaren artean, hiribilduaren itzuli osoa oinez egiteko�ARKEOLAN: 2004�. 1512an, sute batek suntsitu zuen Villafrancako eliza, eta suak hiribildu oso-ari eragin zion �OLAECHEA, J.: 1970�. Hiribilduaren egitura xumeak ezin izan zion aurre eginsuari, eta hark Villafranca osoa erre zuen. Suteak osorik erreko zuen eliza, handik aurreraeliza berria eraikitzeko lanak hasi baitziren. Eliza hori handiagoa, oinplano berrikoa eta harre-siari atxikia izango zen, eta kendu egin zuten erronda bidea. Tamaina berria bat zetorrengarai hartan gertatzen ari zen biztanle hazkundearekin.

Beti pentsatu izan da elizaren ekialdeko aurpegia harresiaren zati zela, eta hiribilduarenbabes barrutia sendotzen laguntzen zuela �OLAECHEA, J.: 1970�. XX. mendeko 60etan hartu zuenindarra teoria horrek. Eliza konpontzen ari zirela, dorre itxurako egitura bat aurkitu zuten ten-pluan txertatuta. Orduan pentsatu zen dorre hori antzinako harresiaren zati zela, eta 1512an hasi-

47

XVI. mendearenaurreko portada.1512an, hiribildua

berreraikitzerakoan,aprobetxatu egin

zuten

tako obren ondoren, nola harresiak galdua zuen bere eginkizun militarra, dorrea Santa Mariarenhormen zati bihurtu zela. Baina berrikitan egindako azterketa arkeologikoek hipotesi berriak sortudituzte, eta koloka jartzen dute aurreko teoria �ARKEOLAN: 2004�. Dorre horren ezaugarri morfolo-gikoak ikusita, ez daiteke esan harresiaren zati zela.

Bazen beste eliz eraikin bat Villafranca inguruan, harresitik hurbil: San Bartolome baseliza.Lehenago aipatu dugun bezala, tradizioak dio beharbada hor izango zela hiribildua bera sortuaurretik ere, eta beharbada auzo koskor bat egongo zen tenplu horren inguruan �ECHEGARAY,C.:1908�. Villafranca sortu zutenean, eta Santa Maria parrokia eliza eraiki, San Bartolome elizabaseliza huts bihurtuko zen. Halere, biltoki garrantzitsu iraun bide zuen, 1509an hortxe bildu bai-tzen Santa Ana Kofradia, bere kongregazioa berrosatzeko �URTEAGA, L.: 1968�.

Arkitektura zibilaren barruan, bada harresiaren zati izan zen eraikin ezagun bat: Muxikadorretxea. Etxea harresiaren ekialdean zegoen, Gaztelako Atetik hurbil, Santa Maria elizarenondoan, orain postetxea dagoen tokian. Egun, ez da ezer gordetzen dorretxe hartatik, baina bada-kigu eraikin ikusgarria zela, eta, zeuzkan itxuragatik eta egituragatik, erraz bereizten zela hiribil-duko gainerako etxeetatik. Herritar arrunten etxeak ez bezala, dorretxe hori harriz egina zegoen,eta, kanpotik ikusita, are goragoak eta sendoagoak ziruditen haren hormak, eta horrek berak erehiribilduaren itxura sendotzen zuen. Villafrancako itzal handiko familia batena zen dorretxea:muxikatarrena. Horiek postu handiak eduki zituzten udalbatzan, eta hiribilduaren administrazioanhartu zuten parte maiz. Udal agirietan dioenez, gainera, beren dorretxea utzi zuten, udal batza-rrak egiteko �ECHEGARAY, C.: 1908, 101. or.�.

48

San Bartolome baselizaren atzealdea. Eraikineko atalik zaharrena nabarmenduta dago,ziurrenik jatorrizko baselizarena izango da eta

Muxika dorretxeaz gainera, bazen antzeko ezaugarriak zituen beste eraikin bat: Una-nue edo Barrentxiki etxea, Aizpuru ere deitzen diotena. Frantziako Atearen ondoan zegoen,hiribilduaren ekialdean, egun D&elikatuz Interpretazio Zentroa dagoen tokian. Etxe horrenlehengo kanpo aurpegiak ere Villafranca babesten laguntzen zuen, arestian aipatu etxeakbezala, harresiaren zati baitzen. Gero, jadanik XVI. mendean, Gipuzkoa baketu zutenean, erai-kinari bao batzuk egin zizkioten atzeko aurpegian, harresian, argia sartu zedin, eta harresia-ren kanpo aldera irteteko. Eraikin hori gaur arte gorde da.

Hiribilduaren iparraldean, Garagartzako Atetik hurbil, bazen beste eraikin noble bat, aurrekobien mailakoa. Haren kokapenak ere hiribildua babesten lagunduko zuen, baina inork ez daki noiztikzen hor. Lazkaibar-Balda etxeaz ari gara. Egun Plaza Nagusia dagoen tokian egon zen 1858 arte.XVIII. mendean Manuel Vicente de Murguito y Gayta´n de Ayalak egindako monografikoaren arabe-ra, eraikin hori oin karratukoa zen, eta bost dorre zeuzkan: kantoietan bana, eta bestea, erdian. Gezi-leihoak zituen hormetan, gerrarako eraiki zuten seinale �ECHEGARAY, C.: 1908, 105. or.�. Hareningurua, hau da, egun Plaza Nagusiak hartzen duen espazioa �orduan ez zen plaza hori�, etxezbeteta egongo zen, zein bere orubearekin, XVI. mendean egungo plaza publikoa egin zuten arte. Ezdakigu hiribilduak ba ote zuen antzeko beste plaza publikorik aurretik, herritarrek erabilera komune-ko espazio bat eduki zezaten. Gipuzkoako hiribildu batzuek, Azpeitiak esaterako, bi plaza publikozeuzkaten: mutur bakoitzean bana. Villafrancaren kasuan, ordea, ezin da frogatu hori.

Laburbildurik, Villafrancak XIII., XIV. eta XV. mendeetan eskaintzen zuen irudia hauxe zen:espazio obalatu bat, harresiak inguratua. Harresiak lau ate zituen, eta, gutxienez horietako birenondoan, hiribildua babesteko eraikin bana zegoen. Horrek guztiak segurtasun eta sendotasun itxuraemango zion hiri barrutiari. Hiru eraikin noble zeuden, bada, gutxienez: Unanue etxea �Aizpuru�,Frantziako Atearen ondoan; Muxika dorretxea, Gaztelako Atearen inguruan, eta Lazkaibar-Balda jau-regia, Garagartzako Atearen ondoan. Hirurak familia boteretsuenak ziren. Familia horiek postu han-diak eduki zituzten hiribilduaren administrazioan. Hiribilduaren barrua egurrezko etxe arruntezbeteta zegoen. Etxe horiek asmo handiegirik gabe zeuden eraikita, bata bestearen ondoan; guztiekantzeko azalera edukiko zuten, eta berorietan bizi ziren herritar gehienak. Santa Maria eliza ereharresiaren barruan zegoen, aipatutako guztiekin batera, eta hortxe bildu ohi ziren eliztarrak; baitaudalbatzako kideak ere, XVI. mendean lehen udaletxea eta plaza nagusia egin ziren arte.

49

Unanue etxearen barrualdea. XVI. mendean, etxebizitzaren atal bihurtu zuten dorrea, harresian bertan baoak eginez

3. 3. Villafranca, hiri munduaren eta landa munduaren arteanHiribildua sortzeak sorrerako agiri bat behar zuen, erregeak onartutako eskritura ofiziala.

Agiri horrek hiri gutun zuen izen juridikoa. Jose´ Mari´a Font Zuzenbideko historialariak dioenez,erregeak emakida bat egiten zien toki bateko biztanleei edo toki hori jendeztatzen zutenei.Horren bidez, hor bizitzeko eta lurrak edukitzeko baldintzak arautzen ziren, eta erkidegoaren bizi-tza juridikorako oinarrizko arauak ezartzen. Aipatu agiriak, bere hasierako protokoloari, izenariedo emailearen tituluari zegozkien berezko osagaiak alde batera utzita, honako hauek xedatzenzituen: hiribildu berria sortzearen kausak, hiribilduari emandako izena, hiribilduaren kokapen geo-grafikoa �zeinak batzuetan alfoz edo udal barruti jakin bat edukitzen baitzuen�. Agiriak hiribil-du berriaren erregimen juridikoari zegozkion beste xehetasun batzuk ere adierazten zituen:jendeztatzeko gaitasuna mugatzen zen, eta garaiko eta etorkizuneko biztanleen abantaila ekono-mikoak eta fiskalak aipatzen ziren. Datak eta haren sendespenak osatzen zuten normalean agiria.Laburbilduta, agiri ofizial bat zen, sorrerako akta bat, eta errealitate juridiko eta biztanlezko berribaten hasiera adierazten zuen, hots, hiribildu baten eraketa.

Zorionez, Villafrancak gordetzen du oraindik bere hiri gutuna. Agiriak pribilegio erroda-tuaren forma du. Hiribilduaren sorrera egiaztatzen du, eta hura ofizial bihurtzen. Gaztelakokantzelaritzak egin zuen agiria. Alfontso X.a Jakintsua erregeak sinatu zuen, Sevillan, 1268kouztailaren 30ean. Errege horrek berak, hiri beretik eta data berean, beste hiribildu bat onartuzuen Gipuzkoako lurraldean, eta Villanueva eraikitzeko agindu zuen, egungo Bergara, Arizniazeritzan tokian �MARTI´NEZ DI´EZ, G.: 1991, 28. ag.�. Bi agiriak konparaturik, antzekotasun han-diak ikusten dira bien artean. Horrek esan nahi du agiria ez zela une horretarako bakarrik ida-tzitako gauza, baizik eta kantzelaritzak ezarritako eredu jakin bati jarraitzen ziola. Erregeaksortutako hiribildu guztiei ezartzen zitzaien, nahiz eta edukia haietako bakoitzari egokitu.Hiribildu bihurtu ziren antzinako toki haiek, beren erregimen juridikoa aldatzean eta forudunhiri bihurtzean, izena aldatu zuten. Horrela, Ordizia Villafranca bihurtu zen: �aquel logar quedicen Ordicia, a que nos ponemos nombre Villafranca�; Bergara, berriz, Villanueva: �que ave-mos de fazer una puebla en Vergara e sennaladamientre en aquel logar que dizen Ariznia, aque ponemos nombre de Villanueva�. Izen aldatze hori normala zen hiribildu horietan. Izaeraberriari izen berria zegokion. Bai Villafrancari �Ordizia�, bai Villanuevari �Bergara�, Gasteizkoforua eman zitzaien sorrerako gutunaren bitartez: �da´mosles e otorga´mosles el fuero que hanlos de Vitoria�. Foru hori izango zen bientzat arautze erreferentzia, eta hortxe jasotzen zirenhiribilduak zeuzkan eskubideak eta pribilegioak. Foru gutun horiek hiribilduen funtzionamen-durako oinarrizko arauak jasotzen zituzten �GARCI´A FERNA´NDEZ, E.: 2002�, eta oinarrizko arau-tze agiri gisa erabili ziren. Horietatik abiatuta garatu ziren kontzejuak, eta kontzejuek berenudal ordenantzak sortu zituzten gero �SORIA SESE, L.: 1992�. Villafrancako herritarrak merkata-ritzarako askatasun handia izan zuten handik aurrera, salbuetsita gelditu ziren zerga gehiene-tatik, eta ez zeukaten kanpaina militarretara joan beharrik, Erregerekin izan ezik �OLAECHEA,J.: 1979�. Egun, Ordiziako Udaletxeko Batzar Aretoan ikus daiteke pribilegio errodatu hori,XX. mende hasieran egindako kopia faksimile batekin batera. Agiri hori oso garrantzitsua zen,bertan Villafrancari ematen zitzaizkion pribilegioengatik. Horregatik, Gaztelan erregea alda-tzen zen bakoitzean, hiribilduak pribilegio horiek baieztatzeko eta berresteko eskatu beharzion Koroari, hurrengo urteetan egin ziren agiri horren berrespenetan ikusi daitekeenez.

50

51

Villafrancari emandako pribilegioen berrespena

Urtea Erregea Pribilegioa

1268 Alfontso X.a Hiri Gutuna

1290 Antso IV.a Zerga exentzioa

1304 Fernando IV.a 1290ean egindako exentzioaren berrespena

1341 Alfontso XI.a Fernando IV.ak egindako exentzioaren berrespena

1379 Joan I.a Henrike II.ak emandako pribilegioaren berrespena

1391 Henrike III.a Joan I.ak emandako pribilegioaren berrespena

1467 Henrike IV.a Zergen exentzioa

Iturria: Gonzalo MARTI´NEZ DI´EZ �Coleccio´n de documentos Medievales de las villas guipuzcoanas. 1991� eta C. ECHEGARAY �Monografi´a histo´rica de Villafranca. 1908�

1268an Villafranca eta Bergara batera sortuta, Alfontso X.a erregeak osatutzat eman zuenOria eta Deba ibarretan hiribilduak sortzeko programa. 1256an zuen abiatua programa hori,Tolosa hiribildua sortuta eta segur aski Segura ere bai urte berean. Programaren helburu oroko-rra hauxe zen: Kantauri itsasoa eta Gaztela barrua lotzea, eta, horrela, segurtasun handiagoaerdiestea bide hori egiten zuten merkatarientzat. Hiribilduak sortzeak atsedenleku bat, segurta-suna eta salerosketarako toki bat ziurtatzen zizkien Gaztelako merkatariei. Izan ere, horiekarriskuan izaten ziren, ibilbideak luzeegiak baldin baziren. Lapur ugari ibiltzen zen bide ingurue-tan, eta bidekoei erasotzen zieten, bereziki Gipuzkoa eta Nafarroa arteko muga inguru horre-tan. Oso alde menditsua zen hori dena, eta ohikoak izaten ziren lapurren erasoak, landajauntxoen arteko borrokak eta auzo herrien arteko gatazkak. 1261ekoak dira eskualde horretakogatazken lehen berriak �LEMA PUEYO, J. A´.: 2004�. Beraz, ez da harrigarria hiribilduak sortzekointeresa agertzea urte horretatik beretik aurrera. Gipuzkoan, bereziki Oriaren ibarrean, politikahiritargarri bat sendotzeko interes geoestrategikoa handitu egin zen, eta toki seguru berriakeratu ziren. Villafranca politika horren zati izan zen �MUNITA LOINAZ, J. A.: 2003�.

Baina, hiri gutunean emandako pribilegioak eta Villafrancako harresiak eskaintzen zuensegurtasuna gorabehera, Villafranca Nafarroako erresumaren mugan zegoen halere. Kokapenhori ez zen erakargarria gertatuko biztanle berriak etorri zitezen. Arrazoi horregatik, Antso IV.aerrege gaztelarrak, beste agiri baten bidez, oraindik pribilegio gehiago eman zizkien Villafranca-ko herritarrei, 1290ean. Hiribilduaren biztanleria handitzea espero zuen horrela. Egun, badaoraindik XVI. mendeko agiri horren kopia bat, Ordiziako Udal Artxiboan, Enirio-Aralar Batasu-naren atalean. Testu horren arabera, garai hartan baziren jadanik alde batzuk Villafrancako biz-tanleen artean. Alde batetik, zergak ordaintzetik libre zeuden herritarrak zeuden, aitorensemeak, talde txiki bat, hiribilduko pribilegiatuenak. Bestetik, nekazari libreak zeuden, talderikhandiena; zergak ordaindu behar zizkioten hiribilduari, han bizitzeko. Agiri horrek gauza batfrogatzen du: edonor joan zitekeen bizitzera Villafrancara, nahi izanez gero, baina alde batzukezartzen ziren hasiera-hasieratik biztanleen artean, eta mendekotasun harremanak ziren, hala-ber, talde batzuen eta besteen artean �LO´PEZ GONZA´LEZ, M.A.: 1988�. Mende batzuk geroago ere,

1467an, biztanle berrien etorrera sustatzeko eta muga hiri izateak zekartzan buruhausteenordaintzat, Gaztelako Henrike IV.a erregeak pribilegio berriak eman zizkion Villafrancari, eta,horien artean, zerga batzuen exentzioa da aipagarriena �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Hiribildua ongi ibili zedin, biztanleek hainbat ofizio eta lanbide eduki behar zituzten. Horriesker hornitzen ziren herritarrak janariz, jantziz eta oinetakoz. Horrela hobetzen zen herritarrenbizi kalitatea. Eta horretarako guztirako, beharrezkoa zen administrazio egoki bat hiribilduarenbarrutik. Merkatariek, nekazariek, abeltzainek, harakinek eta arrantzaleek hornitzen zuten jate-koa. Merkatariek, berriz, hiribilduak ez zeuzkan janariak ekartzen zituzten: zerealak, ardoa, etab.Garia, garagarra, artatxikia, zekalea eta oloa oinarrizko janariak ziren Erdi Aroan. Beharrezkozerealak eskuratzeko, merkatariak Tolosara joan ohi ziren, eta Azoke zeritzan etxean erosi zitza-keten produktu horiek. Hortxe deskargatzen zuten Gaztelako beste toki batzuetatik ekartzenzuten zereala, eta hortxe erosten zuten hori gainerako herriek ere. Tolosara ez ezik, Nafarroaraere joaten ziren Villafrancako merkatariak, garia erosteko �ECHEGARAY, C.: 1908, 237. or.�.

Baratzea, basoa eta ibaia hiru iturri garrantzitsu ziren premiarik handieneko janariakeskuratzeko. Nahiz eta berak hiri izaera eduki, Villafrancak landa munduko jardueren premiazeukan artean, bizirauteko. Horregatik, lotura estua zeukan landarekin eta hango biztanlee-kin. Bestalde, familia ugarik lursail pribatu bana zeukaten baratzetarako edo sorotarako. Lur-sail hori harresiaren barruan, etxe ondoan, nahiz kanpoan, harresi inguruan, egon zitekeen.Etxe batzuek, Gipuzkoako beste hiribildu batzuetako agiriek diotenez, baratzetxo bana eduki-tzen zuten atzean, eta barazkiak eta lekaleak hazten zituzten nagusiki bertan �ARI´ZAGA

BOLUMBURU, B.: 1974�. Baina espazio txiki hori etxez bete zen laster, presio demografiko han-diagatik. Aipatu baratzeez gainera, Villafrancak bazituen beste lur batzuk nekazaritzarako,harresiaren kanpoan. Alfoza zeritzan horri. Lurralde horrek, janaria ez ezik, ura eta egurra ereeskaintzen zizkien hiribilduko biztanleei. Lur horietan, barazkiez eta lekaleez gainera, zerealahazten zen. Janari nagusietako bat egiten zuten horrekin: ogia. Fruitu arbolak ere landatzenzituzten; sagarrondoak, batez ere. Bildutako sagarrarekin, orduko edaririk hedatuena egitenzuten: sagardoa. Hiribildu barruko dolareetan egingo zuten hori, segur aski, eta, gero, saldu.Nola sagardoa zen kontsumorik handieneko edaria, txikia zen ardoarekiko mendekotasuna.Jakina, produktu hori Gipuzkoaz kanpotik ekarri behar zen nahitaez, eta oso estimatua zen.

Villafrancak baso azalera handia zeukan, eta fruitu lehor ugari eskuratzen zituen hor-tik: hurrak, intxaurrak, gaztainak, pasak, pikuak eta pinaziak, horiek ere Erdi Aroko dietarenzati baitziren. Baina, fruituez gainera, basoek egurra eskaintzen zioten hiribilduari. Erabilerafranko zituen egurrak. Etxeak egiteko erabiltzen zen, eta nekazaritza tresnak egiteko, etaaltzarigintzan, eta erregai gisa sutegietan eta labeetan. 1409tik, Villafranca larreen eta baso-en Enirio-Aralar Batasunean zegoen, Legorreta, Itsasondo, Arama, Altzaga, Gaintza, Zaldibia,Ataun, Beasain, Lazkao, Amezketa, Abaltzisketa, Orendain, Ikaztegieta eta Baliarrain bezala.Nekazaritza eta abeltzaintza elkarte horrek itun bat ezartzen zuen eskualdeko herrien artean.Horren bidez, herriek Aralar eta Enirio arteko larreak eta basoak erabili zitzaketen era komu-nalean. Basoen eta larreen inguruko interesek gatazka ugari piztu zituzten Batasunekoherrien artean, lurralde hori larretzat erabiltzen baitzen nagusiki, basoko beste jarduerabatzuetarako erabili beharrean. Auzi asko izan ziren horregatik, herrien artean, Behe ErdiAroan eta Aro Modernoan �ECHEGARAY, C.: 1908, 266. or.�. Auzi eta liskar ugari horiek erakus-ten digute oso garrantzitsua zela larre eta baso eremu hori Villafrancako biztanleentzat, hiri-bilduak baliabide naturalen premia handia baitzeukan. Mende asko igaro diren arren,Enirio-Aralar Batasunak gaur arte iraun du.

52

Oria ibaia ere janari iturri garrantzitsua zen. Ibaiak arrain mota ugari eskaintzen zizkienVillafrancako biztanleei: izokinak, amuarrainak, barboak eta aingirak, besteak beste. Horienarrantza eskubide komun bat zen Gipuzkoan, eta, horregatik, ordenantzak egin ziren arran-tza arautzeko eta zaintzeko. Nasa bidezko arrantza hain zegoen hedatua ibaietan, hain zenhandia, arrainen joan-etorria eragozten baitzuen. 1484an, Villafrancan bildutako BatzarNagusiek ordenantza bat atera zuten, arrantza mota hori Gipuzkoa osoan mugatzeko �MURU-GARREN, l: 1974�. Ihiz egindako otarreak ziren nasak. Ibaiaren zabalera osoan ipintzen ziren,eta horrek arrainen eta ontzien joan-etorria eragozten zuen.

Soroetako, basoetako eta ibaiko produktuak eskuratu eta gero, biztanleen artean bana-tu behar ziren, biztanleek behar zuten guztia eduki zezaten. Horretarako, baziren Villafran-can produktuak saltzeko gune batzuk. Horietan, hiribilduan produzitutako produktuak ezezik, beste herri batzuetakoak ere erosi zitezkeen. Gaur egun bezala, azoka eta etxabeetankokatutako saltokiak ziren gune horiek. Etxe horietako batzuk familiaren bizileku ziren, eta,gainera, baita lantoki edo saltoki ere. Honako produktu hauek saltzen ziren: haragia, arraina,esnea…; zenbait produktu manufakturatu ere bai: oinetakoak, jantziak, ontziak, aiztoak,nekazaritza tresnak, altzari txikiak... Baziren tabernak ere. Edariak saltzen zituzten, sagardoaeta ardoa, batik bat.

Egun bezala, orduan ere baziren saldu aurretik halako lan bat eskatzen zuten produk-tuak. Ogia da adibide ona. Ogia oso zabalduta zegoen Erdi Aroan. Hura erre aurretik, zereala�garia, artatxikia edo zekalea� eho behar zen lehenik. Irina eskuratzen zen horrela. Hiribil-

53

Erdi Aroko miniatura.Natura-ingurunearekinzerikusia duten hainbat

jarduera daudeirudikatuta

duko errotetan ehotzen zen zereala. Villafrancak bazuen gutxienez errota bat garai horretan.Harresitik kanpo zegoen, Lazkaibar izeneko zubitik hurbil. Hura eraikitzeak aldaketak eraginzituen inguruan. Errotarriak ibili zitezen, ur emari bizkor eta indartsu bat sortu behar zen.Ura bizkorrago eta behar zen tokitik joan zedin, antapara bat eraiki zen, ubide gisa, berepresa eta guzti. Hasieran egurrezkoa izaten zen dena �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Presak eta errotak gai horretaz eginak izateak oso ahul bilakatzen zituen eguraldi txarra-ren eta uholdeen aurrean. Horregatik, errotak eta horien osagaiak konpontzen eta egokitzenaritzen ziren beti. Hiribilduko biztanle guztiek erabili zezaketen errota, zerga baten truke. Erro-tariak kobratzen zuen zerga hori, eta kontzejuari eman behar zion gero. Errotaria itzal handikopertsona izaten zen herrian. Ez da harritzekoa. Alde batetik, dirua biltzen zuen hiribilduarentzat,eta, gainera, errotari zutik iraunarazteko ardura zeukan �DI´AZ DE DURANA, J. A.: 2000�. OrdiziakoUdal Artxiboan, bada 1399ko agiri bat. Bertan, errota hori aipatzen da. A. Aguirre Sorondo etno-grafoaren iritzian, Errota Zahar izeneko errota zen �AGUIRRE SORONDO, A.: 1988�. Irina eginazenean, familia bakoitzak bere ogia egiten zuen, edo etxeko labean, edo hiribilduak zeuzkanherri labeetan. Nola tenperatura handiak iristen ziren ogia erretzean, eta nola etxeak egurrezko-ak ziren, azkenean harresitik kanpo egin behar izan zituzten labeak, sute arriskua saihesteko.

Villafrancan bizitza arautzeko eta zuzentzeko, erakunde bat behar zen. Kontzejua zenerakunde hori. Hasiera batean, ohitura zaharraren arabera, tokiko herritar guztiek osatzenzuten hori. Horregatik deitzen zen kontzeju irekia. Hiribilduan jaiotako guztiak hartzen ziren

54

Erdi Aroko etxebizitza baten behealdean kokatutako aroztegia

herritartzat, edota hiribilduan aldi batez bizi izan eta bizitegi baten jabe egin zirenak �ARI´ZAGA

BOLUMBURU, B.: 1974�. Villafranca hazi ahala, ordea, kontzejuan eztabaidatu eta erabaki beharre-ko gaiak ugaritu eta konplexuago bihurtu ziren. Horregatik, kargu iraunkor batzuk aukeratubehar izan ziren herritarren artetik: alkatea, diruzaina, idazkaria eta zinegotziak. Baina karguhoriek eskuratzeko, ez zen aski herritarra izatea; ondasunen jabe izan behar zen, karguarekikokonpromisoa bermatzeko, eta gizartean halako itzal bat eduki behar zen, gainera. Diruzainakontzejuaren kontuak �Kontu Liburua� eramaten zituen ofiziala zen. Idazkariak, berriz, udal agi-riak idazteko ardura zeukan, eta, kasu askotan, gainera, Koroaren funtzionarioa izaten zen. Bikargu horiek erakusten dute nolako konplexutasuna hartu zuten kontzejuaren bilerek. Gai ugarieta mota askotakoak eztabaidatzen ziren horietan, eta kontzejuak erabaki asko hartzen zituen.Horiek guztiak bilkura aktan jaso behar ziren, denboran iraun zezaten; ez zitezen izan hitzezbakarrik lotutako gaiak, hau da, erraz ahazteko edo manipulatzeko modukoak. Idazkariakbatzarretan esaten zen guztia jasotzen zuen, eta idatziz ezartzen. Hori arau moduan erabili zite-keen gero, herrian sortzen ziren arazoak konpontzeko. Akta Liburuak sortu ziren horrela. Ordi-ziako Udal Artxiboan daude gordeta batzuk. Horiei esker, Villafrancako biztanleen interesak etakezkak aztertu ditzakegu. Eztabaidetan eta erabakietan parte hartzeko, kontzejuaren batzarre-tan parte hartzen zutenek gaztelaniaz idazten jakin behar zuten nahitaez. Arrazoi horregatik,herritar gehienak ezin ziren iritsi kargu ofizialetara, analfabetoak baitziren. Poliki-poliki, kontze-juaren batzarrak kargu ofizialentzat bakarrik mugatu ziren. Herritarrek utzi egin zioten kontze-juaren bileretara joateari, salbuespen batzuekin. Kontzejuaren batzarrak, nola artean ez zenhorientzako eraikin berezirik, Santa Maria elizaren atarian edo barruan egiten ziren, edo Muxikadorretxean.

55

Eskribauak funtsezkoakziren dokumentuak

idazteko. Marinus vanReymerswaele-ren

�Notarioa�

Villafranca 1268an sortu zuten, bada. Handik aurrera, gero eta jende gehiago jarri zenbizitzen bertan, eta pertsona horiek pribilegio eta eskubide batzuk zituzten, hiribilduko biz-tanleak izateagatik. Nahiz eta hasieran guztiak herritartzat jo zitezkeen, laster agertu zirenalde sozialak haien artean. Alde batetik, zergarik ordaindu behar ez zutenak zeuden, aitorensemeak bereziki, eta bestetik, berriz, generikoki petxeroak deitzen zitzaienak, hau da, petxakordaindu behar zituztenak, eta nekazariak ziren gehienak. Bazen beste hirugarren talde batere. Horiek, nahiz eta zergak ordaindu, beste maila bat eta beste itzal bat zuten gizartean,ondasun gehiago eta prestakuntza handiagoa baitzeuzkaten oro har. Pertsona horiek lanbideliberalak zeuzkaten, edo gremio elkarteetan elkartzen ziren: merkatariak, artisauak, medi-kuak, notarioak, etab. Denborarekin, alde sozial eta ekonomiko horiengatik, talde itxi bateratu zen, eta boterea eta hiribilduaren administrazioa monopolizatu zituen, berak baitzeuz-kan beti kargu ofizialak. Bestalde, eta hiri garapenaren ondorioz, lanbide berri asko sortuziren, beharrezkoak baitziren zenbait produktu biltzeko, banatzeko, egiteko eta saltzeko.Hiribilduaren funtzionamendurako behar ziren beste lanbide batzuk ere agertu ziren aldiberean. Hirigunea osatzen zuten kaleetan, hots, Erdiko kalean, Eliz kalean, Goen kalean etakantoian ikus zitezkeen lanbide horiek gehienak. Baina Erdi Aroko Villafranca hura gero etahiritarragoa bazen ere, bertako jendeak oso lotura estua zeukan artean landa munduarekin.Hiribilduan bizi zen nekazari mordoa da horren froga.

3.4. Villafrancaren kanpoaldea, herrixkak eta jauntxoakVillafrancak ederki erakusten du nolakoa zen hiri bizitza Gipuzkoan Erdi Aroan. Hiri

mundu horren aurrean eta aurka, bazen landa mundu bat ere. Lurraldean zehar sakabanatutakoherrixkek eta batez ere dorretxe bakan batzuek ordezkatzen zuten hori. Eraikin horiek erdi jau-regi eta erdi gaztelu ziruditen. Maila sozial eta ekonomiko handiko leinu batzuenak ziren. Fami-lia horiek ondare higiezin garrantzitsua eduki ohi zuten; ez soilik lurrak, baita burdinolak,

56

Villafrancako harresiaren ustezko itxura islatzen duen grabatua

errotak, labeak, etab. ere. Nekazaritzatik bildutako errenta handiez gainera, diru asko irabaztenzuten abeltzaintzatik ere. Villafrancak dorretxe horietako dezente zeuzkan inguruan: Iartza,Amezketa, Arriaran eta Lazkano familienak, zehazki. Eraikin sendoak ziren, oin karratukoak, ialeihorik gabeak, defentsarako eta erasorako pentsatuak. Horien mendean eta zaintzapean bizizen landa munduko biztanleria. Amezketa leinua da Villafrancaren interesei zuzenean eraginzien bat. Amezketa familiak, izen bereko dorretxeaz gainera, errota ugari zeuzkan jurisdikzioaskotan, eta, gainera, baserriak, soroak, lurrak, mendiak, zenbait jauregi, beste oinetxe batzuk�Villafrancako Ubia oinetxea, esaterako�, eta zenbait saroi, Aralarren. Jabetza horiengatikguztiengatik, Amezketa etxeko jaunak irabazi handiak bereganatzen zituen, eta kontrol zorro-tza ezartzen zuen lurraldean; zeren, alde batetik, errenta bat jasotzen baitzuen bere baserrien-gatik, errotengatik eta gainerakoengatik, eta, bestetik, biztanleriak ere zerga bat ordaindu beharbaitzion, beraren lurrak, mendiak eta larreak ustiatzeagatik eta erabiltzeagatik. Mendi horieta-ko baten ustiaketa zela eta, Villafrancak eta Enirio-Aralar Batasuneko beste herriek auzi ugariizan zituzten Joan Amezketakoarekin, iruditzen baitzitzaien Villafrancarenak zirela mendi horieta haren inguruko sailak, eta ez Amezketa etxeko jaunarenak. 1409an amaitu ziren auzi horiek.Joan Amezketakoak Villafrancako eta Bozueko batasunetako herriei eman zizkien lur haien gai-neko eskubide guztiak �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Lehenago ere, 1368an, Villafrancak jasana zuen bera menderatzeko saio bat Amezketaleinuarengandik. Urte horretan, gipuzkoar noble ugari bildu ziren, eta Pedro Lo´pez de MuruaAmezketa etxeko jauna zegoen tartean. Horien laguntzaz, eta Gaztelako erresumak zeukankrisi politiko bat baliaturik, Nafarroako Evreux etxeko Karlos II.ak Oiartzun, Errenteria etaSan Adriango mendatetik Donostiaraino zihoan lurralde bat bereganatu zituen, eta horbarruan zegoen Villafranca �LEMA PUEYO, J. A´.: 2004�. Hain zuzen ere, hiribilduan jarri zen

57

XIV. mendeko dorrearen berregituraketa infografikoa. Gasteizko Kordoi Etxean dago

goarnizio bat, 1369ko urtarrilean, Amezketako jaunaren agintepean. Nafarroako erresumakdohaintza ugari egin zizkion Pedro Lo´pez de Muruari, jasotako laguntza eskertzeko. Azkene-an, ordea, nafarrek ez zuten izan Gipuzkoa kontrolatzerik. Gaztelak gainditu egin zuen berekrisia, eta Henrike II.a igo zen tronura �FERNA´NDEZ DE LARREA, J. A.: 2000�.

Dorretxeez gainera, herrixka mordo bat ere bazen Gipuzkoako landa munduan. Herrix-ka horietako bakoitza etxe multzo bat zen. Biztanleak nekazaritzan eta abeltzaintzan aritzenziren. Honako herrixka hauek zeuden Villafrancatik gertuen: Arama, Ataun, Beasain, Gaintza,Itsasondo, Legorreta eta Zaldibia. Landako jauntxoen zapalketagatik, herrixka horiek hiriarenabantailak eta Villafranca bezalako hiribildu baten babesa bilatzen hasi ziren. Villafrancak ere,bere aldetik, landa mundura hedatu nahi zuen bere jurisdikzioa, horrela irabazi handiagoakeskuratzeko eta eskualdea hobeto kontrolatzeko. Herri horiek guztiek osatzen zuten eskual-dea Nafarroako mugan zegoen, eta, gainera, merkataritza bide garrantzitsu batean. Bide horiGasteiztik abiatzen zen; San Adriango mendatetik igaro, Oria ibarrean behera joan, etaDonostiako porturaino iristen zen. Eskualde horretako biztanle guztiak, beraz, landako jaun-txoen eta nafarren erasoen mehatxupean bizi ziren �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 1997�.

1399an, herrixka horiek, Lazkaoko etxe batzuekin batera, iruditurik bat eginda hobekiaurre egingo zietela jauntxoen erasoei, Villafrancarekin batzea erabaki zuten. Auzotasun agi-ria zeritzanaren bidez egin zen hori, eta akordioaren baldintzak ezartzen ziren hor. 1399koapirilaren 8tik aurrera, bada, Ordizia �orduan Villafranca�, Altzaga, Arama, Ataun, Beasain,Gaintza, Itsasondo, Legorreta, Zaldibia eta Lazkaoko sei etxe partikular Villafrancaren auzobilakatu ziren. Horrek esan nahi zuen hiribilduaren babespean gelditzen zirela, hiribildukobiztanleen pribilegio eta eskubide berak zeuzkatela, baina, era berean, hiribilduko alkatearenesanaren mendean zeudela, eta eginbehar militarretan parte hartu behar zutela guztiek bate-ra. Herrixka bakoitzak bere kontzejua atxiki zuen, baina alkatea Villafrancako alkatearenmendean zegoen beti �OLAECHEA, J.: 1979�.

Auzotasun kontratuan, aipatzen zen herrixkek lagundu beharra zeukatela harresiarengastuetan, errotaren errentan eta kontzejuaren beste gai batzuetan, horiek denen onerakoomen ziren eta. Mendekotasun horrek liskarrak sortu zituen laster herrixken eta hiribilduarenartean. Herrixkak lotu zitzaizkionean, Villafranca askoz handiago bilakatu zen, eta askozahaltsuago. Hainbat herrik bat egitea ez zen Villafranca aldean bakarrik gertatu, baita Gipuz-koako beste eskualde batzuetan ere. XIV. mendearen hondarrean, herrixka gehienak Gipuzko-ako 25 hiribilduetako batekin batu ziren �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1974�. Horrela, hiru tokielkarte mota ziren Gipuzkoan garai horretan: hiribilduak, herrixkak eta Alkatetza Nagusiakzeritzetenak, hau da, hiribilduen agintetik kanpo gelditzen ziren landa barruti batzuk: Aizton-do, Areria eta Bozue, zehazki. 1939an hitzartutako auzotasun agirian, hauxe esaten da:

Por mejoramiento de nos los sobredichos, e amparo e guarda de los mal fechos, porcuanto estamos en frontera de Navarra, para que seamos mejor defendidos de las fuerzas esinrazones, por servicio del dicho sen˜or Rey, e nos podamos vivir en mayor sosiego y paz �...�.Entendemos que por la dicha vecindad que seremos mejor defendidos asi´ en cuerpos como ennuestros bienes de los caballeros escuderos que son en la comarca poderosos. �ECHEGARAY, C.:1908, 384.-390. or.�.

Ez ziren soilik herrixken eta hiribildu jakin baten arteko batzeak izan, baita hiribilduenberen arteko batzeak ere. Batasun horien helburua bera zen beti: talde sozial jakin baten �Ahaide Nagusiak� inposizioei aurre egitea; landa jauntxoen boterea gelditu nahi zen, eta

58

hiribilduen interesen alde egin. Batasun horietatik ermandadeak sortu ziren. Hiribilduenelkarte batzuk ziren, eta horien erabakiek gero eta eragin handiago izango zuten Gipuzkoakolurraldean. Villafrancan eratu zen ermandade horietako bat. Villafranca beraz gainera, hona-ko hiribildu hauek zeuden barruan: Tolosa, Segura, Azpeitia, Hernani, Eibar eta Villarreal deUrrechua �Urretxu�, eta Aiztondoko eta Areriako Alkatetza Nagusiak. 1387ko abuztuaren18tik aurrera, egun horretan eratu baitzen ermandade hori, aipatu herriak bildu ziren, berta-ko herritarren eta ondasunen aurka ari zirenei aurre egiteko �LEMA PUEYO, J. A´.: 2002�.

Garai hartan, artean ez zen eraikin berezirik, hiribilduetako agintariak bildu zitezen etabeharrezko erabakiak hartu zitzaten. Arrazoi horregatik, Villafancan sinatutako ermandadealeku pribatu batean egin behar izan zen; Mari´a Marti´nez de Isasondo Villafrancako herritarra-ren sagastian, zehazki. Laster, beste akordio batzuk egin beharra gertatu zen, hiribilduetakoeta haien auzoetako biztanleen interesak gordetzeko. Hala, 1391n, Villafranca beste ermanda-de batean sartu zen. Aldi horretan, Villafrancaz gainera, honakoak zeuden barruan: Tolosa,Segura, Salinas de Le´niz �Leintz Gatzaga�, Mondrago´n, Bergara, Mutriku, Getaria eta Zarautz.Pedido izeneko zerga bat ez ordaintzea zuten helburu, eta zerga pribilegio bat eskuratzea.Geroago, 1397ko uztailaren 6an, batasun hori osatzen zuten herriak beste hiribildu eta herrix-ka batzuekin batu ziren Getarian, maila handiagoko ermandade bat, Gipuzkoa osoko herriguztiak hartuko zituen bat, eratzeko. Elkarte berri hori Gipuzkoako Ermandade Nagusiabihurtu zen. Horrek eragin handia edukiko zuen etorkizuneko Gipuzkoaren osaketan, zerenordu arte Gipuzkoa hiribildu, herrixka, alkatetza nagusi eta dorretxe multzo bat baitzen baka-rrik, eta ez gaur bezalako probintzia bat.

Gipuzkoako Ermandade Nagusia eratu zenean, ordenantza batzuk ezarri behar izanziren haren barne funtzionamendua arautzeko. Ordenantza horien artean, Ermandadearenberaren finantziazioaren araudia zegoen. Haren arabera, herri bakoitzak kuota bat ordaindubehar zuen, sortutako gastuei erantzuteko. Kuota hori ez zen bera Ermandadeko herri guz-tientzat. Horiek beren biztanleriaren eta ondasunen araberako kuota zeukaten: batzuek han-diagoa; besteek, txikiagoa. Aldi berean, ondasun horien araberako erabakimena zeukan herribakoitzak Ermandadean. Horregatik, hiribilduek bakarrik zeukaten boto eskubidea, etaherrixkak bigarren mailan gelditzen ziren erabakiak hartzean. Halere, kide boto-emaile bakoi-tzaren ondasunak zenbatzean, ez ziren kontuan hartzen hiribildu bakoitzaren ondasunakbakarrik, baita hari lotutako herrixken ondasunak ere. Arrazoi horregatik, eremu handikohiribilduek, hots, mendean herrixka asko zituztenek, nola ondasun higiezin gehiago zituzten,pisu handiagoa zuten erabakietan ere. Villafrancak herrixka asko zituen bereganatuta, etalurralde zabala zeukan. Horregatik, Gipuzkoako Ermandade Nagusiko hiribildurik aberatsene-tako bat zen. Villafrancarekin lotuta zeuden beste herriak �Arama, Ataun, Beasain, Gaintza,Itsasondo, Legorreta eta Zaldibia� ezin ziren egon Ermandadearen bileretan, eta, beraz, ezzeukaten boto eskubiderik ere, ustez Villafrancarekin interes komunak eduki arren. Villafran-ca, Tolosa, Donostia eta Segura hiribildu nagusiak deitzen zituzten, berak baitziren botere-tsuenak. Horiek agintzen zuten Ermandadearen batzarretan eta erabakietan. Baina egoerahorrek ezin zuen luzaroan iraun. Botoen banaketa bidegabeak liskarrak piztu zituen lasterhiribildu nagusien eta besteen artean. Horren ondorioz, aldaketa garrantzitsua gertatu zenGipuzkoako Ermandadearen botere banaketan. Villafranca eta Segura atera ziren galtzaile,besteak beste, boterearen birbanaketa horretan �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 2004�.

Ermandadeak zazpi barrutitan banatu zuen bere mendean zeukan lurraldea. Barrutibakoitzak bere alkatea zeukan, eta hari zegokion justizia egitea bere jurisdikzioko landa alde-

59

etan. Barrutiko hiribildu zehatz batzuek bakarrik aukeratu zezaketen alkate hori. Alkateakhonako eskumen hauek zeuzkan, gainera: lapurretak kontrolatzea bideetan eta basoetan; inorkinoren borondatearen kontra indarrez zerbait eskuratu zezan galaraztea; etxe, uzta, sagasti edobeste fruitu arbola sail bati su ematen ziona zehatzea; fruitu arbolak mozten edo botatzenzituena ere zehatzea; burdinoletako hauspoak hondatzen zituena zigortzea, eta berdin hiribil-duetako harresietatik kanpo inor hiltzen zuena ere. Villafrancak �bere auzoekin�, Segurak etaVillarrealek osatzen zuten barruti horietako bat, eta, zehazki, Villafranca zen ermandadeko alka-tea aukeratu zezakeen hiribilduetako bat. Ermandadearen batzarrak txandaka egiten ziren,batasuna osatzen zuten hiribilduen artean. Batzarra antolatzea egokitzen zitzaion hiribilduaketxe bat alokatu behar zuen, hiribilduaren barruan, Batzar Nagusiak iraungo zuen egunetarako.Batzar bat egiteak mugimendu sozial eta ekonomiko handia zekarzkion hiribilduari, eta boterepolitikoa ematen zion, gainera. Villafranca, hiribildu aukeratuetako bat izaki, ErmandadearenBatzar Nagusien egoitza izan zen, halaber �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 2004�.

Koroaren laguntzaz, Ahaide Nagusiek poliki-poliki boterea galdu zezaten lortu zuenErmandadeak. Eraso egin zitzaien landa munduko jauntxoen etxeei, babeslekuei eta berezikidorretxeei, eta haiek beren pribilegioetako batzuk galdu zituzten. Baina landako jauntxoek ezzuten erraz etsi, eta, 1456an, jasaten ari ziren zapalketagatik, erronka jo zieten Gipuzkoakozenbait hiribilduri, Villafrancari ere bai. Hiribildu horren atean josi zuten erronkaren agiria�ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1990; 222. or.�. Honakoak ziren erronka horren zergatiak: jauntxoenaurkako ermandadeak sortu izana, haien dorretxeak suntsitu izana, haien senitartekoak hilizana, haien ondasunak hartu izana eta haiek lurraren gainean zituzten eskubideak kendunahi izatea. Miguel Lo´pez de Ame´zqueta zegoen erronkarien artean, Amezketa leinukoa, etaerronka jaso zutenen artean, berriz, Villafrancako hiru herritar: Pedro Ochoa de Iribe, horrenseme Lope Ochoa, eta Garci Ibayn˜ez de Muxica. Eraso horren aurrean, neurri berriak hartuziren, Ahaide Nagusiak azpiratzeko. Dorretxeen goiko aldea suntsitzea izan zen neurri horie-tako bat, haietatik erasotzerik izan ez zedin. Une horretatik aurrera, aldatu egin zen eraikinhorien itxura, zeren berreraikitakoan ez baitzeukaten defentsarako elementurik edukitzerik.Zehatz-mehatz, ez dakigu zenbat dorretxeri eraso zieten, baina badakigu biri behintzat erasozietela: Lazkaoko jaunaren dorretxeari eta Beasaingo Iartza familiaren dorretxeari. Villafran-catik hurbil zeuden biak. Gainera, Gipuzkoatik alde eginarazi zieten Ahaide Nagusietakobatzuei, aldi baterako �urtebetetik lau urtera�, eta, horrela, boterea kendu zieten �LEMA

PUEYO, J. A´.: 2002�.

3.5. Villafrancaren ahultasunaHiribildu bat sortzeak esan nahi zuen jende mordo bat jartzen zela bizitzen hor eta

inguruetan. Horregatik, araudi bat sortu behar izaten zen, herritarren arteko bizikidetzahobetzeko. Baina araudi hori guztia esperientziaren gainean eraikitzen zen, eta, behin bainogehiagotan, sortutako arazoek buruhauste handiak eragiten zituztenean �garbitasuneanedo segurtasunean, adibidez�, legeak ezarri behar izaten ziren, herritarren jokaera arautze-ko. Legeria berri horrek hiribilduaren funtzionamendua arautuko zuen, baina, artean, Villa-francaren sorrerako lehen etapa horretan, eratze bidean zegoen. Legeria horrek hiri bakeabermatuko zuen, funtsezkoa baitzen hori hiribilduaren garapenerako. Arautze berri horietan,igartzen da kezka handia zegoela kaleetako garbitasunaz, zaborraren bilketaz, ibaien eta ura-ren garbitasunaz, zubien eta erroten eraikuntzaz, espazio publikoaren defentsaz eta hiribil-duaren sute arriskuaz, behin bederen zeharo erretzeko zorian izan baitzen Villafranca.

60

Jadanik aipatu dugun bezala, hiribilduko eraikin gehienak egurrezkoak ziren. Materialhori oso ahula zen eguraldiaren aurrean, eta bereziki arriskutsua, sua pizten bazen. Etxeakegurrezkoak ziren, bada, eta, gainera, nola elkarri erantsita zeuden, sua errazago hedatzenzen, eta aldiko etxe asko erretzen zituen. Luzaroan, suteak sekulako mehatxua izan ziren; ezbakarrik Villafrancarentzat, baita gainerako hiribilduentzat ere, asko suak erre baitzituen,erdizka edo erabat. Bandoen edo alderdien arteko borrokek eragiten zituzten batzuetan sute-ak. Horixe gertatu zen Mondragonen, 1448an, hiribilduko leinuen �oinaztarrak eta ganboa-tarrak� arteko borrokengatik erre baitzen hura. Zenbaitetan, eritasun oso kutsakor etahilgarriak ezabatzeko erabiltzen zen sua. Horrela jokatzen zen izurritearekin, adibidez. Erieninguruan izandako jantzi guztiak sutara bota ohi ziren, eta, askotan, suteak eragiten zirenhorrela, nahi gabe. Ustekabean ere sortu zitekeen sutea. Etxeko nagusiaren edo biztanlebaten huts txiki bat aski izaten zen sekulako sutea hasteko eta, ondorioz, etxe bat edo gehia-go suntsitzeko. Bizitegi guztiek erregai mordoa eduki ohi zuten gordeta. Erregai sukoi horiek�seboa, mundruna, erretxina� bizitegia argitzeko ziren. Horrezaz gainera, bazen beti las-toa, lihoa eta beste, etxe barruan; sukoiak, horiek ere. Txinparta txiki bat nahikoa izaten zen,istant batean etxe osoa sutan jartzeko. Beste batzuetan, hiribildu barruko jarduera jakinbatzuek �okintza, errementaritza� sortzen zuten sutea, sua erabiltzen baitzuten lanerako�ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1990�.

Villafrancak ere ez zion ihes egin garai hartako gertakari ohiko hari. 1512ko martxoaren12an, sute hondagarri bat izan zen hiribilduan, eta harresi barruko ia etxe guztiak erre bidezituen. Ez dakigu zerk eragin zuen hondamendia. Baina, urte bereko apirileko Batzar Nagu-sietan aipatu zenez, hiribildua hauts bihurtuta gelditu zen, eta herritarren ondasun guztiakgaldu ziren. Sute hark ondorio larriak izan zituen. Etxeen hondamenak eta herritarren onda-sunen erabateko galerak biztanleen ihesa ekar zezakeen. Villafranca hondatuta eta hutsikgelditu zitekeen. Horregatik, laguntza erregutu zitzaion Gipuzkoako Ermandadeari; esanzitzaion harria, karea eta igeltsua bezalako gaiak behar zirela hiribildua berreraikitzeko. Unehorretan harria eskatzeak ageri du alde batera utzi nahi zirela gai sukoienak: egurra, bereziki.Halere, egurra hor izango zen beti etxe berri gehienetan.

Biztanleak elkartuta saiatzen ziren sua itzaltzen. Sutea hasten zenean, alarma jotzenzen. Horrekin batera, hiribilduko ateak ixten ziren, herritarrak sua itzaltzen saiatu gabe ihesijoan ez zitezen. Hau da, herritar guztiek lagundu behar zuten, ahal zuten eran, sua itzaltzen.Hiribildu barruan etengabe ura zerion iturririk ez edukitzeak gogorrago bihurtzen zuen itzal-tze lana. Egia esan, 1582 arte ez zuen eduki Villafrancak horrelako iturririk, eta, beraz, zailazen sua itzaltzeko ura eskuratzea. Familia bakoitzak zenbait ontzi edukitzen zituen beti etxe-an, urez beteta, berak erabiltzeko, eta ur horixe erabiltzen zuten aurrena, sutea zenean. Hiri-bildu batzuetan, Villarrealen adibidez, udal ordenantzek agintzen zuten bizitegi bakoitzeanontzi handi batzuk �suilak deitzen zitzaien� eduki behar zirela beti, urez beteta. Egunerokokontsumorako zen ur hori, eta, gainera, suteak itzaltzen saiatzeko. Kasu batzuetan, urik ezzenean, beste likido batzuk erabili behar izaten ziren, sagardoa eta ardoa adibidez, garrakmenderatzeko �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1990�. Guztiarekin ere, Villafrancan zeukaten urak ezzuen saihestu 1512ko martxoaren 18an hiribilduan gertatu zen zorigaitza. Egun hartatikaurrera, laguntza handia beharko zen suak hondatutako guztia berreraikitzeko.

Gipuzkoako Ermandadetik etorri zen lehen laguntza. Batzar Nagusiek, 1512ko apirilaren28an egindako batzarrean, eta Juan Marti´nez de Muxica eta Marti´n Garci´a de Isasaga Villa-francaco batzarkideek eskatuta, diru laguntza bat eman zuten, hamar urterako, hiribildua

61

berreraikitzeko eta konpontzeko. Koroatik etorri zen bigarren laguntza. Era horretako hon-damendi batek hiribilduren bat suntsitzen zuenean, Gaztelako erregeek pribilegio eta eskubi-de sorta bat eman ohi zieten kaltetutako herritarrei, hiribildua ez zedin hustu. Sutetik bihilabetera, 1512ko maiatzaren 15ean, Joana II.a erreginak asteazkenero azoka franko bat �hots, zergarik gabea� egiteko pribilegioa eman zion hiribilduari. Pribilegio horregatik, Villa-francako herritarrek era guztietako merkantziak eta ondasun higigarriak saldu edo trukatuzitzaketen, harresiaren barruan, egunsentitik ilundu arte. Ez zeuden Villafrancako herritarrakbakarrik Koroari zerga hori pagatzetik libre; baita egun horretan harresiaren barrura merkan-tziak erostera edo saltzera zetozen guztiak ere. Halere, produktu horiek berriz kanpoan sal-tzen baldin baziren, orduan salerosketa horiek ez ziren libre alkabala zeritzan zergaordaintzetik. Batzar Nagusien eta Koroaren laguntzari esker, Villafrancak bere burua berre-raiki zuen ostera, eta historiaren lekuko iraun zuen. 1512tik aurrera, hiribilduak bere itxuraaldatu zuen. Eraikin berriak eraiki ziren. Espazioa ulertzeko era berriekin zeuden lotutahoriek, eta herritarren multzo handi baten nahiekin. Herritar horiek gero eta indar handiagoazeukaten hiribilduko erabakietan. Hiri oligarkia berria ziren.

62

Erdi Aroariburuzko

erreprodukzioa

Villafrancan, 1512ko sutearen eta berreraikuntza lanen ondoren, beste etapa bati ekinzioten. Ekonomia garatzeko oinarriak finkatzea izan zen lehen urratsa, azoka frankoarenbidez. Halaber, hiribildua gobernatzeko modua aldatu egin zen, udaleko eliteek onartutakoarau idatzien ondorioz. Garai hartan, hedapen eta aldaketa prozesuan erabat murgildurikzegoela, beste ezaugarri batzuk nagusitu ziren hiribilduan, fundazio garaikoez bestelakoak,eta bizimodu berriak ere hedatu ziren. Etapa horri gerrateek eman zioten bukaera. Izan ere,hiribilduan aztarnak utzi zituzten ondoz ondoko gatazka belikoak historiako beste ziklobaten abiapuntua izan ziren.

4.1. Zergarik gabeko azokaJoana I.ak emandako pribilegioari esker, 1512tik aurrera, hiribildu barruan astero azoka

egiten hasi ziren Villafrancako biztanleak. Erreginaren pribilegioaren onura bakarra ez zenizan, ordea, asteko azoka antolatzeko baimena, beste hamaika eskubide ere ekarri baitzituenberekin. Ildo horretan, aipatzekoa da eskubide horiek ez zitzaizkiela hiribildu guztiei aitor-tzen. Horrela, adibidez, azoka frankoetan ez zen inolako zergarik ordaintzen saldutako edoerositako produktuen truke. Eta zerga hori, Erdi Aroan sortua alcabala izenaz, koroaren diruiturri nagusia zen �GONZA´LEZ ENCISO, A.: 1999�. Teorian, udal zerga bat zen, nahiz eta salbues-pen ugari izan ziren. Produktu batzuk �ogi egosia, zaldiak, mandoak, txanponak edo liburuak�libre ziren zerga horretatik. Beste kasu batzuetan, eta lurralde motagatik, toki hori libre zenalkabalatik. Adibide batzuk: errege-bideetako ostatuak, mugako herri batzuk, eta leku jakinbatzuetan egiten ziren azokak; Villafrancakoa, esaterako.

Hizpide ditugun azokak Gaztelako errege-erreginen merkataritza politikaren ondoriozezarri zituzten, trukeak suspertzeko �funtsezkoak ziren merkataritza garatzeko� eta ekono-mia indartzeko nahiak eraginda. Horrela, azoka frankoak antolatzeko pribilegioak emateazgain, feriarik garrantzitsuenak �besteak beste, Medina del Campokoa, Europa mailakoa bai-tzen, Anberes, Lyon eta Besanc¸on-Piacenza hirietakoak bezala, eta Medina de Rioseco etaVillalo´n-ekoa� arautzeko ordenantzak finkatu zituen monarkiak.

Villafrancako asteko merkatuan nekazaritzako soberakinak eta beste toki batzuetakoproduktuak egoten ziren salgai. Bizilagunek edozer erosi zezaketen: nola haragia, olioa,ardoa, arraina edo gatza, hala egurra, ikatza, oihalak, eraikuntzako materialak zein erremin-tak... Villafranca inguruko landa eremuetako produktuak ziren gehienak. Adierazi bezala, ezzen zergarik ordaindu behar, baina udal agintariek zorrotz behatzen zuten dena. Hiribildukokontzejuak, salgaien egoera gainbegiratzeaz gain, pisuak eta neurriak zuzen ala oker erabil-tzen ziren egiaztatzen zuen. Hiribilduko biztanleen interesak zaintzeko egiten zuten horiguztia, egoera txarrean zegoen produkturik edo okerreko pisurik saldu ez ziezaieten. Asmoakasmo, bertako biztanleak behin baino gehiagotan kexatu ziren, salgaien prezioak ez zitzaiz-kielako egokiak iruditzen. Horren adibidea dugu, besteak beste, 1541eko epaiketa: Villafranca-ko kontzejuak beste hiribildu batzuk auzitara eraman zituen, bere jurisdikzioan saldutakoproduktuen prezioekin ados ez zegoelako �OUA, GAI JUDIZIALAK, 3. LEG., 2 ZK.�.

65

Produktu batzuk garestiagoak ziren, urrutiagotik zetozelako. Izan ere, horrelako salgaiakgarraiatzeko joan-etorrietan, bidesaria izeneko zerga ordaindu behar izaten zuten udal jakinbatzuetan ezarritako aduanetan. Lehorreko portuak ziren aduana horien kokalekuak. Gaztela-ren mugetan barrena, barnealdeko eremuetan, finkatu zituzten, bidesariak kobratzeko. Beraz,salgaien garraioari gastu osagarri hori erantsi behar zitzaion. XVI. eta XVII. mendeetan zehar,Gaztelak Bizkaia, Nafarroa, Aragoi, Valentzia eta Portugaleko mugetan finkatutako aduanekbere horretan iraun zuten. Beraz, lurralde horiek zeharkatzen zituzten produktu guztiek tokiantokiko aduana zerga ordaintzen zuten. Villafranca, lehenago ere, Gipuzkoaren eta Nafarroarenarteko lehorreko portua izandakoa zen. Horrela, Nafarroatik Gipuzkoako portuetara, Lizarrusti-ko bidea zeharkatuz, salgaiak zeramatzaten merkatari guztiek Villafrancan geratu eta zergaordaindu behar izaten zuten. Dirudienez, jarduera horri esker hiribilduko ekonomia nabarmengaratu zen, bidaiarien eta salgaien joan-etorrien ondorioz trukeak ugaritu eta ondasun eta zer-bitzuen banaketa areagotu egin baitziren. Baina denboraren poderioz, Ataunera eraman zutenaduana, gune erosoagoa zelakoan �ECHEGARAY, C.: 1908�. Tolosan ere, bertatik bertara, besteaduana bat zegoen. 1442an lortu zuen Tolosak aipatutako errege pribilegioa: Gipuzkoako por-tuetarako bidaietan, Nafarroatik zetozen edo Nafarroa zeharkatzera zihoazen salgai guztiakbertara eraman behar zituzten nahitaez �MARTI´N RAMOS, A´.: 1993�.

Villafrancako azoka inguruko bideetatik ekartzen zituzten salgaiak. Bide gehienak osogaizki eta hondatuta zeuden, ordea, eta ezaugarri horren ondorioz, barne merkataritza mote-la, nekeza eta korapilatsua zen oso. Gainera, zaldiak edo gurdiak erabiltzen zituztenez,

66

Euskal Herrikoazoka batekoeszenaErregimenZaharrean

bidaiak oso garestiak ziren. XVI., XVII. eta XVIII. mendeetan, bide batzuk errege-erreginenjabetzakoak ziren, eta beste batzuk hiribilduetako kontzejuenak eta auzotarrenak. Norenazen bidea, hari zegokion egoera onean edukitzeko ardura. Errege bideak herriz herri zihoa-zen, eta joan-etorri militarretarako eta monarkiaren gutunak eramateko erabiltzen zituzten.Errege-erreginak ere haietan barrena egiten zituzten bidaiak. Oria ibairen harana zeharka-tzen zuen errege bidean kokatutako hiribilduetako bat Villafranca zen, hain zuzen. Bidepublikoa zen, Gaztelako barrualdetik kostaldera ahalik eta azkarren iristeko sortua. SanAdrian mendatetik sartzen zen Gipuzkoan, eta Zegama, Segura, Beasain, Ordizia, Itsasondo,Legorreta, Ikaztegieta, Alegia, Tolosa, Irura, Billabona eta Andoainetik �ACHO´N INSAUSTI, J.A.:1998� igarotzen zen. Orduko bidaiarien deskribapenen arabera, oso bide gogorra eta zailazen. San Adrian aldeko mendi garai bakartiak zeharkatu behar ziren. Zegamaren irteerankokatutako haitz zorrotzaren barruan tunel luzea zegoen eraikita aldetik aldera, Gaztelarakobidea hartu ahal izateko. Tunel barruan ilunpetan joaten ziren bidaiariak, bi muturretakoargitasuna baino ez baitzen heltzen barrura. Gainera, haitzulo ugari zeudenez, lapurrak ereibiltzen omen ziren handik zehar. Arriskutsua ere bazen, beraz. Hona hemen, hitzez hitz,testu horietako bat:

.... desde San Sebastia´n se pasa a las montan˜as de San Adria´n, que dividen toda Guipu´z-coa y una parte de Alava hasta Castilla la Vieja. Cuanto ma´s se adentra uno en estas montan˜as.Tanto ma´s rudas son y difi´ciles de atravesar. Esta´n cubiertas de pinos y de una altura extraordi-naria; y en toda la extensio´n que abarca la vista no se ven sino lugares desiertos donde reinaun profundo silencio que nada turba... A cinco leguas de Segura se encuentra una mala aldeallamada Cegama, u´ltima de Guipu´zcoa por ese lado. Al salir de este pueblo hay que ascenderuna montan˜a muy empinada en cuya cima se encuentra un elevado pen˜asco; no parece sinoque la naturaleza haya tenido el placer de plantarlo alla´, en medio precisamente del camino,para detener a los viajeros y cerrarles la entrada en Castilla; este es el motivo por el que ha sidopreciso abrir un tu´nel a fuerza de martillos, cinceles o minas; un esfuerzo largo y penoso hahoradado esta pen˜a de parte a parte: se camina por esta bo´veda de cuarenta a cincuenta pasosde largura sin ver ma´s luz que entra por las aberturas que hay en los extremos.... Pero abundanasimismo las cuevas, donde muy a menudo se guarecen los ladrones, de modo que es peligrosoparar por aqui´ si uno no tiene con que´ defenderse. �REGUERA, I.: 2004�.

67

Mandazainak.Garai hartan,

mandoak zirengarraiobide

nagusiak

A´lvarez de Colmenar-ek XVIII. mendearen hasieran egindako deskribapenean argi ikustenda deserosotasuna eta segurtasunik eza zirela orduko errege bideen ezaugarriak. Naturarenberezko eragozpen ugariei gizakiak eragindako oztopoak gehitzen zitzaizkienez, bidaiak arrisku-tsuak ziren benetan. Landarediz betetako bideak, edo urpean geratutakoak, eta bidaiariak eraso-tzen zituzten lapurrak oso ugariak ziren lehorreko komunikabideetan, eta egoera horrek,haserrea ez ezik, gastu osagarriak ere sorrarazten zituen. Bideak etengabe konpondu behar iza-ten zituzten hiribilduak hornitu eta merkataritza trukeak gauzatu ahal izateko. Villafrancarenerantzukizuna zen, batetik, bere jurisdikzioko lurrak zeharkatzen zituen bideak egoera oneanedukitzea, eta bestetik, auzoetako biztanleei auzo bideak egoki mantentzeko betebeharra bete-araztea. 1546an, adibidez, Batzar Nagusiek honako hau agindu zioten Villafrancari: Bide horie-tako bat zeharkatzen zuen zubia konpontzeko eskatu ziezaiola Beasaini. Handik urtebetera,Villafrancak Gaztelako atetik eta Frantziakotik ateratzen ziren galtzadak konpondu behar izanzituen, oso gaizki zeudelako. 1549an, bideok hobetzeko beharrak eraginda, hainbat lursail erosizituzten, galtzadetarako lekua edukitzeko.

Konponketa lanak etengabeak zirela ikusita, bistakoa da akatsez betetako bide kaskarrakzirela, eta noski, oso arazo garestia zela. Garai hartan, gainera, lurzorua izugarri hondatzen zuengurdi mota bat hedatzen hasia zen Gipuzkoako bideetan: burdinazko gurpil hagunak zituelakogertatzen zen hori. Bideak ez zeuden egokituta gurdi mota horrentzat, horren burdinazko hagu-nak higadura handia egiten baitzuen lurrean. Ordu arte, gurdiek burdinazko hagunik gabekogurpilak zeuzkaten; hagun mehe eta zabal bat erabiltzen zuten, eta horrek higadura gutxiagosortzen zuen lurrean. XVI. mendean sortutako gurdien hagunak, ordeak, estuagoak eta zorro-tzagoak ziren, bidaia bakar batean zama handiagoa eraman ahal izateko. Garraiolarientzat onazen arren, burdinazko gurpiletan oinarritutako berrikuntza tekniko hark berebiziko kalteak era-giten zituen galtzadetan, eta mantentze lanak ia egunero egin behar izaten zituzten. Villafran-cak, bertako bideen egoeraz arduratzeaz gain, bere jurisdikzioko zubiak ere konpondu beharzituen. Horrela, 1538an, karea eta errekarria erabili zituzten Lazkaibarreko zubia, Oria ibaiazeharkatuz hiribildua eta Gaztelako ataria lotzen zituena, konpontzeko. Handik bi urtera, Alkar-teko zubia, Zaldibia ibaian zegoena, konpondu behar izan zuten, eta Lazkaibarrekoan bezala,

68

Villafranca,1823kograbatubatean

karea eta errekarria erabili zituzten egurraren ordez, eguraldiaren gorabeherak eta salgaien etabidaiarien joan-etorriak hobeto jasateko. Asmoak asmo, uholdeen eta etengabeko joan-etorrieneraginez Alkarteko zubia behin eta berriz hondatzen zenez, urte askotan egin behar izan zituz-ten konponketa lanak �1560, 1598, 1621, 1629, 1642 eta 1681. urteetan�. Azkenik, 1753an, zubiberria eraiki zuten, duela gutxira arte izan duen itxurarekin �NUN˜EZ, J.: 1994�.

Bide eta zubietako etengabeko konponketa lanak ordaintzeko dirutza handiak beharzituen hiribilduko kontzejuak, eta Villafrancari atxikitako auzoetako �Altzaga, Arama, Ataun,Beasain, Gainza, Itsasondo, Legorreta, Zaldibia eta Lazkaoko sei biztanle partikular� biztanle-ek ekarpenak egin behar izaten zituzten, ordaintzen laguntzeko. Auzotasun kontratuan jaso-tzen zenez, honako gastu hauek ordaintzen lagundu behar zuten: hormak, errotaren errentaeta Villafrancako kontzejuaren ardurapeko beste gai batzuk, adibidez bideak konpontzekolanak, horietaz den-denak baliatzen zirelako. Auzoetako biztanleei zenbatekoak neurriz kan-pokoak iruditzen zitzaizkienez, gatazka eta arazo ugari sortu ziren, eta ondorioetako batauzoen bereizketa izan zen �1615�.

ponemos con vos el dicho concejo que seamos en cargas seamos tenudos a todos losmuros e veladores e a todas las otras facenderas e cargas e cosas necesarias que el concejo hubie-re menester facer ahora e de aqui´ adelante, que seamos tenudos nos e los nuestros sucesorestenudos de pagar al dicho concejo repartie´ndolos como el dicho concejo a tenido e acostumbradofasta aqui´ bien asi como si propiamente ficiesemos nuestra morada dentro de los muros de ladicha Villafranca, quier sean numeros y cargas personales quier sean reales, ca por este dicho con-trato que con vos contrahemos e tratamos por vos con todos nuestros bienes muebles e rai´ceshabidos e por haber como dicho es, porque la renta del molino del dicho concejo que vos dichoconcejo seades tenudo de poner en las facenderas del dicho concejo por siempre jama´s, asi´ comoen lo cercar e torrear e en otra cosa que el cuerpo del concejo tuviere por bien en su provechocomu´n de todos. �1399an sinatutako auzotasun gutunaren pasartea. OUA�.

Garraiabide berrien ezaugarrietara egokitzeko, bideak behin eta berriz konpontzeazgain, natur ingurunea ere moldatu egin behar izan zuten. Esate baterako, 1572an, Arrategibeleta Sarrarte arteko haitza zatitu eta ireki egin zuten, salgaiak bizkar gainean eramaten zituz-ten abere zamariak erosoago zeharkatu zezaten. Lan horiek berebiziko eragina izan zuteningurunean, paisaiaren itxura zeharo eraldatuz.

Haitzek, haitzuloek eta landaredia trinkoak lapurrak erakartzen zituzten. Lurraren oro-grafian babesturik, paraje horiek zeharkatzen ari ziren bidaiariei salgaiak lapurtzen zizkieten,ustekabean agertu ondoren. Beste arazo larri bat, batik bat agintarientzat, kontrabandoa zen,oso hedatuta baitzegoen muga aldeko guneetan. Villafranca, Nafarroatik oso hurbil kokatua,aduanetatik ihesi zetozen kontrabandisten igarobide bihurtu zen: besteak beste, txanponak,bitxiak, garia, armak, arropa, eta geroago, garia edo tabakoa eramaten zituzten mugaz bestal-dera. Legez kontrako jarduera hori aberastasun iturria zen kontrabandistentzat, baina Koroaridirua galarazten zion, zerga asko kobratu gabe geratzen baitzen. Ondorioz, kontrabando ekin-tzak saihesteko eta zapuzteko, zaintzaileak ezarri zituzten tokirik arazotsuenetan, mugetatikhurbilen kokatutako txokoetan. Kontrabandistak atxilotzea zen zaintzaileen helburua.

Ikusten denez, hamaika eragozpen gainditu behar zuten orduko garraiolariek: moldatugabeko bide kaskarrak, urpean geratutako zubiak, lapurrak, kontrabandoa, zerga ordainke-tak, gurpil konponketak, gurdiko animalientzako hornikuntza... Arazoak arazo, beti lortzenzuten Villafrancara eguneroko bizitzarako behar zituzten produktuak ekartzea eta asteanbehin, asteazkenean, merkatua egitea.

69

4.2. Botere organoen indarraren finkapena: eliza, kontzejua eta eliteakXVI. mendean, merkataritzaren garapenari esker, hazkundea eta oparotasuna izan zituen

ezaugarri gure hiribilduak, urte horretan egindako eraikin ugariek erakusten dutenez. Garai onaizan zen, zinez, Villafrancarentzat, eta hiri ezaugarriak gero eta tinkoago errotu ziren bertan.Dena den, 1512ko martxoko sutearen aurretik ere zenbait aldaketa adierazgarri egin zituztenjadanik, biztanleen bizi kalitatea hobetzeko. 1511n harrixkak ezarri zituzten, hiribildu barrukokaleen egoera kaskarra konpontzeko eta haietan zehar batetik bestera errazago joan ahal izate-ko. Izan ere, barruko kaleek harri zolarik ez zutenez, lohiz betetzen ziren euria egiten zuenbakoitzean. Aitzitik, eguraldi ona egiten zuenean, hautsa arrotzen zen. Harrixkak ezarrita, egoe-ra hobetzea lortu zuten behintzat. Urte berean, harresiko ateak berritu eta Andre MariarenEliza berreraikitzen hasi ziren �ECHEGARAY, C.: 1908�. Dena den, suteak oso kalte larriak eraginomen zituen eraberritze lan horietan, eta 1512an ekin zieten berriro. Eliza toki berean berreraikizuten, baina oso denbora luzea behar izan zuten lanak burutzeko. Eraikina oso handia zen, etaharrizkoa bere osotasunean. Horregatik, bizilagunek izugarrizko dirutzak ordaindu behar zituz-tenez, unean uneko baliabide ekonomikoen arabera egiten zituzten lanak, eta ondorioz, osodenbora luzea eman zuten eraikitzen. Biztanleria hazten ari zen, eta eraikinak ezaugarri horre-kin bat etorri behar zuen. Horma dotoreak eraiki, burualde eta kapera berriak egin eta kanpan-dorreko dorrean erlojua ezarri zuten. Hiribilduko familia garrantzitsuek �hala nola, Isasaga,Mu´gica eta Zabala sendiek� erretaulak dohaintzan eman zituzten. Gainera, kanpandorrearengainean burdinazko gurutzea ezarri eta eliza barrua apaindu egin zuten. Lan horiek guztiak1580an bukatu ziren, gutxi gorabehera. Baina erabilitako baliabideen ezaugarriak zirela eta, den-boraren poderioz, XVIII. mendean parrokiaren kanpoaldean eraberritze lanak egin behar izanzituzten berriz. Horrela, elizaren dorrea erortzeko zorian zegoenez, 1754an berreraikitzeko agin-du zuten, baina 1779ra arte ez zieten lanei ekin, Francisco Ibero arkitektoa buru zutela.

XVI. mendeko lehen urteetako hirigintza garapenarekin bat, udal antolamendua eraldatuegin behar izan zuten, hiribilduaren administrazioa hobetzeko. Biztanleen kopurua gero etahandiagoa zen, eta eskari eta premia berriak sortzen ziren etengabe. Ibilbide horren azken urra-tsa kontzejuarentzako etxea eraikitzea izan zen, artean halakorik ez baitzegoen. Kontzejuak bil-tzeko toki finkoa eta egoitza behar zituenez, eraikina egin zuten berariaz horretarako. 1516an,zoritxarreko sutea gertatu eta asteko azoka antolatzeri ekin ziotenetik lau urte baino igaro ezzirela, hiribilduko udaletxea eraikita zegoen jadanik. Ordura arte, kontzejua etxe partikularretanelkartzen zen, adibidez Mu´gicatarren dorretxean, edo Andre Mariaren elizan. Hiribilduaren erdi-erdian eraiki zuten udaletxea, Frantziako eta Gaztelako ateen erdibidean. Biztanleriaren admi-nistrazioaren garrantziarekin bat zetorren toki pribilegiatua zen hura. Eraikinak dorretxe itxurazuen, eta barruan, kontzejuaren etxea ez ezik, gaizkileentzako kartzela ere bazegoen. Handikurte batzuetara, 1526an eta 1536an, aldaketak egin zituzten dorrean, karea, hondarra, erreka-rriak eta egurra erabiliz �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Dena den, horiek ez ziren izan eraberritze lan bakarrak. Udalaren aurrekontuko partide-tan ikusten denez, 1547, 1554 eta 1570ean inbertsioak egin zituzten lan berrietan. Inguruko erai-kinetatik nabarmentzeko aukeratuko zuten ziurrenik eraikuntza mota hori �dorretxeitxurakoa�, familia handien eraikin ezaugarria baitzen orduan. Gainera, familia horietako kideakadministrazioko karguak bereganatzen hasi ziren. Tolosan, adibidez, garai beretsuan erabakizuten kontzejuarentzako etxea eraikitzea, baina oin berriko eraikina egin beharrean, hiribildukoetxerik garrantzitsuenetakoa, Andiatarren dorretxea, erosi zuten udaletxea bertan kokatzeko.Hura ere hiribilduaren erdian zegoen. Villafrancan udaletxea eraiki eta oin berriko parrokia egin

70

izanak argi erakusten du zenbaterainoko garrantzia eta boterea zuten XVI. mendean bertakokontzejuak eta elizak. Bi instituzio handi horiek berebiziko eragina zuten hiribilduko biztanleen-gan. 1595ean, dorretxea txikiegia zela eta, oin berriko eraikina egin zuten Plaza Nagusian, gauregun udaletxea dagoen tokian. Hantxe elkartzen ziren kontzejuko kideak, eta bertan zeuden,halaber, delitu arinentzako kartzela, alondegia, hiltegia, harategia eta Villafrancara etortzenziren tropentzako kuartela. Azken horri dagokionez, gogora ekarri behar da hiribilduak solda-duei ostatua, ohea, sua, gatza eta ura ematera behartuta zeudela, erregearen aginduz. 1516aneraikitako dorretxea gaizkileak atxilotuta edukitzeko erabiltzen zuten. Eraikin berria oso sendoaeta gogorra zen nonbait, gerora ez baitzen ia inolako berritze lanik egin behar izan. Baina1794an, hiribilduaren aspaldiko arerio batek, suak, goitik behera erre zuen kontzejuaren etxea,dena zapuztuz. Tropak zeuden bertan, gaua igarotzeko ostatu hartuta: Irunera joatekoak ziren,Frantsesen ustezko erasoari aurrea hartzera. Gauean zehar, txoko guztiak suntsitu zituen suteikaragarria piztu zen udaletxean. Horrela, oin berriko eraikina egin behar izan zuten: orain PlazaNagusian dagoena, hain zuzen �ECHEGARAY C.: 1908�.

Villafrancaren administrazioa gero eta konplexuagoa izan zen Aro Modernoaren hastape-netan, batik bat XVI. mendeko 70eko hamarkadatik aurrera. Orduan, erabakiak eta ordenantzakidatziz jasotzeko premiak eraginda, eta era berean, arazoak eta desadostasunak saihesteko,1576an akta liburua idazten hasi ziren, nahitaezko zeregin bihurtuz. Horrela, kontzejuaren bilerabakoitza bukatutakoan, hitz egindako guztia idatziz jasotzen zuten, denek ezagutu zezaten. Aktaliburu horiei esker, orduko biztanleria hobeto ezagutzeko aukera dugu gaur egun. Ordiziako UdalArtxiboan gordeta dagoen lehen akta urte hartakoa, 1576koa, da. Baina badira dokumentu zaha-rragoak ere, hiribilduaren administrazioaren ondorioz idatziak: gehienak Villafrancan izandakoauziei buruzkoak dira, eta gai judizialak aipatzen dituzte. 1541 baino lehenagoko dokumentueiesker dakigu, adibidez, epaiketak egiten zituztela, bizilagunen artean hainbat eratako gaietan sor-tutako arazoak konpontzeko. Jabetzak, oinordetzak, lapurretak, laidoak eta irainak, legez kanpo-ko zuhaitz mozketak, larre eta zuhaitzen erabilera, produktu batzuen prezioa... ziren auzienoinarriak. Lehen epaiketa, 1541ekoa, Villafrancaren eta auzoen artean sortutako arazo batek era-gin zuen, hain zuzen. Produktuak auzoetan zenbatean salduko ziren erabakitzeko eskubidea zuen

71

Kontzejuarenlehen artxiboa

parrokian zegoen.Gaur egun, bertan

jarraitzen du

hiribilduak. Auzoetako biztanleek auzibidera jo zuten, neurri kaltegarria iruditzen zitzaielako.Villafrancako hiribilduak prezioa finkatu orduko denbora asko igarotzen zela eta produktu askoalferrik galtzen zirela adierazi zuten. Dena den, auzirik ugarienak jabetzen, ondasunen eta oinor-detzen inguruan sortzen ziren. Gorabehera judizial horien guztien inguruan sortutako dokumen-tazio izugarria jaso, biltegiratu eta gorde egin behar zenez, 1556an Artxiboa eratzea erabakizuten, espediente guztiak bertan egon zitezen. Toki segurua behar zuen izan, eta suteetatik ongibabestua. Horregatik aukeratuko zuten ziurrenik Andre Mariaren elizaren barruko txoko bat.Ordurako, eliza berreraikitzeko ia lan guztiak bukatuta zeuden, eta harrizko hormak hiribildukoadministrazioak sorrarazitako idazkiak ongi gordetzeko toki egokia ziren. Horman txertatutakoegurrezko kaxa bat zen artxiboa. Oraindik ere elizako sakristiatik oso hurbil dagoen armairu bate-an Archivo hitza eta 1556 urtea aipatzen duen errotulua daude.

Hiribilduko administrazio konplexuak beste ondorio bat ere eragin zuen: udal antolamen-dua aldatu egin zuten. Kontzejuaren gobernua murriztaileagoa izan zen aurrerantzean, eta hiri-bilduko biztanle gehienak kargu ofizialetatik kanpo, Villafrancaren administraziotik at, geratuziren. Kontzeju itxi horretan kide gutxi batzuek baino ez zuten sarbiderik. Hiribilduko bizitzapolitikoan parte hartzeko aukera zuten bakarrak herriko oligarkiako kideak ziren, alegia, Villa-francako biztanlerik garrantzitsuenak. Hizpide dugun gobernu motaren erroak tinko finkatzeko,kontzejuko karguek bete beharreko ezaugarriei buruzko arautegi juridikoa onartu zuten. Lehen-go Kontzeju Orokorra, biztanleek osatua eta hiribildua ordezkatzen zuena, baztertuta geratuzen kontzeju txikia ekinean hasi zenean. Villafranca ez zen izan gobernu sistema berria finkatuzuen udalerri bakarra; aitzitik, prozesu orokorra izan zen Gipuzkoako hiribildu guztietan.

Gai horri buruzko bi azterlan egin zituzten, Arrasate eta Tolosa hiribilduetan oinarrituak,J.A. Acho´n Insausti eta S. Truchuelo Garci´a egileek, hurrenez hurren. XVI. mendetik aurrera,honako baldintza hauek eskatzen zituzten hiribilduko gobernuan parte hartzeko: ondasun jakinbatzuk edukitzea, aitoren seme izatea, hiribildu barruan bizitzea, eta gaztelaniaz idazten eta ira-kurtzen jakitea. Ondasunen jabetza egiaztatu egin behar izaten zen. Ordiziako Udal Artxibokodokumentuen artean, hiribilduko biztanle batzuen ondasun higiezinen zerrendak jasotzen dituz-ten espediente ugari daude. Bestalde, aitoren seme izatea frogatzen zuten ziurtagiriak ere aur-keztu behar zitzaizkion kontzejuari. Berez gipuzkoar guztiak ziren aitoren seme, bainakontzejuko kide izateko nahitaezkoa zen ezaugarri hori ziurtagiri baten bidez frogatzea, arbaso-en nortasuna egiaztatuz. Eta oso prozesua garestia zen, Batzar Nagusiek ematen baitzutenebaspena. Aitoren seme izaera egiaztatzeko halako dirutza handia behar zenez, biztanle gehie-nek ez zuten titulua eskuratzerik. Beraz, gipuzkoar guztiak ustez aitoren seme edo noblea iza-nagatik, oso gutxi ziren jaiotzetiko eskubide hori ziurtagiri bidez egiaztatu zezaketen biztanleak�GO´NZALEZ, A. F.: 1995�. Lehenik eta behin, hiribilduko alkateari eskaria egin behar zitzaion.Eskaera idazkian hauek guztiak adierazten zituzten: gurasoen eta aitona-amonen izen-abize-nak; leinu etxearen izena; arbaso judu, mairu, agot, ijito edo konbertsorik ez zutela; Inkisizioakzigortutako arbasorik ez zutela; eta familiako inor ez zela sekta susmagarri bateko kidea. Ondo-ren auzia hasten zen, eta prozesuan zehar adierazpen guztiak egiaztatzeko frogak aurkeztubehar izaten zituzten. Horrelako auziei buruzko 1557tik 1787ra arteko espediente guztiak Ordi-ziako Udal Artxiboan daude.

72

73

Ondasunen inbentarioei buruzko espedienteak, XVI., XVII. eta XVIII. mendeetakoak

Urtea Gaia Auzi jartzaileak Erreferentzia1575 Errolden inbentarioa Pedro Iba´n˜ez Arza 1. leg. 10. zk.1579 Ondasunen inbentarioa Elvira de Arteaga 2. leg. 5. zk.1649 Ondasunen inbentarioa Beasain eta Villafranca 6. leg. 4. zk.1649 Ondasunen inbentarioa Juan Lo´pez de Isasaga y Mu´jica 6. leg. 5. zk.1659 Ondasunen inbentarioaren Juan de Arangurenen seme-alabak 8. leg. 4. zk.

eskaera 1724 Ondasunen inbentarioa Ana Mari´a de Lizarribar 20. leg. 3. zk.1728 Ondasunen inbentarioa In˜igo de Aranguren y Aguirre, 20. leg. 6. zk.

San Jakueren Ordenako zalduna1728 Ondasunen inbentarioa Mari´a Zuaznabar, bere senar 20. leg. 7. zk.

eta balioespena Iguara´nen heriotzaren ondorioz1733 Ondasunen inbentarioa Jose´ Francisco de Zabalaren, 20. leg. 11. zk.

Kantabriako Errege ArmaFabriketako gobernadore etasuperintendentearen ondasunak

1738 Ondasunen inbentarioa Joaquina de Naza´bal 21 . leg. 3. zk.1744 Ondasunen inbentarioa Josefa Ignacia de Aguirre Andi´a andrea 20. leg. 21. zk.1748 Ondasunen inbentarioa Mari´a Vero´nica de Mais 20. leg. 24. zk.1761 Ondasunen inbentarioa Jose´ Ignacio Gayta´n de Ayala, 23. leg. 5. zk.

Aravacako markesa1763 Ondasunen inbentarioa Juan Bautista de Toledo eta 28. leg. 3. zk.

eta banaketa Mariana de Eleicegui1763 Ondasunen tasazioa eta Marti´n de Gaztan˜aga 23. leg. 13. zk.

inbentarioa 1764 Ondasunen eta zorren Francisca Antonia Ochoa de Ari´n 28. leg. 6. zk.

inbentarioa y Eceiza1764 Zorren eta kredituen Jose´ Ignacio de Sempertegui 28. leg. 5. zk.

inbentarioa 1765 Ondasunen inbentarioa Manuel Joaqui´n de Lasa y Aristiza´bal 24. leg. 1. zk.1768 Ondasunen inbentarioa Mari´a Magdalena de Apaolaza 25. leg. 4. zk.1768 Ondasunen inbentarioa Jose´ de Urqui´a Iturrioz 25. leg. 2. zk.1771 Ondasunen inbentarioa Joaqui´n de Echeverri´a 25. leg. 10. zk.1772 Ondasunen inbentarioa Jose´ de Esnaola 25. leg. 12. zk.1781 Ondasunen inbentarioa Antonio de Maiz 29. leg. 11. zk.1788 Ondasunen inbentarioa Mari´a Dominica de Zugasti y Arru´e 27. leg. 8. zk.1792 Ondasunen inbentarioa Manuel de Maiza 29. leg. 17. zk.1795 Ondasunen inbentarioa Diego de Muna´rriz. Lazkaokoa 27. leg. 14. zk.1797 Ondasunen inbentarioa, Marcos de Mun˜oa 30. leg. 2. zk.

tasazioa eta banaketa 1798 Ondasunen inbentarioa Manuel Vicente de Murgutio y 27. leg. 16. zk.

Gayta´n de Ayala, Aravacako markesa

Iturria: OUA

Horrela, hiribilduko eliteak botere politikoari tinko lotu zitzaizkion, eta udalaren bizitzapolitikoa, eta baita historia ere, haien mende geratu zen. Ezin konta ahala eskumen hartuz,hiribilduaren eguneroko funtzionamendua kontrolatu eta biztanleentzako arauak finkatzenzituzten �PORRES MARIJUAN, R.: 1996�. Politikan eta gizartean berebiziko boterea izan zutenfamilia gutxi batzuek, beti berdinek, hartu zuten parte udalaren gobernuan eta administra-zioan Aro Moderno guztian zehar. Arza, Isasaga, Arteaga, Mu´gica eta Albisutarrak ziren Villa-francako familia nagusiak. Herriko elitea osatzen zutenez, udal ofizioak eskuratu zituzten,eta eutsi ere bai, denboraren joanean. Aipatutako ofizioen bidez udalean boterea eta gizarte-an entzutea lortzen zituzten, eta bi baldintza horiek funtsezkoak ziren lehenbizi probintzianeta gero estatuan gero eta gorago heltzeko. Villafrancako administrazioan parte hartuz, hain-bat alderdi menderatzen zituzten: udaleko baliabideak, obra eta auzotasun lizentziak, hiriantolamendua eta hornikuntza, legegintza eta betearazpen ahalmena, eta zerga politika.Beren nagusitasuna indartzeko ere baliatzen ziren administrazioaz. Gauzak horrela, liskargogorrak sortu ziren aurrez aurre zeuden familien artean.

Arza familiako kideek XVI. mendeko 30eko hamarkadatik XVIII. mendearen hasieraraarte izan zituzten karguak kontzejuan. Isasagatarrak XIV. mendetik XVII. mendeko 20kohamarkadara arte. Arteaga eta Mu´gica sendiek XV. mendean eskuratu zituzten kontzejukokarguak, eta XVIII. mendera arte jarraitu zuten horietan. Albisutarrek beste leinuetakoekbaino denbora laburragoa eman zuten kontzejuko karguetan, 1543tik 1589ra bitartean, bainatarte horretan 8 aldiz izan ziren alkate.

Hiribilduko bost sendi nagusien botere politiko eta soziala tinko errotu eta hedatu zen,maiorazkoen, ezkontza kontratuen, Gaztelako gortean eskuratutako postuen eta udalekogizarte harremanen bidez. Etxeak eta leinuen oroimena ez galtzea bermatzen zuen maioraz-ko sistemak. Ez zegoen ondare multzoa zatitzerik, eta oinordetza ordena jakin bati jarraitzenzitzaion, oro har ondasun guztiak semerik zaharrenari utziz �IMI´ZCOZ BEUNZA, J.M'.: 2004�.Maiorazkoak ezin zituen ondasunak banatu, Erregearen baimenik izan gabe. Ondasun mate-rialekin batera, ondare sinbolikoa ere hartzen zen oinordetzan, eta halaber, sendiak udaleanlortutako aginpidea eta eragin politikoa. Beraz, ezkontza politika, ondasunak ugaritzeko etafamiliari jarraikortasuna emateko modua ez ezik, maila bertsuko leinuak bateratzeko oinarriaere bazen. Monarkiari emandako zerbitzuak aberastasun iturria eta ohore handia ziren, etaudaleko familia handietako kideek kargu garrantzitsuak �hala nola, idazkaria, diruzaina etaerrege-erreginen mahaizaina� izan zituzten Gortean XVI. eta XVII. mendeetan. Gortekoharremanez baliatuta, pribilegio eta eskubide ugari lortu zituzten Villafrancarentzat. Adibi-dez, Mu´gicatar batek Gortean zuen karguari esker lortu zuten zergarik gabeko azoka antola-tzeko eskubidea. Azkenik, udaleko eliteko kideek Villafrancako gainerako biztanleekinzituzten harremanak beraien botere politiko eta soziala areagotzeko erabiltzen zituzten. Bes-talde, familiaren nagusitasuna agerian uzteko sinboloak aipatu behar dira. Horietako bat lei-nuaren etxea zen, hiribilduko gainerako etxe arruntek ez bezalako arkitektura dotorea izatenzutena. Beste sinbolo bat kapilautzak ziren, edo Andre Mariaren parrokia barruko familikaperak. Oro har, kapilautzaren sortzaileak diru asko uzten zuen testamentuan, meza kopurujakin bat eman zezaten bere oroimenez, eta hori ekintza goresgarria iruditzen zitzaien gaine-rako biztanleei �MARTI´NEZ RUEDA, F.: 1996�.

74

Villafrancako familiarik garrantzitsuenen etxe nagusiak XVI. eta XVII. mendeetan

Familia Eraikinaren izena Kokalekua Data Egungo egoera

Albisu Albisuenea Eliza kalea, 16. zk. XVI. m. Eraberrituta

Mu´jica Muxikako Dorretxea Eliza kalea, 4. zk. Eraberrituta

Arteaga Barrena Jauregia Eliza kalea XVI. m. bukaera

Zavala Zabala Jauregia Foruen pasealekua, 1. zk. XVI. m.

Abaria Abaria Plaza Nagusia, 1. zk. 1681 Eraberrituta. OrainKutxaren eraikina

Ibarbia/Gazteluzar/ Plaza Nagusia, 3. zk. ? Eraberrituta. Orain Urratenea etxebizitzak ditu

Lazcaibar Lazkaibar Balda Plaza Nagusia ? Desagertuta

Isasaga Isasaga Eliza kalea, 20. zk. ? Eraberrituta

Isasaga eta Mu´jica leinuak eredu garbiak ditugu, botere taldeek erabili ohi zituztenkontrol mekanismo eta estrategien nondik norakoak ezagutzeko.

Udaleko eliteek beren helburuak lortzeko erabilitako estrategiak

Helburua Estrategia

• Maiorazkoa sortzea eta sistema horri eustea

• Ezkontza kontratuak

Botere politikoa eta soziala finkatzea eta hedatzea • Gortean karguak lortzea

• Beste biztanleekin harremanak izatea

• Udaleko eliteen helburua eta estrategia nagusiak

Behe Erdi Aroan zehar, Mu´jicatarrek bandoen arteko gerretan hartu zuten parte, oinaz-tarren alde eta ganboatarren kontra arituz. Lehenago aipatu bezala, kontzejuko postuak lor-tzeko nahitaezkoa zen aitoren seme izatea frogatzen zuen ziurtagiria eskuratzea, besteakbeste, eta 1456an, Mu´jica familiako kide batek, Garci Iba´n˜ez de Mu´jica jaunak, eskaera eginzuen. Ikusten denez, Mu´jicatarrak oso aspalditik zebiltzan hiribilduko administrazioari lotuta-ko karguetan. 1477tik 1598ra bitartean, hainbat ofizio izan zituzten kontzejuaren baitan�fiela, eskribaua, errejidorea, alkatea�. Fiela alkatearen konfiantza osoko gizona zen: kontze-juak onartutako ordenantzak gainbegiratu, pisuak eta neurriak egiaztatu, eta epaiketenaurretik, gertatutakoa argitzeko ikerketak egin ohi zituen. Eskribauek erregearen gutunakzaindu, irakurri eta gorde egiten zituzten, eta halaber, kontzejuak biltzarretan hartutako era-

75

bakiak idatziz jaso. Baina guztietan garrantzitsuenak erregidorea eta alkatea ziren, bien fun-tzio kopurua izugarri handia baitzen, eta anitza guztiz: hiribilduaren eguneroko bizimodua-ren gobernuari lotutako alderdietatik hasi eta eremu judizialeko ahalmenetaraino, eraguztietako gaiez arduratzen ziren. Ondorioz, eliteko kideak erregidore eta alkate izateko irri-kitzen egoten ziren �DI´AZ DURANA, J.R.: 1984�.

Kontzejuko kide izanik, Batzar Nagusietan eta Monarkiaren administrazioan ere postugarrantzitsuagoak lortzeko aukera zuten. Izan ere, Mu´jica familiako kide batzuek erregearenoso hurbileko postuak izan zituzten. Kide batek monarkiari lotutako postuetan gora egiteaberebiziko ohorea zen leinuarentzat, itzal handiagoa eta botere ekonomiko eta politikoanabarmenagoa lortzen baitzituzten. Mu´jica familiako kide batzuei postu handiak eman ziz-kieten monarkiaren baitan, eta XVI. mendean zehar, errege-erreginen mahaizain, epaile etakontulari izan ziren. Baina ezbairik gabe, Marti´n de Mu´jica dugu leinu horretako kiderik aipa-garriena. Isabel Katolikoaren mahaizaina izan zen lehenbizi, eta haren alaba Joana erreginare-na gero. Joana Flandesera joan zenean Feliperekin ezkontzera, bidaian lagundu zion segiziokokideetako bat Marti´n de Mu´gica dugu. Handik gutxira, Joanak Gaztelako erresuma oinorde-tzan hartu zuenean, haren ondora itzuli eta erreginari botere kentzeko konplotaren bururikgarrantzitsuenetakoa izan zen. Hain zuzen, Marti´n de Mu´jicak idatzi zuen, monarkiako bestekide batzuekin batera, Joana zoratuta zegoela zioen txostena: Gaztelako gobernutik kendueta Tordesillasen giltzapean eduki beharko luketela aldarrikatzen zuten. Fernando Katoliko-ak, erreginaren aitak, eskatuta idatzi zuen aipatutako txostena. Hizpide dugun traizioa 1507aldera gauzatu zen, eta 1509an Tordesillasen giltzaperatu zuten Joana, legezko ezgaitasun-aitorpenik ez egon arren.

Marti´n Mu´jicak sari bikainak jaso zituen egindako mesedearen ordainetan. Batetik,1515ean, maiorazkoa eman zioten erregearen aginduz, eta horrela, botere politiko, sozial etaekonomikoa bermatu zituen seme-alabentzat. Bestetik, Villafrancarentzat pribilegio ezinhobea lortu zuen, oso azkar gainera: azoka frankoa egiteko eskubidea. 1512ko martxoko suteajasateagatik eman zioten hiribilduari aipatutako pribilegioa, zorigaitzeko ezbehar hura gerta-tu eta ia berehala, bi hilabete eskas igaro ondoren. Eskubide hori hain azkar lortzeko arrazoiabakarra izan daiteke: Gortean izapideak azkarrago burutzeko adina ezagupide zituen norbaitegotea. Eta Marti´n de Mu´jica zen, noski, Gorteko gizona. Dokumentuan, lekukotzat azaltzenda Mu´jica jauna, eta ustez Joana erreginak emandakoa den arren, giltzaperatuta zegoenez,haren aita Fernando erregea izan zen benetan pribilegioa aitortu zuena, alabaren izenean aribaitzen gobernatzen �FLORISTA´N IMI´ZCOZ, A.: 2004�.

Yo la Reyna fago saber avos los mi contadores Mayores......acatando que la dicha Villaha seido quemada agora poco .....mi merced e voluntad es que agora e de aqui´ adelante parasiempre jama´s, haya en la dicha villa de Villafranca un Mercado franco en un Mie´rcoles de cadasemana....

Fecha en la ciudad de Burgos a quinze di´as del mes de Mayo del Nacimiento de nuestroSalbador Jesucristo de mil e quinientos e doze an˜os: Y Yo el Rey=Yo Lope Conchillos Secretariode la Reyna Nuestra Sen˜ora la fize escribir por mandado de el Rey su Padre=Lizentiatus Orte-ga=Lizentiatus Mu´jica.... �1512ko maiatzaren 15ean Villafrancari emandako Azoka pribilegioa-ren zatia�.

76

Mu´gicatarrak ezkontza politikaz baliatu ziren gizartean gora egiteko eta ondasunakugaritzeko. Marti´n Mu´jica, adibidez, Francisca de Lazcanorekin ezkondu zen 1509an. Lazca-notarrak oso leinu garrantzitsua ziren. Seme bakarra izan zuten, eta Mari´a de Guevararekin,Karlos V.a Enperadorearen etxeko ofizial baten alabarekin, ezkondu zen 1534an. Bikotearenseme-alabak Villafrancako eliteko Isasaga eta Arteaga sendietako kideekin ezkondu ziren,hiru leinuak uztartuz. Seme-alabek, ondasunekin batera, ospe soziala eta politikoa ere har-tzen zituzten oinordetzan, belaunaldiz belaunaldi. Esate baterako, Marti´n de Mu´jica etaMari´a Guevararen seme Marti´nek kargu garrantzitsua izan zuen Batzar Nagusietan: Probin-tziaren eta Gortearen arteko bitartekari izendatu zuten gai garrantzitsuetarako, hala nola,aduanekin, kaparetasunarekin eta hamarren zaharrarekin zerikusia zuten gorabeheretarako.Mu´jicatarren maila argi nabarmentzen zen Villafrancako biztanleen artean, jabetza garrantzi-tsuak baitzituzten bertan: besteak beste, dorretxea, Eliza kaleko 4. zenbakian kokatua, etaBarrenetxea jauregia, kale bereko beste muturrean zegoena �bertan dago oraindik ere�, erai-kin hura ere Mu´gica sendiaren jabetza bihurtu baitzen. Halaber, Andre Mariaren Elizarenbarruan kaperak zituzten, eta dirua ematen zuten tenpluan hobekuntza lanak egiteko. Horre-la, 1579an, familiaren kapera batean erretaula eraiki zuten �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Mu´jica �edo Mu´xica� sendiaren karguak eta jarduerak XV. eta XVI. mendeetan

Urtea Karguak eta jarduerak Kidea1451 Fiel kargua eman zioten Garci´a de Mu´jica

1456 Aitoren semea zela frogatzeko ziurtagiria eskatu zuen Garci Iba´n˜ez de Mu´jica

1477 Fiel kargua eman zioten Juan de Mu´jica

1477 Eskribaua zela aipatzen da agirietan Gracia´n Iba´n˜ez de Mu´jica

1480 Kanariar Uharteen konkistan hartu zuen parte Miguel de Mu´jica

1503 Joana erreginaren mahaizaina Lope Garci´a de Mu´jica

1509 Eskribaua zela aipatzen da agirietan Joan Iba´n˜ez de Mu´jica

1509 Ezkontza kontratua Francisca de Lazcanorekin Marti´n de Mu´jica

1511 Eskribaua zela aipatzen da agirietan Juan In˜iquez de Mu´jica

1512 Hiribilduko prokuradorea Batzar Nagusietan Juan Marti´nez de Mu´jica

1512 Joana erreginak emandako pribilegioan, lizentziatua Mu´jica lizentziatuadela aipatzen da

1515 Maiorazkoa lortu zuen, erregearen aginduz Marti´n de Mu´jica

1534 Ezkontza kontratua Mari´a de Guevararekin, Marti´n de Mu´jica �semea�Juan Ve´lez de Guevararen alabarekin. Karlos V.a enperadorearen etxeko laguntzailea zen aita

154? Gipuzkoarekin zerikusia zuten gaiei buruzko Marti´n de Mu´jica �semea�negoziazioetan hartu zuen parte gortean, Batzar Nagusiek zeregin horretarako izendatu ondoren

154? Batzarrek bitartekari izendatu zuten, udalen eta Marti´n de Mujica �semea�partikularren arteko gorabeheretan probintziarenizenean erabakiak hartzeko

77

Urtea Karguak eta jarduerak Kidea1548 Kaparetasunari eta hamarren zaharrari buruzko Marti´n de Mujica �semea�

gaiez mintzatzera joan zen gortera, Batzar Nagusiek horretarako izendatu ondoren

1548 Ezkontza kontratua Juan Lo´pez de Isasagarekin Francisca de Mu´jica �Marti´n Mu´jica eta M. Guevararen alaba�

1558 Alkate izendatu zuten Marti´n de Mu´jica

1559 Ezkontza kontratua Magdalena Arteagarekin Marti´n de Mu´jica �Marti´n Mu´jica eta M. Guevararen semea�

1559 Ezkontza kontratua Bernardino Arteagarekin Mari´a de Mu´jica �Marti´n Mu´jica eta M. Guevararen alaba�

1562 Alkate izendatu zuten Marti´n de Mu´jica

1562 Eskribaua zela aipatzen da agirietan Garci´a de Mu´jica

1563 Probintziako ordezkaria izendatu zuten, gorteetan gai Marti´n de Mu´jicagarrantzitsuak bideratzeko: adibidez, aduanen, burdinolen eta eskribauen inguruko gorabeherak

1566 Santiago landa elizako patroi izendatu zuten Lajuela, Marti´n de Mu´jicaudalean Ebroko merindadean

1570 Alkate izendatu zuten Pedro de Mu´jica

1571 Alkate izendatu zuten Marti´n de Mu´jica

1579 Familiak Santa Maria elizan zeukan kaperan Mari´a de Guevara eta bere semeerretaula egiteko agindu zuten Marti´n de Mu´jica

1585 Alkate izendatu zuten Pedro de Mu´jica

1586 Eskribaua zela aipatzen da agirietan Pedro de Mu´jica

1596 Eskribaua zela aipatzen da agirietan Marti´n de Mu´jica

1598 Alkate izendatu zuten Marti´n de Mu´jica

1637 Aitoren semea zela frogatzeko ziurtagiria Marti´n de Mu´jica y Arru´e, Santiagoko ordenako zalduna

XV. m Ganboatarren kontra borrokatu zuen Juan Alonso de Mu´jica

XV. m Joana erreginaren mahaizaina izan zen Juan Marti´nez de Mu´jica

XVI. m Errege-erregina Katolikoen eta Joana erreginaren Garci Iba´n˜ez de Mu´jicaepailea izan zen

XV-XVI. m. Gaztelako Etxeko kontulari nagusia, Felipe eta Joana Marti´n de Mu´jicaerrege-erreginen agintaldian. Isabel Katolikoaren eta Joana erreginaren mahaizaina

XVI. mendea Kapilautza sortu zuen parrokia elizan Lope Garci´a de Mu´jica, Barrenetxea jauregiko jauna

Iturria: C. ECHEGARAY, 1908

78

Isasagatarren ibilbide politikoa, ekonomikoa eta soziala Mu´jica sendiarenaren tankera-koa izan zen. Oso azkar hasi ziren parte hartzen hiribilduaren administrazioan. Agirietan aipa-tzen denez, 1399an Marti´n Lo´pez de Isasaga zen Villafrancako alkatea. Ondorengobelaunaldiek ere politikan garrantzia izaten jarraitu zuten, alkate, fiel edo eskribau karguetanjardunez. 1511n, Batzar Nagusiak Isasagatarren jabetza batean elkartu ziren funtsezko gai baterabakitzeko: probintziako su kopuruen banaketa. Berebiziko garrantzia zuen horrek, zergakbiltzeko sistema zen eta. Ikusten denez, kontzejuaren etxea eraiki aurretik Mu´jicatarren etaIsasagatarren jabetzak erabiltzen zituzten bilerak egiteko. Isasaga leinuko kide batzuek hain-bat ofizio izan zituzten gorteetan ere: adibidez, Joana eta Maria Portugalekoa erreginen diru-zain eta idazkari postuak. Bestalde, ezkontza politikari esker, ondarea handitzea etaVillafrancako eta beste hiribildu garrantzitsu batzuetako elitekoekin, hala nola TolosakoYurramendi familiarekin, bat egitea lortu zuten. Hiribilduan zituzten etxeetan, besteak besteEliza kaleko 20. zenbakikoan, eta Andre Mariaren elizari egiten zizkioten dohaintzetan argiislatzen zen Isasagatarren estatusa. Dohaintzei dagokienez, 1555ean Ochoa A´lvarez de Isasa-gak San Gregorioren erretaula ordaintzeko egindakoa nabarmendu behar da.

Isasaga �edo Ichasaga� sendiaren karguak eta jarduerak XV. eta XVI. mendeetan

Urtea Karguak eta jarduerak Kidea

1399 Alkatea zela aipatzen da agirietan Marti´n Lo´pez de Ichasaga

1399 Epaile aritu zela jasotzen da agirietan Juan de Isasaga

1461 Fiel kargua zuela aipatzen da agirietan Marti´n Lo´pez de Isasaga

1507 Epaile ofiziala Pedro Ochoa de Isasaga

1508 Joana erreginaren idazkaria eta diruzaina Ochoa A´lvarez de Isasaga

1511ko Batzarrak Isasagatarren etxean elkartu ziren, Garci´a A´lvarez de Isasagamartxoaren Gipuzkoako probintziako su kopurua banatzeko

18a

1516 Izurriaren ondorioak jasandako pobreei Pedro Miguelez de Isasagalaguntzeko dohaintza

1519 Zerbitzuak Kontratazio etxean Pedro Ochoa de Isasaga

1522 Eskribaua zela aipatzen da agirietan Garci´a de Isasaga

1526 Alkatea zela aipatzen da agirietan Garci´a A´lvarez de Isasaga

1526tik Eskribaua zela aipatzen da agirietan Juan Lo´pez de Isasaga1563ra

1544 Alkatea zela aipatzen da agirietan Juan de Isasaga

1548 Maria Portugalekoa erreginaren diruzaina eta idazkaria Ochoa A´lvarez de Isasaga

1550 Alkatea zela aipatzen da agirietan Juan de Isasaga

1551 Alkatea zela aipatzen da agirietan Garci´a A´lvarez de Isasaga

79

Urtea Karguak eta jarduerak Kidea

1553 Eskribaua zela aipatzen da agirietan Garci´a A´lvarez de Isasaga

1554 Alkatea zela aipatzen da agirietan Marti´n Garci´a de Isasaga

1555 Parrokia elizako San Gregorio aldareko erretaula Ochoa A´lvarez de Isasagaordaindu zuen

1557 Alkatea zela aipatzen da agirietan Juan Lo´pez de Isasaga

1560 Alkatea zela aipatzen da agirietan Marti´n Garci´a de Isasaga

1566 Alkatea zela aipatzen da agirietan Gregorio de Isasaga

1568tik Eskribaua zela aipatzen da agirietan Gregorio de Isasaga1578ra

1581 Alkatea zela aipatzen da agirietan Juan Lo´pez de Isasaga

1582 Alkatea zela aipatzen da agirietan Gregorio de Isasaga

1592 Alkatea zela aipatzen da agirietan Juan Ochoa de Isasaga

1593 Alkatea zela aipatzen da agirietan Juan Lo´pez de Isasaga

1596 Alkatea zela aipatzen da agirietan Juan Lo´pez de Isasaga

16?? Ezkontza kontratua Mari´a Yurramendi tolosarrarekin Juan de Isasaga, Arrue y Muxica

1605 Alkatea zela aipatzen da agirietan Juan Lo´pez de Isasaga y Muxica

1615 Villafrancako indar armatuen kapitaina Juan de Isasaga, Arrue y Muxica

1617 Calatravako Ordenako zaldun izendatu zuten Juan de Isasaga, Arrue y Muxica�Isasaga, Arrue, Muguerza, Lazcaibar-andia, Ibarra eta Idoyaga etxeen jabea�

1619 Batzarrek ikuskatzaile eta kontulari izateko Mati´as de Isasagaproposatu zuten

1707 Calatravako Ordenako zalduna, Pisco probintziako Buenaventura de Isasaga ygobernadorea eta Sajuelako jauna Mujica

XVII. Erregearen laguntzailea eta Ganbara Idazkaritzako ofiziala Mati´as Isasaga �Juan demendea Isasagaren semea�

Iturria: C. ECHEGARAY, 1908

80

Familia handi horietako kide batzuek Gaztelako errege-erreginek XV. eta XVI. mendee-tan lurralde berriak mendean hartzeko abiarazitako borroketan hartu zuten parte. Garai har-tan, toki berriak menderatzea, ospea hartzeko eta aberasteko jardunbidetzat hartzen zuten.Baina horren guztiaren atzean, artean oso errotuta zegoen kontzeptu kristau bat ere bazego-en: pentsamolde tradizionalaren arabera, jentilak eta heretikoak menderatu egin behar ziren.Dinastien interesek eragindako gerrak ere helburu horren izenean zuritzen zituzten. Mende-an hartutako lurralde asko kolonizatu egiten zituzten, tokian tokiko gobernu erak deusezta-tuz. Zenbaitetan, biztanleak esklabo bihurtu zituzten, konkistatutako lurraldea kristautzekoeta zibilizatzeko, orduko mentalitatearekin bat �ESTEBAN ESTRI´NGANA, A.: 2004�. Monarkiarizerbitzu hori eskaintzea, kanpainetan parte hartzea alegia, ohorea handia zen familientzat,eta aberastasun iturri bikaina ere bai. Gainera, leinuen tokiko boterea are gehiago finkatzenzen. Miguel eta Juan Ceberio de Mu´jicak, adibidez, Kanariar Uhartea menderatzeko borrokafamatuan hartu zuten parte, 1480an.

81

AitaUrdanetaren

omenezkomonumentua

Andre´s de Urdaneta izan zen horrelako kanpainetan gehien nabarmendu zen Villafran-cako semea. Leinu garrantzitsu batekoa zen, kide batzuk �adibidez, Andresen aita� Villafran-cako alkate izan baitziren. Dirudienez, Oianguren baserrian jaio zen 1508 aldera. Molucasuharteetara egindako bi espediziotan hartu zuen parte: batean, 1525ekoan, Sebastia´n Elcano-rekin batera ibili zen, eta bestean, 1559koan, Miguel Lo´pez de Legazpirekin. BigarrenarekinFilipinar uharteak konkistatu eta ebanjelizatu zituen. Kosmografian eta nabigazioan zituenezagutzak oso baliagarriak izan ziren, nonbait, Felipe II.ak berak deitu baitzion, 1559an hasi-tako kanpainan espedizioaren itsas zuzendaritzaz arduratu zedila eskatzeko. 1552an agustin-darren abitua hartu zuen. Bistakoa da Urdaneta kosmografoa itzal handiko gizona izan zela,egile askok idatzi baitituzte haren bizitzari buruzko liburuak: frai Fermi´n de Uncillak, aitaIsacio Rodri´guezek, Jose´ Ramo´n de Miguelek, Cuevasek eta Artechek, besteak beste. Jaiote-rrian, Villafrancan, Zabala jauregiaren parean brontzezko estatua eraiki zuten Urdanetarenomenez.

82

Astrolabio izeneko XVI. mendeko nabigazio-tresna. Andre´s de Urdaneta ezintrebeagoa izango zen, noski, astrolabioa erabiltzen

Tokiko eliteek, udaletan boterea eta Batzar Nagusietan eta monarkian eginkizunak iza-teaz gain, elizan ere karguak lortzen zituzten, eta azken horien bidez, berebiziko eraginazuten eliztarrengan. Eliza kontrolatzea, beraz, hiribilduan boterea lortzeko beste modu batzen. Elizako karguen eragina, gizarte partaidetzaren bidez, nola biztanleen pentsaeretan halamoralitate publikoan islatzen zen. Elizako pulpitua komunikazio tresna garrantzitsua zen,sermoiak ideia jakin batzuk hedatzeko eta gizartea kontrolatzeko erabiltzen baitzituzten. Ildohorretan, kontuan hartu behar da biztanleak analfabetoak zirela eta erlijio sinesmenak zeha-ro errotuta zeudela �MARTI´NEZ RUEDA, F.: 1996�. Villafrancako parrokoen artean, Lazcaibar,Urdaneta, Arza eta Lazcano abizenak azaltzen dira agirietan.

Elizaren boterea finkatu, gobernu era berria sortu eta udaleko eliteen eragina errotuizanak argi erakusten digu gauzak aldatzen eta ordura arte ez bezalako ezaugarriak nagusi-tzen hasita zeudela Villafrancan. Aldaketa horien beste erakusle bat hiribilduaren fisonomiadugu, eraikin berriak egin baitzituzten biztanle gehienen etxe arrunten artean. Izan ere, Villa-francako biztanleek gero eta botere gutxiago izan zuten udalean, baina aldi berean, egunero-ko bizitzako hainbat alderdi hobetu eta arautu egin zituen kontzejuak.

Udaleko eliteen abizenak eta zenbat aldiz aritu ziren kontzejukoofizioetan XVI., XVII. eta XVIII. mendeetan

Familia Zenbat aldiz Ehunekoa

Arza 17 % 20

Isasaga 15 % 17

Arteaga 9 % 10

Albisu 8 % 9

Mu´jica 8 % 9

Lo´pez de Iribe 6 % 7

Ibarbia 5 % 5

Arranomendia 4 % 4

Urdaneta 3 % 3

Arrue 3 % 3

Lascaibar 3 % 3

Zavala y Aranguren 3 % 3

Marti´nez de Miranda 2 % 2

Lazcano 2 % 2

Estensoro 2 % 2

Zubelzu 1 % 1

ECHEGARAY, C.: 1908

83

4.3. Kontzejuaren kezkak: hiribilduaren hazkundearen ondorioak Hiribilduak ongi funtzionatzeko oinarriak hauexek ziren: administrazioa egokia eta biz-

tanleen interesak, betebeharrak eta eskubideak behatzen zituzten erakundearen jokabidezuzena. Premiazko produktuen �adibidez, zerealak, haragia eta ura� hornikuntza bermatubehar zen, eta ordena publikoa zaindu, funtsezko alderdia baitzen hiribildu barruan lasai bizi-tzeko. Era berean, garrantzitsua zen festa egunak antolatzea, garai jakin batzuetan dibertsioaeta jai giroa nagusitu zitezen. Era berean, nahitaezkoa zen gaixotasunen kontrako babes neu-rriak hartzea, biztanleen artean kultura maila jakin bat lortzea, hezkuntza maila jakin bat ber-matzeko, lurraldea babestea, egurra lortzea... Horiek guztiak etengabeko kezka iturriak etakonpondu beharreko arazoak ziren udalbatzarentzat.

Villafrancako kontzejuak, gainerakoek bezala, gariaren hornikuntza egokia bermatzekoeginahalak egiten zituen. Biztanleek behar beste gari prezio onean eta erregulartasunez esku-ratzea zen helburua. Udal erakunde bat eratu zuten gai horretarako: garia bertan gordetzenzuten, ale biltegian. Eraikinaren jabeak, Pedro Lazcaibar Baldak, finantzatu zituen biltegiaegiteko lanak. Dohaintza hori ekintza eskuzabala izan zen, baina bide batez, bere familiagarrantzitsuaren botere politiko eta soziala areagotzeko erabili zuen Lazcaibar jaunak. Han-dik lau urtera hiribilduko alkate izendatu zuten, ziur aski aipatutako inbertsioaren eraginez.Biltegiari esker, premiazko gai hori hiribilduan bertan zeukaten eskura, Erdi Aro osoan etaAro Modernoko urte askotan kanpora joan behar izan baitzuten erostera: Nafarroara edoTolosara, hain zuzen. 1568an, adibidez, hiribilduan oso gari gutxi zutenez, Villafrancako biz-tanleak eskari handia egin behar izan zuten Nafarroan �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Baina garia ez ezik, beste janari batzuk ere, ardoa eta olioa esate baterako, eskuratzensaiatu zen Villafrancako kontzejua, premiazkoak baitziren biztanleentzat. Produktu horiekhiribilduko gune jakin batzuetan egoten ziren salgai, eta jarduera araututa zegoenez, kontze-juak eskatutako baldintzak betetzen ziren. Haragia horretarako prestatutako tokietan saltzenzuten, 1553tik aurrera behinik behin. Behi, ahari eta zerri haragia saltzen zuten. Kontzejuakganaduaren kalitatea zaintzen zuen, gaixotasun itxurarik ez zutela egiaztatuz. Abereak, hilaurretik, hiribilduan zehar ibili ohi ziren noraezean, batetik bestera. Hiribildu barruan hiltzenzituztenez gero haragia bertan saltzeko, kirats izugarria eta higiene arazoak sortu ohi ziren.Izan ere, 1738ra arte, egiaztatuta dago behiak Villafranca barruan egoten zirela. Urte hartan,ganadua hiribildutik kanpora ateratzera behartzen zuen arautegia onartu zuten, biztanleria-rengan eragindako kalteak etengabeak zirelako: zikinkeria, usain txarra eta sute arriskua, ani-maliak elikatzeko eta zaintzeko lastoa eta iratzeak han gordetzeko ohituraren ondorioz.

Ardoaren eta sagardoaren salmenta ere araututa zegoen, eta toki jakin batzuetan sal-tzen eta edaten zuten. Villafrancan hiru taberna zeuden gutxienez, horietako bat Santa Mariakaleko 24. zenbakian, Barrentxiki etxean: Barrenetxea etxearen ondoan kokatutako eraikine-an eta dolarean egiten eta saltzen zuten sagardoa. Hiru tabernak errentatuta zeuzkaten, etakontzejuari kopuru jakin bat ordaintzen zioten edariak saltzearen truke �ECHEGARAY, C.: 1908�.Kontzejuak dena kontrolatzen zuen: ardoaren aizunketak, salmenta orduak eta prezioak etatabernetan sortutako liskarrak. Hainbat auziri eman zitzaion bidea arautegia hautsi izanaga-tik. Adibidez, 1712an, Udalak tabernaren jabea, Juan Garci´a Esnaola, salatu zuen, ezarritakoordutegia ez betetzeagatik. Jokabide egokiak eta ordena publikoa bermatzeko nahiak eragin-da, ardoa saltzeko ordutegia mugatzea erabaki zuen kontzejuak: arratsaldeko 20:00etatikaurrera ezingo zen saldu. Garai hartan, bestalde, sagardoa edateko ohitura oso hedatutazegoen eguneroko bizitzan, eta aizuntzea debekatu zuten. Arau horrek salbuespen bakarra

84

zuen: sagar gutxiegi zegoenean, onargarria zen sagardoari ura eranstea, gehiago edukitzeko.Baina horrelakoetan ere, erantsitako ur kantitatea egiaztatu egiten zuen udalak, bi alderdikontuan hartuta: zenbat sagardo lortzen zen sagar bilketaren bidez, eta biztanleen kontsu-morako zenbat behar zen.

Kontzejuaren beste kezka bat edateko ura hiribildu barrura eramateko modua zen. Villa-francako biztanleek harresietatik kanpoko iturburuetara joan behar izaten zuten ur bila, edobestela, geroago hiribildu barruan ezartzen hasi ziren iturrietara, etxebizitzetan ez baitzegoenur korronterik, noski. XVI. mendean, hodi baten eraikuntza finantzatu zuen kontzejuak, uraudaleko iturburu batetik hiribildu erdira eramateko, guztiek eskura izan zezaten. Funtsezkoazen hodia ongi eraikitzea, bertatik zihoan ura iturrira egoera onean heldu zedin. Horregatik,harlandua eta barrutik bernizatutako arkabuzak erabiliz, 1582an ekin zieten lanei. Artean, Villa-francako harresi barruko eremuan inoiz ez zuten ur korronterik izan eskura. Plaza Nagusian itu-rria ezarri zuten, Iturzaeta izeneko iturburuko ura bertaraino eramateko. Ahaleginak ahalegin,ubidea maiz hondatzen zenez, konponketa lan ugari egin behar izan zizkioten. Iturria, herriarenerdi-erdian kokatua, dotore askoa omen zen, XVIII. mendean Manuel Vicente de Murgutiokegindako deskribapenaren arabera: �cuya agua, eleva´ndose perpendicular a las veces ma´s de tresvaras, cae a un recipiente de piedra de silleri´a; de e´ste baja por cuatro can˜os de fierro a otropilo´n mayor de la misma piedra, de que se surte mucha parte del pueblo, y sirve para todos losusos dome´sticos...� �ECHEGARAY, C.: 1908�. Ubidea eraikitzeko lanak oso garestiak izan ziren, non-bait, 1595era arte ez baitzuten dena ordaindu. Plazako iturriko ura, etxeak hornitzeko ez ezik,XVI., XVII., XVIII. eta XIX. mendeetako sute ugariak itzaltzeko ere erabili zuten, eta bigarrenalderdi horretan garrantzi handia izan zuen.

85

Garai hartakoharakin batirudikatzen

duen grabatua

Hiribildu barruko segurtasunak eta ordena publikoak ere kezka bizia sorrarazten zuenudalean. Udalak zaintzaileak kontratatzen zituen gauerako, lapurretarik eta deliturik gertatu ezzedin. Zaintzaileok, gaueko erronda egiten zutela, eguzkia sartzen zenean harresiko ate guztiakgiltzapean itxi eta eguna argitzen hasten zenean irekitzen zituzten. Hiribilduko ate guztiak itxi-ta, delitu arriskua murriztu egiten zen, eta kanpoko norbait sartuz gero, zaindariek ikusi egitenzuten. Herritarren lasaitasuna babestea zen horren guztiaren helburua. Aguazil bat ere bazuten,suntsiketak eta liskarrak eragozteaz arduratzen zena. Baina zaindariak eta aguazila ekinean ibiliarren, hamaika iskanbila sortu ohi zen bizilagunen artean, edozein huskeriaren ondorioz: kaleanpasatzen ez uzteagatik, batek beste bati �gaizki begiratzeagatik�... Ika-mika horietako asko kon-pontzeko auzibidera jotzen zuten, eta Villafrancako epaileek erabakitzen zuten nor zebilenzuzen. Biztanleek elkarri edo agintariren bati eragindako zauriak, tratu txarrak, irainak eta lai-doak auzi ugariren oinarriak izan ziren, baina gai nagusia lapurretak ziren, ezbairik gabe. Lapu-rretak nahiko sarri gertatzen ziren, batik bat harresietatik kanpo, inguru horietako segurtasunakontzejuak ez baitzuen horrenbeste zaintzen. Denetarik lapurtzen zuten: behiak, behorrak,ardiak, garia, artoa, frutak, barazkiak, egurra, arkume larruak... eta zenbaitetan, etxe barruetakogauzak �OUA. GAI JUDIZIALAK�.

Hiribilduen garapen ekonomikoa eta soziala zela eta, eskale eta pobre andanak joatenziren hiribilduetara, zerbait lortzeko itxaropenarekin. Hori ikusita, kontzejuak ordenantza bere-ziak onartzen hasi ziren berehala, horrelako jendea kaleetan zehar noraezean ibili ez zedin.

86

Eskale bateskean

irudikatzenduen grabatua

1590eko Errege Aginduak pobreei debekatu egin zien jaioterritik kanpo eskean ibiltzea, eta jaio-terrian ere elizkizunetan zehar ezin izaten zuten eliza barruan eskatu. Era berean, benetako etagezurretako pobreak bereizten saiatzen ziren, benetakoei laguntza egokia emateko. Eskaleaketa pobreak kaleetan ibiltzea herri segurtasuneko arazotzat jotzen zuten. Krisialdietan arazoalarriagoa izaten zen beti, eta neurri eraginkorrak hartzen zituztenean, berriz, egoera hobetu egi-ten zen. Adibidez, 1708an, Ondorengotza Gerrateak eragindako gatazken ondorioz, eskaleenkopurua erruz hazi zen Gipuzkoa osoan. Azkenean, Batzar Nagusiek honako agindu hau emanzuten: udal bakoitzean talde bat osatu zezatela, tokiko jurisdikzioko txokorik ezkutuenak araka-tzeko eta aurkitutako eskale guztiak preso hartzeko. 1764an, eskaleen kontrako zenbait neurriezarri zituen Villafrancako kontzejuak, Dekretu baten bidez. Horrela, Villafrancako jurisdikziobarruan eskean ibiltzeko baldintzak finkatu zituzten: benetako pobrea eta bertan jaiotakoa iza-tea, edo bestela, gutxienez 10 urte eramatea han bizitzen.

Pobre izendapena Villafrancako alkateak ematen zuen, kasuan kasuko eskaera jaso etaegiaztapenak burutu ondoren. Pobretasun lizentzia lortzen zuenak eskean ibiltzeko eskubideazuen. Aipatutako lizentziak ziren benetako eta gezurretako pobreak bereizteko eta kontrolatze-ko oinarriak. Dekretuak eskean ibiltzeko modua ere arautu zuen horretan aritzeko baimenazuten pobreentzat. Horrela, debekatuta zegoen elizkizunek irauten zuten bitartean elizabarruan eskatzea, eta 5 urtetik beherako seme-alaben aurrean horretan aritzea. Dekretua inda-rrean sartu ondoren, hainbat lagun atxilotu zituzten alferkerian edo eskean ibiltzeagatik etadokumentu faltsuak eramateagatik. Atxilotu eta gero, bakoitza bere jaioterrira bidaltzen zutenbueltan. 1768an, eskean ibiltzeko egunak finkatu zituzten pobreentzat: igande eta asteazkeneanVillafrancako kaleetan, eta astearte eta larunbatetan harresietatik kanpoko eremuetan �OUA�.Eskale eta pobreen joan-etorriak behatzeaz gain, zigorgarritzat hartutako portaera jakin batzukere zaintzen zituen kontzejuak: besteak beste, ezkontzatik kanpoko eta jendaurreko sexu harre-manak. Hainbat lagun auzipetu zituzten, horrelako jokabideekin zerikusia izateagatik.

XVII. eta XVIII. mendeetan Villafrancan jokabide desegokien ondorioz egindako epaiketak

Urtea Gaia Auzi jartzaileak Erreferentzia

1646 Ezkontzatik kanpoko sexu Zaldibia 33. leg. 18. zk.harremanak. Espetxe zigorra

1680 Estuproa eta ezkontza Francisco Gaiztoa Olara´n 8. leg. 7. zk.hitza ez betetzea Pedro de Insaustiren kontra �Gabiria�

1681 Demanda: erasoak eta . Domingo de Maiza 33. leg. 16. zk.kartzelatik alde egin izana

1687 Iskanbila sortzea, zezenketa Beasaingo biztanle batzuen kontra 2. leg. 6. zk.bat bertan behera utziarazteko �AJC�

1687 Ahuntz batzuk sagasti Juan de Aguirre de Miravalles Itsasoko 8. leg. 8. zk.batera jaurtitzea beste biztanle batzuen kontra

1689 Liskarrak Pedro de Arzaren Villafrancako justizia 3. leg. 3. zk.etxean �AJC�

87

Urtea Gaia Auzi jartzaileak Erreferentzia

1695 Ezkontzatik kanpoko Zuzenbide autoak 13. leg. 7. zk.sexu harremanak

1695 Liskarrak Esteban de Villafranca 3. leg. 5. zk. Basterricaren ostatuan �AJC�

1711 Ezkontzatik kanpoko Villafranca 3. leg. 10. zk.sexu harremanak �AJC�

1740 Sexu harremanak eta Hiribildua Francisco de Imaz eta Mari´a 22. leg. 3. zk.eskandalua Ignacia de Mendiza´bal ezkongabeen kontra

1754 Bikote batek ospitalean ustez Hiribildua 22. leg. 7. zk.sortutako eskandaluari buruzkoikerketak

1754 Emakume ezkongabe bat Hiribildua Joaqui´n de Burdi´nen kontra 22. leg. 8. zk.bortxatzeko ahalegina

1755 Liskarrak herriko taberna batean Villafranca 22. leg. 11. zk.

1772 Kontrabando susmoak Manuel de Ugalderen eta Nafarroatik 4. leg. 9. zk.etorritako beste batzuen kontra �AJC�

1777 Alferkerian eta eskean ibiltzea Javier Barredo gasteiztarraren kontra 4. leg. 13. zk. �AJC�

1777 Alferkerian eta eskean ibiltzea Miguel Rodri´guezen kontra. 4. leg. 14. zk. Antezanako �Araba� biztanlea zen. �AJC�

1784 Alferkerian eta dokumentaziorik Miguel Chernide veneziarraren kontra 4. leg. 15. zk. gabe ibiltzea �AJC�

1785 Fondoak bidegabe erabiltzea Mari´a Josefa de Atristainek Manuel eta 5. leg. 4. zk. Juan Antonio de Maizaren kontra �AJC�

1785 Kontrabandoa Hainbat emakumeren kontra 5. leg. 5. zk. �AJC�

1785 Dokumentaziorik aldean Juan De Goyenecheren kontra 5. leg. 3. zk. ez eramatea �AJC�

1785 Kontrabando susmoak Ventura Lazcanoren kontra 5. leg. 1. zk. �AJC�

1787 Alferkerian eta dokumentaziorik Bernardo Lapradaren kontra 5. leg. 7. zk. gabe ibiltzea �AJC�

1787 Alferkerian ibiltzea Hainbat nafarren kontra 5. leg. 9. zk. �AJC�

1793 Estuproa Miguel de Dorronsoro Jose´ 6. leg. 1. zk. de Mirandaren kontra �AJC�

1798 Kolpatu izanaren salaketa Domingo Vicente de Ma´rmol 27. leg. 9. zk.

Iturria: OUA

88

Dena den, bizilagunen jokabidea kontrolatzeko ahaleginak gorabehera, baziren ongi pasa-tzeko aukerak ere. XVI. eta XVII. mendeetan orain baino askoz ere jai gehiago egiten zituztenudal guztietan. Izan ere, jaiek garrantzi handiko funtzio soziala betetzen zuten, biztanleei ordubatzuetan behintzat eguneroko bizimodu latza ahazteko aukera emanez. Villafrancako kontze-juak antolatzen eta ordaintzen zituen ekitaldiak, bertako biztanleen bizi kalitatea hobetzekoasmoz. Hainbat eratako festak egiten zituzten: batzuk erlijiosoak, santuen omenezkoak, halanola, San Joan, San Bartolome, Santiago eta Santa Ana jaiak; beste batzuk, berriz, Batzar Nagu-siak edo pertsonaia ospetsuren bat hiribildura etorri izana ospatzeko antolatzen zituzten. Festaketa zezenketak elkarri lotu-lotuta zeuden orduan; zezenketarik gabe festarik ez zegoela pentsa-tzen zuten �OLAECHEA, J.: 1970�. Hiribilduko Plaza Nagusian egiten zituzten zezenketak. Eremuosoa hesiekin ixten zuten, animaliek kanpora salto ez egiteko. Plaza Nagusia ixteko ohitura,Villafrancan ez ezik, gainerako udaletan ere oso hedatuta zegoen. Hala egiten zuten, adibidez,zezenketa zale amorratua zen hiribildu batean: Tolosan. Hala ere, badirudi zezenketen kontrakojarrera sortua zela ordurako, 1684an Beasaingo biztanle batzuen kontra egindako epaiketakegiaztatzen duenez. Iskanbila nahita sortzea leporatu zieten, zezenketa zapuzteko asmoz. XVIII.mendera arte, zezenketetan ez zegoen toreatzailerik: eliteko kide bat zaldi gainean ibiltzen zenzezenaren inguruan, bere trebetasuna erakusten. Mende horretan hasi ziren toreatzaileak plaza-ratzen, eta zezenari zutik aurre egiten. Gainera, toreatzaileak ez zuen zertan eliteko kidea izan�PE´REZ SEMPER, M'. A.: 2004�. Zezenketez gain, dantza eta musika ezinbesteko elementuak zirenedozein gertakari garrantzitsu ospatzeko. Esku-dantza egiten zuten beti, hiribildua kolorez etadoinuz betez �ECHEGARAY, C.: 1908�.

89

Festak

Kontzejuak eginahalak egiten zituen gaixotasun larriak, horietako asko kutsagarriak, hiri-bilduan hedatu ez zitezen, biztanle kopurua zeharo murrizteko arriskua zegoen eta. Izurria etanafarreriari zieten beldurrik handiena. Brote bakoitzean lagun asko hiltzen ziren, eta merkatari-tza, nekazaritza eta artisautzari lotutako jarduera guztiak bertan behera geratzen ziren hiribil-duan �PORRES MARIJUA´N, R.: 2004�. Aipatutako gaitzak ziztu bizian hedatzen ziren, biztanleenhigiene baldintza kaskarren ondorioz, kontuan hartu behar baita kaleetan arratoiak, izurriazabaltzen zuten animaliak hain zuzen, oso ugariak zirela beti. Ezaugarri horri biztanleen elika-dura ohiturak gehitu behar zaizkio, ez baitziren batere osasungarriak. Villafrancan hainbat izu-rrite jasan zituzten. Adibidez, 1516an, hiribilduko ospitalean, Eliza kaleko 13. zenbakian,antzeman zituzten lehen kasuak. Horretaz jabetu eta berehala, biztanleak ez kutsatzeko, gaixoguztiak hiribildutik kanpora eraman zituzten: San Bartolome baselizara. Beraz, Villafrancakoharresiak gaitz izugarri haren kontrako hormatzat erabili zituzten. Horrelakoetan, agintarienlehen neurria gaixoak harresietatik kanpora eramatea izaten zen beti, barrukoen osasuna ziurta-tzeko. Baina neurri gehiago ere hartu behar izan zituzten, hiribildua zeharkatzen zuten kanpo-tarrak kutsatu ez zitezen, eta ondorioz, gaitza beste hiribildu batzuetara eraman ez zezaten.Horrela, urte hartan, Villafrancatik igarotzen ziren bidaiari guztiak harresiz kanpoko bidea era-biltzera behartu zituzten, barrura sartzea eragotziz. Neurria behar-beharrezkoa zen, baina ozto-poa ere bai hiribilduaren garapenarentzat, bidaiariek ezin zutenez gaua bertan eman, diru iturrihori galdu egiten zuten eta: ostatuko egonaldia, bidaiariei eta gurdi abereei emandako janaria,ferra eta gurpil aldaketak... Gainera, izurrite garaian ez zuten merkaturik egiten, eta horrek ereondorio ekonomiko kaltegarriak eragiten zituen.

Gainerako gaixotasunak Eliza kaleko ospitalean sendatzen zituzten. Baina eraikin hartanez zituzten hartzen gaixoak bakarrik, orduko eta egungo ospitaleen izaera eta helburuak ez bai-tziren berberak. Garai hartan, baliabide ekonomikorik ez zuen jendeari osasun zerbitzuakeskaintzen zizkioten, eta gaua hiribilduan eman behar zuten bidaiari pobreek ere hantxe egitenzuten lo. Gaixo pobreak sendatzea arazo larria zen artean, erremedio gehienetarako elikagaifresko ugari behar zirelako, edo bestela, botikako sendabide garestiak, baliabiderik gabeko biz-tanleek inondik inora ordaintzerik ez zutenak �SANZ AYA´N, C.: 2003�. Ospitalea mantentzekodirua udalak ematen zuen, eta beste finantzaketa iturri bat familia aberatsen dohaintzak ziren.Horrela, adibidez, 1516ko izurritea hedatzen hasi zenean, Isasaga leinuko kide batek, PedroMiguelezek, gaixotutako pobreei janaria emateko egin beharreko guztiak egin zituen. Ospitale-ak aipatutako zereginetan jarraitu zuen 1788ko abuztura arte, hau da, eraikina eta ondoko etxeagoitik behera suntsitu zituen sute ikaragarria piztu zen arte.

Bestalde, herritarren artean kulturarik eza, ezjakintasuna eta analfabetismoa ziren nagusi,eta administrazioko kideek, egoera horri aurre egiteko, oinarrizko hezkuntzako eskola irekitzeaerabaki zuten XVI. mendean: idazten eta irakurtzen ikasten zuten bertan, eta dotrina ere bai. Ezdakigu zehatz-mehatz zer urtetan ireki zuten eskola, baina udal aktei esker, egiaztatuta dago1538tik aurrera irakasle bat izan zutela beti. Aktetan maisuaren soldata aipatzen denez, argidago egon bazegoela. Hiribilduko haurrak ez ezik, auzoetakoak ere joaten ziren eskolara, etaguztien artean, Villafrancako udalaren eta auzoetako biztanleen artean, ordaintzen zuten mai-suaren soldata. Eskolak irekitzeko prozesuari Gipuzkoa osoan ekin zitzaion XVI. mendearenhasieran, garai hartako ideia humanisten eraginez. Gizartea hezteko beharra aldarrikatzen zuenikuspegiarekin bat egin zuen Villafrancak ere. Erlijio ordenen eta maisu lanaren arteko loturaestua zen oso. Villafrancan, XVII. mendean, hainbat apaizek jardun zuten maisu. Bestalde,1768an udalak eta maisu batek sinatutako kontratuan, XVIII. mendeko eskolaren zenbait ezau-

90

garri aipatzen dira. Gelak mistoak ziren, eta neska-mutilek 6 ordu egiten zituzten egunero ber-tan. Igandetan eta jai egunetan izan ezik, egunero joaten ziren eskolara. Irakurtzen eta idazten,fede kristaua, euskara eta gaztelania ikasten zituzten. Kontzejuak bazituen bestelako kezka etabetebeharrak ere, eguneroko bizitzako kontuetatik kanpo: aparteko gertakariak, unean uneko-ak, adibidez gerrak. Gipuzkoa mugako lurraldea zenez, beti egon behar izan zuten erne, bereizikiXVII. mendean, frantsesak indarrez sartu ez zitezen. Frantziako eta Gaztelako monarkiak aurrezaurre zeuden, elkarren kontrako borrokaldietan murgildurik, eta elkar gainditzea zuten helburubakarra. Gipuzkoaren ekarpena, bien arteko mugan zegoela, funtsezkoa izan zen, tropa frantse-sei sartzen ez uzteko. Batzar Nagusiek erabakitzen zuten zenbat gizon bildu behar zituen hiribil-du bakoitzak lurraldea babesten laguntzeko, eta hiribildu bakoitza arduratzen zen geroBatzarrek adierazitako kopurua osatzeaz. Hiribilduko eta udalaren jurisdikzioko auzoetako gizo-nekin osatzen zituzten tropak. 1635ean, Frantzia gerran hasi zen, eta 1638an Hondarribia setiatuzuten, ordura arteko mehatxu egoera gerra bihurtuz. Gipuzkoako lurraldea erasoen zain zegoenbeti. Gauzak horrela, Villafrancako kontzejuak 20 gizonez osatutako tropa bidali zuen Donostiagotortzeko lanetan laguntzera, hiri hura ere arriskuan zegoelako. Villafrancako kontzejuarenbetebehar bakarra ez zen, ordea, Gipuzkoa babesteko tropa osatzea; beste hainbat ardura erebazituen: gizonek erabiliko zituzten armak zaintzea eta gordetzea, alardeak eta armen erakus-taldiak egitea biztanleak trebatzeko, eta agintariak izendatzea. Gerra arriskua zegoenean, alka-teak biztanle kopuru jakin bat bildu behar izaten zuen hiribilduko banderaren azpian. Tropaosatzeko betebeharrari uko egiten ziotenei oso zigor gogorrak ezartzen zizkieten �TRUCHUELO

GARCI´A, S.: 2004�.

Villafrancak gerora ere hainbat aldiz eratu behar izan zuen hiribilduko tropa, gerren ondo-rioz. 1629an gizonak bidali zituzten Behobiako pasabidera, frantsesak handik indarrez sartu ezzitezen. 1640tik 1642ra bitartean ere tropak sortu zituzten, beste gudu batzuen ondorioz.1792an ere, Frantziaren kontrako gerra pizteko zorian zegoela, beste soldadu talde bat osatuzuten Villafrancan. Mugara bidali zituzten, Bidasoako lerroa zaintzera. Horrelaxe hasi zen Kon-bentzio Gerra, Espainiako monarkia eta Frantziako Errepublika sortu berria �erregea gillotinanhil eta erregimen politiko hori ezarri zuten, monarkia bertan behera utziz� aurrez aurre jarrizituena. 1794ko uztailean Baztan harana hartu zuten frantsesek, eta abuztuan Hondarribia.Donostiarako bidea libre geratu zitzaien horrela, eta bertako udalak aurre ez egitea eta amoreematea erabaki zuen �GIME´NEZ LO´PEZ, E.: 2004�. Azkenean, 1795eko uztailean Basileako hitzar-mena sinatu ondoren, bakea heldu zen, eta Gipuzkoa gerra aurreko egoerara itzuli zen berriz.Villafrancako lurretan ez zen inolako borrokaldirik egon, baina hala ere, gerraren ondorioak osolarriak izan ziren, bereziki hiribilduko ondarean. 1794an, tropak gerrarako prestatzen ari zirela,Iruneko mugara zihoazen armadak Villafranca zeharkatzen zuten Errege Bidetik igarotzenziren. Erregearen aginduz, hiribildura heltzen ziren soldaduei Villafrancako etxetan eman beharzitzaien ostatu. Kontzejuak udaletxe barruko kuartelak erabiltzea erabaki zuen, soldaduek atse-den hartzeko eta gaua igarotzeko. Baina gau hartan bertan, armada zegoen eraikinean izuga-rrizko sutea piztu zen, eta lehenago aipatu bezala, udaletxea zeharo kiskali zen.

Sute hura ez zen izan gerraren ondorio bakarra. Urte hartan bertan, frantsesak etorrikozirelakoan, badaezpada ere, hiribilduaren administrazioan ordura arte sortutako dokumentuguztiak ongi gordetzea erabaki zuten. Artxiboko paper sortak toki ziur batera eraman zituz-ten, arerioen tropek ez erretzeko. Baina dokumentu kopurua hain handia zenez, hiru gurdierabili behar izan zituzten garraiatzeko. Agirretarren oinetxean, Gaintzan, gorde zituztendokumentu guztiak. Neurri zuzena hartu zuten, ezbairik gabe, Villafrancara heldu eta bertan

91

geratzen ziren paper apurrak erre egin baitzituzten frantsesek. Kontzejuaren erabaki hariesker, oinetxean gordetako dokumentazioa irakurri, aztertu eta interpretatzeko aukera izandugu, 1794ko sutean erretako agiriak betiko galdu diren arren.

Bestalde, egurraren hornikuntza, biztanleen eguneroko bizitzarako behar-beharrezkoa,kezka bizia zen kontzejuarentzat. Villafranca mendi azalera handi baten jabea zen, beste udalbatzuekin batera, eta handik lortzen zuten egurra. Azalera hori hiribilduaren jurisdikziotikkanpoko lurretan zegoen orduan, eta hala dago orain ere, Enirio eta Aralar mendietan hainzuzen, eta Villafrancako udalak erosi egin zuen 1409an. Villafrancarekin batera, beste 14 udalziren eremuaren jabekideak: Lazkao, Gaintza, Altzaga, Zaldibia, Itsasondo, Ataun, Legorreta,Beasain, Arama, Amezketa, Abaltzisketa, Orendain, Ikaztegieta eta Baliarrain. Horiek guztiekEnirio eta Aralarreko Elkartea osatzen zuten, eta urtean behin Abaltzisketako barrutianelkartzen ziren, erabakiak hartzeko. Hizpide dugun mendia, egurrez hornitzeko ez ezik, abel-tzaintzarako ere erabiltzen zuten, eta jarduera horren ondorioz, liskar ugari sortu ohi zirenabeltzainen eta zuhaitzak landatu nahi zituztenen artean. Ezinezkoa zen eremu berean bi jar-duerak gauzatzea, abereek zuhaitzen kimuak jan egiten zituztelako, eta beraz, zuhaitzak ezzirenez hazten, egurra lortzeko aukerak bertan behera geratzen zirelako. Horrelako gatazkaketengabeak izan ziren XIX. mendera arte, eta auzibidera jotzen zuten konponbide bila. Ebaz-penen bidez, arian-arian, Enirio eta Aralarreko erabilerak mugatu eta zehaztu egin ziren.

Mendizainak arduratzen ziren Elkartearen erabakiak betearazteaz eta inguruak beha-tzeaz, zuhaitzak inork ez zitzan behar baino lehenago edo baimenik gabe moztu. Lapurretaketa legez kanpoko mozketak zigortu egiten ziren. Gai horrek eragindako auziak ugariak izanziren, batik bat XVII. eta XVIII. mendeetan. Gainera, mendietan animalia basatiak, hala nolahartzak eta otsoak, bizi zirenez, oso toki arriskutsua zen basoan barrena abiatzen ziren giza-kientzat eta larreetan ibiltzen zen ganaduarentzat. Arrazoi horrengatik, Villafrancako kontze-juak diru saria ematen zien animalia basatiak hiltzen zituztenei. Mendietako segurtasunabermatzea ezinbestekoa zen, basoetan zuhaitzak landatzeko eremuak eta larreak egokituahal izateko. 600 bat metroko mendilerroa zenez, lurraren ezaugarrietara moldatzeko gaiziren zuhaitza mota jakin batzuk landatu behar ziren ezinbestean: pagoa eta haritza. Zuhaitzhoriek etengabe landatzen zituzten arren, egur eskariaren gorakadaren ondorioz, deforesta-zioa izugarria izan zen, nagusiki XVIII. mendetik aurrera.

Villafranca hazi ahala, gero eta premia gehiagori erantzun behar izan zien kontzejuak.Lehenago adierazi dugunez, bertako eliteko kideek osatzen zuten kontzejua. Aipatutako haz-kundearen ondorioz, udal administrazioa ere gero eta konplexuagoa izan zen XVI. mendeanzehar, eta arau ugari finkatu behar izan zituzten hiribilduko bizikidetzan nolabaiteko segurta-suna eta lasaitasuna ziurtatzeko. Premia biziko gaiak ekartzea, ordena publikoa zaintzea,aisialdiko jarduerak arautzea, gaixotasunak menderatzea, haurrak heztea, lurraldea babestea,eta azkenik, mendietan zuhaitzak landatzeko eta larreetarako ezarritako eremuak iraunaraz-tea izan ziren kontzejuaren kezka nagusiak XVI., XVII. eta XVIII. mendeetan.

4.4. Hiri esparruaren okupazio berria Mende horietan guztietan zehar, Erdi Aroan eratutako hirigunea izan zen Villafrancako

ardatza. Biztanleen etxeak harresiaren barrualdean zeuden, eta eraikin bakoitzaren ezaugarriakbere jabearen garrantzi politiko, ekonomiko eta sozialarekin bat zetozen. XVI. mendean, ordea,hiri esparrua ulertzeko eta erabiltzeko moduari buruzko ikuspegia errotik aldatu zen. Ordura

92

arte babeserako erabili ohi zituzten eremu hutsak aprobetxatzen hasi ziren. Bestalde, harrizkoetxebizitzak eraikitzeko ohitura hedatu eta hiribilduko erakundeen �kontzejua eta eliza� indarrafinkatu ondoren, hirigunearen itxura aldatu egin zen. XVI. mendean, Santa Maria eliza eta Kon-tzejuaren Dorretxea eraiki, hiribildu barruko kaleak konpondu eta sarbideak egokitu �zubiak,ateak eta galtzadak� egin zituztela ikusita, bistakoa da garai oparo hartan biztanleek hiribildua-ren garapena eta bizimodua hiri paisaian islatu nahi izan zutela. Villafrancako bizimodu berriahedatu ahala, hirigintza mota eraldatu egin zen. Izan ere, biztanleen ezaugarriak, pentsaerak etasentimenduak hirigintzaren bidez azaleratzen ziren. Hiri esparruak, sinbolo jakin batzuen bidez,jabetzen, estatusen, zerbitzuen, jokabide zuzenen... berri ematen digu �ARGAN, G.C.: 1984�. Etahori guztia agerian geratzen da Villafrancako hiri esparrua interpretatzen hasiz gero. XVI. men-dean, etxebizitza pribatu garrantzitsuak eraiki zituzten udaleko eliteek: adibidez, Unanue etxea�Aizpuru edo Barrentxiki ere deitzen diote� eta Barrena jauregia.

Aldaketak gorabehera, betiko hiru kaleak �Elizakoa, Erdikoa eta Goen kale� eta hirurakzeharkatzen zituen kantoia ziren Villafrancako egituraren ardatzak. Fundazio garaian bezalaxe,harresiak hiri esparru osoa inguratzen zuen, lau ate zituela: Frantziakoa, Gaztelakoa, Bakarda-dearena eta Garagarza. Bandokideen arteko gerra bukatu ondoren, harresiak jatorrizko babesizaera galdu egin zuen neurri batean, baina balio sinboliko handiari tinko eutsi zion, bertako biz-tanleria gunearen garrantziaren adierazlea baitzen. Horregatik, ateak askotan konpondu zituz-ten, batik bat XVI. mendean zehar, hiribilduaren itxura hobetzeko. Baina balio sinbolikoak berehorretan jarraitu arren, beste erabilera batzuk hasi zitzaizkion ematen harresiari. Biztanleriahanditu egin zen, eta gero eta toki gehiago behar zuten, baina harresiak mugak jartzen zizkionhedatzeko premia horri. Gero eta solairu gehiago egiten zituzten etxeetan; izan ere, eraikinbatzuk harresia baino garaiagoak ziren. Hori pentsaezina zen hasierako garaietan, goiko solai-ruak babesik gabe geratuko baitziren erasoaldietan. Erronda pasabidean, harresiaren eta etxeenarteko eremuan, eraikitzen hasi ziren, etxebizitzei azalera handiagoa emateko. XVI. eta XVII.mendeetan zehar, jatorrizko orubeetan eraikin berriak egin ahala, harresi atalez jabetu eta etxe-ko horma bihurtu zituzten. Beste harresi atal batzuk eraitsi egin zituzten, gainean etxeak eraiki-tzeko.

Harresiaren berrerabileraren adibideak ugariak dira. Adibidez, Unanue etxea, Eliza kaleankokatua, eraiki zutenean, harresiaren hegoaldeko atal bat, gaur egun Etxezarreta kalera ematenduena, atzeko fatxadako hormatzat hartu zuten. Antzera jokatu zuten Legazpi kaleko 4. zenba-kian ere. Horko etxeak eraikitzeko, bota egin zuten harresia, zimendu hutsak utziz �ARKEOLAN:1997�. XVIII. mendean ere harresia berrerabiltzen jarraitu zuten, esate baterako Jaqueseneaetxea eraikitzeko. Kasu horretan, hiribilduko kontzejuak berak gomendatu zuen harresia bota-tzea eta materialak sutegirako eraikin berria egiteko erabiltzea. Harresia suntsitzeko eta eremuaberrerabiltzeko prozesua orokorra izan zen Erdi Aroko hiribildu guztietan. Lau zulo �sarrerakoateak� besterik ez zituen jatorrizko harresi sendoaren eremuan etxeak eraiki zituzten, zenbaite-tan harresi atalak hormatzat erabiliz eta kanpoaldean baoak eginez. Jatorrizko babes elementuharen bateratasuna eta trinkotasuna betiko galdu ziren, beraz.

Gainerako hiribilduetan bezala, Villafrancako botereak, kontzejua eta eliza, beraiengarrantzia eta hierarkia maila agerian uzten saiatu ziren, eraikinen arkitekturaz eta kokaguneazbaliatuta, etxeak boterearen sinbolo edo adierazle bihurtu baitziren. 1511n eliza eraiki zuten,lehengoa baino handiagoa eta harrizkoa. 1516an, Kontzejuaren dorretxea egin zuten hiribildua-ren erdi-erdian. Bi eraikuntza horiek ez ziren izan besterik gabe hartutako erabakien emaitzak,sinbologia oso bat mamitzeko moduak baizik. Udaleko eliteek ere arkitektura eta kokagunea

93

erabili zituzten, nabarmentzeko eta leinuen garrantzia erakusteko. Harriaren erabilera, fatxade-tako armarriak, eraikinaren tamaina, dekorazioa... leinuaren garrantzia azaltzeko mezuak ziren.Sendi nagusien etxeak Eliza kalean eta Plaza Nagusian zeuden, Kontzejuaren etxearen ondoan.Eliza eta Santa Maria kaleetan, herriko eliteen 4 etxe zeuden gutxienez. Mutur batean, 4. zen-bakian, Santa Maria elizaren ondoan, Mu´jica familiaren dorretxea zegoen, Erdi Aroan eraikiabaina historian zehar aldaketa ugari jasandakoa. 16. zenbakian Albisuenea etxea zegoen. Albisu-tarrek eraiki zuten XVI. mendea, baina geroago Echave etxea hasi zitzaizkion deitzen. 1601eanbertan elkartu ziren Batzar Nagusiak. 20. zenbakian, Isasaga sendi garrantzitsuaren etxeetakobat zegoen. Kalearen beste muturrean, Gaztelako ataritik oso hurbil, Unanue etxea �edo Barre-natxiki� eta Barrena jauregia zeuden, biak XVI. mendean eraikiak eta Arteagatarren jabetzak.Azken eraikin horren atzealdean, Juan de Herrerak diseinatutako lorategi handia zegoen. Harre-sitik kanpo eraiki zutela kontuan hartuta, argi dago babes elementu haren balioa galduta zegoe-la ordurako, eta espazio berriak behar zituztela. XVI. mendean, hain zuzen, ideal humanistakzirela eta, lorategiek garrantzi nabarmena hartu zuten: landa eremuen izaera eta lasaitasunaimitatzea eta goraipatzea zen helburua, hiriko bizimodu gorabeheratsutik bereizteko. Familianagusiak ikuspegi horrekin bat zetozen lorategiak egiteko eskatu zieten arkitekto ezagunei.

Plaza Nagusian ere hainbat etxe garrantzitsu zeuden. 1. zenbakian, Abaria etxea, XVIII.mendean eraikia. Abaria sendiarena zen, eta ziurrenik lehenago ere izen bereko orubea egongozen toki berean �ARKEOLAN, 1999�. 3. zenbakian, Ibarbia etxea �Gazteluzahar oinetxea� zegoen.Angeludun balkoia zeukan: hiri jauregi batzuetan arkitektura ezaugarri horretaz baliatu zirenjendea liluratuta uzteko, familiaren maila soziala erakusteko eta jabearen nobletasuna aditzeraemateko. Angeludun balkoiak ikusgarriak ziren, bai teknikaren bai dekorazioaren ikuspegitik.Horrelako balkoiak XVI. mendetik aurrera hasi ziren hedatzen, eta hiribilduetako jauregi asko-tan ezarri zituzten: besteak beste, Bergarako Arrese jauregian �GIL MASSA, J.A´.: 2001�. Ibarbiaetxeko balkoiak arku handia osatzen zuen, eta gainaldean frontoi triangeluarra zeukan. Ertzeantolestu egiten zen, eraikinaren izkinari jarraituz. Gaur egun ere hor dirau balkoiak, eraikin erabe-rrituan. Frontoi gainean leinuaren armarria dago. Plaza Nagusiko beste eraikin bat Lazcaibar-Balda jauregia zen, Lazcaibar sendiaren jabetza, baina ez du gaur egunera arte iraun. Dirudienez

94

Barrena JauregiaZabala Jauregia

Erdi Aroan eraiki zuten, eta Garagarza Atearen ondoan zegoenez, hiribildua babesten lagundu-ko zuen. Dorretxe itxurako eraikina zen, eta atzealdean baratzea zeukan. 1859an erre egin zen,sute batean. Hiribilduko beste eraikin enblematiko bat, Zabala jauregia, harresitik kanpo zego-en, Frantziako atea bertatik bertara zuela. XVI. mendean eraiki zuen Zabala sendiak. Hiribildukoetxerik garrantzitsuenetakoa zen, nonbait, bi erregek �1615ean Felipe III.ak eta 1660an FelipeIV.ak� bertan eman baitzuten gaua Villafrancatik igaro zirenean. Arkitektura elementuen erabi-leraren ondorioz, fatxadak erabateko oreka du, eta armarria ere bertan dago. Eraikinaren handi-tasuna eta dotoretasuna jabeen garrantzi ekonomiko eta sozialarekin bat dator.

Hiribilduko gainerako eraikinetan biztanle arrunten etxebizitzak zeuden. Beheko solai-ruan, dendak, tabernak eta artisauen tailerrak zeuzkaten. Ospitalea eta posta etxea ere bazi-tuzten, eta gutxienez sutegi bat, Jaquesenea etxean, Barrena jauregiaren parean. Etxegehienek, Erdi Aroan bezala, estuak eta luzeak izaten jarraitzen zuten. Bi fatxadatan baoak egi-ten zituzten, argitasun eta haize pixka bat sartzeko. Barrualdea argitzeko, burdinazko olio kri-seiluak erabiltzen zituzten. Zenbait orubeetan, etxeen artean eremu estu publiko bat zegoen,eta teilatuetako euri urak husteko erabiltzen zuten. Baina biztanleek eremu horiek zikinkeriazbete zituzten berehala, kiratsa zerien gune osasungaitz bihurtuz. Azkenean, gune horietakousain txarra eta higiene falta hiribildu osoan hedatu ziren. Etxeen arteko eremu estuetara zabo-rrak jaurtitzeko ohitura oso hedatuta zegoen, eta euria egiten zuenean ura bertan geratzenzenez, arazo larria izaten zen bizilagunentzat. Bestalde, etxe askotan material suntsikorrak, adi-bidez egurra, erabiltzen zituzten artean, eta tabikeak egiteko, berriz, heskaiak eta adarrak. Guz-tiak ere erraz erretzeko moduko elementuak izanik, behin eta berriz hartzen zuten sua. Horrela,XVIII. mendean, 1738an eta 1752an, suteen kontrako arautegi berriak onartu zituzten. Alferrika-

95

XVI. eta XVII. mendeetako etxe nagusien kokapena 1- Barrena jauregia, 2- Unanue etxea; 3- Isasagafamiliarena; 4- Albisu familiarena; 5- Parrokia-eliza; 6- Mujika dorretxea; 7- Abaria etxea; 8- Plaza;9- Ibarbia etxea; 10; Zabala jauregia; 11- Lazcaibar Balda jauregiak izan zezakeen kokapena

koa izan zen, ordea. Ahaleginak ahalegin, XVIII. mendetik XIX.era bitartean, suteak etengabeakizan ziren Villafrancan �ikusi taula�. Guztietan larriena 1512an gertatu zen, ordea. 1738ko eta1752ko lege prozeduren bidez, neurri ugari hartu zituzten: adibidez, debekatu egin zuten etxebarruan lastoa eta iratzea gordetzea. Era berean, kriseiluen ordez pospoloekin pizten ziren faro-lak erabiltzeko, etxeetan tabike trinkoak eraikitzeko, tximiniak eta sukaldeak urtero ikuskatzekoeta behi azienda guztiak hiribildutik kanpo eramateko agindua eman zuten.

Villafrancan XVIII. mendean izandako suteak

Urtea Sutea

1738 Sutearen ondorioz hiru etxe erre ziren. Horietako bat Erdiko kalean zegoen

1738 Sujeto izeneko eraikina, posta etxea alegia, erre egin zen

1751 Eliza kaleko etxe bat erre zen

1784 1738ko sutean erretako Erdiko kaleko etxea kiskali egin zen berriro

1788 Ospitalea, ondoko etxea eta hainbat teilatu erre ziren

1794 Udaletxea erre zen

Villafrancako esparruan, beste era bateko etxeak ere bazeuden harresitik kanpo: base-rriak. Funtsezkoak ziren baserriak, hiriguneko biztanleak nekazaritzako elikagaiez hornitzenzituztelako. Guztien artean bat nabarmentzen zen, arkitektura zela eta: Zabale. Garrantzihandiko baserria zen Zabale, Frantziarako bidean kokatuta egoteagatik. Landa eremuanMariaratz errota zegoen, besteak beste, eta jarduera horretako erabilitako gela batzuk gauregunera arte iraun dute �URTEAGA ARTIGAS, M.: 1992�.

96

Postal honetan Zabala Etxea ikusten da. Harresitik kanpo zegoen

Villafrancan, XVI. mendetik aurrera behintzat, herriko plaza zeukaten, hiribilduaren erdi-erdian, orain Plaza Nagusia dagoen tokian. Premia jakin batzuei, batik bat merkataritza trukeakeragindakoei, erantzuteko eratu eta kokatu zuten toki horretan. Badirudi hasieran orain bainotxikiagoa zela, XIX. mendean udaletxeak etxebizitza batzuk erosi behar izan baitzituen plazahanditzeko. Gaur egun estalita dago, baina orduan ez. Herriko plazan elkartzen ziren biztanleak,hantxe jakinarazten zituzten berriak eta egiten zituzten ospakizunak. Aisialdi gune nagusia zen,beraz. Bertan zegoen merkatua, eta bertara joaten ziren biztanleak ur bila, 1582tik Villafrancakoiturri publikoa herriko plazan baitzegoen. Lazcaibar-Balda jauregia, Abaria etxea, Kontzejuarenetxea, eta Ibarbia etxea �lehen Gazteluzahar oinetxea� ziren eraikin nagusiak, kontzejuaren etaeliteen boterearen erakusgarriak. Plaza, tokian tokiko gizarte bizitzaren funtsezko ardatza, hiri-bilduko bilbaduraren erdian kokatzeko ideia Errenazimenduan zabaldu zen. Errenazimendukoikuspegiaren arabera, hiri esparrua antolatzeko eta eremu publikoaren eta pribatuaren artekomugak arkitekturaren bidez gainditzeko oinarria zen plaza.

Hitz batean, hiribilduko etxe nagusiak bi eremu zehatzetan zeuden: Eliza kalean, parro-kiaren ondoan, eta Plaza Nagusian, beste eraikin garrantzitsu baten, udaletxearen, inguruan.Gainerako etxeak bi eremu horien artean zeuden: Erdiko kalean eta Goen kalean. Denborarenpoderioz, kanpoaldean eraikitzen hasi ahala, harresiak galdu egin zuen jatorrizko esanahia,eta azkenean, oztopo bihurtu zen hirigintza hazkundearentzat. Horrela, elementu horrenlerroan eraikinen fatxadak ezarri zituzten: batzuk harresia etxeko hormatzat hartu zuten, etabeste batzuk eraitsi eta gainean egin zuten. Hala ere, hiribilduko lau sarrera ateek bere horre-tan iraun zuten. Erdi Aroko guneak hiriko oinarrizko ardatza izaten jarraitu zuen, baina hiri-gintza hazkundearen emaitzak nabaritzen hasiak ziren harresi esparrutik kanpo.

97

XVI. mendeko eraikinetako portale bereizgarria. Irudiko portalea Eliza kalean dago gaur egun

4.5. Auzoak bereizteko prozesuaAipatu bezala, hiribildu barruan biztanleria hazi ahala, hiribilduaren fisonomia errotik

aldatu zen, harrizko etxeak eraikitzeko joeraren ondorioz. Erakunde berriak ere sortu ziren �adi-bidez, udaletxea�, eta merkatua gero eta garrantzitsuagoa zen. Bitartean, ordea, Villafrancariatxikitako auzoetakoak ez zeuden gustura, hiribilduaren kontrako auzi ugariek aditzera ematendutenez. Azkenean, 1615ean, atxikipen agiria bertan behera utzi eta bereizi egin ziren.

Auzoak 1399an atxiki zitzaizkion Villafrancari, eta hasiera-hasieratik gatazkak etengabeakizan ziren. XVI. mendean, liskarrak eta auziak orokortu eta gogortu egin zirenez, elkarrenkontrako jarrera eta lehia bizia sortu ziren auzoko eta hiribilduko biztanleen artean. Eztabai-da iturri nagusiak jurisdikzio gaiak ziren, ez baitziren ados jartzen atxikitako lurretan justizia-ren arloa nori zegokion erabakitzerakoan. Hauexek ziren Villafrancako auzoak: Altzaga,Arama, Ataun, Beasain, Gaintza, Itsasondo, Legorreta, Zaldibia eta Lazkaoko zenbait biztanlepartikular, hau da, Maiz-aundia etxea, Iztueta sendiaren bi etxeak, Ibarrolaburu, Insaurrondo,Maiz familiaren bi etxeak, Izaguirretarren biak, eta Garmendia etxea �ECHEGARAY, C.: 1908�.Atxikipen agiria sinatu zutenetik, justiziaren arloa Villafrancako alkateen eskumena zen:auzoetan salgai jarriko ziren produktuen prezioa finkatu, pisu eta neurri ofizialak ezarri,borrokaldietan Villafrancaren babesa antolatu, eta hiribildu barruan egin beharreko obretara-ko �errotan, elizan, kaleetan edo harresian� zergak biltzen zituzten. Auzoak Villafrancarenmende zeudenez, aipatutako erabakiek gatazka administratibo, ekonomiko eta judizialeiematen zieten bidea, behin eta berriz. Villafrancak argudio jakin bat erabili ohi zuen: auzoedo herrixkek tokiko gizartea gobernatzeko gaitasunik ez zutela, langileak zirela, ez zekitelaezertxo ere administrazio kontuez, eta gainera, haien artean gaizkile asko bizi zirela. Horre-gatik guztiarengatik omen zeuden hiribilduaren mende �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 2004�.

Gatazkarik luzeenetakoa kontzejuko gastuak banatzeko sistemak eragin zuen. Villa-francak onartutako dekretuaren arabera, auzo bakoitzak biztanle bakoitzaren aberastasunenaraberako zenbatekoa ordaindu behar zuen. Auzoetakoei, aldiz, zuzenagoa eta bidezkoagoairuditzen zitzaien biztanle bakoitzak bere etxe kopuruaren araberako zenbatekoa ordaintzea;sukalde edo su sistema deitzen zitzaion horri. Aipatutako sistemaren bidez, ondasunen arteanhainbat aberastasun maila bereizten ziren, eta horren arabera ordaintzen zuten. Baina siste-ma horretan, aberatsenak zergak ordaintzetik salbuetsita zeuden, eta Villafrancari hori kome-ni zitzaion, familiarik dirudunenak hiribildu barruan bizi ziren eta. Desadostasun horrekeragindako auziari 1506an ekin zitzaion, baina epaia handik hogei urtera eman zuten: Villa-franca zuzen zebilela, eta zergapeko bakoitzaren aberastasunen arabera ordaindu behar zela.

Bestalde, auzoek ez zuten parte hartzen ez Batzar Nagusien bileretan, ez administra-zioari lotutako erabakietan, eta egoera hori arazo iturri gogorra izan zen. Kontzejuan oinarri-tutako gobernu sistema murriztailea ezarri zutenean, are gehiago nahastu ziren bazterrak,auzoek ez baitzuten ia inolako gaitasunik erabakiak hartzeko �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 1997�.Herrixkek ezin zuten aukeratu prokuradore ordezkaririk Batzar Nagusietarako. Kontzejukokarguak aukeratzerik ere ez zuten, hautesle izateko baldintza bat harresi barruko esparruanbizitzea baitzen. Egoera horren ondorioz, tirabira larriak sortu ziren auzoetakoen eta Villa-francakoen artean, lehenengoek gobernuan parte hartzerik ez zutenez, ezin baitzuten ezerere egin beraientzat hain kaltegarriak ziren arau haiek aldatzeko, eta beraz, hiribilduareninteresen mende egon behar zuten ezinbestean.

98

Azpiegiturek eta eraikin jakin batzuek eragindako gastuen ordainketaren inguruan eredesadostasun ugari sortu ziren. Auzokoen iritziz, horrelako eraikuntzen onuradun bakarraVillafranca zen, lan guztiak hiribilduan egin baitziren, eta auzoetakoek ere ordaindu beharizatea ez zitzaien egokia iruditzen. Horrelako ika-mikak maiz sortu ziren: eliza eta kontzejua-ren etxea eraiki, zubiak eta bideak konpondu eta iturria ezarri zutenean, besteak beste.

Auzoen eta Villafrancaren artean sortutako gatazkak

Data Gatazka Epaia

1506 Denen artean ordaindu beharreko Villafrancaren aldekoa kopuruen banaketa

1541 Auzoetakoek produktuen prezioak Auzoen aldekoa. Prezioa finkatzekofinkatzeko ahalmenik ez izatea eskubidea aitortu zitzaien

1544 Ardoaren tasazioaren inguruko Villafrancaren aldekoa: prezioa finkatzeko eskubidea,desadostasunak baina garraio gastuak kontuan hartuta

1544 Legorretak ezarritako pisu eta Villafrancaren aldekoa: pisuak eta neurriakneurrien inguruko desadostasunak kontrolatzeko eskubidea

XV. eta XVI. Partaidetza txikia kontzejuaren Auzotasun agiria ezeztatzeko erabakiamendeak gobernuan

XV. eta XVI. Batzar Nagusien bileretan parte Auzotasun agiria ezeztatzeko erabakiamendeak hartzeko aukerarik ez izatea

XVI. mendea Azpiegiturak eta eraikinak egiteko Auzotasun agiria ezeztatzeko erabakialanen ordainketen inguruko desadostasunak

XVI. mendea Alarderako deialdiaren inguruko Auzotasun agiria ezeztatzeko erabakiadesadostasunak

Azkenik, liskar eta epaiketa etengabeek hausturari eman zioten bidea. 1615ean, bertanbehera utzi zuten 1399an sinatutako auzotasun agiria. Altzaga, Arama, Ataun, Beasain, Gain-tza, Itsasondo, Legorreta eta Zaldibia Villafrancaren jurisdikziopetik bereizi ziren, eta bakoi-tzak bere lurretan eskumen zibil eta kriminalak lortu zituen. Geroago, 1648an, Lazkaoko etxepartikularrak ere hiribildutik bereizi eta Lazkaoko udalerrian sartu ziren. Herrixka horiek guz-tiak galdu ondoren, Villafrancari murriztu egin zitzaion Batzar Nagusietan erabakiak hartze-ko ahalmena, kontuan hartu behar baita ordura arte botere handia zuela, su kopuruarenondorioz. Villafrancaren esparruko lurretan 100 su zeuden guztira, eta kopuru handi horriesker, hiribildu pribilegiatua zen, Tolosa, Segura, Arrasate eta Bergararekin batera. Auzoakbereizi zirenean, 35 surekin geratu zen, eta boterea galdu zuen, neurri berean. Auzoak bereiz-teko prozesua ez zen gertatu Villafrancaren jurisdikzioan soilik; aitzitik, orokorra izan zen, iahiribildu guztiek, baita Tolosak eta Segurak ere, herrixka gehienak galdu egin baitzituzten.

99

Suen banaketa Villafrancako auzoen artean

Auzoak Su kopurua

Ordizia................................................................................ 35

Legorreta............................................................................ 11

Ataun ................................................................................ 10, 5

Beasain .............................................................................. 10, 5

Zaldibia .............................................................................. 10

Gaintza .............................................................................. 10

Altzaga ................................................................................ 5

Itsasondo ............................................................................ 5

Arama .................................................................................. 3

Villafrancako jurisdikzioko su kopurua guztira .......... 100

Iturria: TRUCHUELO, S. 1997

Ildo horretan, aipatzekoa da Donostiak, Azpeitiak eta Azkoitiak Villafrancatik bereiztenlagundu zietela bertako auzoei. Izan ere, hiru hiribildu horiek partaidetza zuten Batzar Nagu-sietan, baina Tolosak, Segurak, Bergarak eta Villafrancak, besteak beste, erabakiak hartzekoahalmen handiagoa zuten, su gehiago zituztelako. Beraz, Donostia, Azpeitia eta Azkoitiarihiribildu handi horietako auzoak bereiztea komeni zitzaien, halako botere handirik ez izate-ko. Koroaren politika ere mesedegarria izan zen Villafrancako auzoentzat, bereizketa proze-suetan diru iturri bikaina aurkitu baitzuen monarkiak. Bereiztea erabakitzen zuten auzoekdirutza handia ordaindu behar zioten erregeari, tituluaren salmentaren truke. Bereizi ondo-ren, hiribilduei atxikita egondako herrixkak udal pribilegiatu bihurtzen ziren, gainerako hiri-bilduen maila berbera lortuz. Batzar Nagusietan parte hartzeko eskubidea ere izaten zuten.Hiribildu sortu berri guztiek �30 ziren� 1615eko azaroko Debako bileran hartu zuten parteestreinakoz Batzar Nagusietan. Handik aurrera, probintziako botere politikoaren banaketabestelakoa izan zen �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 1997�.

Auzoek, jurisdikzio buruetatik bereizi eta gero, elkar hartzen jarraitu zuten. Ezinbeste-an egin behar izaten zuten hori, probintziako gobernuan parte hartzea oso garestia baitzen,eta horrela, bat eginik, merkeagoa ateratzen zitzaien. Elkartutako auzo multzo bakoitzakgutxienez bi ordezkari bidali behar izaten zituen, eta udalbatza bakoitzak beste horrenbeste.Horrelako elkarketa baten ondorioz, Villafranca eta Beasain bat eginik ibili ziren berriz. Bitxiabenetan. Villafrancako Batasuna 1644an sortu zuten, eta Beasainek hamar urte eman zituenbere lehengo jurisdikzio buruari atxikita. Sortu eta hamar urtera, bertan behera utzi zutenBatasuna, baina 1682an berriz eratu zuten. 1682an Arama eta Zaldibia atxiki zitzaizkion, eta1712an Ataun. Horrela, Villafranca antzinako auzo guztiekin elkartu zen, Aralar mendizerra-ren erabilerak eragindako interesen aurrean presioa handiagoa egin ahal izateko.

Nahiz eta Villafrancak 1615eko bereizketen ondorioz Batzarretan ordezkaritza txikiagoa

100

izan, Batzar Nagusiek ez zioten bertan elkartzeari utzi, txandaren arabera hala zegokienean.Batzarrak ez ziren elkartzen parte hartzeko eskubidea zuten udal guztietan. 18 hiribildutan egi-ten zituzten bilerak, txandaka, sei hilabetetik behin. Hasieran urtean bi aldiz elkartzen ziren,baina gerora urtean bilera bakarra egiten hasi ziren. Villafranca zen, hain zuzen, bilera guneeta-ko bat. 1502tik 1875era bitartean, Probintziako ordezkariak 22 aldiz elkartu ziren bertan. Batza-rrek hainbat egun irauten zuten, eta era guztietako gaiak jorratzen zituzten. Boto eskubideazuen hiribildu bakoitzeko prokuradore edo ordezkariek ez ezik, Villafrancako alkateak eta kon-tzejuko kide garrantzitsuek ere hartu behar izaten zuten parte bilera horietan. Hiribilduko elite-ko kideak, kontzejuko gobernuan zeuden guztiak, joaten ziren bileretara �ikusi taula�.

Batzar Nagusiek Villafrancan egindako bileretan parte hartu zuten leinuen abizenak

Urtea Villafrancako kideak Kokapena

1556 Albisu, Arteaga, Beitia, Isasaga, Mu´jica, Ibarbia, Lazcano AGG-GAO, JD 5, 4

1565 Arrue, Lascaibar, Zabala, Lazcano, Mu´jica, Albisu, Iribe AGG-GAO, JD 7, 3

1574 Arranomendia, Mu´jica, Lazcaibar, Arza, Iribe, Arteaga AGG-GAO, JD 8,9

1583 Isasaga, Albisu, Mu´jica, Arza AGG-GAO, JD 12, 4

1592 Albisu, Arza, Isasaga, Estensoro, Muxica, Lazcaibar, AGG-GAO, JD, AM 18, 1Arranomendia, Arteaga

1601 Ibarbia, Mu´jica, Arranomendia, Albisu, Arza, Isasaga, Arteaga AGG-GAO, JD, AM 27.1

1610 Arteaga, Albisu, Isasaga, Mu´jica, Arza, Intsaurrondo AGG-GAO, JD, AM, 34.6

1619 Arteaga, Goyenechea, Isasaga, Intsaurrondo AGG-GAO, JD AM 41.8

1630 Intsaurrondo, Aramburu, Gorosturzu, Lazcaibar, Zabala, Arteaga, AGG-GAO, JD 50, 1 Isasaga

1639 Lazcaibar, Goicoechea, Gorosturzu, Ormaechea, Aramburu AGG-GAO, JD, AM 56,5

1781 Ubillos, Arteaga y Lazcano �Valmedianoko markesa�, Lardizabal, AGG-GAO, JD, AM 135Ceverio, Gazteluzar, Sempertegui, Rezusta, Echave, Barriola,Mu´jica, Nazabal, Uranga, Berroeta, Etranzegui

1799 Ubillos, Ceberio, Estola, Astascor, Garagarza, Sempertegui, AGG-GAO, JD, AM 151Ja´uregui, Garmendia, Mu´jica

1823 Esteban de Gaztan˜aga, Jose´ Mun˜oa, Jose´ Marti´n de Lazcanotegui, AGG-GAO, JD, AM 170Juan Pasqual de Gaztan˜aga, Benito de Garagarza, Juan Miguel de Maiz

1845 Aizpuru, Maiz, Salsamendi K.M. Erreserba Fondoa,kokapen kodea: 60092

1865 Gerac, Ondategui, Iurrita AGG-GAO, JD AJI, 14, 1

1875 Oyarza´bal, Yurrita, Arana KM Erreserba Fondoa,kokapen kodea: 60130

Iturria: Gipuzkoako Batzar eta Aldundiak. Dokumentuak. L.M. DI´EZ DE SALAZAR FERNA´NDEZ eta M.R. AYERBEIRIBAR, Gipuzkoako Artxibo Orokorra eta Koldo Mitxelena Liburutegiko Erreserba Fondoa �Villafrancanegindako bileren artean, dokumentuetan jasotzen eta ordezkarien izenak aipatzen direnak bakarrik sartuditugu�

101

Konbentzioko Gerraren ondoren, Villafranca garai berri batean sartu zen, eta, berezikiXIX. mendearen lehen erdian, gatazka politiko ugari jasan zuen. Hiribildua bataren edo beste-aren alde agertzen zen, eta horrek ondorioak ekarri zizkien biztanleei. Aldaketa handiak izanziren urte horietan, eta hiribilduaren itxuran islatu zen hori. Villafranca hedatzen hasi zenbizkor; harresiaren muga gainditu, eta soroetan hasi ziren eraikitzen. Aldi berean, komunika-zio sareak ere hobetu ziren.

XVIII. mendearen azken urteetan, hiribilduak bere lau ateak eta harresiaren zati batzeuzkan, artean. Harresiaren gainerakoa, ordea, etxeek zuten ordezkatua. 1799an, Villafrancanolakoa zen deskribatu zuten, XIX. mendeko eta azkenean argitaratu ez zen hiztegi geografi-ko baterako. Haren arabera, hiribilduaren sarreretako ateak harlanduzko arkuak ziren. 80etxe ziren herri barruan, eta beste 26, mendian sakabanatuta. 520 biztanle, guztira. Arotzak,harginak, zapataginak, ehuleak eta errementariak ziren orduko industria. Garai hartan, hiri-bilduak ez zuen fabrikarik, irin errota biak izan ezik �SAEZ GARCI´A, J.A.�. Aldaketa handi etasakonak gertatu behar izan ziren, Villafranca hura Ordizia bihurtu zedin, 500 biztanletik9.000ra igaro zedin. Oso denbora laburrean, hiribilduaren egitura zeharo aldatu zen; iragane-ko aztarnak ezkutatu ziren, eta berriak gelditu. Harresi osoa galdu zen, eta, harekin, harenesanahi osoa �babesa, pribilegioak, harresi barruko biztanleak, harresiz kanpoko biztanle-ak�, Aro Modernoan zehar baitzen hasia galera. Ez ziren galdu soilik hesi fisiko haiek, errea-litate garai batean sendo eta iraunkor haiek. Distantziak ezarritako hesietako asko ere eroriziren. Komunikazio eta garraio sistemak asmatu eta hobetu zituzten, eta, horri, esker, askozarinago joan zitekeen herri batetik bestera. Adibidez, XVIII. mendean 20 minutu behar zenBeasaindik Villafrancara joateko; egun, 5 minutu behar da. Esan bezala, aldaketa handiakozta bi mendean.

5.1. Abiapuntua: Konbentzioko Gerra, Napoleonen erasoa eta Gerra KarlistakHiribildua ia erabat suntsituta eta eraikin berriak �Kontzeju Etxea, besteak beste� erai-

kita sartu zen Aro Modernoan Villafranca, orduko garapenari esker. Oraingoan, ordea, bestelasartu zen garai berrian. Berriz ere, sute batek markatu zuen garai batetik besterako muga, bainaoraingoan, nahiz eta sutea txikiagoa izan �eraikin bakarrari eragin zion�, oso esanguratsuaizan zen, zeren suteak hondatutako etxea, Kontzeju Etxea, ezin izan baitzen berreraiki 1826arte, baliabide falta larriagatik. Garai zaila izan zen hura, bi gerrek astindu baitzuten erabatGipuzkoa: Konbentzioko Gerrak, eta, handik urte gutxira, Napoleonen inbasioak.

1793an hasi zen Konbentzioko Gerra, eta batez ere 1794an eragin zion Villafrancari. LuisXVI.a errege frantsesa gillotinan hil zuten. Horrek Frantziar Errepublika abiatu berriari etahura gidatzen zuen Konbentzio Nazionalari erasotzera behartu zituen Europako dinastiak.Gerraren ondorioz, frantsesek okupatu eta administratu zuten euskal lurraldearen zati handibat, baita Villafranca ere, hil batzuetan. 1793an, Villafrancak, Batzar Nagusien aginduz, gizo-nak erreklutatu eta Iruna bidali izan zituen. Frantsesek Donostia menderatu ondoren, Gipuz-

105

koako Batzar Nagusiak Getarian bildu ziren, 1794ko abuztuaren 14an. 43 herritako ordezka-riak izan ziren bertan, Villafrancakoak tartean. Akordio batzuk onartu ziren, eta frantsesekinelkarlanean aritzeko jarrera agertu zuten �CRUZ MUNDET, J.R.: 1993�. Jarrera horrek esan nahizuen herri horiek frantsesen ideia liberalen alde zirela, eta aldaketa politikoak eta ekonomiko-ak defendatzen zituztela, eta, alderantziz, aurka egiten zietela ordu arte nagusi izandakoideia tradizionalei eta horiek defendatzen zituzten gipuzkoar nobleei. Aldaketa ideologikosakoneko garaia zen. Azkenean, Basileako Itunaz amaitu zen gerra, 1795eko uztailaren 22an.Frantziak utzi egin zituen okupatutako lurraldeak, eta Espainiako monarkiak Santo Domingouhartea eman zion, ordainetan. Baina laster heldu ziren gerraren ondorioak Villafrancara.1794an, Segoviatik Iruna zetorren artilleriako konpainia bat Villafrancako Kontzeju Etxekokuartelean gelditu zen lotarako. Urtarrilaren 4a zen. Gau horretan bertan, su hartu zuen sol-daduak zeuden eraikinak, eta zeharo hondatu zen. Urte berean, frantsesak hiribildura heltze-arekin, herriko administrazioari eta bizitzari buruzko agiri mordoa erre zuten. Kontzejuak ezzuen agiri horiek salbatzerik izan, hil batzuk lehenago frantsesen erasoaren beldur agirigehienak Gaintzara eraman zituenean. Horrelaxe galdu ziren hiribilduko bizitzaren bi ondaregarrantzitsu. Agiri horiek iraganekoak ziren, eta herritarren pentsaera, Udalaren berri etaArtxiboaren zati bat zeuzkaten.

106

Frantziarekiko mugaren ikuspegia, Irunen �Gipuzkoan�, 1793an

Gerrak gastu handiak eta zor ikaragarriak eragin zituen. Beraz, ia ez zen baliabide eko-nomikorik Udaletxea berreraikitzeko. Egoera ekonomiko txarrak gipuzkoar ugari ere jozituen, eta askok lapurretan eta eskean hasi behar izan zuten. Horregatik, Villafrancako udal-batzak 4 zaintzaile izendatu zituen, 1797an, hiribilduko bideetan zebiltzan susmo txarrekopertsona guztiak zaintzeko. Horrela, herritarren segurtasuna bermatu nahi zen. Urte berean,1797an, Villafrancak beste neurri bat hartu zuen, bere egoera ekonomikoa hobetzeko, etagerrak sortutako krisitik lehenbailehen irteteko. Asteroko azoka berpiztea zen asmoa, Gazte-lako Juana erreginak eman baitzion pribilegio hori, 1512an. Badirudi urte batzuetan erabilizutela pribilegio hori, eta, gero, alde batera utzi, ez dakigu zergatik eta noiz, baina susmoa dalurraldeak jasan zuen labore eta azienda eskasiagatik izan zela: nola ez zegoen behar adina,ezin ezer saldu. Urte batzuk lehenago ere, hiribilduak jadanik pentsatu zuen pribilegioaberrartzea eta astero azoka bat egitea herri barruan. Eta, 1768an, behar ziren urratsak egiteaerabaki zen, frankizia hori berreskuratzeko, horren jatorrizko agiria galdua baitzen. Baina,eginbide ugari eginagatik, Villafrancak ez zuen berreskuratu eskubide hori. 1787an, ordea,Juana erreginak hiribilduari emandako jatorrizko pribilegioa aurkitu zuten Aravaca herrian,Madrildik hurbil. Horrek ikaragarri erraztu eta bizkortu zuen azoka egiteko agiriak izapide-tzea, eta erregeak onartu behar zuen hori; dena den, jatorrizko agiria edukitzeak balio han-diagoa ematen zion eskaerari. Eskaera zuritzeko, 1512an jasotako pribilegioa ez ezik, txostenbat ere aurkeztu behar zen, eta, hor, Villafrancak berriro azoka edukitzeko arrazoiak emanbehar ziren. Honako hauek eman zituzten: hiribildua Errege Familiaren ibilbidean zegoela,tropen ibilbidean zegoela halaber; Tolosak eta Segurak, hots, hiribildurik hurbilenek ez zutelaazokarik egiten asteazkenean, eta hiribilduan honako hauek salerosi zitezkeela: garia, artoa,zekalea, gaztainak, oloa, algarrobo lekak, baba, ilarra, artatxikia, txitxirioak, arbendolak,mahaspasak, pikuak, limoiak, laranjak, etab. Baina hainbeste irrikatutako baimena ez zen1797 arte heldu. Hain zuzen ere, 1797ko abenduaren 27an egin zen berriro Villafrancako aste-roko azoka, eta ia-ia etenik gabe egin da gaur arte. Berriz ere, azoka egiteak izugarri lagunduzien hiribilduari eta biztanleei. Villafrancako gizartea, politika eta ekonomia erabat zatitutautzi zitzakeen hondamendiaren ondoren, azoka irtenbide bat zen, krisitik irteteko modua.Jadanik 1512an, onik irteten lagundu zion hiribilduari zoritxarreko sutetik. Oraingoan, XVIII.mendean, ekonomia indarberritzen lagundu zuen, lur jota baitzegoen hori, bereziki Konben-tzioko Gerraren ondotik. XIX. mende osoan zehar, Kontzejuak azoka hobetzeko ardura hartuzuen, eta hainbat alderdi eta gai arautu zituen �ikus hurrengo taula�.

Por quanto por parte de la villa de Villafranca en la Provincia de Guipu´zcoa, se acudio´ ami Real Persona con Memorial, exponiendo que en el an˜o 1512, se la concedio´ por la Sen˜oraReina D' Juana el Privilegio de celebrar Mercado franco de toda especie de grano, ganados yotras mercaduri´as dentro de los muros de dicha Villa todos los mie´rcoles del an˜o con el fin deque ser repusiere de los atrasos que habi´a padecido, por haberse reducido a cenizas la mayorparte de los edificios de que se componi´an aquella poblacio´n, .....Y por resolucio´n a la citadaconsulta, vine en conceder por nueva gracia a la citada villa de Villafranca en la Provincia deGuipu´zcoa la del mercado que solicitaba: Por tanto publicada en el expresado mi Consejo deHacienda esta mi Real determinacio´n, para que tenga su debido efecto, he tenido por bienexpedir la presente Real Ce´dula....Dada en San Ildefonso a 29 de septiembre de 1797. �Villafran-cari asteroko azoka emateko agiriaren zatia. Carlos IV.a erregeak sinatu zuen agiria, 1797an�.

107

Villafrancako Udalak asteroko azoka arautzeko XIX. mendean hartutako erabakiak

Urtea Erabakia1810 Debekua ezartzen zaie birsaltzaileei, zenbait produktu erosteko; arratsaldeko

hiruak arte, udan, eta ordu biak arte, neguan.1810 Arratsaldeko hirurak arte udan, eta ordu biak arte neguan, hiribilduko biztanleek

bakarrik eros ditzakete azokako produktuak.1826 Ez zaie azokara sartzen uzten, data eta ordu jakin batzuetan, zaldi-tratulariei eta

trafikanteei. 1844 Asteroko azokaren pribilegioa berritu da, 1842an baitzen iraungia. 1877 Araudia egiten da kanpoko saltzaileentzat, Udalak ezarritako kopurua ordaindu

dezaten, erabiltzen duten tokiagatik, eta hiribilduak ezarritako tokian jarridaitezen, saltzen duten produktuaren arabera.

1878 Hiru asteazkenetan jarraian bere mahaia dagokion lekuan ipintzen ez duenak, etadagokion zerga ordaintzen ez duenak, saltzeko eskubidea galduko du.

1877 Hegazti salmenta Santa Maria kalera aldatzea onartzen da.1878 Alondegi kalera aldatzen da hegaztien salmenta, udan oso bero baitzen Santa

Maria kalean, eta hegazti batzuk ito baitziren.1885 Bertan behera uzten da azoka udan, kolera izurriteagatik.1895 Plazan postuak ipintzearen zerga kobratzeko arau berria. 1896 Beharrezko obrak egin dira Txanketeneako zangan, azokako bankuak uzteko.1896 Debekua ezartzen zaie birsaltzaileei, hiri barrutitik kanpo eta hiribilduaren

jurisdikzioan erosteko.1897 Xedapena onartu da, gaztaina salmenta Kontzeju Etxeko arkupean egin dadin, eta

haren salmentaren zerga arautu da.1897 Zerga arautzen da, saltzaile bakoitzak dituen postuen arabera.1898 Arautze berria egin da, antxumeak eta arkumeak saltzeko tokia Kontzeju Etxearen

arkupetan ezartzeko.

Iturria: C. ECHEGARAY �1908�

Azoka ireki baino hil batzuk lehenago, 1797ko ekainean, Kontzeju Etxea berreraikitzekoplanak egiten hasi ziren. Baina obrak urte batzuk geroago gauzatu ziren. Halere, toki batbehar zen Udalaren atal guztiak �bilera gela, alondegia eta eskola� ipintzeko, eta, horrega-tik, Udalak, eraikin berria egin bitartean, hiribilduko etxerik enblematikoenetako bat eskatubehar izan zuen: Lazkaibar-Balda etxea. Jabeak, Manuel Vicente de Murgutio y Gaita´n jaunak�Aravacako markesa� baietz erantzun zuen. Kontzeju Etxeko obrak ez ziren hasi 1805 arte.Laster eten behar izan zituzten, 1808an hasitako gerragatik. Hiribilduaren baliabide ekonomi-ko guztiak tropek sortutako gastuak ordaintzeko erabili behar izan ziren. Udaletxe berriaberreraikitzea 1831 arte luzatu zen. Urte horretan bukatu ziren obrak. Pedro Manuel Ugarte-mendia arkitektoak zuzendu zituen, eta hiribilduak zeuzkan baliabide urrietara egokitu beharizan zuen, obra gauzatzeko.

1808an, beste gerra bat hasi zen. Horrek latz eragin zion udal diruzaintzari. Zor berriakegin ziren, eta udal ondareak beste hondamendi batzuk jasan zituen. Napoleonek, Frantziako

108

lehen kontsulak, bere tropekin Pirinioak igarotzeko baimena jasoa zuen Espainiako monarka-rengandik. Frantsesek Portugalera joan nahi zuten, hura konkistatzeko. Frantziar armadakPortugal inbaditu ondoren, soldadu gehiago zetorren artean Pirinioen beste aldetik, etaEspainian gelditzen ziren, britainiarren balizko eraso bat aitzakiatzat hartuta, erresuma horiPortugalen aliatu eta Frantziaren etsai baitzen. Estrategia politiko maltzur batzuen ondoren,Napoleonek Espainiako monarkiaren boterea eskuratu zuen. Bere anaia Joseph Bonapartejarri zuen errege, eta zenbait lurralde, euskal lurraldeak barne, frantziar armadaren mendeanutzi zituen. Era horretan, Bizkaia, Gipuzkoa eta Araba Thouvenot jeneralaren agintepean gel-ditu ziren. Jeneralak diputazioak kentzeko agindua eman zuen. Inbasioak sortutako haserreakarmak hartzera bultzatu zuen jendea. Bi talde ziren aurrez aurre: batean, frantsesak eta haienlagun frantsestuak �ideia liberalen eta erreformisten aldekoak�, eta, bestean, FernandoVII.a erregea itzultzea nahi zutenak, hots, erlijioaren eta ohiko ordenaren defendatzaileak.Frantsesek gerra hasieratik zuten mendean hartua Gipuzkoa, lurraldea Madril eta Paris arte-ko bidean baitzegoen. Udalerrien bizkar zen tropa okupatzaileak mantentzea. Villafrancakere soldadu frantses mordoa zeukan. Soldadu horiek hiribilduan egoteak gastu handia ekarrizion kutxa publikoari. Herritarrak, gainera, sututa zeuden, soldadu arrotzen jokabideagatik,beti lapurretan eta gauzak hondatzen ari baitziren. 1811n, esaterako, Villafrancako justiziakesku hartu behar izan zuen, frantsesek ardi batzuk ebatsi zituztelako. 1813an, berriz, tropaarrotzek San Bartolome baseliza suntsitu zuten. Azkenean, urte horretan berean, 1813an,gerra amaitu zen, Gasteizen eta Irungo San Martzialen garaitu baitzituzten frantsesak.

109

Tropak Bidasoa zeharkatzen, 1813ko urrian

Baina urte batzuk geroago, frantsesak euskal lurraldean ziren berriro; aldi hartan, ezideia liberalak inposatzeko, baizik eta alderantziz, ordena tradizionala berrezartzeko, 1820tik1823ra galdu egin baitzen ordena hori, Hirurteko Liberala zeritzanean. Urte horietan, izanere, aldatua zen erregimen politikoa. Lehen aldiz, legeria liberala zen nagusi euskal lurralde-an. Horrek aldaketa sakonak ekarri zituen: foru erakundeak, soldadutza exentzioa eta zergapribilegioak kendu zituzten, eta aduanak itsasertzera aldatu. Gobernu konstituzional bateratu zen. Villafrancan, eta gainerako herrietan, baziren sistema berriaren aurkakoak. ManuelJoaquin Otamendi villafrancarrak 1823an Gobernu Konstituzionalari egindako kritikak dirahorren agergarri. Auzipetu egin zuten horregatik. Urte horretan, matxinadak izan zirenlurralde osoan, erregimen tradizionalaren alde eta erregimen liberalaren aurka. San LuisenEhun Mila Semeen frantses inbasioarekin amaitu zen hura, gobernu era tradizionala ezartze-ra etorri baitziren. Horrela berrezarri zen sistema forala. Urte horretan berean, Batzar Nagu-siak bildu ziren, eta, hain zuzen ere, Villafranca izan zen batzar berrezarri berriaren egoitza.Barrenetxea jauregian egin zen bilera. Valmedianoko markesarena zen orduan etxea. Aldake-ta politikoagatik istilurik gertatu ez zedin, Villafrancak ordena zaintzeko ardura hartu zuen,eta gizon talde bat erreklutatu, herrian lasaitasuna gordetzeko. Era berean, hiribildua egokituzen, Batzar Nagusiak egitea eta erregimen konstituzionala abolitu izana ospatzeko �ECHEGA-RAY, C.: 1908�. 1828an, Fernando VII.a erregea eta haren emazte Mari´a Josefa Amalia Sajonia-koa Villafrancatik igaro ziren, Madrila zihoazenean. Herritarrek sekulako harrera egin zieten.Villafrancak Kontzeju Etxea apaindu zuen, errege bidean zeuden etxeak zuritu zituen, etalorez eta adar berdez apaindu zuen Frantziako atea ere, hortik baitziren sartzekoak errege-erreginak. Jarrera horrekin, erregearenganako aitorpena agertu zuten herritarrek eta kontze-juak, eta baita esker ona ere, hark erregimen tradizionala berrezarri zuelako.

Handik hamar urtera, beste gerra bat piztu zen. Tradizioaren eta liberalen arteko etsai-tasuna zen haren atzean ere. 1833ko irailaren 29an, Fernando VII.a hil zen. Orduantxe hasizen Lehen Gerra Karlista. Bi talde ziren aurrez aurre: Karlos Maria Isidro Borboikoaren alde-koak, tradizionalistak, eta Isabelen aldekoak, hots, aurrerakoiak, eta nola Isabelek hiru urtezituen bakarrik, haren ama Maria Kristinak gobernatuko zuen, erregeorde gisa. Gerra Nafa-rroan eta beste hiru euskal lurraldeetan izan zen gehien bat, eta Villafrancak zuzen-zuzeneanjasan zuen. Hiribildua isabeldarren eskuetan zen. Horiek zuresiak egin zituzten, zangak harre-siaren inguruan, eta burdinazko atalez sendotu zituzten ateak, etsaia sartu ez zedin. Zumala-karregi zen lurralde osoko milizia karlisten buruzagia. Berak bildu eta antolatu zituen tropak,eta armada erregular bihurtu. Horrela, oso eraginkorra izan zitekeen gerran. 1835eko maia-tzean, Villafranca hartzea erabaki zuen. Data horretatik aurrera hasi zen bi aldeen artekogudua, hiribilduan. Barruan liberalak zeuden; kanpoan, karlistak. Horiek barrura sartu nahizuten, hiribilduko harresian zuloa eginda. Zumalakarregiren tropek balak, bonbak eta grana-dak jaurtitzen zituzten. Azkenean, Garagartza etxearen zati bat suntsitu zuten. Izen berekoatearen ondoan, hiribilduaren iparraldean zegoen hori. Gaztelako atetik ere ahalegindu zirensartzen karlistak, hau da, hiribilduaren mendebaldetik. Karlistek zuloa egin zuten ate horre-tan, baina barruko isabeldarrek laster itxi zuten berriro. Setioa gogorra izan zen. 9 egun iraunzuen. Karlistek 60 bala �10 cm-ko diametrokoak�, 1.480 granada eta ehunka fusil tiro jaurtizituzten. Gainera, isabeldar indarrek sekulako astindua jaso zuten Deskargako mendatean,eta ezingo zieten lagundu Villafrancan zeuden borrokakideei. Horregatik, hiribildua errendituegin zen, eta Zumalakarregiren esku gelditu, 1835eko ekainean. Isabel erreginaren alde borro-kan jarraitu nahi zuten soldaduetako batzuek Donostiara joateko eta kausaren alde borroka-

110

tzeko baimena eskuratu zuten. Gainerakoak, hau da, hiribilduan gelditzea aukeratu zutenak,atxilotu eta kartzelan sartu zituzten. Orduan, Barrenetxea jauregian zen kartzela. Garai har-tan, ia euskal lurralde osoa, Donostia, Bilbo, Gasteiz eta Irun˜ea izan ezik, karlisten esku zen.1835etik aurrera, ordea, funtsezko aldaketa gertatu zen, eta gerrak bestelako bidea hartuzuen. Armada karlistak, Don Karlosen aginduz, estrategia aldatu zuen, eta, Bilbo hartzekosaioan, Zumalakarregi zauriturik gertatu eta hil egin zen. Hor galdu ziren karlisten garaipenaukerak. Gainera, egun horietan, isabeldarrek berriz antolatu zuten beren armada, eta indarhandiagoa zuten. Aldi berean, desadostasun handiak ziren karlisten artean. 1839ko otsailean,dekretu bat sinatu zen Villafrancan bertan. Haren bidez, Don Karlosek Maroto buruzagi kar-listari eman zion konfiantza, eta horrek, hilabete batzuk geroago, Don Karlosen nahiari trai-zioa eginda, gerraren amaiera sinatu zuen. 1839ko abuztuaren 31n, Bergarako Ituna sinatuzen. Marotok eta Espartero buruzagi isabeldarrak sinatu zuten. Horrelaxe amaitu zen gerra,isabeldarrak garaile zirela, hiri burgesia jaun eta jabe gelditzen zela �MONTERO, M.: 1993�.

Baina lasaitasunak ez zuen luzaroan iraun. 1841eko urrian, gatazkak gertatu ziren batabestearen ondoren, nahiz eta iraupen laburragokoak oraingoan. Eta Villafranca horien toki izanzen ostera. Aldi horretan, Espartero jeneralaren erregeordetzaren aurkakotza izan zen motiboa,hark ez baitzuen bete izan foruak errespetatzeko hitza. Esparteroren aldekoek laster menderatuzituzten matxinatuak. Garaipen horrekin, abolitu egin zituzten atzera Batzar Nagusiak, eta 1844arte, hau da, Esparteroren erregeordetza amaitu arte, ez ziren berriro bildu. Urtebete geroago,Villafranca izan zen Batzar Nagusi ezarri berri horien egoitza. Horrela, 1844an, bake eta lasaita-sun aldi berri bat hasi zen, eta Madrilek Foruen zati bat itzuli zuen. Bakealdi horrek 1868 arteiraun zuen, urte horretan gatazka berriak gertatu baitziren. Garbi zegoen beste gerra bat zeto-rrela laster. 1872an, Bigarren Gerra Karlista hasi zen. Beste behin ere, karlistak eta liberalak zirenelkarren aurka. Aldi horretan, karlistek Don Karlosen biloba Maria Isidro Borboikoa nahi zutentronuan. Horrek ere Karlos zuen izena. Villafranca ideia liberalen alde atera zen. Tropa karlistei

111

Karlisten zalditeria. Civil War Spain-eko ilustrazioa, 1837koa

aurre egiteko, boluntario taldeak eratu ziren. Hiribildua babestu nahi zen. Horretarako, Villa-francak hor zuen artean bere harresia, eta lau ateak gau eta egun zaintzen zituzten, horiek bai-tziren hiribilduaren toki ahulenak. Helburu horrekin, gizonak jartzen ziren ate horien alboetakoetxeetan: Barrena jauregian, Frantziako atearen ondoan; Gazteluzar izeneko etxean, izen bere-ko atearen alboan; elizaren ondoan, San Petriren atea babesteko, eta kartzelan, Gaztelako atea-ren aldamenean. Hiribildua eraso baterako prestatu zen. 1873ko abuztuaren 18an, hiribilduazaintzen zuen soldadu taldeak Donostiara joan behar izan zuen, eta une horixe baliatu zutenkarlistek Villafranca inguratzeko. Garai horretarako, karlistek armada sendoa zeukaten. Hasiakziren landa aldeak bereganatzen, eta baita hiri handi batzuk ere; Tolosa, esaterako. Villafrancahartuta, handiagotu egin zuten Oria ibarreko alde horren kontrola. Baina ez ziren ideia liberalenaldekoak izanak villafrancar guztiak. Herritar batzuk karlisten aldekoak ziren, eta gipuzkoarbatailoietan sartu izan ziren. Gainera, karlistek hiribildua okupatu zutenean, biztanleek besozabalik hartu zituzten. Eta, 1875ean atzera Batzar Nagusiak bildu zirenean Villafrancan, eta Car-los VII.a bera etorri zenean foruak zin egitera, biztanleek egundoko harrera beroa egin zioten.Don Karlosek Bizkaiko foruen zina zuen egina aurrena, Gernikan, eta, gero, Villafrancara etorrizen, Gipuzkoakoena egiteko. Abaria jauregian gelditu zen lotarako. Kale Nagusian da hori, Pla-zaren aurrean. Hortxe zin egin zituen foruak �egun, bada ekitaldi haren oroigarri bat plazahorretan�. Baina itxuraz garaile baziren ere, itxuraz kasik euskal lurralde osoa menderatu bazu-ten ere, Don Karlosen gizonak garaituak gertatu ziren 1876an, eta, aldi hartan, aurreko gatazke-tan ez bezala, gerra bi aldeen arteko inongo akordiorik gabe amaitu zen. Beste behin ere, hiriburgesiaren ideiek gidatutako aldi bat hasi zen �ORTIZ DE ORRUN˜O LEGARDA, J.M': 2005�.

112

Karlos VIIa. eta bere armadako kide batzuk

XVIII. eta XIX. mendeetako gatazka politikoek Villafrancari ekarri zizkioten ondorioak

Gatazka edo aldi politikoa Villafrancako egoera politikoa Villafrancari ekarritako ondorioakKonbentzioko Gerra Frantsesek konkistatu dute • Kontzeju Etxearen suntsiketa�1793-1795� Villafranca • Agirien erreketa

• Bideetako segurtasun ezareneta lapurreten gorakada

• Zorpetze ekonomikoa• Indarberritze ekonomikoaren bila:

azoka berrezartzea

Napoleonen inbasioa Frantsesek hartu dute • Zorpetze ekonomiko handiagoa�1808-1814� Villafranca • Lapurreten gorakada

• San Bartolome baselizaren suntsiketa

Fernando VII.aren erregealdia Ideia absolutistekiko babesa • Batzar Nagusi berrezarriak bildu �1823-1833� Villafrancan

• Erregimen konstituzionalaren abolizioaren ospakizuna

• Fernando VII.a erregeari harrera

I. Gerra Karlista �1833-1839� Ideia isabeldarrekiko babesa • Karlistek bonbez, balez etagranadez eraso

• Hondamena harresian eta hiribilduko etxe batzuetan

• Karlistek hiribildua hartu

Esparteroren erregeordealdia Villafranca foruak gordetzearen • Esparteroren tropa aliatuek Villafranca�1840-1843� alde agertzen da okupatu

II. Gerra Karlista �1872-1876� Ideia liberalen alde agertzen da • Karlistek Villafranca inguratu• Karlistek deitutako Batzar Nagusiak

bildu• Karlos VII.ak foruak zin egin

Hiri burgesiaren �liberalak� eta landa sektoreen �tradizionalistak� arteko aurkako-tasuna Konbentzioko Gerrarekin zen hasia; iraun egin zuen Napoleonen inbasioaren etaHirurteko Liberalaren garaian, eta handitu egin zen gerra karlistetan. Gai ekonomikoak etapolitikan nagusi zein geldituko zituzten auziak. Bi aldeak foruen alde ziren; tradizionalistekez zuten nahi aldaketarik; liberalak, aldiz, foruak eguneratzeko ari ziren borrokan.

5.2. Villafrancaren modernizazio ekonomikorantzXIX. mendetik aurrera Villafrancak aldaketa prozesu bat ikusten du gizartean. Prozesu

horren ondorioak gai sozialetan, humanoetan eta espazio fisikoan nabaritu ziren. Horrenondorioz, aldaketak gertatu ziren biztanleen egituran eta balioen sisteman, eta talde sozialberriak agertu ziren: langileena, nagusiki. Bigarren gerra karlistatik aurrera, Villafranca bizkormodernizatu zen, Gipuzkoa osoa bezala. Industrializazioa izen zen berrikuntza prozesuhorren faktore bultzatzailea �CASTELLS ARTECHE, L.: 1988�.

113

Pablo Gorosabelek bere Diccionario Histo´rico Geogra´fico-descriptivo de Guipu´zcoa-n des-kribatutakoaren arabera, XIX. mendeko 50etan ez zen artean inongo fabrikarik hiribilduan, irinerrotak izan ezik. XIX. mendearen azkenean eta XX.aren hasieran, berriz, honako hauek zeuzkanVillafrancak: likore fabrika bat, eskoletarako arbel fabrika bat �Errotazar izeneko errotan zego-en, urte batzuk lehenago txapel fabrika bat izandako lekuan, lau altzari fabrika, metalezko erai-kuntzako beste bat eta irin errota bat �ECHEGARAY, C.: 1908�. Handik urte batzuetara, etaBatzorde Probintzialak egindako inkestaren arabera, 1924an hauek guztiak ziren udalerrian: laualtzari fabrika, zurgintzako eta ebanisteriako zenbait tailer, xaboi fabrika bat, gaseosa egitekobeste bat, argindar etxe bat, erroskilak egiteko fabrika bat, likore fabrika bat, errota bat etainprimategi bat �ez dira zenbatu artisau era hutseko jarduerak, hau da, joskintza, saskigintza,etab., ez eta produktu elaboratuen banaketako saltokiak ere�. Panorama, bada, ez zen XIX.mende azkenekoaren oso bestelakoa, baina hasiak ziren nabarmentzen herrian eragin handiaizango zuten sektoreak: altzarigintza, eta urte horietan sortu zen eta garrantzi handia hartukozuen beste bat, xaboigintza. Urte gutxi batzuk geroago, ehun fabrikak ere goraka hasi ziren;hauek, zehazki: jutea lantzeko fabrika �Mariano Pildainek sortu zuen, 1926an, San Bartolomeauzoan�, Sociedad Qui´mica Textil �San Bartolome auzoan zegoen hori ere, aurretik Egoscoza´-bal y Compan˜i´a txapel fabrika izandako tokian�, eta Sen˜ores Almazor, Picaza y Compan˜i´a ehunfabrika �1933an eraiki zen, Urdaneta kalean�.

Industria horiek guztiak ez ziratekeen garatuko, lurreko komunikabideak hobetugabe. Villafrancak komunikabide sare ona eduki beharra zeukan, lehengaiak erraz etorri zite-zen, eta produktu elaboratuak ere aise ateratzeko; azken finean, bere jarduera ekonomikoaindartzeko. XVIII. mende hondarrean eta XIX. mende hasieran, errepideak berritu ziren euskallurralde osoan, bereziki Madril eta Baiona lotzen zituen bidea hobetuta. 1845ean, GipuzkoakoErrepideen Plan Orokorra idatzi zen. Urte horretako Batzar Nagusietan aurkeztu zen; Villa-francan, hain zuzen. Errepide nagusia hobetzea eta egokitzea zuen xede proiektu horrek,baina interes gatazkak zeuzkaten Batzar Nagusiak osatzen zituzten herriek, eta baztertu eginzen egitasmoa. Urte batzuk geroago, 1850ean, plan berri bat eztabaidatu eta onartu zen, etaaipatu herri guztien interesekoa gertatu zen. Hala, 1854an, Villafranca-Ataun errepidea egite-ko lanak hasi ziren. Lazkaibarko zubitik �errepide nagusia, Villafrancako partean� AtaungoArrondo auzoko ferratzaileen tokiko Kamino etxeraino zihoan bidea, Lazkaoko kontzejutikigarota. 1857an bukatu ziren lanak. Nahiz eta hasiak ziren 1850ean onartutako proiektuanaurreikusitako errepideak, laster sortu ziren liskarrak atzera herrien artean. Villafrancakberak aurkeztu zituen alegazio batzuk errepide batzuk egitearen aurka, Villafrancan bertan1865ean bildutako Batzar Nagusietan. Horrek 1850ean aurkeztutako proiektuaren alderdibatzuk aldarazi zituen, eta lehentasunezko bideak proposatu ziren: Villafranca eta Lizarrustilotuko zituen bidearen bigarren zatia, besteak beste, hau da, 1854 eta 1857 bitartean Lazkai-bar eta Arrondo artean egindako errepidearen jarraipena �RODRI´GUEZ RANZ, J.A.: 2003�. BainaVillafranca eta Nafarroa arteko lotura ez zen artean osatua. 1881ean, Ataungo, Lazkaoko,Beasaingo eta Villafrancako alkateek, ikusirik ez zirela osatu lanak, Lazkaibartik Lizarrustira-ko bidea amaitzeko eskatu zuten. Errepide nagusia berritzeak, errepide adar berriak sortzeaez ezik, ziren errepideak hobetzea ere ekarri zuen, garraiobideak aiseago ibili zitezen. BatzarNagusiek errepide nagusiaren Villafrancako zatia egokitzea erabaki zuten, 1862an. ErrepideaFilipineta kaletik zetorren, Erdiko kaletik egiten zuen aurrera, eta Urdaneta kaletik irtetenzen. Errepidearen zabalera aldatu behar izan zen Gaztelako Atearen ondoan, etxe batzuetakoteilatuen hegalak kendu ziren, eta aipatu atearen eta Urdaneta kalearen arteko aldapa leunduzen. Errepideko garraiobideak aldatu ahala, errepideak ere aldatuz zihoazen, premia berrieta-

114

ra egokitzeko. XX. mendearen hasieratik, batera hasi ziren ibiltzen Gipuzkoako errepideetanlehengo gurdiak eta zaldiak, eta auto berriak. Autoak ez zitezkeen ibili orduko 20 kilometrobaino arinago. Ibilgailu motordunak ugaritu egin ziren XX. mendeko bigarren hamarkadatikaurrera. Bestalde, Villafranca errepide nagusiaren ondoan zegoen, eta, jakina, bertatik igaro-tzen ziren nahitaez autoak. Horregatik, hiribilduko lehen gasolina hornitegia sortu zen,1924an, Urdaneta kalean, eta hortxe hartzen zuten bideko autoek erregaia. 1921ean, 235kamioi ziren guztira Gipuzkoan, eta 1.775 auto �RODRI´GUEZ RANZ, J.A.: 2003�.

115

XX. mendearenhasieran, bai

zalgurdiak baiibilgailu motordunak

ibiltzen zirenVillafrancan zehar

Errepideen garapenarekin batera, trenbidea agertu zen. Modernitate ekonomikoko ele-mentu nagusia, zalantzarik gabe, beste garraiobideak baino merkeagoa, arinagoa eta gaita-sun handiagokoa baitzen: industria eta merkataritza jardueren bultzagarri. 1859an,Villafrancak, oharturik garraiobide horren garrantziaz, eta ikusirik Madril-Irun trenbidea sor-tzera zihoala, herrian geltokia egiteko eskatu zion Probintziako Gobernuari. Eskari hori behineta berriz egin zen, baina Sustapen Ministerioak ez zuen onartu. 1864an, geltokia egitekoerregutu zen atzera, esanez beharrezkoa zela industriaren eta hiribilduko azokaren garapene-rako. Azkenean, 1868an, bete zen Villafrancaren nahia. Geralekua egitea onartu zioten, etaegunero geldituko zen linea horretan zebilen trena �garai horretan, bi tren zebiltzan hor:bat joanekoa, eta bestea etorrikoa�. 1879an, Udala negoziatzen hasi zen, geralekua geltokibihur zezaten, baina 1898 arte ez zen etorri baimena. Geralekua birmoldatzeko, Udalak lursailpribatu batzuk erosi behar izan zituen. Bi xederekin: trenbidearen eremua handitzeko, etahiribilduaren eta geltoki berriaren arteko bidea egiteko. Geltoki berria 1900ean ireki zen�ECHEGARAY, C.: 1908, 175. or.�. Era horretan, Villafranca ederki integratuta gelditu zen euskallurraldeko merkataritza eta harreman zirkuitu nagusietan.

116

Geltokia, XX. mendearen hasieran

117

Tren-geltokia XX. mendeetako hainbat garaitan. Argi ikusten da nolako bilakaera izan zuen

Aurreraka zihoan arren industria mailan, hiribildua ez zen libratu hurrengo krisi ekono-mikotik. Euskal Herri osoan izan zen hori, XX. mendeko hirugarren hamarkadan, erregimenpolitikoaren aldaketagatik, II. Errepublikaren garaian. Krisiak langabeziaren hazkundea ekarrizuen berehala. 1936an, Gipuzkoan, biztanleria aktiboaren % 20 zegoen lanik gabe nola edohala �BARRUSO BARE´S, P.: 2005�. Testuinguru horretan, ez da harrigarria honako hau: 1933an,Donostiako Almazor eta Picaza Sozietateak puntuzko ehunak egiteko fabrika bat jartzekobaimena eskatu zion Villafrancari. Udalak gogo onez onartu zuen. Areago, onartu bakarrikez, fabrika berak eraikiko zuela esan zion Udalak Donostiako enpresari. Horretarako, urtehorretan berean, Udalbatzak idazki bat igorri zion Ogasun Ministerioari, mailegu bat nahizuela esanez. Udalbatzak udaletxea bera hipotekatu zuen fabrika eraikitzeko, beharrezkoaikusten baitzuen hori egitea hiribilduaren onerako.

Que ante la enorme crisis de trabajo que se deja sentir en esta villa y sus alrededores, yal objeto de poder proporcionar trabajo al sinu´mero de obreros parados de esta localidad, elAyuntamiento de mi presidencia, aprovechando la circunstancia de que la Sociedad Almazor,Picaza y Ltd. De San Sebastia´n trataba de construir una fa´brica de ge´nero de punto, dio suaprobacio´n en sesio´n celebrada a di´a dos de diciembre u´ltimo a un contrato firmado con dichaSociedad, mediante el cual se comprometia este Ayuntamiento a construir dicha fa´brica, porentender ser ello gratamente beneficioso para los intereses de esta villa, ma´xime en las actua-les circustancias... �Villafrancako alkateak Ogasun Ministerioari egindako gutunaren pasartea.OUA. OH3, 22. liburua, 1993. urtea, 254�.

1933an handitu zituen bere instalazioak ehunezko produktuak egiten zituen beste fabrikabatek ere. San Bartolome auzoan zegoen Mariano Pildainen industriaz ari gara. Urte horretan-txe eraiki zuen horren jabeak bere etxea fabrikaren ondoan. Ohikoa zen hori Gipuzkoako indus-tria munduan. Hor ageri da familia enpresa txiki horien izaera. Jabeak lantegiari erantsita egitenzuen bere etxea. Domingo Unanue arkitektoak egin zuen eraikina, eta, arkitekturaren bitartez,ongi nabarmendu zuen bizitegiaren eta lantegiaren arteko aldea. Egun ere, hor da bizitegi hori.�AIZPIRI ALBISTEGUI, A.: 2004�. Ehungintza izan zen Gipuzkoako industria garrantzitsuenetakobat, nahiz eta gero ez iritsi arrakastarik, katalanen lehia gogorragatik. Villafrancak edukia zuenjadanik industria horren eragina, XIX. mendean, Egoscoza´bal y Compan˜i´a txapel fabrikari esker.Hori Qui´mica Textil enpresa bihurtu zen geroago. Beste alde batetik, 1934an eraiki zen handikurte batzuetara Bilore fabrikaren sorrera ekarriko zuen lehen eraikina. Sanperio kalean zegoen.Hijos de Jose´ Arana sozietatearen eskariz egin zen. Industrias Reunidas del Jabo´n, S.L. sortu zenhorrela. Xaboi arruntak eta eratorriak egiten zituzten. Andre´s Arana Machain zen gerentea.Urteekin, industria hori haziz joan zen, eta, 1952an, Bilore izenaz ageri da jadanik agirietan.Honako produktu hauek eskaintzen zituen: lurrinak, apain-mahaiko xaboiak, xaboi arruntak,glizerinak, finketak eta oliba olioaren esportazioa.

Fabrika batek sekulako eragina izan zuen udalerrian, nahiz eta ez egon Villafrancakolurretan, herriko biztanleria aktiboaren zati handi bat hantxe ari baitzen lanean. Compan˜i´aAuxiliar de Ferrocarriles �C.A.F.� zen fabrika hori. Transformatu metalikoak produzitzekosortu zuten, eta 1917an eratu zen enpresa independente gisa. XIX. mendean zuen jatorria.Hasiera batean, Villafrancako lurretan jarri nahi izan zuten fabrika modernoa, horkoak baitzi-ren bi jabeak, Domingo Goitia eta Martin Usabiaga. Halere, proiektuak ez zuen aurkitu beharbeste laguntzarik, ezta kokaleku egokirik ere. Arrazoi horregatik, azkenean Beasainen eraikizuten fabrika, 1860an, burdinaren galdaketan jarduteko �LO´PEZ GONZA´LEZ, M.A.:1988�.

118

Era horretan sendotu zen Villafrancaren garapen industriala. Espainiako gerra zibilak,ordea, krisi ekonomikoa ekarri zuen ostera, probintzia osora bezala. Gerrak Gipuzkoako iaindustria osoa geldiarazi zuen. XX. mendeko laugarren hamarkadan, Goierri eskualdeko eko-nomia hazi egin zen apur bat, eta bosgarren hamarkadan, gehiago. Halere, industriaguneberriak sortu ziren eskualdean. Villafrancak zeukan protagonismoa Beasainek, Olaberriak etaLazkaok eskuratu zuten. Udalerriaren tamaina txikia izan zen horren arrazoi nagusia, Villa-francak ez baitzeukan behar beste leku, eta zeukan apurra oso garestia zen, beste herribatzuetakoaren aldean. Villafrancak oso toki zehatzetan zeuzkan kokatuta bere industriak:San Bartolome auzoan, Urdaneta kalean, Filipineta kalean eta Madril-Irun errepide nagusia-ren ondoan. Ez ustekabean. Errepideetatik eta trenbidetik hurbil zeuden. Beharrezkoa zutenhori, beren produktuak esportatzeko, eta lehengaiak ere erraz jasotzeko. XX. mendeko70etako urteetan, igartzen zen krisia zetorrela, eta 80etako urteetan, berriz, handitu egin zenkrisi hori. Garai horretako ordiziar industria mota ugaritakoa zen. Enpresa nagusiak tamainaztxikiak edo ertainak ziren. Transformatu metalikoetakoak eta eraikuntzakoak ziren ugarienak�GARMENDIA LARREA, F.J.: 1982�. Ehungintzak garapen handia zuen edukia 20etan eta 30etan,baina ahuldu egin zen gero, eta beste sektore batzuk gailendu ziren. 90etako urteetan, indus-triaren gainbehera gertatu zen. Fabrika asko itxi ziren, eta beste asko toki egokiagoetan jarrizituzten. Horrela, garai bateko industriaguneak bizileku bilakatu dira. Esate baterako, lehen

119

Pilda´in Hermanosfabrikako jabeenetxea. Domingo

Unanue arkitektoakeraiki zuen 1934an

Bilore fabrika zen tokian orain bizitegi mordoa dago. Industrialde berrien agerpenak errenta-garritasun handiagoa eta lurraldearen antolamendu hobea ekarri ditu Ordiziako enpresaguneetara �Zaldibia errekaren ibarra, Upabi eta Agerre aldea�. Egun, Orkli kooperatiba daenpresa nagusietako bat. Segurtasuneko osagaiak, berokuntzen erregulazioa eta uraren bero-keta ditu espezialitate. Amundarain errekaren ibarrean dago, Txindoki industrialdean.

120

Berroeta likore-fabrikaren barrualdea 1893an. Urdaneta kaleko 36. zenbakian zegoen

Villafrancako udalerrian XX. mendeko 20. urtetik 50.era industria pabiloiak sortzeko,aldatzeko edo berritzeko aurkeztutako proiektuak

Urtea Proiektua1920 Eugenio Aranak biltegi bat eraikitzeko proiektua1920 Jose´ Lecuonak zurgindegi bat eraikitzeko proiektua 1922 Bernardo Steer-ek pabilioi-tailer bat eraikitzeko proiektua1923 Antonio Zubizarretak Urdaneta kalearen atzean zurgindegi bat egiteko proiektua1924 Marcial Berroetaren likore fabrikan patio bat estaltzeko proiektua1925 Benito Telletxearen erroskila enpresan eremu bat estaltzeko proiektua1926 Mariano Pildainek jutea lantzeko fabrika bat egiteko proiektua 1926 Espo´sito y Ci´a-k San Bartolome kalean tailerra egiteko eta handitzeko proiektua1927 Mariano Pildainen San Bartolome auzoko fabrika handitzeko proiektua1929 Urdaneta kaleko Sociedad Qui´mica Textil lantegia handitzeko proiektua 1930 Maribaratza kalean biltegi bat eta garajea eraikitzeko proiektua.1931 Maribaratza kalean biltegi bat eta terraza egiteko proiektua1933 Geltoki auzoan zurgindegi bat eraikitzeko proiektua1933 Maribaratza kalean labe bat egiteko proiektua1933 Urdaneta kalean Almazor, Picaza y Ci´a ehun fabrika egiteko proiektua 1933 Carroceri´a Modelo eraikitzeko proiektua1934 Sanperio kalean Hijos de Jose´ Arana sozietatearen pabiloi bat egiteko proiektua1934 Mariano Pildainen fabrika berritzeko proiektua1937 San Bartolome auzoan Luis Crehuet-entzat industria pabiloia eta bizitegia egiteko proiektua1939 Hijos de Arana enpresaren pabiloiaren teilapea handitzeko proiektua1940 Echeverri´a Iztueta y Leunda-rentzat tailer bat egiteko proiektua 1940 Manufacturas Ederra tailerra handitzeko proiektua 1940 Hijos de Jose´ Arana-ren industria pabiloia handitzeko proiektua1940 Munduatek San Bartolome auzoan pabiloi bat egiteko proiektua1941 Buztuntza auzoan geladun pabiloi bat egiteko proiektua1941 Ramo´n Munitak San Bartolome auzoan industria pabiloia eta bizitegia egiteko proiektua 1941 Andre´s Aranak xaboigintzako pabiloi bat egiteko proiektua 1942 Urdaneta kalean likore fabrika zaharra berreraikitzeko proiektua1946 Vicente Ruizek San Bartolome auzoan industria eraikin bat eta bizitegia egiteko proiektua1947 Jose´ Lasak San Bartolome auzoan industria eraikin bat eta bizitegia egiteko proiektua1955 Bilore fabrika handitzeko proiektua1956 Acumuladores Oxivol fabrika handitzeko proiektua1957 Lorenzo Apellanizek Filipineta kalean industria eraikin bat eraikitzeko proiektua1958 Carroceri´a Modelo ondoan Echevarri´a e Iztueta pabiloia berreraikitzeko proiektua1958 Pedro Armendarizek Mallo-Aldea zonan industria pabiloi bat eraikitzeko proiektua

Iturria: OUA

121

5.3. Hiribilduko hirigintza aldaketa handiaXIX. mendeak, industrializazioaren hasiera ez ezik, hiri hedapenaren hasiera ere ekarri

zion Villafrancari. Hedapen hori bizkortu egin zen, gainera, XX. mendean. Hiribilduak berrerabi-liak zituen jadanik harresiak; batzuetan, eraikinen aurpegian integratuta, Unanue etxearen �Barrentxiki eta Aizpiri ere deitzen zaio� kasuan bezala; beste batzuetan, goiko aldea kenduta,Jacques etxean bezala. Gerra karlistak amaitutakoan, ordea, Erdi Arotik hor ziren ateak etaharresiaren gainerakoa bota zituzten. Horrek eta trenbidea ezartzeak kale eta auzo berriaksorrarazi zituzten. Berriz ere, aldatu egin zen hiribilduaren fisonomia, Villafrancak jasan zituenaldaketa politiko, ekonomiko eta sozialengatik. Orduantxe ezarri ziren egungo Ordiziaren oina-rriak. Eraikin enblematikoak ezkutatu ziren: Lazkaibar-Balda jauregia eta Muxika dorretxea,esaterako; sute desberdinetan erreta, biak. Eremu komunak handitu ziren, Plaza Nagusia adibi-dez, eta beste berri batzuk sortu: Garagarza Plaza eta Foruen Pasealekua �Arboleda ere deitua�.Eraikin batzuk eraiki ziren: Udaletxea, 1826an, eta San Bartolome baseliza, eta berritze lanakegin, beste batzuetan: Santa Maria elizan, adibidez. Kontzejuak ahalegin handia egin zuen biz-tanleen bizi baldintzak hobetzeko: argiteria publikoa ezarri zuen, 1831n; iturri berriak eginzituen hiribilduko beste toki batzuetan, herritarrek ura errazago eskuratzeko, eta, osasun egoe-ra hobetzeko, hiribildutik kanpora atera zituen ospitalea eta hilerria.

122

Almazor Picaza y Cia fabrika

Harresia eta ateak eraitsita, hiribildua lau aldeetara hazi zen. Harresiak XVI. mendetikzuen galdua bere babes eginkizuna, gipuzkoar lurraldea baketu zutenean; baina askoz geroa-go, hots, XIX. mendean, galdu zuen bere balio sinbolikoa, haren aztarna guztiak ezabatuzituztenean. Jadanik 1973an, agerian gelditu zen harresia ez zela batere garrantzitsua. Hiribil-duaren ipar-ekialdeko hesi zati bat konpondu beharra zegoen, erortzen hasia baitzen, etaUdalak, ikusirik konpontzeko ardura zuenak ez zuela gogo handirik, beren baratzeak harresi-ko harriez ixten zituzten auzotarrei agindu zien konpontzeko �garai hartan, artean baratze-ak izaten ziren etxeen atzean�. Horrek salatzen du zer premia gutxi zuen kontzejuakharresia babesgarritzat erabiltzeko. Baina XIX. mendearen bigarren erdian gelditu zen bene-tan zaharkiturik harresi hori. Hiria hedatzen ari zen. Gainera, komunikabideak garatzen ariziren. Horiek ireki egiten zuten hiria kanpokoentzat, eta harresia irekitasun horren antitesiazen. Ez zen Villafrancan bakarrik gertatu harresiaren suntsitze prozesua XIX. mendean. Iaherri eta toki guztietan kendu zuten eraikin hori. Gerra napoleonikoekin, estrategia militarberriak asmatu eta garatu ziren. Arma berriak sortu zituzten, eta horiek aise suntsi zitzaketenharresiak. Beraz, eraikin horrek ez zuen jadanik babesten. Hala ere, geroago, gerra gehiagoizan zirelako, karlistadak zehazki, Villafrancak bere babes sistema sendotu zuen atzera.Gerrak amaitu zirenean, eta biztanle ugariagoen presioagatik, harresiaren eta ateen honda-rrak etxe berriak egiteko erabili zituzten. Harresien eraispena XIX. mendeko eztabaida higie-nistaren zati zen. Higienistak arduratuta zeuden biztanleen osasunaz, eta zioten harresiaoztopo bihurtu zela hiri barrua egurasteko. Hiria, gainera, sekula baino beteago eta jendezta-tuago zegoen orduan. Babes eginkizunaren galerak, osasunaren aldeko ardurak eta hiriahedatzeko premiak behartu zuten harresia eraistera. Horrela ezkutatu zen behiala ospetsuaizandako obra. Hiribildua apaintzen zuen perlazko lepokoa, izan ere, urka-bilur itogarri etagarapenaren oztopo bihurtu zen �SERRANO SEGURA, M'.: 1991�.

Hedatu beharra eta espazio publikoak handitzeko premia zirela eta, plaza publikonagusia �Plaza Nagusia� handitzea erabaki zen. Beste plaza berri batzuk ere egin ziren;Garagarzakoa, esate baterako. XIX. mendean, Udalak, ikusirik Plaza Nagusia txikiegia geldituzela, bereziki azoka egunetan, etxeak erosteari ekin zion, gero haiek eraitsi eta plaza handi-tzeko. 1864an, plaza konpontzeko lan batzuk zituen eginak. 1883an, Olariagonea etxea erosizuen; Kale Nagusiko 17an zegoen hori. Geroago, 1905ean, egungo plazan zegoen beste orubebat erosi zuen. 1925ean erosi zen plazako azken etxea, eta, hura bota ondoren, toki osoaestaltzeko lanak hasi ziren. Ordu arte, oihalezko estalkien azpian babestu behar izan zutensaltzaileek, euria edo eguzkia zenean. Plaza behin betiko estaltzea, bada, babes handia izanzen hor jartzen ziren saltzaileentzat eta erosketak egitera zetozenentzat. Francisco Gurru-chagak egin zuen estalkia, tenplu klasiko handi baten antzeko egituraren gainean, alde zaha-rraren erdi-erdian. Toki horrentzat nahi zen adierazgarritasunari erantzuten dio egiturak�AIZPIRI ALBISTEGUI, A.: 2004�. Harresia eraitsi ondoren, hiribildua haziz joan zen, eta, horrela,espazio publiko berriak agertu ziren; lehenago aipatu dugun Garagarza plaza, besteak beste.Hor ere, Udalak, 1904an euskal jaiak egin behar zirela baliatuta, hainbat orube erosi zituen,Plaza Nagusian bezala, gero espazio publiko berria handitzeko.

Hirigunea, hots, Villafrancaren antzinako nukleoa izandakoa, izugarri hasi zen alda-tzen. Erdi Aroko eraikinen tokian etxe berriak agertu ziren. 1858 aldera, ikusi zen etxe multzohandi bat oso egoera kaskarrean zegoela. Kale Nagusian, esaterako, bi etxe erori ziren, eta,azterketa tekniko bat eginda, beste 29 eraikin aurkitu ziren erortzeko zorian edo konpondubeharrean. Horrela aldatu zuten herri barruko etxe askok beren itxura, eta bizitegi bloke

123

124

Plaza Nagusia estali baino lehen

Urdaneta kalea

bihurtu ziren. Beste alde batetik, hiribildu barruko eraikin enblematiko batzuek ere galduakzituzten garai bateko edertasuna eta itzala. 1859an, Lazkaibar-Balda jauregia erre zen, etazeharo suntsituta gelditu. Hark utzitako orubean bizitegi berriak egin ziren, sekulako premiabaitzegoen urte haietan. 1870ean, Muxika dorretxeak su hartu zuen. Sutearen ondoren, etxeaoso hondatuta zegoen. 1896an, Udalak Torretagleko Markesari zegokion etxe zatia erosizuen, eta, geroago, Altolaguirreren oinordekoen zatia. Horrela berreraiki zen Muxika dorre-txea, eta egungo itxura eman zitzaion. Hiribilduaren premia berrietarako erabili zuten: eskolapublikoak, alondegia, musika eskola eta, egun, postetxea. Beste eraikin batzuek, aldiz, garaibateko kategoria eta kalitate guztia berreskuratu zituzten. Udaletxearen kasua da hori.1794ko sute batek zuen errea hori, eta ez zuten berreraiki 1831 arte. Villafrancak bizi zuenegoera ekonomikoak markatu zuen kontzeju etxe berriaren diseinua. Etxearen aurpegian,berriro landutako armarria ipini zen.

125

Parrokia-eliza

Antzinako hiri barrutian kokatutako beste eraikin bat ere egokitu eta berritu zuten.Parrokia elizaz ari gara. XIX. mendean eraiki zen tenpluari atxikitako eliz ataria; 1887an,zehazki. Mende bat lehenago, parrokiak obra handi bat zuen hasia: kanpandorre berri bateneraikuntza, aurreko dorre erdi hondatua ordezkatzeko. Francisco de Ibero arkitektoari emanzioten obraren ardura, eta 1782an amaitu zen lana. XIX. mendean, hainbat konpontze etaberritze lan egin ziren hiribilduaren erdigunea osatzen zuten kaleetan ere �Eliz kalea, KaleNagusia, Goen kalea eta Goitia kalea�. Bide horietako zoladura berriak izugarri hobetu zuenhorko pertsonen eta garraiobideen joan-etorria, gero eta handiagoa baitzen hori ere.

Zutik iraun zuten lehengo etxe zahar batzuek; etxe aurpegi ederragoekin jauregiek, etaarruntagoekin etxe herrikoiek. Bestalde, XIX. eta XX. mendeetako erak eta materialak erabilizituzten eraikuntzan. Horrek aldatu egin zuen poliki-poliki hasierako hiri barrutiaren itxura,eta egungo hirigune historikoa izan da emaitza.

Harresia eraisteak kale berriak sorrarazi zituen, eta kale horiek bat zetozen harresi harenperimetroarekin: Ordizia kalea, Euskal Herria kalea, Etxezarreta kalea, Arteagako eskailera etaJoan Amezketakoa kalea. Horrela, hiribilduak bide berriak zeuzkan, erdigunea eta zabalguneberriak lotzeko. XIX. mendetik aurrera, eta batez ere XX. mendearen bigarren erdian, Villafrancahiriaren beheko lur lauetarantz hasi zen hazten. 1904an, Villafranca eraberritzeko eta hedatzekolehen planoa onartu zen. Alejandro de Mugica arkitektoak egin zuen. Hazkunde horrek aldaketahandia ekarri zuen hiribilduaren hasierako planoan, ia batere aldatu gabe baitzen egona orduarte. Hasierako nukleoa, lehenago hirigune nagusi eta bakar izandakoa, hiriaren beste zati bat

126

Ordiziako hedapena islatzen duen ikuspegi orokorra

bihurtu zen. Hedapenak hiri ikuskera unitario bati erantzuten zion. Urbanizazioaren eta partze-lazioaren hasierako trazadura egiten zen lehenik, eta, hurrena, eraikuntza antolatzen zen gaine-an. Horrela sortu eta planifikatu ziren Hiltegia �1910�, Ongintza Etxea �1911� edo PlazaNagusiaren hedapena �1925�. Lehenagoko mendeetako berezko hazkundea, bada, aurrez eraba-kitako hazkunde bilakatu zen gero, batez ere 1950ean Hiri Antolamendurako Plan Nagusiaonartu ondoren. Hortik aurrera, kontuan izango ziren lurzoruaren erabilera desberdinak: hirilurzorua, lurzoru urbanizagarria eta lurzoru urbanizaezina. Hiribilduaren mendebalderantz etaekialderantz egin ziren lehen hedapenak, Madril-Irun errepide nagusiaren trazadurari jarraituta;oroi dezagun, bidenabar, Villafrancako Erdiko kaletik igarotzen zela bide hori. Errepide horreki-ko era perpendikularrean eraiki ziren, antzinako hiri barrutitik kanpo, etxe berriak, eta bi kaleberri eratu ziren horrela: Urdaneta kalea, mendebaldean, eta Filipineta kalea, ekialdean. 1886an,ikusirik Urdaneta kalearen urbanizazio egoera, ubideak ireki behar izan ziren nahitaez, euri urarieta etxeetakoari irteera emateko, eta hodiak ezarri, halaber, edateko ura eramateko. 1890ean,lauzak ipini ziren espaloietan, alderdi horretako egoera hobetzeko. Kale horren urbanizazioaederki baliatu zuten gero, saltokiak ipintzen hasi baitziren bertan azoka egunean. Handitu eginzen, horrela, azokaren lekua.

Industriaren garapenagatik, hazi egin zen biztanleria, lana zegoen lekuetara baitzeto-rren jendea. Biztanleriaren hazkunde horrek bizitegi eskari handia sortu zuen. Villafrancaetxe berriak eraiki beharrean aurkitu zen, premia horri erantzuteko. 1912an, bi bizitegi blokeeraiki ziren egungo Ampuero kalean. Bi eraikinak bete-betean zeuden integratuta Villafranca-ko hirigune historikoan, eta ederki egokitzen ziren haren forma lerromakurrari. Eraikin biekharlangaitzezko egitura batez dute artikulatua etxe-aurpegia behe eta lehen solairuetan.Urte batzuk geroago, eta babes ofizialeko bizitegien premia zegoenez, Aita Urdaneta auzoa

127

Urdaneta kalearen ikuspegi orokorra

eraiki zen. Egungo Gudarien etorbidean dago. Domingo Unanue arkitektoak egin zuen obra.�U� formako bloke handi baten eran diseinatu zuen eraikina, simetria bilatzen baitzuen obraantolatzeko baliabidetzat. Eraikinaren aurpegi nagusi apaindua nabarmentzen da gainerakoaurpegi arrunten gainetik. Blokearen barruan, lorategi bat egiteko asmoa hartu zen, normalabaitzen hori langile jendearentzako egindako proiektuetan: lorategia ihesbide moduko batzen, eguna lantegiko lan gogorrean eman eta gero.

Zenbait urte geroago, XX. mendeko 60etan, hirigintza boom bat izan zen. Bustuntza,Otegienea eta Altamira auzoak sortu ziren, guztiak ere Oria ibaiaren eskuin aldean. 1999zgero, eta Arau Subsidiarioak egin ondoren �horiek Ordiziako udal lurraldea antolatzea dutexede�, sektore ugaritan ari da gertatzen hirigintza hedapena: San Joan, La Modelo, Apella-niz, La Granja, Exposito, Iturtxo, Filipineta, Floreaga, Foruen Pasealekua, Hegoaldeko Bidea,Egutera eta J. Ibarbia. Orotara, 921 bizitegi eraikiko dira, eta, horretarako, 14 bat bizitegizahar eraitsi beharko dituzte �ORDIZIAKO UDALA: 1999�.

5.4. Biztanleen bizi kalitatea hobetzeaVillafrancako kontzejua bere sorreratik hasi zen biztanleen ongizateaz arduratzen,

arauak eta erabakiak onartuz, eta azpiegiturak eraikiz. Baina bereziki XIX. mendetik aurrerahobetu ziren herriko biztanleen bizi baldintzak, egindako hobetze teknikoei eta garai horre-tan indartu ziren ideia higienistei esker. Data horretatik aurrera, izan ere, Udalak ahaleginberezia egin zuen, ordu arte hiribildu barruan egondako �eta osasun publikloarentzat arris-kutsu izan zitezkeen� zenbait eraikin eta zerbitzu lekuz aldatzeko. Aldi berean, azpiegituraberriak sortu zituen, Villafrancako herritarren argi eta ur premiak asetzeko, eta aisialekuberriak, ordiziarren gozamenerako.

128

Aita Urdaneta etxe multzoa 1950eanAmpuero kaleko eraikin bat gaur egun. Antonio

Aguirre arkitektoak egin zuen 1912an

XIX. mende hasiera arte, Santa Maria eliza erabili izan zen ehorzlekutzat. Erregearenaginduz, lege bat onartu zen, eta horrek zioen hiri eta herrietatik kanpo ipini behar zirelaehorzlekuak; toki egokietan, osasun publikoari ez eragiteko, eta mediku fakultatiboek onar-tuta, gainera. Arrazoi horregatik, 1806an, parrokia elizako ehorzlekua San Bartolome baseli-zaren ondora aldatu zuten. Baina hilerri hori txikiegi gelditu zen laster, eta, hiriarenhedapenagatik, nekropolia hirigunetik hurbilegi gertatu zen berriro. Tokiaren desegokitasu-nak beharturik, Udala beharrezko urratsak egiten hasi zen, hilerria toki egokiago batera alda-tzeko. Aldi horretan, hirigunetik urrunxeago egongo zen, hiribildutik iparraldera, muinobaten gainean. Toki horrek ongi betetzen zituen osasungarritasun baldintzak, eta, inoiz pre-miarik bazen, espazio handiagoa eduki zezakeen, gainera. Hilerri berria 1886an ireki zen. Hiri-bilduko ongile batek finantzatu zuen, Domingo Goitiak. Dohaintza hori eskertzeko, UdalakGoitia eman zion izentzat hiribilduko kale bati. Baina ez zuten hilerria bakarrik aldatu espazioeta osasungarritasun arrazoiengatik. Karitateko ospitalea ere �Eliz kaleko 13an zegoen� ezzen jadanik gai eskaera guztiei erantzuteko, biztanleria izugarri baitzen hazia, eta, beraz,irtenbide baten bila hasi ziren. Hiribilduaren barruan zegoenez, eraikina ezin zen handitu, eta,gainera, ospitalearen bitartekoak eta baliabideak ere ez ziren zerbitzu horri zegozkion maila-koak. Arrazoi horregatik, Eloseginea zeritzan etxera aldatu zuten osasun etxea, 1894an. Etxehori hiri barrutitik kanpo zegoen. Horrelaxe sortu zen Ongintza Etxe berria. Baina, oso laster,eta biztanleriaren etengabeko gorakadagatik, beste toki egokiago bat asmatu behar izan

129

Villafrancaren �gaur egun Ordizia�

ikuspegi orokorra

zuten Villafrancako agintariek, hiribilduko behartsuenei eta eriei zerbitzu duin bat emateko.Hala, 1908an, Ongintza Etxe berriaren obrak hasi ziren. Etxe hori San Jose deituko zen, etaegungo Zaharren Egoitza da. 1911n ireki zuten. Neurri horretako lana egiteko, sektore ugarikjarri behar izan zuten dirua: Udalak, Argentinan bizi ziren ordiziarrek eta hiribilduko pertsonaugarik �URQUIZA, J.: 1920�.

Garai horretantsu ireki zen, era berean, garrantzi handiko beste eraikin bat. Udal hil-tegiaz ari gara. XVI. mendetik ari zen Udala zerbitzu hori ematen, baina biztanleriaren haz-kundeak eta osasun arau berriek eraikin berri bat eginarazi zuten. Jadanik 1768an, kontzejuakUdaletxearen atzeko etxeetan erabaki zuen jartzea hiltegia. Handik mende batera, hiltegiahiribildutik ateratzea erabaki zen, hiri barrutitik kanpora eramatea, ospitalea bezalaxe. Urtebatzuk geroago, eta trenbidea egin behar zenez �hiltegia zegoen tokitik igaro behar zuenhorrek�, eraikina beste leku batera aldatu zuten berriro. Leku berriak bazituen zerbitzuhorrentzako baldintza egokiak: airea, argia eta ura. Garagarza plazatik hurbil zegoen. 1904anhanditu zuten hiltegia, eta 1910ean instalazio berriak ireki zituzten. Urte horretan, honakohauek guztiak zeuzkan eraikinak: erdiko pabiloi nagusia, abereak hiltzeko; erraientzako etaukuilutarako barne bat; ukuilura heltzeko patioa; osasun ikuskatzailetzako bulegoa, komuna,tratuak egiteko gela eta hildako abereentzako biltegia. Esan dugun bezala, 1910ean irekizituzten eraikinaren instalazio berriak. Eta hain modernoak eta egokiak ziren, hiltegia eredubilakatu baitzen antzeko eraikinentzat, eta erreferentzia gisa ere erabili zen garai hartan.Egun, arau berriak eta industria aldaketak direla eta, galdu egin da eraikina.

Conforme con la orientacio´n impresa por varios municipios de la provincia de Guipu´z-coa que cuenta con mataderos en pequen˜o, higie´nicamente construidos, estampamos en lasadjuntas figuras lo que es uno de ellos, y, a´ cuyo modelo o´ parecido, entendemos debe adaptar-se esta clase de establecimientos. Por dichos grabados �fotografi´as del matadero de Villafran-ca� podra´ juzgarse de lo que son y deben se estos locales y por cuya construccio´n debentrabajar todos los inspectores en beneficio de los intereses que les esta´n encomendados. �LuisSaiz Saldainek idatzi zuen eta 1913an argitaratu zen Inspeccio´n Bromatolo´gica obraren pasartebat. Villafrancako hiltegia jartzen du eredutzat, ilustrazio batzuen bidez�.

130

Villafrancako antzinako hiltegiaren kanpoaldeaHiltegiaren barrualdea. Ilustrazio honek barruko

garbitasuna egiaztatzeko balio izan zuen

Eraikin horiek guztiak �hilerria, ospitalea eta hiltegia� toki egokiagoetara aldatzeazgainera, Udala herritarren bizi kalitatea hobetzen saiatu zen, eta, horretarako, aisialekuberriak sortu behar izan zituen. 1891n, pilotaleku publiko berri bat eraikitzeko lanak hasiziren. XVIII. mendetik, Villafrancak bazuen plaza bat Zabala jauregiaren ondoan. Errebotejokorako zen. Baina biztanleriaren premiek beste toki zabalago bat eraiki beharra ekarrizuten. Pilota joko berri baterako erabili nahi zen, hots, plekarako. Pilotalekua beste toki bate-an eraiki zen, errebote jokorako plazaren ondoan, eta hortxe dago egun ere, Foruen Paseale-kuan. Hori eraikitzeko, lursail pribatu batzuk erosi behar izan ziren, eta hor zegoen etajadanik balio ez zuen sutegi zahar bat ere eraitsi zen. Geroago, estalkia jarri zitzaion eraikina-ri. Beti Alai izenaz bataiatu zuten pilotaleku berria.

XIX. mendearen azkenean, eta industriaren garapenarekin batera, parkeak eta ibilto-kiak agertu ziren udalerrietan. Horrela, naturarekin lotura eduki zezaketen biztanleek. Tokihoriek osasungarriak ziren gainera, lantegietako kea ez bezala. Toki horien sorrera ordukoideiekin zegoen oso lotuta. Pentsatzen zen pertsonek ariketa intelektuala egin behar zutela,eta haize zabaleko ariketa fisikoarekin konbinatu behar zela hori. Higienea babesteko menta-litatearekin ere bazeuden lotuta espazio horiek. Behar-beharrezkoa zen mentalitate hori,orduan gertatzen ari zen industrializazio prozesuaren aurrean �HIJANO PE´REZ, A´.: 2003�. Villa-francak ez zion uko egin hiribilduan espazio naturalak sortzeari eta hobetzeari. Villafrancakoherritarrek ere behar zituzten aisiarako eta lasaitzeko lekuak. Arrazoi horregatik, ibiltokipubliko bat egin zen 1894an, eta indigaztainondoak landatu ziren ertzetan. Zuhaitz hostoe-rorkor horiek itzala emango zuten udan, eta eguzkiari sartzen utziko zioten, neguan. XIX.mendearen hondarrean, zuhaitzak landatzea oso hedatuta zegoen udalerri gehienetan, landa-re mota horrek industriak kutsatutako airea garbitzen baitzuen.

131

Pasealeku publikoa, Arboleda, 1894an egina

Jadanik XX. mendean ongi sartuta, ohitura berriak agertu ziren gizartean. Biztanleek alfa-betatze eta kultura maila handiagoak zeuzkaten, eta herritarren sektore batzuk ikuskizunberriak hasi ziren eskatzen, nahiz eta ikuskizun horiek areto berezia behar izan. Horregatik, kul-tur bizitza bultzatuko zuen azpiegitura berri bat egiteko asmoa hartu zuen Udalak, 1927an.Zinema-antzoki aretoaz ari gara. Zinemaren fenomenoa orduantxe ari zen hasten, eta Villafran-ca de Oriak �izen hori baitzuen hiribilduak orduan, 1916tik 1970 arte� ez zuen horretatik atgelditu nahi, ikuskizun hori baitzen gizarte modernoaren ezaugarrietako bat. Domingo Unanuearkitektoari eman zitzaion obraren ardura. Horrek garaiko moda arkitektonikoen arabera disei-natu zuen eraikina. Arkitektura arrazionalista aukeratu zuen. Arkitektura industrialarekin zego-en oso lotuta. Diseinu berriak ez zuen batere apaindurarik, eta gainerako eraikinetatikdesberdina zen guztiz. Berritasun guztiek bezala, harridura handia sortu zuen biztanleengan.Etxezarreta kalean eraiki zen aretoa. Eta nola desnibel handia zen kale horren eta Ampuerokalearen artean �hirigunea muino baten gainean zegoen, eta areto berria, muinoaren hegoal-deko mugan�, obra nahiko konplexua gertatu zen �AIZPIRI ALBISTEGUI, A.: 2004�.

Osasun eta garbitasun baldintzak ere hobetu nahian, estolderia obrak hasi zituen Uda-lak; zehazki, estolda sareak, uraren banaketa eta garbitasunarekin lotutako hiri zerbitzuakantolatzen hasi ziren, horrek erosotasuna eta bizimodu hobea ekarriko baitzizkien herritarguztiei. Estolderia sortzeak kaleetako ageriko zikintasuna kenduko zuen, eta horrek aurrekomendeetan ohikoa izandako osasungaiztasuna amaituko zuen. Garai horretan, beste bi zerbi-tzu ere hobetu ziren: etxerainoko ura eta argiteria publikoa. 1890ean onartu zen etxeei urzerbitzua eskaintzeko araudia, baina 1902 arte ez zen orokortu prestazio hori. Aldi berean,beste iturri batzuk ezarri ziren hiribilduan han eta hemen, eta errazago eskura zitekeen ura.Argiteria publikoa 1826an ezarri zen. Lau argiontzi ipini ziren, eta ilargirik gabeko gauetanbakarrik pizten zituzten �ECHEGARAY, C.: 1908�. Hasierako argiteria publiko hark eskasegia izanbehar zuen �lau argiontzi bakarrik ziren hiribildu osorako, eta, gainera, ez zituzten eguneropizten�. Bestalde, argiontziek erregaia behar zuten argi egiteko �artean ez zen arginda-rrik�, eta pertsona batek zaindu behar zituen etengabe, itzaldu ez zitezen. 1875ean, hamaikaargiontzi ziren. Azkenean, argiteria elektrikoaren etorrerarekin hobetu zen egoera, 1893an. 32lanpara ipini zituzten, hiribildu osoan banatuta.

5.5. Beste gatazka beliko bat sortzen da: Gerra Zibila1936ko udan, beste gatazka beliko bat hasi zen. Errepublikaren gobernua bota, eta

berria ezarri zuen: Frankismoa. Gerra Zibilaz ari gara. Gerra horrek sekulako eragina izanzuen gipuzkoarrengan, eta ondorio demografiko, politiko eta kultural larriak utzi zituen.1936ko uztailean piztu zen gerra. Armadaren zati bat altxatu zen gobernuaren aurka, alderdieskuindarren laguntzaz, Errepublikaren gobernua bota nahi baitzuten. Gipuzkoan, altxamen-duaren ondoren, Errepublikaren aldeko ezkertiarrak nagusitu ziren hasieran. Ezkerreko mili-zianoak kaleetara irten ziren patruilatzera. Lehen pertsonak atxilotu zituzten, matxinatuenaldekoak izatea egotzita. Aldi berean, lehen preso eskuindarrak hil zituzten Gipuzkoako uda-lerri askotan. Guztira, 343 hil zituzten uztailetik irailera. Villafranca de Orian, aldiz, ez zutenhorrelako presorik hil �BARRUSO BARE´S, P.: 2005�. Matxinatutako tropak Gipuzkoarantz abiatuziren, lurraldea hartzeko asmoz. Villafranca ondoko herrian, Beasainen, gudu gogorra izanzen bi aldeen artean. Azkenean, nazionalak nagusitu ziren. Hiria hartu zuten, herritar batzukatxilotu zituzten, eta horietako batzuk fusilatu. Ordu arte �1936ko uztailaren 27�, ez zenikusi halako ekintza odoltsurik Gipuzkoa osoan. 1936ko urriaren hasieran, Gipuzkoa gehiena

132

nazionalen esku zen, Eibar izan ezik, eta 1937an erori zen hori. Gipuzkoako udalerrietan sartuahala, nazionalek jende asko atxilotu eta fusilatu zuten, eta lurralde osoan egin zuten hori.1938ko abenduko subsidioen zerrendaren arabera, 3.118 soldadu gipuzkoar aritu ziren guztiraarmada frankistan. Horietako 18 Villafranca de Oriakoak ziren �EGAN˜A, I.: 1998�. Villafranca deOria hartu ondoren, tropa nazionalen buruak beste udalbatza bat hautatu zuen, hau da, alka-tea eta zinegotzi guztiak izendatu zituen, frankisten aldekoak guztiak. Jokabide hori Gipuz-koako udalerri guztietan errepikatu zen. Aldi berean, errepresio politika gogor bat egin zen.Hiribilduan, berrogeita hamar herritar baino gehiago atxilotu zituzten berehala, 18 fusilatu,eta isun mordoa ezarri, altxamendu militarraren aurkakoei. Villafrancak 3.993 biztanle zituenorduan. Hezkuntzaren garbiketa ere egin zen, ideia liberalen aldekotzat baitzeukaten hori,eta Errepublika kendu nahi zuen koalizioaren etsaitzat.

La Ensen˜anza ha de ser en lo sucesivo fundamentalmente cato´lica y netamente espan˜o-lista sin paliativos, sin remilgos de ninguna clase. Las autoridades representativas de este movi-miento dedicara´n especiali´sima atencio´n a la ensen˜anza, conscientes de la decisiva importanciaque ella tiene cara a la formacio´n del espi´ritu de la nueva Espan˜a. Cuantos obsta´culos dificul-ten este sentido, claro y rotundo, que se quiere dar a la formacio´n de las nuevas generacionessera´n apartados inexorablemente... �Gipuzkoako Junta Karlistak ateratako manifestuarenpasarte bat. AUV, 1350. agiri-sorta �BARRUSO BARE´S, P.: 2005��.

Franco Generali´simo zuten izendatua 1936ko irailean, eta urte bereko urriaren 1eanmatxinatuen Estatuaren Buru izendatu zuten. 1939ko apirilaren 1ean, hiru urteko gerra abailga-rriaren ondoren, amaitutzat eman zen gatazka, eta Estatu Berria aldarrikatu zen, FranciscoFranco agintari nagusi zela. Gerra osteko aldia hasi zen horrela. Francoren diktadura gogorrazuen ezaugarri. Errepresioa eta bizitza publikoko arlo guztien kontrol zorrotza erabili zituenhark. Nahiz eta ez den datu zehatzik, gerra zibileko eta gerra osteko errepresioa gogorra eta sis-tematikoa izan zen �DE PABLO, S.: 2002�. Sinboloen, ereserkien, banderen, goiburuen eta unifor-meen presentzia izugarria izan zen diktaduraren lehen fase hartan. Edozein ekitaldi, zela eraikinbat irekitzea, zela jai bat ospatzea, garai hartako sinbologiaz janzten eta laguntzen zen. Villa-franca ez zen salbuespena izan. Edozein jai zenean, adibidez, Espainiako bandera ipini behar zenbalkoietan. Garai latza izan zen hura biztanleriarentzat, eta zailtasun ugari jasan zituen: horni-keta urria, premia handieneko ondasunen garestitzea, soldata apalak, gosea…

Aurreko mendeko 50etan hasi zen aldatzen geldialdi egoera hori. Industriaren hazkun-dea hasi zen. Villafranca de Orian, adibidez, Bilore xaboi fabrika eta Oxivol metagailuen fabri-ka handitzeko nahian igarri zen hori. Aldi berean, industria pabiloi berriak egiten eta industriazaharrak berreraikitzen hasi ziren; Echevarri´a e Iztueta-rena, besteak beste. Hiribilduarenbiztanle hazkundean ere nabaritu zen hobetze hori. 1930etik 1940ra, biztanle kopurua iamaila berean zen egona; 4.423tik 4.435era igo zen zehazki, gerrak eta gerraosteak urritu eginbaitzuten herritar kopurua. 50etatik aurrera, aldiz, izugarri handitu zen biztanleria Villafran-can; 1950eko 4.769 biztanletik 5.704 biztanlera igaro zen 1955ean, eta 8.344 biztanlera,1965ean. Jaiotza ugariagoengatik izan zen hori, eta etorkinen etorreragatik, horiek hiri etaindustria gunetan baitzekusaten etorkizun hobea �PE´REZ PE´REZ, J.A.: 2005�. Horren guztiarenondorioz, eta aurreko atal batean ikusi denez, hiribilduak hedapen izugarria izan zuen, etaauzo berriak sortu ziren, biztanleriaren hazkundea hartzeko.

XX. mendeko 60ko hamarkada azkenean, Gerra Zibilaren ondoren ezarritako erregi-menak aldaketa bat hasi zuen bere dinamika politikoan. Urte horietan, oposizioaren ekintzakugaritu egin ziren, eta, gobernuaren barruan ere, irekitasunaren aldekoek, hots, denborarekin

133

demokrazia mugatu bat ezarri nahi zutenek, gero eta eragin handiagoa zeukaten. Gainera,kultur eraberritze bat izan zen garai horretan, eta onura handia ekarri zion euskal kulturari.Testuinguru horretan hasi zen Villafranca de Oriako Udala hiribilduaren izena aldatzekobeharrezko urratsak egiten. Oria deitzailea kendu, eta Ordizia jarri nahi zen, hau da, jatorriz-ko izen historikoa. Izen berria, Villafranca de Ordizia, 1970eko ekainaren 17an onartu zen�GAO, 72. zk.�. Aldaketa horiek guztiak olde geldiezin bihurtu ziren Franco hil zenean,1975eko azaroaren 20an. Orduantxe hasi zen Trantsizioa. Gaur egun, ikertzaileek oraindik lanhandia dute hura ikertzen. Maiz, interpretazio kontraesankorrak egiten dira hartaz. Prozesua-ren eta hark egungo errealitatean izan duen eraginaren pertzepzio desberdinetatik datoz,hein handi batean, interpretazio desberdin horiek �PE´REZ PE´REZ, J.A.: 2005�.

Oraindik, kontu ugari dago ikertzeko eta idazteko Villafrancako historia berrienaz.Atal honetan, gauza orokor batzuk bakarrik esan dira aldi gogor eta zail hartaz. Ordiziar uga-riren gogoan dago oraindik hura, berak izan baitziren protagonistak zuzen-zuzenean. Pertso-na horiek lekukotasun eta oroitzapen garrantzitsuak dituzte gorderik hiribilduaren iraganhurbilenaz. Kontatuko balituzte, aldi hura bizi ez zutenek ere hobeto ulertuko lukete nolasentitu ziren pertsona haiek gatazkaren aurrean. Horrela, haien oroitzapenak partekatukogenituzke, eta, gainera, garbi ikusiko genuke nola bizi ziren Villafranca de Orian, aurrena, etaVillafranca de Ordizian, gero. Haien istorioak hitzez hitzeko agiri garrantzitsuak dira, hiribil-duaren historia aztertzeko. Gertatuen oroitzapena hor da, eta, etorkizuneko ikerketen bidez,berreskuratu egin behar da, hurrengo belaunaldiei helarazteko.

134

Trantsizioaren ondoren eta demokrazia betean, Villafranca de Ordiziak izena aldatuzuen ostera, eta Ordizia bihurtu zen. Izen horixe du gaur egun. Azkenean, bere Hiri Gutuneanageri zen izen zaharra berreskuratu zuen udalerriak. Hasia zen aldi demokratiko berrian,herritarrek nahiago zuten antzinako izena. Bi arrazoi nagusigatik egin zen izen aldaketa. Aldebatetik, historiaren zati bat berreskuratu nahi zen, eta hiribilduaren sorrerako uneraino hel-tzen zen hori gutxienez, eta, bestetik, euskal toponimo batez izendatu nahi zen hiria. Izenaldaketa 1982ko urtarrilaren 4an egin zen ofiziala �Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkaria,7 zk., 1982ko urtarrilaren 20�. Horrekin batera, hiriak bide berri bat hasi zuen etorkizune-rantz, eta, hor, hiribilduak erabaki garrantzitsuak hartu behar izan ditu, lanaren nazioartekozatiketa berrian eta merkatu berrien atarian kokatzeko. XX. mendeko 80etako urteetatikaurrera, Ordiziak sekulako krisi industriala jasan zuen, Euskal Herri osoak bezala, eta, horrenondorioz, biztanle asko joan ziren beste produkzio zentro batzuetara. Jabeturik nolako alda-keta estrukturalak ari ziren gertatzen eskualdean, eta hirugarren milurtekoan sartzearekinbatera, Ordiziako Udalak diagnostiko eta planifikazio prozesu bat abiatu zuen, Ordiziarengeroa modu egokian berrorientatzeko, eta hiribilduko biztanleen bizi kalitatea bermatzeko.Prozesu horretan hartu diren erabakiek eta hiribildutik kanpo izan daitezkeen gertakariekeragingo dute datozen urteetako Ordiziaren historian. Erabaki horien ondoriozko ekintzeklekukotasun berriak utziko dituzte Ordiziako lurraldeaz, eta lekukotasun horiek egungo pen-tsaerarekin, sentierarekin eta espazioa ulertzeko erarekin egongo dira lotuta. Gizarteak uneoro izan dituen premien eta eskakizunen arabera aldatu da beti espazio hori, eta horrelaeratu da Ordiziako hiri paisaia, zeina aldatzen ari baita oraindik ere.

Ordiziako Erdi Aroko planoa eratu zenetik egungo hiri planoa planifikatu den arte, hiri-bilduak okupatutako espazioa izugarri aldatu da. Halere, osagai batek hasieratik iraun du.Hirigune historikoaz ari gara. Hori ez da Ordiziaren osagaietako bat, hori Ordiziaren osagaiada, Ordiziaren muina. Horrexek bereizten du hiribildua eta ematen dio nortasun berezia.Hasieran hiribilduaren sorreragatik eratu zen hori, era hartan antolatutako kale horiek etahor eraiki diren guztiak hiribilduaren nortasunaren ezaugarri nagusia dira, Ordiziaren ondare-aren parterik baliotsuena. Iragana udalerriaren nortasunaren zati bihurtu da, bada, eta, horikontserbatuz, halako lotura bat sortu dezakegu beste garai batzuetako ordiziarrek bizi izan-dako esperientziekin. Iragana hiribilduaren zati ukigarri bat da, eta harreman bat sortzen duegungo ordiziarren eta hiribilduko lehen biztanleen artean. Hiribildua modu estrategikoansortu zen, Oria ertzeko muinotxo baten gainean, Gipuzkoa hegotik iparrera zeharkatzen zuenbidearen ondoan. Bizitzeko era berri batzuk hasi ziren. Hiribildua administratzeko modu berribat asmatu zen, eta herritarren bizi kalitatea hobetzeko oinarriak ipini ziren, araudi ugarionartuta. Azkenean, hiribildua hedatu egin zen, harresiak bere eginkizuna galdu eta Ordiziaalde guztietara hazi zenean. Kapitulu horiek guztiek izugarrizko eragina izan dute hiribildua-ren morfologian, izugarri aldatu dute Ordiziaren planoa. Hortxe gelditu dira metaturik histo-riako gertaera horietan protagonista izan ziren gizon-emakumeen agerpenak.

137

Ordizia bere biztanleek bizi izandako historiaren emaitza da, beraz. Garai desberdinetanbizi izandako ordiziarrek utzitako aztarna mutuz dago beteta hiribildua. Bai hiribilduaren ize-nak, bai Ordiziako txokorik xumeenak, badute beren izateko arrazoia, eta Oria ertzeko udale-rrian bizi izandako gizon-emakumeek sortu zituzten. Honako hauek aipatu ditzakegu: SanBartolome baseliza, ordiziarren ustezko lehen bizitokia; hirigune historikoa, kaleen trazadurahorko muinoaren forma obalatuari egokituta duela; harresiaren hondarrak, Erdi Aroko defentsaeginkizunaren sinbolo; Santa Maria eliza, oraindik ere eraiki zuten garaiko osagai arkitektoniko-ak dituela; Plaza Nagusia, XVI. mendean herritarren espazio publiko premiari erantzuteko sor-tua; Barrena, Zabala, Unanue eta Ibarbia oinetxeak, tokiko oligarkia osatzen zuten etahiribilduaren gobernuan aritu ziren familien sinbolo; asteroko azoka, 1512an sortua eta Ordizia-ko ekonomiaren lagungarri handia, bai iraganean, bai orain; Urdaneta eta Filipineta kaleak, XIX.mendean izan zen biztanle hazkunde handiagatik sortuak biak; San Joan, Mariaratz, Otegienea,Altamira eta Bustuntza auzoak, eskualdearen industrializazioagatik eta XX. mendeko etorkinenetorrera etengabeagatik sortuak. Horrek guztiak eratu du udalerriaren gaurko itxura. Itxurahori ere aldatuz joango da aurrerantzean, egungo ordiziarren ekintzengatik. Aipatu ditugunguztiak aztarnak dira, geuk eta gure aurrekoek egin eta sentitu dugunaren agergarri. Multzomonumental eder bat, azken finean, gertaera historiko batzuetan mingarri eta beste batzuetangozoago batzuen emaitza. Baina, ondarearen ikuspegitik begiratuta, emaitza homogeneo etaizugarri baliotsua.

Zail da inguratzen gaituzten agerpen horiek guztiak interpretatzeko gakoak eskuratzea,baina liburu honek hori egiteko lagungarri batzuk eskaini nahi ditu. Kontua da ikuspegi desber-

138

Azoka-eguna

din batetik begiratzea gorde diren aztarnei, hau da, protagonisten beren ikuspegitik begiratzeahaiei, protagonistek osatu baitute udalerriaren historia. Aztarna horiek lekuko mutuak dira ordi-ziarrentzat. Horiek zergatik diren horrelakoak eta ez bestelakoak jakitea oso lagungarri izangozaigu hiribildua ezagutzeko. Zeren ezin baitira ikusi gauzak, zer diren ongi jakin arte.

Ondarea da iraganarekin dugun lokarri zuzenik aberatsena. Horregatik gorde behar da etaegungo giza agerpenetan atxiki. Horrela, beharbada historiarekiko lokarri ere bihurtuko da egu-nen batean. Joaten den urte bakoitzak eta itzaltzen den belaunaldi bakoitzak osagai berriakeransten dizkiote gizakiek eratutako paisaiari, eta garai desberdinetako agerpenak metatzendira hor. Ordizia, liburuan zehar ikusi dugunez, horren adibide ona da. Hiribilduaren geroak ezindu baztertu iragana. Hori eginez gero, amnesia batek joko luke Ordizia, eta hiria ez litzatekekoherentea izango bere erroekin. Hiriak aurrerantzean hartzen duen bideak ezin du alde baterautzi historia. Historia horregatik heldu da Ordizia dagoen tokira. Horrexek lagunduko dio Ordi-ziari bere bizitzako beste kapitulu bat idazten.

139

Alkarte zubia gaur egun, orain dela hilabete batzuk. Ondarea suntsitzen denean, Historiakutzitako aztarnak behin betiko galtzen dira

EE RANSKINAKRANSKINAK

1. Ordizia datatan

2. Ordizian �Villafranca� izandako auzi judizialak

1. Ordizia datatan

Carmelo Echegarayren eta Serapio Mu´gicaren Villafranca de Guipu´zcoa. Monografi´a histo´rica.1908 obratik ateratako datuak

DATA GAIA1268ko uztailaren 30 Alfontso X.ak emandako pribilegio errodatua1290eko apirilaren 28 Antso IV.ak pribilegioak handitu eta berretsi1340 Beltra´n Iba´n˜ez de Guevarak arrebari uzten dizkio Aralarko saroi batzuk bere

testamentuan 1371 Pribilegioen berrespena1379 Pribilegioen berrespena1387ko abuztuaren 18 Ermandadea eratu Ordizian1391 Pribilegioen berrespena1397ko ekainaren 6 Batzar Nagusiak bildu Getarian1399ko apirilaren 8 Arama, Ataun, Beasain, Gaintza, Itsasondo, Legorreta eta Zaldibia lotzen hiribilduari 1399ko apirilaren 8 Errota baten lehen aipua agirietan1399 Udalak Santa Maria elizaren atarian egindako bileraren akta1467ko urtarrilaren 14 Pribilegio berriak jasoXV. mendearen azkena Azoke izeneko etxe bat zen Tolosan, eta hortxe erosten zituen Villafrancak garia eta

gainerako zerealak1409ko azaroaren 14 Hitzarmen eta egokitzapen eskritura baten bidez, Joan Amezketakoak Aralarko eta

Enirioko mendien gainean zeukan eskubidea eskualdatu1409 Aralarko eta Enirioko mendia Batasunari emateko transakzio eskritura egiten da

�Santa Maria elizan�1410 Aralarko mendien gaineko eskubideei buruzko epaiketa, udalerri ugariren eta

Amezketa eta Lazcano jaunaren artean1411 Mendiak ustiatzeko hitzarmen eskritura berria1452 Villafrancan jarritako jostun baten aipua1495 Jendaurreko liskar batengatiko auzia1495 Plaza publiko baten aipua1499 Aramak, Itsasondok eta Villafrancak bat egiten duten tokian ibi bat zela aipatzen

den auzia 1502 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1502 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1506 Villafrancaren eta hari lotutako herrien arteko auzia hasi1508 Andres Urdaneta jaio

143

1508 Ochoa A´lvarez de Isasaga, Villafrancako semea, Joana I.a erreginaren idazkari1509 Zezenak aipu dituzten agiriak1510 Hitzarmen baten arabera, Villafrancak hiribildua hobetzeko inbertitu ditzake bere

etekinak1510 Berritze lanak hiribilduko errotan �Lazkaibar ondoan�1511 Udalak Muxika dorretxean egindako bileraren akta1511 Harri xehez egin ziren kaleetako galtzadak �zolaketa�1511 Hiribilduko sarrera ixten zuten ateak egin1511 Lazkaibarko zubia berreraiki1511 Haragi salmentako etxe baten aipua1511 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1511 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1511 Santa Maria eraiki1511 Ateak berritu1511 Ateen zaintzaileei ordaindu1511 Harri xehez egiten dira hiribilduko kaleak1512ko martxoaren 18 Sutea hiribilduan1516 Udaletxea eraiki1516 Kontzeju etxeko dorre publikoa eta kartzela eraikitzen amaitu1516 Izurria hasi erietxean1518 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1524 San Andres baseliza egiteko errogatiba publikoak1529 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1538 Auzoek �herrixkek� uko egin udaletxea eraikitzeko gastuetan parte hartzeari1538 Alkarteko zubia berritu harriz1538 Lazkaibarko zubia harriz egin1546 Dorrea eta kartzela eraiki berriro1546 Aralarren ustiaketari buruzko beste auzi bat1547 Gaztelako Atetik Mariarasera zihoan galtzada eta Tolosako Atetik irteten den

galtzada berritu1547 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1549 Gaztelako eta Tolosako ateetatik irteten diren galtzadak hobetzeko lursailak erosi1551 eta 1552 Artilleria igarotzeak galtzadak hondatu1552 Hiru zaindari izendatu ateak ixteko eta giltzak jasotzeko1552 Ateak berritu1552 Zaindariak izendatu harresirako �gauez aritzeko�1552 Hiribilduarentzat bandera bat egiteko agintzen da1552 Aralarren ustiaketari buruzko beste auzi bat1554 Lan berriak Kontzeju Etxeko dorrean1556 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1557 Artxiboa egiten da, segur aski Elizan

144

1560 Adreiluzko zorua ipini dorrean1565 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1566 Aralarren ustiaketaren gaineko beste auzi bat1570 Galtzada egiten da San Petri kaperaren ondoan1572 Alkate edo zinegotzi izatea debekatzen zaie sinatzen ez dakitenei1574 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan 1576 Alkate edo zinegotzi izatea debekatzen zaie sinatzen ez dakitenei1576 Akta liburua egiten da.1576 Akta liburua idazteko agindu1577 Eliz kalea, Erdiko kalea eta Goen kalea berritu1579tik 1606ra Hartzen ehiztariei emandako sariak aipatzen dira ordainketetan1582 Jandokanis izeneko iturritik plaza publikora ura eramateko lanak hasi1583 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1592 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1595 Elizako lanak aurrera doaz1595 Hiribildura ekarritako iturria ordaintzen amaitu1595 Oin berriko Kontzeju Etxea eraikitzeko lanak kontratatzen dira, eta dorrea

gaizkileentzat gordetzen daXVI. mendea Plaza Nagusia eraiki1601 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1610 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1615 Auzoak �herrixkak� hiribildutik banatu1619 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1629 Villafrancak 62 gizon bidaltzen ditu Behobiako mugara1630 San Bartolome egunean urtero azoka bat egiteko baimena. Gero, irailaren 8ra

aldatuko zen1630 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1638 20 gizon bidaltzen dira Donostia gotortzeko lanetara1639 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1648 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1664 Ondazilegiak eman1735 Aralarren ustiaketaren gaineko beste auzi bat1738 Sute batek hiru etxe erre; horietako bat, Erdiko kalean1738 Oraindik bada behi aziendarik hiribildu barruan 1738 Suteak saihesteko araudia onartzen da1740 Etxeak eraikitzeko ordenantzak egiten dira1742 Adreiluzko zorua kendu eta egurrezkoa ipintzen da, eta eraikinaren aurpegian

armarri bat ipintzeko agintzen da, eta leihoetako egurrezko markoak kendu etaharrizkoz ordezkatzen dituzte

1751 Etxe bat erretzen da Eliz kalean1752 Suteak saihesteko arau berriak

145

1754ko martxoaren 14 Elizako dorrea berreraikitzeko eskaera1760 Eskaleak ugaritzen dira1763 Zalantzak dira harresia konpontzea nori ote dagokion1764 Eskaletasunaren aurkako neurriak hartu1768 Kontzeju Etxean alondegia delako aipua1768 Kanpoan �Goen kaleko harresian, Lazkaibar-Balda eta Jakesenea artean� labe bat

egiteko baimena1768 Eskaletasuna kontrolatzeko neurriak hartzen dira berriro1770 Madril-Irun errepide nagusia egin behar dutela iragarri1770 Errepide nagusia egiteko lursailak erosi1770 Pilotaleku bat eraikitzeko lurra eskatzen da1771 San Bartolome baseliza txikiago bihurtu1771 Baimena duten txerriei bakarrik uzten zaie hiribilduan ibiltzen1773 Gurutzegorriagako santutxoa eraiki1773 Santutxo bat eraiki Zabala baserriaren inguruan1774 Gaitza sortzen eta hedatzen da behien artean1775 Harresiaz kanpoko labea eraiki eta errentan eman1780 Errepideak eta bideak berritzeko aldaketak proposatu1781 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1781 Batzar Nagusiak egin behar zirela eta, Eliza eta Kontzeju Etxea zuritu ziren, eta harri

xehea bota zuten kaleetan1784 1738ko sutean hondatutako etxea erretzen da, Erdiko kalean1788 Ospitalea eta ondoko etxea erretzen dira1788 Ospitalea, zenbait teilatu eta etxe bat erretzen dira1792ko azaroaren 11 Suitzar erregimentuko batailoi bat gelditzen da lotarako Villafrancan eta Lazkaon1790 Isuna ezartzen zaie hagunak gutxienez zabalera batekoak ez dituzten gurdiei1794 Sutea udaletxean1794 Tropa bat gelditu lotarako Villafrancan1794 Lazkaibar Balda etxean egiten Udalbatzaren bilerak1794ko abuztuaren 4 Hiribilduko agiriak toki seguru batera aldatu1797 Lau zaindari izendatzen, bideetan dabilen susmo txarreko jende ugariagatik1797 Hainbat izapideren ondoren, asteazkenero azoka egiteko baimena eskuratzen da

berriro1799 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1802 Ospitale bat delako aipua agirietan1805 Kontzeju Etxea berreraikitzeko lanak hasten1806 Parrokia elizatik San Bartolome baselizara aldatu hilerria1810 Merkatua arautzen da, hiribilduko saltzaileei mesede egiteko1813 Tropek San Bartolome baseliza suntsitu1821 Aralarko mendiak ustiatzeko beste hitzarmen bat1823 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan

146

1826 Udalak Lazkaibar Balda etxea utzi behar1826 Kontzeju Etxearen instalazioak �eskola barne� ospitalera aldatu1826 Argiteria publikoa instalatzen da lau farol ipinita1826ko urtarrilaren 26 Kontzeju Etxe berriaren planoak aurkeztu1826 Hiribilduko herritarren onerako araudi berria1832 Martin Garmendiaren etxea erretzen da1833 Gerra Karlista hasi1845 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1847ko irailaren 3 Udal hauteskundeak 1845eko urtarrilaren 8ko legearen arabera egiaztatzeko

dekretua1849 Erdiko kaleko harrizko zoladura berritu1852 Iturria Garagartzako Ate ondora eramatea onartzen da 1855 Kolera epidemia hasi1856 Santa Maria kalea berritu1857ko apirilaren 12 Eliz ataria eraikitzeko laguntza eskatu1856 Oraindik bada Gaztelako Atea1858 Bi etxe erori, beren egoera txarragatik, Kale Nagusian1858 Azterketa batek erakusten du 7 etxe direla erortzeko zorian Santa Maria kalean,

hamabi etxe Kale Nagusian, zazpi Goen kalean eta hiru Plazan1859 Hiribilduan geltokia eraikitzeko eskaerak hasi Villafrancak1859 Lazkaibar Balda etxea erretzen1862 Goen kalea konpontzen dute, errepide nagusiaren hiribilduko zatia egokitzeko 1862 Hiribilduko Beasain aldeko sarrerako aldapa egokitu1864 Plaza Nagusia berritu1864 Goen kalea eta Eliza berritu1864 Bi irin fabrika, pospolo fabrika bat eta txokolate fabrika batzuk dira herrian1865 Batzar Nagusiak bildu hiribilduan1865 Batzar Nagusiak bildu Villafrancan1865 Batzar Nagusien bilera zela eta, Udaletxea, Plaza Nagusia eta Santa Maria eta Goen

kaleak berritu1869 Geraleku bat eraiki1870 San Petriren atea eraitsi, eta sakristia eta Geresta etxea berritu horko materialaz1870 Muxika dorretxea erre1873 Lau iturri ipintzen dira, hiribilduko ate guztietan bana1875 Batzar Nagusiak bildu1875 Karlos V.ak foruak zin egin Villafrancan1875 Karlos V.a erregea Abaria etxean �Kale Nagusiko 15.a� gelditu lotarako 1876 Intoxikazioa, txokolatea minioarekin nahastuta jateagatik1877 Arautze berriak1879 Kale Nagusiko harrizko zoladura berritu1879 Olariagonea etxea �Kale Nagusia, 17� erosi, eraisteko eta Plaza Nagusia zabaltzeko

147

1882 1.300 biztanle dira erroldan1883 Olariagonea etxea erosi, eraisteko eta plaza zabaltzeko1885 Eskatzen da ipin dadila hilerri berrian Itsasondoko mugatik gertu bidean zegoen

gurutzea, oso zaharra omen da eta1885 Azoka eten udan, kolera epidemiagatik1886 Galtzada harria berritu Eliz eta Goitia kaleetan1886 Hilerri berria ireki1886 Alhondiga kaleari izena aldatu eta Goitia ezarri1887 Eliz ataria egiteko agindua1890 Lauzak ipintzen dira Urdaneta kaleko espaloietan, eta baita hoditeria ere1890 Etxeei ura hornitzeko araudia onartzen da1892 Pilotaleku berri bat eraikitzeko lanak hasten dira1893 Argiteria elektrikoa instalatu1894 Aurreko pilotaleku plaza ibiltoki bihurtzen, eta indigaztainondoak landatzen bertan1894 Muxika dorretxea erortzeko zorian1894 Udalak dorretxea erosi1894 Ongintza Etxea Eliz kaletik Elosegienea etxera, hiribildutik kanpora, aldatzen1896 Udalak Eliz kaleko antzinako ospitalea zegoen etxea saldu1897 Lanak egiten dira dorretxean1897 Bidea egiten dute dorretxetik tren geralekura1900 Tren geralekua geltoki bihurtzen da1902 Goen kaleko zorua jaisten dute, Garagartza plazara doan zatian1902 Ura banatzen hasten dira ia etxe guztietara1903 Garagartza plaza zabaldu1904 Hainbat berritze lan hiribilduan, euskal jaiak egiteko1904 Valmedianoko Markesaren etxe bat eraisten dute Kale Nagusiaren sarreran1904ko ekainaren 14 Hiribildua hedatzeko planoa onartu1904 Euskal jaiak egiten dira1905 Udalak orube bat erosi Plazan

148

2. Ordizian �Villafranca� izandako auzi judizialakOrdiziako Udal Artxibotik ateratako datuak

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1541 Salgaien prezioa Villafranca beste auzo batzuen aurka 3. sorta 2 zk.

1544 Banatutako ondasunen Marti´n de Aramendia 1. sorta 6 zk.kobraketa Beste herritar batzuk

1557 Kaparetasuna Marti´n de Iriarte y Gaztelu 2. sorta 6 zk.

1557 Kaparetasuna Juanes de Beregan˜a de Benogoechea 2. sorta 6 zk.y Tolosa

1557 Kaparetasuna Domingo de Jauregui 2. sorta 6 zk.

1557 Kaparetasuna Juan Sanz de Arregui y Aro´stegui 2. sorta 6 zk.

1557 Kaparetasuna Domingo de Ja´uregui y Echeverria 2. sorta 6 zk.

1560 Lur batzuen jabetza Juan de Ablia 1. sorta 1 zk.Baltasar de Bero´stegui

1560 Sagastia Magdalena de Arana Andre´s eta 3. sorta 3 zk.Catalina de Esti´baliz y Aranaren aurka

1566 Herentzia Elena de Ablia 1. sorta 3 zk.Bernardino de Arteaga

1574 Ondasunak Francisco de Arteaga 1. sorta 12 zk.Baltasar de Bero´steguiBernardino de Arteaga

1575 Zentsu inbentarioa Pedro Iba´n˜ez Arza 1. sorta 10 zk.

1576 Ondasunak Francisco de Arru´e eta 2. sorta 7 zk.Bernardino de ArteagaBernardino de Arteaga

1578 Herentzia Domingo de Arteaga 2. sorta 6 zk.Bernardino de Arteaga

1579 Mugarriztatzea Yarzako jauna 1. sorta 4 zk.

1579 Ondasun inbentarioa Elvira de Arteaga 2. sorta 5 zk.

1581 Jabetzak Cristo´bal de Abecia 1. sorta 2 zk.Francisco de Ayestara´n

1584 Behorrak harrapatzea Juan de Mendiola eta 2. sorta 3 zk.Juanes de Sarasola Domingo deElo´segui eta beste batzuen aurka

1584 Herentzia Baltasar de Bero´stegui 2. sorta 4 zk.

1586 Kaparetasuna Julia´n eta Domingo de Arregui 2. sorta 6 zk.

1587 Herentzia Marti´n de Mu´jica 2. sorta 1 zk.Mari´a de Iturralde

149

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1588 Baserri bat itzultzea Pedro de Aranguren 2. sorta 2 zk.

Garci´a de Sagastigutia

1591 Kaparetasuna Domingo eta Garci´a de Ja´uregui 2. sorta 6 zk.

1592 Mendi salmenta Juan de Alargunsoro 1. sorta 5 zk.

1592 Kaparetasuna Joanes de Urquia e Isasaga 1. sorta 9 zk.

1594 Kapilautza zentsua Mari´a de Caudategui 1. sorta 7 zk.

1595 Banatutako ondasunen Villafrancako herritarrak 1. sorta 11 zk.kobraketa Hiribilduko Kontzejua

1602 Herentzia Pedro Gari´n 1. sorta 8 zk.

1604 Landeko eta Enirioko larreak Zaldibia 4. sorta 3 zk.

1607 Dote erreklamazioa Miguel de Belzunzibar bere 6. sorta 9 zk.emaztearen gurasoen aurka

1608 Herentzia Juan de Ochoa de Ibarbia 4. sorta 5 zk.Bernardino Pe´rez de Arteaga etaMari´a de Mu´gicaren aurka

1610 Kaparetasuna Domingo de Ja´uregui y Aztala 2. sorta 6 zk.

1610 Gordailuaren eskaera eta Juan de Ochoa de Isasaga 2. sorta 11 zk.autoak

1610 Ondasunak La´zaro de Ajobi´n 2. sorta 12 zk.

1611 Larreen, basoen eta azienden Francisco Marti´nez de Arburu eta 3. sorta 1 zk.gaineko usadioak eta ohiturak beste batzuk Oiartzungo haranaren

eta Errenteriaren aurka

1613 Betebehar eskritura Gregorio de Mendiola 2. sorta 8 zk.

1614 Eskritura lekualdatzeko eskaera Juan Garcia de Aramburu 3. sorta 8 zk.

1615 Etxe batzuen egoera txarrari Miguel Marti´nez de Aristiza´bal 3. sorta 10 zk.buruzko informazio eskea

1616 Alardea Zaldibia 3. sorta 6 zk.

1617 Ondasunen erreklamazioa Juan Lo´pez de Arza 5. sorta 1 zk.

1619 Eskritura lekualdatzea Domingo de Ja´uregui 3. sorta 5 zk.

1619 Zorren memoria Mariana Albisu Uribe 3. sorta 7 zk.

1619 Salmenta eskritura Pedro de Arza 3. sorta 9 zk.lekualdatzeko eskaera

1620 Herentzia Pedro de Unsain eta beste batzuk 4. sorta 1 zk.

1621 Ezkontza kontratua Juan de Urqui´a 33. sorta 19 zk.

1622 Ahaidetasun informazioa 4. sorta 2 zk.

1624 Herentzia Pedro de Arza 4. sorta 4 zk.

1625 Herentzia 5. sorta 2 zk.

150

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1626 Eskriturak lekualdatzeko Villafranca Ataunen eta 5. sorta 4 zk.

eskaera Legorretaren aurka

1627 Herentzia Hartzekodunak Marti´n de Elo´seguiren 5. sorta 5 zk.aurka

1628 Herentzia Marti´n de Ayestara´n Goyena eta Catalina 5. sorta 6 zk.de Imaz beste bizilagun batzuen aurka

1631 Herentzia Juan de Goitia 3. sorta 4 zk.

1632 Alokairuak ordaintzea Mari´a de Ochoa de Lariz Francisco 5. sorta 3 zk.Gonza´lez del Recarteren aurka �Ataun�

1634 Ondasunen hartzekodunen 5. sorta 7 zk.konkurtsoa

1640 Eskritura Mariana de Semper Felipe de Hercillaren 7. sorta 1 zk.aurka �Lazkao�

1642 Herentzia Toma´s de Elo´segui Juan de 5. sorta 8 zk.Ayestara´nen aurka

1645 Banatutako ondasunen Villafranca hiribildua Loinaz 6. sorta 1 zk.kontuak lizentziatuaren aurka

1646 Ohaidetzea eta ondorengo Zaldibia 33. sorta 18 zk.kartzela

1647 Behor baten jabetza Mari´n de Maiz Francisco de 6. sorta 2 zk.Echeverri´aren aurka

1649 Ondasunen inbentarioa Beasain eta Villafranca 6. sorta 4 zk.

1649 Ondasunen inbentarioa Juan Lo´pez de Isasaga y Mu´jica 6. sorta 5 zk.

1650 Herentzia Diego de Urtesabel Mari´a de 6. sorta 8 zk.Eleiceguiren aurka �Zaldibia�

1650 Dote ondasunak Marti´n de Machain bere emaztearen 6. sorta 13 zk.aitaren aurka �Beasain�

1650 Egur lapurreta Diego de Urtesabel Marti´n de 6. sorta 6 zk.Arrillagareneta beste auzo batzuen aurka

1650 Egur lapurreta Marti´n de Maiz Marti´n de Sasiain 6. sorta 7 zk.Ga´rateren eta beste batzuen aurka

1650 Kaparetasun informazioa Alonso de Heren˜ozu y Portu kapitaina, 7. sorta 2 zk.Lo´pez de Elduayen y Aguirre

1650 Herentzia Bernardino de Arteaga 7. sorta 4 zk.

1651 Ardi eta zentsu ordainketa Pedro de Lizarribar Sebastia´n 7. sorta 6 zk.de Elo´seguiren aurka

1651 Hartzekodunen konkurtsoa Pedro de Urqui´a 6. sorta 10 zk.

1651 Kaparetasun informazioa Francisco de Vidaurre y 7. sorta 3 zk.Aguirre, Albisu y Aramburu

151

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1651 Loturaren jabetza eta Jose´ de Lazcaibar Balda 10. sorta 11 zk.

Maiorazkoa

1652 Lur pribatuan eliza bat Pedro de Apalategui y Lazcano 7. sorta 5 zk.eraikitzea �Villafranca eta Lazkao�

1652 Ondasunen hartzekodunen 6. sorta 11 zk.auzia

1653 Ondasunak Lorenzo de Gosturzu Pedro de Urtesabel 8. sorta 1 zk.y Amundarainen aurka

1654 Ondasunak Miguel de Maiz Marti´n de Bengoechearen 6. sorta 12 zk.aurka �Itsasondo�

1654 Ondasunak Kabildoa 7. sorta 9 zk.

1655 Kaparetasun informazioa Jose´ de Arrue e Iribe kapitaina, 7. sorta 8 zk.Sepertegui y Pe´rez

1656 Ondasunak Sebastia´n de Elo´segui Mariana de 6. sorta 14 zk.Ayestara´nen aurka

1657 Kaparetasun informazioa Jose´ de Sarasola y Ja´uregui �Itsasondo� 6. sorta 15 zk.

1658 Dotea La´zaro de Amundarain Mari´a de 6. sorta 3 zk.Ja´ureguiren aurka

1659 Ondasunen inbentarioa Juan de Arangurenen semeak 8. sorta 4 zk.egiteko eskaera

1660 Lapurreta etxe partikular Villafranca 8. sorta 2 zk.batean

1660 Zentsuen betearazpena Sebastia´n de Iparraguirre Ana de Maizen 8. sorta 3 zk.eta Francisco de Arangurenen aurka

1660 Zorrak Esteban de Azubia Andre´s eta Marti´n 8. sorta 5 zk.de Arambururen aurka

1662 Ondasunak Ochoa A´lvarez de Isasaga Komen 9. sorta 1 zk.dadorearen familia

1663 Kaparetasuna Bartolome´ de Min˜ano y Arza 7. sorta 10 zk.

1664 Tutoretza kontuak Pedro de Aizcorreta Catalina eta 7. sorta 7 zk.Domenja de Hercillaren aurka �Idiazabal�

1664 Bide baten zortasun Marti´n de Arana eta anaiak �Beasain� 10. sorta 1 zk.deklarazioa

1664 Herentzia In˜igo de Aranguren y Aguirre 10. sorta 2 zk.

1665 Ondasunak Catalina Pe´rez de Gosturzu 9. sorta 2 zk.

1666 Herentzia Catalina Pe´rez de Gorosturzu eta semeak 10. sorta 8 zk.

1667 Herentzia Pedro de Lazcaibar Balda 10. sorta 3 zk.

1668 Ondasun kontaketa Sebastia´n de Iparraguirre 10. sorta 4 zk.

152

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF. .1672 Ondasunak Zaldibia Juan de Ayestara´n de Goyenaren 9. sorta 4 zk.

ondasunen aurka

1673 Kopuru batzuen ordainketa Gaspar de Beitia Vicente de 10. sorta 13 zk.Sorromberaren aurka

1674 Arriarango eta Astigarretako 8. sorta 11 zk.kontzejuen lehen fruituak

1675 Zentsu gordailua Don Marti´n de Alacain �Zaldibia� 10. sorta 6 zk.

1676 Hartzekodunen konkurtsoa Hartzekodunak Juan de Gorriaren 9. sorta 3 zk.ondasunen aurka �Zaldibia�

1676 Ondasunak itzultzea Teresa de Goicoa �Legorreta� 10. sorta 5 zk.

1676 Ondasunak Marti´n de Alcain 11. sorta 1 zk.

1677 Tutoretza eta zaintza Felipe de Sagastiza´bal 10. sorta 14 zk.�Pen˜afloridako Kondea�

1678 Lan batzuk egiteagatiko Juanes de Echegoyen Diego de 10. sorta 12 zk.kopuruak Arratibelen aurka

1680 Estuproa eta ezkontza hitza Francisco Gaiztoa de Olara´n Pedro de 8. sorta 7 zk.ez betetzea Insaustiren aurka �Gabiria�

1680 Zentsu batzuetan hartutako Pedro de Aguirrezabal �Ormaiztegi� 10. sorta 7 zk.betebeharra

1680 Errotetarako moneta Manuel de Arce y Astete �Korrejidorea� 10. sorta 15 zk.berria erregistratzea eta alkate batzuk

1680 Herentzia Mari´a Bautista de Ormaechea 33. sorta 14 zk.

1681 Arauz kontrako salmenta Juan de Beitia A´gueda de Iturriozen 10. sorta 9 zk.aurka �Itsasondo�

1681 Neskatxa ahaide batzuentzako Ignacio de Murguiondo 13. sorta 2 zk.dirua

1681 Etxe baten errenta Andre´s de Abari´a 33. sorta 13 zk.

1681 Erasoagatiko demanda eta Domingo de Maiza 33. sorta 16 zk.kartzelatiko ihesa

1682 Zentsu baten betearazpena Juan de Echeverri´a Domingo de 8. sorta 6 zk.Gabirondoren eta Ingancio de On˜ativiaren aurka �Gabiria�

1682 Bahitura eskaera Pedro de Aguirre Domingo de 8. sorta 9 zk.Astiasarranen aurka �Gudugarreta�

1683 Ondasunak Esteban de Bazterica 10. sorta 16 zk.

1684 Idi pare baten salmenta Francisco de Goicoechea Pedro de 11. sorta 2 zk.Mendilaren aurka �Altzaga�

1684 Zorrak Miguel de Ilarregui Pedro de Elorriren 33. sorta 15 zk.�kartzelan preso� aurka

153

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1684 Legez kontrako azienda Villafranca Francisco de Zubeldiaren aurka 33. sorta 17 zk.

atzematea

1685 Mantenuko zorrak Lorenzo de Goya Clara de 8. sorta 10 zk.Alustizaren aurka �Ezkio�

1685 Herentzia Mariana de Goenaga �Gabiria� 8. sorta 12 zk.

1685 Ondasunen hartzekodunak Marti´n de Izaguirre de Goenechearen 8. sorta 13 zk.ondasunen hartzekodunak �Ezkio�

1685 Herentzia Miguel de Elo´segui Gregorio de 10. sorta 10 zk.Olanoren aurka �Gaintza�

1685 Ondasunen hartzekodunen Antonio de Olano �Zaldibia� 11. sorta 3 zk.konkurtsoa

1687 Janari kontsignazio batzuen Antonia de Ja´uregui Lorenzo de Lasa 6. sorta 16 zk.bahitura y Cerainen aurka �Astigarreta�

1687 Sagasti batean ahuntzak Juan de Aguirre de Miravalles 8. sorta 8 zk.sartzea Itsasoko beste herritar batzuen aurka

1687 Ondasunen zatiketa eta Juan Garci´a de Esnaola eta haren 11. sorta 4 zk.banaketa arreba Francisca �Gaintza�

1687 Zezenketa galarazteko istiluak Beasaingo herritarren aurka 2. sorta 6 zk.

1687 Hilotz baten aurkikuntza Villafranca 2. sorta 7 zk.Enirion eta akusatuak auzipetzea

1688 Hartzekodunen konkurtsoa Hartzekodunak Juan de Abariaren aurka 12. sorta 1 zk.

1689 Ondasunak Lorenzo Ochoa de Ari´n Esteban de 13. sorta 1 zk.Bazterricaren aurka

1689 Hartzekodunen konkurtsoa Domingo de Mu´rua Goenaren 14. sorta 1 zk.ondasunen hartzekodunak

1689 Liskarrak Pedro de Arzaren Villafrancako justizia 3. sorta 3 zk.etxean

1690 Kopuru batzuen erreklamazioa Juan Lorenzo de Urtesabel Juan de 13. sorta 3 zk.Iraola Labucaren aurka �Itsasondo�

1690 Eragindako zauriak Hiribildua Juan de Arambururen aurka 2. sorta 8 zk.

1691 Hornikuntza errematea Pedro de Maiz 10. sorta 17 zk.

1691 Hartzekodunen konkurtsoa Magdalena de Albisu 13. sorta 4 zk.egiteko eskaera

1691 Hilotz baten aurkikuntza Villafranca 3. sorta 4 zk.

1692 Loturazko eta maiorazko Felipe de Arramendia 10. sorta 18 zk.ondasunak

1692 Zerbitzu sariak ordaintzea Domingo de Miranda zirujaua 18. sorta 12 zk.Juan Marti´nez de Ayestaren aurka

154

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1694 Ondasunak Francisco de Lizardi eta beste batzuk 13. sorta 5 zk.

Juan Bautista de Olanoren aurka �Zaldibia�

1694 Ondasunak exekutatzea Francisco de Goicoechea 13. sorta 6 zk.Pedro de Altolaguirreren aurka �Legorreta�

1695 Zentsuen erreklamazioa Santa Clara Komentua �Zaldibia� 13. sorta 8 zk.

1695 Ohaidetzeak Justizia autoak 13. sorta 7 zk.

1695 Liskarrak Esteban de Villafranca 3. sorta 5 zk.Basterricaren ostatuan

1696 Atzemate autoak Toma´s de Mendi´a. Ezkio 18. sorta 1 zk.

1699 Aralarko, Enirioko eta Villafranca, Amezketa eta Abaltzisketa 3. sorta 6 zk.Beaskingo jurisdikzioaz

1699 Aguazilari egindako zauriak Villafrancako justizia 3. sorta 7 zk.eta emandako kolpeak

1700 Ardiak atzematea Goiaz eta Beasain 18. sorta 2 zk.

1700 Herentzia Lorenzo de Lasa y Aristiza´bal Juan de 18. sorta 3 zk.Gotilla y Oriaren oinordekoen aurka. Itsaso

1701 Maiorazkoa Juan Garci´a de Esnaola 18. sorta 4 zk.

1701 Ondasun banaketako Miguel de Ja´uregui Lorenzo 18. sorta 5 zk.kontuak de Maizaren aurka

1702 Herentzia Domingo Lo´pez de Eceizaren eta Lorenzo 18. sorta 6 zk.Pablo de Eceizaren �Calatravako Zalduna�ahaideak

1703 Herentzia Juan Lorenzo de Urtesabel, Zumarraga 19. sorta 1 zk.eta Zaldibia

1704 Ardo kargak Blas de Landa Cristo´bal de 18. sorta 7 zk.Liza´rragaren aurka

1704 Herentzia Lorenzo de Lasa y Aristiza´bal Francisco 18. sorta 8 zk.Manuel de Zabala y Arangurenen ondasunen aurka

1704 Muxika dorretxeko obrak Juan de Isasaga Arru´eren administratzailea 18. sorta 13 zk.�Jabea Indietan�

1705 Odoleko seme baten zaintza Ana de Iriberi´a Esteban de Betru´sen aurka 18. sorta 9 zk.

1705 Eragindako zauriak Andre´s de Abari´a Juan Garci´a 3. sorta 1 zk.de Esnaolaren aurka

1705 Irainengatik Francisco Sorro´n Mari´a 3. sorta 8 zk.de Zuaznabarren aurka

1706 Hartzekodunen konkurtsoa Pedro de Altolaguirre �Arama� 16. sorta 1 zk.

1706 Ondasunen eskaera eta Jose´ Zabala y Aranguren 16. sorta 7 zk.ebaluazioa

155

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1707 Herentzia Juan Antonio de Ulacia 16. sorta 2 zk.

1707 Aziendak legez kontra Villafranca 3. sorta 2 zk.larreratzea

1707 Haritzak legez kontra moztea Villafrancako justizia 3. sorta 9 zk.

1708 Alokatze eskritura Antonio de Imaz 16. sorta 3 zk.

1708 Lotura eskaera eta maiorazkoa Juan de Raimundo de Arteaga y Lazcano 16. sorta 6 zk.

1709 Idi parearen balioa Juan de Maiz Miguel de Goyenechearen 16. sorta 4 zk.aurka

1709 Parrokiaren ondoan Constanza de Isasaga 18. sorta 10 zk.etxe bat eraikitzea

1709 Filiazioa Juan de Garmendia y Echeverri´a, 18. sorta 11 zk.Mendiola y Aguirre

1710 Herentzia Sebastia´n de Iparraguirreren semeak eta 18. sorta 14 zk.Juana de Mu´rua

1711 Mendien salmenta Legorreta 19. sorta 2 zk.

1711 Zorrak Lorenzo de Lasa y Aristiza´bal Pedro 16. sorta 5 zk.de Ayestara´nen aurka

1711 Ohaidetza Villafranca 3. sorta 10 zk.

1712 Zortziak ondoren ardoa Juan Garci´a de Esnaolaren aurka 3. sorta 11 zk.zerbitzatzeagatik

1713 Zerbitzu sariak ordaintzea Ignacio de Beitia doktorea Esteban 19. sorta 3 zk.de Betrusen aurka

1713 Errotaren errenta Manuel de Ezpeleta Esteban de 19. sorta 4 zk.Betrusen eta haren fidatzaileen aurka

1713 Herentzia Pedro de Eceiza �Presbiteroa� A´ngela 19. sorta 5 zk.de Arru´eren ondasunen aurka

1714 Segurako Sorkundetar Juan de Zubicoeta. Ataun 19. sorta 7 zk.Komentuarekiko zorrak

1714 Pisu gordailua Pedro de Eceiza 16. sorta 8 zk.

1714 Mando hil baten ordainketa Marti´n de Latiegui Pedro de Arzaren eta 19. sorta 6 zk.Magdalena de Iparraguirreren aurka

1715 Kopuru batzuen ordainketa Ignacio de Arza Miguel de Gainzaren 19. sorta 8 zk.aurka. Legorreta

1715 Herentzia administratzea Pedro de Eceiza eta Antonia de Eceiza 18. sorta 15 zk.Domingo Lo´pez de Eceizaren �Done Jakueren Ordenako Zalduna�herentziaren defentsan

1717 Ondasunak zenbatzea, Eceiza familia 15. sorta 1 zk.banatzea eta zatitzea

156

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1717 Haur jaio berri baten Justizia Fausta de Aranaren aurka 3. sorta 13 zk.

aurkikuntza eta akusatua auzipetzea

1718 Zorrak Juan Bautista de Arru´e y Echeverri´a 17. sorta 1 zk.

1718 Kopuru batzuengatiko Clara de Gaztan˜aga Gabriel de 19. sorta 9 zk.demanda Urtesabelen aurka

1718 Idi baten ordainketa Antonio de Urqui´a Iturrioz Diego de 19. sorta 10 zk.Apaezechearen eta Juan deSantamari´aren aurka

1719 Haragi horniketa Ramos de Eleizalde 17. sorta 2 zk.

1720 Testamentua eta ezkontza Nicola´s de Vicun˜a y Estensoro 17. sorta 3 zk.kontratuak

1720 Ondasunak bahitzea Hartzekodunak Pedro de Lafitaren 19. sorta 11 zk.�hiribilduko haragi hornitzailea� aurka

1720 Errenten ordainketan huts Miguel de Abari´a Jose´ de Imazen aurka 19. sorta 12 zk.egitea

1721 Zorrak Diego de Ulacia y Albisu, Zaldibiako 20. sorta 1 zk.parrokiako benefizioduna, Pedro de Elo´seguiren aurka. Zaldibia.

1723 Aurkikuntza batzuk Juan Garci´a Esnaola y Albisu, Prokuradore 20. sorta 2 zk.Jenerala, Manuel de Ezpeletaren aurka

1724 Ondasunen inbentarioa Ana Mari´a de Lizarribar 20. sorta 3 zk.

1725 Erdiko kaleko etxe bat Nicola´s de Vicun˜a y Estensoro 17. sorta 4 zk.berreraikitzea eta berritzea

1725 Herentzia Jose´ de Iguara´n 20. sorta 4 zk.

1727 Oihalen prezioa Nicola´s de Vicun˜a Ramos de Elizalderen aurka 20. sorta 5 zk.

1728 Ondasunen inbentarioa In˜igo de Aranguren y Aguirre, Done 20. sorta 6 zk.Jakueren Ordenako Zalduna

1728 Ondasunen inbentarioa eta Mari´a Zuaznabar bere senar Iguara´nen 20. sorta 7 zk.ebaluazioa heriotzagatik

1730 Kopuru batzuk emateagatiko Lorenzo de Maiza Juan Bautista de 20. sorta 8 zk.demanda Gaztan˜agaren aurka

1730 Kreditu batzuengatiko Mari´a de Araneta Antonia de Ceberioren 20. sorta 9 zk.demanda aurka

1733 Transakzio eskrituraren Diego Jero´nimo de Altuna eta beste batzuk 20. sorta 10 zk.zenbaketa, banaketa eta zatiketa murriztua

1733 Ondasunen inbentarioa Jose´ Francisco de Zabalaren �Gobernadorea 20. sorta 11 zk.eta Cantabriako Errege Arma Fabriken

Superintendente Jenerala� ondasunak

157

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1733 Errota baten errematea Antonio de Maiz 20. sorta 12 zk.

1733 Kopuru batzuengatiko Jose´ de Lerchundi Jose´ de Mendiza´bal eta 20. sorta 14 zk.demanda bere semeak

1734 Filiazioa Pedro eta Domingo de Otamendi y Mendiola, 20. sorta 13 zk.Gariburu y de Ja´uregui

1734 Herentzia Miguel de Abari´a 20. sorta 15 zk.

1736 Maiorazkoa Jose´ Ignacio de Gayta´n y Ayala, Aravacako 20. sorta 16 zk.eta Tolako Markesa

1736 Ondasunen administrazioa Lucas Antonio de Burinaga Josefa de 21. sorta 1 zk.Ja´ureguiren aurka

1737 Zorrak Pablo de Begiristain Ignacio de 20. sorta 17 zk.Aguirreburralderen aurka. Beasain

1737 Errege Bidearen osaketa eta Itsaso 21. sorta 2 zk.hark ukituko dituen lurrak.

1738 Zorrak Marti´n de Alargunsoro Juan de 20. sorta 20 zk.Ugartemendi´aren aurka. Beasain

1738 Herentzia Juan Bautista de Arroyo, hiribilduko 20. sorta 18 zk.ostatuko merkataria

1738 Hiribilduko hiru tabernen Villafranca Juan Scotten aurka 20. sorta 19 zk.horniduraren errematea ez betetzeagatiko demanda

1738 Ondasunen inbentarioa Joaquina de Naza´bal 21. sorta 3 zk.

1738 Zorrak Domingo de Loinaz Francisco Antonio 21. sorta 4 zk.de Seperteguiren aurka

1738 Errenten ordainketa Manuel Joaqui´n de Ezpeleta Marti´n 22. sorta 12 zk.de Ayesteren aurka

1738 Beasainen eta Igarza etxearen Juan Bautista de Insausti 33. sorta 20 zk.arteko adiskidetasun agiri bat lekualdatzeko eskaera

1739 Konpendedoreen izendatzeaz Juan Bautista de Mendiza´bal e Irastorza 21. sorta 5 zk.Francisco de Jau´regiren aurka. Zaldibia

1740 Ea Gabiriako bideak Villafranca Gabiriaren aurka 21. sorta 6 zk.zortasunik izan behar duen

1740 Olioaren gaineko zergak Manuel Joaqui´n de Zabala y Aranguren 21. sorta 7 zk.hiribilduko sindikoaren aurka

1740 Tratu txarrak Hiribildua Marti´n Jose´ de Mendiza´balen 22. sorta 2 zk.eta Mari´a Bautista de Urrutiaren aurka

1740 Haragizko harremanak eta Hiribildua Francisco de Imaz eta Mari´a 22. sorta 3 zk.eskandalua Ignacia de Mendiza´bal ezkongabeen aurka

158

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1740 Tratu txarrak Pedro de Otamendi 22. sorta 4 zk.

1740 Baimenik gabeko egur Hiribildua Juan Bautista de Gaztan˜agaren 22. sorta 5 zk.erosketa eta Marti´n de Ayestaren aurka

1741 Sutearen ondoren etxe Manuel Joaqui´n de Lasa y Aristiza´bal 21. sorta 8 zk.batzuk hondamen egoeran

1741 Hargintza lanak Juan Bautista de Gaztan˜aga Juan Bautista 21. sorta 9 zk.de Gaztan˜aga y Ayesteren aurka

1744 Ondasunen inbentarioa Josefa Ignacia de Aguirre Andi´a 20. sorta 21 zk.

1744 Mehelin baten azterketa Nevareseko Markesa 20. sorta 22 zk.Erdiko kaleko etxe batean

1744 Kopuru batzuengatiko Pedro de Uranga Toma´s de 20. sorta 23 zk.demanda Dorronsororen aurka

1745 Ondasunak Juanes de Aranguren Felipa de Aguirre 21. sorta 10 zk.

1746 Maiorazkoaren gaineko Josefa Antonio de Echevarri´a Arru´eko 22. sorta 1 zk.errentak maiorazkoaren administratzaile Isasaga

y Mujicaren aurka

1748 Ondasunen inbentarioa Mari´a Vero´nica de Maiz 20. sorta 24 zk.

1749 Baimenik gabeko olio Domingo de Ma´rmol Magdalena de 20. sorta 25 zk.salmenta Goicoaren aurka

1749 Zorrak Domingo de Ma´rmol Marti´n Ignacio de 20. sorta 26 zk.Urtiagaren aurka

1751 Eragindako zauriak Hiribildua erruztatuen aurka 22. sorta 6 zk.

1753 Kaparetasun informazioa, Juan Bautista de Mujica y Zuaznabar, 27. sorta 4 zk.mediku izateko azterketarako Zuzaya y Larran˜aga

1754 Haragi horniduraren prezioak Domingo de Ma´rmol 20. sorta 27 zk.igotzeko eskaera

1754 Bikote batek ospitalean Hiribildua 22. sorta 7 zk.sortutako ustezko eskandaluaren ikerketa

1754 Emakume ezkongabe bat Hiribildua Joaqui´n de Burdi´nen aurka 22. sorta 8 zk.bortxatzeko saioa

1755 Gari eta beste gauza Villafranca 22. sorta 9 zk.batzuen lapurreta

1755 Barazki eta fruitu lapurreta Villafranca 22. sorta 10 zk.hiribilduko baratzeetan

1755 Taberna publikoan Villafranca 22. sorta 11 zk.gertatutako istilua

1760 Olioaren errematea Agusti´n de Mu´jica 23. sorta 1 zk.

1760 Zorrak Juan de Aramburu Felipe de Mun˜ozen aurka 23. sorta 2 zk.

159

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1760 Mando baten prezioa Miguel Ascensio de Aldanondo Marti´n 23. sorta 3 zk.

de Aranceguiren aurka

1760 Zorrak Pablo Jose´ de Eznariaga Ignacio de 3. sorta 4 zk.Azcargortaren aurka

1761 Ondasunen inbentarioa Jose´ Ignacio Gayta´n de Ayala, 23. sorta 5 zk.Aravacako Markesa

1761 Mariarasko eta Aburruzako Valmedianoko Markesa 23. sorta 6 zk.etxeen jabetza

1761 Zaintza Antonio de Maizen semeak 23. sorta 7 zk.

1761 Errotako zubiaren ondoko eta Villafrancako Kabildoa 23. sorta 8 zk.Muxika dorretxearen atzeko baratze baten jabetza

1761 Maiorazkoaren jabetza Joaqui´n Jose´ de Arteaga, Valmedianoko 23. sorta 9 zk.Markesa

1761 Zorrak Manuel Joaqui´n de Zabala y Alzolaras 23. sorta 10 zk.Francisco de Mendiza´balen aurka

1761 Artega oinetxearen jabetza Joaqui´n Jose´ de Arteaga y Lazcano, 23. sorta 11 zk.eta haren lotura Valmedianoko Markesa

1762 Kopuru batzuen gordailua Valmedianoko Markesa 23. sorta 12 zk.

1762 Zauriengatiko salaketa Manuel Joaqui´n de Elizalde Joaqui´n 28. sorta 1 zk.de Arangoitiren aurka

1762 Zorrak Bernarda de Maiz Domingo Imazen aurka 28. sorta 2 zk.

1763 Ondasunen tasazioa Marti´n de Gaztan˜aga 23. sorta 13 zk.eta inbentarioa

1763 Ondasunen inbentarioa eta Juan Bautista de Toledo eta 28. sorta 3 zk.banaketa Mariana de Eleicegui

1763 Irainengatiko demanda Juan Francisco de Mendi´a Miguel 4. sorta 1 zk.de Urqui´aren aurka

1763 Irainengatiko demanda Juan Bautista de Maiza Arranomendi´a 4. sorta 2 zk.Domingo de Ma´rmolen aurka

1763 Tratu txarrengatiko demanda Bartolome´ de Iturrioz eta beste 4. sorta 3 zk.batzuen aurka

1763 Eragindako zauriak Jose´ de Eleiceguiren aurka 4. sorta 4 zk.

1764 Ondasunen tasazioa Francisca Antonia Ochoa de Ari´n 28. sorta 4 zk.

1764 Zorren eta kredituen Jose´ Ignacio de Sempertegui 28. sorta 5 zk.inbentarioa

1764 Ondasunen eta zorren Francisca Antonia Ochoa de Ari´n y Eceiza 28. sorta 6 zk.inbentarioa

1764 Irainengatiko demanda Andre´s de Mendi´a eta haren emaztea 4. sorta 5 zk.Juan de Ayuca eta haren ezkontidearen aurka

160

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1765 Ondasunen inbentarioa Manuel Joaqui´n de Lasa y Aristiza´bal 24. sorta 1 zk.

1765 Ondasunen erreklamazioa Don Francisco Antonio de Amundarian 24. sorta 2 zk.

1765 Kapilautzen jabetza Jose´ Francisco de Esnaola eta Mari´n 24. sorta 3 zk.Jose´ de Arancegui

1765 Maiorazkoaren eta patronatu Miguel Ignacio de Arcelus 24. sorta 13 zk.batzuen jabetza

1765 Behor baten baliogatiko Marti´n de Gari´n Marcos Antonio Ruiz de 28. sorta 7 zk.demanda Salasen aurka

1765 Titulu bat erakusteagatiko Andre´s de Olarreaga, hiribilduko zirujaua 28. sorta 8 zk.demanda

1765 Ardoaren doako dohaintzaren Miguel Urqui´a Iturrioz beste batzuen aurka 28. sorta 9 zk.errematea

1765 Eragindako zauriak Toma´s de Dorronsoro Ignacio de Lasaren 4. sorta 6 zk.aurka

1766 Kontuak egitea Batasunak eta Mendizainak 24. sorta 4 zk.

1766 Loturen jabetza Juan Iba´n˜ez de Albisu eta haren seme-alabak 24. sorta 5 zk.

1766 Kopuru batzuen gordailua Teresa Mari´a Gayta´n de Ayala 24. sorta 6 zk.

1766 Filiazioa Lorenzo eta Juan Bautista de Gaztan˜aga y 24. sorta 7 zk.Urqui´a, Echeverria y Olasagasti

1766 Kopuru batzuen ordainketa Mari´a Ramos de Barriolak bere nebari 24. sorta 8 zk.

1766 Dukat ordainketa Mari´a Bautista e Ezpeleta eta haren ahizpak 24. sorta 9 zk.Antonio de Maizen oinordekoen aurka

1766 Egoera txarreko idi baten Jose´ Berasiartu Juan Ignacio de Sarasola 24. sorta 10 zk.erosketagatiko demanda de Majoricaren aurka

1766 Maiorazkoaren jabetza Juan Ignacio de Echabe Mari´a Teresa 28. sorta 10 zk.Gayta´n de Ayalaren aurka

1766 Maizter baten zorren eskaera Marti´n de Gaztan˜aga 28. sorta 11 zk.

1767 Zentsu baten korrituen Teresa Mari´a Gayta´n de Ayala Joaqui´n de 24. sorta 12 zk.ordainketa Mendiza´balen eta haren bizilagunen aurka

1767 Miguel Ascensiori Diputatu 28. sorta 12 zk.kargua ez emateko eskaera

1767 Mailegu baten erreklamazioa Juan Bautista de U´nzalok anaiari 28. sorta 13 zk.

1767 Ahaidetasun alegazioa Lorenza de Sarriegi 28. sorta 14 zk.

1767 Kopuru batzuen ordainketa Pedro de Uranga Pascual de Aramendiren 28. sorta 15 zk.aurka

1768 Maizterra botatzeko asmoa Jose´ de Guruceaga Catalina de 25. sorta 1 zk.Arambururen aurka

1768 Ondasunen inbentarioa Jose´ de Urqui´a Iturrioz 25. sorta 2 zk.

161

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1768 Irabazpidezko ondasunak Catalina de Ugarte 25. sorta 3 zk.

1768 Ondasunen inbentarioa Mari´a Magdalena de Apaolaza 25. sorta 4 zk.

1768 Dotea Francisco Angelo de Arancegui y 25. sorta 5 zk.Chinchurreta

1768 Saroiak mugarriztatzea Jose´ Joaqui´n de Artega y Lazcano 25. sorta 6 zk.Aralarren

1768 Jaberik gabeko txahal baten Beasain 28. sorta 16 zk.salmenta

1768 Zaldibiako bidearen egoera Villafranca 28. sorta 17 zk.txarrari buruzko kexa

1768 Tratu txarrak Miguel Ignacio de Ceberioren aurka 4. sorta 7 zk.

1769 Dotea itzultzeagatiko Gabriel de Echanagusia eta haren emaztea 28. sorta 18 zk.demanda

1769 Dote baten erregresioa Marti´n de Gaztan˜aga Francisco Toma´sen 28. sorta 19 zk.eta Francisco de Telleriaren aurka

1769 Hilotz baten aurkikuntza Villafrancako justizia 4. sorta 8 zk.

1770 Eritasunagatiko zerbitzu Juan de Mari´n maisu zirujaua Jose´ 25. sorta 7 zk.sariak Antonio de Urretaren aurka

1770 Maiorazkoaren jabetza Juan Ignacio de Echabe 28. sorta 20 zk.

1771 Erdiko kaleko 4 etxeren Juan Bautista Gaztan˜aga 25. sorta 8 zk.jabetza

1771 San Migeleko kapilautzaren Francisco de Olara´n 25. sorta 9 zk.jabetza

1771 Ondasunen inbentarioa Joaqui´n de Echeverri´a 25. sorta 10 zk.

1771 Loturaren, Arramendi Goikoa Pascual de Gaztan˜aga 25. sorta 11 zk.baserriaren eta Erdiko kalekoetxe baten jabetza

1772 Ondasunen inbentarioa Jose´ de Esnaola 25. sorta 12 zk.

1772 Zorrak Manuel de Uribe 26. sorta 1 zk.

1772 Salgai batzuen ordainketari Simo´n de Goicoechea y Besabe, Bilaboako 26. sorta 2 zk.buruzko kexa merkataria, Miguel de Urquia eta haren

emaztearen aurka

1772 Zorrak Antonio Palacios 29. sorta 1 zk.

1772 Kontrabando susmoa Manuel de Ugalderen eta Nafarroako 4. sorta 9 zk.beste batzuen aurka

1773 Zoro bat Zaragozara Villafrancako justizia 29. sorta 2 zk.bidaltzeko eskaera

1773 Gaztainadi bateko fruituaren Juan Ignacio de Echabe Manuel de 29. sorta 3 zk.aprobetxamendua Urangaren aurka

162

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1773 Lapurreta saltoki batean Villafrancako justizia 4. sorta 10 zk.

1774 Bide zati bati buruzko kontu Juan Ignacio de Sarasola Venture de 26. sorta 4 zk.garbitzea Mujicaren eta beste batzuen aurka

1774 Ondasunen bahitura Manuel de Ugalde 29. sorta 4 zk.

1774 Agintariei ez obeditzea Beasaingo herritar baten eta Lazkaoko 4. sorta 11 zk.beste baten aurka

1774 Lapurreta Marti´n de Ora´sen aurka 4. sorta 12 zk.

1776 Kapilautza baten jabetza Juan Bautista de Mujica 26. sorta 5 zk.

1776 Okorroko gaztainadiaren Juan Ignacio de Echabe 26. sorta 6 zk.herentzia

1776 Kopuru batzuengatiko Ventura de Mujica Juan de Eztalaren aurka 29. sorta 5 zk.demanda

1777 Zoro bat bidaltzeko eskaera Villafrancako justizia 29. sorta 7 zk.

1777 Alferkeriagatik eta Javier Barredo Gasteizko herritarraren 4. sorta 13 zk.eskaletasunagatik aurka

1777 Alferkeriagatik eta Miguel Rodri´guez Arabako Antezanako 4. sorta 14 zk.eskaletasunagatik herritarraren aurka

1778 Dotea Mari´a Dominica de Oyarza´bal y 26. sorta 7 zk.Lardiza´bal eta ahizpak

1778 Alokatzeagatiko zorra Moja Errekoleto Bernardotarrak Diego 26. sorta 8 zk.de Abansen aurka

1779 Eri behartsu bat bidaltzea Mari´a Antonia de Ora´s 26. sorta 9 zk.

1779 Lazkaoko etxe baten Valmedianoko Markesa 26. sorta 10 zk.gaineko zentsua

1779 Zorrak Marti´n de Barriola 29. sorta 8 zk.

1779 Gastu esleipen berriak Villafrancako Kontzejua 29. sorta 9 zk.

1780 Ahaidetasuna zuritzea Ignacio de Maiz eta semeak 29. sorta 10 zk.

1781 Ondasunen inbentarioa Antonio de Maiz 29. sorta 11 zk.

1781 Jaberik gabeko txahal baten Villafrancako Kontzejua 29. sorta 12 zk.salmenta

1781 Hilotz baten aurkikuntza Villafranca 5. sorta 2 zk.

1782 Loturen jabetza Manuel Francisco de Lasa 27. sorta 1 zk.

1783 Zentsu bat ematea 27. sorta 2 zk.

1783 Ahaidetasun eskaera Francisca Antonia de Aramburu 27. sorta 3 zk.

1784 Beraren ezkontzari aurka Mari´a de la Concepcio´n 27. sorta 5 zk.egiteagatiko demanda

1784 Alferkeriagatik eta agiririk Miguel Chernide Veneziako herritarraren 4. sorta 15 zk.ezagatik aurka

163

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1785 Kontrabando susmoa Ventura Lazcanoren aurka 5. sorta 1 zk.

1785 Agiririk ez edukitzeagatik Juan De Goyenecheren aurka 5. sorta 3 zk.

1785 Funtsen bidegabeko erabilera Mari´a Josefa de Atristain Manuel eta 5. sorta 4 zk.Juan Antonio de Maizaren aurka

1785 Kontrabandoagatik Emakume batzuen aurka 5. sorta 5 zk.

1785 Eragindako zauriengatik 5. sorta 6 zk.

1787 Kaparetasuna Manuel de Aramendi y Landa 27. sorta 6 zk.

1787 Zuhaitzen legez kontrako Villafranca 2. sorta 5 zk.mozketa

1787 Alferkeriagatik eta agiririk Bernardo Lapradaren aurka 5. sorta 7 zk.ezagatik

1787 Zauriak 5. sorta 8 zk.

1787 Alferkeriagatik Nafar batzuen aurka 5. sorta 9 zk.

1788 Kopuru batzuen ordainketa Mari´n Jose´ de Unsain bere anaiaren aurka 27. sorta 7 zk.

1788 Ondasunen inbentarioa Mari´a Dominica de Zugasti y Arru´e 27. sorta 8 zk.

1789 Garagartzako etxea hutsik Juan Ignacio de Eznarriazaga Francisco 29. sorta 13 zk.egoteagatiko demanda de Anianoren aurka

1790 Alokairuak ez ordaintzeagatiko Juan Ignacio de Eznarriazaga Francisco 29. sorta 14 zk.demanda de Anianoren aurka

1791 Abaria de Medio etxea Felipe de Echeverria Domingo de 29. sorta 15 zk.zatitzea Argayaren aurka

1791 Ahaidetasuna zuritzea Marti´n Ignacio de Otamendiren seme-alabak 29. sorta 16 zk.

1791 Tratu txarrak Juan Jose´ de Aramburu auzo batzuen aurka 5. sorta 10 zk.

1791 Tratu txarrak Rosa de Ayuda eta Mari´n Antonio de Arregui 5. sorta 11 zk.

1792 Jaberik gabeko behi baten Altzaga 27. sorta 10 zk.aurkikuntza

1792 Ondasunen inbentarioa Manuel de Maiza 29. sorta 17 zk.

1793 Ofizioko gehiegikeriak Ataungo eskribauaren aurka 27. sorta 11 zk.

1793 Konponketa lanak hiribilduko Villafranca 27. sorta 12 zk.errotan

1793 Estuproagatiko demanda Miguel de Dorronsoro Jose´ de Mirandaren 6. sorta 1 zk.aurka

1794 Aristiza´balgo loturaren jabetza Ramo´n de la Vega Sotomayor y Lasa 27. sorta 13 zk.

1795 Ondasunen inbentarioa Diego de Muna´rriz. Lazcano 27. sorta 14 zk.

1795 Zauriengatiko demanda Villafrancako justizia 6. sorta 2 zk.

1795 Ozpin zahagi batzuen Villafranca 6. sorta 3 zk.lapurretagatiko demanda

164

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1796 Auzotasun eskaera Juan Cruz de Sempertegui 27. sorta 15 zk.

1797 Ondasunen inbentarioa, Marcos de Mun˜oa 30. sorta 2 zk.tasazioa eta banaketa

1797 Okorro mendiko sutearen Villafrancako justizia 6. sorta 4 zk.ikerketa

1798 Oinezkoa zapalketagatiko Domingo Vicente de Ma´rmol 27. sorta 9 zk.demanda

1798 Ondasunen inbentarioa Manuel Vicente de Murgutio y Gayta´n 27. sorta 16 zk.de Ayala, Aravacako Markesa

1798 Artalasto eta fruitu lapurreta Antonio Ibargu¨enen aurka 6. sorta 5 zk.

1799 Alokatzeagatiko zorrak Josefa Antonia de Carrera Mari´a de Jacaren 30. sorta 1 zk.aurka

1799 Zorrak Marti´n de Aramburu Juan de Luisaren aurka 30. sorta 3 zk.

1800 Ustezko erasotzaileei Villafranca 27. sorta 17 zk.buruzko ikerketa

1800 Zentsu bategatik Zaldibiako herria Torretagleko Markesaren 30. sorta 4 zk.aurka

1801 Soldata batzuei buruzko epaia 27. sorta 18 zk.

1801 Korrituen eta Aunditegui Francisco de Irizar Gregorio de Alustizaren 30. sorta 5 zk.etxean egindako berritzeen aurkaordainketa

1801 Hilotz baten aurkikuntza Villafrancako justizia 6. sorta 6 zk.

1801 Hilotz baten aurkikuntza Villafrancako justizia 6. sorta 7 zk.

1802 Ondasunen inbentarioa Mari´a Josefa de Sarasola 27. sorta 19 zk.

1802 Aralarko eta Enirioko Francisco Antonio Ceberio 30. sorta 6 zk.mendietan mugarri batateratzeagatiko ikerketa

1802 Ahaidetasuna zuritzea Juan Ignacio de Garmendia y Aramburu eta 30. sorta 7 zk.haren alabak

1802 Ahaidetasuna zuritzea Isabela de Gorostidi y Otamendi, eta haren 30. sorta 8 zk.ahizpak eta alabak

1803 Aristizabalgo maiorazkoen Juan Jose´ Cli´maco de la Vega Sotomayor 27. sorta 20 zk.jabetza eskaera y Lasa

1803 Eskaletasunagatiko demanda Manuel de Quisto Lizarrako herritarraren 6. sorta 8 zk.aurka

1804 Kapilautza baten jabetza Francisco Antonio de Garaicoechea 27. sorta 21 zk.

1804 Ondasunen inbentarioa Teresa de Asurmendi 27. sorta 22 zk.

1805 Arkume larru batzuen Ignacio Arambururen aurka 6. sorta 9 zk.lapurreta

165

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1807 Tratu txarrak Jose´ Antonio de Olara´nen aurka 6. sorta 10 zk.

1807 Agintariekiko irainengatik Juan Ignacio de Arreguiren aurka 6. sorta 11 zk.

1808 Zaldi bati egindako zauriak Marti´n Ignacio de Aramburu 27. sorta 23 zk.

1811 Kopuru batzuengatik Bernardo de Aguirre Juan Pascual de 31. sorta 1 zk.Gaztan˜agaren aurka

1811 Soldadu frantsesek ardi batzuk Villafrancako justizia 31. sorta 2 zk.lapurtu

1811 Zorrak Juan de Egozozabal Juan Bautista de 31. sorta 3 zk.Bizcarteren aurka

1811 Idi batzuen salmentagatiko Juan de Cafranga Julia´n de Ja´ureguiren aurka 31. sorta 4 zk.demanda

1811 Zorrak Francisco de Echagaray Bautista de 31. sorta 5 zk.Errezolaren aurka

1811 Txekor baten baliogatiko Marti´n de Echeverri´a Pedro Ignacio de 31. sorta 6 zk.demanda Mujicaren aurka

1814 Susmo txarreko jokabidea Juan Duhalde Orrun˜ako herritarraren aurka 6. sorta 12 zk.

1815 Kapilautza baten korrituei Juan Jose´ de Ursularre 31. sorta 7 zk.buruzko demanda

1816 Alferkeria Juan Bautista de Zubibereren aurka 6. sorta 13 zk.

1817 Zorrak Marti´n de Garmendi´a Marti´n Jose´ de 31. sorta 8 zk.Lazcanoteguiren aurka

1817 Bi mando eta bi zaldi konfiskatu Jose´ Mari´a de Ayala, posta maisua 31. sorta 9 zk.

1817 Zorrak Benito de Garagarza Juan de Egozcozabalen 31. sorta 10 zk.aurka

1817 Laidoengatiko demanda Ignacio de Otamendi Ramos de Salsamen 31. sorta 11 zk.diren aurka

1817 Hilotz baten aurkikuntza 7. sorta 1 zk.

1818 Ondasunen inbentarioa Juan Bautista Garmendia 33. sorta 1 zk.

1818 Preso baten ihesa Francisco de Egozcozabal 6. sorta 14 zk.

1819 Herentzia Isidoro de Ayala 31. sorta 12 zk.

1819 Botikari posturako Jose´ Antonio de Garagarza 31. sorta 13 zk.azterketarako eskaera

1819 Ondasunen inbentarioa eta Joaqui´n de Mendiza´bal e Iturrioz 31. sorta 14 zk.tasazioa

1819 Probintzia osoan bagajeak eta Marti´n de Garmendi´a eta Juan Bautista 31. sorta 15 zk.janariak garraiatzeko elkarte de Yurritabaten deklarazioa

1821 Oihal batzuen lapurreta 7. sorta 2 zk.

166

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1823 Hilotz baten aurkikuntza 7. sorta 3 zk.

1823 Gobernu konstituzionalari Justizia Manuel Joaqui´n de Otamendiren 7. sorta 4 zk.egindako kritikengatiko aurkademanda

1826 Barruan dirua zeukaten poltsa Ijito batzuen aurka 7. sorta 8 zk.batzuen lapurreta

1826 Kartzelatik ihes egitea Ijito batzuen aurka 7. sorta 9 zk.

1826 Ijito batzuei kartzelatik ihes Juana de Carranquidiren aurka 7. sorta 10 zk.egiten laguntzeagatik

1826 Lapurreta saltoki batean Villafrancako justizia 7. sorta 11 zk.

1827 Kaparetasun informazioa Ramo´n Antonio de Mun˜oa y Ma´rmol, 32. sorta 3 zk.Jaca y Zubiarrain

1828 Dotea Claudio de Santo Domingo 32. sorta 1 zk.

1828 Ondasunen inbentarioa Manuela de Aldanondo 32. sorta 2 zk.

1828 Herentzia Vicente del Ma´rmolen semeak 33. sorta 3 zk.

1829 Ondasunen inbentarioa Florentina Rami´rez de Alda 32. sorta 4 zk.

1829 Botikari praktika Juan Bernardo de Aguirre 33. sorta 2 zk.

1829 Zorrak Villafrancako justizia Jose´ Antonio de 33. sorta 4 zk.Garmendiaren aurka

1830 Ondasunen bahitura Bernardo de Gaztan˜aga 30. sorta 9 zk.

1830 Kale Nagusiko Arcedianochea Juan Bautista de Yurrita 32. sorta 5 zk.etxearen zati baten salmenta

1830 Seme bati emandako janariei Juan Ignacio de Sarasola 32. sorta 6 zk.buruzko instantzia

1830 Frantsesek fusilatutako seme Ana Joaquina de Arbilla 32. sorta 7 zk.baten heriotzagatiko lekukoeskaera

1830 Prudencio de Zufiri´a ardoaren Juan Marti´n de Lasa eta Juan de Ja´uregui 32. sorta 8 zk.arielen mankomunitate errematetik baztertzeko eskaera

1830 Kredituak Mari´a Micaela de Armenda´riz 33. sorta 5 zk.

1830 Bahitura Marti´n de Gorostidi 33. sorta 6 zk.

1831 Zorotasunari buruzko Pedro de Garmendi´a 32. sorta 9 zk.espedientea

1831 Armak eramateagatiko eta Joaqui´n de Aizpururen aurka 7. sorta 5 zk.mehatxu egiteagatiko errekonbentzioa

167

URTEA MOTIBOA AUZILARIAK ERREF.1831 Ezkutuko egur ateratzea Jose´ Joaqui´n de Otan˜oren eta beste 7. sorta 6 zk.

batzuen aurka

1831 Tratu txarrak Villafrancako justizia 7. sorta 7 zk.

1832 Sute baten kausak erakusteko Marti´n de Garmendia 32. sorta 10 zk.informazioa

1832 Botikariaren jokaerari buruzko Francisco de Goena 32. sorta 11 zk.informazioa

1833 Bahitura Bernardo de Gaztan˜aga 33. sorta 7 zk.

1836 Valmedianoko Markesaren Diputazioaren agindua Probintzia 32. sorta 12 zk.Jauregian dauden gauzen honetako Gerrariinbentarioa

1840 Etxetxo baten jabetza Valmedianoko Markesa 33. sorta 8 zk.espedientea

1840 Erositako mando baten Ignacio de Urteaga Franciso de Arreguiren 33. sorta 9 zk.itzulketa aurka

1840 Bi farmazia edukitzeagatiko Ignacio A´ngel Errasti Juan Miguel de 33. sorta 10 zk.salaketa Lasaren aurka

1853 Ondasunen inbentarioa Manuela Josefa de Maiz 33. sorta 11 zk.

1859 Trenbidea egitea 33. sorta 12 zk.

1776 eta Ahaidetasun informazioa Mari´a Carmen de Irizar 29. sorta 6 zk.1777

Auzi judizial kriminalak

168

Bibliografia

ACHO´N INSAUSTI, J.A.: Historia de las vi´as de comunicacio´n en Gipuzkoa. Edad Moderna �1500-1833�. Donostia:Gipuzkoako Foru Aldundia, 1998.

AGUINAGALDE, B. de.: Gipuzkoako dorretxeak eta leinuak. Donostia: Gipuzkoako Foru Aldundia, 1997.

AGUIRRE SORONDO, A.: Tratado de molinologi´a. Los molinos de Guipu´zcoa. Eusko Ikaskuntza, 1988.

AIZPIRI ALBISTEGUI, A.: Gui´a de Arquitectura 1850-1960. Gipuzkoa. Donostia, 2004.

ALCALDE, I.; PE´REZ AZA´CETA, J.M.: Montes de Gipuzkoa, Todas las cumbres, 2003.

ARESO, P.: �Comunidad vegetal: el bosque�, in Mendiak. Montes de Euskalerria, Naturaleza y huella humana, 1�1981�, 44-50.

ARGAN, G.C.: Historia del arte como historia de la ciudad. Bartzelona, 1984.

ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: El nacimiento de las villas guipuzcoanas en los siglos XIII y XIV. Morfologi´a y funcio-nes urbanas. Donostia: Donostiako Aurrezki Kutxa, 1978.

ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: Urbani´stica medieval �Guipu´zcoa�. Donostia: Kriselu, 1990.

ARKEOLAN: Intervencio´n arqueolo´gica de registro en Legazpi Kalea 4. Ordizia, txostena. Argitaragabea, 2004.

ARKEOLAN: Reforma del edificio Parroquial de Ordizia. Intervencio´n arqueolo´gica, txostena. Argitaragabea, 2004.

ARKEOLAN: Rehabilitacio´n de la casa Abaria en Ordizia. Intervencio´n arqueolo´gica, txostena. Arkeolan, 1999.

ORDIZIAKO UDALA: Normas Subsidiarias de Ordizia. Texto refundido. Septiembre de 1999. Ordiziako udala, 1999.

AZKARATE, I.: Conservacio´n de la flora y fauna de Gipuzkoa. Aranzadi Zientzi Elkartea, 1995.

BARRENA, E.: La formacio´n histo´rica de Guipu´zcoa. Transformaciones en la organizacio´n social de un territoriocanta´brico durante la e´poca altomedieval. Donostia: Deustuko Unibertsitatea.

BARRENA, E.; MARI´N, J.A.: Historia de las vi´as de comunicacio´n en Guipu´zcoa. 1. Antigu¨edad y medievo. Donos-tia: Gipuzkoako Foru Aldundia, 1991.

BARRUSO BARE´S, P.: �II Repu´blica, Guerra civil y Primer Franquismo�, in Historia del Pai´s Vasco. Edad Contem-pora´nea, 2005, 237-313.

BARRUSO BARE´S, P.: La formacio´n del espacio guipuzcoano en Las Juntas en la conformacio´n de Gipuzkoa hasta1550, Orella. J.L. eta Go´mez Pin˜eiro, F.J. �argit.�. Gipuzkoako Foru Aldundia, 1995.

BARRUSO BARE´S, P.: Violencia poli´tica y represio´n en Guipu´zcoa durante la guerra civil y el primer franquismo�1936-1945�. Donostia, 2005.

CAN˜AMERO REDONDO, A. et alii: Enciclopedia histo´rico-geogra´fica de Guipu´zcoa, IV. lib.. Haramburu editor, 1985.

CAPEL, H.: La morfologi´a de las ciudades. Sociedad, cultura y paisaje urbano. Bartzelona, 2002.

CARO BAROJA, J.: Mitos vascos y mitos sobre los vascos. Donostia, 1985.

CARO BAROJA, J.: Nosotros los vascos, I. lib., Lur, 1995.

CARO BAROJA, J.: �Toponimia y ecologi´a�, in Actas de las I Jornadas de Onoma´stica, Toponimia. Gasteiz, 1986,49-60.

CASTELLS ARTECHE, L.; LUENGO TEIXIDOR, F.: �La modernizacio´n en Guipu´zcoa �1876-1920��, in Ekonomiaz: Revis-ta de economi´a vasca, 9-10, 255-275.

169

CATALAN, J.: �Pautas de cambio estructural en la industria fabril de Guipu´zcoa en el siglo XX�, in Congreso dehistoria de Euskal Herria: II Seccio´n. Edad moderna y contempora´nea: II Congreso Mundial Vasco, V.lib., Gasteiz, 1988, 49-60.

CRUZ MUNDET, J.R.: La Guerra de la Convencio´n en Gipuzkoa �1793-1795�: el manuscrito de I.V. de Sarasti.Donostia, 1995.

DE PABLO, S.: �De la Guerra Civil al estatuto de Guernica �1937-1979��, in De Tu´bal a Aitor. Historia de Vasconia,In˜aki Baza´n �zuz.�. Madril, 2002, 589-681.

DI´AZ DE DURANA ORTIZ DE URBINA, J.A.: �Parientes Mayores y Sen˜ores de la tierra guipuzcoana�, in Los sen˜ores dela guerra y de la tierra: nuevos textos para el estudio de los Parientes Mayores guipuzcoanos �1265-1548�. Lema Pueyo, J.A´. et alii, 45-73.

DI´AZ DURANA ORTIZ DE URBINA , J.R.: Vitoria a fines de la Edad Media: 1428-1476. Arabako Foru Aldundia, 1984.

ECHEGARAY, C.; MU´GICA, S.: Villafranca de Guipu´zcoa. Monografi´a histo´rica �1908�. Berrargitalpena. Ordiziakoudala, 1983.

EGAN˜A, I.: 1936, Guerra Civil en Euskal Herria, Andoain, 1998.

ESTEBAN ESTRI´NGANA, A.; FLORISTA´N IMI´ZCOZ, A.: �Composicio´n y gobierno de la Monarqui´a de Espan˜a�, in Histo-ria de Espan˜a en la Edad Moderna. A. Florista´n �koord.�. Bartzelona, 2004.

FERNA´NDEZ DE LARREA ROJAS, J.A.: �Los sen˜ores de la guerra en la Guipu´zcoa medieval�, in Los sen˜ores de la gue-rra y de la tierra: nuevos textos para el estudio de los Parientes Mayores guipuzcoanos �1265-1548�,Lema Pueyo, J.A´. et alii, 19-43.

FLORISTA´N IMI´ZCOZ, A.: �La unio´n de Castilla y Arago´n. Los Reyes Cato´licos �1474-1516��, in Historia de Espan˜a enla Edad Moderna, Alfredo Florista´n �koord.�. Bartzelona, 2004, 133-160.

GARCI´A CAMINO, I.: �Crecimiento agrario y poblamiento rural en el Pai´s Vasco �siglos IX-XII��, in Lema, J.A´.;Barruso, P. �koord.�: Historia del Pai´s Vasco. Edad Media �siglos V-XV�, Donostia, 2004, 217-245.

GARCI´A DE CORTA´ZAR, J.A.; RUI´Z DE AGUIRRE: �Poblamiento y organizacio´n social del espacio vasco en la EdadMedia�, in II Congreso de Historia de Euskal-Herria, II. lib., 1985, 421-443.

GARCI´A FERNA´NDEZ, G.: �Para la buena gobernacio´n e regimiento de la villa e sus vecinos e pueblo e republica. Delos fueros a las ordenanzas municipales en la provincia de Guipu´zcoa �siglos XII-XVI��, in El triunfo delas e´lites urbanas guipuzcoanas: nuevos textos para el estudio del gobierno de las villas y de la Provin-cia �1412-1539�, 2002, 25-58.

GARMENDIA LARREA, F.J.: �Estudio urbano de Villafranca de Ordizia�, in Lurralde. Investigacio´n y Espacio, 1982,183-216.

GARMENDIA, F.: �Aspectos sociales en el uso de la tierra�, in Mendiak. Montes de Euskalerria, Naturaleza y hue-lla humana, 1 �1981�, 76-82.

GIL MASSA, J.A´.: Urbanismo y arquitectura civil en Bergara. Siglos XIII-XVIII. Bergara, 2001.

GIME´NEZ LO´PEZ, E.: �La crisis del Antiguo Re´gimen: Carlos IV �1788-1808��, in Historia de Espan˜a en la EdadModerna, Alfredo Florista´n �koord.�. Bartzelona, 2004, 53-77.

NAFARROAKO GOBERNUA: El agua. Gui´a para Educacio´n Ambiental, Lurralde Antolamendu, Etxebizitza eta Ingu-rumen Saila, 1989.

EUSKO JAURLARITZA: Espacios Naturales Privilegiados de la Comunidad Auto´noma del Pai´s Vasco, Natura 2000sarea, Eusko Jaurlaritza, 2003.

EUSKO JAURLARITZA: Mapa de vegetacio´n de la Comunidad Auto´noma del Pai´s Vasco. Escala: 1:25.000. Ordizia89-III, Hirigintza, Etxebizitza eta Ingurumen Saila, 1991.

GO´MEZ PIN˜EIRO, J.; SA´EZ GARCI´A �zuz.�: Gui´a de espacios de intere´s lu´dico-naturali´stico de Guipu´zcoa. EuskalGeografi Elkargoa, 2000.

170

GONZA´LEZ ENCISO, A. ET ALLI: Historia econo´mica de la Espan˜a Moderna. Madril, 1999.

GO´NZALEZ, A.F.: Instituciones y sociedad guipuzcoanas en los comienzos del centralismo �1680-1730�. Donos-tia: Gipuzkoako Foru Aldundia, 1995.

GOROSA´BEL, P.: �Cosas memorables de Guipu´zcoa�, in Diccionario Histo´rico geogra´fico-descriptivo de Guipu´z-coa, IV. lib., 1862, �1972an berrarg.�, 609-621.

GUTIE´RREZ PUEBLA, J.: La ciudad y la organizacio´n regional. Madril, 1984.

HIJANO PE´REZ, A´.: �Los servicios urbanos en la Espan˜a del siglo XIX�, in El Municipio. Historia de los serviciosurbanos. Madril, 2003.

IBAIALDE 97 EZAGUTU ETA MAITATU: Ibaiei buruzko ingurugiro heziketa. Gasteiz: Eusko Jaurlaritza, Lurralde Anto-lamendu, Etxebizitza eta Ingurugiro Saila, 1998.

IMI´ZCOZ BEUNZA, J.M.: �El entramado social y poli´tico�, in Historia de Espan˜a en la Edad Moderna, Alfredo Flo-rista´n �koord.�. Bartzelona, 2004, 53-77.

INSAUSTI, I. de: �Divisio´n de Guipu´zcoa en valles�, in Boleti´n de Estudios Histo´ricos sobre San Sebastia´n, 1974,219-229.

EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDEA: Lurralde-azterlanak, 2005.

I´N˜IGO, A.: �La correcta utilizacio´n de los nombres�, in Euskonews & Media, 106 �2001�.

LEMA PUEYO, J.A´.: �Por los procuradores de los escuderos hijosdalgo: de la Hermandad General a la formacio´nde las Juntas de la Provincia de Guipu´zcoa �siglos XIV-XVI��, in El triunfo de las e´lites urbanas guipuz-coanas: nuevos textos para el estudio del gobierno de las villas y de la Provincia �1412-1539�, J.A´. LemaPueyo et alii, 2002, 59-113.

LEMA PUEYO, J.A´.: �Evolucio´n poli´tica de los territorios histo´ricos: A´lava, Guipu´zcoa y Vizcaya en la EdadMedia�, in Historia del Pai´s Vasco. Edad Media �siglos V-XV�, Barruso Bare´s, P. eta Lema Pueyo, J.A´.�koord.�, 2004, 111-154.

LO´PEZ GONZA´LEZ, M.A.: �Transicio´n de la sociedad preindustrial a una sociedad industrializada en el Goierri: lafa´brica de hierros de Beasain�, in II Congreso Mundial Vasco, V. lib., 1988, 85-98.

LO´PEZ GONZA´LEZ, M.A.: �Sobre la exencio´n de tributos a Villafranca an˜o 1270�, in Boleti´n de la Real SociedadVascongada de Amigos del Pai´s, 44. urtea, 3. eta 4. koad., 1988.

MADOZ, P.: Gipuzkoa. 1845-1850. Diccionario geogra´fico-estadi´stico-histo´rico de Espan˜a, faksimile argitalpena,1991, 1857.

MARTI´N RAMOS, A´.: La construccio´n de Tolosa. Bilbo, 1993.

MARTI´NEZ RUEDA, F.: �Poder local y oligarqui´a en el Pai´s Vasco: las estrategias del grupo dominante en la comu-nidad tradicional�, in E´lites, Poder y Red Social. Las e´lites del Pai´s Vasco y Navarra en la Edad Moderna,Jose´ M. Imi´zcoz Beunza �zuz.�. Bilbo, 1996.

MARTI´NEZ RUEDA, F.: �Poder local y oligarqui´a en el Pai´s Vasco: las estrategias del grupo dominante en la comu-nidad tradicional�, in E´lites, Poder y Red Social. Las e´lites del Pai´s Vasco y Navarra en la Edad Moderna,Jose´ M. Imi´zcoz Beunza �zuz.�. Bilbo, 2004, 119-146.

MONTERO, M.: La construccio´n del Pai´s Vasco contempora´neo. La e´poca de las transformaciones. Donostia, 1993.

MUNITA LOINAZ, J.A.; LEMA PUEYO, J.A´.: Referencias histo´ricas sobre Amasa y Villabona desde la Edad Mediahasta su definitiva unio´n en 1619 �siglos XIII al XVII�. Amasako eta Billabonako historia, 2003.

MURUGARREN, L.: Usurbil, Aguinaga, Urdayaga y Zubieta. Donostiako Aurrezki Kutxa, 1974.

NUN˜EZ, J.: Cata´logo de puentes de Gipuzkoa anteriores a 1900. Gasteiz: Eusko Jaurlaritza, 1994.

OLAECHEA, J.B.: Villafranca de Ordizia. Donostia: Donostiako Aurrezki Kutxa, 1970.

ORREAGA TALDEA, GIZARTE-ZIENTZIAK �1983�: Guipu´zcoa: pueblos y comarcas. Donostia: Gipuzkoako Foru Aldundia.

171

ORTIZ DE ORRUN˜O LEGARDA, J.M.: �Crisis del Antiguo Re´gimen y Revolucio´n Liberal �1793-1878��, in Historia delPai´s Vasco. Edad Contempora´nea, 2005, 17-78.

PEN˜ALVA GARMENDIA S.; ARROBARRENA FLOREZ, M.: Normas Subsidiarias de Ordizia. Ordiziako udala, 1999kouztaila.

PERDIGUERO, H.: �Sobre los nombres de lugar�, in Euskonews & Media, 96 �2000�.

PE´REZ PE´REZ, J.A.: �El segundo Franquismo en el Pai´s Vasco �1951-1975��, in Historia del Pai´s Vasco. Edad Con-tempora´nea, 2005, 315-390.

PE´REZ PE´REZ, J.A.: �La Transicio´n en el Pai´s Vasco �1975-1976��, in Historia del Pai´s Vasco. Edad Contempora´nea,2005, 391-412.

PE´REZ SEMPER, M.A.: �La vida cotidiana�, in Historia de Espan˜a en la Edad Moderna, Alfredo Florista´n �koord.�.Bartzelona, 2004, 79-102.

PORRES MARIJUAN, M.R.: �E´lites sociales y poder local en el Pai´s Vasco durante el Antiguo Re´gimen: estado de lacuestio´n y perspectivas�, in E´lites, Poder y Red Social. Las e´lites del Pai´s vasco y Navarra en la EdadModerna, Jose´ M. Imi´zcoz Beunza, 1996.

PORRES MARIJUA´N, R.: �Los medios y miedos humanos en vascos�, in Historia del Pai´s Vasco. Edad Moderna�siglos XVI-XVIII�. Donostia, 2004, 39-105.

REGUERA, I.; ANGULO MORALES, A.: �La�s� ima´gene�s� de los vascos�, in Historia del Pai´s Vasco. Edad Moderna�siglos XVI-XVIII�. Donostia, 2004.

RODRI´GUEZ RANZ, J.A.: Historia de las vi´as de comunicacio´n en Gipuzkoa 3. 1833-1937, Elena Barrena Osoro�zuz.�. Zarautz, 2003.

SAEZ GARCI´A, J.A.: �Gipuzkoa en el siglo XVIII a la luz de la obra de Toma´s Lo´pez�, in Lurralde. Investigacio´n yEspacio, 27.

SAIZ Y SALDAIN, L.: Inspeccio´n Bromatolo´gica. Donostia, 1913.

SANZ AYA´N, C.: �Ciudades y servicios urbanos en tiempos de los Austrias�, in El Municipio, historia de los servi-cios urbanos. Madril, 2003, 88-128.

SERRANO SEGURA, M.: �La percepcio´n de la ciudad. Ensanches y murallas en las gui´as urbanas�, in Geo Cri´tica, 93.Bartzelonako Unibertsitatea, 1991ko urtarrila, 45.

TAME´S URDIAIN, P; MENDIOLA GO´MEZ, I.; PE´REZ OLOZAGA, C.: Geomorfologi´a y edafologi´a de Gipuzkoa. 1991.

TORT, J.: Toponimia y marginalidad geogra´fica. Los nombres de lugar como reflejo de una interpretacio´n delespacio, VII. lib., 138, 2003.

TRUCHUELO GARCI´A, S.: Gipuzkoa y el poder real en la Alta Edad Moderna. Donostia: Gipuzkoako Foru Aldundia,2004.

TRUCHUELO GARCI´A, S.: Gipuzkoa y el poder real en la Alta Edad Moderna. Donostia, 2004.

TRUCHUELO GARCI´A, S.: La representacio´n de las corporaciones locales guipuzcoanas en el entramado poli´ticoprovincial �siglos XVI-XVII�. Donostia: Gipuzkoako Foru Aldundia, 1997.

URQUIZA, J.: �La Casa de Beneficencia de San Jose´ y los hospitales de Villafranca de Oria�, in Villafranca de Oria.Villafranca: 1920, 51-60.

URTEAGA ARTIGAS, M.: Gui´a Histo´rico-Monumental de Gipuzkoa. Donostia, 1992.

URTEAGA, L.: ,En aquel logar que dicen Ordicia..-. Apuntes histo´ricos en el se´ptimo centenario de Villafranca deOria �1268-1968�, BRSVAP, 24. urtea, 3. eta 4. koad., Donostia, 1968.

ZENBAITEN ARTEAN: Goierri, Gipuzkoa, Euskadi. Gra´ficas Aralar, 2002.

172

Argazki kredituak

Ana Galdo´s Monfort: 44, 45, 47, 48, 49, 95, 97, 139Arizaga, Beatriz: El nacimiento de las villas gipuzcoanas. San Sebastia´n: Kriseilu, 1990: 43Donostiako Historia Museoa: 46EHU/UPVko Arkitekturaren Arkeologiako Ikerketa Taldea: 57El castillo de Gorriti un pueblo recupera su memoria. Gorriti. Editor Luis Zavala Ferna´ndez de Heredia, 2003: 53, 67 Eusko Ikaskuntza: 37Fototeka KUTXA: 30, 81, 89, 94, 125, 138Gipuzkoa: gui´a de arquitectura 1850-1900. Diputacio´n Foral de Gipuzkoa, 2004: 119, 128Gipuzkoako Foru Aldundia: 35Gran Atlas Histo´rico del Pai´s Vasco: 66Historia Universal, 11 eta 19, Ed. Salvat: 55, 82Internet: 29, 129Izagirre In˜igiz, Marti´n: Cartografi´a angitua y paisajes del Bidasoa. Irun: M. Izagirre, 1994: 106,109Josetxo Marin: 32, 33, 41L&Encyclope´die Diderot et D&Alambert: 85, 86La Cilla-ko interpretazio zentroa, Olvera �Ca´diz�: 54, 62La construccio´n del Pai´s Vasco contempora´neo. San Sebastia´n: Txertoa, 1993: 112Ordiziako Udala: 22, 23, 56, 71, 96, 115, 116, 117, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 131Paisajes Espan˜oles: 28, 36Saiz y Saldain, L.: Inspeccio´n Bromatolo´gica. San Sebastia´n, 1913: 130Vitoria-Gasteiz: 2000 Mirando al futuro: 43Zumalakarregi Museoa: 68, 111

173

DE VILLAFRANCA A ORDIZIA,UN CAMINO PLENO DE HISTORIA

Ana GALDO´S MONFORT

A Alfonso, que me haacompañado en todo

este camino.

177

I´ndice

DE VILLAFRANCA A ORDIZIA, UN CAMINO PLENO DE HISTORIA

SALUDA ...................................................................................................................................... 178

PRO´LOGO.................................................................................................................................... 179

PRESENTACIO´N ............................................................................................................................ 181

1. EL NOMBRE DE LA VILLA, UN REFLEJO DE LOS CAMBIOS VIVIDOS.................................................. 185

2. UNA POBLACIO´N A ORILLAS DEL ORIA ...................................................................................... 189

3. ASENTAMIENTO ESTRATE´GICO: MUGA Y ZONA DE PASO.............................................................. 197

4. APERTURA A NUEVAS FORMAS DE VIDA .................................................................................... 215

5. LA EXTENSIO´N DE VILLAFRANCA .............................................................................................. 243

EPI´LOGO. ORDIZIA, EL INICIO DE UN NUEVO CAMINO...................................................................... 261

ANEXOS .................................................................................................................................... 263

BIBLIOGRAFI´A ............................................................................................................................ 289

PIES Y CRE´DITOS FOTOGRA´FICOS.................................................................................................... 293

Saluda

Consciente de la importancia de la historia de Ordizia, el Ayuntamiento de la Villa acordo´ el 2 dejunio de 1904 encargar a Carmelo de Echegaray ��cronista de las Provincias Vascongadas�� y SerapioMu´gica ��inspector de Archivos Municipales de Guipu´zcoa�� la elaboracio´n de la �Monografi´a histo´ricade Villafranca de Guipu´zcoa�. El libro se edito´ en 1908 con el objetivo de �dar a conocer a las gentes loque el pueblo ha sido en la sucesio´n de los siglos�. Precisamente en 1904, la Diputacio´n Foral de Gipuz-koa publico´ un estudio biogra´fico sobre Andre´s de Urdaneta y, paralelamente, se erigio´ en la localidadla emblema´tica estatua del histo´rico personaje ordiziarra.

La monografi´a se reedito´ en 1983, por iniciativa de la Comisio´n Municipal Permanente, teniendoen cuenta que la obra de Echegaray y Mu´gica desperto´ en su di´a �un generalizado intere´s entre losestudiosos e historiadores, enorgulleciendo adema´s a todos los ordiziarras de su pasado y tradicio´n�. LaComisio´n se lamentaba de que con el paso del tiempo �los ejemplares han ido desapareciendo� y de que�de nuevo vuelven a yacer en el olvido�. Los gobernantes conclui´an que era necesario �el que cada ordi-ziano disponga de una recopilacio´n de los hechos de sus antepasados de la villa�. Se imprimieron 1.000ejemplares del libro.

Cien an˜os despue´s, en 2004, la Corporacio´n Municipal decidio´ abrir nuevamente la puerta de lahistoria de Ordizia y sumergirse en su pasado para mostra´rselo desde una perspectiva actual a los pro-pios ordiziarras. Se firmo´ un convenio entre el Ayuntamiento y la Sociedad de Estudios Vascos EuskoIkaskuntza y se concedio´ una beca de investigacio´n a la historiadora Ana Galdo´s Monfort.

El resultado de su trabajo se recoge en esta monografi´a que llega a todos los hogares de la Villaen un an˜o especialmente significativo, como lo fue el 1904: este 2008 en el que celebramos el V Cente-nario del Nacimiento de Andre´s de Urdaneta.

Desde el Ayuntamiento agradecemos a cuantos han hecho posible este proyecto y animamos alos ordiziarras a leer el escrito. Ahondar en la historia de nuestros antepasados y de cuanto ha aconteci-do a lo largo de casi 750 an˜os en el municipio es una forma de conocernos a nosotros mismos y puedeser una gui´a para afrontar el futuro.

Jose´ Miguel Santamari´a Alcalde de Ordizia

178

Pro´logo

Tratar en el pro´logo de un libro acerca de la vali´a mostrada por quien lo ha concebido y puesto porescrito, asi´ como realizar ciertas valoraciones propias sobre el alcance, acierto y me´rito de los contenidosde la correspondiente obra, es una tarea que de ordinario suele resultar siempre agradable para cualquierprologuista.

Sin embargo, no es menos cierto tambie´n que cuando la labor de prologar se adjudica a la mismapersona que fuera en su di´a uno de los profesores universitarios que tuvo la joven autora, y ma´s recien-temente, coincide tambie´n con quien ha venido actuando durante un par de an˜os como tutor del pro-yecto que vemos ahora alcanzar su final, el cabal cometido de ejercer como prologuista se enfrenta derepente a una peligrosa conjuncio´n. Por una parte, la proximidad para con la autora de este libro, AnaGaldo´s Monfort, me permite sustentar con so´lidos argumentos la excelente opinio´n que tengo de elladesde su etapa estudiantil en Vitoria, pues -al margen de otras muchas consideraciones acade´micas- hede admitir que si en el mundo de las letras y humanidades resulta muy difi´cil para todos el poder abrirsepaso profesionalmente, este reto adquiere ya tintes e´picos si se intenta conciliar a un tiempo la voca-cio´n historiogra´fica con la condicio´n de ser mujer, esposa y madre. Por contra, he aqui´ el peligro, esamisma vinculacio´n personal que me acerca hoy al conocimiento de la autora, bien pudiera empan˜arahora mi visio´n e impedir realizar un juicio de valor ecua´nime de sus propios me´ritos y los de la obraque nos presenta, convirtiendo asi´ los contenidos de este pro´logo en una cla´sica laudatio, entendidacomo un ejercicio reto´rico que, a la postre, suele resultar tan banal como carente de objetividad. Pero,ciertamente, he de manifestar que e´ste no es el caso.

Por lo que se refiere a la solvencia acade´mica y experiencia profesional de la autora, Ana Galdo´sMonfort curso´ los estudios de Historia en la Universidad del Pai´s Vasco, donde obtuvo el grado de licen-ciatura en 1996, especialidad de Arqueologi´a, acompan˜ando su ti´tulo con un notable expediente dondelas asignaturas ma´s pro´ximas a su formacio´n como investigadora fueron superadas con las ma´ximascalificaciones. Durante 1996-1997 realizo´ el �Curso de Adaptacio´n Pedago´gica� en la Universidad Com-plutense de Madrid. En 1999-2000 curso´ el postgrado en �Gestio´n de Recursos Culturales� en la Univer-sidad de Deusto. Su vocacional intere´s por cuantas materias tienen relacio´n con temas relativos alpatrimonio histo´rico, arti´stico y documental le llevaron a cursar en Barcelona un segundo postgrado,esta vez sobre �Interpretacio´n ambiental y del Patrimonio� �Universitat Oberta de Catalunya, 2000-2001�. Finalmente, ha obtenido el grado de Diplomada de Estudios Avanzados, tras cursar el programade doctorado sobre �Dida´cticas de las Ciencias Sociales y del Patrimonio� en la divisio´n de Ciencias de laEducacio´n, especialidad de �Museografi´a Dida´ctica� �Universitat de Barcelona, 2003-2005�.

Si de la autora pasamos a su obra, o dicho de otro modo, si de los datos entresacados de su curri´cu-lum acade´mico damos un salto que nos permita profundizar en los contenidos de la monografi´a que ahoranos ocupa, esto es: De Villafranca a Ordizia, un camino pleno de historia, cualquier lector podra´ observarpor si´ so´lo y a partir de la propia lectura de la presentacio´n del libro, que la labor desarrollada por Ana Gal-do´s Monfort reu´ne las necesarias condiciones para considerarlo como un trabajo riguroso y original, meto-dolo´gicamente muy esmerado, donde en primer lugar y con sistema´tico orden se revisan, depuran ysintetizan las noticias, relatos y aportaciones eruditas legadas por una ya vetusta historiografi´a de tradi-cio´n decimono´nica; para en un estadio ulterior, actualizar los conocimientos histo´ricos disponibles al di´ade hoy sobre el municipio de Ordizia, contando para ello con el respaldo de la ma´s reciente y apropiada

179

bibliografi´a de a´mbito provincial y regional, a la que se ha de sumar la meritoria y personal labor investigado-ra desarrollada por la autora a partir de las fuentes archivi´sticas municipales y generales de nuestra provincia.El resultado asi´ alcanzado, tanto por su articulacio´n como por su literalidad, vemos que se ha planteado ente´rminos innovadores y, a su vez, se materializa a trave´s de un estilo tan serio como dida´ctico y moderno, quese nos muestra lejano de comunes dogmatismos apriori´sticos y de concepciones inmutables de la Historia,consecuencia de un espi´ritu siempre abierto a la reflexio´n cri´tica. Su redaccio´n resulta clara y sinte´tica, despro-vista de cualquier barroquismo literario, aunque pro´diga en notas y referencias bibliogra´ficas que encauzan allector hacia otras lecturas complementarias. En orden a su publicacio´n, la obra se nos presenta acompan˜adade dos u´tiles anexos y, a lo largo de sus pa´ginas, incorpora una aportacio´n gra´fica que parece del todo adecua-da, lo que sin duda servira´ para una mejor comprensio´n de los contenidos textuales de cada uno de los cincocapi´tulos y un epi´logo en los que se articula el libro, esfuerzo editorial siempre de agradecer por parte de susma´s inmediatos e interesados lectores.

Finalmente, al margen de todo lo hasta aqui´ expuesto y ya desde una perspectiva familiar y ma´sentran˜able si cabe, he de confesar que mi compromiso contrai´do con el proyecto auspiciado por EuskoIkaskuntza / Sociedad de Estudios Vascos y el ayuntamiento de Ordizia, tiene su ma´s i´ntimo fundamentoen el recuerdo de mi padre, Juan Marti´n Munita, quien siendo natural de Tolosa paso´ a convertirse acomienzos de los an˜os 30 en un ordiziarra ma´s, se radico´ en este nuestro municipio guipuzcoano del Goie-rri y trabajo´ con denuedo en favor del que fuera desde entonces su pueblo de adopcio´n, hasta el punto deimpulsar y colaborar durante muchos an˜os en diversas iniciativas populares que todavi´a hoy esta´n vigentesen la villa. En reconocimiento de lo cual, todavi´a en vida, mi progenitor fue distinguido y homenajeado enlas fiestas patronales de 1988 por la entonces corporacio´n municipal de Ordizia. Siempre recordare´ conagrado la emocio´n vivida y compartida con mi padre en aquel sentido acto. De este modo, con mi modestacontribucio´n al proyecto, he pretendido evocar su memoria y corresponder al pueblo de Ordizia, intentan-do hacer bueno por un instante el popular dicho: �de tal palo, tal astilla�.

Eskerrik asko aitari eta beste guztioi.

Jose´ Antonio Munita LoinazUniversidad del Pai´s Vasco

180

Presentacio´n

La presente monografi´a sobre la historia de Ordizia surge por iniciativa del Ayuntamiento deesta localidad, quien a trave´s de Eusko Ikaskuntza, Sociedad de Estudios Vascos, concedio´ una beca enel an˜o 2004 de doce meses de duracio´n para realizar dicho proyecto. La envergadura del trabajo aca-rreo´ la solicitud de una prorroga de medio an˜o ma´s. El tiempo ha limitado considerablemente la exten-sio´n del estudio, por lo que au´n quedan algunos temas por profundizar en la medida que nos hubieragustado, en especial cuanto corresponde a la e´poca ma´s reciente, cuyos contenidos pueden rastrearseen una amplia documentacio´n, tanto histo´rica como sociolo´gica, pero que necesitara´n todavi´a de unaconcienzuda y densa investigacio´n, por lo que no han podido ser recogidos en esta monografi´a, quedan-do para futuros estudios ma´s detallados. La elaboracio´n de este proyecto ha estado coordinado y dirigi-do por Jose´ Antonio Munita Loinaz, profesor titular de historia medieval de la Universidad del Pai´sVasco, con una amplia experiencia en documentacio´n de la propia e´poca. Los apartados que hacen refe-rencia a la historia moderna y contempora´nea han sido supervisados por otros especialistas en la mate-ria. Para el caso de los tiempos modernos, siglos XVI al XVIII, esta tarea ha recai´do en Mari´a RosarioPorres Marijua´n, mientras que para la etapa contempora´nea, siglos XIX y XX, la labor ha correspondidoa Pedro Barruso Bare´s.

Esta obra dedicada a Ordizia se organiza en un total de cinco capi´tulos y un epi´logo. Los dos prime-ros recogen con cara´cter introductorio, por una parte, las razones por las que la villa ha visto modificadosu nombre hasta un total de cuatro veces, El nombre de la villa, un reflejo de los cambios vividos �Capi´tulo1�, y por otra, abordamos las caracteri´sticas geogra´ficas que nos permiten situar a Ordizia en el marcoterritorial en el que se ubica, Una poblacio´n a orillas del ri´o Oria �Capi´tulo 2�. El componente principal dellibro se reu´ne en los tres capi´tulos siguientes, donde se analizan y describen los diferentes peri´odos histo´ri-cos por los que ha atravesado la villa: la Edad Media, Asentamiento estrate´gico �Capi´tulo 3�; la EdadModerna, Apertura a nuevas formas de vida �Capi´tulo 4� y, finalmente, la Edad Contempora´nea, La exten-sio´n de la villa �Capi´tulo 5�. La monografi´a concluye con un epi´logo abierto al futuro: Ordizia, el inicio deun nuevo camino, que trata de ser la conclusio´n de este trabajo, donde se recalca la importancia que alber-ga el patrimonio conservado para poder acercarnos un poco ma´s al pasado de Ordizia y, de este modo,comprender a sus gentes a lo largo del tiempo. En definitiva, a trave´s de los episodios aqui´ tratados se pre-tende dar a conocer la historia del actual municipio de Ordizia, para hacerla comprensible y poder transmi-tir su valor, asi´ como para desarrollar una actitud favorable hacia la conservacio´n de su patrimonio, testigoinigualable del pasado vivido por la villa.

Por otra parte, esta monografi´a no trata de ser una investigacio´n dirigida a eruditos y especialis-tas en la materia, sino muy al contrario, a toda la poblacio´n ordiziarra que sienta curiosidad e intere´spor la historia de su pueblo. Por esta razo´n, la obra ha intentado huir de conceptos que pudieran inter-ferir su comprensio´n histo´rica, y, al mismo tiempo, en cada capi´tulo se ha hecho hincapie´ en la imagenvisual presentada por Ordizia en las diferentes e´pocas, ya sea a trave´s de su urbanismo o de otros ele-mentos tangibles que todavi´a hoy se pueden observar en el te´rmino municipal. De este modo, todos loscapi´tulos presentan una serie de ilustraciones que han sido seleccionadas en funcio´n de su adecuacio´ny, asimismo, de la ayuda que pudieran representar a la hora de establecer la comprensio´n del texto.

Con el fin de poder realizar la monografi´a se procedio´ previamente a la recopilacio´n de fuentes otestimonios histo´ricos, tanto las correspondientes al registro escrito �documentos de e´poca y bibliogra-fi´a tema´tica�, asi´ como al registro material �los restos arqueolo´gicos�, que nos permiten realizar una

181

correspondencia con los textos conocidos y, en caso necesario, cubrir en cierto modo los vaci´os histo´ri-cos. Tras esta fase se llevo´ a cabo un ana´lisis de los contenidos obtenidos, y se procedio´ luego a laestructuracio´n y elaboracio´n de los apartados a desarrollar. Con las fuentes documentales consultadas,tanto ine´ditas como publicadas, no se pretendi´a realizar una investigacio´n exhaustiva, sino que se per-segui´a obtener ciertos datos relevantes que permitieran completar y ejemplificar algunos pasajes delentramado histo´rico planteado en la monografi´a. Los archivos visitados han sido los fundamentalespara el caso. Por una parte el Archivo General de Gipuzkoa, ubicado en Tolosa, y, principalmente, elpropio Archivo Municipal de Ordizia, donde se reviso´ tanto la documentacio´n existente en la seccio´nhisto´rica como en otras series �OH y OT� que hacen referencia a los aspectos administrativos y contem-pora´neos de la villa. Al mismo tiempo se procedio´ a la consulta del Archivo de Patrimonio Arqueolo´gicode la Diputacio´n de Gipuzkoa, existente en el centro de Estudios Arkeolan, donde se conservan lasmemorias de las intervenciones llevadas a cabo en diferentes puntos del casco histo´rico de la villa y que,precisamente, nos han permitido conocer los restos arqueolo´gicos conservados asi´ como acercarnos alas u´ltimas investigaciones e interpretaciones realizadas en este campo. Finalmente, en el apartado des-tinado a la bibliografi´a de este libro se recogen todas las obras consultadas y que nos han servido paracomponer la monografi´a presente, de modo que sirvan tambie´n para profundizar en los aspectos !aveces tangenciales! menos desarrollados en esta obra.

Por otra parte, la ausencia de un estudio urbani´stico centrado principalmente en las e´pocas medie-val y moderna, se ha intentando resolver a trave´s de la obra Urbani´stica medieval de Guipu´zcoa de BeatrizAri´zaga, quien realiza un ana´lisis de todas las villas fundadas en la Edad Media en territorio guipuzcoano.Las hipo´tesis planteadas en esta obra se han tenido en cuenta a la hora de describir el urbanismo medievaly de e´poca moderna de Ordizia. Las teori´as de Beatriz Ari´zaga han permitido establecer algunas generali-dades, pero al no existir investigaciones que hayan profundizado en este campo, no se han podido compro-bar para nuestro caso, quedando muchas dudas por resolver y obliga´ndonos a movernos en el mundo delas hipo´tesis. Adema´s de encontrarnos con este vaci´o, la problema´tica histo´rica nos haci´a reflexionar sobremuchos otros aspectos de la vida de Ordizia, todavi´a por averiguar y que, necesariamente, se consideranimportantes a la hora de narrar la historia de este municipio. Algunos de estos aspectos han podido serresueltos acudiendo tanto a las fuentes primarias como a las secundarias, pero insistimos que otros debe-ra´n ser aclarados en futuras investigaciones, utilizando para ello con rigor la ma´s moderna metodologi´ahisto´rica y arqueolo´gica. Seguidamente se enumeran los principales problemas, desde el punto de vista his-to´rico, con los que parti´amos para poder realizar la monografi´a:

• La ocupacio´n premedieval. Desconocemos por completo la naturaleza y dimensio´n de la pobla-cio´n anterior, el significado cierto de su nombre, su forma de vida y estabilidad de la pobla-cio´n, etc. Esto nos impide tener una visio´n lo ma´s real posible del territorio que vio nacer lavilla. La resolucio´n a este problema deberi´a ofrecerla la existencia de una carta arqueolo´gica yde una investigacio´n centrada principalmente en el entorno de la Ermita de San Bartolome´,donde la tradicio´n situ´a su posible origen.

• El proceso fundacional de la villa. ?De quie´n parte la iniciativa de la fundacio´n?, ?de cua´ndodata?, ?hubo intentos infructuosos anteriores a 1268?, ?a quie´n dirige en concreto Alfonso Xsu carta poblacional?

• La eleccio´n del espacio. Por que´ la villa se situ´a precisamente en este lugar. ?Por encontrarse enun cruce de caminos?, ?por localizarse en la ruta norte-sur que una la costa y el interior?, ?porestar situada pro´ximo al meandro del ri´o? Cierto es que el lugar ofrece ciertas ventajas, ya que esuna zona apta para pesca y recoleccio´n, poco profunda y fa´cil de vadear por los viajeros.

• La lucha de bandos. ?Co´mo afecto´ la conflictividad sen˜orial bajomedieval a Ordizia, asi´ como laactuacio´n de la Hermandad y las o´rdenes reales contra los malhechores que inquietaban a la Pro-vincia?

182

• La fuerza del concejo. ?Que´ relacio´n existe entre la nueva burguesi´a, el concejo y los viejoslinajes influyentes en el valle? ?Que´ relaciones se dan con Navarra?

• De la documentacio´n del siglo XVI se constata un auge econo´mico que se hace notar en laconstruccio´n de la iglesia y en la edificacio´n de nuevas casas ?A que´ se debe este auge?, ?cua´-les son sus bases?, ?se debe a la aparicio´n de un mercado franco?, ?a la existencia de personasinfluyentes en la corte procedentes de la villa?

• Estancamiento en los siglos XVII y XVIII. Segu´n la documentacio´n, tras el anterior auge econo´-mico, se produce una notable paralizacio´n ?Que´ ocurre?, ?Se trata de un problema local ogeneral? Apreciada a trave´s de las ordenanzas municipales, que en su mayori´a son de tipo res-trictivo.

• Las tensiones del siglo XIX. El papel jugado por la villa en las guerras napoleo´nicas y la relacio´nde Ordizia con el carlismo: ?co´mo afecta el proceso de reestructuracio´n liberal?, ?co´mo sellevo´ a cabo?, ?cua´les fueron los principales debates y conflictos?

• El desarrollo industrial contempora´neo. Las repercusiones del ferrocarril y las reformas urba-nas experimentadas a finales del siglo XIX y XX, fueron una muestra de modernizacio´n delmunicipio, pero ?co´mo afectaron a las costumbres y vida cotidiana de sus habitantes?

• El franquismo: de la Guerra Civil a la transicio´n democra´tica. La penuria de documentacio´nespeci´fica de cara´cter local, la dificultad que con cara´cter general ha tenido durante an˜os suconsulta, la problema´tica de construir una historia oral rigurosa, justifican !entre otros moti-vos! la inexistencia de un estudio riguroso al respecto de la ma´s reciente historia local, cuyopasado espera disiparse en el futuro.

A lo largo de la monografi´a toda esta problema´tica histo´rica sera´ analizada y en la medida de loposible, se dara´ respuesta a las numerosas preguntas aqui´ planteadas. Confiamos en que el tiempo dedi-cado, ma´s que el previsto y menos que el deseado, pueda cumplir satisfactoriamente con los objetivosestablecidos y se convierta para todos sus habitantes en una narracio´n comprensible y accesible sobre lahistoria de Ordizia.

Ciertamente, nuestra labor ha dispuesto de precedentes de gran valor, en algu´n caso fruto de lalabor de ilustres hijos de la Provincia. A la hora de abordar la historia de Ordizia conta´bamos con unamonografi´a ya existente titulada Villafranca de Guipu´zcoa. Monografi´a histo´rica editada en el an˜o 1908por Carmelo Echegaray y por Serapio Mu´gica. Se trata de un caracteri´stico libro trazado segu´n pautasdecimono´nicas, hijas del positivismo histo´rico imperante en la e´poca, basado fundamentalmente endocumentacio´n de tipo notarial y archivi´stica. Esta monografi´a de comienzos del siglo XX gira en tornoa ciertos aspectos, considerados entonces, como vertebradores del pasado histo´rico: lo militar, lo ecle-sia´stico, lo biogra´fico, lo institucional y administrativo, siendo e´ste u´ltimo el que ha proporcionado ma´sinformacio´n. La obra recoge tambie´n testimonios documentales de valor. Los ma´s antiguos se remon-tan al periodo bajomedieval, siglos XIV y XV, y reu´ne tambie´n documentos modernos, principalmentede los siglos XVI y XVII. Conforme avanzamos en el siglo XIX el acopio documental va disminuyendo.Por consiguiente, observamos que un valor an˜adido de esta obra de Echegaray y Mu´gica es que, deacuerdo a su pra´ctica historiogra´fica, cita y transcribe una buena parte de los documentos que maneja,siendo de gran utilidad para la elaboracio´n de esta nueva monografi´a. Por otra parte, existe tambie´nuna breve semblanza municipal realizada por Juan Bautista Olaechea en el an˜o 1970, titulada Villafran-ca de Ordizia, que utiliza las mismas fuentes primarias que Echegaray y Mu´gica, de hecho bien pode-mos afirmar que se trata de una si´ntesis de la obra de estos autores.

A pesar de la gran importancia que tienen estas dos obras, especialmente la primera, por sucara´cter de fuente de informacio´n histo´rica, plantean tambie´n una seria problema´tica a las nuevasinvestigaciones, ya que no afrontan el estudio de la localidad con claves propias de la moderna

183

microhistoria, ni tampoco hacen un ana´lisis territorial del espacio, prescindiendo de cualquier ana´lisisgra´fico y cartogra´fico, pormenorizado en valoraciones estadi´sticas y contables, asi´ como en la necesidadde servirse del registro arqueolo´gico. En definitiva, son estudios propios de los tiempos en los que fue-ron creados, pero que a la hora de plantear una nueva visio´n sobre Ordizia, estas carencias han sidotenidas en cuenta y, en la medida de lo posible, se han procurado solventar. Para este fin, con el deseode afrontar la historia de Ordizia a trave´s de un enfoque ma´s actualizado, se ha elaborado la monogra-fi´a De Villafranca a Ordizia, un camino pleno de historia siguiendo la nueva corriente de la microhisto-ria, orientacio´n inscrita dentro de las ma´s recientes propuestas historiogra´ficas, donde se reduce laescala de observacio´n del objeto estudiado y, al mismo tiempo, donde se aborda el problema de co´moacceder al conocimiento del pasado mediante diversos indicios, signos y si´ntomas, hasta ahora pocoaprovechados. Se trata de un procedimiento que toma lo particular como punto de partida y, a partirdel mismo, procede a identificar su significado a la luz de un contexto especi´fico, dando una granimportancia a las relaciones establecidas por los seres humanos entre si´, al igual que con su entornonatural ma´s pro´ximo, no olvidando las establecidas con otros a´mbitos territoriales ma´s distantes ygenerales. En definitiva, nuestra intencio´n ha sido darle un rostro singular a la historia, en la cual sepuedan identificar plenamente los habitantes de Ordizia.

* * *

No quiero concluir esta presentacio´n sin mostrar mi ma´s sincero agradecimiento a todos cuantosdesde el orden acade´mico han hecho posible esta obra, en especial al profesor Jose´ Antonio Munita Loi-naz, director del Departamento de Historia Medieval, Moderna y de Ame´rica de la UPV-EHU, quedurante este tiempo ha tutelado el presente trabajo. Asimismo, quiero significar la ayuda recibida deotros profesores universitarios, como Mari´a Rosario Porres Marijua´n, Pedro Barruso Bare´s y Joan San-tacana Mestre, asi´ como a la plantilla de los investigadores de Arkeolan y a Ismael Garci´a Go´mez, miem-bro del Grupo de Investigacio´n de Arqueologi´a de la Arquitectura. Igualmente, debo sen˜alar lacolaboracio´n recibida en todo momento del personal te´cnico de los archivos consultados, en especialdel Archivo General de Gipuzkoa y del Archivo Municipal de Ordizia, asi´ como de la Biblioteca KoldoMitxelena. En u´ltima instancia, es justo reconocer que la edicio´n de este libro, asi´ como de la beca vin-culada al mismo, se ha producido gracias al impulso conjunto de Eusko Ikaskuntza y del Ayuntamientode Ordizia, organismos con los que he estado en contacto gracias a la amabilidad de Garazi Lo´pez deEtxezarreta e In˜aki Hidalgo.

Finalmente no quisiera terminar este apartado sin agradecer a mi familia, Alfonso, Jose´ Mari´a,Cali´n y Mati´as todo el tiempo concedido. Gracias.

Ana Galdo´s Monfort

184

1 . E1 . E LL N O M B R EN O M B R E D ED E L AL A V I L L AV I L L AUn reflejo de los cambios vividos

Todos los lugares reciben un nombre, un topo´nimo, a trave´s del cual podemos diferenciar uno deotro. Un nombre que les da entidad propia y pone de manifiesto su existencia. Ordizia es el topo´nimocon el que hoy en di´a identificamos, de este modo en particular, a un municipio concreto y no a otro.Pero el nombre de Ordizia no es u´nicamente la palabra que identifica a un pueblo, es tambie´n un testi-monio de la historia de esta localidad guipuzcoana. Es una huella de los acontecimientos histo´ricos yparticularidades vividas por su poblacio´n.

Es conocido que Ordizia no ha sido la u´nica denominacio´n que ha recibido esta localidad. A lolargo del tiempo este nu´cleo poblacional ha cambiado de nombre en funcio´n de la relacio´n establecidaentre su poblacio´n y el lugar en el que habita �TORT, J.: 2003�.

Ordicia, Villafranca, Villafranca de Oria, Villafranca de Ordizia y Ordizia, cinco modificacionesque se corresponden con los cambios sociales generados en la propia poblacio´n ordiziarra a lo largo desu historia. Otros tantos cambios que reflejan un esfuerzo por recuperar una forma determinada, unnombre concreto. Cada uno de ellos obedece a un intere´s y a una predileccio´n por una parte de la histo-ria del pueblo, una parte con la que sus habitantes quieren identificarse �PERDIGUERO, H.: 2000�.

El primer nombre con el que se conoce es el de Ordicia. Aparece en el primer documento con elque se cuenta, un manuscrito que da la oficialidad a la fundacio´n de la villa, su carta puebla. En estedocumento se dice: �que avemos de fazer una puebla en aquel logar que dizen Ordicia�, es decir que ellugar ya era conocido con tal nombre, aunque no se puede confirmar si correspondi´a a un lugar habita-do o no. En opinio´n de algunos historiadores, como Pascual Madoz, Serapio Mu´jica y Carmelo Echega-ray, debio´ existir desde muy antiguo una poblacio´n congregada en torno a una iglesia, la actual ermitade San Bartolome´, que recibiri´a el nombre de Ordicia �MADOZ, P.: 1850, ECHEGARAY, C.: 1908�. Segu´nJulio Caro Baroja el propio te´rmino de Ordicia esta´ indicando caracteri´sticas del lugar, se tratari´a de unnombre descriptivo que designa a una poblacio´n que habita en medio de un espacio y cuya procedenciadatari´a de muy antiguo �CARO BAROJA, J.: 1986�. En 1981, ya era de esta misma opinio´n Marti´n Mendiza´-bal, quien en su informe te´cnico al ayuntamiento de la villa, considera que el topo´nimo esta´ designandouna ubicacio´n concreta, una propiedad en medio de algo limitado. Para justificar esta hipo´tesis Mendi-za´bal considera que el nombre correcto no es el de Ordicia sino el de Herdizia de San Bartolome´. Paraeste autor el te´rmino fue escrito de forma incorrecta en la carta puebla original, debido a un error delamanuense quien cambio´ el nombre de Herdizia �o Erdizia� por el de Ordicia. Segu´n Marti´n Mendiza´balel referido topo´nimo de Herdizia se compone de herdi �mitad� y !zti, lo que significari´a �propiedad olugar del centro�. Este sentido etimolo´gico, junto con el estudio de diversa documentacio´n, le lleva aconsiderar que en este territorio y a ambas orillas del Oria, se asentaban varias casas que en un momen-to dado acuerdan construir conjuntamente una iglesia y conformar un pequen˜o nu´cleo rural. Comosigno de un acuerdo comu´n la iglesia debi´a erigirse en un lugar igualmente accesible para los habitantesde ambas orillas. Asi´ es como se fundari´a, hipote´ticamente, aquella primitiva iglesia de Herdizia, ocu-pando la margen izquierda del ri´o Oria, donde actualmente se localiza la ermita de San Bartolome´, que

185

da nombre al propio barrio. Esta reconstruccio´n de los hechos es verosi´mil, pero a falta de pruebasarqueolo´gicas y documentales que la ratifiquen, los planteamientos de Marti´n Mendiza´bal no puedenser corroborados a ciencia cierta, quedando en una hipo´tesis de trabajo que deberi´a ser resuelta enfuturas investigaciones.

Si por el momento nada de esto puede ser confirmado, si´ es cierto que en el lugar conocido porOrdicia, el rey castellano Alfonso X �el Sabio� erigio´ en 1268 una nueva puebla que recibiri´a en romanceel nombre de Villafranca. Esta nueva designacio´n, como era lo acostumbrado, obedeci´a a la necesidadde redenominar el nu´cleo poblacional asi´ surgido por iniciativa regia, al que se le dotaba de un rangojuri´dico distinto, ya que pasaba a ser una villa forera con los beneficios legales y fiscales que ello com-portaba. A partir de ese mismo momento, la poblacio´n que habitaba el antiguo enclave de Ordicia teni´aque estructurarse de una forma diferente a la anterior, con unas caracteri´sticas ma´s propias del mundourbano de la e´poca que, de este modo, la alejaban parcialmente del tradicional mundo rural. En estae´poca, en pleno siglo XIII, el espacio guipuzcoano se estaba reestructurando y las rutas comerciales queatravesaban este territorio empezaban a tener una gran importancia. A los nu´cleos que asi´ naci´an,segu´n una reordenacio´n que atendi´a a nuevas formas y funciones del espacio, habi´a que dotarles de unnuevo nombre que, adema´s de satisfacer la voluntad regia, reflejara la nueva condicio´n de sus poblado-res. De este modo, la puebla de Villafranca !como nos advierte Julio Caro Baroja! se converti´a en unnu´cleo urbano situado en una ruta comercial que uni´a el interior con la costa y que, asimismo, su princi-pal actividad se dirigi´a al comercio. Este cambio de nombre obedeci´a a un deseo por integrarse y marcarlos nuevos acontecimientos que se estaban produciendo en los dominios del reino castellano �CARO

BAROJA, J: 1986�.

A partir de 1268, el nombre de Villafranca entra a formar parte del entramado comercial y urbanode Castilla, con sus derechos, privilegios y obligaciones. La documentacio´n que haga referencia a estanueva poblacio´n, lo hara´ unas veces mencionando Villafranca, a secas, y otras mencionando Villafranca deGuipu´zcoa, con el fin de poder diferenciarla de otras poblaciones que recibi´an este mismo topo´nimo.

Desde la plena Edad Media hasta la contemporaneidad del siglo XX, este nombre de Villafrancano se veri´a alterado. Cerca de setecientos an˜os de historia, rastreable en el archivo municipal de la villadonde este nombre no rivaliza con ningu´n otro. Concretamente, el cambio no llegari´a hasta el an˜o 1916,cuando a propuesta de la Real Sociedad Geogra´fica del pai´s, la hasta entonces Villafranca paso´ a deno-minarse Villafranca de Oria �Real Orden de 21 de junio de 1916�. El cambio obedeci´a a una mera cues-tio´n funcional. Ante la existencia de varias poblaciones con el mismo nombre de Villafranca en elterritorio espan˜ol, se considero´ necesario el poder diferenciarlas, para lo cual se le an˜adiri´a al topo´nimoalgu´n elemento geogra´fico caracteri´stico. Para nuestro caso guipuzcoano, el elemento geogra´fico dife-renciador elegido no fue el de la provincia, sino el del ri´o que la atraviesa, el Oria. De esta forma, enestas fechas, varias poblaciones an˜aden a su nombre el apelativo de algu´n accidente geogra´fico que lescaracterice, caso de: Villafranca de Duero �Valladolid�, Villafranca de Ebro �Zaragoza�, Villafranca delBierzo �Leo´n�, Villafranca de La Sierra �A´vila�, Villafranca del Campo �Teruel�, Villafranca del Panade´s�Barcelona�, Villafranca de los Barros �Badajoz�, Villafranca de los Caballeros �Toledo�, VillafrancaMontes de Oca �Burgos�.

La designacio´n de Villafranca de Oria no duro´ mucho tiempo. En el an˜o 1970, a finales del peri´o-do franquista, la poblacio´n vio modificarse el nombre de su pueblo. El procedimiento para poder reali-zar el cambio se inicio en 1967, en este an˜o el Ayuntamiento propuso sustituir el apelativo de Oria porel de Ordizia, por lo que la poblacio´n pasari´a a denominarse Villafranca de Ordizia. Su justificacio´n radi-caba en que la designacio´n de Oria no obedeci´a a causas histo´ricas, mientras que de Ordizia, correspon-di´a a una denominacio´n muy antigua cuya existencia se podi´a demostrar a trave´s de documentosantiguos. La Jefatura de Archivos y Biblioteca Provincial, el Seminario Julio de Urquijo de Filologi´aVasca y la Real Academia de la Historia apoyaban este cambio porque obedeci´a a razones de cara´cterhisto´rico. Tras un peri´odo de informacio´n pu´blica en el que no se formulo´ reclamacio´n alguna, el Con-sejo de Ministros, a quien correspondi´a en este momento la aprobacio´n del cambio de nombre, aprobo´

186

el 20 de mayo de 1970 el cambio de Villafranca de Oria por el nuevo de Villafranca de Ordizia �Boleti´nOficial de Guipu´zcoa, n.# 72, 17 de junio de 1970�.

Pocos an˜os despue´s llegamos a la actual situacio´n. En 1981 el ayuntamiento en pleno proponedesignar la villa con el nombre de Ordizia, dejando atra´s el topo´nimo de Villafranca. Este cambio obede-ci´a a un deseo por reconocer la tradicio´n de un pueblo y recuperar el nombre ma´s antiguo del que setuviera constancia. En estas fechas, con la reciente instauracio´n de la democracia, surgi´a la necesidad defomentar y dar un nuevo impulso a la cultura vasca con la recuperacio´n !entre otras actuaciones! deviejas denominaciones en euskera a los municipios, intentando asi´ recuperar lo que se consideraba unatradicio´n y un elemento de identidad y, al mismo tiempo, como un paso simbo´lico de ruptura con unaetapa anterior que se deseaba dejar orillada. Convertir a Villafranca de Ordizia en u´nicamente Ordizia,implicaba la realizacio´n de un meditado estudio que justificara dicho cambio. Para ello fue necesariorecopilar la ma´s vetusta documentacio´n histo´rica alusiva a Ordizia, topando asi´ con la propia carta pue-bla, documento mencionado anteriormente en donde se dice textualmente: �que avemos de fazer unapuebla en aquel lugar que dizen Ordicia�, por lo que se deduce que este nombre ya existi´a y era anteriora la fundacio´n de la villa.

Con el fin de que la poblacio´n pudiera opinar acerca de esta nueva designacio´n, se abrio´ un deba-te pu´blico antes de dar oficialidad al nuevo nombre. De esta forma todos los sectores de la sociedadordiziarra iban a poder participar y exponer sus diferentes puntos de vista. Transcurrido un peri´odo detiempo en el que no se produjo comentario alguno por parte de la poblacio´n, la propuesta de cambio sepresento´ en el Gobierno Vasco, institucio´n a la que le correspondi´a la aprobacio´n definitiva. El 4 enerode 1982 se autoriza el cambio de denominacio´n del municipio de Villafranca de Ordizia por el de Ordizia�Boleti´n Oficial de Pai´s Vasco n.# 7, 20 de enero de 1982�. A partir de esta fecha Ordizia sera´ el nombreoficialmente reconocido para esta villa.

Denominaciones recibidas por el municipio

DENOMINACIO´N FECHAS MOTIVOS

Ordicia Antes de 1268 Topo´nimo primitivo. Enclave anterior a lafundacio´n donde se erigio´ la villa.

Villafranca 1268 a 1916 Nombre dado a la villa por el rey Alfonso Xde Castilla en la carta puebla.

Villafranca de Oria 1916 a 1970 Designacio´n compuesta para diferenciarlade sus homo´nimos, recurriendo para ello aun hidro´nimo.

Villafranca de Ordizia 1970 a 1982 Designacio´n compuesta para diferenciarlade sus homo´nimos, recurriendo para ello ala historia local.

Ordizia Desde 1982 Recuperacio´n del topo´nimo primitivo.

En definitiva, el enclave rural de Ordicia es el nombre por el que se conoceri´a el paraje en donde en1268 se asentara Villafranca, villa fundada por Alfonso X de Castilla, que convertira´ a la nueva poblacio´n enun notable centro urbano de a´mbito comarcal desde el medievo a la modernidad. A comienzos del sigloXX, con objeto de diferenciarlo de otros municipios homo´nimos, paso´ a denominarse Villafranca de Oria y,algo ma´s tarde, el deseo por recuperar la tradicio´n lograri´a cambiar su apelativo por Villafranca de Ordizia.Finalmente, en la actualidad, Ordizia ha vuelto a recuperar la denominacio´n primitiva.

187

El nombre, pese a su importancia, no es el u´nico elemento identificador de un pueblo. Tambie´nsus si´mbolos han cambiado con el tiempo. Al igual que la actual Ordizia ha dispuesto en su historia dediversos nombres, este municipio ha conocido a su vez varios escudos. Siguiendo la descripcio´n hechapor Echegaray y Mu´jica, en su monografi´a de 1908, se dice que el escudo de la villa lleva un castillo deoro en campo azul y por trofeo un can˜o´n. La imagen de una torre almenada es propia de muchas de lasvillas que, por su condicio´n de fortificaciones defensivas, han pasado a formar parte de su blaso´n, comoes el caso tambie´n de Vitoria, villa de donde se toma el propio fuero para los pobladores de Villafranca.Por lo que se refiere al can˜o´n, se supone que esta pieza de artilleri´a fue ganada por los naturales de lavilla en circunstancias desconocidas, y que acaso fuese el mismo can˜o´n que desde tiempo inmemorial ycon el nombre de Maribaratza se conservo´ en la casa consistorial hasta principios del siglo XIX, perdie´n-dose su pista a partir de aqui´ �ECHEGARAY, C.: 1908; pa´g. 22�.

Otro escudo conservado por el ayuntamiento de Ordizia es el que se realizo´ en 1875 al bordar labandera de la villa. Su representacio´n difiere en algunos detalles del escudo anteriormente descrito, yaque el castillo representado adquiere una forma distinta y presenta un mayor nu´mero de almenas. Almismo tiempo, el castillo se encuentra sobre un fondo de color granate !y no azul, como el descrito porEchegaray y Mu´jica!. Los trofeos, siguen siendo los mismos, un can˜o´n y un tambor. Otro escudo dife-rente, que tambie´n ha sido empleado como representacio´n de Ordizia, es el que contiene una cabezabajo la torre.

A la vista de las distintas versiones conocidas sobre el particular, en 1987, este ayuntamientodecidio´ realizar un estudio para conocer cua´l de todos los blasones empleados para representar a la villaera el que ma´s se ajustaba a la historia. Se emprendio´ una investigacio´n erudita basada en la documen-tacio´n archivi´stica, bibliogra´fica y arquitecto´nica, llega´ndose a la conclusio´n de que el escudo ma´s anti-guo y fiel a la historia era el que se puede observar en la figura adjunta �ver pa´gina 23�.

La descripcio´n de este escudo se recoge en un documento del an˜o 1568 localizado en el ArchivoGeneral de Gipuzkoa, donde leemos:

el escudo real aya de pintar y pinte asi de horo como de las demas colores al natural como convie-ne. Yten los dos escudos de la villa doradas las almenas y todo ello de horo. Yten los dos bestiones deabaxo estofados y pintados los cuerpos y las alas doradas de horo, y el letrero de abaxo aya de yr conletras de horo sobre ac¸ul, que diga archivo, mill e quienientos e c¸inquenta e seis. La ventana del archivodorada de plata y la c¸erradura de horo, y la pared de alderredor de los escudos sobre azul. El romano blan-co y negro. �AGG. Protocolos Notariales de Ordizia. fol. 39�.

Pero no so´lo su descripcio´n nos aparece detallada por escrito en este documento del siglo XVI,sino que tambie´n podemos ver su imagen en la actualidad, pintada en madera sobre la puerta que daacceso a la sacristi´a de la iglesia parroquial de Santa Mari´a, se trata del escudo realizado en 1568.

188

2. U2. U N AN A P O B L A C I O´ NP O B L A C I O´ N AA O R I L L A SO R I L L A S D E LD E L OO R I AR I A

Enmarcado en el territorio de Gipuzkoa, en la comarca de Goierri y asentado en el valle del Oria,Ordizia ha ido configurando su paisaje como consecuencia de sus factores de localizacio´n y de los aconteci-mientos histo´ricos vividos. Su asentamiento a orillas de este ri´o, en un entorno montan˜oso pero biencomunicado, y su origen como centro urbano, han dado a esta poblacio´n sus propias sen˜as de identidad.

El nu´cleo urbano de Ordizia junto con sus bosques, prados, cultivos, caseri´os y ri´os conforman supequen˜o te´rmino municipal, cuya forma adquiere un aspecto alargado en direccio´n Norte-Sur y cuyaextensio´n de 5,7 kilo´metros cuadrados es una de las menores del Goierri, so´lo superior a los te´rminos deArama y Altzaga. Los li´mites con las poblaciones circunvecinas son pra´cticamente inapreciables, ya queel poblamiento urbano y perife´rico se prolonga sin separaciones ostensibles, en algunos casos por sim-ples regatas o arroyos, lo que da al paisaje una apariencia de continuidad en su ha´bitat. Los li´mites delmunicipio de Ordizia son los siguientes: al Norte linda con Itsasondo, separadas ambas localidades porla regata de San Juan y el ri´o Oria; al Nordeste limita con Arama a trave´s de los ri´os Oria y Amundarain�o Zaldibia�; al Sudeste se encuentra con Zaldibia; ma´s al Sur topamos con la regata Senpere que separade Lazkao; y finalmente, al Oeste, linda con Beasain a trave´s de la regata de Mariaratz.

Estos puntos cardinales limitan el espacio geogra´fico que ocupa el municipio de Ordizia. Un lugarconstruido por el ser humano y por la naturaleza. Un territorio heredado del pasado. Un espacio dondese refleja la historia de los ordiziarras.

2.1. Ordizia, una localidad en el interior de GipuzkoaOrdizia se localiza en la provincia de Gipuzkoa, territorio abrupto y montan˜oso que ha marcado

en las poblaciones que la integran unas caracteri´sticas comunes. La proximidad a la costa, el clima y suhistoria geolo´gica han conformado el paisaje de esta tierra. Se trata de un espacio geogra´fico comparti-mentado en angostos valles, orientados de Sur a Norte, separados en sus flancos por montan˜as demediana altitud, que condicionan la comunicacio´n transversal del territorio, dando asi´ a su orografi´auna apariencia sinuosa e intrincada.

Es precisamente la situacio´n de estos montes y valles la que ha dado una de las sen˜as de identi-dad a las poblaciones que integran Gipuzkoa, la de su localizacio´n. Al igual que Ordizia, las grandespoblaciones de esta provincia se situ´an a lo largo de los valles fluviales, buscando un terreno ma´s accesi-ble y propicio para su progreso �TOMA´S URDIAIN, T.: 1991�. Otra de las sen˜as de identidad de estos pue-blos esta´ basada en la existencia de amplias zonas boscosas que han permitido el desarrollo de laexplotacio´n forestal. Desde tiempos muy remotos, los bosques han abastecido de madera a la poblacio´npara el desarrollo de actividades econo´micas, como las relacionadas con la produccio´n del hierro en lasferreri´as o la construccio´n de naves en los astilleros. Aunque muchos de estos bosques, como en el casode Ordizia, han ido desapareciendo para dar paso a otro tipo de actividades econo´micas, unas veces vin-culadas al sector primario de la agricultura y ganaderi´a, y ma´s recientemente al desarrollo industrial y ala expansio´n urbani´stica. De este modo, la existencia de amplias zonas boscosas, secularmente converti-das en pastos, junto con la irregularidad del terreno, han favorecido tambie´n la extensio´n de las activi-

189

dades pastoriles, que han llegado a convertirse en otra de las sen˜as de identidad de estos municipios,entre ellos el de Ordizia, con una tradicio´n centenaria en la explotacio´n ganadera de Aralar y Enirio,unida tambie´n a la elaboracio´n de productos asociados al pastoreo, como la produccio´n de quesos.

Pero dentro de la misma Gipuzkoa no todo son semejanzas. Existen tambie´n diferencias que per-miten agrupar a las poblaciones en unidades comarcales. Cada una de estas comarcas esta´ integrada poruna serie de municipios que, ma´s o menos agrupados, presentan caracteri´sticas similares entre ellos.Ordizia junto con Altzaga, Arama, Ataun, Beasain, Gabiria, Ezkio-Itsaso, Mutiloa, Ataun, Zaldibia, Gain-za, Ormaiztegi, Olaberria, Lazkao, Itsasondo, Legazpi, Legorreta, Zerain, Segura, Idiazabal, Urretxu,Zegama, Zerain y Zumarraga se enclavan en la comarca oficialmente denominada Goierri, en el suroes-te de Gipuzkoa. Se trata de la comarca ma´s extensa del territorio guipuzcoano con una superficie totalde 351,4 km2 �ALCALDE, I.: 2003, pa´g. 93�.

Todos estos municipios tienen en comu´n que se localizan en los cursos altos del Oria y del Urola,otorgando a sus poblaciones una notable singularidad en su desarrollo econo´mico �ORREAGA TALDEA,1983�. En esta parte alta del ri´o el agua toma gran fuerza y su potencia ha sido a lo largo de la historiaaprovechada para convertirla en energi´a. Esta accio´n ha sido muy necesaria para el desarrollo de lasindustrias que se fueron asentando a orillas del Oria y del Urola, tanto para poder abastecerse de aguacomo para obtener fuerza motriz. Estos ri´os aportaban el volumen de agua necesario para su funciona-miento. Con el desarrollismo industrial de la postguerra, en las de´cadas centrales del siglo XX, las riberasde estos ri´os se jalonaron de industrias, convirtiendo al Goierri en uno de los focos industriales ma´s acti-vos de Gipuzkoa. Su desarrollo fue tan importante que esta comarca representa un claro ejemplo de lamoderna evolucio´n industrial del Pai´s Vasco �CATALAN, J.: 1988�. En contrapartida, el Oria y el Urola sehan prestado desaprensivamente como colectores naturales por donde evacuar los vertidos de lasindustrias altamente contaminantes �IBAIALDE: 1998�.

La localizacio´n de los municipios del Goierri, situados a diferentes altitudes, es tambie´n un elemen-to de singularidad para esta comarca. Los enclaves ma´s densamente poblados, como Ordizia, se ubican alfondo del valle, justo a orillas del ri´o en las zonas bajas de la cuenca, mientras que, por contra, en las lade-ras y en los montes se situ´an los nu´cleos !en ocasiones simples aldeas! con un nu´mero de poblacio´nmucho menor. Unas y otras ofrecen un fuerte contraste en el paisaje del Goierri, un paisaje que alterna laspoblaciones rurales en las zonas altas con otras poblaciones urbanizadas en las zonas bajas.

Provincia y comarca, Gipuzkoa y Goierri, dos espacios geogra´ficos donde se enmarca Ordizia. Dosextensiones que integran elementos comunes y a la vez presentan diferencias con respecto a otrosterritorios geogra´ficos. Dos lugares cuyas caracteri´sticas han marcado el devenir de sus poblaciones.Dos zonas territoriales construidas por el ser humano.

2.2. Ordizia, una poblacio´n en el fondo del valleLa localizacio´n de Ordizia en el fondo de un valle ha caracterizado su entorno, ha posibilitado su

desarrollo y ha marcado la direccio´n de su crecimiento urbano. Su entorno singularizado por la presen-cia del ri´o Oria esta´ representado por depo´sitos aluviales que han ido formando el fondo del valle y lasterrazas colgadas y que han ofrecido terrenos propios para el desarrollo agri´cola y ganadero de la zona.Pero tambie´n, el fondo del valle ha determinado el tipo de crecimiento que ha tenido Ordizia donde lapresencia del ri´o y las zonas de mayor pendiente han funcionado como barreras obligando a una exten-sio´n longitudinal de la poblacio´n, donde el nu´cleo principal se localiza en la margen izquierda del ri´o y lazona industrial, deportiva y residencial lo hace en la margen derecha.

El ri´o Oria es en la actualidad el ma´s caudaloso de Gipuzkoa y en su curso alto, tras su nacimien-to en las laderas de la Sierra de Aitzkorri !junto al tu´nel de San Adria´n! camino del valle llega a Seguray, posteriormente, atraviesa Ordizia en direccio´n sur-norte. La red hidrogra´fica de su te´rmino munici-pal, adema´s de contar con este importante ri´o, esta´ formada por diversos arroyos y regatas que riegan

190

el territorio ordiziarra. En el extremo occidental, marcando el li´mite Oeste de la poblacio´n, se encuentrael arroyo denominado Mariaratz. Para trazar su li´mite oriental nos encontramos nuevamente con otrarivera, se trata del arroyo San Juan, que asimismo da el nombre al barrio por el que atraviesa. En lazona septentrional, se encuentra el ri´o Amundarain tambie´n llamado Zaldibia o Arkaka, importanteafluente del Oria cuyo curso fue parcialmente modificado al construirse la carretera N-I.

Mucho antes de que existiera la poblacio´n de Ordizia, el ri´o Oria fue depositando y acumulando!en este mismo lugar! el material que el agua transportaba en su peregrinar hacia el mar, como si setratara de un camino en el que con el paso del tiempo va sufriendo alteraciones en su trazado. Estematerial, denominado aluvial, fue formando la llanura donde an˜os ma´s tarde se asentari´a el actualmunicipio. De este modo el ri´o, adema´s de depositar y acumular gravas, arenas y limos, fue tambie´nerosionando el terreno originando formas particulares como las denominadas terrazas colgadas �verpa´gina 29�. Una de estas formas es la que se puede observar en el entorno del Parque Oianguren, en elsector meridional del te´rmino de Ordizia. En un pasado muy remoto, cuando el lecho del ri´o circulabapro´ximo a este lugar, el agua fue acumulando y depositando el material que arrastraba �figura a�. Enuna fase posterior, el cauce del ri´o vario´ y el agua circulo´ a mayor velocidad erosionando las paredes delcauce �figura b�. Ma´s tarde el ri´o volvio´ a cambiar su lecho, abandonando el espacio por donde circula-ba y tomando uno nuevo �figura c�. Finalmente, como resultado de esta actividad fluvial se genera lati´pica terraza colgada !feno´meno de singular nombre! cuyo aspecto se puede observar en las proximi-dades del Parque �figura d�. Dicha terraza de Oianguren es la huella geolo´gica ma´s visible que el pasadodel ri´o ha dejado sobre nuestro paisaje. Es el testimonio que demuestra el paso del agua por un caucemuy diferente al actual, un cauce situado a 75 metros del que vemos hoy en di´a.

El desarrollo industrial experimentado modernamente tanto en Ordizia como en toda su comar-ca, en municipios vecinos como Beasain e Idiazabal, ha provocado en estos ri´os grandes modificacionesen su curso natural, asi´ como serios trastornos para sus ecosistemas. Especialmente, las aguas del ri´oOria fueron altamente contaminadas, afectando con su mal toda la flora y fauna que vivi´a en ellas. Enla actualidad, el control de las actividades industriales y el mayor respeto por el medio ambiente asi´como la creacio´n de una nueva depuradora han permitido la cura casi total de estas aguas, donde sehan reproducido con e´xito un importante nu´mero de especies pisci´colas, entre otras: la trucha, el pis-cardo o ezkailu y la locha o lobo de ri´o �RED NATURA: 2000�.

Adema´s de la fauna, el Oria presenta una importante flora que asimismo se ha visto afectadatambie´n por la actividad humana. La necesidad de controlar las subidas del nivel de las aguas, obligo´ ala construccio´n de estructuras que encauzaran convenientemente el ri´o y evitar asi´, en parte, inunda-ciones como las producidas en 1953 y 1983. Las paredes de hormigo´n empleadas para ello han dificulta-do el desarrollo de una especie arbo´rea propia de la vegetacio´n de ribera, el aliso y el fresno. Dosa´rboles que necesitan que el suelo se encuentre permanentemente encharcado. Todavi´a hoy, si nos ale-jamos del nu´cleo de Ordizia, siguiendo la trayectoria del ri´o y adentra´ndonos hacia zonas ma´s altas, esposible ver los fresnos y alisos flanqueando las orillas del Oria.

El paisaje verde y frondoso en el que se localiza Ordizia es producto de dos circunstancias favora-bles para ello. La primera, la presencia del aporte acuoso de los ri´os que riegan sus tierras; la segunda, laexistencia de un clima hu´medo y templado con precipitaciones abundantes, que permiten una irriga-cio´n natural. Estos dos elementos, agua y clima, caracterizan la vegetacio´n de este territorio formadaprincipalmente por hayas, robles y castan˜os. Ciertamente, en los u´ltimos an˜os estas especies han vistoreducida su extensio´n como consecuencia de la repoblacio´n del pino insignis, un a´rbol de ra´pido creci-miento que permite obtener madera de forma ma´s ra´pida, lo que se traduce en una mayor rentabilidadpara la industria en general y para la papelera en particular.

Las hayas, los robles y castan˜os son importantes indicadores del tipo de clima que se constata enesta zona. Son especies caducifolias, ya que durante el oton˜o pierden sus hojas, ofreciendo un aspectosemidesnudo a los bosques en donde se encuentran. Su fisonomi´a es el resultado de la lucha por la

191

supervivencia. El descenso de luz y la disminucio´n de las temperaturas durante el invierno, obligan aestos a´rboles a ahorrar energi´a y a eliminar de su cuerpo aquellos elementos que necesitan del calor yluminosidad que los meses ma´s crudos no ofrecen. La conjuncio´n de estas tres especies arbo´reas, juntoa otras como el fresno, el arce, el aliso y una serie de arbustos como el tilo, el espino o el acebo, compo-nen el denominado bosque mixto, presente principalmente en el norte de Ordizia. Se trata de una vege-tacio´n muy caracteri´stica de toda la vertiente canta´brica de la Comunidad Auto´noma Vasca.

Adema´s de estos bosques, en Ordizia !como ya se ha mencionado! tienen notoria presencia lasplantaciones del pino insignis, dando lugar al llamado bosque artificial �ARESO, P.: 1981�. Estos dos tiposforestales, el artificial y el mixto, ofrecen ima´genes de acusados contrastes en el paisaje. Mientras el bos-que artificial presenta una disposicio´n ordenada y monocroma´tica, los bosques caducifolios o mixtos,representados por el roble, haya y castan˜o, ofrecen una pluralidad de colores en tonalidades variadas. Paraobservar con nitidez este feno´meno, es suficiente con mirar en oton˜o el entorno de Ordizia.

Principalmente, el bosque artificial ofrece una mayor homogeneidad por dos razones: son planta-ciones realizadas en una misma temporada, los a´rboles cuentan con la misma edad y disfrutan de un creci-miento similar; mientras que, por otra parte, al ser a´rboles plantados por el hombre, tienen una ubicacio´nestablecida, ya planificada. Estos bosques junto con los prados, los pastos y las explotaciones campestresofrecen la principal imagen del paisaje rural de Ordizia. Los bosques ocupan el 92,22% de la zona rural,mientras los pastos, los prados y las explotaciones agri´colas ocupan el 7,78% restante. La mezcla de unos yotros vuelve a dar contrastes en el paisaje, alterna´ndose asi´ las zonas de claros con destino a las actividadesagropecuarias, con las zonas frondosas de los bosques �CAN˜AMERO REDONDO, A.: 1985�. Dentro de los pradostambie´n es frecuente ver a´rboles frutales como el manzano, el nogal, el cerezo o el peral. Los cultivos, aun-que siguen formando parte del paisaje de Ordizia, han visto disminuir su extensio´n a lo largo del tiempo yen la actualidad ocupan pequen˜as parcelas donde se cultivan productos para el consumo humano como elmai´z, las legumbres y una amplia variedad de hortalizas �GOBIERNO VASCO: 1991, pa´g. 13�. De este modo, lapresencia de esta vegetacio´n salpicada de caseri´os, nos ofrece un paisaje humanizado que conforma el tipode ha´bitat disperso caracteri´stico de esta zona. Sin embargo, teniendo en cuenta el registro de explotacio-nes agrarias de julio de 1997, Ordizia tan so´lo cuenta con once caseri´os dados de alta en actividades econo´-micas, siendo los siguientes: Aizpuru Etxeberri, Arramendi Barrena, Arramendi Goena, Arantzegi, LaGranja �Munduate�, La Granja �Trecu�, Oianguren Txiki, Otatza, Usumbilla, Zabale �Irastorza� y Zabale�Berakoetxea�; lo cual evidencia, por otra parte, la escasa relevancia de este sector productivo en la econo-mi´a del municipio �PEN˜ALVA, S. Y ARROBARRENA, M.: 1999, pa´g. 16�.

Son varios los parajes naturales que podemos visitar en el entorno rural de Ordizia, algunos delos cuales traemos a colacio´n en este apartado. El Parque de Oiangu, situado en el sureste del municipioy en el entorno del caseri´o de su mismo nombre, representa un claro ejemplo de este paisaje rural,donde se pueden observar las diferentes formaciones vegetales que caracterizan este territorio: el bos-que mixto, el robledal, con una pequen˜a extensio´n de cultivos y prados lindantes con dicho caseri´o�GO´MEZ PIN˜EIRO, J.: 2000, pa´g. 165�. Otro singular paraje rural situado en la parte meridional del te´rminode Ordizia es el monte Etxazpi en Oiangu, desde donde se puede observar una plantacio´n de pino radia-ta o insigne, zona de bosque mixto y una pequen˜a extensio´n de prados y cultivos que esta´n jalonadospor los u´nicos caseri´os de esta zona, el caseri´o Oiangu Txiki y Albitxu Behekoa, este u´ltimo pertenecien-te al te´rmino municipal de Lazkao. Desde este lugar se pueden divisar hacia el Sur las cimas de dos delos macizos ma´s conocidos de Gipuzkoa: las sierras de Aralar y Aitzkorri; y hacia el Norte se contemplala cima de Murumendi, uno de los parajes ma´s emblema´ticos de la comarca por ser la montan˜a que,segu´n cuentan las leyendas y tradiciones populares, fue uno de los refugios de Mari, genio de la mitolo-gi´a vasca �CARO BAROJA, J.: 1985�. Al margen de su intere´s etnogra´fico, este lugar es adema´s una buenaatalaya natural desde donde otear la fauna ti´pica que va asociada a este tipo de paisaje. Entre las aves,al margen de distintas especies de pa´jaros de pequen˜o porte �el mirlo, el cuco, el carbonero, el petirrojoo txantxangorri, etc.�, podemos encontrar algunos co´rvidos !como el arrendajo! asi´ como algunas rapa-ces que anidan en los bosques. Las avellanas, las moras, las bayas y el espino ofrecen un buen alimento

192

a un importante nu´mero de mami´feros como el erizo comu´n, la musaran˜a de Millet, el topillo rojo, elrato´n de campo, el liro´n gris y la comadreja entre otros. Finalmente, el monte Paola, localizado en elextremo noroeste del municipio es la u´nica zona de Ordizia donde todavi´a hoy subsiste un pequen˜o ygenuino bosque de hayas. Esta especie arbo´rea, que llego´ a ser la vegetacio´n mayoritaria en otra e´poca,se caracteriza por asociarse formando frondosos bosques, con ejemplares de grandes dimensiones !enocasiones truncados!, cuyas copas dejan en penumbra el sotobosque y sus hojas cubren todo el suelo apartir del oton˜o. Ma´s frecuente en los montes de Ordizia es encontrarse en la actualidad con plantacio-nes de pino insignis, que ocupan una gran extensio´n !como sucede en Largata o Potzuaran! y que sealternan con la presencia del bosque mixto �GOBIERNO VASCO: 1991�.

2.3. Ordizia, un centro urbanoEl nu´cleo urbano de Ordizia se localiza en la zona de llanura del ri´o Oria a una altitud de 155

metros sobre el nivel del mar. Representa uno de los municipios ma´s densos de la Gipuzkoa interior. Enla actualidad tiene una poblacio´n de 8.962 habitantes �ver cuadro n#2�, repartido en un pequen˜o te´rmi-no municipal que !como se ha dicho antes! mide en 5.7 Km2, lo que supone una densidad de 1586 habi-tantes Km2 �IVE: 2005�.

El casco urbano es una construccio´n que desde el siglo XIII se ha ido modificando y extendiendosegu´n las necesidades de cada momento. Desde su fundacio´n hasta la actualidad el nu´cleo de Ordizia haexperimentado multitud de cambios urbanos, producidos a lo largo de la historia y que se ira´n viendoen los pro´ximos capi´tulos. En la actualidad su nu´cleo urbano ocupa el 73% de todo el te´rmino munici-pal. Esta´ formado por una serie de barrios que partiendo del casco histo´rico, se han ido sumando pro-gresivamente a lo largo de su historia conforme ha crecido el municipio, como sucede con los barrios deSan Juan, Otegi-Enea, Altamira y Bustuntza.

El desarrollo de cualquier centro urbano, como el de Ordizia, viene determinado por su conexio´ncon las vi´as de comunicacio´n. De esta relacio´n dependera´ el papel jugado por el municipio a lo largo de lahistoria. Su accesibilidad es fundamental para poder llevar a cabo las actividades propias de la localidad�GUTIE´RREZ PUEBLA, J.: 1984�. En la actualidad en el te´rmino municipal de Ordizia se aprecian las distintasredes ya existentes y que han contribuido al desarrollo de su poblacio´n. La ma´s importante es la carreteraN-I Madrid-Iru´n. Esta vi´a terrestre que afecta plenamente a Ordizia, es una de las principales arterias decomunicacio´n que une el centro de la Peni´nsula con el litoral vasco. Otro vial importante es la carreteracomarcal que enlaza Ordizia con Beasain, Zumarraga y Bergara, desde donde se puede transitar hacia lacosta, directamente hacia Deba, o bien, por Durango hacia Gernika o Bilbao. Ordizia esta´ tambie´n muybien comunicada con Navarra a trave´s de la carretera que le une con Lazkao y Ataun, y deja atra´s la pro-vincia de Gipuzkoa tras surcar el puerto de Lizarrusti; si bien es cierto que, actualmente, este vial ha idoperdiendo importancia con el desdoblamiento de la N-I a su paso por Etxegarate y la conexio´n que porIrurzun se puede hacer desde Navarra hacia Gipuzkoa a trave´s de la autovi´a del Leizara´n. Pero no so´lo es lacarretera el u´nico medio de comunicacio´n que facilita el comu´n acceso a Ordizia, sino que dispone tambie´nde la li´nea de ferrocarril RENFE, vial Madrid-Iru´n, con una estacio´n que permite el trasiego diario de viaje-ros desde este municipio al resto de la comarca, provincia y regio´n. Para un desplazamiento de mayorenvergadura es necesario desplazarse a Zumarraga o Tolosa, nu´cleos ferroviarios de primer orden.

Todas estas vi´as de comunicacio´n han facilitado a Ordizia el desarrollo de actividades econo´micascomo la del comercio, actividad con una gran tradicio´n en el municipio cuya importancia queda refleja-da en la celebracio´n de un mercado semanal de productos agri´colas y ganaderos, cuya fama trasciendeel a´mbito comarcal para ser un referente de orden provincial. Durante todos los mie´rcoles del an˜o, ensu ti´pica Plaza Nagusia y alrededores se exhiben los productos caracteri´sticos del paisaje rural, pobla´n-dose la zona de gentes que van de un puesto a otro, dotando al paisaje urbano ordiziarra de un peculiaraspecto. Un lugar donde se pone de manifiesto la estrecha relacio´n entre el mundo urbano y el rural.

193

La presencia de las actividades agropecuarias en Ordizia es insignificante, suponiendo la pobla-cio´n dedicada a este sector un 0,7% de la poblacio´n ocupada. El porcentaje de poblacio´n activa ma´s sig-nificativo se encuentra en el sector secundario !industria! y sector terciario !servicios!. Dentro delsector industrial destacan pequen˜as empresas metalu´rgicas. La empresa ma´s importante de Ordizia esla cooperativa Orkli dedicada a componentes de seguridad, regulacio´n de calefacciones y agua caliente.Una importante parte de la poblacio´n activa se desplaza diariamente para trabajar en la C.A.F., ubicadaen la vecina localidad de Beasain. El sector terciario esta´ representado principalmente por el mercadosemanal de los mie´rcoles, por los comercios minoristas, por un hipermercado y por la Universidad deMondrago´n.

Evolucio´n de la poblacio´n desde el siglo XVIII hasta la actualidad

An˜o N# de habitantes An˜o N# de habitantes

1768 691 1965 8.344

1787 641 1970 9.465

1802 832 1975 10.327

1828 1.100 1981 9.724

1857 1 . 1 15 1983 9.803

1877 1.376 1986 9.448

1900 1.421 1991 9.325

1910 2.318 1994 9.316

1920 3.059 1995 9.238

1930 4.423 1997 9.088

1940 4.435 1999 9.118

1950 4.769 2003 8.962

1955 5.704 2006 9.188

Fuente: Ayuntamiento de Ordizia

2.4. Ordizia, un paisaje en construccio´nYa en la actualidad, desde mediados del siglo XX hasta nuestros di´as, cualquier ordiziarra con

cierta edad podra´ constatar grandes cambios en el entorno de su villa. De este modo habra´ podido ver alo largo del tiempo, co´mo han ido desapareciendo formas en el paisaje y co´mo se han ido formandootras nuevas. Asimismo, habra´ podido comprobar co´mo se han ido reduciendo las zonas de cultivos, depastos y de bosques, dando origen a nuevos elementos en el paisaje. El paisaje, como cualquier ser vivo,evoluciona. Ciertamente que los cambios experimentados en la contemporaneidad son rotundos, peroacumulados a otros no menos importantes que se arrastran desde tiempo inmemorial, que bien pode-mos retrotraerlos hasta los primeros asentamientos humanos en la zona.

Primero fueron los bosques de hayas y robles los que tuvieron que ceder su espacio a los cultivosy a los pastos. Ma´s tarde, algunos cultivos y pastos del sur de Ordizia desaparecieron para dejar paso alas industrias. Despue´s, fueron e´stas las que, tras quedar obsoletas, cedieron su terreno para la cons-truccio´n de nuevas viviendas. Un continuo cambio que va dando forma al paisaje que a nuestros ojossiempre aparece inconcluso.

194

Todo ello porque el paisaje que hoy observamos, el entorno de Ordizia, es el resultado de unacontinua construccio´n y reconstruccio´n de elementos a lo largo de la historia. Con el paso del tiempo elser humano ha ido sometiendo y ocupando zonas que antiguamente estaban reservadas a la Naturale-za, modelando sus formas originales. El ser humano, en su lucha hacia el desarrollo, ha logrado imponersus propias formas �CAPEL, H.: 2002�.

Pero como todos sabemos el paisaje no es u´nicamente un espacio modificado por el ser humano.Es tambie´n un espacio alterado por la propia Naturaleza. El movimiento de la tierra, el aire, el agua, latemperatura, han ido construyendo y modelando el relieve que caracteriza el espacio geogra´fico dondese localiza el te´rmino municipal de Ordizia.

La combinacio´n entre los feno´menos desencadenados por la Naturaleza y las actividades desa-rrolladas por el ser humano sobre el medio han dado como resultado lo que hoy en di´a identificamoscomo el paisaje de Ordizia. Un paisaje que heredamos en el presente de nuestro pasado mediato einmediato.

Hasta producir el paisaje actual, el paisaje que hoy podemos ver, el ser humano ha producido ene´l numerosos cambios que han dependido de los recursos, posibilidades, limitaciones y dificultades conlas que los habitantes de Ordizia y su entorno se han ido encontrando a lo largo del tiempo. Como esnatural, con el desarrollo de nuevas te´cnicas las posibilidades para modelar y dominar la Naturaleza hanaumentado considerablemente, logrando que en la actualidad los cambios producidos en el paisaje seanmucho ma´s bruscos que en e´pocas anteriores. Un paisaje que va cambiando conforme cambian losmodos de vida afectando a la poli´tica forestal y a la ordenacio´n del suelo.

El entorno de Ordizia es un claro ejemplo de los cambios producidos por la actividad humanasobre el medio. En el Norte, donde actualmente se localizan las calles Arramendi y Sanperio, durante lade´cada de los 90 del siglo XX el paisaje experimento´ un importante cambio. Ordizia necesitaba crecer ydisponi´a de este entorno para poder hacerlo. A pesar de ser una zona de marcadas pendientes, los ordi-ziarras hicieron frente a la Naturaleza y se levantaron nuevas viviendas para poder cubrir la demandaexistente.

Otro espacio modificado que muchos podra´n recordar se encuentra en la parte este de Ordizia.Durante la de´cada de los 60 y 70 del siglo XX, se produjo un fuerte desarrollo industrial acompan˜ado deuna fuerte demanda de vivienda. La agricultura habi´a perdido peso en la economi´a y debi´a dejar sitio alas nuevas necesidades. Se formaron asi´ en zonas ocupadas por cultivos, los barrios de Otegi-Enea, Alta-mira y Bustuntza.

En el sur del municipio, el nombre de la calle Mallutz, cuyo significado en castellano vendri´a a ser�tierra fe´rtil�, localizada en la actual zona industrial y muy pro´xima al ri´o, es un indicativo del tipo detierra que en otra e´poca ocupaban estos terrenos. Un paisaje muy diferente al actual. Otro ejemplo,ma´s alejado en el tiempo, lo encontramos en el extremo oeste de Ordiza, en una zona cercana a Bea-sain. Los nuevos cambios producidos en las vi´as de comunicacio´n alteraron dra´sticamente el paisaje.Llegaba el ferrocarril y se necesitaba adecuar un espacio para ello.

Norte, Sur, Este y Oeste. Los cuatro puntos cardinales de Ordizia se han visto afectados por laactividad humana. Una actividad que ha ido domesticando la Naturaleza, moldeando sus formas ydibujando en ella un nuevo paisaje, el paisaje de Ordizia. El paisaje con el que los ordiziarras se identifi-can y se diferencian con respecto a otros lugares, es por tanto, un paisaje construido por sus propioshabitantes y producto de sus necesidades actuales e histo´ricas �GARMENDIA, F.: 1981�.

195

3 . A3 . A S E N T A M I E N T OS E N T A M I E N T O E S T R A T E´ G I C OE S T R A T E´ G I C OMuga y zona de paso

En la segunda mitad del siglo XIII se crea en territorio guipuzcoano junto al curso medio del ri´oOria una nueva villa que cambiara´ el rumbo de los habitantes de esta zona y el paisaje en el que se inte-gra. La fundacio´n de esta villa implicaba una nueva forma de entender el espacio y suponi´a la llegada denuevos pobladores que establecera´n una nueva forma de relacio´n con el entorno y que dejara´n huellasque hoy en di´a, a pesar del tiempo, todavi´a podemos observar.

3.1. Un lugar denominado �Ordicia�La primera y u´nica mencio´n documental, hoy conocida y conservada para la Edad Media, del topo´-

nimo �Ordicia�, procede del documento fundacional de la villa, datado el 30 de julio de 1268 y expedido enSevilla por el monarca Alfonso X de Castilla y Leo´n. En dicho privilegio podemos leer lo siguiente:

Por sabor que auemos de fazer una puebla en aquel logar que dizen Ordicia, a que nos ponemosnombre Villafranca, e por fazer bien e merc¸ed a los pobladores que agora y son e sera´n daqui´ adelante,da´mosles e otorga´mosles el ffuero que han los de Bitoria. �AM Ordizia, Sala de Sesiones, original en perga-mino; pub. MARTI´NEZ DI´EZ, G.: 1991, pa´g. 43�.

Segu´n este pa´rrafo del dispositivo documental, el ma´s expli´cito de todos, parece claro suponerque la nueva puebla de Villafranca se ubicara´ sobre un nu´cleo primigenio, llamado por los lugaren˜os�Ordicia� y que, con toda probabilidad fuese un pequen˜o enclave ya humanizado, dicho de otro modo,poblado. El privilegio se dirige a alguien, en concreto a sus pobladores presentes y futuros, afincados enun lugar que desde entonces adquirio´ el rango de villa, segu´n fuero de Vitoria. En este momento, sobreel nu´cleo originario de �Ordicia� asistimos al nacimiento legal como villa de la histo´rica Villafranca, quecorresponde al actual municipio de Ordizia �OLAECHEA, J.: 1970�.

Al di´a de hoy, no disponemos de otras fuentes documentales coeta´neas, ni de testimonios arque-olo´gicos que nos ofrezcan otras posibles interpretaciones. En consecuencia, ir ma´s alla´ en la reconstruc-cio´n histo´rica de los hechos seri´a alentar suposiciones carentes de base cierta y contrastada. Sinembargo, en el siglo XIX, fue e´ste el proceder de Pablo Gorosa´bel, quien recoge la tradicio´n !sin aportarprueba alguna! de la existencia de Villafranca, nacida segu´n este historiador en 1256 al tiempo queTolosa y Segura, al congregarse la nueva poblacio´n en torno a la iglesia de San Bartolome´, en el lugardenominado Ordicia. El equi´voco sembrado por el cronista guipuzcoano sobre varias generaciones dehistoriadores de nuestro pai´s debe ser corregido, ya que si se lee con detenimiento y atencio´n su propiotexto, Gorosa´bel lanza una opinio´n sin fundamento y rigor alguno. De este modo se aduce primero a latradicio´n, luego se perciben creencias, despue´s se alude a los antecedentes bastantes !sin concretar unoso´lo! para, en definitiva, sin aportar documento alguno sostener lo nunca comprobado, esto es: queVillafranca se fundara en 1256, por Alfonso X el Sabio, al tiempo que Tolosa y Segura. Valore el lector,por si´ mismo, la garanti´a del texto:

197

Segun tradicion, esta villa en su ori´gen estuvo situada a´ orillas del rio Oria donde la ermita de SanBartolome´; la cual se cree haber sido su primitiva parroquia. El nombre que entonces teni´a era Ordicia.Aunque no he podido proporcionar documento comprobante de su fundacio´n en el punto que ahora, hayantecedente bastantes, que hacen creer que fue´ ordenada por el rey D. Alonso el Sa´bio en el an˜o de 1256,al tiempo que la de Tolosa y Segura. �GOROSA´BEL, P.: 1862; t. IV, pa´g. 611�.

Ahora bien, la carencia de testimonios concretos, distintos al propio texto fundacional de Villa-franca, no implica que por vi´as indirectas no podamos conocer como podri´a ser el a´mbito territorial querodeaba aquel primitivo lugar situado a orillas del Oria. De este modo, teniendo en cuenta otros estu-dios realizados en zonas pro´ximas a Ordizia, que nos hablan de co´mo era el territorio de Gipuzkoa conanterioridad al 1200, podri´amos establecer una imagen hipote´tica de aquellos parajes previos a la fun-dacio´n de las villas interiores de la provincia, lo que nos permitiri´a acercarnos un poco ma´s a esa e´pocay a ese espacio donde puede encuadrarse el lugar de Ordicia �BARRENA, E.: 1989�.

En el siglo XII, en el peri´odo anterior a la fundacio´n de Villafranca, el territorio de Gipuzkoa esta-ba dividido en diferentes valles. Cada uno de estos valles agrupaba una serie de aldeas y tierras �BARRU-SO BARE´S, P.: 1995�. Estas aldeas se localizaban en los fondos de los valles y en las terrazas de medialadera de los cordales montan˜osos. Estaban formadas por un pequen˜o grupo de casas y por una iglesiaque actuaba como elemento organizador de la poblacio´n. Estas comunidades se dedicaban al cultivo dela tierra y a la ganaderi´a, por lo que para ello cada casa disponi´a de sus a´reas productivas y de espaciosque podi´an ser aprovechados por toda la comunidad �GARCI´A CAMINO, I.: 2004�.

Teniendo en cuenta estas caracteri´sticas y recurriendo a la hipo´tesis de la existencia de una pobla-cio´n congregada en torno a San Bartolome´, podri´amos suponer que el lugar denominado Ordicia, fuera elnombre de una de las aldeas que se integraban en uno de estos valles, concretamente en el valle denomi-nado Ozcue. Por lo tanto, Ordicia corresponderi´a al nombre de un asentamiento anterior a la fundacio´n dela villa, cuya poblacio´n pasari´a a congregar desde 1268 a los futuros pobladores de Villafranca. La existen-cia de otras comunidades poblacionales anteriores a la fundacio´n de otras villas, como sucede en el caso deBergara, podri´a estar reforzando esta interpretacio´n. Es ma´s, en el mismo di´a que Alfonso X dispone �fazeruna puebla� asentada en Ordicia, a la cual pone el nombre de Villafranca, dispone mediante un privilegiosimilar �fazer una puebla en Vergara e sennaladamientre en aquel logar que dizen Ariznia a que ponemosnonbre de Villanueua�, la actual Bergara �MARTI´NEZ DI´EZ, G.: 1991, pa´g. 41�.

Por otra parte, no tenemos datos directos que nos permitan localizar exactamente el lugar deno-minado Ordicia. Pero existe un dato indirecto que nos permite establecer su posible localizacio´n. Setrata de la copia moderna de 1746, que recoje las primeras ordenanzas de la Cofradi´a de Santa Ana, fun-dada en 1509, que ya es aludida por C. Echegaray y S. Mu´jica en su monografi´a sobre Villafranca �ECHE-GARAY, C.: 1908, pa´g. 68�. Tras haber consultado directamente el documento, se lee el siguiente textoque corresponde a la propia formulacio´n de la data:

Dentro en la iglesia de San Bartolome´ de Erdizia, en la ca´mara de arriva, que es de la villa de Villa-franca, en la provincia de Guipu´zcoa, a veinte e seis di´as del mes de julio del Nacimiento de Nuestro Salba-dor Jesucristo de mil e quinientos nueve an˜os. �AM Ordizia, arm.# 2, leg. 1, exp. 1, fol. 89 r.#�.

Teniendo en cuenta este dato, Ordicia podri´a identificarse con el lugar donde actualmente seencuentra la ermita de San Bartolome´, un paraje muy pro´ximo al ri´o. Debido a las caracteri´sticas geo-morfolo´gicas de este lugar, es posible que dispusiera cerca de un vado natural para surcar el ri´o Oria yque, asimismo, bien pudo favorecer el desarrollo de la comunicacio´n entre ambas orillas. Como ya se hadicho en el anterior capi´tulo acerca del nombre de la villa, fue esta interpretacio´n la que impulso´ a Mar-ti´n Mendiza´bal a considerar que Ordizia pudiera proceder de Herdizia �o Erdizia�, un lugar de unio´n enmedio de algo delimitado. En aquella iglesia de San Bartolome´ !hoy una pequen˜a ermita! se reuniri´anlos habitantes de Ordicia, no so´lo para celebrar actos religiosos sino tambie´n para tomar decisiones queafectaban a toda la comunidad, como el aprovechamiento de las tierras comunales, el uso de los pastos,

198

el arreglo de caminos vecinales, la celebracio´n de las fiestas patronales y otros motivos sociales. En defi-nitiva todo aquello que aconteci´a en la vida diaria de estos habitantes �INSAUSTI, S.: 1974�.

En 1268, tras la fundacio´n de Villafranca, es muy probable que los habitantes de la primitivaOrdicia, sin acometer un largo y costoso desplazamiento, se trasladaran a vivir al enclave de la nueva pue-bla, situada unos pocos centenares de metros al Norte. Este nuevo asentamiento les garantizaba unamayor calidad de vida. Por una parte se localizaba sobre un promontorio, en un lugar ma´s alejado del ri´o,lo que les permiti´a una mayor seguridad frente a las posibles crecidas e inundaciones del Oria; y, por otraparte, ser vecinos de una villa dotada de un estatuto juri´dico propio, segu´n el fuero de Vitoria, les permiti´agozar de una serie de ventajas legales sobre el comu´n de los lugaren˜os asentados en el campo.

3. 2. Villafranca, un nuevo enclave entre el mar y el interior del reino deCastillaLa creacio´n de una nueva puebla debio´ suponer un gran cambio en el paisaje que estaban acos-

tumbrados a ver los habitantes de aquel lugar denominado Ordicia. Pero no so´lo para los habitantes dela zona sino tambie´n para todos aquellos que transitaban por los caminos que comunicaban una aldeacon otra, un valle con otro, y cuya dedicacio´n era principalmente la ganaderi´a y la agricultura.

La fundacio´n de las villas no obedeci´a a caprichos del destino sino a una estrategia por controlarel territorio guipuzcoano �BARRENA, E.: 1991�. En el an˜o 1200 el territorio guipuzcoano paso´ a pertene-cer al reino de Castilla y con ello la villa de San Sebastia´n, u´nica poblacio´n costera establecida hasta lafecha por mediacio´n real de Sancho VI de Navarra �c. 1180�. A partir de aquel momento los monarcascastellanos comienzan a fundar una serie de poblaciones en lugares estrate´gicos que les permiti´an elcontrol de la salida y entrada del comercio. Primero entre los an˜os 1203 y 1237 se fundan las villas situa-das en la costa, Fuenterrabi´a, Guetaria, Motrico y Zarauz. Ma´s tarde, entre 1256 y 1268, se fundan unaserie de villas pro´ximos a caminos ya existentes y creando una nueva ruta que uni´a el interior del reinocon el mar: Segura, Tolosa, Villafranca, Vergara y Mondrago´n. De esta forma los monarcas castellanosadema´s de controlar el tra´fico del comercio en un territorio fronterizo como Gipuzkoa, lograban dotar-se de un camino propio que les permitiera la circulacio´n entre el interior del reino y su salida al mar. Esen este contexto como surge Villafranca en el an˜o 1268. Se funda en un lugar pro´ximo a dos caminos yaexistentes que procedi´an de Navarra y de A´lava y que cruzaban el ri´o Oria a la altura de Yarza y se diri-gi´an uno hacia el mar Canta´brico y otro hacia el valle de Deba. En estas fechas el espacio guipuzcoanose estaba reestructurando y las rutas comerciales que atravesaban este territorio empezaban a teneruna gran importancia. Ma´s tarde, durante la primera mitad del siglo XIV se fundara´n otras villas locali-zadas en la frontera con Bizkaia: Deba, Zumaia, Elgoibar, Elgueta, Leniz-Gatzaga, Eibar y Placencia.Finalmente a peticio´n de los propios pobladores y ya a finales del siglo XIV se fundan Azpeitia, Renteria,Azkoitia, Azpeitia, Zumaia, Usurbil, Orio, Hernani, Villarreal de Urretxu y Zestoa.

La fundacio´n de Villafranca permitio´ disponer de un nuevo enclave en un territorio donde lascaracteri´sticas de los transportes y de los caminos no era favorable a la realizacio´n de largas distancias.Ni los medios de transporte ni los caminos de la e´poca estaban preparados para realizar grandes distan-cias sin disponer de paradas. Un viaje desde el interior hacia el mar duraba varios di´as y se haci´a necesa-rio disponer de lugares donde descansar y poder comer no so´lo los viajeros, sino tambie´n los animalesque eran la fuerza motriz que movi´a los transportes. La fundacio´n de Villafranca junto con Segura yTolosa permiti´a realizar un viaje de forma escalonada desde el interior de Gipuzkoa hasta la costa. Ladistancia entre una villa y otra no superaba un di´a de viaje teniendo en cuenta que la velocidad mediade desplazamiento era de 5 kilo´metros por hora �BARRENA, E.: 1991�.

Pero adema´s de los intereses comerciales, la fundacio´n de las villas obedeci´a tambie´n a otrosintereses ajenos a los estrictamente econo´micos, como fueron las motivaciones geopoli´ticas. Gipuzkoaal formar parte del reino de Castilla despue´s del an˜o 1200, se convirtio´ en un territorio fronterizo con

199

Navarra. La creacio´n de nuevas poblaciones castellanas en lugares estrate´gicos permiti´a reforzar ladefensa y controlar las li´neas fronterizas �ARI´ZAGA, B.:1978�. La fundacio´n de Villafranca al encontrarsemuy pro´ximo al reino de Navarra, cumpli´a con los intereses de los monarcas y se converti´a en una villafronteriza esta vez tambie´n junto con Tolosa y Segura.

La villa se asento´ sobre una colina en la margen izquierda del ri´o Oria. Este emplazamiento con-tribui´a a que el lugar fuera algo ma´s seguro. Por una parte, al encontrarse ma´s elevado que el nivel delri´o Oria, la poblacio´n se resguardaba de posibles desbordamientos del agua. En esta e´poca sobre el ri´oOria se realizaron numerosas presas y canales para el desarrollo de las ferreri´as y molinos, obstaculizan-do el tra´nsito normal del agua que se desbordaba cuando se produci´an fuertes lluvias. Por otra parte, elri´o actuaba como una buena defensa natural que les resguardaba de posibles ataques. Una vez elegidoel lugar, la villa se estructuro´ en funcio´n de un plano donde se organizaba su espacio interior. La formaactual que presenta el casco histo´rico de Ordizia no obedece por tanto a un capricho sino a la forma depensar y de estructurar el espacio de aquella e´poca. Representa la huella que nos muestra co´mo seorganizo´ el interior de Villafranca. Y aunque todos sus edificios han cambiado con el paso del tiempo, elemplazamiento de sus calles ha permanecido inalterable desde su fundacio´n hasta la actualidad permi-tie´ndonos recorrer el casco histo´rico por las calles de origen medieval, las mismas que vieron pasar a susprimeros pobladores. El plano establecido para cada villa �GARCI´A DE CORTA´ZAR, J.A.: 1985� dependi´a delas caracteri´sticas del terreno donde e´sta se asentaba. Villafranca no era una excepcio´n. La colina dondese localizo´ determino´ un plano de forma ovalada. Esta forma no es exclusiva de esta villa. Existen otrosejemplos que presentan un plano similar, como por ejemplo Vitoria. Siguiendo la hipo´tesis de B. Ari´zagasobre la estructuracio´n de las villas medievales, el espacio que comprendi´a la villa se dividio´ en parcelasy sobre estas parcelas, denominadas solares, se construyeron las casas. En un principio cada uno deestos solares teni´a una medida esta´ndar de 8 x 12 metros. Cada solar era repartido a un vecino de lavilla. A juzgar por el taman˜o actual que tiene el casco histo´rico de Ordizia, Villafranca tendri´a unaextensio´n de 2,4 hecta´reas y teniendo en cuenta que todo el espacio se dividi´a en solares, tendri´a unacapacidad para 120 solares �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1990a�, es decir, hipote´ticamente para unas 120familias. Esto era en un principio, porque a medida que la poblacio´n aumentaba los solares se fueronsubdividiendo para poder construir en ellos dos edificios que dieran cabida a ma´s familias. Adema´s, lascasas fueron creciendo en altura y se fueron an˜adiendo pisos. De esta forma cada solar de 8 por 12metros podi´a estar ocupado por dos casas de dos o tres pisos cada una, y en cada piso vivir una familia.Todo el espacio urbano de la villa se aprovechaba y para ello todas las casas se agrupaban de formaordenada una tras otra sin ninguna separacio´n entre ellas.

Todo el recinto urbano se rodeaba de una muralla que segu´n las u´ltimas intervenciones arqueo-lo´gicas estaba hecha a base de piedra caliza y canto rodado trabado con mortero blanco. Tendri´a ungrosor cercano al metro y su altura es difi´cil determinar ya que los restos localizados corresponden so´loa una parte de la altura total �ARKEOLAN: 2004�. Su peri´metro recorreri´a este itinerario: por el ladoNorte de la villa seguiri´a la actual calle Euskalerria hasta la plaza de Nikolas Lekuona, por el Sur la calleEtxezarreta y su continuacio´n por Juan Amezketa, y finalmente, por el Oeste se cerrari´a el peri´metrocon la calle Ordizia que volveri´a a unirse con la calle Euskalerria. Entre la muralla y los edificios queda-ri´a un espacio que se aprovechari´a como una zona de paso para las personas, al menos en la parte oestede la villa, tal y como se ha registrado con los recientes estudios arqueolo´gicos �ARKEOLAN: 2004�. En laactualidad se conservan restos de esta muralla en el interior del Palacio Barrena, en la casa denominadaUnanue y en el solar adyacente a esta casa y que en la actualidad podemos observar situa´ndonos en lacalle Etxezarreta. Esta parte de la muralla aqui´ conservada marcaba el li´mite sur de la villa medieval. Laexplicacio´n de que sus restos se encuentren en el interior de estos edificios y no fuera, como seri´a desuponer, se debe a que cuando se construyeron estos inmuebles en una e´poca posterior a la EdadMedia, la muralla ya habi´a perdido su funcio´n y las casas aprovecharon el espacio que ocupaba la cerca,rebajando o eliminando de este modo su altura.

200

La cerca o muralla adema´s de ser un elemento defensivo ante posibles enemigos, era tambie´n elelemento emblema´tico que diferenciaba el mundo urbano, representado aqui´ por Villafranca, con elmundo rural que le rodeaba. La muralla es por tanto un li´mite fi´sico, que soporta diferencias normati-vas sustanciales, que encierra un significado especial. Era un si´mbolo de distincio´n que indicaba que lapoblacio´n que vivi´a en su interior gozaba de una serie de privilegios que el mundo rural no teni´a.

La muralla haci´a de Villafranca un recinto cerrado por el que u´nicamente se podri´a entrar por cual-quiera de sus cuatro puertas, cada una de ellas orientadas hacia los correspondientes puntos cardinales dela villa �OLAECHEA, J.: 1970�. A su vez, estos portales daban acceso a uno de los cuatro caminos que comuni-caban Villafranca con el exterior. Al este de la villa se localizaba la puerta principal, el Portal de Francia,mientras que al oeste se encontraba el Portal de Castilla, cuyos nombres nos esta´n indicando la salida haciasus naturales destinos. En el lado sur de la muralla estaba el Portal de Rete´n, tambie´n conocido como puer-ta de la Soledad, por donde se tomaba el camino hacia Navarra. Por u´ltimo, en el lado norte de la villaestaba el Portal de Garagarza, paso obligado para dirigirse hacia el Valle del Urola. Estos portales, de ordi-nario y llegada la noche, o bien, en caso de necesidad y ante algu´n peligro inminente !como cuando sedeclaraba un incendio o se propagaba una enfermedad morti´fera como la peste! se cerraban impidiendo elpaso de cualquier persona no autorizada �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1990�.

En el interior de la villa, adema´s del espacio para transitar o camino de ronda que quedaba entre lamuralla y los edificios adyacentes, existi´an tres calles y un canto´n perpendicular a las mismas, en sentidoNorte-Sur. La vi´a principal, denominada Calle del Medio, atravesaba Villafranca de Este a Oeste, desde elPortal de Francia hasta el Portal de Castilla en li´nea recta cruzando por medio la villa, de ahi´ su denomina-cio´n. Se trata de la actual calle Nagusia. Las otras dos vi´as interiores, una a cada lado, denominadas Callede Arriba y Calle de la Iglesia, hoy conocidas como Goenkale y Santa Mari´a, teni´an una disposicio´n curvili´-nea para adaptarse a la forma del promontorio sobre el que se asentaba la villa. La Calle de Arriba se locali-zaba en la parte norte de la villa, mientras que la Calle de la Iglesia, denominada asi´ porque en ella seencontraba la Iglesia de Santa Mari´a, se ubicaba en la parte sur, tal y como se localiza en la actualidad.Todas estas calles suponemos que, originariamente, debieron estar realizadas a base de cascajo y arenaapisonada, ya que soli´an ser e´stos los materiales comunes para construir los caminos de e´poca medieval.No sera´ hasta 1511, segu´n consta en la documentacio´n conservada en el Archivo Municipal de Ordizia,cuando la pavimentacio´n de estas calles se realice a base de canto rodado.

Las casas de Villafranca se agrupaban en torno a estas tres calles. En su origen no tendri´anmucha altura, no superando los dos o tres pisos. Las viviendas se sucedi´an de forma continuada, pode-mos decir que contigua y sin apenas separacio´n alguna entre unas y otras, obligando asi´ a que so´lohubiera ventanas en la fachada principal y en la trasera, precisamente en los dos lados ma´s estrechos dela vivienda si tenemos en cuenta las dimensiones de los solares, esto es: 12 metros de longitud por 8metros de ancho. A este dato se an˜ade el hecho de que las ventanas, ma´s bien pequen˜os vanos en lapared que debi´an servir para iluminar las estancias, debi´an proteger al ma´ximo la entrada del fri´o o delcalor exterior, puesto que probablemente los sistemas de cierre utilizados seri´an telas enceradas que nopermiti´an el cierre herme´tico de los huecos. Como resultado de esta situacio´n se llegaba a sufrir unapenumbra casi continua en el interior de las casas. La falta de luz natural en el interior de las casas obli-gaba a proveerse de candiles, que para producir la llama se servi´an de productos combustibles como lacera, el alquitra´n o el sebo, que a su vez eran altamente peligrosos por el riesgo de incendios. A partirdel siglo XV, las mejores mansiones pudieron empezar a utilizar el vidrio como sistema de cierre, de talmanera que se podi´a frenar la entrada de fri´o y calor sin impedir el acceso de la luz solar.

El material comu´n empleado para la construccio´n de los edificios era la madera, por lo generalobtenida de los montes del entorno de la villa. La utilizacio´n de este elemento constructivo en la mayo-ri´a de las viviendas, el taman˜o homoge´neo de sus solares, asi´ como el empleo de unas mismas te´cnicasconstructivas, debieron dar un aspecto muy similar a todas las casas de Villafranca, viviendas estrechasy profundas, que por otra parte eran muy vulnerables a los efectos clima´ticos y a los incendios. La plan-

201

ta baja era el lugar donde los artesanos situaban sus talleres o donde los comerciantes despachaban susproductos, al tiempo que, en otras ocasiones, los vecinos situaban las pequen˜as cuadras o corrales parasus animales dome´sticos. Destinada asi´ la planta baja, la vivienda familiar se situaba en la primera plan-ta y, generalmente, la segunda soli´a ser el lugar de almacenamiento.

La madera no so´lo se empleaba en la construccio´n de las casas sino tambie´n en los puentes, unelemento de suma importancia para garantizar la estabilidad de las comunicaciones y que formara´parte del propio paisaje de la villa y de su te´rmino. En Villafranca dispondri´an, al menos, de dos puentesdesde e´poca medieval, si bien sus primeras referencias documentales datan de e´poca moderna. El pri-mero de ellos, el llamado puente de Laskaibar que servi´a para comunicar Villafranca con Lazkao yAtaun, esta´ atestiguado que fue reconstruido en piedra en 1511. Por otra parte, pocos an˜os despue´s, en1538 se documenta tambie´n la existencia del puente de Alkarte, que permiti´a cruzar el ri´o Amundarainde camino hacia Zaldibia. Estos puentes, hasta entonces construidos en madera, debieron sufrir perio´di-camente los efectos destructores de las crecidas de los ri´os Oria y Amundarain, por lo que este primerempen˜o de realizarlos a base de cal y canto serviri´a para consolidar estos puntos como lugares de tra´n-sito. Asimismo, debemos recordar tambie´n que, en las debidas condiciones y especialmente durante elverano, cualquiera de estos ri´os podi´a ser atravesado por diversos vados. En el te´rmino de Villafrancaeran dos los pasos naturales conocidos, los vados de San Bartolome´ y el de Ibares, e´ste u´ltimo constata-do en 1499, que servi´a de paso a los habitantes de Arama que se dirigi´an a Itsasondo y con ello enlazarcon el Camino Real del Oria �NUN˜EZ, J.: 1994, pa´g. 158�.

Volviendo al casco medieval de Villafranca, sabemos que la villa contaba al menos con una iglesiaen el interior de su recinto, la consagrada a Santa Mari´a. Su ubicacio´n actual sigue siendo la misma queen e´poca medieval, esto es: en el extremo Oeste de la entonces Calle de la Iglesia, aunque con unaforma y taman˜o diferente a lo que es hoy en di´a. Segu´n las fuentes documentales, la parroquia de SantaMari´a ya existi´a en el an˜o 1399, porque en este an˜o las sesiones del concejo de la villa se celebraron enel atrio de dicha Iglesia. Desconocemos el aspecto que debi´a tener el primer templo levantado en estelugar. Probablemente estuviera construida originalmente en piedra, a juzgar por la portada go´tica con-servada en la entrada de la actual Iglesia. Es probable que ocupara un recinto menor al de la actual igle-sia, un espacio ma´s acorde con la poblacio´n de aquella e´poca y con los medios econo´micos y te´cnicosque posei´an �URTEAGA, L.: 1968�. Segu´n las u´ltimas intervenciones arqueolo´gicas realizadas existiri´aentre la Iglesia medieval y la muralla un estrecho camino que permitiri´a rodear la villa �ARKEOLAN:2004�. En 1512 la iglesia de Villafranca fue destruida por un incendio que afecto´ tambie´n al conjunto dela villa �OLAECHEA, J.: 1970�. La sencillez de sus estructuras no resistio´ la cata´strofe y Villafranca se vioenvuelta en llamas. El incendio´ debio´ destruir la iglesia en su totalidad, ya que a partir de esta fecha seretomaron los trabajos de reconstruccio´n para levantar una iglesia de mayores proporciones y de nuevaplanta, pero esta vez con paredes adosadas a la muralla, desapareciendo el camino de ronda. El nuevotaman˜o se correspondi´a con el crecimiento poblacional que se estaba produciendo en estos momentos.

Tradicionalmente se ha considerado que la fachada este de la iglesia formaba parte de la muralla,contribuyendo a reforzar el recinto defensivo de la villa �OLAECHEA, J.: 1970�. Esta teori´a cobro´ pesocuando, en los an˜os sesenta del siglo XX y tras unos trabajos de restauracio´n en la Iglesia, se registro´una estructura en forma de torre que estaba empotrada en el templo. Se considero´ entonces que dichatorre formaba parte de la muralla y que, tras las obras emprendidas en 1512, toda vez que la murallahabi´a perdido ya su significacio´n militar, la torre pasari´a a formar parte de los muros de la Santa Mari´a.Pero recientes intervenciones arqueolo´gicas plantean nuevas hipo´tesis que hacen cuestionar este plan-teamiento �ARKEOLAN: 2004�. El estudio de las caracteri´sticas morfolo´gicas de la torre no permiten afir-mar que formara parte de la muralla.

Otro edificio eclesia´stico situado en los arrabales de Villafranca, no muy lejos de sus murallas, fue laermita de San Bartolome´. Como se ha mencionado anteriormente, segu´n recoge la tradicio´n, pudo haberexistido en una fecha anterior a la propia fundacio´n de la villa, dando asiento a un pequen˜o barrio situado

202

en torno a este pequen˜o templo �ECHEGARAY, C.: 1908�. Tras la creacio´n de Villafranca y la construccio´n de laparroquia de Santa Mari´a, esta iglesia de San Bartolome´ pasari´a a convertirse en una sencilla ermita, aunquedebio´ seguir siendo un sen˜alado lugar de encuentro, como lo indica el hecho de que en 1509 se reuniera enSan Bartolome´ la Cofradi´a de Santa Ana para restaurar su congregacio´n �URTEAGA, L.: 1968�.

Dentro de la arquitectura civil, un edificio que si´ debio´ formar parte de la muralla fue la casa otorre de los Muxica. Se trataba de una vivienda situada en la parte este de la muralla, muy pro´ximo alPortal de Castilla, junto a la iglesia de Santa Mari´a, donde se encuentran al di´a de hoy las oficinas deCorreos. En la actualidad no se ha conservado nada de esta casa-torre, si bien sabemos que debio´ consti-tuir un importante edificio dentro del recinto murado, distinguie´ndose fa´cilmente por su forma yestructura del resto de las casas de la villa. A diferencia de las viviendas del comu´n, esta casa-torre esta-ba hecha en piedra y desde el exterior sus paredes macizas acentuaban la verticalidad y solidez de susmuros, intensificando asi´ el aspecto defensivo de la villa. Era propiedad de una familia de gran influen-cia en Villafranca, los Muxica, quienes ocuparon destacados cargos concejiles participando en la admi-nistracio´n de la villa y cediendo, como consta en las fuentes municipales, este edificio para lacelebracio´n de las reuniones del concejo �ECHEGARAY, C.: 1908, pa´g. 101�.

Adema´s de la casa-torre de los Muxica, existi´a otro edificio de caracteri´sticas similares, la conoci-da como casa Unanue o Barrentxiki, tambie´n conocida como Aizpuru. Se situaba junto al Portal deFrancia en la zona este de la villa, donde actualmente se encuentra el Centro de Interpretacio´n D'elika-tuz. Su primitiva fachada exterior contribui´a, al igual que el caso anterior, a la defensa de Villafranca,formando parte de la muralla. Posteriormente, ya en el siglo XVI, tras la pacificacio´n del territorio deGipuzkoa, el edificio aprovecho´ su fachada posterior, la muralla, para abrir unos vanos que permitieranla entrada de luz, y otro que permitiera el acceso extramuros. Este edificio es el que se ha conservadohasta nuestros di´as.

Al norte de la villa, pro´ximo al Portal de Garagarza, se localizaba otro edificio noble de morfolo-gi´a parecida a las anteriores, cuya ubicacio´n contribuiri´a tambie´n a la defensa del recinto pero cuyaantigu¨edad se desconoce a ciencia cierta. Se trataba de la casa denominada Lazcaibar-Balda, localizadahasta 1858 en la actual Plaza Nagusia. Segu´n una monografi´a realizada en el siglo XVIII por ManuelVicente de Murguito y Gayta´n de Ayala, este edificio teni´a forma cuadrangular y estaba rematado porcinco torres, una en cada extremo y otra en medio, y en su fachada se abri´an diversas saeteras, si´mboloinequi´voco del cara´cter be´lico de este edificio �ECHEGARAY, C.: 1908, pa´g. 105�. En sus inmediaciones, elespacio ocupado actualmente por la Plaza Nagusia, que no existi´a por entonces, estari´a ocupado porviviendas !con sus respectivos solares! hasta la construccio´n de la actual plaza pu´blica en el siglo XVI.No se sabe si con anterioridad a esta centuria la villa contaba con otra plaza de similares caracteri´sticasque permitiera a sus habitantes disponer de un espacio de uso comu´n. Algunas otras villas guipuzcoa-nas, como sucede en Azpeitia, contaban con dos plazas, una en cada extremo del recinto urbano, peropara el caso de Villafranca no tenemos constancia de ello.

En definitiva, la imagen que ofreci´a Villafranca en los siglos XIII, XIV y XV era la de un espacio deperfil ovalado, delimitado por una muralla con cuatro portales y, al menos junto a dos de ellos, se levanta-ban sendos edificios de cara´cter defensivo que contribuiri´an a dar una sensacio´n de seguridad y fortaleza alrecinto urbano. Cada uno de estos edificios nobles, la casa Unanue !Aizpuru! que se localizaba junto alPortal de Francia y la casa-torre de los Muxica junto al Portal de Castilla, al igual que el palacio Lazcaibar-Balda cercano al Portal de Garagarza, perteneci´a a familias poderosas e influyentes, cuyos miembros ocu-paron cargos de relevancia en la administracio´n de la villa. El interior de la urbe estaba formado por unaserie de casas comunes en madera, construidas sin grandes pretensiones, dispuestas una tras otra y queocupari´an una superficie regular, muy similar en todos los casos y en donde vivi´an la mayor parte de susvecinos. La iglesia de Santa Mari´a, compartiendo tambie´n el interior de este recinto murado, era el lugarde regular encuentro y de reunio´n de sus feligreses y, asimismo, de los miembros del concejo de la villa,hasta la creacio´n en el siglo XVI de su primer ayuntamiento y de la plaza pu´blica del pueblo.

203

3. 3. Villafranca entre lo urbano y el mundo ruralLa creacio´n de las villas requeri´a la formulacio´n de un documento fundacional, una escritura ofi-

cial que contaba con la aprobacio´n real y que recibi´a, en te´rminos juri´dicos el nombre de carta puebla.Como sen˜ala el historiador del Derecho, Jose´ Mari´a Font, se trataba de una concesio´n otorgada por elsoberano o sen˜or a los habitantes o nuevos pobladores de un lugar, regulando las condiciones de habi-tacio´n y tenencia de sus tierras, y estableciendo normas fundamentales para la vida juri´dica de la comu-nidad. El documento en cuestio´n, al margen de elementos diploma´ticos consustanciales a su protocoloinicial, nombre e intitulacio´n del otorgante, incorporaba en su dispositivo las causas de la nueva funda-cio´n, la designacio´n dada a la villa, su emplazamiento geogra´fico !que en ocasiones podi´a dotarse de unalfoz determinado! expresando tambie´n algunas particularidades propias del re´gimen juri´dico de lanueva villa, limitando la capacidad de poblar y sen˜alando cuales eran las ventajas econo´micas y fiscalesde sus presentes y futuros vecinos. Otros elementos como la data y su validacio´n, cierran de ordinariosu tenor documental. En definitiva, se trata del documento oficial, el acta fundacional si se quiere, quemarca el punto de partida de una nueva realidad juri´dica y poblacional, la constitucio´n de una villa.

Afortunadamente Villafranca conserva su carta puebla, que en forma de privilegio rodado confir-ma y da oficialidad a la fundacio´n de la villa. El diploma esta´ realizado por la cancilleri´a castellana y fueotorgado en Sevilla, el 30 de julio de 1268, por el rey Alfonso X el Sabio. Este mismo monarca, desde lamisma ciudad y en igual fecha, confirmo´ tambie´n la fundacio´n de otra villa en territorio guipuzcoano,mandando erigir Villanueva, la actual Bergara en el lugar de Ariznia �MARTI´NEZ DI´EZ, G.: 1991, doc. 28�Comparando ambos documentos se pueden apreciar grandes similitudes diploma´ticas, lo que nos indicaque no se trataba de un documento redactado exclusivamente para la ocasio´n, sino que era fruto de unmodelo cancilleresco que sigue el tenor literal de un mismo formulario, y que se aplicari´a por entoncesa cualquiera de las nuevas fundaciones regias, si bien adaptando el dispositivo a cada una de ellas.Aquellos primitivos enclaves sobre los que se asentaron las nuevas pueblas, al cambiar su re´gimen juri´-dico y erigirse en villas foreras, cambiari´an de nombre. De este modo, Ordizia se convertira´ en Villafran-ca, �aquel logar que dicen Ordicia, a que nos ponemos nombre Villafranca�, mientras Bergara sera´Villanueva, �que avemos de fazer una puebla en Vergara e sennaladamientre en aquel logar que dizenAriznia, a que ponemos nombre de Villanueva�. Este cambio de nombre era lo habitual en la creacio´n deestas villas, a un nuevo status una nueva denominacio´n. Tanto a Villafranca �Ordizia� como a Villanue-va �Bergara� se les otorga, a trave´s de sus cartas fundacionales, el fuero de Vitoria, asi´ se dice: �da´mos-les e otorga´mosles el fuero que han los de Vitoria�, que actuari´a como referente normativo donde serecogi´an los derechos y privilegios que debi´an ser respetados por y para la comunidad. Estas cartas fora-les recogi´an las normas ba´sicas de funcionamiento de las villas �GARCI´A FERNA´NDEZ, E.: 2002� y sirvieroncomo documento normativo ba´sico, a partir del cual los concejos fueron desarrolla´ndose y promulgan-do posteriormente sus ordenanzas municipales �SORIA SESE, L.: 1992�. Los pobladores de Villafranca, apartir de aquel momento, gozaron de una amplia libertad de comercio, quedaron exentos del pago de lamayori´a de los impuestos y no se les obligaba a ir en campan˜a militar ma´s que con la persona del Rey�OLAECHEA, J.: 1979�. En la actualidad se puede observar este privilegio rodado en la Sala Capitular delAyuntamiento de Ordizia, junto a una copia facsimilar recreada a comienzos del siglo XX. La importan-cia de este documento, por los privilegios que en e´l se otorgaban a Villafranca, obligaba a que con elcambio de los monarcas castellanos la villa solicitara que fueran confirmados y ratificados cada vez, taly como se aprecia con sucesivas confirmaciones realizadas de este diploma en los an˜os posteriores.

204

205

Confirmacio´n de los privilegios otorgados a Villafranca

An˜o Monarca Privilegio

1268 Alfonso X Carta Puebla

1290 Sancho IV Exencio´n de tributos

1304 Fernando IV Confirmacio´n de la exencio´n realizada en 1290

1341 Alfonso XI Confirmacio´n de la exencio´n realizada por Fernando IV

1379 Juan I Confirmacio´n del privilegio otorgado por Enrique II

1391 Enrique III Confirmacio´n del privilegio otorgado por Juan I

1467 Enrique IV Exencio´n de tributos

Fuente: Gonzalo MARTI´NEZ DI´EZ �Coleccio´n de documentos Medievales de las villas guipuzcoanas. 1991� y C. ECHEGARAY �Monografi´a histo´rica de Villafranca. 1908�

Con la fundacio´n simulta´nea de Villafranca y de Vergara en 1268, el rey Alfonso X finalizaba suprograma de fundaciones en los valles del Oria y del Deva, un programa que habi´a iniciado en el an˜o1256 con la villa de Tolosa y, probablemente tambie´n en ese mismo an˜o con la fundacio´n de Segura,cuyo objetivo general era conectar el litoral canta´brico con el interior de Castilla y conseguir asi´ unamayor seguridad para los comerciantes que recorri´an este trayecto. La fundacio´n de villas garantizabaun lugar de descanso, de seguridad y de intercambio a los comerciantes castellanos que podi´an ver peli-grar sus mercanci´as si los trayectos eran demasiado largos, acechados por los bandoleros que podi´anesconderse y atacar a los viajeros, especialmente en esta zona de la frontera entre Gipuzkoa y Navarra.Se trataba de un a´rea muy montan˜osa donde el bandolerismo, los enfrentamientos entre la noblezarural y los conflictos entre las diferentes comunidades vecinas eran muy habituales. Las primeras noti-cias sobre la conflictividad en esta zona data del an˜o 1261 �LEMA PUEYO, J. A´.: 2004�. Por tanto, no es deextran˜ar que hubiera un intere´s por fundar nuevas villas a partir de este mismo an˜o. El intere´s geoes-trate´gico por consolidar la poli´tica urbanizadora en Gipuzkoa, especialmente en la cuenca del Oria, seintensificari´a creando nuevos enclaves seguros y Villafranca formari´a parte de esta poli´tica �MUNITA LOI-NAZ, J. A.: 2003�.

Pero a pesar de los privilegios concedidos en la carta puebla y de la seguridad que debi´a ofrecer elrecinto murado de Villafranca, segui´a siendo una villa fronteriza con el reino de Navarra. Esta localiza-cio´n no debi´a alentar positivamente la llegada de nuevos pobladores. Por esta razo´n, en el an˜o 1290, elmonarca castellano Sancho IV, ampli´a mediante otro diploma, los privilegios de sus habitantes con eldeseo de poder aumentar la poblacio´n de la villa. En la actualidad se conserva una copia de este docu-mento realizada en el siglo XVI, en el Archivo Municipal de Ordizia, en la seccio´n de la Unio´n de Aralar yEnirio. Segu´n este texto en concreto, por aquel tiempo existi´an ya ciertas diferencias entre los poblado-res de Villafranca. Por una parte, se encontraban los habitantes que estaban exentos de pagar tributos,los hijosdalgos, formado por un grupo minoritario que eran los privilegiados de la villa. Por otra parte,estaban los labradores libres que representaban el grupo ma´s numeroso y que debi´an pagar tributos a lavilla por vivir en ella. Este documento muestra que a pesar de que podi´an venir a poblar la villa todasaquellas personas que asi´ lo desearan, desde un principio se marcaban diferencias entre sus pobladoresy asimismo se manteni´an relaciones de dependencia entre los diferentes grupos sociales que conforma-ron la poblacio´n de la villa �LO´PEZ GONZA´LEZ, M.A.: 1988�. Todavi´a siglos despue´s, en el an˜o 1467, con elfin de alentar la llegada de nuevos pobladores y gratificar por los problemas surgidos como lugar fron-terizo, el monarca Enrique IV de Castilla otorgari´a a Villafranca nuevos privilegios entre los que seencontraba la exencio´n de ciertos tributos �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Para el buen funcionamiento de la villa era necesario que sus habitantes desempen˜aran oficios yprofesiones que les permitieran abastecerse de alimentos, ropa y calzado, y que mejoraran asi´ la calidad devida de sus vecinos, para lo cual era fundamental una buena administracio´n desde el interior de la villa. Losencargados de proveer de alimentos eran los comerciantes, los labradores, los ganaderos, los carniceros ylos pescaderos. Los pequen˜os comerciantes desempen˜aban un papel fundamental en la provisio´n de aque-llos alimentos de los que la villa era deficitaria, como los cereales y el vino. El trigo, la cebada, el mijo, elcenteno y la avena eran productos ba´sicos en la alimentacio´n medieval. Para abastecerse de todo el cerealnecesario los comerciantes acudi´an a Tolosa donde podi´an comprar este producto en la casa denominadaAzoque, donde se descargaba el cereal que proveni´a de otros lugares de Castilla y donde las dema´s villaspodi´an adquirirlo. Los comerciantes de Villafranca, adema´s de acudir a Tolosa, se desplazaban tambie´n aNavarra para poder abastecerse de trigo �ECHEGARAY, C.: 1908, pa´g. 237�.

La huerta, el bosque y el ri´o constitui´an tres importantes lugares para el abastecimiento de ali-mentos de primera necesidad. A pesar de tener un cara´cter urbano, Villafranca para poder subsistirsegui´a dependiendo de actividades propias del mundo rural, manteniendo el nexo de unio´n entre elcampo y sus pobladores. Muchas familias disponi´an de un terreno para cultivar que bien podi´a estardentro del recinto murado, en solares contiguos a las viviendas, como fuera del mismo, en el espaciocircundante a la villa. Algunas viviendas, segu´n se atestigua en la documentacio´n de otras villas guipuz-coanas como San Sebastia´n debieron tener en su parte posterior un pequen˜o huerto donde se cultiva-ban principalmente hortalizas y legumbres �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1974�. Pero este pequen˜o espaciopronto sera´ sustituido por suelo edificado como consecuencia de la presio´n demogra´fica. Adema´s deestas huertas, Villafranca contaba fuera de sus murallas con otros terrenos dedicados a actividades agri´-colas. Era el denominado alfoz, un territorio que adema´s de proporcionar alimentos a los habitantes,era fuente segura de agua y de len˜a. En estos terrenos adema´s de hortalizas y legumbres se cultivabacereal con el que se elaboraba uno de los principales alimentos, el pan. Tambie´n se cultivaban especiesfrutales como el manzano que permiti´an la obtencio´n de una de las bebidas ma´s extendidas en estae´poca, la sidra que muy probablemente se elaborari´a en el interior de la villa en los lagares de las casasparticulares y que posteriormente se pondri´a a la venta. El recurso mayoritario a la sidra disminuiri´a ladependencia de la adquisicio´n y consumo del vino, necesariamente procedente de fuera de la provincia,siendo e´ste un producto altamente estimado.

Villafranca contaba con una importante extensio´n boscosa que proporcionaba a sus habitantesuna gran variedad de frutos secos: avellanas, nueces, castan˜as, pasas, higos, pin˜ones que tambie´n for-maban parte de la dieta medieval. Pero adema´s de frutos, el bosque, le abasteci´a de la madera necesariapara la construccio´n de sus viviendas, la realizacio´n de aperos de labranza, de muebles y era adema´s,fuente de combustible para las cocinas y los hornos de la villa. Desde el an˜o 1409, Villafranca junto conotras poblaciones como Legorreta, Itsasondo, Arama, Altzaga, Gainza, Zaldibia, Ataun, Beasain, Lazkao,Amezketa, Abalzisketa, Orendain, Ikaztegieta y Baliarrain, formaron parte de la mancomunidad de pas-tos y montes que es conocida como la Unio´n de Aralar y Enirio. Esta asociacio´n agropecuaria estableci´aun acuerdo entre distintas poblaciones de la comarca, por la cual podi´an utilizar de forma comunal unaamplia extensio´n silvestre que se extendi´a entre el macizo de Aralar y el monte Enirio. Los interesescreados en torno al bosque y los prados originaron una gran cantidad de conflictos entre las distintaspoblaciones de la Unio´n, principalmente porque era utilizado para pasto del ganado en detrimento deotras actividades desarrolladas en el bosque y que llevaron a multitud de pleitos durante los siglos bajo-medievales y modernos �ECHEGARAY, C.: 1908, pa´g. 266�. La cantidad de pleitos y litigios existentes nosindica el importante papel que jugo´ esta zona boscosa en los pobladores de Villafranca, una poblacio´ncon una fuerte dependencia de los recursos naturales. A pesar del transcurso de los siglos, la Unio´n deAralar y Enirio ha seguido existiendo hasta nuestros di´as.

El ri´o Oria constitui´a tambie´n una importante fuente de alimentos. Su cauce proporcionaba a loshabitantes de Villafranca la pesca de diversas especies pisci´colas, como salmones, truchas, barbos y

206

anguilas. Esta actividad estaba considerada en Gipuzkoa como un derecho comu´n y, por esta razo´n, seformularon ordenanzas que la regulaban y controlaban. La pesca mediante el sistema de nasas, debio´ser una actividad tan extendida que su propio desarrollo dificultaba el libre paso de los peces, cauce arri-ba, hasta tal punto que en el an˜o 1484 en las Juntas celebradas en Villafranca promulgaron una orde-nanza que restringi´a en toda Gipuzkoa la pesca por este sistema �MURUGARREN, l: 1974�. Las nasas erancestas realizadas con juncos y que se colocaban a lo largo de todo el ancho del ri´o impidiendo la circula-cio´n de los peces y de la navegacio´n.

Una vez obtenidos los productos de las tierras de cultivos, del bosque y del ri´o habi´a que distri-buirlos entre la poblacio´n para que sus habitantes pudieran disponer de todo lo necesario. Para elloexisti´an en Villafranca puntos de venta donde, adema´s de los productos que se produci´an en la propiavilla, se podi´an obtener mercanci´as procedentes de otras localidades. Estos puntos de venta eran, comoen la actualidad, el mercado y las lonjas situadas en los bajos de las viviendas. Algunos de estas casas,adema´s de ser el lugar de residencia de la familia, servi´an tambie´n de taller y lugar donde se vendi´anproductos, con el predominio de las viandas de carne, pescado y leche para consumo propio, asi´ como laelaboracio´n de productos manufacturados, tales como el calzado, ropa, vasijas, cuchillos, instrumentosde labranza, pequen˜os muebles, etc. No faltaban tampoco las tabernas, lugar apropiado para la ventade bebidas, en especial sidra y vino.

Como en la actualidad existi´an tambie´n productos que requeri´an de cierta elaboracio´n antes de servendidos para el consumo. Asi´ por ejemplo, para poder cocer el pan, alimento muy extendido en la e´pocamedieval, era necesario que previamente se moliera el cereal !ya fuera trigo, mijo o centeno! con el que seobteni´a la harina. Los granos eran triturados en los molinos que la villa posei´a. Villafranca, en estas fechas,contaba al menos con un edificio para la molienda, localizado fuera de las murallas de la villa y muy pro´xi-mo al puente denominado Lazcaibar. Su construccio´n implico´ algunos cambios en el entorno. Para que lasruedas del molino pudieran funcionar era necesario obtener un caudal de agua lo suficientemente ra´pidocomo para que pudiera activar este mecanismo. Para conseguir que el agua circulara a mayor velocidad ydiscurriera por el sitio adecuado se construyo´ una antepara, a modo de canal, con su correspondientepresa, que en un principio estaban hechas de madera �ECHEGARAY, C.: 1908�.

El hecho de que presas y molinos estuvieran fabricados en este material, les haci´a muy vulnerablesfrente a la mala climatologi´a y a las crecidas del ri´o, obligando a su continua reparacio´n y puesta a punto.Todos los vecinos de la villa teni´an derecho a utilizar el molino tras pagar un impuesto denominadomaquila. Este gravamen era recolectado por el encargado de la molienda, quien debi´a entregarlo al conce-jo. El molinero era un personaje de gran relevancia en la localidad porque, adema´s de recaudar dinero parala villa, era el encargado de mantener en pie el molino �DI´AZ DE DURANA, J. A.: 2000�. En un documentoconservado en el Archivo Municipal de Ordizia del an˜o 1399 !la escritura de vecindad!, se menciona laexistencia de este molino que en opinio´n del etno´grafo A. Aguirre Sorondo se tratari´a del molino denomi-nado Errotazar �AGUIRRE SORONDO, A.: 1988�. Una vez obtenida la harina, cada familia preparaba su propiopan cocie´ndolo, ya fuera en hornos particulares, ya en los hornos comunales que disponi´a la villa. Las altastemperaturas alcanzadas en la coccio´n del pan, unido a que las viviendas eran de madera, obligaron a tras-ladar los hornos al exterior del recinto murado evitando asi´ el riesgo de incendio.

Para poder regular y administrar la vida en Villafranca era necesario contar con un organismoencargado del buen funcionamiento de la villa, siendo e´ste el concejo. En un principio, segu´n la costum-bre ma´s extendida, estaba formado por todos los vecinos del lugar, de ahi´ que se denominara concejoabierto. Por vecino se entendi´a todo aque´l que hubiera nacido en la villa o que, en su defecto, hubieravivido en ella durante un tiempo y fuera propietario de una vivienda �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1974�. Amedida que Villafranca creci´a, los temas que debi´an ser discutidos y tratados en el concejo aumentabany se haci´an ma´s complejos. De este modo fue necesario elegir entre los vecinos una serie de cargos ordi-narios, tales como el de alcalde, bolsero, escribano y regidores. Pero para poder acceder a estos cargosconcejiles no bastaba con ser vecino, era necesario poseer propiedades !una cierta fortuna que garanti-

207

zara su compromiso! y gozar de un merecido prestigio social. La figura del bolsero, oficial encargado dellevar la contabilidad del concejo �Libro de Cuentas�, asi´ como la del escribano, amanuense !que enmuchos casos, adema´s de su funcio´n local, era tambie´n oficial de la Corona! encargado de redactar losdocumentos municipales, son dos ejemplos de la complejidad que fue adquiriendo la celebracio´n deestas reuniones. La amplitud de temas que se debati´an, asi´ como las decisiones tomadas por el concejo,debi´an ser recogidas en un acta de sesiones para que perduraran en el tiempo y no quedaran en merosacuerdos verbales, fa´ciles de olvidar o manipular. El escribano recogi´a todo lo mencionado en la asam-blea, de tal forma que se fijaba por escrito, pudiendo ser empleado con cara´cter normativo para poderresolver en adelante los problemas locales. Fueron surgiendo asi´ los Libros de Actas, algunos de los cua-les se conservan en el Archivo Municipal de Ordizia, y que nos permiten analizar los intereses y las preo-cupaciones de los habitantes de Villafranca. La necesidad de tomar parte en los debates y acuerdos,haci´a necesario que los participantes en dichas asambleas supieran escribir en castellano, lo que impedi´ael acceso a los cargos oficiales de una importante parte de la poblacio´n por ser analfabeta. Poco a poco,las asambleas celebradas por el concejo se fueron restringiendo a los cargos oficiales, mientras que lainmensa mayori´a de los vecinos dejaron de participar en estas reuniones, salvo en contadas excepcio-nes. La asamblea del concejo, a falta de un edificio especi´fico para sus reuniones o ayuntamientos, secelebraba de forma perio´dica y en lugares como el porche o la ca´mara de la Iglesia de Santa Mari´a, obien en la casa torre de Muxica.

Fue asi´ como Villafranca, a partir de su fundacio´n en el an˜o 1268, se fue poblando con habitantesque gozaban de una serie de privilegios y derechos por su condicio´n de ser vecinos de la villa. Aunque enun principio todos podi´an llegar a ser considerados vecinos, pronto surgieron diferencias sociales entreellos. Por un lado se encontraban los vecinos que estaban exentos de pagar impuestos, en especial losnobles hijosdalgo, y por otro, los gene´ricamente denominados pecheros !los sometidos al pago depechas!, un grupo social formado en su mayori´a por los labradores, que estaban obligados a tributar a lavilla. Pese a ser tambie´n contribuyentes, mereci´an otra consideracio´n social, en general por disponer deuna mayor fortuna y formacio´n, quienes practicaban profesiones liberales o se asociaban en las corpora-ciones gremiales, ya fueran comerciantes, artesanos, me´dicos, notarios, etc. Paulatinamente estas diferen-cias sociales, asi´ como econo´micas, fueron consolidando un grupo cerrado que iri´a monopolizando elpoder y la administracio´n de la villa a trave´s de la ocupacio´n de cargos oficiales. Adema´s, el desarrollourbano origino´ la aparicio´n de mu´ltiples oficios necesarios para la recoleccio´n, distribucio´n, elaboracio´n yventa de numerosos productos, asi´ como otras profesiones necesarias para el buen funcionamiento de lavilla. Las calles que configuraban el nu´cleo urbano, la del Medio, la de la Iglesia, la calle Goenkale y el can-to´n, eran el escenario donde se asentaban gran parte de estos oficios. Pero a pesar del marcado cara´cterurbano que comenzaba a mostrar la Villafranca medieval, sus habitantes segui´an teniendo una fuerte rela-cio´n con el mundo rural, y prueba de ello es el importante nu´mero de labradores que vivi´an en ella.

3.4. El exterior de Villafranca, las aldeas y los sen˜oresVillafranca era un ejemplo de lo que significaba la vida urbana en el territorio de Gipuzkoa

durante la Edad Media. Frente a esta concepcio´n del mundo urbano y en contraposicio´n a e´ste, existi´atambie´n un mundo rural representado por una serie de aldeas y por un conjunto de casas torre distri-buidas por el territorio. Estos baluartes, mitad palacio y mitad castillo, perteneci´an a linajes con unimportante estatus social y econo´mico, que por lo general teni´an bajo su dominio un importante patri-monio inmueble, no so´lo de tierras, sino tambie´n de ferreri´as, molinos y hornos. Sus fortunas, adema´sde sustanciarse en las importantes rentas obtenidas de las explotaciones agri´colas, se completaban conuna especial dedicacio´n a las actividades ganaderas. Villafranca teni´a muy cerca de ella varias de estascasas torre, pertenecientes a linajes como los Yarza, los Ame´zqueta, los Arriara´n y los Lazcano cuyoaspecto so´lido sin apenas ventanas, con una planta rectangular o cuadrangular, obedeci´a al cara´cterdefensivo, ofensivo y militar que teni´an estas edificaciones representando la forma de dominio y de

208

209

control de la poblacio´n en el a´mbito rural. Un ejemplo de dominio y de control y que afecto´ directa-mente a los intereses de Villafranca fue el linaje de los Ame´zqueta, que adema´s de poseer la casa torredel mismo nombre, disponi´a de varios molinos en diferentes jurisdicciones, distintos caseri´os, hereda-des, te´rminos, montes, algunos palacios y otras casas solariegas, entre las que se encontraba la casasolar de Ubia en Villafranca y diversos seles en la sierra de Aralar. Por todas estas propiedades el sen˜orde Ame´zqueta obteni´a importantes beneficios y un gran control del territorio, ya que por una parteponi´a en alquiler sus caseri´os y molinos, y por otra, la poblacio´n debi´a pagarle un tributo por tenerderecho a explotar y utilizar sus heredades, montes y pastos. La explotacio´n de uno de estos montesllevo´ a Villafranca, asi´ como a las aldeas que formaron la Unio´n para la explotacio´n del monte Enirio yAralar, a varios litigios con Juan de Ame´zqueta por considerar que la propiedad de dicho monte perte-neci´a a Villafranca !junto con sus vecindades! y no al sen˜or de Ame´zqueta. Estos litigios terminaron en1409 con la donacio´n por parte de Juan de Ame´zqueta de todos sus derechos sobre estos montes a lospueblos de las uniones de Villafranca y Bozue �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Anteriormente, en el an˜o 1368, Villafranca ya habi´a sufrido otro intento de dominio por parte dellinaje Ame´zqueta. En este an˜o, gracias a la colaboracio´n de numerosos nobles guipuzcoanos, entre losque se encontraba Pedro Lo´pez de Murua, sen˜or de Ame´zqueta, con ocasio´n de una crisis poli´tica por laque atravesaba el reino de Castilla, el monarca navarro Carlos II de Evreux, logro´ dominar Oyarzun,Renteri´a y una franja que se extendi´a desde el puerto de San Adria´n hasta San Sebastia´n, donde se loca-lizaba Villafranca �LEMA PUEYO, J. A´.: 2004�. Fue en esta villa donde se instalo´ una guarnicio´n durante elmes de enero de 1369 bajo las o´rdenes del sen˜or de Ame´zqueta, quien recibio´ a cambio varias donacio-nes por el reino de Navarra en gratitud a sus servicios. Pero este intento de los vecinos navarros porcontrolar la tierra guipuzcoana fracaso´ tras la superacio´n de la crisis castellana y el ascenso al trono delrey Enrique II �FERNA´NDEZ DE LARREA, J. A.: 2000�.

El mundo rural, adema´s de las casas torre, estaba representado tambie´n por una serie de aldeasrepartidas por todo el territorio guipuzcoano y que apareci´an formadas por un conjunto de casas cuyoshabitantes se dedicaban a la explotacio´n agraria y ganadera. Las ma´s cercanas a Villafranca eran Arama,Ataun, Beasain, Gainza, Itsasondo, Legorreta y Zaldibia. La presio´n ejercida por los sen˜ores rurales impulso´a que estas aldeas aspiraran a disfrutar de las ventajas urbanas y de la proteccio´n de una villa como la deVillafranca. En contrapartida, e´sta a su vez estaba deseando extender su jurisdiccio´n sobre el mundo ruralpara obtener asi´ mayores beneficios y garantizar un mayor dominio del territorio comarcal. La zona dondese localizaban todas estas poblaciones correspondi´a a la frontera con Navarra y se integraba dentro de laruta comercial que desde Vitoria, atravesando el paso de San Adria´n y siguiendo el cauce el ri´o Oria, llega-ba hasta el puerto de San Sebastia´n. Sus habitantes, por lo tanto, se encontraban directamente afectadospor los sen˜ores rurales y por las ataques de los navarros �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 1997�.

En el an˜o 1399 estas aldeas, junto con algunas casas del te´rmino de Lazcano, considerando que launio´n de todos estos lugares frenari´a y podri´a combatir mejor los ataques de determinados nobles,decidieron anexionarse a Villafranca. La unio´n se realizo´ a trave´s de un documento denominado �cartade vecindad�, en la cual se estableci´an las medidas del acuerdo. Desde esta fecha, 8 de abril de 1399,Ordizia !entonces Villafranca!, Altzaga, Arama, Ataun, Beasain, Gainza, Itsasondo, Legorreta, Zaldibiay seis moradores particulares de Lazkao pasaban a ser vecindades de Villafranca, lo que implicaba quequedaban bajo la proteccio´n de la villa, obteni´an los mismos privilegios y derechos que los habitantesde la urbe, pero tambie´n quedaban sometidos a las decisiones del alcalde ordinario y a participar deforma conjunta en los servicios militares. Cada aldea segui´a manteniendo su propio concejo, pero susalcaldes estaban supeditados a las decisiones del alcalde de Villafranca �OLAECHEA, J.: 1979�.

En el contrato de vecindad se citaba que debi´an contribuir en los gastos de los muros, en la rentadel molino y en otras cuestiones del concejo por ser en provecho comu´n de todos. Esta supeditacio´ncreo´ desde muy temprano conflictos entre las aldeas y la villa. Villafranca con la agregacio´n de estasaldeas vio crecer considerablemente su extensio´n y con ello su poder poli´tico. Esta unio´n de pueblos no

fue algo exclusivo de la zona de Villafranca, sino que se observa en otros lugares de Gipuzkoa. A finalesdel siglo XIV la gran mayori´a de las aldeas pasaron a formar parte de alguna de las 25 villas que se habi´-an fundado en Gipuzkoa �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1974�. De esta forma el territorio guipuzcoano queda-ba formado por tres tipos de agrupaciones locales: las villas, las aldeas y las denominadas Alcaldi´asMayores, unos distritos rurales !Aiztondo, Areria y Bozue! que quedaban fuera del dominio de lasvillas. En la escritura de vecindad acordada en 1399, se dice:

Por mejoramiento de nos los sobredichos, e amparo e guarda de los mal fechos, por cuanto esta-mos en frontera de Navarra, para que seamos mejor defendidos de las fuerzas e sinrazones, por serviciodel dicho sen˜or Rey, e nos podamos vivir en mayor sosiego y paz �...�. Entendemos que por la dicha vecin-dad que seremos mejor defendidos asi´ en cuerpos como en nuestros bienes de los caballeros escuderos queson en la comarca poderosos �ECHEGARAY, C.: 1908, pa´gs. 384-390�.

No so´lo se produjeron uniones de aldeas con una determinada villa, tambie´n se llevaron a caboacuerdos entre las propias villas. El objetivo de estas uniones era el mismo: poder hacer frente a lasimposiciones de un determinado grupo social, el de los Parientes Mayores, y asi´ poder frenar el poderde los sen˜ores rurales y defender los intereses de las villas. Estas uniones constituyeron las hermanda-des, unas agrupaciones locales cuyas decisiones iban a tener cada vez una mayor importancia sobre elterritorio guipuzcoano. En Villafranca se formo´ una de ellas, la integrada adema´s de esta poblacio´n porlas villas de Tolosa, Segura, Azpetia, Hernani, Eibar y Villarreal de Urrechua, y las Alcaldi´as Mayores deAiztondo y Areri´a. A partir del 18 de agosto de 1387, fecha en la que se creo´ esta hermandad, las locali-dades mencionadas se unieron para enfrentarse a los que actuaban en contra de sus vecinos y bienes�LEMA PUEYO, J. A´.: 2002�.

En estas fechas todavi´a no existi´a un edificio especi´fico donde las autoridades de las villas pudie-ran reunirse para llegar a tener los acuerdos necesarios. Por esa razo´n, la hermandad firmada en Villa-franca tuvo que hacerse en una finca particular, concretamente en el manzanal de don˜a Mari´aMarti´nez de Isasondo, vecina de la villa. La necesidad de llegar a nuevos acuerdos para luchar por losintereses de las poblaciones de las villas y de sus vecindades, obligo´ a que se produjeran nuevas uniones.Fue asi´ como en el an˜o 1391 Villafranca volvio´ a formar parte de otra hermandad. Esta vez las localida-des integrantes eran Tolosa, Segura, Salinas de Le´niz, Mondrago´n, Vergara, Motrico, Guetaria y Zarauz,adema´s de Villafranca. Su objetivo era poder evitar el pago de un impuesto denominado pedido y podergozar de un privilegio fiscal. Ma´s tarde, el 6 de julio de 1397, las localidades que formaban esta unio´n sereunieron junto a otras villas y aldeas en Guetaria con el fin de crear una hermandad de mayor entidad,una hermandad que agrupara a las localidades que conformaban la totalidad del territorio guipuzcoano.Esta nueva asociacio´n se convirtio´ en la Hermandad General de Gipuzkoa, que tendra´ una gran relevan-cia en la futura formacio´n de la Provincia, ya que hasta ahora este territorio estaba formado por unconjunto de villas, aldeas, alcaldi´as mayores y casas torre, pero no era todavi´a una provincia tal y comola entendemos hoy en di´a.

Una vez constituida la Hermandad General de Gipuzkoa se hizo necesario la promulgacio´n deuna serie de ordenanzas que regulara su funcionamiento interno. Entre estas ordenanzas se encontrabala normativa que haci´a referencia a la financiacio´n de la propia Hermandad, lo que obligaba a cada loca-lidad integrante pagar una cuota que permitiera hacer frente a los gastos generados. Esta cuota no eraigual para todas las poblaciones que formaban la Hermandad, puesto que dependiendo del nu´mero devecinos y bienes que poseyera cada una de ellas, la cuota era mayor o menor. Al mismo tiempo, tam-bie´n dependi´a del nu´mero de propiedades el poder decisorio de cada una de las villas reunidas en la Her-mandad. De este modo, u´nicamente las villas eran las que teni´an derecho a voto, quedando lasvecindades en un segundo plano en la toma de decisiones. Por el contrario, a la hora de enumerar laspropiedades de cada miembro votante, se teni´an en cuenta no so´lo los bienes de cada villa, sino tam-bie´n los correspondientes a cada vecindad anexionada a ella. Por esta razo´n, las villas que ocupaban unaamplia extensio´n porque teni´an bajo su jurisdiccio´n varias aldeas, al contar con un mayor nu´mero de

210

bienes inmuebles, obteni´an un mayor peso en la toma de decisiones. De este modo, al contar Villafran-ca con varias vecindades anexionadas ocupaba una importante extensio´n, lo que implicaba ser una delas villas con mayores recursos dentro de la Hermandad de Gipuzkoa. Las localidades que formabanparte de ella, Arama, Ataun, Beasain, Gainza, Itsasondo, Legorreta y Zaldibia, no podi´an estar presentesen las reuniones de la Hermandad y, por tanto, tampoco teni´an derecho a voto, aunque supuestamentelos intereses de Villafranca debi´an ser comunes a los de sus vecindades. Villafranca junto con Tolosa,San Sebastia´n y Segura formaba parte de las denominadas villas mayores, las entidades privilegiadasque dominaban las decisiones en las Juntas de la Hermandad. Pero esta situacio´n no podi´a durar eterna-mente. El desigual reparto de votos origino´ numerosos enfrentamientos entre las villas mayores y lasque no lo eran, lo que termino´ con un cambio en la divisio´n de poder dentro de la Hermandad provin-cial, donde Villafranca !junto con Segura! fue una de las grandes perjudicadas en esta redistribucio´n depoder �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 2004�.

La Hermandad dividio´ el territorio que teni´a bajo su proteccio´n en siete distritos. Cada uno deellos contaba con un alcalde encargado de aplicar la justicia en las zonas rurales que quedaban bajo sujurisdiccio´n. Este alcalde so´lo podi´a ser elegido por determinadas villas dentro de cada distrito, y entresus competencias estaban la de controlar el hurto y robo en los caminos o en los despoblados, impedirque se obtuviera por la fuerza algu´n objeto en contra de la voluntad de otro, sancionar al causante deun incendio en una casa, mies, vin˜a, manzanal y otros frutales, sancionar el corte o tala de a´rboles fru-tales y castigar la destruccio´n de barquines de ferreri´a asi´ como el asesinato de una persona fuera de lasvillas cercadas. Villafranca !junto con sus vecindades!, Segura y Villarreal !la actual Urretxu! confor-maban uno de estos distritos y, concretamente, Villafranca era una de las villas con derecho a elegiralcalde de hermandad. Las reuniones de la Hermandad iban rotando, por lo que el lugar de encuentro sealternaba entre las villas que formaban parte de la unio´n. La villa anfitriona debi´a alquilar durante losdi´as que duraba la Junta General una casa dentro de la villa. La celebracio´n de una Junta implicaba parala villa un importante movimiento social y econo´mico y le otorgaba adema´s poder poli´tico. Villafrancaal ser una de las villas privilegiadas fue tambie´n sede de las Juntas Generales de la Hermandad �TRU-CHUELO GARCI´A, S.: 2004�.

Con ayuda de la Corona la Hermandad fue logrando que los Pariente Mayores perdieran podersobre el territorio guipuzcoano. Muchas de las viviendas y los lugares de defensa de los nobles rurales,representados por las casas torre, fueron atacadas y se logro´ que algunos de los privilegios con los quecontaban fueran eliminados. Pero la nobleza rural no se rendi´a fa´cilmente y en el an˜o 1456 como conse-cuencia de la represio´n en la que se encontraban lanzaron un desafi´o a varias villas guipuzcoanas entrelas que se encontraba Villafranca, en cuyas puertas se clavo´ el cartel de desafi´o �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.:1990; pa´g. 222�. Las razones del desafi´o eran las de haber hecho hermandad contra ellos, haber derriba-do sus casas torre, haber ajusticiado a sus parientes, haber tomado sus bienes e intentar eliminar susderechos sobre la tierra. Entre los desafiantes se encontraba Miguel Lo´pez de Ame´zqueta, del linaje delos Ame´zqueta, y entre los desafiados estaban tres vecinos de Villafranca: Pedro Ochoa de Iribe, LopeOchoa, su hijo, y Garci Ibayn˜ez de Muxica. Ante este ataque se tomaron nuevas medidas encaminadas aderrotar a los Parientes Mayores. Una de estas medidas fue la destruccio´n de la parte alta de las casastorre con el fin de que no se pudiera atacar desde ellas. A partir de este momento estos edificios cam-biaron su fisonomi´a ya que al ser reedificados no podi´an tener elementos defensivos. Se desconoce elnu´mero exacto de las casas torre que fueron atacadas pero se sabe que una de ellas era la que pertene-ci´a al sen˜or de Lazcano en la localidad del mismo nombre y otra la casa torre de Yarza en Beasain, lasdos se encontraban muy pro´ximas a la villa de Villafranca. Adema´s algunos de los Parientes Mayoresfueron obligados a abandonar el territorio guipuzcoano durante un periodo de tiempo que oscilabaentre uno y cuatro an˜os refrenando su poder y dominio �LEMA PUEYO, J. A´.: 2002�.

211

3.5. La vulnerabilidad urbana de VillafrancaLa fundacio´n de una villa y la consiguiente agrupacio´n de poblacio´n en torno a un nu´cleo urbano

conllevaba la formulacio´n de una normativa que permitiera una mejor convivencia entre los vecinos.Pero toda esta normativa se iba haciendo sobre la experiencia, y en ma´s de una ocasio´n, cuando los pro-blemas surgidos planteaban serias molestias de salubridad !higiene y seguridad entre los vecinos!, sehaci´a imprescindible la formulacio´n de leyes que regularan el comportamiento de los pobladores. Setrataba de una nueva legislacio´n que iba a regir el funcionamiento de la villa pero que todavi´a, duranteesta primera etapa de la fundacio´n de Villafranca, se encontraba en vi´as de formacio´n. Una ley que ibaa garantizar la paz urbana tan necesaria para el propio desarrollo de la villa. Estas reglamentacionesmanifiestan las preocupaciones que existi´an sobre la limpieza de las calles y la recogida de inmundicias,la limpieza de los ri´os y de las aguas, la construccio´n de puentes y de molinos, la defensa del espaciopu´blico o el peligro de incendio que asolaba a la villa y que al menos en una ocasio´n puso en peligro laperdurabilidad de Villafranca.

Como ya se ha mencionado, la mayor parte de los edificios de la villa estaban realizados en madera,un material constructivo muy vulnerable a la climatologi´a y especialmente peligroso para la propagacio´ndel fuego. Adema´s de estar construidas en madera, la falta de separacio´n entre una casa y otra haci´a que elfuego se transmitiera ra´pidamente destruyendo varios edificios a la vez. Durante mucho tiempo los incen-dios fueron una amenaza continua, no so´lo para Villafranca, sino para la totalidad de las villas, quienes enma´s de una ocasio´n se vieron arrasadas parcial o totalmente por las llamas. Las causas del incendio podi´anser las consecuencias de las luchas de bandos, como el sucedido en Mondrago´n en el an˜o 1448, cuyaquema fue provocada por las luchas que enfrentaron a los diferentes linajes de esta villa, on˜acinos frente agamboinos. En ocasiones, el fuego se empleaba para erradicar enfermedades altamente contagiosas y dealta mortandad, como la peste. Todas aquellas prendas que habi´an estado en contacto con los enfermoseran arrojadas a las llamas provocando a veces incendios no controlados. Tambie´n, los incendios podi´anser originados por accidentes fortuitos. Un pequen˜o descuido del propietario de la vivienda o de su inquili-no podi´a ser el motivo de un gran incendio y la consiguiente destruccio´n de una o varias casas. Todas lasviviendas albergaban en su interior una importante cantidad de combustible, altamente inflamable comoel sebo, la brea, el alquitra´n o resinas que se utilizaban para la iluminacio´n en las viviendas. Tambie´n sealmacenaban productos de ra´pida combustio´n como pajas o linos. A la menor chispa, teniendo en cuentael tipo de material que se empleaba en los edificios, todo podi´a prender ra´pidamente. Otros accidentespodi´an ser producidos por el desarrollo de determinados oficios realizados en el interior de la villa como elhorno de pan, las herreri´as o las fraguas y que teni´an el fuego como la herramienta indispensable parapoder llevar a cabo su actividad �ARI´ZAGA BOLUMBURU, B.: 1990�.

Villafranca no pudo escapar a esta realidad tan comu´n en su e´poca. El 18 de marzo de 1512 la villa sevio afectada por un devastador incendio que debio´ destruir la pra´ctica totalidad de las casas del interior delrecinto. Se desconocen las causas de tal desastre, pero a juzgar por lo mencionado ante las Juntas Genera-les en abril de ese mismo an˜o, la villa habi´a sido reducida a cenizas quema´ndose tambie´n la hacienda con laque contaba la poblacio´n. Las consecuencias de este incendio fueron graves. La destruccio´n de las vivien-das y la desaparicio´n de la riqueza de la que disponi´an sus habitantes podi´a provocar la hui´da de la pobla-cio´n, convirtiendo asi´ Villafranca en una villa perdida y despoblada. Por esta razo´n se suplico´ ayuda a laHermandad, pidiendo se les concediera material para poder reedificar, como piedra, cal y yeso. El hecho deque se solicitara piedra para la reconstruccio´n ya estaba indicando el deseo por erradicar los materialesma´s fungibles y propensos a la propagacio´n del fuego, como la madera. Aunque, a pesar de ello, la maderaseguiri´a estando muy presente en la mayori´a de las construcciones de las viviendas.

El fuego era combatido colectivamente por la poblacio´n. Una vez producido el incendio y dada lavoz de alarma, las puertas de la villa eran cerradas para evitar que la poblacio´n huyera sin prestar todala ayuda necesaria para apagar las llamas. De esta forma la totalidad de los vecinos teni´an la obligacio´nde contribuir con todos sus medios a la extincio´n del fuego. La inexistencia de una fuente con agua per-

212

manente en el interior de la villa complicaba las labores de extincio´n !de hecho, Villafranca no contara´con una fuente de este tipo hasta el an˜o 1582! impidiendo la disposicio´n del agua necesaria para sofocartal desastre. Cada familia almacenaba en su vivienda recipientes con el agua en previsio´n de su propioconsumo, la cual era utilizada en primera instancia en caso de incendio. En algunas villas como en Villa-rreal !la actual Urretxu! las ordenanzas municipales ordenan que en cada vivienda debi´an existir gran-des recipientes llenos de agua, denominados herradas, que adema´s de servir para el consumo diario,debi´an ser empleados para intentar acabar con el foco del incendio. En ocasiones, la falta de agua obli-gaba a la utilizacio´n de otros li´quidos, como la sidra o el vino, para apagar las llamas �ARI´ZAGA BOLUMBU-RU, B.: 1990�. Con todo, el agua disponible en Villafranca no pudo evitar la desgracia que asolo´ a la villael 18 de marzo de 1512. Tras esta fecha, se iba a necesitar mucha ayuda para poder reconstruir todos losdan˜os ocasionados por las llamas.

La primera y ma´s inmediata ayuda vino de la mano de la Hermandad de Gipuzkoa. En la reunio´nde las Juntas Generales celebrada el 28 de abril de 1512 en abril a solicitud de dos procuradores de Villa-franca, Juan Marti´nez de Muxica y Marti´n Garci´a de Isasaga, se concedio´ una ayuda monetaria durantediez an˜os para reedificar y reparar la villa. La segunda ayuda vino de la mano de la Corona. Cuando unapoblacio´n era destruida por una cata´strofe de estas caracteri´sticas era habitual que los monarcas caste-llanos concedieran una serie de privilegios y derechos a los habitantes afectados, evitando asi´ que lavilla quedara despoblada. Dos meses despue´s del incendio, el 15 de mayo de 1512, la reina Juana II, otor-go´ el privilegio de celebrar todos los mie´rcoles del an˜o un mercado franco, es decir, libre de impuestos.Por este privilegio los vecinos de Villafranca podi´an vender y cambiar dentro de los muros de la villamercanci´as y bienes muebles desde que amaneciera hasta que se pusiera el sol. No so´lo los vecinos deVillafranca estaban libres de pagar a la Corona por vender productos en el mercado, sino tambie´n todoslos moradores y gente que viniera de otros lugares a comprar y vender mercanci´as dentro de los muros.Ahora bien, si estos productos eran revendidos fuera, entonces esta transaccio´n no estaba libre delimpuesto de la alcabala. Gracias a la ayuda de estas dos instituciones, las Juntas Generales y la Corona,Villafranca fue reconstruyendo su imagen y siguio´ siendo testigo de los acontecimientos posteriores. Apartir de 1512 empezo´ a cambiar su fisonomi´a. Se levantaron nuevos edificios relacionados con las nue-vas formas de entender el espacio, mucho ma´s en sintoni´a con los deseos de una parte de la poblacio´nque empezaba a tomar una gran fuerza en las decisiones de la villa, la nueva oligarqui´a urbana.

213

4. A4. A P E R T U R AP E R T U R A AA N U E V A SN U E V A S F O R M A SF O R M A S D ED E V I D AV I D A

Villafranca, tras el incendio sufrido en 1512 y su posterior reconstruccio´n, iniciaba su entrada enuna nueva etapa donde, a trave´s de la formalizacio´n de la celebracio´n de un mercado franco, se pusie-ron las bases de su desarrollo econo´mico y donde se desarrollo´ una nueva forma de administrar la villa atrave´s de la regulacio´n de normas escritas que habi´an sido realizadas por las e´lites locales. Villafrancacobrara´ en este momento, con motivo del proceso de expansio´n y cambio en el que se encontraba, unnuevo aspecto que marcara´ diferencias con respecto a la etapa de fundacio´n y dara´ paso a una nuevaforma de vida. Este nuevo peri´odo culminara´ con la entrada de la villa en una fase de conflictos be´licosque dejara´n su huella sobre la urbe y dara´n inicio a un nuevo ciclo histo´rico.

4.1. Un mercado libre de impuestosGracias al privilegio otorgado por Juana I, Villafranca a partir del an˜o 1512 podi´a celebrar un mer-

cado en el interior de la villa una vez por semana. Este privilegio no significaba u´nicamente la existenciade un mercado, sino una serie de derechos que no todas las villas podi´an tener. El hecho de poder cele-brar un mercado franco implicaba estar libre de pagar el impuesto que teni´a la compraventa de produc-tos. Este impuesto, denominado alcabala, suponi´a la principal renta de la Corona y teni´a su origen en laEdad Media �GONZA´LEZ ENCISO, A.: 1999�. Teo´ricamente se trataba de un impuesto universal, aunqueexistieron numerosas excepciones. Algunos productos, como el pan cocido, los caballos, los mulos, lasmonedas o los libros etaban libres de este impuesto. En otras ocasiones el tipo de territorio haci´a queese lugar estuviera exento de la alcabala, como por ejemplo los mesones en los caminos reales, algunospueblos de frontera o algunos mercados celebrados en determinados lugares, como es el caso de Villa-franca.

La implantacio´n de este tipo de mercados obedeci´a a la poli´tica comercial llevada a cabo por losmonarcas castellanos. A trave´s de la regulacio´n de los mercados, la monarqui´a lograba reactivar losintercambios, tan necesarios para el desarrollo del comercio, y por consiguiente lograba favorecer eldesarrollo econo´mico. De esta forma, adema´s de conceder el privilegio de celebrar mercados francos, seestablecieron las ordenanzas que debi´an regular las ferias ma´s importantes, la de Medina del Campo,que formaba parte de las ferias europeas ! Amberes, Lyon, Besanc¸on-Piacenza !, la de Medina de Riose-co y la de Villalo´n.

En el mercado semanal de Villafranca se encontraban los excedentes agrarios y productos proce-dentes de otros lugares. Los vecinos podi´an comprar desde alimentos como carne, aceite, vino, pescado,sal, hasta productos como madera, len˜a, textiles y materiales para la construccio´n o herramientas. Lamayori´a de los productos procedi´an del a´mbito rural ma´s cercano a Villafranca. Este mercado, aunqueestaba libre de la alcabala, no escapaba del control de las autoridades municipales. El concejo de la villa erael encargado de supervisar el estado de los bienes que se vendi´an, asi´ como de la correcta utilizacio´n de lospesos y medidas. Se trataba de una forma de velar por los intereses de los vecinos de la villa, quienes podi´-an comprar teniendo la seguridad de que no les estaban vendiendo productos en mal estado u obteniendopesos erro´neos. Pero en ma´s de una ocasio´n debio´ existir malestar entre los vecinos por considerar que los

215

precios de los productos no eran los adecuados. Prueba de ello es un pleito celebrado en el an˜o 1541, dondeel concejo de Villafranca presenta una querella contra otras vecindades por no estar de acuerdo con el pre-cio de las mercanci´as que se vendi´an en su jurisdiccio´n �A.M.O. ASUNTOS JUDICIALES, LEG.3, N#. 2�.

Los productos que procedi´an de lugares alejados teni´an un coste mayor, puesto que debi´an pagarel impuesto denominado portazgo, un gravamen sobre el tra´fico de las mercanci´as que debi´a ser paga-do cuando se atravesaba por una de las aduanas existentes en determinadas poblaciones. Estas aduanasse encontraban en los llamados puertos secos, localizados en las zonas de interior a lo largo de las fron-teras de Castilla, y eran utilizados para el cobro de tarifas aduaneras lo que suponi´a un gasto adicionalal transporte de las mercanci´as. Castilla a lo largo de los siglos XVI y XVII, mantuvo las aduanas con Viz-caya, Navarra, Arago´n, Valencia y Portugal, por lo que todos los productos que atravesaban alguno deestos territorios debi´a pagar los correspondientes aranceles. Villafranca habi´a sido con anterioridad unpuerto seco entre Gipuzkoa y Navarra, obligando a que todas las mercanci´as procedentes de Navarraque se dirigi´an hacia los puertos guipuzcoanos por Lizarrusti, pagaran en Villafranca el impuesto corres-pondiente. Este hecho debio´ de contribuir al desarrollo econo´mico de la villa, ya que el tra´nsito de per-sonas y mercanci´as fomentaba el intercambio y la distribucio´n de bienes y de servicios. Pero estaaduana fue trasladada ma´s tarde a la poblacio´n de Ataun, por considerar que se trataba de un puntoma´s acomodado �ECHEGARAY, C.: 1908�. Otro punto aduanero, muy pro´ximo a Villafranca, era el de Tolo-sa. Esta poblacio´n habi´a recibido en el an˜o 1442 el privilegio real por el que se obligaba el paso por Tolo-sa para todas las mercanci´as procedentes de Navarra o que atravesaban Navarra, y que se dirigi´an a lospuertos guipuzcoanos �MARTI´N RAMOS, A´.: 1993�.

Las mercanci´as que llegaban al mercado de Villafranca lo haci´an por alguno de los caminos exis-tentes, que por lo general se encontraban en mal estado. Las caracteri´sticas de las vi´as terrestres haci´andel comercio interior un comercio lento y difi´cil. Las comunicaciones se llevaban a cabo por medio decaballeri´as o carros y soli´an suponer un importante coste. Durante los siglos XVI, XVII y XVIII los caminospodi´an ser de titularidad real o pertenecer a los concejos de las villas y vecindades. Dependiendo de latitularidad, la responsabilidad de velar por el buen estado del camino estaba en manos de uno o de otro.Los caminos reales aseguraban el tra´nsito militar, el del correo real o el paso del propio rey y uni´an unavilla con otra. Villafranca era una de las villas integradas dentro del camino real que discurri´a por el valledel ri´o Oria. Se trataba de un camino pu´blico que buscaba el recorrido ma´s corto entre el interior de Cas-tilla y la costa. Este camino se adentraba en Gipuzkoa por el puerto de San Adria´n para atravesar los te´r-minos de Zegama, Segura, Beasain, Ordizia, Itsasondo, Legorreta, Ikaztegieta, Alegia, Tolosa, Irura,Billabona y Andoain �ACHO´N INSAUSTI, J.A.: 1998�. Las descripciones hechas por los viajeros de la e´pocapermiten hacernos una idea de las caracteri´sticas de este camino que pasaba por Villafranca:

.... desde San Sebastia´n se pasa a las montan˜as de San Adria´n, que dividen toda Guipu´zcoa y unaparte de Alava hasta Castilla la Vieja. Cuanto ma´s se adentra uno en estas montan˜as. Tanto ma´s rudas sony difi´ciles de atravesar. Esta´n cubiertas de pinos y de una altura extraordinaria; y en toda la extensio´n queabarca la vista no se ven sino lugares desiertos donde reina un profundo silencio que nada turba... A cincoleguas de Segura se encuentra una mala aldea llamada Cegama, u´ltima de Guipu´zcoa por ese lado. Al salirde este pueblo hay que ascender una montan˜a muy empinada en cuya cima se encuentra un elevadopen˜asco; no parece sino que la naturaleza haya tenido el placer de plantarlo alla´, en medio precisamentedel camino, para detener a los viajeros y cerrarles la entrada en Castilla; este es el motivo por el que hasido preciso abrir un tu´nel a fuerza de martillos, cinceles o minas; un esfuerzo largo y penoso ha horadadoesta pen˜a de parte a parte: se camina por esta bo´veda de cuarenta a cincuenta pasos de largura sin verma´s luz que entra por las aberturas que hay en los extremos.... Pero abundan asimismo las cuevas, dondemuy a menudo se guarecen los ladrones, de modo que es peligroso parar por aqui´ si uno no tiene con que´defenderse. � REGUERA, I.: 2004�.

En esta descripcio´n hecha por A´lvarez de Colmenar a principios del siglo XVIII, se observa la inco-modidad y la inseguridad que caracterizaban a estos caminos. Los numerosos obsta´culos naturales yhumanos elevaban la dosis de peligrosidad en los transportes de la e´poca. Caminos inundados, con

216

abundante vegetacio´n, y bandoleros que atracaban los transportes, eran una to´nica general en las vi´asterrestres de comunicacio´n, lo que suponi´a, adema´s de malestar, unos gastos adicionales sobre las mer-canci´as. La reparacio´n continua de estos caminos era necesaria para poder permitir el abastecimientode las villas y el desarrollo de los intercambios comerciales. Villafranca teni´a la obligacio´n de salvaguar-dar el buen estado del camino que atravesaba su jurisdiccio´n y la responsabilidad de hacer cumplir a susvecindades el deber de mantener los caminos vecinales. En el an˜o 1546, por ejemplo, las Juntas Genera-les ordenaban a Villafranca que exigiera a Beasain el arreglo de un puente que permiti´a el paso por unade estas vi´as. Un an˜o ma´s tarde es la propia Villafranca la que ha de hacerse cargo de la reparacio´n delas calzadas que sali´an desde el portal de Castilla y desde el de Francia como consecuencia del mal esta-do en el que se encontraban. En 1549, la necesidad de seguir mejorando estos caminos obligo´ a comprarvarios terrenos en favor de estas calzadas.

Estas continuas mejoras demuestran la imperfeccio´n con que estaban hechos estos caminos y losnumerosos costes que debieron de suponer las reparaciones. Coincidiendo con estas fechas, se habi´aempezado a generalizar por las vi´as de Gipuzkoa un tipo de carro equipado con unas ruedas con un tipode llanta de hierro que estropeaba considerablemente el suelo por el que circulaba. Los caminos noestaban preparados para este tipo de carruaje, cuya llanta de hierro ejerci´a una fuerte erosio´n sobre elsuelo. Hasta este momento los carros empleados teni´an ruedas sin llanta de hierro o iban equipadas conuna llanta fina y ancha que produci´an menos desgaste sobre el suelo. Los nuevos carros aparecidos enel siglo XVI, con unas llantas ma´s estrechas y cortantes, permiti´an transportar una mayor carga en unsolo viaje, lo que favoreci´a los intereses del transportista pero, al mismo tiempo, esta innovacio´n te´cni-ca basada en las ruedas herradas ocasionaba grandes desperfectos, implicando el mantenimiento casidiario de las calzadas. Villafranca, adema´s de velar por el estado de sus vi´as, debi´a hacer frente a lareparacio´n de los puentes que se encontraban en su jurisdiccio´n. Asi´, en 1538 el puente de Lazkaibar quepermiti´a atravesar el ri´o Oria para dirigirse hacia la villa por el portal de Castilla, fue reparado utilizandocal y canto. Dos an˜os ma´s tarde, el puente de Arcaarte que se situaba sobre el ri´o Zaldibia tuvo que serreparado y esta vez, en lugar de hacerlo u´nicamente de madera, se hizo, como el de Lazkaibar, emple-ando cal y canto para que soportara mejor las inclemencias clima´ticas y el paso de las mercanci´as y per-sonas. Pero las riadas y el tra´nsito continuaron destrozando el puente de Alkarte, que tuvo que serreparado en an˜os sucesivos !1560, 1598, 1621, 1629, 1642, 1681!. Finalmente, en 1753 tuvo que ser levan-tado de nuevo adquiriendo el aspecto que ha conservado hasta hace poco tiempo �NU´N˜EZ, J.: 1994�.

La continua reparacio´n de caminos y puentes suponi´a importantes gastos para el concejo de lavilla. Con el fin de poder hacer frente a estas sumas, las vecindades que estaban anexionadas a Villa-franca !Altzaga, Arama, Ataun, Beasain, Gainza, Itsasondo, Legorreta, Zaldibia y seis moradores parti-culares de Lazkao! debi´an colaborar econo´micamente en la reconstruccio´n de las vi´as de comunicacio´n.Como se citaba en el contrato de vecindad, estas poblaciones debi´an contribuir en los gastos de losmuros, en la renta del molino y en otras cuestiones del concejo de Villafranca, entre las que se inclui´a lareparacio´n de los caminos, por ser en provecho comu´n de todos. La aportacio´n de estas cantidades con-siderada injusta por las poblaciones origino´ numerosos conflictos que desencadenaron, junto con otrosproblemas, la segregacio´n de las vecindades en el an˜o 1615.

ponemos con vos el dicho concejo que seamos en cargas seamos tenudos a todos los muros e vela-dores e a todas las otras facenderas e cargas e cosas necesarias que el concejo hubiere menester facerahora e de aqui´ adelante, que seamos tenudos nos e los nuestros sucesores tenudos de pagar al dicho con-cejo repartie´ndolos como el dicho concejo a tenido e acostumbrado fasta aqui´ bien asi como si propiamen-te ficiesemos nuestra morada dentro de los muros de la dicha Villafranca, quier sean numeros y cargaspersonales quier sean reales, ca por este dicho contrato que con vos contrahemos e tratamos por vos contodos nuestros bienes muebles e rai´ces habidos e por haber como dicho es, porque la renta del molino deldicho concejo que vos dicho concejo seades tenudo de poner en las facenderas del dicho concejo por siem-pre jama´s, asi´ como en lo cercar e torrear e en otra cosa que el cuerpo del concejo tuviere por bien en suprovecho comu´n de todos. �Fragmento de la carta de vecindad firmada en 1399. AMO�.

217

La necesidad de acomodar los caminos a los nuevos medios de transporte no so´lo obligaba a sucontinua reparacio´n, sino tambie´n a la modificacio´n de los mismos acondicionando el medio natural enbeneficio de estos transportes. En el an˜o 1572, por ejemplo, con el fin de que pudieran pasar ma´s co´mo-damente las bestias de carga que transportaban las mercanci´as en sus lomos, hubo de abrirse la pen˜aexistente entre Arrateguibel y Sarrarte. La apertura de esta pen˜a debio´ suponer un importante impactoen el entorno, cambiando la fisonomi´a del paisaje.

La existencia de pen˜as, de cuevas y de vegetacio´n muy frondosa, favoreci´a el desarrollo del ban-didaje, que utilizaba la orografi´a del terreno para poder asaltar por sorpresa las mercanci´as que atrave-saban estos parajes. Otro gran problema, especialmente para las autoridades, era el contrabando, queestaba muy extendido en los lugares fronterizos. El entorno de Villafranca, al estar muy pro´ximo aNavarra, se convirtio´ en un lugar de paso para los contrabandistas que intentaban huir de las aduanaspara poder pasar productos como monedas, alhajas, trigo, armas, ropa y ma´s tarde mai´z o tabaco. Elcontrabando suponi´a una fuente de riqueza para los que se dedicaban a ello, pero tambie´n suponi´a unape´rdida econo´mica para la Corona, ya que a causa de esta accio´n delictiva muchos impuestos dejabande cobrarse. Por esta razo´n, con el fin de controlar y erradicar el contrabando, los lugares ma´s proble-ma´ticos, los ma´s pro´ximos a las fronteras, estaban custodiados por vigilantes cuya funcio´n era la dedetener al contrabandista.

A pesar de los numerosos obsta´culos que los transportistas de la e´poca debi´an superar ! vi´as malacondicionadas, puentes inundados, bandidaje, contrabando, pago de impuestos, reparacio´n de las rue-das, avituallamiento de los animales que tiraban del carruaje! lograban llegar a Villafranca con los pro-ductos necesarios para que la villa pudiera continuar con su desarrollo diario, y una vez a la semana, losmie´rcoles, pudiera celebrar un mercado libre de impuestos.

4.2. La consolidacio´n de los o´rganos de poder: Iglesia, Concejo y e´litesEl desarrollo comercial vivido durante el siglo XVI origino´ un crecimiento y un florecimiento de

la villa, como lo demuestran las numerosas construcciones que se efectuaron a lo largo de estos an˜os.Son momentos positivos para Villafranca, donde se ira´n consolidando sus caracteres urbanos. Unosmeses antes del incendio producido en marzo de 1512 la villa ya habi´a empezado a realizar cambios sig-nificativos, encaminados a la mejora de la calidad de vida de sus vecinos. En el an˜o 1511, la mala situa-cio´n en la que se encontraban las calles del interior de la villa es subsanada con la colocacio´n de piedramenuda, facilitando el tra´nsito por las mismas. Las calles del interior de la villa careci´an de empedrado,lo que significaba que cada vez que llovi´a se embarraban. Por el contrario, con el buen tiempo estabanpolvorientas, por lo que la colocacio´n de piedra menuda mejoraba la situacio´n. Ese mismo an˜o se reno-varon las puertas de la muralla y comenzo´ a reedificarse la Iglesia de Santa Mari´a �ECHEGARAY, C.: 1908�.El incendio sufrido debio´ de dan˜ar gravemente todas estas reformas, que fueron retomadas a partir de1512. La Iglesia fue construida nuevamente en el mismo lugar, aunque esta vez la finalizacio´n de los tra-bajos se hizo esperar. La construccio´n de un edificio de tales dimensiones, todo ello hecho de piedra,suponi´a un importante desembolso para los vecinos, por lo que las reformas se fueron realizando enfuncio´n de la disponibilidad econo´mica. El edificio debi´a corresponderse con las nuevas necesidades deuna poblacio´n en crecimiento. Se levantaron flamantes muros, se realizo´ una nueva cabecera y capilla,se instalo´ un reloj en la torre del campanario, se colocaron retablos donados por importantes familiasde la villa como Isasaga, Mu´jica y Zabala, adema´s se instalo´ una cruz de hierro en lo alto del campanarioy se adorno´ el interior de la iglesia. Todas estas obras culminaron en torno al an˜o 1580. Pero los mediosempleados y el transcurrir del tiempo, obligaron a realizar nuevas reformas en el exterior de la parro-quia en el siglo XVIII. Asi´, ante el peligro de ruina que amenazaba la torre de la iglesia en el an˜o 1754, seordeno´ construirla nuevamente, aunque la obra no se realizari´a hasta el an˜o 1779 por el arquitectoFrancisco Ibero.

218

El desarrollo urbano experimentado en los primeros an˜os del siglo XVI condujo a un cambio en laorganizacio´n municipal, un cambio necesario para poder mejorar la administracio´n de una poblacio´nque iba aumentando y que exigi´a nuevas demandas y necesidades. Esta evolucio´n en la administracio´nse materializo´ en la construccio´n de una casa especi´fica para el concejo, edificio que hasta la fecha noexisti´a. La necesidad de disponer de una ubicacio´n fija y de dotar al concejo de una sede representativa,motivo´ la edificacio´n de este edificio ad hoc. En el an˜o 1516, tan so´lo cuatro an˜os despue´s del fati´dicoincendio y de la implantacio´n del mercado semanal, se habi´a concluido la construccio´n del Ayuntamien-to de la villa. Hasta este an˜o las reuniones del concejo se celebraban en casas particulares, como la CasaTorre de Mu´jica o en el atrio de la Iglesia de Santa Mari´a. Su ubicacio´n se realizo´ en pleno corazo´n de lavilla, en la calle Mayor, a medio camino entre el portal de Francia y el de Castilla. Se trataba de un lugarprivilegiado, acorde con la importancia que habi´a adquirido la administracio´n de la poblacio´n. Era unedificio en forma de torre en cuyo interior, adema´s de albergar la casa del concejo, se encontraba la ca´r-cel para los malhechores. Unos an˜os ma´s tarde, en 1526 y 1536, se realizaron modificaciones en la torreutilizando cal, arena, canto y madera como elementos de construccio´n �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Aunque estas no fueron las u´nicas reformas porque, como se demuestra en las partidas presu-puestarias del Ayuntamiento, se invirtieron ciertas sumas en nuevas obras en los an˜os 1547, 1554 y 1570.Tal vez el tipo de construccio´n elegido ! torre ! obedeciera al deseo de remarcarse con respecto a losdema´s edificios de su entorno, donde la torre se identificaba con una estructura propia de las grandesfamilias, que por otro lado fueron ocupando cargos en la propia administracio´n. En Tolosa, por ejemplo,en torno a estas fechas tambie´n se decide tener una casa especi´fica para el concejo. Pero en lugar deconstruirla de nueva planta, adquieren precisamente una de las casas ma´s emblema´ticas de la villa, laTorre de los Andi´a, que al igual que la torre edificada en Villafranca se emplazaba en un lugar central dela poblacio´n. La construccio´n de e´sta junto con la reconstruccio´n de nueva planta de la parroquia sim-bolizaban para Villafranca la importancia y el poder que habi´an adquirido en el siglo XVI dos grandesinstituciones, el Concejo y la Iglesia, dos poderes de gran repercusio´n sobre los habitantes de la villa. Enel an˜o 1595 la torre se habi´a quedado pequen˜a, y se construyo´ de nueva planta una nueva casa en laPlaza Mayor, donde actualmente se localiza el Ayuntamiento. De esta forma el nuevo edificio se desti-nari´a a la celebracio´n de reuniones, serviri´a tambie´n como ca´rcel para delitos leves, se instalari´a laalho´ndiga, el matadero, la carniceri´a y el cuartel para que se instalaran las tropas que pasaban por Villa-franca !las o´rdenes reales obligaban a ofrecer a los soldados posada, cama, lumbre, sal y agua!. La torreconstruida en 1516 quedari´a exclusivamente para el arresto de los malhechores. La nueva construccio´ndebio´ de ser muy so´lida y fuerte, porque desde su levantamiento apenas fue necesario realizar refor-mas. Pero en el an˜o 1794 un viejo enemigo de la villa, el fuego, redujo a cenizas la casa concejo. Se habi´-an alojado en el edificio las tropas que se dirigi´an hacia Irun en prevencio´n de un posible ataque france´sy su pernoctacio´n produjo un devastador incendio que destruyo´ totalmente el Ayuntamiento. Las lla-mas fueron de tal i´ndole que el concejo tuvo que ser construido de nueva planta, edifica´ndose el quehoy en di´a se puede observar en la Plaza Nagusia �ECHEGARAY C.: 1908�.

La complejidad que iba adquiriendo la administracio´n de Villafranca en los inicios de la EdadModerna se marca todavi´a ma´s a partir de los an˜os 70 del siglo XVI, donde la necesidad de poner porescrito los acuerdos y las ordenanzas que se dictaminaban, y el deseo por evitar posibles problemas ydesavenencias, desencadeno´ la obligatoriedad de redactar el libro de actas a partir del an˜o 1576. De estaforma, tras cada reunio´n del concejo, todo lo hablado en la asamblea era recogido por escrito para elconocimiento de todos. Gracias a estos libros de actas, hoy en di´a podemos acercarnos un poco ma´s a lapoblacio´n de aquella e´poca. De este an˜o, 1576, data la primera acta que se conserva en el Archivo Muni-cipal de Ordizia. Pero ya anteriormente la administracio´n de la villa habi´a generado diversos documen-tos, como consecuencia principalmente de los pleitos celebrados en Villafranca y que haci´an referencia aasuntos judiciales. Desde el an˜o 1541 se tiene constancia de la celebracio´n de juicios que aluden a vecinos yque solventaban problemas sobre determinadas propiedades, sobre herencias, sobre robos, sobre insultos einjurias, sobre la tala ilegal de a´rboles, sobre el aprovechamiento de pastos y a´rboles o sobre el precio de

219

algunos productos. El primero de estos juicios, fallado en 1541, versa precisamente sobre un problema sur-gido entre Villafranca y sus vecindades. La villa teni´a la autoridad para decidir el precio con el que debi´anser vendidos los productos en sus aldeas. E´stas, presentaron una querella considerando que esta era unamedida perjudicial, ya que hasta que Villafranca dictaminaba un precio los productos quedaban en malestado por el tiempo transcurrido. Los pleitos ma´s numerosos eran los relacionados con propiedades, bie-nes y herencias. Toda esta actividad judicial generaba una inmensa documentacio´n que se haci´a precisoguardar, almacenar y conservar. Con este fin, en el an˜o 1556 se decide realizar un Archivo donde salvaguar-dar todos estos expedientes. El lugar debi´a ser seguro y estar protegido del fuego. Muy probablemente poresta razo´n, el lugar seleccionado fuera un rinco´n del interior de la Iglesia de Santa Mari´a, que ya para estasfechas habi´a sido pra´cticamente reconstruida y cuyas paredes de piedra permitiri´an tener a buen recaudotodos los escritos generados por la administracio´n de la villa. Se trataba de una caja de madera empotradaen la pared. De hecho, hoy en di´a se puede leer la palabra Archivo y un ro´tulo mencionando 1556 en unode los armarios que se encuentra muy pro´ximo a la sacristi´a de la Iglesia.

La complejidad en la administracio´n de la villa condujo tambie´n a un cambio en la organizacio´nmunicipal, originando un gobierno concejil de tipo restrictivo donde la mayor parte de la comunidadque integraba la villa quedaba excluida de los cargos oficiales y, por consiguiente, de la administracio´nde Villafranca. Se fue configurando asi´ un concejo cerrado al que so´lo unos pocos podi´an tener acceso.La participacio´n en la vida poli´tica de la villa quedaba reservada a una parte de la poblacio´n que integra-ba la denominada oligarqui´a urbana, formada por los habitantes ma´s relevantes de Villafranca. Parapoder consolidar este tipo de gobierno se hizo necesario promulgar toda una normativa juri´dica quehaci´a alusio´n a las caracteri´sticas que debi´an tener los cargos concejiles. De esta forma el Concejo Gene-ral, que estaba integrado por los vecinos de la villa y que era el o´rgano representativo de la comunidad,se vio´ relegado a un segundo plano como consecuencia de la aparicio´n del concejo cerrado. Este nuevosistema de gobierno no fue algo exclusivo de Villafranca, sino que fue un proceso generalizado en todaslas villas del territorio guipuzcoano.

A este respecto existen dos estudios que se han centrado en los casos de las villas de Mondrago´ny de Tolosa realizados por J. A. Acho´n Insausti y S. Truchuelo Garci´a respectivamente. A partir del sigloXVI, los requisitos necesarios para poder formar parte del gobierno de la villa eran la de poseer unadeterminada riqueza, tener la condicio´n de hidalgui´a, residir intramuros y escribir y leer en lengua cas-tellana. La posesio´n de la riqueza debi´a ser demostrada por sus propietarios. De hecho se observa en ladocumentacio´n existente en el Archivo Municipal de Ordizia, una gran cantidad de expedientes queenumeran los bienes rai´ces de algunos vecinos de la villa. Por otra parte, la condicio´n de hidalgui´a debi´aser presentada ante el concejo. Por hidalgo se consideraba todo aquel que era natural del territorio deGipuzkoa, que asi´ lo pudiera probar a trave´s de su ascendencia. Pero esta demostracio´n implicaba lacelebracio´n de un costoso pleito cuyo veredicto debi´a ser fallado por la Junta General. La cuanti´a quesuponi´a la comprobacio´n de hidalgui´a impidio´ que una gran parte de la poblacio´n pudiera ostentar deforma oficial el ti´tulo de hidalgo tan necesario para acceder a un cargo concejil. Por lo tanto, a pesar deque todos los guipuzcoanos eran nobles !hidalgos! en potencia, so´lo unos pocos se podi´an beneficiar delas ventajas de esta condicio´n �GO´NZALEZ, A. F.: 1995�. Todo aquel que deseaba obtener esta condicio´ndebi´a presentar una demanda ante el Alcalde de la villa, donde se citaba el nombre y apellidos de suspadres y abuelos, la casa solar de la que descendi´a, especificando no tener en su familia ascendentes deorigen judi´o, moro, agote, gitano, converso, de no tener ascendente castigado por la Inquisicio´n o fami-liar perteneciente a alguna secta sospechosa. Se iniciaba asi´ un pleito en el que debi´a hacerse entrega depruebas que corroboraban sus afirmaciones. Todos los expedientes generados por estos juicios a partirdel an˜o 1557 hasta el an˜o 1787 se conservan en el Archivo Municipal de Ordizia.

220

Expedientes de los inventarios de bienes en los siglos XVI, XVII y XVIII

An˜o Asunto Pleiteantes Referencia1575 Inventario de censos Pedro Iba´n˜ez Arza Leg.1 N#101579 Inventario de bienes Elvira de Arteaga Leg.2 N#51649 Inventario de bienes Beasain y Villafranca Leg.6 N#41649 Inventario de bienes Juan Lo´pez de Isasaga y Mu´jica Leg.6 N#51659 Solicitud de inventario Hijos de Juan de Aranguren Leg.8 N#4

de bienes1724 Inventario de bienes Ana Mari´a de Lizarribar Leg.20 N#31728 Inventario de bienes In˜igo de Aranguren y Aguirre, Leg.20 N#6

Caballero de la Orden de Santiago1728 Inventario y evaluacio´n Mari´a Zuaznabar por la muerte de su Leg.20 N#7

de bienes marido Iguara´n1733 Inventario de bienes Bienes de Jose´ Francisco de Zabala, Leg.20 N#11

Gobernador y Superintendente General de las Reales Fa´bricas de Armasde Cantabria

1738 Inventario de bienes Joaquina de Naza´bal Leg.21 N#31744 Inventario de bienes Don˜a Josefa Ignacia de Aguirre Andi´a Leg.20 N#211748 Inventario de bienes Mari´a Vero´nica de Mais Leg.20 N#241761 Inventario de bienes Jose´ Ignacio Gayta´n de Ayala, Leg.23 N#5

Marque´s de Aravaca1763 Inventario y particio´n Juan Bautista de Toledo y Mariana Leg.28 N#3

de bienes de Eleicegui1763 Tasacio´n de bienes e Marti´n de Gaztan˜aga Leg.23 N#13

inventario1764 Inventario de bienes y Francisca Antonia Ochoa de Ari´n Leg.28 N#6

deudas y Eceiza1764 Inventario de deudas y Jose´ Ignacio de Sempertegui Leg.28 N#5

cre´ditos1765 Inventario de bienes Manuel Joaqui´n de Lasa y Aristiza´bal Leg24 N#11768 Inventario de bienes Mari´a Magdalena de Apaolaza Leg.25 N#41768 Inventario de bienes Jose´ de Urqui´a Iturrioz Leg.25 N#21771 Inventario de bienes Joaqui´n de Echeverri´a Leg.25 N#101772 Inventario de bienes Jose´ de Esnaola Leg.25 N#121781 Inventario de bienes Antonio de Maiz Leg.29 N#111788 Inventario de bienes Mari´a Dominica de Zugasti y Arru´e Leg.27 N#81792 Inventario de bienes Manuel de Maiza Leg.29 N#171795 Inventario de bienes Diego de Muna´rriz. Lazcano Leg.27 N#141797 Inventario, tasacio´n y Marcos de Mun˜oa Leg.30 N#2

particio´n de bienes1798 Inventario de bienes Manuel Vicente de Murgutio y Leg.27 N#16

Gayta´n de Ayala, Marque´s de Aravaca

Fuente: AMO

221

De esta forma las e´lites locales quedara´n vinculadas con el poder poli´tico local, de tal forma quepuede decirse que toda la vida poli´tica y la propia historia del municipio va a depender de esta e´lite, queira´ obteniendo multitud de atribuciones permitie´ndole controlar el funcionamiento diario de la villa yestablecer las normas que regira´n a la comunidad �PORRES MARIJUAN, R.: 1996�. Al frente del gobiernourbano quedaban asi´ unas familias de gran poder poli´tico y social que estara´n presentes a lo largo detoda la Edad Moderna en la administracio´n municipal. El gobierno de Villafranca va a estar principal-mente en manos de cuatro grandes familias: los Arza, los Isasaga, los Arteaga, los Mu´jica y los Albisu.Estas familias perteneci´an a la e´lite local y fueron obteniendo oficios municipales que conservaron a lolargo del tiempo, garantiza´ndoles poder y prestigio social, dos requisitos esenciales para poder hacercarrera en el poder provincial primero, y despue´s en el estatal. La participacio´n en la administracio´n deVillafranca les permiti´a tener el control de los recursos locales, de la concesio´n de licencias de obras, delas licencias de vecindad, de la organizacio´n y del control del abastecimiento urbano, de la capacidadlegislativa y ejecutiva y del control de la poli´tica tributaria, fortaleciendo su hegemoni´a, al mismo tiem-po que se generaban importantes disputas entre familias opuestas.

Los Arza ocupara´n cargos concejiles desde la de´cada de los an˜os 30 del siglo XVI hasta principiosdel siglo XVIII. Los Isasaga aparecen formando parte del concejo de Villafranca desde el siglo XIV y con-tinuara´n hacie´ndolo hasta la de´cada de los an˜os 20 del siglo XVII. Los Arteaga y los Mu´jica aparecenocupando cargos concejiles desde el siglo XV y proseguira´n ocupando puestos hasta el siglo XVIII. LosAlbisu, aunque se trata de una familia que ocupa cargos concejiles en un peri´odo ma´s corto que el de losanteriores linajes, so´lo desde 1543 hasta 1589, desempen˜an en este corto intervalo de tiempo el oficio dealcalde un total de 8 veces.

Estos cinco grupos dominantes a trave´s de su mayorazgo, de los contratos matrimoniales, de lospuestos desempen˜ados en la Corte castellana y de las relaciones con la comunidad, lograra´n afianzar yampliar todo su poder poli´tico y social. El mayorazgo les permiti´a asegurar la perduracio´n de sus casas ypreservar la memoria de su linaje. Se trataba de un sistema por el cual el conjunto patrimonial era indi-visible, transmitie´ndose siguiendo un orden de sucesio´n, que por lo general le correspondi´a al primoge´-nito, quien no podi´a dividir los bienes sin autorizacio´n del monarca �IMI´ZCOZ BEUNZA, J.M+.: 2004�. Conel mayorazgo no so´lo se heredaba el patrimonio material sino tambie´n el simbo´lico y, con e´l la autori-dad e influencia poli´tica en la comunidad. La poli´tica matrimonial les permiti´a ampliar el patrimonio, sedaba continuidad a la familia y se estableci´an nuevas alianzas familiares entre linajes de similar posi-cio´n. Los servicios prestados a la Monarqui´a representaban para estas familias un enriquecimiento y ungran honor. Miembros de estas familias ocupara´n por tanto importantes cargos en la Corte, como el desecretario, tesorero o maestresala de los reyes a lo largo de los siglos XVI y XVII. Las relaciones con laCorte suponi´an para Villafranca un instrumento de gran importancia para poder obtener privilegios yderechos, como por ejemplo el privilegio de celebrar un mercado franco que fue concedido desempe-n˜ando un cargo en la Corte un miembro de los Mu´jica. Por u´ltimo, la relacio´n entre estas e´lites locales yel resto de los vecinos de Villafranca suponi´a tambie´n una estrategia para afianzar su poder poli´tico ysocial. Existi´an toda una serie de si´mbolos a trave´s de los cuales se mostraba a la comunidad la posicio´nde privilegio que ocupaban. Uno de estos si´mbolos lo representaba la propia casa de la familia, que atrave´s de su arquitectura se diferenciaba del resto de las casa comunes de la villa. Otro si´mbolo, era laposesio´n de capellani´as o capillas familiares en el interior de la Parroquia de Santa Mari´a. Generalmenteel fundador de una capellani´a dejaba en su testamento una cantidad importante de dinero con la que sefinanciaba la celebracio´n de un determinado nu´mero de misas, lo que era de alabar por el resto de lapoblacio´n �MARTI´NEZ RUEDA, F.: 1996�.

222

223

Localizacio´n de las principales casas de las familias ma´s importantes de Villafrancadurante los siglos XVI y XVII

Familia Nombre del edificio Ubicacio´n Fecha Estado actual

Albisu Albisuenea C/Iglesia n# 16 S. XVI Reformada

Mu´jica Casa Torre Mu´jica C/ Iglesia n# 4 Reformada

Arteaga Palacio Barrena C/Iglesia Finales S. XVI

Zavala Palacio Zavala Paseo de los Fueros n# 1 S. XVI

Abaria Abaria Plaza Mayor n# 1 1681 Reformada, actual edificio de la Kutxa

Ibarbia/Gazteluzar/ Plaza Mayor n# 3 ?? Reformada, actual Urratenea casa de vecinos

Lazcaibar Lazkaibar Balda Plaza Mayor ?? Desaparecida

Isasaga Isasaga C/Iglesia n#20 ?? Reformada

El linaje de los Isasaga y los Mu´jica son dos claros ejemplos a trave´s de los cuales se puedenobservar los mecanismos y estrategias de control empleados por el grupo dominante.

Estrategias utilizadas por las e´lites locales para lograr sus objetivos

Objetivo Estrategia

• Creacio´n y conservacio´n del Mayorazgo

Afianzar y ampliar el poder poli´tico y social • Contratos matrimoniales

• Desempen˜o de cargos en la Corte

• Establecimiento de relaciones con la comunidad

Durante la Edad Media el linaje de los Mu´jica habi´a participado en la lucha de bandos, pronun-cia´ndose a favor de los on˜acinos y en contra de los gamboi´nos. Como se ha mencionado, uno de losrequisitos para poder optar a un puesto dentro del concejo era la obtencio´n del ti´tulo de hidalgui´a, ypor esta razo´n, ya en el an˜o 1456, un miembro de la familia Mu´jica, Garci Iba´n˜ez de Mu´jica, solicita esteti´tulo, lo que denotaba su pronta presencia en la administracio´n de la villa. Desde el an˜o 1477 y hasta elan˜o 1598 ocupara´n diferentes oficios dentro del concejo !fieles, escribanos, regidores, alcaldes!. Los fie-les representaban una figura de gran confianza para el alcalde, y teni´an la funcio´n de supervisar orde-nanzas establecidas por el concejo, supervisar las pesas y medidas, y realizar las investigacionesnecesarias antes de la celebracio´n de los juicios que permitieran esclarecer los hechos acontecidos. Losescribanos teni´an como misio´n controlar, leer y guardar las cartas del rey asi´ como las de redactar losacuerdos establecidos en la asamblea del concejo. Pero los oficios ma´s importantes, dado el nu´mero defunciones que desempen˜aban, eran el de regidor y el de alcalde que abarcaban desde el gobierno coti-diano de la villa hasta competencias dentro del campo judicial. Por esta razo´n el oficio de regidor y dealcalde sera´n puestos muy codiciados por las e´lites �DI´AZ DURANA, J.R.: 1984�.

Estos cargos concejiles les servi´an como instrumento para poder acceder a puestos de mayorenvergadura dentro de las Juntas Generales y dentro de la administracio´n mona´rquica. De hecho, algu-nos miembros de la familia Mu´jica llegaron a desempen˜ar cargos muy pro´ximos al rey. Para el linaje lacarrera poli´tica de uno de sus miembros dentro de la monarqui´a suponi´a prestigio y un mayor poderecono´mico y social. Fueron varios los Mu´jica que desempen˜aron una importante posicio´n dentro de lamonarqui´a, ocupando el puesto de maestresala, oidor y contador de los monarcas durante el siglo XVI.Pero fue sin duda Marti´n de Mu´jica el miembro que ma´s destaco´ dentro de la monarqui´a. Fue maestre-sala de la reina Isabel la Cato´lica y ma´s tarde de la reina Juana, hija de Isabel. Cuando Juana se traslada aFlandes con motivo de su casamiento con Felipe, Marti´n Mu´jica le acompan˜a formando parte de suse´quito. Poco despue´s, al heredar Juana el reino de Castilla regresara´ junto a ella y se convertira´ en unapieza importante dentro del complot que se urdio´ para arrebatarle el poder. Fue precisamente Marti´nde Mu´jica quien, junto a otros miembros de la monarqui´a, redacto´, a peticio´n de Fernando el Cato´licopadre de la reina, un informe alegando la locura de Juana, y la necesidad de apartarla del gobierno deCastilla y encerrarla en Tordesillas. Esta traicio´n se produjo hacia 1507, y en 1509, Juana es encerrada enTordesillas aunque no se le incapacito´ legalmente.

El favor prestado por Marti´n Mu´jica fue recompensado. Por una parte, logro´ obtener beneficiospropios, ya que por facultad real se le concedio´ el mayorazgo en el an˜o 1515 y logro´ mantener el poderpoli´tico, social y econo´mico para sus hijos. Por otra parte, logro´ obtener de forma bastante ra´pida unprivilegio para Villafranca, nada ma´s y nada menos que el del mercado franco. Esta facultad se habi´aotorgado como consecuencia del incendio sufrido en marzo de 1512, y tan so´lo dos meses despue´s de latragedia se concedi´a el privilegio. Tal rapidez so´lo se explica por la existencia en la Corte de alguien quetuviera los contactos necesarios para acelerar la tramitacio´n, Marti´n de Mu´jica. En este mismo docu-mento aparece mencionado como testigo, y aunque teo´ricamente es otorgado por la reina Juana, alestar e´sta encerrada el privilegio en realidad es concedido por su padre, Fernando, puesto que e´l eraquien gobernaba en nombre de su hija �FLORISTA´N IMI´ZCOZ, A.: 2004�.

Yo la Reyna fago saber avos los mi contadores Mayores......acatando que la dicha Villa ha seidoquemada agora poco .....mi merced e voluntad es que agora e de aqui´ adelante para siempre jama´s, hayaen la dicha villa de Villafranca un Mercado franco en un Mie´rcoles de cada semana....

Fecha en la ciudad de Burgos a quinze di´as del mes de Mayo del Nacimiento de nuestro SalbadorJesucristo de mil e quinientos e doze an˜os: Y Yo el Rey=Yo Lope Conchillos Secretario de la Reyna NuestraSen˜ora la fize escribir por mandado de el Rey su Padre=Lizentiatus Ortega=Lizentiatus Mu´jica.... �Frag-mento del Privilegio del mercado concedido a Villafranca el 15 de mayo de 1512�.

La poli´tica matrimonial fue utilizada por los Mu´jica para mejorar la posicio´n social y aumentar elpatrimonio. Marti´n Mu´jica, por ejemplo, se caso´ en el an˜o 1509 con Francisca de Lazcano, pertenecienteal importante linaje de los Lazcano. El u´nico hijo de este matrimonio contrajo nupcias en 1534 conMari´a de Guevara, hija de un oficial de la casa del Emperador Carlos V. A su vez, los hijos de este matri-monio se casaron con miembros de la e´lite de Villafranca, con Isasaga y Arteaga, entronca´ndose de estaforma las tres familias. El prestigio social y poli´tico, al igual que los bienes patrimoniales, eran hereda-dos de padres a hijos. Asi´ por ejemplo, el hijo de Marti´n de Mu´jica y Mari´a Guevara, tambie´n llamadoMarti´n, ocupo´ una importante posicio´n dentro de las Juntas Generales, donde fue nombrado comointerlocutor entre la Provincia y la Corte para poder tratar asuntos de gran relevancia como era el temade las aduanas, las hidalgui´as o el diezmo viejo. Los Mu´jica mostraban a la comunidad de Villafranca laposicio´n que ostentaban a trave´s de las importantes propiedades que posei´an, como la casa torre, ubi-cada en la calle de la Iglesia n# 4 o el Palacio Barrenetxea, que tambie´n llego´ a ser propiedad de estafamilia y que se localizaba en la misma calle pero en el otro extremo, donde todavi´a se encuentra. Tam-bie´n demostraban su prestigio a trave´s de la posesio´n de capillas en el interior de la Iglesia de SantaMari´a y de la donacio´n de dinero para mejoras en el templo. Asi´, en el an˜o 1579 los Mu´jica encarganhacer un retablo en la capilla que perteneci´a a la familia �ECHEGARAY, C.: 1908�.

224

Cargos y actuaciones de la familia Mu´jica �o Mu´xica� durante los siglos XV y XVI

An˜o Cargos y actuaciones Miembro

1451 Ocupa el cargo de fiel Garci´a de Mu´jica1456 Solicitud de expediente de hidalgui´a Garci Iba´n˜ez de Mu´jica1477 Ocupa el cargo de fiel Juan de Mu´jica1477 Se le menciona como escribano Gracia´n Iba´n˜ez de Mu´jica1480 Participacio´n en la conquista de la Gran Canaria Miguel de Mu´jica1503 Maestresala de la reina Juana Lope Garci´a de Mu´jica1509 Se le menciona como escribano Joan Iba´n˜ez de Mu´jica1509 Contrato matrimonial con Francisca de Lazcano Marti´n de Mu´jica1511 Se le menciona como escribano Juan In˜iquez de Mu´jica1512 Se presenta como procurador de la villa ante las Juan Marti´nez de Mu´jica

Juntas Generales1512 Aparece como licenciado en el privilegio del mercado Licenciado Mu´jica

otorgado por Juana1515 Fundacio´n del mayorazgo por facultad real Marti´n de Mu´jica1534 Contrato de matrimonio con Mari´a de Guevara, hija de Marti´n de Mu´jica �hijo�

Juan Ve´lez de Guevara, Continuo de la Casa del EmperadorCarlos V

154? Intervencio´n en la Corte por designacio´n de las Juntas Marti´n de Mu´jica �hijo�Generales para negociar asuntos sobre Gipuzkoa

154? Nombrado por las Juntas para dirimir las diferencias Marti´n de Mujica �hijo�existentes entre pueblos y particulares en representacio´nde la Provincia

1548 Intervencio´n en la Corte por designacio´n de las Juntas Marti´n de Mujica �hijo�Generales para tratar el tema de las hidalgui´as y el del diezmo viejo

1548 Contrato matrimonial con Juan Lo´pez de Isasaga Francisca de Mu´jica �hija de Marti´n Mu´jica y M. Guevara�

1558 Ocupa el cargo de alcalde Marti´n de Mu´jica1559 Contrato matrimonial con Magdalena Arteaga Marti´n de Mu´jica �hijo de

Marti´n Mu´jica y M. Guevara�1559 Contrato matrimonial con Bernardino Arteaga Mari´a de Mu´jica �hija de

Marti´n Mu´jica y M. Guevara�1562 Ocupa el cargo de alcalde Marti´n de Mu´jica1562 Se le menciona como escribano Garci´a de Mu´jica1563 Presencia en la Corte para representar a la Provincia en Marti´n de Mu´jica

asuntos importantes como el de aduanas, herreri´as y escribanos1566 Patro´n de la Iglesia rural de Santiago en la localidad de Marti´n de Mu´jica

Lajuela, merindad de Ebro1570 Ocupa el cargo de alcalde Pedro de Mu´jica1571 Ocupa el cargo de alcalde Marti´n de Mu´jica

225

An˜o Cargos y actuaciones Miembro

1579 Encargan hacer un retablo en la capilla propiedad de la Mari´a de Guevara y su hijofamilia en la Iglesia de Santa Mari´a Marti´n de Mu´jica

1585 Ocupa el cargo de alcalde Pedro de Mu´jica1586 Se le menciona como escribano Pedro de Mu´jica1596 Se le menciona como escribano Marti´n de Mu´jica1598 Ocupa el cargo de alcalde Marti´n de Mu´jica1637 Expediente de hidalgui´a Marti´n de Mu´jica y Arru´e,

caballero de SantiagoS. XV Lucha contra el bando gamboi´no Juan Alonso de Mu´jicaS. XV Maestresala de la princesa Juana Juan Marti´nez de Mu´jicaS. XVI Oidor del Consejo de los Reyes Cato´licos y de la reina Juana Garci Iba´n˜ez de Mu´jica

S. XV-XVI Contador mayor de la Casa de Castilla por los Reyes Marti´n de Mu´jicaFelipe y JuanaMaestresala de la reina Isabel la Cato´lica y de la reina Juana

Siglo XVI Funda una capellani´a en la Iglesia Parroquial Lope Garci´a de Mu´jica, Sen˜ordel Palacio de Barrenechea

Fuente: C. ECHEGARAY, 1908

La trayectoria poli´tica, econo´mica y social de los Isasaga se asemeja a la llevada por los Mu´jica.Desde muy temprano aparecen formando parte de la administracio´n de la villa. En el an˜o 1399 Marti´nLo´pez de Isasaga es mencionado en las fuentes documentales como alcalde de Villafranca. Su posteriorimportancia poli´tica se manifiesta, adema´s de la continuidad en el cargo de alcalde, fiel o escribano porparte de sus descendientes, en el hecho de que en 1511 se celebrara una reunio´n en una de sus posesio-nes para tratar el repartimento de las fogueras de la Provincia, asunto de gran importancia para las Jun-tas Generales, ya que se trataba del sistema de recaudacio´n de impuestos. Por tanto, al igual que en elcaso de los Mu´jica, sus propiedades eran utilizadas para celebrar las asambleas antes de la existencia deuna casa del concejo. Tambie´n desempen˜aron oficios dentro de la Corte como el de tesorero y secreta-rio de las reinas Juana y Mari´a de Portugal. Llevaron tambie´n una poli´tica matrimonial que les permitio´ampliar su patrimonio y entroncarse con las e´lites tanto de Villafranca como con las de otras villasimportantes, como los Yurramendi de Tolosa. Su estatus se dejo´ notar en la villa a trave´s de sus casas,una de las cuales se encontraba en la calle de la Iglesia n# 20, y en las donaciones realizadas en la Iglesiade Santa Mari´a, como la efectuada en el an˜o 1555 por Ochoa A´lvarez de Isasaga para costear el retablode San Gregorio.

226

Cargos y actuaciones de la familia Isasaga �o Ichasaga� durante los siglos XV y XVI

An˜o Cargos y actuaciones Miembro1399 Se le menciona como alcalde Marti´n Lo´pez de Ichasaga1399 Se le menciona como jurado Juan de Isasaga1461 Se le menciona como fiel Marti´n Lo´pez de Isasaga1507 Juez oficial Pedro Ochoa de Isasaga1508 Secretario y tesorero de la reina Juana Ochoa A´lvarez de Isasaga1511 Reunio´n en la casa de Isasaga para el repartimento de Garci´a A´lvarez de Isasaga

marzo 18 la foguera de la Provincia de Gipuzkoa1516 Donacio´n para ayudar a los pobres que habi´an sufrido Pedro Miguelez de Isasaga

los achaques de la peste1519 Prestacio´n de servicio en la Casa de Contratacio´n Pedro Ochoa de Isasaga1522 Se le menciona como escribano Garci´a de Isasaga1526 Se le menciona como alcalde Garci´a A´lvarez de Isasaga

1526 a 1563 Se le menciona como escribano Juan Lo´pez de Isasaga1544 Se le menciona como alcalde Juan de Isasaga1548 Tesorero y secretario de la reina Mari´a de Portugal Ochoa A´lvarez de Isasaga1550 Se le menciona como alcalde Juan de Isasaga1551 Se le menciona como alcalde Garci´a A´lvarez de Isasaga1553 Se le menciona como escribano Garci´a A´lvarez de Isasaga1554 Se le menciona como alcalde Marti´n Garci´a de Isasaga1555 Costea el retablo del altar de San Gregorio de la Ochoa A´lvarez de Isasaga

iglesia parroquial1557 Se le menciona como alcalde Juan Lo´pez de Isasaga1560 Se le menciona como alcalde Marti´n Garci´a de Isasaga1566 Se le menciona como alcalde Gregorio de Isasaga

1568 a 1578 Se le menciona como escribano Gregorio de Isasaga1581 Se le menciona como alcalde Juan Lo´pez de Isasaga1582 Se le menciona como alcalde Gregorio de Isasaga1592 Se le menciona como alcalde Juan Ochoa de Isasaga1593 Se le menciona como alcalde Juan Lo´pez de Isasaga1596 Se le menciona como alcalde Juan Lo´pez de Isasaga16?? Contrato matrimonial con Mari´a Yurramendi, Juan de Isasaga, Arrue y Muxica

natural de Tolosa1605 Se le menciona como alcalde Juan Lo´pez de Isasaga y Muxica1615 Capita´n de las fuerzas de Villafranca Juan de Isasaga, Arrue y Muxica1617 Toma el ha´bito de caballero de la Orden de Calatrava Juan de Isasaga, Arrue y Muxica

�propietario de las casas de Isasaga, Arrue, Muguerza, Lazcaibar-andia, Ibarra e Idoyaga�

1619 Se le propone para Veedor y Contador por parte Mati´as de Isasagade las Juntas

1707 Caballero de la Orden de Calatrava, Gobernador de la Buenaventura de Isasaga y Provincia de Pisco y sen˜or de Sajuela Mujica

Siglo XVII Contino del Rey y oficial de la Secretari´a de Ca´mara Mati´as Isasaga �hijo de Juan de Isasaga�

Fuente: C. ECHEGARAY, 1908

227

Algunos miembros de estas importantes familias participaron tambie´n en las conquistas llevadasa cabo por los monarcas castellanos durante los siglos XV y XVI. Durante esta e´poca la conquista denuevos territorios era vista como un elemento de prestigio y de fortuna econo´mica. Pero, adema´s, estasconquistas estaban justificadas por el concepto cristiano que caracterizaba a esta e´poca, donde el pen-samiento tradicional animaba la conquista contra paganos y herejes y justificaba las guerras por intere-ses dina´sticos. Muchos de estos sometimientos territoriales suponi´an la colonizacio´n, la desarticulacio´nde sus formas de gobierno y, en algunos casos, la esclavitud de parte de su poblacio´n, todos ellos ele-mentos imprescindibles para poder lograr la cristianizacio´n y la civilizacio´n de los espacios conquistadossegu´n la mentalidad de la e´poca �ESTEBAN ESTRI´NGANA, A.: 2004�. Se trataba de un servicio ma´s prestadoa la Monarqui´a, que suponi´a honor y enriquecimiento para la familia del que tomaba parte en las cam-pan˜as. Adema´s, consolidaba el poder poli´tico local del linaje. Miguel y Juan Ceberio de Mu´jica por ejem-plo, participaron en una de estas famosas tomas, la conquista de Gran Canaria en el an˜o 1480.

Pero, sin duda, el nombre que ma´s destaca entre los vecinos de Villafranca que participaron enexpediciones de esta i´ndole es Andre´s de Urdaneta. Procedente de un linaje de relevancia, algunos decuyos miembros, como su padre, fueron alcaldes de Villafranca, y segu´n la tradicio´n nacido en el caseri´odenominado Oianguren hacia el an˜o 1508, formo´ parte de dos expediciones llevadas a cabo en las islasMolucas, una en el an˜o 1525 junto con Sebastia´n Elcano, y otra iniciada en el an˜o 1559 junto con MiguelLo´pez de Legazpi que logro´ la conquista y evangelizacio´n de las islas Filipinas. Su conocimiento en cos-mografi´a y navegacio´n debio´ ser tan valioso, que para la campan˜a emprendida en 1559 fue llamado porel propio Felipe II para llevar la direccio´n na´utica de aquella expedicio´n. La figura de este cosmo´grafo,que en el an˜o 1552 vistio´ el ha´bito agustiniano, ha sido de tal magnitud, que su vida ha sido redactadapor varios autores como Fray Fermi´n de Uncilla, Padre Isacio Rodri´guez, Jose´ Ramo´n de Miguel, Cuevasy Arteche. Adema´s, Villafranca, su pueblo natal, le erigio´ una estatua de bronce en el an˜o 1904, que hoyen di´a se encuentra frente al Palacio Zabala.

Estas e´lites locales, adema´s de participar en el poder local y de prestar servicios a las JuntasGenerales y a la Monarqui´a, ocupaban cargos eclesia´sticos que les permiti´an ejercer una importanteinfluencia sobre la comunidad a trave´s de la Iglesia. El control de la Iglesia era por tanto, otra forma deobtener poder dentro de la villa. Los cargos eclesia´sticos influi´an en la mentalidad de la poblacio´n y enla moralidad pu´blica a trave´s de su participacio´n dentro de la comunidad. El pu´lpito de la iglesia era unimportante instrumento de comunicacio´n, que utilizaba los sermones como un medio de difusio´n deideas y como un medio de control de una sociedad no alfabetizada y con fuertes creencias religiosas�MARTI´NEZ RUEDA, F.: 1996�. Lazcaibar, Urdaneta, Arza o Lazcano son algunos de los apellidos que cons-tan como pa´rrocos de Villafranca.

El afianzamiento de la Iglesia, la aparicio´n de una nueva forma de gobierno y la consolidacio´n delas e´lites locales, eran indicadores de que algo en Villafranca estaba cambiando con respecto a la etapaanterior. Un cambio que se reflejara´ en la propia fisonomi´a de la villa a trave´s de la aparicio´n de nuevosedificios que destacara´n entre la mayori´a de las viviendas de los vecinos, quienes fueron perdiendo sucapacidad de poder dentro del municipio pero que, al mismo tiempo, fueron viendo co´mo ciertos aspec-tos de la vida diaria iban mejorando y siendo regulados por el concejo.

228

Apellidos de las e´lites locales y nu´mero de veces que desempen˜aron un oficio concejil durante los siglos XVI, XVII y XVIII

Familia Nu´mero de veces Porcentaje

Arza 17 20%

Isasaga 15 17%

Arteaga 9 10%

Albisu 8 9%

Mu´jica 8 9%

Lo´pez de Iribe 6 7%

Ibarbia 5 5%

Arranomendia 4 4%

Urdaneta 3 3%

Arrue 3 3%

Lascaibar 3 3%

Zavala y Aranguren 3 3%

Marti´nez de Miranda 2 2%

Lazcano 2 2%

Estensoro 2 2%

Zubelzu 1 1%

Fuente ECHEGARAY, C.: 1908

4.3. Las preocupaciones del concejo: consecuencias del crecimiento de la villaEl buen funcionamiento de la villa dependi´a en gran medida de la existencia de una buena admi-

nistracio´n y de un organismo que cuidara por los intereses, deberes y derechos de la poblacio´n. El abas-tecimiento de productos de primera necesidad, como el cereal, la carne o el agua, el mantener el ordenpu´blico, tan necesario para poder llevar una vida tranquila por el interior de la villa, el garantizar unasjornadas festivas que avalaran la diversio´n y un ambiente relajado en ciertos momentos, el proteger deposibles enfermedades, el lograr un cierto nivel cultural para los habitantes que asegurara un nivel edu-cacional, la defensa del territorio o la obtencio´n de madera, eran preocupaciones continuas que debi´anser resueltas por la corporacio´n municipal.

El concejo de Villafranca, al igual que el resto de los concejos, velaba para asegurar el correctosuministro de trigo, de forma que los habitantes pudieran disponer de este producto a un precio razo-nable, de una forma regular y las cantidades necesarias. Por esta razo´n se desarrollo´ un organismo espe-ci´fico de titularidad municipal donde se almacenaba el trigo, el denominado po´sito de granos. Laconstruccio´n de este almace´n fue financiada por el propietario del edificio, Pedro Lazcaibar Balda,quien, como era propio en la e´poca, demostraba con esta donacio´n un gesto de bondad ante la comuni-dad de forma que aseguraba el poder poli´tico y social de la importante familia a la que perteneci´a. Cua-tro an˜os ma´s tarde de esta concesio´n, Pedro Lazcaibar fue alcalde de la villa, por lo que la inversio´nrealizada debio´ favorecer su eleccio´n. Este almace´n iba a permitir disponer de este arti´culo de primeranecesidad sin tener que salir fuera de la villa, tal y como se habi´a hecho durante la Edad Media y en

229

gran parte de la Edad Moderna, peri´odo durante el cual era necesario acudir a Navarra o a Tolosa paraobtener el trigo. En el an˜o 1568, por ejemplo, hubo un de´ficit de trigo y los vecinos de Villafranca se vie-ron obligados a solicitar a Navarra una cantidad importante de este cereal �ECHEGARAY, C.: 1908�.

Pero adema´s del trigo, el concejo de Villafranca se preocupo´ tambie´n por la obtencio´n de otrosalimentos, como la carne, el vino o el aceite, considerados de gran necesidad para la poblacio´n. La ventade estos productos se realizaba en lugares especi´ficos dentro de la villa y su comercializacio´n estabaregulada, debiendo cumplir los requisitos exigidos por el concejo. En Villafranca la venta de carne enestablecimientos preparados para ello se haci´a, al menos, desde el an˜o 1553. En estos lugares se podi´acomprar tanto carne de vaca, de carnero como de cerdo. El concejo vigilaba la calidad del ganado pro-curando que presentara un aspecto que no delatara enfermedad. La venta de carne conllevaba que elganado, antes de ser sacrificado, conviviera y deambulara dentro de la villa. Estos animales eran sacrifi-cados en el interior de la villa para ser vendidos, originando un fuerte hedor y algunos problemas dehigiene. De hecho, hasta el an˜o 1738 se constata la presencia de ganado vacuno dentro de Villafranca.Es en este an˜o cuando se promulga una normativa que obliga a sacar fuera de la villa a todo el ganadodebido a los continuos perjuicios ocasionados sobre la poblacio´n ! suciedad, olor y peligro de incendiopor la necesidad de almacenar paja y helechos para su manutencio´n y cuidado !.

La venta de vino y de sidra tambie´n contaba con una reglamentacio´n y con unos lugares especi´fi-cos para su venta y consumo. Villafranca contaba al menos con tres tabernas, una de las cuales se locali-zaba en la calle Santa Mari´a n# 24, en la denominada casa Barrentxiki. Se trataba de una casa y lagarcolindante a la casa Barrenetxea, donde se produci´a y se distribui´a sidra. Las tres tabernas eran arrenda-das y debi´an pagar al concejo por la prestacio´n del servicio �ECHEGARAY, C.: 1908�. La adulteracio´n delvino, los horarios y precio de venta, asi´ como los deso´rdenes que podi´an producirse en estos estableci-mientos, estaba controlado por el concejo. Son varios los pleitos producidos por el incumplimiento deesta normativa. Por ejemplo, en el an˜o 1712 el Ayuntamiento denuncia a uno de los responsables, JuanGarci´a Esnaola propietario de una de las tabernas, por incumplir el horario establecido. El deseo porcontrolar la conducta y salvaguardar el orden pu´blico obligo´ al concejo a establecer las 8 de la tardecomo la hora ma´xima de distribucio´n de vino; transcurrida esta hora quedaba prohibida la venta de estabebida. La adulteracio´n de la sidra, bebida muy extendida en esta e´poca para el consumo diario, so´lo encasos excepcionales estaba permitida y era cuando la escasez de la manzana obligaba a mezclar estabebida con agua con el fin de poder obtener una mayor cantidad. Pero incluso en estos casos, el ayunta-miento controlaba la cantidad de agua que se an˜adi´a, cantidad que dependi´a del li´quido obtenido de lacosecha de la manzana y el que se necesitara para el consumo del vecindario.

La conduccio´n de agua potable hasta el interior de la villa fue otra de las preocupaciones del con-cejo. Los habitantes de Villafranca, al carecer de agua corriente en las viviendas debi´an acudir a losmanantiales existentes fuera de las murallas o a las fuentes que se fueron instalando en el interior de lavilla. En el siglo XVI el concejo emprendio´ la labor de financiar la construccio´n de un can˜o que permitie-ra la conduccio´n de agua desde uno de los manantiales con los que contaba el municipio, hasta la zonama´s ce´ntrica de la villa, asegurando de esta manera el abastecimiento de agua para todos sus habitan-tes. La can˜eri´a de agua debi´a estar perfectamente construida para evitar que el agua que por ella discu-rri´a llegara a la fuente en mal estado. Por esta razo´n se realizo´ empleando la piedra labrada y arcaducesbarnizados por dentro. Las obras se iniciaron en el an˜o 1582, y hasta este an˜o Villafranca no habi´a con-tado con agua corriente dentro del recinto murado. El agua proveni´a del manantial denominado Itur-zaeta y la fuente se coloco´ en la Plaza Mayor. A pesar del intere´s por construir de forma so´lida lacan˜eri´a que debi´a conducir el agua, las averi´as fueron mu´ltiples y por consiguiente las reparacionestambie´n. Segu´n una descripcio´n realizada en el siglo XVIII por Manuel Vicente de Murgutio, la fuente seencontraba en el medio de la plaza �cuya agua, eleva´ndose perpendicular a las veces ma´s de tres varas,cae a un recipiente de piedra de silleri´a; de e´ste baja por cuatro can˜os de fierro a otro pilo´n mayor de lamisma piedra, de que se surte mucha parte del pueblo, y sirve para todos los usos dome´sticos...� �ECHE-

230

GARAY, C.: 1908�. El coste de esta construccio´n debio´ ser importante, porque no termino´ de pagarsehasta el an˜o 1595. Adema´s de abastecer de agua para el uso dome´stico, esta fuente debio´ cumplir unimportante papel en la extincio´n de los incendios, que siguieron sucedie´ndose a lo largo de los siglosXVI, XVII, XVIII y XIX.

La seguridad y el orden pu´blico en el interior de la villa era otra de las preocupaciones de la locali-dad. Con el fin de controlar posibles robos y delitos, el ayuntamiento contrataba veladores que debi´an vigi-lar durante la noche. Estos veladores, que haci´an la ronda nocturna, eran los encargados de cerrar laspuertas de la muralla con llave cuando se poni´a el sol, y de abrirlas cuando empezaba a amanecer. El hechode que las entradas a la villa estuvieran cerradas minimizaba el riesgo de delitos y controlaba la entrada depersonas que no fueran vecinos, salvaguardando la tranquilidad pu´blica. Villafranca contaba tambie´n, almenos, con un alguacil cuya responsabilidad era la de evitar la consecucio´n de destrozos y altercados. Perola existencia tanto de los guardianes como la del alguacil, no evitaba que entre los vecinos se produjeranmu´ltiples disputas, que podi´an ser provocadas por motivo fu´tiles como el de no ceder el paso en la calle oel de haber �mirado mal�. Muchas de estas disputas se resolvi´an por la vi´a judicial, siendo la justicia deVillafranca la que dictaminaba una sentencia a favor o en contra de alguno de los implicados. Muchos deestos pleitos hacen referencia a las heridas causadas por un vecino a otro o incluso a la autoridad, a malostratos, a injurias e insultos, aunque los ma´s frecuentes son los que hacen referencia a robos. El hurto erabastante frecuente, especialmente fuera de las murallas al ser e´sta una zona menos vigilada por el concejo.Se robaba ganado, yeguas, ovejas, trigo, mai´z, frutas, hortalizas, madera, pieles de cordero e incluso, y enalguna ocasio´n, en el interior de alguna casa �AMO. ASUNTOS JUDICIALES�.

El desarrollo tanto econo´mico como social que se iba produciendo en las villas atrai´a a gran can-tidad de mendigos y pobres que vei´an la ciudad como su forma de subsistencia. Los concejos empeza-ron pronto a promulgar ordenanzas para evitar que deambularan por las calles. En el an˜o 1590 por RealOrden se prohi´be que los pobres pidieran limosna fuera de sus pueblos natales y, au´n en ellos, no podi´-an pedir dentro de las iglesias durante la celebracio´n de la misa. Al mismo tiempo, se intento´ distinguirentre pobres fingidos de los verdaderos para dar adecuada asistencia a los legi´timos. La presencia devagabundos y pobres por las calles estaba considerada como un problema de seguridad pu´blica. Aumen-taba en tiempos de crisis y disminui´a cuando se tomaban medidas eficaces. Por ejemplo en el an˜o 1708,como consecuencia de los conflictos derivados de la Guerra de Sucesio´n, el nu´mero de vagabundosaumento´ considerablemente en toda el territorio de Gipuzkoa, hasta tal punto que las Juntas Generalesintentaron poner remedio ordenando que en cada localidad un grupo de personas se dedicara a recorrerlos rincones ma´s apartados de sus jurisdicciones y cogieran presos a los vagabundos. En 1764 el concejoadopta una serie de medidas en contra de la mendicidad. Con este decreto se prohibi´a que toda personaque no fuera verdaderamente pobre y que no fuera natural de la villa, o que no llevara ma´s de 10 an˜osresidiendo en ella, pudiera pedir limosna o mendigar en el te´rmino jurisdiccional de Villafranca.

La calificacio´n de pobre debi´a ser solicitada al alcalde de Villafranca quien, tras las averiguacionesoportunas, debi´a conceder al solicitante la licencia de pobreza y, por consiguiente, el permiso de pedirlimosna. Estas licencias permiti´an controlar y diferenciar a los verdaderos pobres de los farsantes. Estedecreto regulaba tambie´n la forma de pedir limosna de los pobres que teni´an autorizacio´n para ello. Asi´,no podi´an pedir en la Iglesia durante la celebracio´n de las misas y tampoco podi´an hacerlo en presencia desus hijos menores de 5 an˜os. Tras la promulgacio´n de este decreto, se constata el arresto de varias personasacusadas de vagancia, mendicidad y de falta de documentacio´n, que tras ser apresados son devueltos a laslocalidades de donde eran naturales. En 1768 se establecieron los di´as en los que podi´an pedir los pobres,los domingos y mie´rcoles en las calles de Villafranca, los martes y sa´bados fuera del recinto murado�AMO�. Adema´s de controlar la presencia de los vagabundos y los pobres, el concejo se encargaba de vigi-lar ciertas conductas consideradas comportamientos punibles, como el amancebamiento y las relacionescarnales en pu´blico. Son varios los pleitos que juzgan a personas relacionadas con estas conductas.

231

Pleitos celebrados en Villafranca con motivo de conductas consideradas incorrectas durante los siglos XVII y XVIII

An˜o Asunto Pleiteantes Referencia1646 Amancebamiento y posterior Zaldivia Leg.33 N#18

prisio´n1680 Estupro e incumplimiento de Francisco Gaiztoa de Olara´n Leg.8 N#7

promesa matrimonial contra Pedro de Insausti �Gaviria�1681 Demanda por agresio´n y Domingo de Maiza Leg.33 N#16

evasio´n de la ca´rcel1687 Alboroto para impedir la Contra vecinos de Beasain Leg.2 N#6

corrida de toros �AJC�1687 Echar cabras sobre un Juan de Aguirre de Miravalles Leg.8 N#8

manzanal contra otros vecinos de Ichaso1689 Pendencias en casa de Pedro La justicia de Villafranca Leg.3 N#3

de Arza �AJC�1695 Amancebamientos Autos de Justicia Leg.13 N#71695 Pendencias en la posada de Villafranca Leg.3 N#5

Esteban de Basterrica �AJC�1711 Amancebamiento Villafranca Leg.3 N#10

�AJC�1740 Relaciones carnales y La villa contra los solteros Lelg.22 N#3

esca´ndalo Francisco de Imaz yMari´a Ignacia de Mendiza´bal

1754 Averiguacio´n sobre posible La villa Leg.22 N#7esca´ndalo de una pareja en elHospital

1754 Intento de forzar a una soltera La villa contra Joaqui´n de Burdi´n Leg.22 N#81755 Sobre altercado en la taberna Villafranca Leg.22 N#11

pu´blica1772 Sospechas de contrabando Contra Manuel de Ugalde y otros Leg.4 N#9

procedentes de Navarra �AJC�1777 Por vagancia y mendicidad Contra Javier Barredo, vecino Leg.4 N#13

de Vitoria �AJC�1777 Por vagancia y mendicidad Contra Miguel Rodri´guez, vecino Leg.4 N#14

de Antenzana, A´lava �AJC�1784 Por vagancia y falta de Contra Miguel Chernide, vecino Leg.4 N#15

documentacio´n de Venecia �AJC�1785 Malversacio´n de fondos Mari´a Josefa de Atristain contra Leg.5 N#4

Manuel y Juan Antonio de Maiza �AJC�1785 Por contrabando Contra varias mujeres Leg.5 N#5

�AJC�1785 Por indocumentado Contra Juan De Goyeneche Leg.5 N#3

�AJC�1785 Sospechas de contrabando Contra Ventura Lazcano Leg.5 N#1

�AJC�1787 Por vagancia y falta de Contra Bernardo Laprada Leg.5 N#7

documentacio´n �AJC�1787 Por vagancia Contra varios navarros Leg.5 N#9

�AJC�1793 Demanda por estupro Miguel de Dorronsoro contra Leg.6 N#1

Jose´ de Miranda �AJC�1798 Denuncia de atropello Domingo Vicente de Ma´rmol Leg.27 N#9

Fuente: AMO

232

Pero no todo se basaba en el control de las conductas de los vecinos, tambie´n habi´a tiempo parala diversio´n. En los siglos XVI y XVII el nu´mero de fiestas celebradas en las diferentes localidades eramucho ma´s abundante que las celebradas en la actualidad. Esto se debi´a a que las fiestas cumpli´an unaimportante funcio´n social, permitiendo que la poblacio´n olvidara por unas horas la vida dura que debi´-an soportar en esta e´poca. El concejo de Villafranca, enmarcado en este deseo por mejorar la calidad devida de sus habitantes, era el encargado de celebrar y costear las fiestas. Los motivos de la celebracio´neran varios, desde la conmemoracio´n de acontecimientos religiosos y celebracio´n de santos, como SanJuan, San Bartolome´, Santiago y Santa Ana, hasta la llegada de la Junta General a la villa, o el paso dealgu´n personaje ilustre. La relacio´n entre fiesta y lidia de toro era algo muy frecuente, e incluso se llego´a considerar que una fiesta no era tal sin la presencia del toro �OLAECHEA, J.: 1970�. Las corridas de torosse celebraban en la Plaza Mayor de la villa que era cerrada por medio de vallas para evitar que el animalsaltara. Esta costumbre por cerrar la plaza mayor no era u´nica de Villafranca, ya que muchas otraspoblaciones hacen lo mismo como por ejemplo Tolosa, con una fuerte tradicio´n a los toros. Pero pareceser que ya en esta e´poca existi´an personas que se posicionaban en contra de la corrida de toros, como loatestigua un juicio celebrado en el an˜o 1684 contra unos vecinos de Beasain por producir un alborotopara evitar esta celebracio´n. Hasta el siglo XVIII el especta´culo de los toros consisti´a en la demostracio´nde un miembro de la e´lite de su habilidad como jinete frente al toro. A partir de este siglo se inicio´ eltoreo a pie, en el cual los matadores ya no teni´an por que´ ser un componente de la e´lite local �PE´REZ

SEMPER, M+. A.: 2004�. Adema´s de toros, las danzas y la mu´sica eran elementos imprescindibles en elfestejo de cualquier acontecimiento importante. El baile caracteri´stico era la esku-dantza, que llenabala villa de color y de sonido �ECHEGARAY, C.: 1908�.

El concejo se preocupaba tambie´n de que entre sus vecinos no se produjeran graves enfermeda-des, muchas de ellas contagiosas, y que podi´an diezmar a la poblacio´n. Las ma´s temidas en aquellae´poca eran la peste y la viruela. Un brote de estas enfermedades suponi´a la muerte para muchas perso-nas y adema´s implicaba la paralizacio´n de la villa, que vei´a interrumpida su actividad comercial, agri´colay artesanal �PORRES MARIJUA´N, R.: 2004�. Estas enfermedades teni´an una ra´pida propagacio´n debido alas malas condiciones higie´nicas en las que se encontraba la poblacio´n, donde la presencia de ratas, elanimal que transmiti´a la peste, era muy habitual entre las calles. Adema´s, los ha´bitos alimenticios desus habitantes, no favoreci´a el buen estado de salud de los vecinos. Villafranca sufrio´ varios brotes depeste, como por ejemplo el sucedido en el an˜o 1516. En esta fecha los primeros casos se detectaron en elhospital existente en la villa, y que estaba situado en la calle de la Iglesia n# 13. Ra´pidamente, con el finde que no se produjera el contagio entre la poblacio´n, todos los enfermos fueron conducidos fuera de lavilla, concretamente a la ermita de San Bartolome´. De esta forma, las murallas de Villafranca servi´an deparapeto a esta terrible mal. El llevar a los enfermos a un lugar extramuros era la primera medida pre-ventiva que tomaban las autoridades en estos casos, estableciendo asi´, a trave´s de la muralla, un cordo´nsanitario. Pero fue necesario tomar otra serie de medidas para evitar que la gente proveniente de fueray que debi´a atravesar la villa corriera el riesgo de contagiarse extendiendo la enfermedad a otras locali-dades. Por esta razo´n, todos los viajeros que en aquel an˜o debi´an pasar por Villafranca fueron conduci-dos por el camino de extramuros, sin dejarlos entrar en el interior de la poblacio´n. Esta medida, aunquenecesaria, suponi´a un freno para la villa, ya que los viajeros no iban a poder pernoctar y esto implicabano percibir los beneficios econo´micos que de ello se derivaba ! cuota por la estancia en la posada, cuotapor dar alimento tanto a viajeros como a los animales que empujaban el medio de transporte, cuota porcambio de herrajes, ruedas... !. Adema´s, si la peste coincidi´a con di´a de mercado, e´ste no podi´a celebrar-se, implicando tambie´n consecuencias econo´micas para los habitantes.

El resto de las enfermedades eran tratadas en el hospital de la calle de la Iglesia. Se trataba de unhospital que no estaba exclusivamente destinado a enfermos. Su concepto era muy diferente al delactual hospital. En e´l se prestaban servicios sanitarios a personas sin recursos econo´micos y adema´s,servi´a como albergue para los pasajeros pobres que debi´an pasar la noche en la villa. Sanar a enfermospobres era un problema de difi´cil solucio´n, ya que los remedios recetados se basaban en alimentos fres-

233

cos y abundantes y en remedios caros de botica como las sanguijuelas, que una persona sin recursos nopodi´a costearse �SANZ AYA´N, C.: 2003�. El mantenimiento del hospital se financiaba a trave´s de las arcasmunicipales y de la limosna ofrecida por familias pudientes. Asi´, por ejemplo, cuando estallo´ la peste en1516, un miembro del linaje Isasaga, Pedro Miguelez, hizo las diligencias oportunas para poder dar decomer a los pobres que se vieron afectados por esta enfermedad. Este hospital siguio´ ejerciendo estasfunciones hasta el mes de agosto de 1788, fecha en la que el edificio sufrio´ un devastador incendio queprovoco´ su destruccio´n total y la de la casa contigua.

La incultura popular y el analfabetismo durante esta e´poca era otra gran intranquilidad de laadministracio´n, que intento´ solucionarse en el siglo XVI a trave´s de la creacio´n de una escuela de prime-ras letras donde se ensen˜aba a leer y a escribir, adema´s de instruir en doctrina. Se desconoce la fechaexacta de la fundacio´n de la escuela, pero se sabe a trave´s de las Actas Municipales que existi´a un maes-tro de escuela al menos desde el an˜o 1538. En estas actas se menciona el sueldo otorgado al maestro, delo que se deduce su existencia. Este maestro debi´a aplicar sus conocimientos no so´lo sobre los nin˜os dela villa, sino tambie´n sobre los de las vecindades, puesto que e´stas, junto con Villafranca, eran las quepagaban los honorarios de este oficio. La creacio´n de escuelas en el territorio guipuzcoano fue un pro-ceso generalizado que comenzo´ a desarrollarse a principios del siglo XVI y que correspondi´a a las ideashumanistas de la e´poca, que pretendi´an disciplinar a la sociedad y de las que Villafranca no se quedo´ almargen. Las o´rdenes religiosas estaban muy relacionadas con el oficio de maestro. En Villafranca, en elsiglo XVII por ejemplo, fueron varios los religiosos que ejercieron de maestros. De un contrato firmadopor el Ayuntamiento y un maestro en el an˜o 1768 se pueden extraer algunas de las caracteri´sticas de laescuela del siglo XVIII. La formacio´n era mixta y los nin˜os y nin˜as debi´an acudir un total de 6 horas dia-rias, teniendo clase todos los di´as excepto los domingos y festivos. Se les ensen˜aba a leer, escribir, la fecristiana, euskera y castellano.

El concejo teni´a tambie´n otras inquietudes y deberes, que a diferencia de las anteriores no eranpropias de la vida diaria, sino que se trataba de acontecimientos que se produci´an en momentos muyconcretos de la vida de Villafranca, como era el desencadenamiento de las guerras. La situacio´n fronte-riza del territorio de Gipuzkoa hizo que, especialmente durante el siglo XVII, fuera un territorio en con-tinua alerta ante una posible invasio´n francesa. La monarqui´a francesa y la castellana estabanenfrentadas y el objetivo de cada una de ellas era lograr la derrota del contrario. Gipuzkoa, como lugarfronterizo entre ambas monarqui´as, jugo´ un importante papel evitando la entrada de las tropas france-sas. Cada villa debi´a hacerse cargo de reunir el nu´mero de hombres que las Juntas Generales estableci´anpara contribuir en la defensa de Gipuzkoa. El reclutamiento de hombres necesarios se haci´a entre lapoblacio´n de la propia villa y la poblacio´n de las vecindades que se encontraban bajo su jurisdiccio´n. En1635 Francia declara la guerra y en el an˜o 1638 sitia Hondarribia, transformando en Gipuzkoa la situa-cio´n anterior de amenaza en un estado continuo de guerra abierta y alerta permanente. El concejo deVillafranca por este motivo recluto´ un total de 20 hombres, que debi´an colaborar en las obras de fortifi-cacio´n de San Sebastia´n, localidad que tambie´n se vei´a amenazada. El concejo, adema´s de tener el deberde convocar una tropa para la defensa de Gipuzkoa, teni´a la obligacio´n de custodiar y almacenar lasarmas que iban a ser utilizadas por sus hombres, de realizar alardes y muestras de armas para el adies-tramiento de los vecinos, adema´s de nombrar a los mandos. Ante un peligro de guerra el alcalde teni´aque alistar bajo la bandera de su villa a un grupo determinado de individuos, que en caso de eludir elreclutamiento debi´an cumplir con penas muy duras �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 2004�.

Pero e´sta no fue la u´nica vez que Villafranca tuvo que organizar una tropa, ya que fueron variaslas ocasiones en las que se produjeron conflictos be´licos. Ya en el an˜o 1629 se habi´an mandado hombresal paso de Behobia ante una posible invasio´n. En 1640 y 1642 fueron alistados nuevos soldados conmotivo de otras batallas. En 1792 de nuevo, con motivo de la inminente guerra con Francia, son recluta-dos en Villafranca nuevos hombres para formar una tropa y acudir a la frontera, haciendo guardia en lali´nea del Bidasoa. Comenzaba asi´ la denominada Guerra de Convencio´n que enfrentaba a la monarqui´aespan˜ola con la reciente Repu´blica Francesa, que acababa de guillotinar a su monarca y que acababa de

234

instaurar un nuevo re´gimen poli´tico que hizo desaparecer a la Monarqui´a. En julio de 1794 los francesesocuparon el valle del Bazta´n, y en agosto Hondarribia, quedando abierto el camino hasta San Sebastia´n,que se rindio´ tras haber decidido su ayuntamiento no ofrecer resistencia �GIME´NEZ LO´PEZ, E.: 2004�. En1795 la mayor parte del territorio guipuzcoano estaba en manos francesas, incluida Villafranca. Final-mente, la paz llego´ en julio de 1795 con la firma del tratado de Basilea, con lo que Gipuzkoa volvio´ alestado en que se encontraba antes de la guerra. Aunque esta guerra no se libro´ en territorio de Villa-franca, tuvo para la villa graves consecuencias que afectaron especialmente a su patrimonio. En el an˜o1794 las tropas se preparaban para la batalla y los eje´rcitos se dirigi´an hacia la frontera con Irun por elCamino Real que atravesaba Villafranca. A su paso por la villa, y por una disposicio´n real, los soldadosdebi´an ser alojados en las casas de Villafranca. El concejo decidio´ que descansaran y pasaran noche enlos cuarteles existentes en la casa del Concejo. Esa misma noche, el edificio donde se alojaba el eje´rcitosufrio´ un terrible incendio, que como ya se ha mencionado destruyo´ por completo el Ayuntamiento.

Pero e´sta no fue la u´nica consecuencia. Ese mismo an˜o, ante el temor de la llegada de los france-ses, se determino´ llevar a buen recaudo toda la documentacio´n que hasta la fecha habi´a generado laadministracio´n de la villa. De esta forma los legajos que se encontraban en el Archivo fueron traslada-dos a un lugar seguro, para evitar que fueran quemados por las tropas enemigas. La cantidad de docu-mentacio´n era de tal magnitud que hizo falta emplear tres carros para su transporte. El lugar segurodonde se depositaron los manuscritos fue la casa solar de Aguirre, en la localidad de Gainza. Esta medi-da no fue un error, ya que cuando llegaron los franceses a Villafranca redujeron a cenizas los pocospapeles que quedaron en la villa. Gracias a la decisio´n del concejo hoy en di´a podemos leer, analizar einterpretar toda la documentacio´n salvada, por lo que podemos seguir descifrando la historia de Villa-franca, aunque una parte de ella, la quemada en el an˜o 1794, no pueda ser recuperada nunca ma´s.

Otra de las grandes preocupaciones del concejo era el abastecimiento de madera, muy necesariopara la vida diaria de la comunidad. Para ello, Villafranca contaba con una extensio´n de monte que eracompartida tambie´n con otras poblaciones. Esta superficie se encontraba, y se encuentra en la actuali-dad, fuera de la jurisdiccio´n de la villa, en los montes de Enirio y Aralar, y fue adquirida mediante com-pra en el an˜o 1409. Se trataba de una zona que perteneci´a a Villafranca y a otras 14 poblaciones !Lazkao, Gainza, Altzaga, Zaldibia, Itsasondo, Ataun, Legorreta, Beasain, Arama, Amezketa, Abalzisketa,Orendain, Ikaztegieta y Baliarran!, que formaban la denominada Unio´n de Enirio y Aralar. Para podertomar las decisiones se reuni´an una vez al an˜o en el te´rmino de Abalzisketa. El monte, adema´s de seraprovechado para la obtencio´n de madera, era empleado para el desarrollo de la ganaderi´a, provocandonumerosos conflictos entre los intereses de los ganaderos y los surgidos de la plantacio´n de a´rboles.Ambas actividades eran incompatibles en una misma zona, ya que el ganado soli´a comerse los reton˜osde los a´rboles impidiendo el crecimiento de estas plantas y por tanto, el aprovechamiento posterior delas mismas. Los conflictos, que perduraron hasta el siglo XIX, se resolvi´an mediante pleitos que fuerondelimitando y especificando el uso de Enirio y Aralar.

El monte estaba vigilado por guardamontes encargados de hacer cumplir lo establecido por laUnio´n, y de impedir que los a´rboles fueran cortados antes de tiempo o que la madera fuera extrai´da sinpermiso. El robo y tala ilegal de madera estaba castigado, y por este motivo Villafranca tuvo que cele-brar varios pleitos principalmente a lo largo de los siglos XVII y XVIII. Adema´s, la presencia de animalessalvajes como los osos o lobos, representaban un gran peligro para las personas que se adentraban enlos bosques y para el ganado que pastaba en los montes. Por esta razo´n, el concejo de Villafranca pre-miaba con dinero a aquellas personas que mataran a este tipo de animales. El preservar la seguridad enel interior de estos montes era un paso necesario para poder convertir esta extensio´n boscosa en unazona dedicada al cultivo y al pasto. Las caracteri´sticas de estos montes, una sierra localizada a unos 600metros de altitud, obligaban a que se plantara un determinado tipo de a´rbol que pudiera sobrevivir a lascaracteri´sticas del terreno, el haya y el roble. La utilizacio´n de estos a´rboles, a pesar de las continuasplantaciones que se fueron realizando, fue provocando una importante deforestacio´n, principalmente apartir del siglo XVIII como consecuencia del aumento en la demanda de madera.

235

Villafranca estaba creciendo, y con ello sus necesidades, que debi´an ser cubiertas por el concejoformado por las e´lites locales. La administracio´n municipal habi´a experimentado a lo largo del siglo XVIuna gran complejidad como consecuencia de este crecimiento, obligando a establecer toda una regula-cio´n de normas que aseguraran una cierta seguridad y tranquilidad entre los vecinos de la villa. El abas-tecimiento de productos de primera necesidad, el salvaguardar el orden pu´blico, la reglamentacio´n delas actividades lu´dicas, el control de las enfermedades, la ensen˜anza de los ma´s pequen˜os, la defensa delterritorio y el mantenimiento de una zona de monte dedicada al pasto y a las plantaciones arbo´reas, seconvirtieron a lo largo de los siglos XVI, XVII y XVIII en las grandes inquietudes del concejo.

4.4. La nueva ocupacio´n del espacio urbano Durante esos siglos, Villafranca segui´a estando formada por el nu´cleo que se habi´a originado en

la Edad Media. Segui´a siendo un recinto murado en el interior del cual se distribui´an las casas de losvecinos, diferencia´ndose unas de otras por la importancia poli´tica, econo´mica y social de sus propieta-rios. A pesar de ello, el siglo XVI supuso un gran cambio en la forma de entender el espacio de la villa yen la forma de utilizarlo. Se fueron aprovechando aquellos lugares que hasta la fecha habi´an estadoreservados para la defensa de la villa. Adema´s la utilizacio´n de la piedra en la construccio´n de los edifi-cios y la consolidacio´n de las instituciones de la villa !Concejo e Iglesia! imprimieron al recinto urbanouna nueva imagen. La nueva edificacio´n de la Iglesia Santa Mari´a, la construccio´n de la Torre del Conce-jo, el arreglo de las calles del interior de la villa, el acondicionamiento de los accesos a la misma !puen-tes, puertas y calzadas!, fueron obras que se produjeron en el siglo XVI y que denotaban elflorecimiento de una poblacio´n cuyo desarrollo y forma de vivir estaba dejando su impronta en el paisa-je urbano. El cambio de vida que se estaba produciendo en Villafranca se reflejo´ en un cambio en elurbanismo, representando e´ste el lugar donde se manifestaban las caracteri´sticas de sus habitantes y elescenario de las formas de pensar y de sentir. El entorno urbano es un medio de comunicacio´n quemuestra una serie de si´mbolos que informan sobre la propiedad, el estatus, los servicios, las conductascorrectas, etc. �ARGAN, G.C.: 1984�. Y la interpretacio´n del espacio urbano de Villafranca asi´ lo demues-tra. Fue tambie´n el siglo XVI, el siglo en el que se produjeron importantes obras privadas, las queemprendi´an las e´lites locales para levantar sus lugares de residencia, como la casa Unanue !tambie´nconocida como Aizpuru o Barrentxiki! o el Palacio Barrena.

Villafranca segui´a estando estructurada a partir de tres calles, Calle Iglesia, Calle del Medio yCalle Goenkale, y por un canto´n que las comunicaba. Todo el espacio urbano se encontraba, como en lae´poca de su fundacio´n, rodeado por una muralla con cuatro accesos, las cuatro puertas de la villa: la deFrancia, la de Castilla, la de la Soledad y la de Garagarza. La muralla, aunque habi´a perdido parte de sucara´cter defensivo por la eliminacio´n de la lucha de bandos, segui´a teniendo un gran valor simbo´lico, yaque reflejaba la importancia de la poblacio´n que residi´a en ella. Por esta razo´n, especialmente a lo largodel siglo XVI, se hacen obras de reparacio´n de las puertas con el fin de ofrecer una buena imagen delmunicipio. Pero a pesar de tener ese cara´cter simbo´lico, en el interior de la villa la muralla empezaba aser utilizada con otros fines. La poblacio´n habi´a crecido y con ella la necesidad de ocupar ma´s espacio, yla muralla marcaba un freno a este crecimiento. Los edificios, que ya habi´an empezado a crecer en altu-ra, llegaron a sobrepasar la muralla, hecho que en la etapa de fundacio´n debi´a ser impensable, puestoque de esta forma los pisos superiores de las casas quedaban desprotegidos ante un posible ataque. Elpaseo de ronda, el camino que se encontraba entre la muralla y las casas, empezo´ a ser ocupado por laspropias viviendas, logrando asi´ una mayor superficie habitable. A medida que fueron avanzando lossiglos XVI y XVII, y en la medida en que se fueron levantando edificios de nueva planta en los solaresanteriores, la muralla se fue incorporando a las nuevas viviendas, anexiona´ndose a una de las paredesde la casa. En otras ocasiones, al construir la nueva vivienda la cerca era destruida hasta su cimenta-cio´n, edifica´ndose la nueva casa sobre dicha cimentacio´n.

236

Son varios los casos en los que se ha podido comprobar esta reutilizacio´n de la muralla. Por ejem-plo, cuando se construyo´ la Casa Unanue, localizada en la calle Iglesia se utilizo´ para la edificacio´n de lafachada posterior, la que actualmente da a la calle Etxezarreta, parte de la muralla sur del recinto. Lomismo ocurre en el nu´mero 4 de la Calle Legazpi. Cuando fue construido el edificio que se situaba eneste lugar, parte de la muralla fue desmochada, deja´ndola a nivel de cimentacio´n �ARKEOLAN: 1997�. Enel siglo XVIII la muralla siguio´ reutiliza´ndose, como sucedio´ con la construccio´n de la casa denominadaJaquesenea. En esta ocasio´n fue el propio concejo de la villa el que aconsejo´ que la muralla fuera des-mochada, se adelgazara y que los materiales extrai´dos fueran reaprovechados en la construccio´n delnuevo edificio que se iba a destinar a fragua. Este proceso de destruccio´n y reutilizacio´n del espacioocupado por la muralla fue una evolucio´n generalizada en todas las villas de origen medieval. La solidezdel recinto murado, sin ma´s huecos que los formados por las puertas de entrada, fue desapareciendopara dejar paso a nuevos edificios que la fueron remplazando, y que abri´an hacia el exterior vanos queiban eliminando la cohesio´n y la opacidad que antan˜o guardaba la muralla.

Como en cualquier otra localidad, los diferentes poderes de Villafranca, Concejo e Iglesia, busca-ban a trave´s de la arquitectura y de la ubicacio´n de sus edificios demostrar la importancia y el rangojera´rquico que ocupaban, simbolizando a trave´s del lugar y de la forma del edificio la idea de poder. Laconstruccio´n en 1511 de la iglesia, de un taman˜o mayor a la anterior y levantada en piedra, asi´ como laubicacio´n en el an˜o 1516 de la Torre del Concejo en la zona central de la villa, no respondi´an a hechoscasuales sino a toda una simbologi´a. Las e´lites locales tambie´n utilizaron la arquitectura y el lugar comoelementos diferenciadores y como rasgos de importancia. La utilizacio´n de la piedra, la presencia deescudos en las fachadas, el taman˜o del edificio, la decoracio´n, eran mensajes utilizados para transmitirla importancia del linaje. Los principales linajes teni´an sus casas en la Calle Iglesia y en el entorno de laPlaza Mayor, junto a la Casa Concejo. La Calle Iglesia o Calle Santa Mari´a contaba al menos con 4 casaspertenecientes a las e´lites locales. En un extremo de la calle, en el nu´mero 4, junto a la Iglesia de SantaMari´a, se localizaba la casa torre del linaje de los Mu´jica, cuyo origen medieval fue sufriendo numerososcambios a lo largo de la historia de la villa. En el nu´mero 16 se encontraba la denominada casa Albisue-nea, que perteneci´a a la familia Albisu y que fue construida en el siglo XVI, conocie´ndose posteriormen-te con el nombre de Echave. En el an˜o 1601 se celebraron en esta casa las Juntas Generales. En elnu´mero 20 se levanto´ una de las casas de la importante familia Isasaga. En el otro extremo de la calle,muy pro´xima al portal de Castilla, se encontraba la Casa Unanue, tambie´n conocida como Barrenatxiki,y el Palacio Barrena, ambas construcciones del siglo XVI y pertenecientes a la familia Arteaga. Este u´lti-mo edificio posei´a en su trasera un gran jardi´n, que fue disen˜ado por Juan de Herrera. Su ubicacio´n que-daba extramuros, muestra inequi´voca de la pe´rdida del valor definitivo de la muralla y de la necesidadde ocupar nuevos espacios. Es precisamente en el siglo XVI cuando, a trave´s de los ideales humanistas,se difunde el concepto de que el jardi´n debi´a tratar de imitar y exaltar la naturaleza y la serenidad delcampo frente a la agitacio´n de la ciudad. Los jardines de las familias ma´s importantes empezaron a serconcebidos con estas ideas y programados por arquitectos conocidos.

Flanqueando la Plaza Mayor se localizaban otras significativa casas. En el nu´mero 1, se encontrabala casa Abaria que fue construida en el siglo XVIII !aunque muy probablemente con anterioridad existieraun solar con este mismo nombre �ARKEOLAN: 1999�! y perteneci´a a la familia Abaria. En el nu´mero 3, lacasa Ibarbia !casa solar Gazteluzahar! presenta un balco´n en a´ngulo, una caracteri´stica arquitecto´nica quefue utilizada por algunos palacios urbanos con la finalidad de asombrar y de mostrar la posicio´n social y elcara´cter noble del propietario. Se trataba de un verdadero alarde te´cnico y decorativo. Este tipo de vanosse desarrolla a partir del siglo XVI y fue un elemento generalizado en muchos palacios de las villas, comopor ejemplo el Palacio de Arrese en Bergara �GIL MASSA, J.A´.: 2001�. El de la casa Ibarbia es un gran arcorematado en fronto´n triangular, que se dobla para adaptarse a la esquina del edificio, y que actualmente seconserva en el edificio reformado. Sobre el fronto´n se encuentra el escudo del linaje. Otro de los edificiosque se erigi´a en la Plaza Mayor, propiedad de la familia Lazcaibar, era el Palacio Lazcaibar-Balda hoy en di´adesaparecido. Debio´ construirse en e´poca medieval contribuyendo con su localizacio´n, situado junto al

237

Portal de Garagarza, a la defensa de la villa. Teni´a aspecto de casa torre y posei´a en su parte trasera unahuerta. Fue destruido en un incendio en el an˜o 1859. Fuera del recinto murado, muy pro´ximo al Portal deFrancia, se levantaba otro edificio emblema´tico de la villa, el Palacio Zabala. Fue construido en el siglo XVIy perteneci´a al linaje de los Zabala. Debio´ ser una de las principales casas de la villa, ya que en el an˜o 1615 elrey Felipe III y en 1660 el rey Felipe IV se hospedaron en ella cuando paso´ por Villafranca. A trave´s de lautilizacio´n de elementos arquitecto´nicos, su fachada logra un efecto de equilibrio y otorga al edificio,junto con el escudo, un aire de solemnidad acorde con el prestigio social y econo´mico de sus propietarios.

El resto de los edificios eran viviendas de vecinos, en cuyos bajos se localizaban las tiendas, lastabernas y los talleres de los artesanos. Existi´a tambie´n un hospital y una casa de postas, y al menos unafragua ubicada en la denominada casa Jaquesenea, frente al Palacio Barrena. La mayori´a de estas casassegui´an siendo, como en la Edad Media, estrechas y alargadas, en dos de cuyas fachadas se abri´an losvanos para dejar entrar la luz y lograr una cierta ventilacio´n. La iluminacio´n interior se lograri´a a trave´s decandiles de aceite realizados en hierro. En algunos solares, entre casa y casa existi´an las denominadas bar-bacanas o alban˜ales que eran estrechos espacios pu´blicos que separaban las dos hileras de casas permitien-do la evacuacio´n de las aguas pluviales de los tejados. Muy pronto estos espacios se convirtieron enlugares descuidados por los vecinos y en extensiones insalubres y malolientes, contribuyendo al mal olorde la villa y a la falta de higiene. En muchas ocasiones estos espacios eran aprovechados como vertederode basura, lo que haci´a que el agua de lluvia alli´ cai´da quedara estancada, causando graves molestias a losvecinos. Muchas de estas casas segui´an utilizando en su construccio´n materiales fungibles, como la made-ra, y para los tabiques, setos y ramas, lo que segui´a provocando incendios en el interior de la villa. Dehecho, en el siglo XVIII, concretamente en los an˜os 1738 y 1752, se promulgaron nuevas normativas paraevitar la propagacio´n del fuego. A pesar de ello, durante los siglos XVIII y XIX Villafranca siguio´ siendopasto de las llamas �ver cuadro�, aunque nunca de forma tan catastro´fica como lo fue en el an˜o 1512. Conlos procedimientos legales de 1738 y 1752 se tomaron medidas como la de prohibir el almacenamiento depaja y helechos en el interior de las viviendas, obligar a sustituir los candiles de aceite por farolas encendi-das mediante cerillas y a usar tabiques macizos, realizar anualmente un reconocimiento de las chimeneas yde las cocinas, o la de sacar fuera de la villa todo el ganado vacuno que todavi´a se guardaba dentro.

La continuidad de los incendios en Villafranca durante el siglo XVIII

An˜o Incendio

1738 Estalla un incendio que destruye tres casas, una de ellas en la calle del Medio

1738 Se incendia la casa denominada Sujeto, que era la casa de postas

1751 Se incendia una casa en la calle Iglesia

1784 Se incendia la casa que habi´a sido destruida en el incendio de 1738, en la calle del Medio

1788 Se quema el hospital y la casa inmediata, asi´ como varios tejados

1794 Incendio de la casa consistorial

Extramuros, pero dentro del te´rmino de Villafranca, se emplazaban otro tipo de viviendas, loscaseri´os, que teni´an una gran importancia para la villa puesto que eran lugares que abasteci´an a lapoblacio´n de productos agri´colas. Entre todos estos caseri´os destacaba por su arquitectura el caseri´oZabale, que llego´ a tener una gran importancia debido a que se localizaba en la calzada que se dirigi´a aFrancia. Tambie´n en el a´mbito rural se encontraba el molino de Mariaratz, que todavi´a hoy en di´a con-serva parte de sus dependencias destinadas a esta actividad �URTEAGA ARTIGAS, M.: 1992�.

238

Villafranca contaba al menos desde el siglo XVI con una plaza pu´blica que se situaba en pleno cen-tro de la villa, donde actualmente se localiza la Plaza Nagusia. La plaza habi´a nacido como respuesta urba-na a unas necesidades determinadas y su ubicacio´n debio´ responder a estas necesidades, en particular a ladel intercambio comercial. En un principio tendri´a un taman˜o menor al actual, a juzgar por las compras deviviendas que el Ayuntamiento hace para agrandar la plaza en el siglo XIX. Se tratari´a de una plaza sincubierta, a diferencia de como lo esta´ actualmente. Se trataba de un lugar de encuentro para los vecinos,donde se transmiti´a la informacio´n y donde se festejan los acontecimientos, convirtie´ndose asi´ en el lugarlu´dico por excelencia, un lugar donde poder asistir los di´as de mercado y donde abastecerse de agua, yaque era aqui´ donde se encontraba la fuente pu´blica de Villafranca desde el an˜o 1582. El Palacio Lazcaibar-Balda, la casa Abaria, la Casa del Concejo y la casa Ibarbia !antigua casa solar Gazteluzahar!, eran los prin-cipales edificios que conformaban esta plaza, y que de nuevo volvi´an a manifestar la imagen de poder delconcejo y de las e´lites. La idea de abrir una plaza en el centro del entramado urbano que jugara un papelprimordial en la vida de la comunidad correspondi´a a una reinvencio´n del Renacimiento, donde se enten-di´a la plaza como un centro, como un elemento que pretendi´a poner orden en el espacio urbano y borrarlos li´mites entre el espacio pu´blico y privado a trave´s de la arquitectura.

En definitiva, las principales casas de la villa se hallaban en dos entornos concretos: en el de la calleIglesia, junto a la Parroquia, y en el de la Plaza Mayor, junto a otro gran edificio, la casa concejo. El restode las viviendas se configuraban entre estas dos zonas y las calles del Medio y Goenkale. Los espaciosextramuros se fueron ocupando y la muralla perdio´ su significado pasando a convertirse en un estorbopara el crecimiento urbano. De esta forma, la li´nea ocupada por la cerca fue siendo remplazada por facha-das de edificios, que se levantaban sobre o utilizando la muralla como pared. A pesar de ello, los cuatroaccesos a la villa segui´an existiendo. El nu´cleo originado en la Edad Media segui´a siendo la me´dula princi-pal de la urbe, pero los tenta´culos del crecimiento urbano habi´an empezado a extenderse fuera del primi-genio nu´cleo amurallado.

4.5. La segregacio´n de las vecindadesMientras en el interior de Villafranca la poblacio´n segui´a creciendo y se produci´a un cambio posi-

tivo en la fisonomi´a de la villa con la construccio´n de edificios en piedra, la aparicio´n de nuevas institu-ciones como el Ayuntamiento, o el florecimiento del mercado, en el exterior de la villa se estabagenerando entre las vecindades anexionadas a Villafranca, un malestar general que se fue manifestandoen la celebracio´n de multitud de pleitos y que finalmente, en el an˜o 1615, provoco´ la ruptura de la cartade anexio´n.

Desde los inicios de la unio´n de las vecindades con Villafranca en el an˜o 1399 se habi´an sucedidolos conflictos, generaliza´ndose y agrava´ndose en el siglo XVI, lo que genero´ un gran malestar entre lasaldeas y la villa. El principal motivo de discrepancia estaba relacionado con cuestiones jurisdiccionales,es decir, con cuestiones relacionadas con quie´n debi´a administrar justicia en los territorios anexionados,Altzaga, Arama, Ataun, Beasain, Gainza, Itsasondo, Legorreta, Zaldibia y varios vecinos particulares deLazkao !la casa de Maiz-aundia, las dos casas de Iztueta, la de Ibarrolaburu, la de Insaurrondo, las doscasas de Maiz, las dos de Izaguirre y la de Garmendia �ECHEGARAY, C.: 1908�!. Desde la firma de la cartade anexio´n los alcaldes de Villafranca ostentaban el poder de administrar justicia. Eran ellos quienesestableci´an el precio de los productos a vender en las vecindades, quienes estableci´an los pesos y medi-das oficiales, quienes ordenaban la defensa de Villafranca en caso de conflicto, y quienes recaudabanimpuestos para ejecutar obras dentro de la villa !molino , iglesia, calles, muralla!. Todo ello, como con-secuencia de la subordinacio´n de las aldeas frente a Villafranca, generaba continuos conflictos adminis-trativos, econo´micos y judiciales. Villafranca aludi´a a que los pobladores de las aldeas no teni´an lacapacidad suficiente para dirigir el gobierno de esas comunidades. En su opinio´n, los de las aldeas erantrabajadores que no entendi´an de administracio´n y entre los que se encontraban multitud de malhe-chores, razo´n por la que estaban sometidos a la villa �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 2004�.

239

Uno de los conflictos ma´s largos fue el relacionado con el sistema de reparto de los gastos conce-jiles. Villafranca habi´a decretado que cada aldea debi´a pagar en funcio´n de la riqueza de la que dispusie-ra cada vecino. Por el contrario, las aldeas consideraban ma´s justo y equitativo que cada pobladorpagara por cada nu´mero de casas que poseyera, era lo que se denominaba sistema de hogar o foguera.A trave´s de este sistema, los bienes se agrupaban en diferentes categori´as de riqueza, debie´ndose pagaren funcio´n de esas posiciones. Estas categori´as estableci´an que los vecinos ma´s ricos quedaban exentosde contribucio´n, lo que favoreci´a a los habitantes de Villafranca, puesto que ellos eran los que mayorriqueza concentraban. El pleito generado por este desacuerdo se inicio´ en el an˜o 1506 y no sera´ hastaveinte an˜os despue´s cuando se falle la sentencia, dictaminando que Villafranca teni´a razo´n y que elpago debi´a hacerse en funcio´n de la riqueza de cada contribuyente.

Otro gran problema era la falta de participacio´n de las aldeas en las reuniones de las Juntas Genera-les y en las decisiones administrativas, que se vio agravada con la implantacio´n generalizada de un sistemade gobierno concejil de tipo restrictivo, donde la toma de decisio´n de las vecindades quedaba minimizada�TRUCHUELO GARCI´A, S.: 1997�. Las aldeas no teni´an derecho a elegir los procuradores junteros que debi´anacudir a las asambleas de las Juntas Generales, derecho que quedaba reservado a Villafranca. Tampocopodi´an participar en la designacio´n de los cargos concejiles ya que uno de los requisitos para poder elegirera el de vivir intramuros. Esta situacio´n generaba graves tensiones entre las vecindades y Villafranca,puesto que al no poder participar en el gobierno no teni´an acceso al cambio de normas que tanto les perju-dicaba, y por lo tanto segui´an estando supeditadas a los intereses de la villa.

Otros desacuerdos se produjeron con motivo del pago que debi´an hacer para poder cubrir losgastos generados por la construccio´n de infraestructuras y determinados edificios. A juicio de las vecin-dades, este tipo de construcciones so´lo beneficiaba a Villafranca, ya que era en esta villa donde se iban aefectuar y, por lo tanto, no vei´an justo pagar por ello. Fueron muchas las veces en las que se produjeroneste tipo de discordias ! por la construccio´n de la iglesia, por la edificacio´n de la casa concejo, por elarreglo de los puentes y caminos, por la instalacio´n de la fuente!.

Conflictos producidos entre las vecindades y Villafranca

Fecha Conflicto Resolucio´n

1506 Reparto de los pagos comunes Se falla a favor a Villafranca

1541 Incapacidad por parte de las vecindades Se falla para que las vecindades puedan poner el para poner precio a los productos precio

1544 Desacuerdo en la tasacio´n del vino Se falla para que Villafranca tenga potestad en poner el precio pero teniendo en cuenta los gastos de transporte

1544 Desacuerdo por las pesas y medidas Se falla para que Villafranca pudiera controlar establecidas por Legorreta las pesas y medidas

Siglo XV y XVI Escasa participacio´n en el gobierno Ruptura de la carta de vecindaddel concejo

Siglo XV y XVI Falta de participacio´n en las asambleas Ruptura de la carta de vecindadde las Juntas Generales

Siglo XVI Desacuerdo por el pago para la Ruptura de la carta de vecindadconstruccio´n de infraestructuras y edificios

Siglo XVI Desacuerdo en la convocatoria del alarde Ruptura de la carta de vecindad

240

Finalmente, esta situacio´n de continuo malestar y permanente celebracio´n de pleitos desencadeno´en 1615 la ruptura de la carta de vecindad que se habi´a firmado en el an˜o 1399. Altzaga, Arama, Ataun,Beasain, Gainza, Itsasondo, Legorreta, Zaldibia, se separaban asi´ de la jurisdiccio´n de Villafranca y pasa-ban a tener su propia jurisdiccio´n civil y criminal. Ma´s tarde, en 1648, tambie´n las casas particulares deLazkao se emanciparon de la villa, quedando integradas dentro del municipio de Lazkao. La segregacio´nde estas poblaciones suponi´a para Villafranca una pe´rdida de poder en la toma de decisiones dentro delas Juntas Generales, puesto que se quedaba sin el nu´mero de fuegos que le habi´a permitido ocupar unaposicio´n privilegiada en las asambleas. De esta forma, Villafranca paso´ de tener 100 fuegos, es decir deformar parte de las villas privilegiadas junto a Tolosa, Segura, Mondrago´n y Bergara, a tener u´nicamente35 fuegos y estar en una situacio´n mucho menos favorecedora. Este proceso de separacio´n de las vecin-dades no fue algo exclusivo de la jurisdiccio´n de Villafranca, muy al contrario, se trataba de un procesogeneralizado donde las villas de Tolosa y Segura tambie´n vieron perder la mayori´a de sus aldeas.

La distribucio´n de los fuegos entre las vecindades de Villafranca

Poblaciones N# de fuegos

Ordizia ...................................................................................................... 5

Legorreta ................................................................................................ 11

Ataun ...................................................................................................... 10, 5

Beasain .................................................................................................... 10, 5

Zaldibia.................................................................................................... 10

Gainza...................................................................................................... 10

Altzaga ...................................................................................................... 5

Itsasondo .................................................................................................. 5

Arama........................................................................................................ 3

Total Fuegos de la jurisdiccio´n de Villafranca...................................... 100

Fuente TRUCHUELO, S. 1997

La separacio´n de estas poblaciones estuvo apoyada por una parte, por aquellas villas, como SanSebastia´n, Azpeitia y Azkoitia, que au´n teniendo participacio´n en las Juntas Generales, su poder de deci-sio´n estaba por debajo del de las villas de Tolosa, Segura, Bergara y Villafranca, ya que contaban con unnu´mero menor de fuegos y vei´an en la separacio´n la forma de desbancar a estas villas privilegiadas. Porotra parte, tambie´n se vieron apoyadas por la poli´tica llevada a cabo por la Corona, que vei´a en la sepa-racio´n de las aldeas una forma de obtener nuevos ingresos para las arcas reales. La segregacio´n suponi´ala conversio´n de la aldea en villa, para lo cual se debi´a pagar una importante cuanti´a al monarca en con-cesio´n de venta de ti´tulo. Las antiguas aldeas pasaban asi´, a convertirse en corporaciones privilegiadas,como lo habi´an sido hasta ahora las villas, y pasaban a tener derecho de participacio´n en las JuntasGenerales. La incorporacio´n completa de todas estas nuevas villas, un total de 30 nuevas entidades, seprodujo en la Junta General celebrada en Deba en noviembre de 1615. A partir de esta fecha surgio´ unnuevo equilibrio de reparto del poder poli´tico provincial �TRUCHUELO GARCI´A, S.: 1997�.

A pesar de la separacio´n de las aldeas de sus cabezas jurisdiccionales, las uniones entre diferentescomunidades siguieron producie´ndose. Estas uniones fueron necesarias porque la participacio´n en elgobierno provincial suponi´a un elevado coste para sus haciendas, y vei´an en la unio´n una forma de reducircostes, ya que se mandaban, al menos, dos representantes por cada unio´n, en lugar de mandar dos por

241

cada corporacio´n. Curiosamente, una de estas uniones volvio´ a asociar a Villafranca con Beasain. Se trata-ba de la Unio´n de Villafranca creada en el an˜o 1644, donde Beasain se agregaba a su antigua cabeza juris-diccional por un peri´odo de diez an˜os. Transcurridos estos an˜os el acuerdo se rompio´, pero volvio´ a crearseen el an˜o 1682, suma´ndose tambie´n las villas de Arama y Zaldibia en el an˜o 1682 y Ataun en 1712. De estaforma Villafranca, volvi´a a asociarse a sus antiguas aldeas, esta vez para lograr una mayor presio´n frente alos intereses creados por el disfrute de la sierra de Aralar.

A pesar de que Villafranca, con motivo de las segregaciones producidas en 1615, habi´a perdidorepresentacio´n dentro de las asambleas de las Juntas, esto no significo´ que las Juntas Generales dejaran decelebrarse en esta villa cuando su turno asi´ lo estableci´a. Aquellas so´lo podi´an celebrarse en 18 villas deltotal de las comunidades que teni´an derecho a participar en las asambleas. Las reuniones se realizabancada 6 meses, cuando se celebraban dos juntas anuales, y ma´s tarde, de an˜o en an˜o cuando se aprobo´ lacelebracio´n de una u´nica Junta anual. Villafranca era una de las villas donde se podi´a reunir la Junta. Desdeel an˜o 1502 hasta 1875, fueron un total de 22 las veces que la villa fue sede de las reuniones de la Provincia.Las asambleas duraban varios di´as y los temas tratados fueron mu´ltiples y variados. En estas reunionesadema´s de los procuradores !representantes! de cada comunidad con derecho a voto, debi´an estar el alcal-de y otros miembros importantes del concejo de Villafranca. A estas asambleas acudi´an las e´lites locales dela villa, los mismos que formaban parte del gobierno concejil �ver cuadro�.

Apellidos de los linajes que acudi´an a las reuniones de las Juntas Generales celebradas en Villafranca

An˜o Miembros de Villafranca Localizacio´n1556 Albisu, Arteaga, Beitia, Isasaga, Mu´jica, Ibarbia, Lazcano A.G.G. J.D 5, 4., 1565 Arrue, Lascaibar, Zabala, Lazcano, Mu´jica, Albisu, Iribe A.G.G. J.D 7, 31574 Arranomendia, Mu´jica, Lazcaibar, Arza, Iribe, Arteaga A.G.G. J.D 8,9. 1583 Isasaga, Albisu, Mu´jica, Arza A.G.G. J.D.12, 4. 1592 Albisu, Arza, Isasaga, Estensoro, Muxica, Lazcaibar, Arranomendia, Arteaga A.G.G. J.D A.M. 18, 1. 1601 Ibarbia, Mu´jica, Arranomendia, Albisu, Arza, Isasaga, Arteaga A.G.G. J.D. A.M., 27.1. 1610 Arteaga, Albisu, Isasaga, Mu´jica, Arza, Intsaurrondo A.G.G., JD.A.M., 34.6. 1619 Arteaga, Goyenechea, Isasaga, Intsaurrondo A.G.G. JD.A.M., 41.8. 1630 Intsaurrondo, Aramburu, Gorosturzu, Lazcaibar, Zabala, Arteaga, Isasaga A.G.G. JD A.M. 50, 1. 1639 Lazcaibar, Goicoechea, Gorosturzu, Ormaechea, Aramburu A.G.G. JD A.M. 56,51781 Ubillos, Arteaga y Lazcano �Marque´s de Valmediano�, Lardizabal, Ceverio, A.G.G. JD A.M. 135

Gazteluzar, Sempertegui, Rezusta, Echave, Barriola, Mu´jica, Nazabal, Uranga, Berroeta, Etranzegui

1799 Ubillos, Ceberio, Estola, Astascor, Garagarza, Sempertegui, Ja´uregui, A.G.G. JD A.M 151Garmendia, Mu´jica

1823 Esteban de Gaztan˜aga, Jose´ Mun˜oa, Jose´ Marti´n de Lazcanotegui, A.G.G. JD A.M 170Juan Pasqual de Gaztan˜aga, Benito de Garagarza, Juan Miguel de Maiz

1845 Aizpuru, Maiz, Salsamendi K.M. Fondo Reserva,sign. 60092

1865 Gerac, Ondategui, Iurrita A.G.G. JDAJI, 14, 11875 Oyarza´bal, Yurrita, Arana K.M. Fondo Reserva,

sign. 60130Fuente: Juntas y Diputaciones de Gipuzkoa. Documentos. L.M. DI´EZ DE SALAZAR FERNA´NDEZ y M.R. AYERBEIRIBAR, Archivo General de Gipuzkoa y Fondo Reserva de la Biblioteca Koldo Mitxelena �Quedan excluidosde este cuadro aquellas reuniones celebradas en Villafranca pero que no han podido ser localizadas o enlas que no se mencionan los representantes�

242

5 . L5 . L AA E X T E N S I O´ NE X T E N S I O´ N D ED E VV I L L A F R A N C AI L L A F R A N C A

Tras la Guerra de la Convencio´n, Villafranca se adentraba en una nueva etapa que estara´ marca-da, especialmente durante la primera mitad del siglo XIX, por continuos conflictos poli´ticos en los que lavilla se posicionara´ por un bando o por otro, lo que implicara´ una serie de consecuencias sobre la pobla-cio´n. Sera´n unos an˜os de grandes cambios que se vera´n reflejados en la fisonomi´a de la urbe, quecomenzara´ a extenderse ra´pidamente sobrepasando el li´mite de las murallas y edificando sobre terrenosocupados por cultivos, al mismo tiempo que se iban mejorando sus redes de comunicacio´n.

A finales del siglo XVIII la poblacio´n segui´a manteniendo sus cuatro puertas y parte de la mura-lla, aunque un gran segmento de ella habi´a sido reemplazado por edificios. Segu´n una descripcio´n deVillafranca realizada en el an˜o 1799, para un diccionario geogra´fico del siglo XIX que finalmente nollego´ a publicarse, las puertas de entrada eran arcos de piedra labrada. Contaba con 80 casas en el inte-rior del casco y 26 dispersas por el monte y un total de 520 vecinos. El desarrollo de la manufactura enestos momentos estaba formada por carpinteros, canteros, zapateros, telares de lienzo del pai´s y herre-ros. Por estas fechas no contaba con fa´brica alguna, a excepcio´n de los dos molinos harineros �SAEZ GAR-CI´A, J.A.�. Grandes e importantes transformaciones tuvieron que ocurrir para que la imagen deVillafranca se convirtiera en Ordizia, una poblacio´n que paso´ de unos 500 habitantes a tener cerca de9.000. En muy poco tiempo la estructura de la villa cambio´ radicalmente eliminando antiguas huellasdel pasado y dejando unas nuevas sobre el paisaje ordiziarra. La totalidad de la muralla desaparecera´ ycon ello todo el significado que encerraba !proteccio´n, poblacio´n privilegiada, poblacio´n intramuros,poblacio´n extramuros! significado que ya se habi´a empezado a perder a lo largo de la Edad Moderna.No so´lo se eliminaron estas barreras fi´sicas, que un di´a fueron todo un hito para la poblacio´n, sino quetambie´n desaparecieron muchas de las barreras impuestas por las distancias. La creacio´n y mejora de lossistemas de comunicacio´n y de los transportes lograron reducir el tiempo necesario para desplazarse deuna localidad a otra de una forma abismal. De los 20 minutos que se tardaba desde Villafranca a Bea-sain en el siglo XVIII, a los 5 minutos que se tarda en la actualidad. Grandes transformaciones en apenasdos siglos.

5.1. La situacio´n de partida: la Guerra de Convencio´n, el ataque deNapoleo´n y las Guerras CarlistasSi Villafranca habi´a entrado en la Edad Moderna con la destruccio´n casi total de la villa y el

levantamiento de nuevos edificios como el de la Casa Concejo, como consecuencia del auge que estabaexperimentando, ahora entraba en esta nueva etapa de una forma diferente. De nuevo un incendiomarca la barrera de un peri´odo a otro, pero esta vez, aunque fue de mucho menor escala, puesto queafecto´ a un u´nico edificio, fue muy significativo ya que el edificio afectado, la Casa Concejo, no pudovolver a construirse hasta el an˜o 1826, como consecuencia de la falta de recursos con los que contaba lapoblacio´n. Eran tiempos difi´ciles generados por dos guerras que perturbaron plenamente el territorioguipuzcoano, la Guerra de Convencio´n y unos pocos an˜os ma´s tarde, la invasio´n napoleo´nica.

243

La Guerra de Convencio´n que se habi´a iniciado en el an˜o 1793, afecto´ principalmente a Villafranca en1794. La muerte en la guillotina del monarca france´s Luis XVI, obligo´ a las dinasti´as europeas a declarar laguerra a la recie´n inaugurada Repu´blica Francesa, gobernada por la denominada Convencio´n Nacional. Estaguerra conllevo´ a que durante unos meses, una importante parte del territorio vasco, como Villafranca, seviera conquistada y administrada por los franceses. En 1793, Villafranca, por orden de la Junta General, habi´areclutado hombres y los habi´a mandado a la frontera con Irun. Tras la conquista de San Sebastia´n por partede los franceses, el 14 de agosto de 1794, la Junta General de Gipuzkoa se reunio´ en Getaria, con represen-tantes de 43 pueblos, entre los que se encontraba Villafranca, donde se aprobaron una serie de acuerdos quereflejaban la predisposicio´n a colaborar con los franceses �CRUZ MUNDET, J.R.: 1993�. Esta predisposicio´n sig-nificaba que estas poblaciones apoyaban las ideas liberales que trai´an los franceses y que abogaban portransformaciones poli´ticas y econo´micas oponie´ndose a las ideas tradicionales imperantes hasta el momen-to y que estaban representadas por la nobleza rural guipuzcoana. Era un momento de cambio ideolo´gico.Finalmente, la guerra termino´ con la Paz de Basilea, firmada el 22 de julio en 1795, por la que los francesesabandonaban el territorio conquistado a cambio de la entrega de la isla de Santo Domingo por parte de lamonarqui´a espan˜ola. Pero las consecuencias de la guerra sobre Villafranca no se hicieron esperar. En 1794una compan˜i´a de artilleri´a que se trasladaba desde Segovia hasta Irun, pernocto´ el 4 de enero, en los cuarte-les que Villafranca teni´a en la Casa Concejo. Esa misma noche, se produjo un incendio en el edificio donde sealbergaban los soldados provocando la destruccio´n total del mismo. Ese mismo an˜o, con la llegada de tropasfrancesas a la villa, fueron quemados aquellos documentos que haci´an referencia a la administracio´n y vidade la poblacio´n y que no pudieron ser salvados por el Concejo unos meses antes, cuando se encargaron detrasladar la documentacio´n a Gainza, en previsio´n de un ataque france´s. Se perdi´an de esta forma, dosimportante elementos patrimoniales de la vida de la villa que habi´an sido realizados en e´pocas anteriores yque reflejaban la mentalidad de sus habitantes, el Ayuntamiento y parte del archivo.

La guerra habi´a provocado grandes gastos y un fuerte endeudamiento, por lo que apenas existi´anrecursos econo´micos para poder volver a construir el Ayuntamiento. Las dificultades econo´micas afecta-ban tambie´n a mucha poblacio´n guipuzcoana que se vei´a obligada a dedicarse al pillaje y a la mendicidad.Por esta razo´n, en 1797, el concejo de Villafranca acuerda nombrar a cuatro guardias con el fin de que vigi-laran a toda la gente sospechosa que pudiera transitar por los caminos de la jurisdiccio´n de la villa. De estaforma, se pretendi´a velar por la seguridad de los vecinos. En este mismo an˜o, en 1797, Villafranca tomo´otra medida con el fin de poder mejorar su estado econo´mico y poder salir lo antes posible de la crisis pro-vocada por la guerra. Se trataba de reactivar el mercado semanal, privilegio que habi´a sido otorgado por lareina Juana en el an˜o 1512. Parece ser que este privilegio fue utilizado durante unos an˜os y que dejo´ deemplearse, desconocie´ndose las causas y la fecha de su desaparicio´n, aunque la causa principal debio´ ser laescasez de grano y ganado que experimento´ todo el territorio, lo que dificultaba la excedencia de estosproductos y como consecuencia de ello, su comercializacio´n. Unos an˜os antes, la villa ya habi´a consideradoimportante retomar el privilegio y poder celebrar semanalmente un mercado dentro del recinto urbano.Asi´, en 1768, se acordo´ realizar los procedimientos necesarios para poder recuperar esta franquicia, cuyodocumento original se habi´a extraviado. A pesar de las diligencias llevadas a cabo, Villafranca no pudoobtener este derecho. Pero en el an˜o 1787, fue encontrado en la villa de Aravaca, localidad muy pro´xima aMadrid, el privilegio original otorgado por la reina Juana. Este hecho facilito´ y acelero´ la tramitacio´n de ladocumentacio´n necesaria para recuperar la celebracio´n del mercado, tramite que debi´a ser aprobado por elmonarca, ya que la existencia de un documento original daba una mayor validez a la peticio´n. Para poderjustificar la solicitud, adema´s del privilegio otorgado en 1512, se debi´a presentar un informe que razonaralas causas por las que Villafranca debi´a tener de nuevo un mercado semanal. Estas razones fueron lassiguientes: que la villa era lugar de tra´nsito de la Familia Real, que era lugar de paso de las tropas, queTolosa y Segura, las villas ma´s cercanas, no celebraban mercado el mie´rcoles, y que la villa podi´a comerciartrigo, mai´z, centeno, castan˜as, avena, algarroba, haba, arbeja , mijo, algarroba, garbanzos, almendras,pasas, higos, limones, naranjas entre otros productos. Pero el permiso tan ansiado no llego´ hasta el an˜o1797. De esta forma el 27 de diciembre de 1797, se celebro´ de nuevo el mercado semanal de Villafranca, yha seguido hacie´ndolo pra´cticamente sin interrupcio´n, hasta nuestros di´as. De nuevo la celebracio´n del

244

mercado veni´a a contribuir en la mejora de la villa y de sus habitantes. Tras una cata´strofe cuyas conse-cuencias podi´an haber supuesto la fragmentacio´n social, poli´tica y econo´mica de Villafranca, el mercado sepresentaba como una solucio´n y como una salida a la crisis. En 1512, habi´a contribuido a salir airosa de ladesgracia sufrida con el incendio de la villa. Esta vez, en el siglo XVIII, ayudo´ a reactivar la situacio´n econo´-mica que se habi´a visto afectada negativamente, especialmente tras la Guerra de la Convencio´n. A lo largode todo el siglo XIX el Concejo se encargara´ de mejorar la situacio´n del mercado promulgando toda unaserie de regulaciones �ver el siguiente cuadro�.

Por quanto por parte de la villa de Villafranca en la Provincia de Guipu´zcoa, se acudio´ a mi RealPersona con Memorial, exponiendo que en el an˜o 1512, se la concedio´ por la Sen˜ora Reina D+ Juana el Pri-vilegio de celebrar Mercado franco de toda especie de grano, ganados y otras mercaduri´as dentro de losmuros de dicha Villa todos los mie´rcoles del an˜o con el fin de que ser repusiere de los atrasos que habi´apadecido, por haberse reducido a cenizas la mayor parte de los edificios de que se componi´an aquellapoblacio´n, .....Y por resolucio´n a la citada consulta, vine en conceder por nueva gracia a la citada villa deVillafranca en la Provincia de Guipu´zcoa la del mercado que solicitaba: Por tanto publicada en el expresa-do mi Consejo de Hacienda esta mi Real determinacio´n, para que tenga su debido efecto, he tenido porbien expedir la presente Real Ce´dula....Dada en San Ildefonso a 29 de septiembre de 1797. �Fragmento deldocumento de concesio´n de un mercado semanal a Villafranca expedido por D. Carlos IV en 1797�.

Acuerdos tomados por el Ayuntamiento de Villafranca para regular el mercado semanal durante elsiglo XIX

An˜o Acuerdo1810 Prohibicio´n a los revendedores de hacer compra de diversos productos hasta las tres de la tarde

en verano y hasta las dos en invierno1810 Hasta las tres de la tarde en verano y hasta las dos en invierno so´lo podra´n comprar los productos

del mercado los vecinos de la villa1826 Se impide el acceso al mercado en determinadas fechas y horarios a los chalanes y traficantes1844 Se renueva el privilegio del mercado semanal que habi´a vencido en 18421877 Regulacio´n para que los vendedores forasteros paguen por el espacio ocupado la cantidad esta-

blecida por el Ayuntamiento y que se coloquen en el lugar establecido por la villa, dependiendodel producto que vendan

1878 Cualquiera que faltara ma´s de tres mie´rcoles seguidos a colocar sus mesas en el punto designado,y que no pagara el impuesto correspondiente, perderi´a su derecho a vender

1877 Se aprueba el traslado de la venta de aves a la calle Santa Mari´a1878 Se traslada el punto de venta de las aves a la calle Alho´ndiga, como consecuencia del excesivo

calor que haci´a en verano en la calle Santa Mari´a, y que habi´a provocado la asfixia de varias aves1885 Se suspende el mercado durante el verano como consecuencia de la epidemia cole´rica 1895 Nueva regulacio´n para el cobro de los impuestos por colocar los puestos en la Plaza1896 Realizacio´n de las obras necesarias en la ca´rcava de Chanketenea, para depositar los bancos del

mercado1896 Prohibicio´n a los revendedores para comprar fuera del recinto urbano y en jurisdiccio´n de la villa1897 Disposicio´n para que la venta de la castan˜a se realice en los soportales de la Casa Concejo y regu-

lacio´n del impuesto por su venta1897 Regulacio´n del impuesto en funcio´n del nu´mero de puestos que tuviera cada vendedor1898 Regulacio´n para establecer el punto de venta de los cabritos y de los corderos en los arcos de la

Casa Concejo

Fuente: C. ECHEGARAY �1908�

245

Unos meses antes de la inauguracio´n del mercado, en junio de 1797, se comenzo´ a planificar lareedificacio´n de la Casa Concejo. Pero la ejecucio´n de las obras tardaron unos an˜os ma´s. La necesidad detener un lugar donde poder albergar las diferentes dependencias que teni´a el Ayuntamiento !sala dereuniones, alho´ndiga y escuela!, obligo´ a e´ste a solicitar, mientras durara la reconstruccio´n del nuevoedificio, una de las casa ma´s emblema´ticas de la villa, la casa de Lazcaibar-Balda, cuyo propietario, elMarque´s de Aravaca, Manuel Vicente de Murgutio y Gaita´n, accedio´ a tal peticio´n. Las obras no comen-zaron hasta el an˜o 1805, y ra´pidamente se vieron interrumpidas por el conflicto be´lico que se desenca-deno´ en 1808 y que obligo´ a que todos los recursos econo´micos de la villa se destinaran a sufragar losgastos generados por las tropas. La reconstruccio´n del nuevo Ayuntamiento tuvo que esperar hasta1831, an˜o en el que se terminaron las obras segu´n el plano disen˜ado por el arquitecto Pedro Manuel deUgartemendia, quien debio´ ajustarse a los recursos econo´micos de los que disponi´a la villa para poderejecutar tal obra.

En el an˜o 1808 se inicio´ otra contienda que afecto´ gravemente las arcas municipales ocasionandoun nuevo endeudamiento para la villa y provocando nuevos destrozos sobre su patrimonio. Napoleo´n,primer co´nsul de Francia, habi´a obtenido por parte de la monarqui´a espan˜ola permiso para que sus tro-pas cruzaran los Pirineos y asi´ poder acceder a Portugal, pai´s que pensaba conquistar. Tras la invasio´nde Portugal por parte del eje´rcito france´s, los soldados siguieron atravesando los Pirineos, asenta´ndoseen territorio espan˜ol, con la excusa de un posible ataque brita´nico, aliado de Portugal y enemigo deFrancia. Tras una serie de estrategias poli´ticas Napoleo´n logro´ hacerse con el poder de la monarqui´a,imponiendo como rey a su hermano Jose´ y dejando algunos territorios como el vasco, bajo el mandatodel eje´rcito france´s. De esta forma Bizkaia, Gipuzkoa y A´lava quedaban bajo el gobierno del generalThouvenot, quien decreto´ la suspensio´n de las diputaciones. El malestar generado por esta invasio´nprovoco´ un enfrentamiento armado entre franceses y los que les apoyaban !los afrancesados!, defen-sores de ideas liberales y reformistas, y los que deseaban la vuelta del monarca Fernando VII, defenso-res de la religio´n y del orden tradicional. El territorio de Gipuzkoa habi´a sido controlado por losfranceses, desde el inicio de la contienda, por tratarse de una zona de paso obligado entre Madrid yPari´s. El sostenimiento de las tropas ocupantes corri´a a cargo de los municipios, entre los que se encon-traba Villafranca, que albergaba en su villa a una parte de las tropas francesas. El paso de los soldadospor la villa origino´, adema´s de importantes gastos para el erario pu´blico, un gran malestar entre lapoblacio´n debido a las conductas desarrolladas por estos soldados que ocasionaban robos y desperfec-tos. Asi´ en el an˜o 1811, la justicia de Villafranca tuvo que interceder ante el hurto de unas ovejas porparte de los franceses, y en el an˜o 1813, la ermita de San Bartolome´ fue destruida por las tropas napole-o´nicas. Finalmente, en este mismo an˜o, 1813, la guerra llego´ a su fin con la derrota de los franceses enlas batallas de Vitoria y San Marcial en Irun.

Pero unos an˜os ma´s tarde, los franceses volvieron a aparecer en el territorio vasco, esta vez, nopara imponer ideas liberales sino todo lo contrario, para restablecer el orden tradicional que se habi´aperdido durante los an˜os de 1820 a 1823, a lo largo del llamado Trienio Liberal. En estos an˜os el re´gimenpoli´tico habi´a cambiado, funcionando por primera vez en el Pai´s Vasco la legislacio´n liberal consistenteen la supresio´n de las instituciones forales, de la exencio´n militar, de los privilegios fiscales y en el tras-lado de las aduanas a la costa. Se constitui´a asi´ un gobierno constitucional. Villafranca, al igual que elresto de las poblaciones, teni´a detractores de este nuevo sistema, como asi´ lo demuestran las cri´ticasrealizadas en 1823 por un vecino de la villa, Manuel Joaqui´n de Otamendi, contra el Gobierno Constitu-cional, cri´ticas por las que fue procesado. En este an˜o, en todo el territorio se produjeron agitaciones afavor del re´gimen tradicional y en contra del re´gimen liberal, que concluyeron con la invasio´n francesade los Cien Mil Hijos de San Luis que veni´an a imponer las formas tradicionales de gobierno. De estaforma volvio´ a instaurarse el sistema foral y volvieron a celebrarse, en este mismo an˜o, las Juntas Gene-rales, y fue precisamente Villafranca, la sede de esta asamblea recie´n reinstaurada, celebra´ndose la reu-nio´n en el Palacio de Barrenetxea, propiedad en estas fechas del Marque´s de Valmediano. Con el fin deque no se produjeran altercados, como consecuencia del cambio poli´tico producido, Villafranca se

246

encargo´ de salvaguardar el orden a trave´s del reclutamiento de una serie de hombres que debi´an velarpor la tranquilidad del pueblo. Asimismo, se acondiciono´ la villa para festejar la celebracio´n de las Jun-tas y la abolicio´n del re´gimen constitucional �ECHEGARAY, C.: 1908�. En el an˜o 1828, el rey Fernando VIIjunto con su esposa, la reina Mari´a Josefa Amalia de Sajonia, paso´ por Villafranca en su viaje haciaMadrid. El recibimiento de los monarcas por parte de la poblacio´n fue apoteo´sico y multitudinario,adornando la casa Concejil para tal evento, blanqueando las casas que se encontraban en el camino realy adornando el portal de Francia, por donde iban a entrar los monarcas, con flores y follaje verde. Estaactitud de la poblacio´n y del concejo era un acto de reconocimiento hacia el monarca y de agradeci-miento por haber restaurado el re´gimen tradicional.

Diez an˜os ma´s tarde volvi´a a producirse otro conflicto be´lico que teni´a como trasfondo, de nuevo,el enfrentamiento entre la tradicio´n y las ideas liberales. El 29 de septiembre de 1833 murio´ Fernando VII ycon su fallecimiento se dio comienzo a la Primera Guerra Carlista, enfrentando a los partidarios de D. Car-los Mari´a Isidro de Borbo´n !los tradicionalistas! con los partidarios de Isabel !los progresistas!, que al con-tar Isabel tan so´lo con tres an˜os, gobernari´a como regente su madre Mari´a Cristina. Esta lucha tuvo suprincipal escenario en Navarra y el Pai´s Vasco, donde Villafranca se vio directamente afectada. Villafrancaestaba en manos de los isabelinos quienes con el fin de defender la villa realizaron empalizadas, fosos entorno a la muralla y las puertas fueron reforzadas con barras de hierro para evitar la entrada del enemigo.En Mayo de 1835, Zumalaca´rregi, quien dirigi´a las milicias carlistas en todo el territorio vasco y quien logro´organizar a las tropas para convertirlas en un eje´rcito regular y poder dirigir la guerra con gran eficacia,decidio´ tomar Villafranca. Fue a partir de esta fecha cuando se desencadeno´ en la villa la lucha entreambos bandos. Dentro se encontraban los liberales, fuera los carlistas con cuyo armamento !artilleri´a!,intentaban hacerse paso abriendo una brecha en los muros de la villa. El eje´rcito de Zumalaca´rregi lanzababalas, bombas y granadas que terminaron destruyendo parte de la Casa de Garagarza, muy pro´xima a lapuerta denominada con el mismo nombre y situada en el norte de la villa. Tambie´n los carlistas intentaronacceder a la villa a trave´s de la puerta de Castilla, situada en el oeste de la urbe, logrando abrir una brechaque ra´pidamente fue cubierta por los isabelinos que se encontraban en el interior. Ante tal asedio que duro´9 di´as !fueron arrojadas 60 balas de 10 centi´metros de dia´metro, 1480 granadas y disparadas cientos debalas por parte de los carlistas!, y en vista de que las fuerzas isabelinas sufrieron una importante derrotaen el puerto de Descarga, por lo que no iban a poder acudir en defensa de Villafranca, la villa tuvo que ren-dirse y ser entregada a Zumalaca´rregui en junio de 1835. Parte de los soldados isabelinos que deseabanseguir luchando en defensa de la reina Isabel, obtuvieron permiso para desplazarse a San Sebastia´n yseguir luchando a favor de su causa. El resto, los que decidieron quedarse en la villa, fueron arrestados yconducidos a la ca´rcel que en estos momentos se encontraba en la casa Barrenetxea. En estas fechas, pra´c-ticamente todo el territorio vasco, a excepcio´n de San Sebastia´n, Bilbao, Vitoria y Pamplona, estaba enmanos de los carlistas. Pero fue a partir de 1835 cuando se produjo un importante cambio que supuso ungiro en la evolucio´n de la contienda. El eje´rcito carlista, ordenado por D. Carlos, cambio´ de estrategia y ensu intento por conquistar Bilbao, Zumalaca´rregui murio´ tras ser herido y con su muerte desaparecieron lasposibilidades de lograr una victoria. Adema´s por estas fechas las tropas isabelinas habi´an logrado organi-zarse formando un eje´rcito numeroso capaz de combatir contra sus enemigos. Al mismo tiempo, se esta-ban produciendo importantes desacuerdos entre las filas carlistas. De hecho, en Villafranca se habi´afirmado un decreto en febrero de 1839 por el que D. Carlos haci´a constar su confianza en Maroto, jefe deleje´rcito carlista, quien unos meses ma´s tarde, traicionando la voluntad de D. Carlos, firmo´ el final de laguerra. El 31 de agosto de 1839 se firmo´ el Convenio de Vergara entre Maroto y el general del eje´rcito isa-belino, Espartero. De esta forma finalizaba la guerra con el triunfo de los isabelinos, la burguesi´a urbana�MONTERO, M.: 1993�.

Pero la tranquilidad no duro´ mucho tiempo. En octubre de 1841 volvieron a sucederse nuevosconflictos, aunque en esta ocasio´n de menor duracio´n. Y Villafranca volvio´ a ser escenario de esta con-tienda. Esta vez el motivo era la oposicio´n a la regencia del general Espartero, quien no habi´a cumplidocon sus promesas de respetar los fueros. La sublevacio´n fue ra´pidamente vencida por los partidarios de

247

Espartero. Con esta victoria las Juntas Generales volvi´an a ser abolidas y no volvera´n a celebrarse hastael an˜o 1844, cuando termino´ la regencia de Espartero. Un an˜o ma´s tarde, Villafranca fue sede de estasrecie´n instauradas Juntas Generales. Se iniciaba asi´, en 1844, un nuevo peri´odo de paz y tranquilidad resti-tuye´ndose parte de los Fueros. Un peri´odo de paz que durara´ hasta 1868, an˜o en el que se producen nue-vos conflictos que presagiaban la guerra que se iba a desencadenar en 1872, la 2+ Guerra Carlista y quevolvera´ a enfrentar a carlistas y liberales. Esta vez los carlistas defendi´an la subida al trono del nieto de D.Carlos Mari´a Isidro de Borbo´n, que tambie´n se llamaba Carlos. Villafranca se pronuncio´ a favor de lasideas liberales y para poder combatir contra las tropas carlistas, se formaron cuerpos de voluntarios encar-gados de mantener la defensa de la villa. Para ello, Villafranca que segui´a manteniendo su recinto muradoy las cuatro puertas, estaba custodiada de di´a y de noche en los puntos ma´s vulnerables de la urbe, suspuertas. Para ello se situaron hombres en las casas que flanqueaban estas puertas !la casa de Barrena en lapuerta de Francia, la casa denominada Gazteluzar en las proximidades de la puerta del mismo nombre, enla Iglesia parroquial, para proteger el portal de San Pedro, y en la ca´rcel junto al portal de Castilla!. La villase preparo´ para un posible ataque. El 18 de agosto de 1873, la guarnicio´n que custodiaba la villa, tuvo quetrasladarse a San Sebastia´n, momento que fue aprovechado por los carlistas para sitiar Villafranca. Paraestas fechas los carlistas teni´an un importante eje´rcito y habi´an empezado a controlar las zonas rurales yalgunas poblaciones importantes como la de Tolosa. La toma de Villafranca se sumaba al control de estezona del valle del ri´o Oria. Pero no todos los habitantes de la villa habi´an sido partidarios de las ideas libe-rales, algunos vecinos decidieron formar parte del eje´rcito carlista incorpora´ndose a los batallones guipuz-coanos. Adema´s, una vez tomada la villa por parte de los carlistas, la poblacio´n se volco´ hacia ellos. Asi´,cuando en el an˜o 1875 se volvieron a celebrar las Juntas Generales en Villafranca, y acudio´ el propio D. Car-los VII para jurar los fueros, los habitantes le recibieron con un gran entusiasmo. D. Carlos primeramentehabi´a jurado los fueros de Bizkaia en Guernica, y posteriormente se traslado´ a Villafranca para jurar los deGipuzkoa, hospeda´ndose en la casa Abaria, localizada en la calle Mayor, frente a la Plaza, donde juro´ losfueros ! hoy en di´a se puede observar en esta plaza una placa conmemorativa de ese acto!. Pero a pesar deesta aparente victoria, en la que los carlistas habi´an controlado el territorio del Pai´s Vasco, en 1876, los par-tidarios de D. Carlos fueron derrotados, y esta vez, a diferencia de los anteriores conflictos, finalizo´ sin lle-gar a ningu´n acuerdo entre las dos partes implicantes. De nuevo se iniciaba un peri´odo liderado por lasideas de la burguesi´a urbana �ORTIZ DE ORRUN˜O LEGARDA, J.M+: 2005�.

Consecuencias sobre Villafranca ante los conflictos poli´ticos del siglo XVIII y XIX

Conflicto o peri´odo poli´tico Situacio´n poli´tica de Villafranca Consecuencias sobre Villafranca

Guerra de la Convencio´n Villafranca es conquistada por • Destruccio´n de la Casa Concejo �1793-1795� los franceses • Quema de documentos

• Aumento de la inseguridad en los caminos y del pillaje

• Endeudamiento econo´mico• Bu´squeda de la reactivacio´n econo´mica:

la restauracio´n del mercado

Invasio´n de Napoleo´n Villafranca es tomada por • Aumento del endeudamiento econo´mico�1808-1814� los franceses • Aumento de los robos

• Destruccio´n de la Ermita de San Bartolome´

Reinado de Fernando VII Apoyo a las ideas absolutistas • Celebracio´n en Villafranca de las Juntas�1823-1833� Generales una vez restauradas

• Celebracio´n de la abolicio´n del re´gimen constitucional

• Recibimiento del monarca Fernando VII

248

Conflicto o peri´odo poli´tico Situacio´n poli´tica de Villafranca Consecuencias sobre Villafranca

1+ Guerra Carlista �1833-1839� Apoyo a las ideas isabelinas • Ataques por parte de los carlistas con bombas, balas y granadas

• Destrozos en la muralla y algunas casas de la villa

• Toma de la villa por parte de los carlistas

Regencia de Espartero Villafranca se pronuncia a favor • Ocupacio´n de Villafranca por las tropas�1840-1843� de la conservacio´n de los fueros aliadas de Espartero

2+ Guerra Carlista �1872-1876� Se pronuncia a favor de las ideas • Villafranca es sitiada por los carlistasliberales • Celebracio´n de una Junta General

convocado por los carlistas• Jura de los fueros por D. Carlos VII

en Villafranca

El enfrentamiento entre la burguesi´a urbana !los liberales! y los sectores rurales !los tradiciona-listas!, habi´a comenzado con la Guerra de Convencio´n, continuo´ durante la invasio´n de Napoleo´n y lasagitaciones del Trienio Liberal, y se acrecento´ durante las guerras carlistas. Ambos sectores estabanenfrentados por cuestiones econo´micas y por cuestiones de hegemoni´a poli´tica. Tanto unos comootros defendi´an los fueros, los tradicionalistas no deseaban cambios, mientras los liberales luchabanpara adaptar los fueros a las nuevas necesidades.

5.2. Hacia la modernizacio´n econo´mica de VillafrancaA partir del siglo XIX Villafranca asiste a un proceso de transformacio´n de la sociedad. Los efec-

tos de este proceso repercutira´n sobre los aspectos sociales, humanos y sobre el espacio fi´sico. Comoconsecuencia de ello se establecera´ un cambio en la estructura de los habitantes asi´ como en el sistemade sus valores, apareciendo nuevos grupos sociales protagonizados por el de los trabajadores. Villafran-ca, a partir de la segunda guerra carlista, al igual que el resto del territorio guipuzcoano, registrara´ unaaceleracio´n de su modernizacio´n y sera´ la industrializacio´n el elemento dinamizador de este proceso derenovacio´n �CASTELLS ARTECHE, L.: 1988�.

Entre los an˜os 50 y 60 del siglo XIX, segu´n una descripcio´n realizada por Pablo Gorosa´bel en suDiccionario Histo´rico Geogra´fico-descriptivo de Guipu´zcoa, no existi´an en la villa ningu´n tipo de fa´bri-ca, exceptuando los molinos harineros. A finales del siglo XIX y principios del XX, Villafranca contaba yacon una fa´brica de licores, una de pizarras para escuelas, situada en el molino de Errotazar !en el mismolugar donde unos an˜os antes habi´a existido una fa´brica de boinas!, cuatro fa´bricas de muebles, una deconstrucciones meta´licas y un molino harinero �ECHEGARAY, C.: 1908�. Varios an˜os ma´s tarde y atendien-do a la estadi´stica realizada por la Comisio´n Provincial en el an˜o 1924 existi´an en el te´rmino municipalde Villafranca cuatro fa´bricas de muebles, varios talleres dedicados a carpinteri´a y ebanisteri´a, unafa´brica de jabones, una de elaboracio´n de gaseosas, una dedicada a la obtencio´n de luz y energi´a ele´ctri-ca, una destinada a la elaboracio´n de rosquillas, una fa´brica de licores, un molino y una imprenta !no sehan contabilizado las actividades de cara´cter puramente artesanal como la de modista, cesteri´a o sas-treri´a, asi´ como los establecimientos destinados a la distribucio´n de productos elaborados!. El panora-ma por tanto no habi´a cambiado demasiado con respecto a los an˜os finales del siglo XIX, pero seempezaban a atisbar los sectores que iban a tener una mayor incidencia sobre el municipio, la elabora-cio´n de muebles y otro que empezo´ a engendrarse en estos an˜os y que llegara´ a ser de una gran impor-

249

tancia, la fabricacio´n de jabones. Pocos an˜os despue´s, se empezara´n a desarrollar tambie´n las fa´bricasde tejidos, como la fa´brica destinada a la trituracio´n de yute fundada por Mariano Pildain en el an˜o1926 en el barrio de San Bartolome´, la Sociedad Qui´mica Textil ubicada tambie´n en el barrio de San Bar-tolome´, en el lugar donde con anterioridad se encontraba la fa´brica de boinas de Egoscoza´bal y Compa-n˜i´a o la fa´brica de tejidos de los Sen˜ores Almazor, Picaza y Compan˜i´a construida en 1933 en la c/Urdaneta.

El desarrollo de todas estas industrias no hubiera sido posible sin la mejora de las vi´as de comuni-cacio´n terrestre. Villafranca debi´a contar con una buen red de comunicacio´n que le facilitara la llegadade materias primas y la salida de los productos elaborados, permitie´ndole fomentar sus actividades eco-no´micas. A finales del siglo XVIII y principios del XIX se produjo en todo el territorio vasco una renova-cio´n de las carreteras especialmente con la renovacio´n de la vi´a que uni´a Madrid y Bayona. En 1845 seredacto´ el Plan General de Caminos de Guipu´zcoa presentado en las Juntas Generales de ese mismo an˜o,precisamente en las celebradas en Villafranca. Este proyecto teni´a como objetivo la mejora y la rectifi-cacio´n de la carretera general ya existente, pero el conflicto de intereses surgido entre las diferentespoblaciones que integraban las Juntas Generales, hizo desestimar este proyecto. Unos an˜os ma´s tarde,en 1850, se debatio´ y aprobo´ un nuevo plan que obedeci´a al intere´s comu´n de todas las poblacionesintegrantes. Asi´, en 1854 se iniciaron las obras de construccio´n del camino Villafranca-Ataun, caminoque discurri´a entre el puente de Lazcaibar en la carretera general del te´rmino municipal de Villafranca yla casa Caminoa en el �punto de los herradores� del barrio de Arrondoa en Ataun, pasando por el conce-jo de Lazcano. Las obras finalizaron en 1857. A pesar de haberse iniciado los caminos previstos en el pro-yecto aprobado en 1850, pronto surgieron nuevos conflictos entre las localidades. Fue Villafranca, quienen la Junta General celebrada en este municipio en 1865, presento´ una serie de alegaciones contrarias ala apertura de ciertos caminos. Este hecho condujo a la modificacio´n de algunos aspectos presentadosen el proyecto de 1850 presentando las consideradas vi´as preferentes, entre las que se encontraban elsegundo tramo del proyectado camino entre Villafranca y Lizarrusti y que era la continuacio´n del tramoconstruido entre 1854 y 1857, el que uni´a Lazcaibar con el barrio de Arrondoa �RODRI´GUEZ RANZ, J.A.:2003�. Pero la conexio´n con Navarra desde Villafranca no habi´a finalizado. En 1881 los alcaldes deAtaun, Lazcano, Beasain y Villafranca, en vista de que los trabajos no se habi´an culminado, solicitaronla terminacio´n del camino transversal desde el puente de Lazcaibar al punto de depresio´n de Lizarrusti.La renovacio´n de la carretera general no so´lo implico´ la creacio´n de nuevos ramales sino tambie´n lamejora de los ya existentes con el fin de facilitar la circulacio´n de los medios de transportes. Por estarazo´n, y con motivo del acuerdo adoptado en 1862 por las Juntas Generales para la rectificacio´n de lacarretera a su paso por Villafranca !atravesaba la villa por la calle Filipinas, continuando por la calle delMedio y saliendo por la calle Urdaneta! se tuvo que modificar la anchura a la altura del portal de Casti-lla, retirar los vuelos de los tejados de algunas casas asi´ como suavizar la cuesta existente entre esteportal y la calle Urdaneta. A medida que los medios de transporte por carretera iban evolucionando,tambie´n lo haci´an las vi´as de comunicacio´n que debi´an adaptarse a las nuevas necesidades. Desde prin-cipios del siglo XX empezaron a coexistir en las carreteras guipuzcoanas los viejos carros y caballeri´ascon los nuevos automo´viles, estos u´ltimos no podi´an exceder de los 20 kilo´metros hora. El incrementode los vehi´culos a motor producido desde los an˜os 20 del siglo XX hizo que Villafranca, localidad de obli-gado paso por encontrarse en la carretera general, estableciera en 1924 el primer surtidor de gasolina dela villa en la calle Urdaneta, permitiendo a los automo´viles en ruta proveerse de este li´quido !en 1921 elparque de camiones del territorio de Gipuzkoa ascendi´a a 235 unidades y el de automo´viles a 1775�RODRI´GUEZ RANZ, J.A.: 2003�!.

Paralelamente al desarrollo de las carreteras, se produjo la aparicio´n del ferrocarril, que fue sinlugar a dudas el principal elemento de modernidad econo´mica al tratarse de un medio de transportebarato, mucho ma´s ra´pido que los otros y de mayor capacidad propiciando el impulso de actividadesindustriales y comerciales. En 1859, Villafranca, consciente de lo que podi´a significar para el municipioeste medio de transporte, y en vista de la creacio´n de la li´nea Madrid-Irun, solicito´ al Gobierno de la

250

Provincia la instalacio´n de una estacio´n en el municipio. Esta solicitud a pesar de las continuas peticio-nes fue desestimada por el Ministerio de Fomento. En 1864 se volvio´ a suplicar la instalacio´n de unaestacio´n aludiendo que era algo necesario para el desarrollo industrial y del mercado existente en lavilla. Finalmente, en 1868 los deseos de Villafranca se vieron cumplidos con la aprobacio´n de la cons-truccio´n de un apeadero con parada diaria del tren que cubri´a esta li´nea !en estas fechas eran dos lostrenes que circulaban por esta vi´a, uno de ida y otro de vuelta!. En 1879 el Ayuntamiento entro´ ennegociaciones para poder convertir el apeadero en estacio´n, pero la autorizacio´n no llego´ hasta 1898.Para su reconversio´n fue necesario que la corporacio´n municipal comprara una serie de propiedades pri-vadas con el fin de ampliar el espacio ferroviario asi´ como la apertura de un camino que comunicara elrecinto urbano con la parada del ferrocarril. La estacio´n quedo´ inaugurada en 1900 �Echegaray, C.:1908, p.175�. De esta forma Villafranca quedaba perfectamente integrada dentro de los circuitos comer-ciales y de relacio´n ma´s importantes del territorio vasco.

A pesar de los avances industriales que estaba experimentando, la villa no se vio ajena a la crisisecono´mica producida en todo el Pai´s Vasco en los an˜os 30 del siglo XX como consecuencia del cambiodel re´gimen poli´tico, durante la II Repu´blica. Esta crisis tuvo su consecuencia inmediata en el desarrollodel paro. En Gipuzkoa en 1936 el 20% de la poblacio´n activa estaba afectada por algu´n tipo de desem-pleo �BARRUSO BARE´S, P.: 2005�. En este contexto no es de extran˜ar que cuando en el an˜o 1933 la Socie-dad Almazor y Picaza de San Sebastia´n solicita permiso para instalar una fa´brica destinada a laelaboracio´n y confeccio´n de productos de punto, el Ayuntamiento aceptara de buen grado dicha peti-cio´n. De hecho la corporacio´n municipal no so´lo acepta, sino que llega a un acuerdo con la Sociedadpara que sea el propio Ayuntamiento el que realice la construccio´n de la fa´brica. Para ello este mismoan˜o, el concejo remite un escrito al Ministerio de Hacienda solicitando un pre´stamo por el que hipote-caba la casa consistorial con el fin de poder edificar la fa´brica, puesto que consideraba que se trataba deun hecho beneficioso para los intereses de la villa.

Que ante la enorme crisis de trabajo que se deja sentir en esta villa y sus alrededores, y al objetode poder proporcionar trabajo al sinu´mero de obreros parados de esta localidad, el Ayuntamiento de mipresidencia, aprovechando la circunstancia de que la Sociedad Almazor, Picaza y Ltd. De San Sebastia´ntrataba de construir una fa´brica de ge´nero de punto, dio su aprobacio´n en sesio´n celebrada a di´a dos dediciembre u´ltimo a un contrato firmado con dicha Sociedad, mediante el cual se comprometia este Ayun-tamiento a construir dicha fa´brica, por entender ser ello gratamente beneficioso para los intereses de estavilla, ma´xime en las actuales circustancias. �Fragmento del escrito realizado por el alcalde de Villafrancade Oria al Ministerio de Hacienda. AMO. OH3, Libro 22, An˜o 1933, 254�.

Fue tambie´n en 1933 cuando otra fa´brica destinada a la elaboracio´n de productos textiles amplio´sus instalaciones. Se trataba de la industria de Mariano Pildain situada en el barrio de San Bartolome´.Fue en este an˜o cuando su propietario construyo´ su vivienda junto a la fa´brica, algo muy comu´n en elpaisaje industrial guipuzcoano, revelando la peculiar formulacio´n de la pequen˜a empresa familiar queadosa la vivienda de los duen˜os a la propia nave industrial. El edificio fue realizado por el arquitectoDomingo Unanue remarcando a trave´s de la arquitectura la diferencia entre el lugar de residencia y lafa´brica. Hoy en di´a todavi´a se conserva esta vivienda �AIZPIRI ALBISTEGUI, A.: 2004�. La industria textilconstituyo´ uno de los ramos industriales ma´s importantes de Gipuzkoa, aunque posteriormente noalcanzara´ gran e´xito debido a la fuerte competencia catalana. Villafranca ya habi´a tenido una reminis-cencia de esta industria en el siglo XIX con la fa´brica de boinas de Egoscoza´bal y Compan˜i´a convertidaan˜os ma´s tarde en la industria denominada Qui´mica Textil. Por otra parte, en 1934 se construyo´ la pri-mera nave industrial que ma´s tarde dari´a origen a la fa´brica Bilore. Se trataba de una construccio´n ubi-cada en la c/ Sanperio realizada a peticio´n de Hijos de Jose´ Arana. Se formo´ asi´ la denominadaIndustrias Reunidas del Jabo´n, S.L. destinada a la fabricacio´n de jabones comunes y derivados y cuyogerente era Andre´s Arana Machain. Con los an˜os, esta industria se fue ampliando y en 1952 ya apareceen la documentacio´n con el nombre de Bilore, siendo sus productos la perfumeri´a, los jabones de toca-dor y comunes, glicerinas, refineri´a y la exportacio´n de aceite de oliva.

251

Una fa´brica, que aunque no se localizaba en el te´rmino municipal de Villafranca, tuvo una gran reper-cusio´n sobre el municipio, puesto que gran parte de la poblacio´n ordiziarra activa teni´a su lugar de trabajo enella, era la Compan˜i´a Auxiliar de Ferrocarriles �C.A.F.� destinada a los transformados meta´licos, y constituidacomo empresa independiente en 1917. Su origen se remonta al siglo XIX, y en un principio la idea era haberinstalado la moderna fa´brica en terrenos de Villafranca, de donde eran vecinos los propietarios de la instala-cio´n, Domingo de Goitia y Marti´n Usabiaga. Sin embargo, el proyecto no encontro´ el apoyo necesario ni losterrenos convenientes para su ubicacio´n. Por esta razo´n, finalmente, en 1860 construyen la fa´brica en el te´r-mino de Beasain orientada a la fundicio´n de hierro �LO´PEZ GONZA´LEZ, M.A.: 1988�.

De esta forma se fue consolidando el desarrollo industrial de Villafranca que al igual que elresto de la provincia, atraveso´ una crisis econo´mica durante la guerra civil espan˜ola, donde la industriaguipuzcoana se vio interrumpida. A partir de los an˜os 40 del siglo XX la comarca del Goierri experimen-to´ un cierto crecimiento que se vio acrecentado en los an˜os 50. Sin embargo, la aparicio´n de nuevosnu´cleos industriales en la comarca, desplazo´ el protagonismo de Villafranca a otras a´reas como Beasain,Olaberria o Lazkao. Las reducidas dimensiones del te´rmino de la villa fue la causa fundamental de estedesplazamiento, puesto que Villafranca no contaba con espacio suficiente y lo poco que teni´a posei´aunos precios muy elevados en comparacio´n con otras poblaciones. La localizacio´n de las industrias ubi-cadas en Villafranca !barrio de San Bartolome´, calle Urdaneta, calle Filipinas y la carretera generalMadrid-Irun!, no era causal. Buscaban la accesibilidad a trave´s de las carreteras y de la li´nea ferroviaria,un elemento imprescindible para poder exportar sus productos y poder obtener las materias primasnecesarias para su funcionamiento. A partir de los an˜os 70 del siglo XX se empezaba a vislumbrar la cri-sis que se acrecentara´ en los an˜o 80. La industria ordiziarra de este peri´odo se caracterizaba por teneruna gran diversificacio´n siendo las principales empresas de pequen˜o y mediano taman˜o con predominode las dedicadas a los transformados meta´licos y las dedicadas a la construccio´n �GARMENDIA LARREA, F.J.:1982�. La industria textil que habi´a tenido un gran desarrollo en los an˜os 20 y 30, quedo´ relegada dejan-do paso a los nuevos sectores productivos. Los an˜os 90 han supuesto el declive de la industria con ladesaparicio´n de muchas fa´bricas y la reubicacio´n de otras en zonas ma´s apropiadas. De esta forma lasantiguas zonas industriales se han ido convirtiendo en zonas residenciales, como el barrio donde se ubi-caba la fa´brica Bilore, convertida hoy en di´a en una zona destinada a viviendas. En la actualidad la apa-ricio´n de los poli´gonos industriales ha supuesto una nueva rentabilidad y ordenacio´n del territoriodonde se localizan las industrias ordiziarras !vega del ri´o Zaldibia, zona de Upabi y Agerre!. Hoy en di´auna de las empresas ma´s importantes es la cooperativa Orkli dedicada a componentes de seguridad,regulacio´n de calefacciones y agua caliente y asentada en la vega del ri´o Amundarain, en el denomina-do Poli´gono Txindoki.

252

Proyectos presentados en el Ayuntamiento para la creacio´n, modificacio´n o reparacio´n depabellones industriales en el te´rmino municipal de Villafranca entre los an˜os 20 y 50 del siglo XX

An˜o Proyecto1920 Construccio´n de un almace´n de Eugenio Arana1920 Proyecto para una taller de carpinteri´a de Jose´ Lecuona1922 Pabello´n taller de Bernardo Steer1923 Taller carpinteri´a de Antonio Zubizarreta detra´s de la C/ Urdaneta1924 Cubricio´n de un patio en la fa´brica de licores de Marcial Berroeta1925 Cubricio´n de un espacio en la industria de rosquillas de Benito Telletxea1926 Solicitud de Mariano Pildain para la construccio´n de una fa´brica para la trituracio´n del yute1926 Solicitud de taller y ampliacio´n por Espo´sito y Ci´a, en la C/ San Bartolome´1927 Ampliacio´n de la fa´brica de Mariano Pildain en el barrio de San Bartolome´1929 Ampliacio´n de la Sociedad Qui´mica Textil en la c/ Urdaneta1930 Solicitud para levantar un almace´n y garaje en la c/ Maribaratza1931 Solicitud para realizar un almace´n y terraza en la c/ Maribaratza1933 Proyecto para un taller de carpinteri´a en el barrio de la Estacio´n1933 Solicitud para realizar un horno en la c/Maribaratza1933 Solicitud para construir la fa´brica de tejidos Almanzor, Picaza y Ci´a en la c/Urdaneta1933 Construccio´n de la carroceri´a Modelo1934 Construccio´n de un pabello´n en c/Sanperio de Hijos de Jose´ Arana1934 Reformas en la fa´brica de Mariano Pildain1937 Proyecto para realizar un pabello´n industrial con vivienda para Luis Crehuet en el barrio de

San Bartolome´1939 Ampliacio´n de la tejavana del pabello´n de Hijos de Arana1940 Construccio´n de un taller para Echeverri´a Iztueta y Leunda1940 Ampliacio´n del taller Manufacturas Ederra1940 Ampliacio´n del pabello´n industrial de Hijos de Jose´ Arana1940 Construccio´n de un pabello´n en San Bartolome´ por Munduate1941 Construccio´n de un pabello´n con habitaciones en el barrio Buztuntza1941 Construccio´n de un pabello´n industrial con piso en el barrio San Bartolome´ por Ramo´n Munita1941 Construccio´n de un pabello´n para la fabricacio´n de jabones por Andre´s Arana 1942 Proyecto de reconstruccio´n de la antigua fa´brica de licores en la c/Urdaneta1946 Construccio´n de un edificio industrial con vivienda en San Bartolome´ por Vicente Ruiz1947 Construccio´n de un edificio industrial y vivienda en San Bartolome´ por Jose´ Lasa1955 Solicitud para ampliar fa´brica Bilore1956 Ampliacio´n de la fa´brica Acumuladores Oxivol1957 Construccio´n de un edificio industrial en la c/Filipinas por Lorenzo Apellaniz1958 Reedificacio´n del pabello´n Echevarri´a e Iztueta, junto a la Carroceri´a Modelo1958 Proyecto pabello´n industrial zona Mallo-Aldea de Pedro Armendariz

Fuente: AMO

253

5.3. El gran cambio urbani´stico de la villaEl siglo XIX, adema´s del comienzo de la industrializacio´n, supuso para Villafranca el inicio de la

gran expansio´n urbana que se acentuara´ en el siglo XX. Aunque la villa ya habi´a experimentado la reutili-zacio´n de las murallas, incorpora´ndolas en algunas ocasiones a la fachada de los edificios !el caso de la casaUnanue, conocida tambie´n como Barrentxiki o Aizpuru!, en otras, desmocha´ndola !caso de la casaJaques!, al finalizar las guerras carlistas, se destruyeron los portales que hasta la fecha habi´an permaneci-do desde la e´poca medieval y lo que quedaba de la muralla. Este hecho junto con la implantacio´n del ferro-carril, origino´ la creacio´n de nuevas calles y la aparicio´n de nuevos barrios. De nuevo la fisonomi´a de lavilla experimentara´ una modificacio´n con motivo de los cambios poli´ticos, econo´micos y sociales que sufri-ra´ Villafranca donde se pondra´n las bases de la Ordizia actual. Desaparecera´n edificios que hasta estae´poca habi´an sido emblema´ticos como el Palacio de Lazcaibar-Balda o la casa torre de los Mu´jica, ambascomo consecuencia de incendios diferentes. Se ampliaron los espacios comunes como la Plaza Mayor y secrearon nuevos, como la Plaza de Garagarza o el Paseo de los Fueros, tambie´n conocido como la Arboleda.Se reconstruyeron algunos edificios, como el Ayuntamiento en 1826 o la ermita de San Bartolome´ y sehicieron nuevas reformas en otros como en la Iglesia de Santa Mari´a. El concejo se preocupo´ por mejorarla calidad de sus habitantes instalando el alumbrado pu´blico en 1831, creando nuevas fuentes en diferentespuntos de la villa, lo que favoreci´a el acceso al agua corriente, y trasladando, con el fin de mejorar la salu-bridad de los vecinos, el hospital y el cementerio fuera de la villa.

El derribo de las murallas y de los portales facilito´ la ampliacio´n de la villa por sus cuatro puntos car-dinales. La muralla como elemento defensivo habi´a perdido su papel desde el siglo XVI con la pacificacio´ndel territorio guipuzcoano, pero no sera´ hasta el siglo XIX cuando definitivamente se rompa con el valorsimbo´lico de la cerca haciendo desaparecer todo vestigio defensivo. Ya en 1763 se intui´a el papel poco rele-vante que ocupaba la muralla cuando parte del peri´metro noreste de la villa, como consecuencia de su malestado tuvo que ser reparado, y el Ayuntamiento, ante la indecisio´n de quie´n estaba obligado a arreglarla,dictamino´ que lo hicieran los vecinos que cerraban sus huertas con este muro !por estas fechas todavi´aexisti´a en las traseras de las casas pequen˜os huertos!. Esta vacilacio´n demuestra la poca necesidad queteni´a el concejo de utilizar la muralla como un elemento defensivo. Pero cuando realmente quedaronobsoletas fue en la segunda mitad del siglo XIX. Era un momento de expansio´n urbana, pero era adema´s,un momento de desarrollo de las vi´as de comunicacio´n que abri´an la villa hacia el exterior, por lo que lasmurallas representaban la anti´tesis de esta apertura. La destruccio´n definitiva de la cerca en el siglo XIX nofue un proceso exclusivo de Villafranca, se trataba de una desaparicio´n generalizada en todos los recintosmurados. Con las guerras napoleo´nicas se desarrollaron nuevas estrategias militares que fueron acompa-n˜adas de un armamento que fa´cilmente destrui´a las murallas de las villas, por lo que a partir de estemomento dejaron de tener realmente un sentido defensivo. A pesar de ello, posteriormente, con motivode nuevos episodios be´licos, como las guerras carlistas, Villafranca reforzo´ su sistema defensivo. Pasadaslas guerras y con la presio´n del aumento poblacional, lo que quedaba de muralla y de los portales se emple-aron como cantera para la edificacio´n de las nuevas casas. La desaparicio´n de las murallas formaba partedel debate higienista desarrollado en el siglo XIX. Segu´n las ideas higienistas, preocupadas por la salud de lapoblacio´n, las cercas se habi´an convertido en una barrera para la aireacio´n del municipio, que cada vezestaba ma´s congestionado y poblado. La pe´rdida del significado defensivo, la idea de salubridad y la necesi-dad de la expansio´n urbana, fueron las causantes de derrocar la muralla que un di´a llego´ a gozar de ungran prestigio. El collar de perlas que adornaba la villa, se convirtio´ en un dogal que asfixiaba e impedi´a sudesarrollo �SERRANO SEGURA, M+.: 1991�.

La necesidad de expansio´n y con ello el requisito de extender los espacios pu´blicos desencadeno´ enla ampliacio´n de la principal plaza pu´blica !Plaza Mayor! y en la creacio´n de otras nuevas como la situadaen Garagarza. En el siglo XIX, el Ayuntamiento, en vista de que la Plaza Mayor se habi´a quedado pequen˜a,especialmente durante los di´as de mercado, emprendio´ una poli´tica de compra de viviendas para poderderribarlas y asi´ agrandar dicha plaza. En 1864 se habi´an llevado trabajos para reparar la plaza. En 1883compro´ la casa denominada Olariagonea emplazada en el nu´mero 17 de la calle Mayor. Ma´s tarde, en 1905se compro´ un nuevo solar que se localizaba en la plaza. En 1925 se compra la u´ltima casa que se encontra-

254

ba en esta plaza y se comienzan las obras para cubrir el espacio. Hasta este an˜o, los diferentes puestoscolocados en el mercado habi´an tenido que refugiarse de los di´as de lluvia y de calor por medio de toldos,por lo que la cubricio´n permanente de la plaza debio´ suponer un gran proteccio´n para los vendedores quese colocaban en este lugar y para las personas que acudi´an a realizar las compras. La cubierta fue realizadapor Francisco Gurruchaga, erigiendo la estructura como un templo cla´sico de imponentes dimensiones enel centro del casco histo´rico. Esta estructura responde a la representatividad deseada para este lugar �AIZ-PIRI ALBISTEGUI, A.: 2004�. Una vez derribada la muralla, la villa fue expandie´ndose y con ello fueron apare-ciendo nuevos espacios de disfrute pu´blico como la Plaza Garagarza, donde el Ayuntamiento, con motivode las fiestas vascas que se iban a celebrar en el an˜o 1904, realizo´, al igual que en el caso de la Plaza Mayor,una poli´tica de compra de solares para poder agrandar este nuevo espacio pu´blico.

El casco urbano, el que habi´a sido el nu´cleo primitivo de Villafranca, desde la desaparicio´n de lasmurallas, empezaba a experimentar grandes cambios manifesta´ndose en la modificacio´n de nuevos edifi-cios sobre el trazado medieval. Hacia el an˜o 1858 un nu´mero importante de viviendas no se encontrabanen muy buen estado, hasta tal punto que en la calle Mayor se desplomaron dos casas y un total de 29 edifi-cios, segu´n una inspeccio´n te´cnica llevada a cabo en este an˜o, se encontraban en estado de ruina o urgi´ande una ra´pida reforma. Fue asi´ como muchas viviendas del interior de la villa fueron cambiando su fisono-mi´a convirtie´ndose en nuevos bloques de pisos. Por otra parte, algunos emblema´ticos edificios, localizadostambie´n en el interior del recinto, habi´an dejado de tener el esplendor y la importancia con la que habi´angozado en una etapa anterior. En 1859 el palacio de Lazcaibar-Balda sufrio´ un incendio que destruyo´ porcompleto el edificio. El solar que dejaba fue aprovechado para edificar nuevas viviendas destinadas acubrir la fuerte demanda que se estaba acuciando en estos an˜os. En 1870 ardio´ entre las llamas la casatorre de los Mu´jica. Tras este devastador incendio, la casa quedo´ en estado de ruina. En 1896 el Ayunta-miento compro´ la parte de la casa correspondiente a la Marquesa de Torretagle y ma´s tarde, pudo adquirirla parte que era propiedad de los herederos de Altolaguirre. De esta forma la casa torre Mu´jica fue recons-trui´da adquiriendo el aspecto actual y, reutilizada para las nuevas necesidades de la villa !escuelas pu´bli-cas, alho´ndiga, academia de mu´sica y en la actualidad casa de correos!. Por el contrario, otrosestablecimientos volvieron a recobrar toda su categori´a y calidad. Este es el caso del Ayuntamiento quehabi´a sido destruido en el an˜o 1794 tras un incendio y que no fue reconstruido hasta 1831. La situacio´n eco-no´mica por la que atravesaba Villafranca marco´ el disen˜o de la nueva casa del concejo. Sobre la fachada secoloco´ el escudo que habi´a sido nuevamente labrado.

Otro edificio ubicado en el antiguo recinto urbano y que sufrio´ remodelaciones en este peri´odo, fuela Iglesia Parroquial. Fue en el siglo XIX cuando se construyo´ un po´rtico adosado al templo, concretamenteen 1887. Un siglo antes, la parroquia habi´a emprendido una gran obra, la construccio´n de una nueva torreque iba a sustituir a una ya existente y que se encontraba en muy mal estado. La obra fue encomendada alarquitecto Francisco de Ibero y la finalizacio´n de los trabajos culminaron en 1782. A lo largo del siglo XIX sellevaron tambie´n a cabo reparaciones en las tres calles y el canto´n que componi´an el centro de la villa!calle Iglesia, calle Mayor, calle Goenkale y calle Goitia!. La nueva pavimentacio´n de estas vi´as mejoro´considerablemente el tra´nsito de personas y medios de transporte que cada vez era mayor.

La permanencia de construcciones tradicionales, con fachadas ma´s nobles en palacios y casas sen˜o-riales y ma´s simples en las populares, la construccio´n utilizando aparejo diverso propio de los siglos XIX yXX, fue cambiando en definitiva el paisaje urbano del primitivo recinto urbano dando origen al actualcasco histo´rico.

El derribo de las murallas origino´ la aparicio´n de nuevas calles que coincidi´an con el peri´metro de lacerca !calle Ordizia, calle Euskal-Herria, calle Etxezarreta, la escalera de Arteaga y la calle Juan de Ame´zke-ta! otorgando a la villa nuevos viales que iban a poner en comunicacio´n el antiguo centro con las nuevaszonas de expansio´n de la urbe. A partir del siglo XIX y principalmente en la segunda mitad del siglo XX,comenzo´ la expansio´n urbana hacia las tierras llanas del fondo del valle. En el an˜o 1904 se aprobo´ el primerplano de reforma y ensanche de Villafranca, trazado por el arquitecto Alejandro de Mugica. Este creci-miento supuso un gran cambio en el plano primitivo de la villa que hasta la fecha habi´a permanecido pra´c-

255

ticamente inalterado. El primitivo nu´cleo paso´ de ser el principal y u´nico espacio urbano de la villa, a for-mar tan so´lo una parte del total de la urbe. El ensanche obedeci´a a una concepcio´n unitaria del disen˜o,donde se realizaba un trazado inicial de la urbanizacio´n y de la parcelacio´n, sobre los que posteriormentese adaptaba la edificacio´n. Fue asi´ como surgieron y planificaron las nuevas ubicaciones del Matadero�1910�, la Casa de Beneficencia �1911� o la ampliacio´n de la Plaza Mayor �1925�. El crecimiento esponta´neoque habi´a caracterizado a los siglos anteriores, paso´ a convertirse, principalmente tras la aprobacio´n delPlan General de Ordenacio´n Urbana de 1950, en un crecimiento preconcebido donde se iban a tener encuenta los diferentes usos del suelo !urbano, urbanizable y no urbanizable!. La primera expansio´n se pro-dujo hacia el oeste y este de la villa coincidiendo con el trazado de la carretera general Madrid-Irun, queatravesaba Villafranca por la calle del Medio. De forma perpendicular a esta carretera se fueron edificando,fuera del primitivo recinto urbano, las nuevas viviendas configurando asi´ dos nuevas calles, la calle Urda-neta en el oeste de la villa, y la calle Filipinas en el este de la misma. En 1886 el estado de urbanizacio´n dela calle Urdaneta era tal que se hizo imprescindible la apertura de can˜os que permitieran dar salida a lasaguas pluviales y otras de servicio dome´stico, asi´ como la instalacio´n de tuberi´as para el agua potable. En1890 se colocaron losas en las aceras con el fin de mejorar la situacio´n de esta zona. La urbanizacio´n deesta calle fue aprovechada para poder colocar en ella, los di´as de mercado, nuevos puestos de venta,ampliando la zona destinada al mercado semanal.

El desarrollo industrial habi´a trai´do consigo un aumento de la poblacio´n que acudi´an a los centrosproductores en busca de trabajo. Este crecimiento poblacional provoco´ una fuerte demanda de vivienda.Villafranca se vio en la necesidad de crear nuevos alojamientos que permitieran cubrir estas necesidades.En 1912 se construyeron dos bloques de viviendas en la actual calle Ampuero. Se trataba de dos edificiosperfectamente integrados en la trama del casco de Villafranca adapta´ndose a la forma curvili´nea de e´ste yarticulando la fachada mediante una estructura de mamposteri´a que ocupa la planta baja y el primer piso.Varios an˜os ma´s tarde y como consecuencia de la necesidad de creacio´n de viviendas de proteccio´n oficial,se edifica en 1947 el grupo de viviendas Padre Urdaneta, ubicadas en el actual Gudari Etorbidea. La obrafue realizada por el arquitecto Domingo Unanue quien ideo´ el edificio como un gran bloque en forma de�U� buscando la simetri´a como recurso para organizar la obra. La decorada fachada principal destaca con lasobriedad del resto de las fachadas. En el interior del bloque, se proyecto´ una zona ajardinada que era pro-pia de este tipo de proyectos destinados a las clases trabajadoras, donde el jardi´n era concebido como unava´lvula de escape tras la dura jornada laboral en el interior de las industrias.

En una etapa posterior, se produce un verdadero boom urbani´stico, entre los an˜os 60 y 70 del sigloXX con el surgimiento de los barrios de Bustuntza, Otegui-Enea, Altamira, todos ellos situados en la mar-gen derecha del ri´o Oria. Desde 1999 y con la realizacio´n de las Normas Subsidiarias, cuya finalidad es laordenacio´n del territorio municipal de Ordizia, la expansio´n urbani´stica se esta´ produciendo en varios sec-tores: San Juan, La Modelo, Apellaniz, La Granja, Expo´sito, Iturtxo, Filipinas, Floreaga, Foru Ibilbidea, VialSur, Egutera y en Joaquin Ibarbia. En total se preve´ la construccio´n de un total de 921 viviendas para loque sera´ preciso abordar el derribo de alrededor de 14 antiguas viviendas �AYUNTAMIENTO DE ORDIZIA: 1999�.

5.4. La mejora de la calidad de vida de los habitantesAunque el concejo de Villafranca desde el inicio de su existencia se preocupo´ por el bienestar de

sus vecinos a trave´s de la promulgacio´n de normas y acuerdos y a trave´s de la construccio´n de infraestruc-turas, fue a partir del siglo XIX cuando las condiciones de vida de la poblacio´n se vieron sustancialmentemejoradas gracias a las mejoras te´cnicas y a las ideas higienistas que se desarrollaron en estas fechas. Deesta forma, el Ayuntamiento, a partir de este siglo, puso gran hincapie´ en la necesidad de trasladar algunosedificios y recintos que hasta la fecha se encontraban en el interior de la villa y que podi´an suponer un peli-gro para la sanidad pu´blica. Al mismo tiempo, se intereso´ por la creacio´n de nuevas infraestructuras quepermitieran a los habitantes de Villafranca satisfacer sus demandas de luz y agua, y por la inauguracio´n denuevos espacios de ocio que supusieran una buena va´lvula de escape para los ordiziarras.

256

Hasta principios del siglo XIX la iglesia de Santa Mari´a habi´a servido como lugar de enterramien-to. Por disposicio´n real se habi´a promulgado una ley por la que los lugares de enterramiento debi´ansituarse fuera de los recintos urbanos, en lugares convenientemente situados con el fin de no alterar lasalud pu´blica y convenientemente aprobados por facultativos de medicina. Por esta razo´n en el an˜o1806 el lugar de enterramiento situado en la Iglesia parroquial fue trasladado a las inmediaciones de laermita de San Bartolome´. Pero este campo santo pronto se quedo´ pequen˜o y con motivo de la expan-sio´n urbana la necro´polis fue quedando demasiado cerca del recinto urbano. La deficiencia del terrenoobligo´ al Ayuntamiento a iniciar los procesos necesarios para un nuevo traslado del cementerio a unlugar que reuniera las condiciones deseadas. Esta vez se situari´a algo ma´s alejado del recinto urbano, alnorte de la villa sobre una pequen˜a colina que aseguraba las condiciones de salubridad de la poblacio´n ygarantizaba la posible ampliacio´n del espacio. El nuevo cementerio, inaugurado en el an˜o 1886, fuefinanciado de forma privada por un vecino de la villa, Domingo de Goitia. En honor a esta donacio´n elAyuntamiento concedio´ el nombre de Goitia a una de las calles de la villa. Pero el cementerio no fue elu´nico recinto trasladado por necesidades de espacio y salubridad. El hospital de caridad, ubicado en elnu´mero 13 de la calle Iglesia, empezaba tambie´n a ser incapaz de cubrir toda la demanda existente !lapoblacio´n habi´a experimentado un ra´pido crecimiento!, por lo que se hizo necesario pensar en su reno-vacio´n. Su localizacio´n, en el interior de la villa, impedi´a la ampliacio´n del edificio y adema´s, las condi-ciones del hospital no reuni´an las caracteri´sticas que un servicio de esta categori´a debi´a tener. Por estarazo´n en el an˜o 1894 se decidio´ trasladar el centro de salud a la casa denominada Eloseguinea, situadafuera del recinto urbano, crea´ndose asi´ la nueva Casa de Beneficencia. Pero, muy pronto, y como conse-cuencia del continuo aumento de la poblacio´n, se hizo necesario volver a proyectar un nuevo lugar quecubriera satisfactoriamente estas prestaciones en beneficio de los ma´s necesitados y de los enfermos dela villa. Asi´, en 1908 se iniciaron las nuevas obras de la Casa de Beneficencia que pasari´a a denominarseSan Jose´ !actual residencia de ancianos!, inaugura´ndose en 1911. Para la realizacio´n de una obra de talenvergadura fue necesaria la contribucio´n econo´mica de varios sectores !Ayuntamiento, emigrantesordiziarras que residi´an en Argentina y una gran cantidad de vecinos de la villa! �URQUIZA, J.: 1920�.

En torno a estas fechas fue inaugurado tambie´n otro edificio de gran importancia para la pobla-cio´n. Se trataba del matadero municipal. Este servicio veni´a siendo prestado por el Ayuntamiento desdeel siglo XVI, pero el aumento de poblacio´n y las nuevas normas sanitarias, obligo´ a la construccio´n deun edificio ad hoc. Ya en el an˜o 1768 el concejo habi´a determinado ubicar el matadero en las casas quese encontraban detra´s del Ayuntamiento. Un siglo despue´s, el matadero, al igual que ocurre con el edi-ficio del hospital, se traslada a las afueras de la villa, fuera del recinto urbano. Ma´s tarde, y como conse-cuencia de la instalacio´n del ferrocarril, que debi´a pasar por donde se localizaba el matadero, esteedificio es de nuevo trasladado a otro lugar que reuniera las condiciones exigidas para la construccio´nde este tipo de establecimientos !aire, luz y agua!, se trataba de las proximidades de la plaza Garagarza.En 1904 tuvo que ser ampliado y en 1910 se inauguraron nuevas instalaciones. En este an˜o el edificiocontaban con un pabello´n central destinado al sacrificio de los animales, una estancia dedicada a triperi´-as y cuadras, un patio para el acceso a las cuadras, un gabinete para la inspeccio´n sanitaria, un ban˜o, uncuarto de contrataciones y un depo´sito para la matanza. La modernidad con la que se habi´an realizadolas instalaciones de 1910, convirtio´ a este matadero en un modelo a imitar entre los edificios de estaclase, llegando a formar parte de las obras de referencia de esta e´poca. En la actualidad, las nuevas nor-mas y los cambios industriales ha provocado la desaparicio´n de este inmueble.

Conforme con la orientacio´n impresa por varios municipios de la provincia de Guipu´zcoa quecuenta con mataderos en pequen˜o, higie´nicamente construidos, estampamos en las adjuntas figuras loque es uno de ellos, y, a´ cuyo modelo o´ parecido, entendemos debe adaptarse esta clase de establecimien-tos. Por dichos grabados �fotografi´as del matadero de Villafranca� podra´ juzgarse de lo que son y deben seestos locales y por cuya construccio´n deben trabajar todos los inspectores en beneficio de los interesesque les esta´n encomendados. �Fragmento de la obra de Inspeccio´n Bromatolo´gica de Luis Saiz y Saldainpublicada en el an˜o 1913 donde se pone como modelo a seguir el matadero de Villafranca a trave´s de unasilustraciones�.

257

Adema´s del traslado de estos edificios a lugares mejor acondicionados !cementerio, hospital ymatadero!, el Ayuntamiento se intereso´ por mejorar la calidad de vida de los vecinos con la proyeccio´n denuevos espacios destinados al ocio. Asi´, en 1891 se iniciaron las obras destinadas a la realizacio´n de unnuevo fronto´n pu´blico. Villafranca contaba desde el siglo XVIII con una plaza, localizada en las inmediacio-nes del Palacio Zabala, que se habi´a destinado al juego de rebote. Pero las necesidades de la poblacio´nhicieron que fuera necesario la construccio´n de un espacio ma´s amplio y que permitiera el desarrollo de unnuevo juego de pelota denominado a´ ble´. El fronto´n se construyo´ en un nuevo emplazamiento, junto a laplaza destinada al juego de rebote, donde se encuentra en la actualidad, en la calle Los Fueros. Para su edi-ficacio´n fue necesario comprar varios terrenos de titularidad privada asi´ como efectuar el derribo de unafragua que se emplazaba en este lugar y que habi´a perdido su utilidad. Ma´s tarde se procedio´ a la cubricio´ndel inmueble. El nuevo fronto´n fue bautizado con el nombre de Beti Alai.

A finales del siglo XIX y al mismo tiempo que se produci´a el desarrollo industrial, comienzan aaparecer en los municipios parques y paseos que permiti´an a la poblacio´n obtener una relacio´n con lanaturaleza y al mismo tiempo otorgaban a la urbe de un lugar saludable en contraposicio´n con el humode las fa´bricas. La creacio´n de estos lugares estaba muy relacionada con las ideas del momento, dondese consideraba que las personas debi´an estar preparadas para hacer ejercicio intelectual, combina´ndolocon el ejercicio fi´sico al aire libre. Estos espacios suponi´an tambie´n una vinculacio´n con la mentalidadde defensa de la higiene, tan necesaria ante el proceso de industrializacio´n que se estaba experimentan-do �HIJANO PE´REZ, A´.: 2003�. Villafranca no se quedo´ al margen del deseo por crear y mejorar entornosnaturales dentro de la villa que permitiera a sus habitantes obtener un lugar de esparcimiento y desa-hogo. Por esta razo´n, en el an˜o 1894 se realiza un paseo pu´blico delimitado por castan˜os de indias. Estosa´rboles de hoja caducifolia permitiri´an obtener sombra en verano y asegurari´a los rayos de sol, cuandoe´ste sali´a, en los di´as de invierno. La plantacio´n de a´rboles a finales del siglo XIX, es una actividad gene-ralizada en la mayori´a de los municipios, ya que este tipo de plantas favoreci´a la oxigenacio´n del airecontaminado por las industrias.

Ya en pleno siglo XX, relacionado con la aparicio´n de nuevos ha´bitos de vida, donde la poblacio´nteni´a unos mayores niveles de alfabetizacio´n y cultura, y donde se demandaban nuevos especta´culosque requeri´an lugares especi´ficos para su desarrollo, el Ayuntamiento proyecto´ la construccio´n en 1927de un establecimiento que permitiera el impulso de la vida cultural, el cine-teatro. El celuloide era unespecta´culo que estaba empezando y Villafranca de Oria, tal y como se llamaba la poblacio´n en aquelentonces !desde 1916 a 1970!, no quiso quedarse al margen de esa distraccio´n que caracterizaba a lanueva sociedad moderna. Las obras se encargaron al arquitecto Domingo Unanue, quien concibio´ elinmueble segu´n las modas arquitecto´nicas de la e´poca, la denominada arquitectura racionalista, muyrelacionada con la arquitectura industrial. Este disen˜o arquitecto´nico, sin concesiones ornamentales,tan diferente al resto de viviendas, como toda novedad, debio´ causar un gran impacto entre la pobla-cio´n. Se construyo´ en la calle Etxezarreta, y como consecuencia del fuerte desnivel existente entre estacalle y la de Ampuero !el casco urbano se situaba sobre una colina y el cine-teatro se emplazaba enli´mite sur de esta colina!, el proyecto de obra resulto´ bastante complejo �AIZPIRI ALBISTEGUI, A.: 2004�.

Con el deseo tambie´n de mejora las condiciones sanitarias e higie´nicas, el concejo inicio´ las obrasde alcantarillado. Se empezo´ a pensar en la creacio´n de redes de cloacas, en la distribucio´n de la aguas yen la creacio´n de servicios urbanos muy relacionados con la higiene, que hari´an la vida ma´s aceptable yco´moda a todos los habitantes. La creacio´n de este alcantarillado iba a suponer la eliminacio´n de lasuciedad visible en las calles que acabari´a con la insalubridad tan presente en los siglos precederos. Porestas fechas tambie´n se mejoraron otros dos servicios, el agua a domicilio y el alumbrado pu´blico. En elan˜o 1890 se aprobo´ el reglamento para el servicios de agua a las viviendas, aunque no fue hasta 1902cuando se generalizo´ esta prestacio´n. Al mismo tiempo se colocaron nuevas fuentes en diferentes pun-tos de la villa, facilitando de esta forma el acceso al agua corriente. El alumbrado pu´blico se instalo´ en1826 y consisti´a en la ubicacio´n de cuatro faroles que u´nicamente se encendi´a las noches que no habi´aluna �ECHEGARAY, C.: 1908�. En estos primeros an˜os de alumbrado pu´blico el servicio debio´ ser muy insu-

258

ficiente !u´nicamente cuatro faroles para toda la villa que adema´s no se encendi´an todos los di´as!. Asi-mismo, el combustible empleado para iluminar !todavi´a no existi´a la electricidad!, exigi´a que estuvie-ran a cargo de personas que debi´an vigilarlas para que no se apagaran. En 1875 el nu´mero de faroleshabi´a ascendido a once. Finalmente esta situacio´n mejorara con la incorporacio´n del alumbrado ele´ctri-co en 1893, incorpora´ndose 32 la´mparas distribuidas en diferentes puntos del municipio.

5.5. El surgimiento de un nuevo conflicto be´lico, la Guerra CivilEn el verano de 1936 se iniciaba un nuevo conflicto be´lico, que puso fin al gobierno de la Repu´blica

e instauro´ uno nuevo, el Franquismo. Se trataba de la Guerra Civil que marco´ profundamente la vida de lapoblacio´n de los guipuzcoanos, dejando graves consecuencias demogra´ficas, poli´ticas y culturales. El esta-llido de la guerra se inicio´ en julio de 1936 con la sublevacio´n de una parte del eje´rcito apoyado por los par-tidos derechistas que deseaban derrocar el gobierno de la Repu´blica. En Gipuzkoa, tras el estallido lasorganizaciones de izquierdas, partidarias de la Repu´blica, fueron las que se hicieron, en un principio, con elcontrol de la situacio´n. Las milicias de izquierdas empezaron a patrullar las calles producie´ndose las prime-ras detenciones de las personas acusadas de estar con el bando de los sublevados. Al mismo tiempo seempezaron a producir los primeros asesinatos de presos derechistas en muchos municipios guipuzcoanos,registra´ndose un total de 343 muertos durante los meses de julio a septiembre. En Villafranca de Oria, porel contrario, no se registro´ ninguna muerte de estos presos �BARRUSO BARE´S, P.: 2005�. Las tropas subleva-das se encaminaron hacia territorio guipuzcoano con el fin de ocupar la provincia. En la poblacio´n vecina aVillafranca, Beasain, se produjo un duro enfrentamiento entre ambos bandos que culmino´ con la ocupa-cio´n de la villa por parte de los nacionales y con la detencio´n de varios vecinos y el fusilamiento de algunosde ellos. Hasta este momento, 27 de julio de 1936, no se habi´an cometido actos tan sangrientos en todo elterritorio guipuzcoano. A principios de octubre de 1936 la mayor parte de Gipuzkoa estaba en manos delos nacionales, a excepcio´n de Eibar que cayo´ en abril de 1937. A medida que los nacionales iban ocupandomunicipios, se iban produciendo detenciones y fusilamientos en todo el territorio. Segu´n la relacio´n desubsidios de diciembre de 1938, participaron en el eje´rcito franquista un total de 3118 combatientes guipuz-coanos, de los cuales 18 eran de Villafranca de Oria �EGAN˜A, I.: 1998�. Una vez ocupada Villafranca de Oria,el comandante al cargo de la tropa nacional eligio´ un nuevo consistorio municipal nombrando al alcalde yal resto de los cargos concejiles que debi´an ser afines a su ideologi´a. Esta forma de proceder fue propia entodos los municipios guipuzcoanos. Al mismo tiempo, se llevo´ a cabo una poli´tica de represio´n que tuvocomo efecto inmediato en la villa la detencio´n de ma´s de cincuenta vecinos, el fusilamiento de 18 personasy la imposicio´n de multas, por no mostrarse a favor de la sublevacio´n militar. Villafranca por aquel enton-ces contaba con 3993 habitantes. Se produjo tambie´n una depuracio´n de la Ensen˜anza, considerada aliadade las ideas liberales y una amenaza para los ideales reaccionarios que sustentaban la coalicio´n que sesublevo´ contra la Repu´blica. En esta limpieza Villafranca no quedo´ al margen, y la maestra que ejerci´a enla villa fue destituida.

La Ensen˜anza ha de ser en lo sucesivo fundamentalmente cato´lica y netamente espan˜olista sin palia-tivos, sin remilgos de ninguna clase. Las autoridades representativas de este movimiento dedicara´n especiali´-sima atencio´n a la ensen˜anza, conscientes de la decisiva importancia que ella tiene cara a la formacio´n delespi´ritu de la nueva Espan˜a.... Cuantos obsta´culos dificulten este sentido, claro y rotundo, que se quiere dar ala formacio´n de las nuevas generaciones sera´n apartados inexorablemente. �Fragmento del manifiesto pro-mulgado por la Junta Carlista de Guerra de Guipu´zcoa. AUV, leg. 1350 �BARRUSO BARE´S, P.: 2005��.

Franco habi´a sido nombrado Generali´simo en septiembre de 1936 y el 1 de octubre de este mismoan˜o fue nombrado Jefe del Estado de los sublevados. El 1 de abril de 1939, tras tres an˜os de una agota-dora guerra, se proclamo´ el fin del conflicto y el Nuevo Estado gobernado por Francisco Franco inicia´n-dose asi´ el peri´odo de posguerra caracterizado por la dictadura de Franco quien desempen˜o´ una poli´ticade represio´n y fe´rreo control de todos los a´mbitos de la vida pu´blica. Aunque no existen datos exactos,la represio´n de la guerra civil y de la posguerra fue dura y sistema´tica �DE PABLO, S.: 2002�. La presencia

259

de si´mbolos, himnos, banderas, lemas, uniformes fue una constante en esta primera fase de la dictadu-ra. Cualquier acto, desde la inauguracio´n de un edificio hasta la celebracio´n de un festejo, se impregna-ba de la simbologi´a de este peri´odo. Villafranca no fue una excepcio´n, donde la celebracio´n de actosfestivos implicaba, por ejemplo, la colocacio´n de la bandera espan˜ola en los balcones de los edificios.Fueron tiempos en los que la poblacio´n sufrio´ las dificultades de abastecimiento, la subida de los preciosde los productos de primera necesidad, los bajos salarios y el hambre.

Esta situacio´n de estancamiento comenzo´ a cambiar a partir de la de´cada de los an˜os 50 donde seinicio´ un crecimiento industrial. En Villafranca de Oria este crecimiento se aprecio´ en el deseo por ampliarla fa´brica de jabones Bilore y la de acumuladores Oxivol. Al mismo tiempo, se comenzaron a construir nue-vos pabellones industriales y se reedificaron viejas industrias como la de Echevarri´a e Iztueta. La situacio´nde mejora se observo´ tambie´n en el crecimiento poblacional que experimento´ la villa. Desde 1930 a 1940 elnu´mero de habitantes habi´a sufrido un gran estancamiento pasando de 4423 a 4435, la guerra y los an˜osposteriores habi´an mermado la poblacio´n de la villa. Por el contrario a partir de los an˜os 50 Villafrancaexperimenta un fuerte crecimiento poblacional. De 4769 habitantes en 1950 se paso´ a 5704 en 1955 y a8344 en 1965. La causa de ello fue el incremento de la natalidad y de los flujos migratorios que vei´an en loscentros urbanos e industriales un foco de atraccio´n econo´mica �PE´REZ PE´REZ, J.A.: 2005�. Como consecuen-cia de ello, y como se ha podido ver un apartado anterior, se produjo una gran expansio´n urbani´stica de lavilla crea´ndose nuevos barrios que dara´n cabida al aumento poblacional.

A finales de los an˜os 60 del siglo XX, el re´gimen instaurado tras la Guerra Civil inicia un cambio ensu dina´mica poli´tica. Son an˜os en los que los actos de la oposicio´n se acentu´an y en donde dentro delgobierno los denominados aperturistas, cuyo objetivo era dar paso a una democracia limitada, empiezan atener una mayor incidencia. Adema´s, son an˜os en los que se produce una renovacio´n cultural que afecto´favorablemente a la cultura euskaldun. Es en este contexto cuando el Ayuntamiento de Villafranca de Oriainicia los procedimientos necesarios para poder cambiar el nombre de la villa, modificando el apelativo deOria por el de Ordizia, recuperando asi´ su origen histo´rico. El nuevo nombre, Villafranca de Ordizia, fueaprobado el 17 de junio de 1970 �B.O.G., n# 72�. Todos estos cambios se convirtieron en una verdaderamanifestacio´n tras la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975 inicia´ndose asi´ el peri´odo de la Transi-cio´n que constituye hoy en di´a un reto abierto para las investigaciones de cara´cter histo´rico. Un peri´odosujeto a interpretaciones encontradas, derivadas en gran medida de la diferente percepcio´n interna delproceso y de su impacto en la realidad presente �PE´REZ PE´REZ, J.A.: 2005�.

Todavi´a queda mucho por descubrir y escribir sobre la historia reciente de Villafranca. En esteapartado se han recogido generalidades de un duro y difi´cil peri´odo que todavi´a permanece en la memoriade muchos ordiziarras como protagonistas que fueron de esos momentos. Son habitantes que guardanimportantes testimonios y recuerdos sobre el pasado ma´s cercano de la villa. Sus narraciones permitiri´an atodos aquellos que no vivieron ese peri´odo imaginar co´mo debieron sentir en te´rminos humanos el con-flicto y nos permitiri´an compartir sus rememoraciones al mismo tiempo que podri´amos observar co´mo sevivi´a en Villafranca de Oria primero y despue´s, en Villafranca de Ordizia. Sus historias son verdaderosdocumentos textuales esenciales para el estudio de la historia de la villa. La memoria esta´ y a trave´s defuturas investigaciones se podra´ recuperar para poder transmitirla a las generaciones venideras.

260

EE P I´ L O G OP I´ L O G OOrdizia, el inicio de un nuevo camino

Tras el peri´odo de la transicio´n y en plena democracia, Villafranca de Ordizia volvio´ a cambiar sudenominacio´n pasando a convertirse en Ordizia, nombre que recibe en la actualidad. De esta forma, lalocalidad recuperaba el topo´nimo que apareci´a en su Carta Puebla, designacio´n con la que su poblacio´nse senti´a, en este nuevo peri´odo democra´tico que se iniciaba, ma´s identificado. La modificacio´n obede-ci´a al deseo por recuperar una parte de la historia que se remontaba, cuando menos, a los ori´genes de lafundacio´n de la villa y al deseo por denominar a la poblacio´n mediante un topo´nimo en euskera. Coinci-diendo con este cambio de nombre, que se hizo oficial el 4 de enero de 1982 !Boleti´n Oficial del Pai´sVasco n# 7, 20 de enero de 1982!, daba comienzo tambie´n un nuevo camino hacia el futuro donde lavilla ha tenido que tomar importantes decisiones para poder ubicarse dentro de la nueva divisio´n inter-nacional del trabajo y en el acceso a nuevos mercados. Ordizia, a partir de la de´cada de los an˜os 80 delsiglo XX, experimento´ una crisis industrial, al igual que el resto del Pai´s Vasco, y como consecuencia deello, una emigracio´n de su poblacio´n hacia otros centros productivos. Consciente de los cambios estruc-turales que se estaban produciendo en la regio´n y con el paso al tercer milenio, el Ayuntamiento deOrdizia inicio´ un proceso de diagno´stico y planificacio´n con el fin de reorientar de forma satisfactoria elfuturo de Ordizia garantizando la calidad de vida de sus habitantes. La toma de decisiones llevadas acabo en este proceso, junto con los acontecimientos externos que se puedan producir fuera de la villa,marcara´n el devenir histo´rico de los pro´ximos an˜os de Ordizia. Las actuaciones realizadas como conse-cuencia de estas decisiones, dejara´n nuevos testimonios sobre el territorio ordiziarra que obedecera´n ala forma actual de pensar, de sentir y de entender el espacio. Un espacio que se ha ido transformandode acuerdo a las necesidades y demandas de la sociedad de cada momento estableciendo el paisajeurbano de Ordizia que todavi´a hoy, sigue modifica´ndose.

Desde la configuracio´n del plano medieval de Ordizia hasta la planificacio´n del actual plano urba-no, el espacio ocupado por la villa ha cambiado considerablemente. Pero a pesar de ello, existe un ele-mento que ha perdurado desde su inicio. Se trata del Casco Histo´rico, que ma´s que constituir unelemento de Ordizia, es su elemento, el que le identifica y en buena medida le otorga una personalidadpropia. Lo que un di´a se formo´ como consecuencia del nacimiento de una villa edifica´ndose las casas entorno a las calles asi´ surgidas, es hoy por hoy, la sen˜a de identidad de un pueblo que se ha convertido enel principal patrimonio con el que cuenta Ordizia. El pasado es por tanto, parte integrante del sentido deidentidad del municipio y su conservacio´n permite crear vi´nculos con las experiencias vividas por loshabitantes de otras e´pocas. Se trata de una pieza tangible de la historia que pone en contacto a los actua-les vecinos de Ordizia con los primeros residentes de la villa. Su asentamiento estrate´gico, sobre una coli-na a orillas del ri´o Oria y formando parte del camino que permiti´a atravesar el territorio guipuzcoano deSur a Norte; la apertura a nuevas formas de vida, donde se inicio´ una nueva forma de administrar la villay se pusieron las bases para mejorar la calidad de vida de sus habitantes a trave´s de las reglamentaciones,y por u´ltimo, la expansio´n de la urbe, cuando la muralla perdio´ todo su valor y Ordizia crecio´ prolonga´n-dose a lo largo y ancho de todo su te´rmino, son los capi´tulos de la vida del municipio que han marcado la

261

morfologi´a urbana y modificado su plano, acumulando de este modo toda una serie de manifestacionesrealizadas por los hombres y mujeres que protagonizaron esos episodios histo´ricos.

Ordizia, es por tanto, el resultado de la historia vivida por sus habitantes. La villa esta´ impregna-da de huellas que representan los testigos mudos dejados por los ordiziarras que han vivido en diferen-tes momentos. Desde el nombre de la villa hasta el rinco´n ma´s insignificante tienen su razo´n de ser yesta´n producidos por los hombres y mujeres que residieron en esta localidad del valle del ri´o Oria. Laermita de San Bartolome´, posible primer enclave de la poblacio´n; el casco histo´rico, con el trazado desus calles adaptadas a la forma ovalada de la colina donde se asienta; los restos de muralla, si´mbolo desu pasado defensivo durante la Edad Media; la Iglesia de Santa Mari´a, que ha conservado estructurasarquitecto´nicas propias de la e´poca en la que fue edificada; la Plaza Mayor, espacio pu´blico surgido parapoder cubrir las necesidades de la poblacio´n existente en el siglo XVI; las casas solariegas !Palacio Barre-na, Palacio Zabala, Casa Unanue, Casa Ibarbia!, muestras del poder de las oligarqui´as locales que forma-ron parte del gobierno de la villa; el mercado semanal, cuyo origen se remonta a 1512 y que ha servidopara reactivar la economi´a de Ordizia tanto en el pasado como en la actualidad; las calles Urdaneta yFilipinas, nacidas como consecuencia del crecimiento poblacional experimentado en el siglo XIX; la apa-ricio´n de los diferentes barrios !San Juan, Mariaratz, Otegi-Enea, Altamira y Bustuntza!, surgidos trasel desarrollo industrial de la comarca y la continua inmigracio´n de habitantes en el siglo XX. Todo elloha conformado la imagen actual del municipio, una imagen que va a seguir cambiando como conse-cuencia de las actuaciones de los actuales habitantes. Son vestigios en el paisaje que reflejan innumera-bles detalles de los que nosotros y nuestros predecesores hemos hecho y sentido. En definitiva todo unexcelente conjunto monumental levantado y configurado segu´n vicisitudes histo´ricas ma´s o menostrauma´ticas o armoniosas, pero cuyo resultado final, desde el punto de vista patrimonial, constituye unresultado homoge´neo y sumamente valioso.

Es difi´cil obtener todas las claves que nos permitan interpretar estas manifestaciones que nosrodean, pero este libro ha pretendido ofrecer algunas pautas para poder hacerlo y poder observar losvestigios conservados a trave´s de una o´ptica diferente, a trave´s de sus propios protagonistas y que son,los que han impregnado de historia a todo el municipio. Son los testigos mudos visibles para todos losordiziarras. Conocerlos a trave´s de las razones que motivaron que fuera asi´ y no de otra manera, contri-buira´ a saber y poder apreciar un poco ma´s nuestro entorno, porque no se pueden ver las cosas hastaque no se tiene una cabal idea de lo que son.

El patrimonio es el elemento ma´s rico de contacto directo que tenemos con el pasado. Por ellodebe conservarse y permanecer entre las manifestaciones humanas actuales, de tal modo que tal vez,algu´n di´a, se conviertan tambie´n en nexos de unio´n con la historia. Cada an˜o que pasa, cada generacio´nque se extingue, an˜ade ma´s elementos al paisaje generado por los seres humanos, con acumulacionesprocedentes de diferentes momentos. Ordizia, como hemos visto a lo largo del libro, es un claro ejem-plo de ello. El futuro de la villa no puede desprenderse de su pasado, porque de lo contrario entrari´a enuna amnesia que le impediri´a ser coherente con sus rai´ces. El camino que retome en el futuro no puededejar de lado su historia, cuanto le ha permitido llegar hasta el punto en el que se encuentra, y quepronto, sin duda, le permitira´ volver escribir un nuevo capi´tulo en la vida de Ordizia.

262

AA N E X O SN E X O S

1. Ordizia en fechas

2. Asuntos judiciales celebrados en Ordizia �Villafranca�

1. Ordizia en fechas

Datos extrai´dos de la obra de Carmelo Echegaray y Serapio Mu´gica, Villafranca de Guipu´zcoa.Monografi´a histo´rica. 1908

FECHA TEMA

30 de julio de 1268 Privilegio rodado expedido por Alfonso X

28 de abril de 1290 Ampliacio´n y confirmacio´n de los privilegios por Sancho IV

1340 Testamento de Beltra´n Iba´n˜ez de Guevara cediendo unos seles del Monte Aralar a suhermana

1371 Confirmacio´n de privilegios

1379 Confirmacio´n de privilegios

18 de agosto de 1387 Formacio´n de la hermandad en Ordizia

1391 Confirmacio´n de privilegios

6 de junio de 1397 Reunio´n de las Juntas Generales en Guetaria

8 de abril de 1399 Agregacio´n de Arama, Ataun, Beasain, Gainza, Isasondo, Legorreta y Zaldivia

8 de abril de 1399 Primera cita de la existencia de un molino en la documentacio´n

1399 Acta de reunio´n del Ayuntamiento en el atrio de la Iglesia de Santa Mari´a

14 de enero de 1467 Concesio´n de nuevos privilegios

Finales del siglo XV Existencia en Tolosa de una casa denominada Azoque donde Villafranca se provei´a deTrigo y dema´s ceveras

14 de noviembre de 1409 Escritura de convenio y ajuste donde Juan de Amezqueta transmite los derechos quetiene sobre los montes de Aralar y Enirio

1409 Se otorga escritura de transaccio´n del monte de Aralar y Enirio a la unio´n �se otorgaen la Iglesia de Sta Mari´a�

1410 Juicio sobre los derechos del monte Aralar entre varios municipios y el sen˜orAme´zqueta y Lazcano

1411 Nueva escritura de convenio para el aprovechamiento de los montes

1452 Mencio´n de un sastre establecido en Villafranca

1495 Pleito por enfrentamiento verbal en pu´blico

1495 Mencio´n de una plaza pu´blica

1499 Pleito donde se menciona la existencia de un vado en las confluencias de Arama,Itsasondo y Villafranca

1502 Reunio´n de las Juntas Generales en Villafranca

1502 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1506 Comienzo del pleito entre Villafranca y los lugares anexionados

1508 Nace Andre´s de Urdaneta

1508 Ochoa A´lvarez de Isasaga, hijo de Villafranca, es secretario de la reina D+ Juana.

265

1509 Documentacio´n que habla de toros

1510 Carta partida en virtud de la cual Villafranca podi´a invertir sus productos en beneficio dela villa

1510 Obras de reforma en el molino de la villa �pro´ximo a Lazcaibar�

1511 Acta de reunio´n del Ayuntamiento en la casa-torre de Muxica

1511 Se hicieron de piedra menuda las calzadas de las calles �Pavimentacio´n�

1511 Construccio´n de las puertas que cerraban la entrada de la villa

1511 Reconstruccio´n del puente de Lazcaibar

1511 Mencio´n de una casa destinada a despacho de carnes

1511 Reunio´n de las Juntas Generales en Villafranca

1511 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1511 Construccio´n de Santa Mari´a

1511 Se renuevan las puertas

1511 Pago a los veladores de las puertas

1511 Se hacen de piedra menuda las calles de la villa

18 de marzo de 1512 Incendio de la villa

1516 Construccio´n del Ayuntamiento

1516 Finalizacio´n de la construccio´n de la torre pu´blica para el concejo y ca´rcel

1516 Se declara al peste en el asilo de enfermos

1518 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1524 Rogativa pu´blica hacia la ermita de San Andre´s

1529 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1538 Negacio´n de las vecindades para pagar los gastos de construccio´n de la casa concejil

1538 Reparacio´n del puente de Arcarte de cal y canto

1538 Se construye en cal y canto el puente de Lazcaibar

1546 Se construye de nuevo la torre y la ca´rcel

1546 Nuevo pleito sobre el aprovechamiento de Aralar

1547 Reparacio´n de la calzada que iba desde el Portal de Castilla hasta Mariara´s y la calzadaque sale del portal de Tolosa

1547 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1549 Compra de terrenos para mejorar las calzadas que salen del Portal de Castilla y de Tolosa

1551 y 1552 Destrozo de las calzadas por el paso de la artilleri´a

1552 Nombramiento de 3 guardias para cerrar las puertas y recoger las llaves

1552 Se renuevan las puertas

1552 Nombramiento de veladores para las murallas �vigilan por la noche�

1552 Se manda hacer una bandera para la villa

1552 Nuevo pleito sobre el aprovechamiento de Aralar

1554 Nuevas obras en la torre del concejo

1556 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1557 Realizacio´n del archivo, probablemente en la Iglesia

266

1560 Se coloca el suelo de ladrillo en el torre

1565 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1566 Nuevo pleito sobre el aprovechamiento de Aralar

1570 Se hace calzada junto a la capilla San Pedro

1572 Se prohi´be que pudieran ser alcaldes o jurados los que no supieran firmar

1574 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1576 Se prohi´be que puedan ser alcaldes o jurados los que no sepan firmar

1576 Elaboracio´n del libro de actas

1576 Se ordena redactar libro de actas

1577 Se arreglan las calles Iglesia, Medio y Goenkale

1579 a 1606 Mencio´n en las cuentas de pago de premios a los cazadores de osos

1582 Se comienzan las obras para la obtencio´n de agua desde el manantial Jandocanis-iturri hastala plaza pu´blica

1583 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1592 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1595 Continu´an las obras en la Iglesia

1595 Se termina de pagar la fuente que se trajo a la villa

1595 Contratacio´n de las obras para la construccio´n de la Casa Concejo de nueva planta y la torrese destina a malhechores

S. XVI Construccio´n de la Plaza Nagusia

1601 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1610 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1615 Separacio´n de las vecindades

1619 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1629 Villafranca manda 62 hombres al paso de Behobia

1630 Permiso para celebrar una feria todos los an˜os el di´a de San Bartolome´. Ma´s tarde setrasladara´ al 8 de septiembre

1630 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1638 Se mandan 20 hombres para las obras de fortificacio´n de San Sebastia´n

1639 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1648 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1664 Entrega de terrenos ondazildeguis

1735 Nuevo pleito sobre el aprovechamiento de Aralar

1738 Estalla un incendio que destruye tres casas, una de ellas en la calle del Medio

1738 Existe todavi´a dentro de la villa ganado vacuno

1738 Se promulga una normativa para evitar posibles incendios

1740 Se dictan ordenanzas para la edificacio´n de la casas

1742 Se sustituye el suelo de ladrillo por un entramado de madera y se ordena la instalacio´n de unescudo en la fachada y se sustituyen los marcos de madera de las ventanas por otros depiedra

1751 Se incendia una casa en la calle Iglesia

1752 Nueva promulgacio´n de normas para evitar incendios

14 de marzo 1754 Peticio´n para reconstruir la torre de la iglesia

267

1760 Se incrementan los problemas de mendicidad

1763 Dudas sobre quie´n debe reparar las murallas

1764 Se adoptan medidas contra la mendicidad

1768 Se menciona la existencia de la alho´ndiga en la casa concejil

1768 Autorizacio´n para la construccio´n de un horno fuera, en la muralla de Goenkale entreLazkaibar-Balda y Jakesenea

1768 Se adoptan de nuevo medidas para controlar la mendicidad

1770 Se anuncia la construccio´n de la carretera General Madrid Iru´n

1770 Compra de terrenos para la construccio´n de la carretera general

1770 Se solicita terreno para la construccio´n de un fronto´n

1771 Reduccio´n de la ermita de San Bartolome´

1771 So´lo se permite deambular por la villa a aquellos cerdos que tengan permiso

1773 Construccio´n del humilladero de Gurutze-Gorriaga

1773 Construccio´n de un humilladero pro´ximo al Caseri´o Zavala

1774 Se produce una enfermedad entre el Ganado vacuno

1775 Construccio´n y arriendo de la casa-horno extramuros

1780 Proposicio´n de reformas para el arreglo de caminos y vi´as

1781 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1781 Con motivo de la celebracio´n de las Juntas se blanqueo´ la Iglesia, el Concejo y se echocascajo a las calles

1784 Se incendia la casa que habi´a sido destruida en el incendio de 1738, en la calle del Medio

1788 Se quema el hospital y la casa inmediata

1788 Se incendia el hospital y varios tejados de casas y una casa

11 de nov. 1792 Alojamiento en Villafranca y Lazcano de un batallo´n del regimiento suizo

1790 Se impone una multa a los carros que no tuvieran un determinado grosor en las llantas

1794 Incendio de la casa consistorial

1794 Alojamiento de una tropa en Villafranca

1794 Celebracio´n de las sesiones del Ayuntamiento en la casa Lazcaibar-balda

4 de agosto de 1794 Traslado de los documentos de la villa a un lugar seguro

1797 Nombramiento de cuatro guardias para la vigilancia ante la mucha gente sospechosa quetransita por los caminos

1797 Se concede, tras varias diligencias, permiso para celebrar nuevamente un mercado todoslos mie´rcoles

1799 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1802 Se menciona la existencia de un hospital

1805 Se inician las obras de reconstruccio´n de la casa concejo

1806 Traslado del cementerio de la Iglesia parroquial a la ermita de San Bartolome´

1810 Regulacio´n del mercado para favorecer a los vendedores procedentes de la villa

1813 Destruccio´n de la ermita de San Bartolome´ por las tropas

1821 Nuevo acuerdo de aprovechamiento de los montes de Aralar

1823 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

268

1826 Obligacio´n de desalojar la casa Lazcaibar-balda por el Ayuntamiento

1826 Paso de las instalaciones de la casa concejo, incluida la escuela al hospital

1826 Se instala alumbrado pu´blico con cuatro farolas

26 enero de 1826 Entrega de los planos de la nueva casa concejil

1826 Nueva regulacio´n para favorecer a los vecinos de la villa

1832 Se incendia la casa propiedad de Marti´n Garmendi´a

1833 Estalla la guerra carlista

1845 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

3 de septiembre 1847 Decreto para que la elecciones municipales se verificasen con sujecio´n a la ley de 8 deenero de 1845

1849 Reparacio´n del empedrado de la calle del Medio

1852 Se acuerda el traslado de la fuente a las inmediaciones del portal de Garagarza

1855 Estalla una epidemia de co´lera morbo

1856 Arreglo de la calle Santa Mari´a

12 de abril 1857 Solicitud de ayuda para construir el po´rtico de la Iglesia

1856 Todavi´a existe el portal de Castilla

1858 Se desplomaron dos casas por su mal estado en la Calle Mayor

1858 Se realiza un estudio en el que se ve que en la calle Santa Mari´a 7 casas amenazan ruina,en la calle Mayor doce, y siete en Goenkale y tres en la Plaza

1859 Villafranca comienza las solicitudes para construir una estacio´n en la villa

1859 Se incendia la casa Lazcaibar Balda

1862 Arreglo de Geonkale para la rectificacio´n de la carretera general por la villa

1862 Se modifica la pendiente que existi´a en la entrada de la villa por Beasain

1864 Reparacio´n de la Plaza Mayor

1864 Reparacio´n de Goenkale, Iglesia

1864 Existen dos fa´bricas de harina, una de fo´sforos y varias de chocolote

1865 Celebracio´n de las Juntas Generales en la villa

1865 Reunio´n de las Juntas en Villafranca

1865 Con motivo de la reunio´n de Juntas se arreglo el Ayuntamiento, la Plaza, las calles SantaMari´a y Goenkale

1869 Se construye un apeadero

1870 Se derriba el portal de San Pedro y su material se reutiliza en el arreglo de la sacristi´a y lacasa Gueresta

1870 Se quema la casa torre de Muxica

1873 Se colocan cuatro fuentes una en cada portal de la villa

1875 Reunio´n de las Juntas

1875 Juramento de los fueros por Carlos V en Villafranca

1875 Se hospeda el rey Carlos V en la casa Abaria �n# 15 de la Calle Mayor�

1876 Intoxicacio´n por ingestio´n de chocolate con minio

1877 Nuevas regulaciones

1879 Renovacio´n del empedrado de la calle Mayor

269

1879 Compra de la casa Olariagonea, n# 17 de la calle Mayor para derribarla y ensanchar la Plaza

1882 El censo de poblacio´n es de 1300

1883 Compra de la casa Olariagoenea para derribarla y ensanchar la plaza

1885 Se solicita colocar la cruz que se encontraba en la carretera pro´xima a la jurisdiccio´n deItsasondo por considerarlo de gran antigu¨edad en el nuevo cementerio

1885 Se suspende el mercado durante el verano por la epidemia de co´lera

1886 Renovacio´n del adoqui´n de la calle Iglesia y Gotia

1886 Se inaugura un nuevo cementerio

1886 Se cambia el nombre de la calle Alho´ndiga por Calle Goitia

1887 Encargo de ejecucio´n del po´rtico de la Iglesia

1890 Se colocan losas para las aceras de la calle Urdaneta y se colocan can˜eri´as

1890 Se aprueba el reglamento para el abastecimiento de agua a domicilio

1892 Comienzan las labores para la construccio´n de un nuevo fronto´n

1893 Instalacio´n de alumbrado ele´ctrico

1894 Se destina la antigua plaza de fronto´n a paseo pu´blico y se plantaron castan˜os de indias

1894 La casa torre de Muxica se encuentra en ruina

1894 El ayuntamiento compra al casa torre

1894 Se traslada la Casa de Beneficencia de la calle Iglesia a la casa Eloseguinea, fuera de lavilla

1896 El Ayuntamiento vende la casa donde se encontraba el antiguo hospital en la calle Iglesia

1897 Se hacen obras en la casa Torre

1897 Se abre un camino desde la casa torre hasta la estacio´n del ferrocarril

1900 El apeadero de tren queda convertido en estacio´n

1902 Se rebaja el piso de Goenkale en la parte que se dirige a la plazuela Garagarza

1902 Se empieza a dar agua a casi todos los domicilios

1903 Se ensancha la plazuela Garagarza

1904 Diferentes arreglos en la villa por la celebracio´n de las fiestas euskaras

1904 Derribo de una casa propiedad del Marque´s de Valmediano a la entrada de la calle Mayor

14 de junio 1904 Aprobacio´n del plano de ensanche de la villa

1904 Celebracio´n de las fiestas euskaras

1905 Compra por parte del Ayuntamiento de un solar en la Plaza

270

2. Asuntos judiciales celebrados en Ordizia �Villafranca�

Datos extrai´dos del Archivo Municipal de Ordizia

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1541 Precio de mercanci´as Villafranca contra otras vecindades Leg.3 n#2

1544 Cobro de repartimentos Marti´n de Aramendia Leg.1 n#6Otros vecinos

1557 Hidalgui´a Marti´n de Iriarte y Gaztelu Leg.2 n#6

1557 Hidalgui´a Juanes de Beregan˜a de Benogoechea Leg.2 n#6y Tolosa

1557 Hidalgui´a Domingo de Jauregui Leg.2 n#6

1557 Hidalgui´a Juan Sanz de Arregui y Aro´stegui Leg.2 n#6

1557 Hidalgui´a Domingo de Ja´uregui y Echeverria Leg.2 n#6

1560 Pertenencia de unas tierras Juan de Ablia Leg.1 n#1Baltasar de Bero´stegui

1560 Manzanal Magdalena de Arana contra Leg.3 n#3Andre´s y Catalina de Esti´baliz y Arana

1566 Herencia Elena de Ablia Leg.1 n#3Bernardino de Arteaga

1574 Bienes Francisco de Arteaga Leg.1 n#12Baltasar de Bero´steguiBernardino de Arteaga

1575 Inventario de censos Pedro Iba´n˜ez Arza Leg.1 n#10

1576 Bienes Francisco de Arru´e y Leg.2 n#7Bernardino de ArteagaBernardino de Arteaga

1578 Herencia Domingo de Arteaga Leg.2 n#6Bernardino de Arteaga

1579 Amojonamiento Sen˜or de Yarza Leg.1 n#4

1579 Inventario de bienes Elvira de Arteaga Leg.2 n#5

1581 Propiedades Cristo´bal de Abecia Leg.1 n#2Francisco de Ayestara´n

1584 Prendar yeguas Juan de Mendiola y Leg.2 n#3Juanes de Sarasola contra Domingo de Elo´segui y otros

1584 Herencia Baltasar de Bero´stegui Leg.2 n#4

1586 Hidalgui´a Julia´n y Domingo de Arregui Leg.2 n#6

1587 Herencia Marti´n de Mu´jica Leg.2 n#1Mari´a de Iturralde

1588 Restitucio´n de una Caseri´a Pedro de Aranguren Leg.2 n#2Garci´a de Sagastigutia

271

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1591 Hidalgui´a Domingo y Garci´a de Ja´uregui Leg.2 n#6

1592 Venta de montes Juan de Alargunsoro Leg.1 n#5

1592 Hidalgui´a Joanes de Urquia e Isasaga Leg.1 n#9

1594 Censo de Capellani´a Mari´a de Caudategui Leg.1 n#7

1595 Cobro de repartimentos Vecinos de Villafranca Leg.1 n#11Concejo de la villa

1602 Herencia Pedro Gari´n Leg.1 n#8

1604 Sobre los pastos de Lande Zaldivia Leg.4 N+3y Enirio

1607 Reclamacio´n de dote Miguel de Belzunzibar contra los Leg.6 N#9padres de su esposa

1608 Herencia Juan de Ochoa de Ibarbia contra Leg.4 N#5Don Bernardino Pe´rez de Arteaga y Mari´a de Mu´sica

1610 Hidalgui´a Domingo de Ja´uregui y Aztala Leg.2 n#6

1610 Pedimiento y autos del depo´sito Juan de Ochoa de Isasaga Leg.2 n#11

1610 Bienes La´zaro de Ajobi´n Leg.2 n#12

1611 Usos y costumbres sobre Francisco Marti´nez de Arburu Leg.3 N# 1pastos, arbolado y ganado y otros contra el Valle de Oyarzun y

Renteri´a

1613 Escritura de obligacio´n Gregorio de Mendiola Leg.2 n#8

1614 Peticio´n de traslado de escritura Juan Garcia de Aramburu Leg.3 N#8

1615 Solicitud de informacio´n sobre Miguel Marti´nez de Aristiza´bal Leg.3 N#10mal estado de unas casas

1616 Alarde Zaldivia Leg.3 N#6

1617 Ejecucio´n de bienes Juan Lo´pez de Arza Leg.5 N#1

1619 Traslado de escritura Domingo de Ja´uregui Leg.3 N#5

1619 Memoria de deudas Mariana Albisu Uribe Leg.3 N#7

1619 Peticio´n de traslado de escritura Pedro de Arza Leg.3 N#9de venta

1620 Herencia Pedro de Unsain y otros Leg.4 N#1

1621 Contrato de matrimonio Juan de Urqui´a Leg.33 N#19

1622 Informacio´n de parentesco Leg.4 N#2

1624 Herencia Don Pedro de Arza Leg.4 N#4

1625 Herencia Leg.5 N#2

1626 Solicitud de traslado de escrituras Villafranca contra Ataun y Legorreta Leg.5 N#4

1627 Herencia Acreedores contra Marti´n de Elo´segui Leg.5 N#5

1628 Herencia Marti´n de Ayestara´n Goyena y Leg.5 N#6Catalina de Imaz contra otros consortes

272

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1631 Herencia Juan de Goitia Leg.3 N#4

1632 Paga de arrendamientos Mari´a de Ochoa de Lariz contra Leg.5 N#3Francisco Gonza´lez del Recarte �Ataun�

1634 Concurso de acreedores de Leg.5 N#7los bienes

1640 Escritura Mariana de Semper contra Leg.7 N#1Felipe de Hercilla �Lazcano�

1642 Herencia Toma´s de Elo´segui contra Leg.5 N#8Juan de Ayestara´n

1645 Cuentas de repartimientos Villafranca contra el Licenciado Loinaz Leg.6 N#1

1646 Amancebamiento y posterior Zaldivia Leg.33 N#18prisio´n

1647 Posesio´n de yegua Mari´n de Maiz contra Leg.6 N#2Francisco de Echeverri´a

1649 Inventario de bienes Beasain y Villafranca Leg.6 N#4

1649 Inventario de bienes Juan Lo´pez de Isasaga y Mu´jica Leg.6 N#5

1650 Herencia Diego de Urtesabel contra Leg.6 N#8Mari´a de Eleicegui �Zaldivia�

1650 Bienes dotales Marti´n de Machain contra el padre Leg.6 N#13de su esposa �Beasain�

1650 Robo de madera Diego de Urtesabel conta Leg.6 N#6Marti´n de Arrillaga y otros vecinos

1650 Robo de madera Marti´n de Maiz contra Leg.6 N#7Marti´n de Sasiain Ga´rate y otros

1650 Informacio´n de Hidalgui´a Capita´n Don Alonso de Heren˜ozu y Leg.7 N#2Portu, Lo´pez de Elduayen y Aguirre

1650 Herencia Bernardino de Arteaga Leg.7 N#4

1651 Pago de ovejas y censos Pedro de Lizarribar contra Leg.7 N#6Sebastia´n de Elo´segui

1651 Concurso de acreedores Pedro de Urqui´a Leg.6 N#10

1651 Informacio´n de Hidalgui´a Francisco de Vidaurre y Leg.7 N#3Aguirre, Albisu y Aramburu

1651 Posesio´n de vi´nculo y Mayorazgo Jose´ de Lazcaibar Balda Leg.10 N#11

1652 Construccio´n de una iglesia Pedro de Apalategui y Lazcano Leg.7 N#5sobre suelo privado �Villafranca y Lazcano�

1652 Pleito de acreedores de bienes Leg.6 N#11

1653 Bienes Lorenzo de Gosturzu contra Leg.8 N#1Pedro de Urtesabel y Amundarain

1654 Bienes Miguel de Maiz contra Marti´n de Leg.6 N#12Bengoechea �Isasondo�

1654 Bienes Cabildo Leg.7 N#9

273

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1655 Informacio´n de Hidalgui´a Capita´n Don Jose´ de Arrue e Iribe, Leg.7 N#8Sepertegui y Pe´rez

1656 Bienes Sebastia´n de Elo´segui contra Leg.6 N#14Mariana de Ayestara´n

1657 Informacio´n de Hidalgui´a Jose´ de Sarasola y Ja´uregui �Isasondo� Leg.6 N#15

1658 Dote La´zaro de Amundarain contra Leg.6 N#3Mari´a de Ja´uregui

1659 Solicitud de inventario de bienes Hijos de Juan de Aranguren Leg.8 N#4

1660 Robo en casa particular Villafranca Leg.8 N#2

1660 Ejecucio´n de censos Sebastia´n de Iparraguirre contra Leg.8 N#3Ana de Maiz y Francisco de Aranguren

1660 Deudas Esteban de Azubia contra Andre´s y Leg.8 N#5Marti´n de Aramburu

1662 Bienes Familia del Comendador Leg.9 N#1Don Ochoa A´lvarez de Isasaga

1663 Hidalgui´a Bartolome´ de Min˜ano y Arza Leg.7 N#10

1664 Cuentas de tutori´a Pedro de Aizcorreta contra Catalina Leg.7 N#7y Domenja de Hercilla �Idiaza´bal�

1664 Declaracio´n de servidumbre Marti´n de Arana y hermanos �Beasain� Leg.10 N#1de un camino

1664 Herencia Don In˜igo de Aranguren y Aguirre Leg.10 N#2

1665 Bienes Catalina Pe´rez de Gosturzu Leg.9 N#2

1666 Herencia Catalina Pe´rez de Gorosturzu e hijos Leg.10 N#8

1667 Herencia Pedro de Lazcaibar Balda Leg.10 N#3

1668 Contaduri´a de bienes Sebastia´n de Iparraguirre Leg.10 N#4

1672 Bienes Zaldivia contra los bienes de Leg.9 N#4Juan de Ayestara´n de Goyena

1673 Pago de cantidades Gaspar de Beitia contra Leg.10 N#13Vicente de Sorrombera

1674 Frutos primiciales de los concejos Leg.8 N#11de Arriara´n y Astigarreta

1675 Depo´sito de censo Don Marti´n de Alacain �Zaldivia� Leg.10 N#6

1676 Concurso de acreedores Acreedores contra los bienes de Leg.9 N#3Juan de Gorria �Zaldivia�

1676 Restitucio´n de bienes Teresa de Goicoa �Legorreta� Leg.10 N#5

1676 Bienes Marti´n de Alcain Leg.11 N#1

1677 Tutela y curadoria Felipe de Sagastiza´bal Leg.10 N#14�Conde de Pen˜a Florida�

1678 Cantidades producto de Juanes de Echegoyen contra Leg.10 N#12unos trabajos Diego de Arratibel

274

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1680 Estupro e incumplimiento Francisco Gaiztoa de Olara´n contra Leg.8 N#7de promesa matrimonial Pedro de Insausti �Gaviria�

1680 Obligacio´n contrai´da en Pedro de Aguirrezabal �Ormaiztegui� Leg.10 N#7unos censos

1680 Registro de la Moneda Manuel de Arce y Astete �Corregidor� Leg.10 N#15Nueva de Molinos y diversos alcaldes

1680 Herencia Mari´a Bautista de Ormaechea Leg.33 N#14

1681 Venta irregular Juan de Beitia contra Leg.10 N#9A´gueda de Iturrioz �Itsando�

1681 Dotacio´n para doncellas Ignacio de Murguiondo Leg.13 N#2parientes

1681 Renta de una casa Andre´s de Abari´a Leg.33 N#13

1681 Demanda por agresio´n y Domingo de Maiza Leg.33 N#16evasio´n de la ca´rcel

1682 Ejecucio´n de un censo Juan de Echeverri´a contra Domingo de Leg.8 N#6Gabirondo e Ingancio de On˜ativia �Gaviria�

1682 Solicitud de embargo Pedro de Aguirre contra Leg.8 N#9Domingo de Astiasarran �Gudugarreta�

1683 Bienes Esteban de Bazterica Leg.10 N#16

1684 Venta de junta de bueyes Francisco de Goicoechea Leg.11 N#2contra Pedro de Mendila �Alzaga�

1684 Deudas Miguel de Ilarregui contra Leg.33 N#15Pedro de Elorri, preso en la ca´rcel

1684 Aprehensio´n ilegal de ganado Villafranca contra Francisco de Zubeldi´a Leg.33 N#17

1685 Deudas de manutencio´n Lorenzo de Goya contra Leg.8 10Clara de Alustiza �Ezquioga�

1685 Herencia Mariana de Goenaga �Gaviria� Leg.8 N#12

1685 Acreedores de bienes Acreedores de los bienes de Marti´n Leg.8 N#13de Izaguirre de Goenechea �Ezquioga�

1685 Herencia Miguel de Elo´segui contra Leg.10 N#10Gregorio de Olano �Gainza�

1685 Concurso de acreedores Antonio de Olano �Zaldivia� Leg.11 N#3de bienes

1687 Embargo de unas Antonia de Ja´uregui contra Leg.6 N#16consignaciones por alimentos Lorenzo de Lasa y Cerain �Astigarreta�

1687 Echar cabras sobre un Juan de Aguirre de Miravalles contra Leg.8 N#8manzanal otros vecinos de Ichaso

1687 Particio´n y divisio´n de bienes Juan Garci´a de Esnaola y su hermana Leg.11 N#4Francisca �Gainza�

1687 Alboroto para impedir la Contra vecinos de Beasain Leg.2 N#6corrida de toros

275

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1687 Hallazgo de un cada´ver en Villafranca Leg.2 N7Enirio y procesamiento de los acusados

1688 Concurso de acreedores Acreedores contra Juan de Abaria Leg.12 N#1

1689 Bienes Lorenzo Ochoa de Ari´n contra Leg.13 N#1Esteban de Bazterrica

1689 Concurso de acreedores Acreedores de los bienes de Leg.14 N#1Domingo de Mu´rua Goena

1689 Pendencias en casa de La justicia de Villafranca Leg.3 N#3Pedro de Arza

1690 Reclamacio´n de cantidades Juan Lorenzo de Urtesabel contra Leg.13 N#3Juan de Iraola Labuca �Itsasondo�

1690 Heridas causadas La villa contra Juan de Aramburu Leg.2 N#8

1691 Remate de aprovisionamiento Pedro de Maiz Leg.10 N#17

1691 Solicitud de concurso Magdalena de Albisu Leg.13 N#4de acreedores

1691 Hallazgo de un cada´ver Villafranca Leg.3 N#4

1692 Bienes de vi´nculo y Mayorazgo Felipe de Arramendia Leg.10 N#18

1692 Pago de honorarios Maestro cirujano Domingo de Miranda Leg.18 N#12profesionales contra Juan Marti´nez de Ayesta

1694 Bienes Francisco de Lizardi y otros moradores Leg.13 N#5contra Juan Bautista de Olano �Zaldivia�

1694 Ejecucio´n de bienes Francisco de Goicoechea contra Leg.13 N#6Pedro de Altolaguirre �Legorreta�

1695 Reclamacio´n de censos Convento de Santa Clara �Zaldivia� Leg.13 N#8

1695 Amancebamientos Autos de Justicia Leg.13 N#7

1695 Pendencias en la posada de Villafranca Leg.3 N#5Esteban de Basterrica

1696 Autos de aprehensio´n Toma´s de Mendi´a. Ezquioga Leg.18 N#1

1699 Sobre la jurisdiccio´n de Aralar, Villafranca, Ame´zqueta y Abalcisqueta Leg.3 N#6Enirio y Beasquin

1699 Heridas y golpes causadas La justicia de Villafranca Leg.3 N#7al alguacil

1700 Prenderi´a de ovejas Goyaz y Beasain Leg.18 N#2

1700 Herencia Lorenzo de Lasa y Aristiza´bal contra Leg.18 N#3herederos de Juan de Gotilla y Oria. Ichaso

1701 Mayorazgo Juan Garci´a de Esnaola Leg.18 N#4

1701 Cuentas de particio´n Miguel de Ja´uregui contra Leg.18 N#5Lorenzo de Maiza

1702 Herencia Parientes de Domingo Lo´pez de Eceiza Leg.18 N#6y Lorenzo Pablo de Eceiza �Caballero de Calatrava�

276

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1703 Herencia Juan Lorenzo de Urtesabel Zuma´rraga Leg.19 N#1y Zaldivia

1704 Cargas de vino Blas de Landa contra Cristo´bal de Liza´rraga Leg.18 N#7

1704 Herencia Lorenzo de Lasa y Aristiza´bal contra l Leg.18 N#8os bienes de Francisco Manuel de Zabala y Aranguren

1704 Obras en la Casa solar de Mujica Administrador de Juan de Isasaga Arru´e Leg.18 N#13�Duen˜o ausente en Indias�

1705 Custodia sobre un hijo natural Ana de Iriberi´a contra Esteban de Betru´s Leg.18 N#9

1705 Heridas causadas Andre´s de Abari´a contra Leg.3 N#1Juan Garci´a de Esnaola

1705 Por injurias Francisco So a Mari´a de Zuaznabar Leg.3 N#8

1706 Concurso de acreedores Pedro de Altolaguirre �Arama� Leg.16 N#1

1706 Evaluacio´n y peticio´n de bienes Jose´ Zabala y Aranguren Leg.16 N#7

1707 Herencia Juan Antonio de Ulacia Leg.16 N#2

1707 Pasto ilegal de ganado Villafranca Leg.3 N#2

1707 Corte ilegal de robles La justicia de Villafranca Leg.3 N#9

1708 Escritura de arrendamiento Antonio de Imaz Leg.16 N#3

1708 Peticio´n de vi´nculos Juan de Raimundo de Arteaga y Lazcano Leg.16 N#6y mayorazgo

1709 Valor de junta de bueyes Juan de Maiz contra Miguel de Goyenechea Leg.16 N#4

1709 Construccio´n de una casa Constanza de Isasaga Leg.18 N#10junto a la Parroquia

1709 Filiacio´n Juan de Garmendia y Echeverri´a, Leg.18 N#11Mendiola y Aguirre

1710 Herencia Hijos de Sebastia´n de Iparraguirre Leg.18 N#14y Juana de Mu´rua

1711 Venta de montes Legorreta Leg.19 N#2

1711 Deudas Lorenzo de Lasa y Aristiza´bal contra Leg.16 N#5Pedro de Ayestara´n

1711 Amancebamiento Villafranca Leg.3 N#10

1712 Por servir vino despue´s Contra Juan Garci´a de Esnaola Leg.3 N#11de las ocho

1713 Pago de honorarios Doctor Don Ignacio de Beitia contra Leg.19 N#3Esteban de Betrus

1713 Renta de molino Manuel de Ezpeleta contra Esteban Leg.19 N#4de Betrus y sus fiadores

1713 Herencia Pedro de Eceiza �Presbi´tero� contra los Leg.19 N#5bienes de A´ngela de Arru´e

277

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1714 Deudas al Convento de la Juan de Zubicoeta. Ataun Leg.19 N#7Puri´sima Concepcio´n de Segura

1714 Depo´sito de pesos Pedro de Eceiza Leg.16 N#8

1714 Pago de un macho muerto Marti´n de Latiegui contra Pedro de Arza Leg.19 N#6y Magdalena de Iparraguirre

1715 Paga de ciertas cantidades Ignacio de Arza contra Leg.19 N#8Miguel de Gainza. Legorreta

1715 Administracio´n de herencia Pedro de Eceiza y Antonia de Eceiza en Leg.18 N#15defensa de la herencia de Domingo Lo´pezde Eceiza, Caballero de la Orden de Santiago

1717 Contaduri´a, particio´n y Familia Eceiza Leg.15 N#1divisio´n de bienes

1717 Hallazgo de un recie´n nacido y La justicia contra Fausta de Arana Leg.3 N#13procesamiento de la acusada

1718 Deudas Don Juan Bautista de Arru´e y Echeverri´a Leg.17 N#1

1718 Demanda por ciertas cantidades Clara de Gaztan˜aga contra Leg.19 N#9Gabriel de Urtesabel

1718 Pago de un buey Antonio de Urqui´a Iturrioz contra Leg.19 N#10Diego de Apaezechea y Juan de Santamari´a

1719 Abastecimiento de carnes Ramos de Eleizalde Leg.17 N#2

1720 Testamento y contratos Don Nicola´s de Vicun˜a y Estensoro Leg.17 N#3matrimoniales

1720 Embargo de bienes Acreedores contra Pedro de Lafita Leg.19 N#11�proveedor de carnes de la villa�

1720 Incumplimiento sobre el Miguel de Abari´a contra Jose´ de Imaz Leg.19 N#12pago de arrendamientos

1721 Deudas Diego de Ulacia y Albisu, beneficiado Leg.20 N#1de la Parroquie de Zaldivia contra Pedro de Elo´segui. Zaldivia.

1723 Ciertos descubrimientos Juan Garci´a Esnaola y Albisu, Procurador Leg.20 N#2General, contra Manuel de Ezpeleta

1724 Inventario de bienes Ana Mari´a de Lizarribar Leg.20 N#3

1725 Reedificacio´n y reparacio´n de Don Nicola´s de Vicun˜a y Estensoro Leg.17 N#4una casa de la calle del Medio

1725 Herencia Jose´ de Iguara´n Leg.20 N#4

1727 Precio de telas Don Nicola´s de Vicun˜a contra Leg.20 N#5Ramos de Elizalde

1728 Inventario de bienes In˜igo de Aranguren y Aguirre, Caballero Leg.20 N#6de la Orden de Santiago

1728 Inventario y evaluacio´n Mari´a Zuaznabar por la muerte Leg.20 N#7de bienes de su marido Iguara´n

278

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1730 Demanda por entrega de Lorenzo de Maiza contra Leg.20 N#8ciertas sumas Juan Bautista de Gaztan˜aga

1730 Demanda por ciertos cre´ditos Mari´a de Araneta contra Antonia de Ceberio Leg.20 N#9

1733 Contaduri´a, particio´n y Diego Jero´nimo de Altuna y otros Leg.20 N#10divisio´n reducida a escritura de transaccio´n

1733 Inventario de bienes Bienes de Jose´ Francisco de Zabala, Leg.20 N#11Gobernador y Superintendente General de las Reales Fa´bricas de Armas de Cantabria

1733 Remate de un molino Antonio de Maiz Leg.20 N#12

1733 Demanda por ciertas Jose´ de Lerchundi contra Leg.20 N14cantidades Jose´ de Mendiza´bal y sus hijos

1734 Filiacio´n Pedro y Domingo de Otamendi y Mendiola, Leg.20 N#13Gariburu y de Ja´uregui

1734 Herencia Miguel de Abari´a Leg.20 N#15

1736 Mayorazgo Jose´ Ignacio de Gayta´n y Ayala, Marque´s de Leg.20 N#16Aravaca y de Tola

1736 Administracio´n de bienes Lucas Antonio de Burinaga contra Leg.21 N#1Josefa de Ja´uregui

1737 Deudas Pablo de Begiristain contra Leg.20 N#17Ignacio de Aguirreburralde. Beasain

1737 Compostura del Camino Real Ichaso Leg.21 N#2y heredades por la que pasa

1738 Deudas Marti´n de Alargunsoro contra Leg.20 N#20Juan de Ugartemendi´a. Beasain

1738 Herencia Juan Bautista de Arroyo mercader Leg.20 N#18de la posada de la villa

1738 Demanda por incumplimiento Villafranca contra Juan Scott Leg.20 N#19del remate de la provisio´n de las tres tabernas de la villa

1738 Inventario de bienes Joaquina de Naza´bal Leg.21 N#3

1738 Deudas Domingo de Loinaz contra Leg.21 N#4Francisco Antonio de Sepertegui

1738 Pago de rentas Manuel Joaqui´n de Ezpeleta contra Leg.22 N#12Marti´n de Ayeste

1738 Solicitud para trasladar un Juan Bautista de Insausti Leg.33 N#20documento de concordia entra

Beasain y la casa de Igarza

1739 Sobre nombramiento de Juan Bautista de Mendiza´bal e Irastorza Leg.21 N#5compendedores contra Francisco de Jau´rgi. Zaldivia

1740 Sobre si el camino de Villafranca contra Gaviria Leg.21 N#6Gaviria debe servir servidumbre

279

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1740 Impuestos sobre el aceite Manuel Joaqui´n de Zabala y Aranguren Leg.21 N#7contra el si´ndico de la villa

1740 Malos tratos La villa contra Marti´n Jose´ de Mendiza´bal Leg.22 N#2y Mari´a Bautista de Urrutia

1740 Relaciones carnales y esca´ndalo La villa contra los solteros Francisco de Imaz Lelg.22 N#3y Mari´a Ignacia de Mendiza´bal

1740 Malos tratos Pedro de Otamendi Leg.22 N#4

1740 Adquisicio´n de madera La villa contra Juan Bautista de Gaztan˜aga Leg.22 N#5sin permiso y Marti´n de Ayesta

1741 Sobre el estado de ruina de Don Manuel Joaqui´n de Lasa y Aristiza´bal Leg.21 N#8algunas casas tras incendio

1741 Obras de canteri´a Juan Bautista de Gaztan˜aga contra Leg.21 N#9Juan Bautista de Gaztan˜aga y Ayeste

1744 Inventario de bienes Don˜a Josefa Ignacia de Aguirre Andi´a Leg.20 N#21

1744 Reconocimiento de un medianil Marquesa de Nevares Leg.20 N#22de una casa de la calle del Medio

1744 Demanda por ciertas cantidades Pedro de Uranga contra Toma´s de Dorronsoro Leg.20 N#23

1745 Bienes Juanes de Aranguren Felipade Aguirre Leg.21 N#10

1746 Rentas sobre mayorazgo Josefa Antonio de Echevarri´a contra el Leg.22 N#1administrador del mayorazgo de Arru´e, sasaga y Mujica

1748 Inventario de bienes Mari´a Vero´nica de Mais Leg.20 N#24

1749 Venta sin permiso de aceite Domingo de Ma´rmol contra Leg.20 N#25Magdalena de Goicoa

1749 Deudas Domingo de Ma´rmol contra Leg.20 N#26Marti´n Ignacio de Urtiaga

1751 Heridas causadas La villa contra los inculpados Leg.22 N#6

1753 Informacio´n de hidalgui´a Juan Bautista de Mujica y Zuaznabar, Leg.27 N#4para examinarse de me´dico Zuzaya y Larran˜aga

1754 Peticio´n para aumentar los Domingo de Ma´rmol Leg.20 N#27precios de la provisio´n de carnes

1754 Averiguacio´n sobre posible La villa Leg.22 N#7esca´ndalo de una pareja en el Hospital

1754 Intento de forzar a una soltera La villa contra Joaqui´n de Burdi´n Leg.22 N#8

1755 Robo de trigo y otras cosas Villafranca Leg.22 N#9

1755 Robo de hortalizas y frutas Villafranca Leg.22 N#10en las huertas de la villa

1755 Sobre altercado en la taberna Villafranca Leg.22 N#11pu´blica

1760 Remate de aceite Agusti´n de Mu´jica Leg.23 N#1

280

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1760 Deudas Juan de Aramburu contra Felipe de Mun˜oz Leg.23 N#2

1760 Precio de un macho Miguel Ascensio de Aldanondo contra Leg.23 N#3Marti´n de Arancegui

1760 Deudas Pablo Jose´ de Eznariaga contra Leg.23 N#4Ignacio de Azcargorta

1761 Inventario de bienes Jose´ Ignacio Gayta´n de Ayala, Leg.23 N#5Marque´s de Aravaca

1761 Posesio´n de las casas de Marque´s de Valmediano Leg.23 N#6Mariaras y Aburruza

1761 Curadoria Hijos de Antonio de Maiz Leg.23 N#7

1761 Posesio´n de una huerta junto Cabildo de Villafranca Leg.23 N#8al puente del molino, detra´s de la Torre Mu´jica

1761 Posesio´n del mayorazgo Joaqui´n Jose´ de Arteaga, Marque´s de Leg.23 N#9Valmediano

1761 Deudas Manuel Joaqui´n de Zabala y Alzolaras Leg.23 N#10contra Francisco de Mendiza´bal

1761 Posesio´n de la casa solar de Joaqui´n Jose´ de Artega y Lazcano, Leg.23 N#11Artega y su vi´nculo Marque´s de Valmediano

1762 Depo´sito de ciertas cantidades Marque´s de Valmediano Leg.23 N#12

1762 Denuncia por heridas Manuel Joaqui´n de Elizalde contra Leg.28 N#1Joaqui´n de Arangoiti

1762 Deudas Bernarda de Maiz contra Domingo Imaz Leg.28 N#2

1763 Tasacio´n de bienes e inventario Marti´n de Gaztan˜aga Leg.23 N#13

1763 Inventario y particio´n Juan Bautista de Toledo y Leg.28 N#3de bienes Mariana de Eleicegui

1763 Demanda por injurias Juan Francisco de Mendi´a contra Leg.4 N#1Miguel de Urqui´a

1763 Demanda por injurias Juan Bautista de Maiza Arranomendi´a Leg.4 N#2contra Domingo de Ma´rmol

1763 Demanda por malos tratos Contra Bartolome´ de Iturrioz y otros Leg.4 N#3

1763 Heridas causadas Contra Jose´ de Eleicegui Leg.4 N#4

1764 Tasacio´n de bienes Francisca Antonia Ochoa de Ari´n Leg.28 N#4

1764 Inventario de deudas y cre´ditos Jose´ Ignacio de Sempertegui Leg.28 N#5

1764 Inventario de bienes y deudas Francisca Antonia Ochoa de Ari´n y Eceiza Leg.28 N#6

1764 Demanda por injurias Andre´s de Mendi´a y su mujer contra Leg.4 N#5Juan de Ayuca y consorte

1765 Inventario de bienes Manuel Joaqui´n de Lasa y Aristiza´bal Leg24 N#1

1765 Reclamacio´n de bienes Don Francisco Antonio de Amundarian Leg.24 N#2

281

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1765 Posesio´n de capellani´as Jose´ Francisco de Esnaola y Leg.24 N#3Mari´n Jose´ de Arancegui

1765 Posesio´n de mayorazgo y Miguel Ignacio de Arcelus Leg.24 N#13patronatos

1765 Demanda por el importe de Marti´n de Gari´n contra Leg.28 N#7una yegua Marcos Antonio Ruiz de Salas

1765 Demanda sobre exhibicio´n Andre´s de Olarreaga, cirujano de la villa Leg.28 N#8de ti´tulo

1765 Remate del donativo gracioso Miguel Urqui´a Iturrioz contra otros Leg.28 N#9del vino

1765 Heridas causadas Toma´s de Dorronsoro contra Leg.4 N#6Ignacio de Lasa

1766 Ajustamiento de cuentas Uniones y Guardamontes Leg.24 N#4

1766 Posesio´n de vi´nculos Juan Iba´n˜ez de Albisu y sus hijos Leg.24 N#5

1766 Depo´sito de ciertas cantidades Teresa Mari´a Gayta´n de Ayala Leg.24 N#6

1766 Filiacio´n Lorenzo y Juan Bautista de Gaztan˜aga y Leg.24 N#7Urqui´a, Echeverria y Olasagasti

1766 Paga de cantidades Mari´a Ramos de Barriola a su hermano Leg.24 N#8

1766 Paga de ducados Mari´a Bautista e Ezpeleta y sus hermanas Leg.24 N#9contra los herederos de Antonio de Maiz

1766 Demanda por la compra de un Jose´ Berasiartu contra Leg.24 N#10buey en mal estado Juan Ignacio de Sarasola de Majorica

1766 Posesio´n de Mayorazgo Juan Ignacio de Echabe contra Leg.28 N#10Mari´a Teresa Gayta´n de Ayala

1766 Demanda de deudas de un Marti´n de Gaztan˜aga Leg.28 N#11inquilino

1767 Paga de re´ditos de un censo Don˜a Teresa Mari´a Gayta´n de Ayala contra Leg.24 N#12Joaqui´n de Mendiza´bal y consortes

1767 Solicitud para que no se de´ el Leg.28 N#12cargo de Diputado a MiguelAscensio

1767 Reclamacio´n de un pre´stamo Juan Bautista de U´nzalo a su heramano Leg.28 N#13

1767 Alegacio´n de parentesco Lorenza de Sarriegi Leg.28 N#14

1767 Paga de ciertas cantidades Pedro de Uranga contra Leg.28 N#15Pascual de Aramendi

1768 Pretensio´n de lanzamiento Jose´ de Guruceaga contra Leg.25 N#1Catalina de Aramburu

1768 Inventario de bienes Jose´ de Urqui´a Iturrioz Leg.25 N#2

1768 Bienes gananciales Catalina de Ugarte Leg.25 N#3

1768 Inventario de bienes Mari´a Magdalena de Apaolaza Leg.25 N#4

282

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1768 Dote Francisco Angelo de Arancegui y Leg.25 N#5Chinchurreta

1768 Amojonamiento de seles Jose´ Joaqui´n de Artega y Lazcano Leg.25 N#6en Aralar

1768 Venta de una novilla mostrenca Beasain Leg.28 N#16

1768 Queja sobre mal estado del Villafranca Leg.28 N#17camino de Zaldibia

1768 Malos tratos Contra Miguel Ignacio de Ceberio Leg.4 N#7

1769 Demanda por devolucio´n Gabriel de Echanagusia y su mujer Leg.28 N#18de dote

1769 Regresio´n de dote Marti´n de Gaztan˜aga contra Leg.28 N#19Francisco Toma´s y Francisco de Telleria

1769 Hallazgo de un cada´ver La justicia de Villafranca Leg.4 N#8

1770 Honorarios por enfermedad Juan de Mari´n, Maestro cirujano, contra Leg.25 N#7Jose´ Antonio de Urreta

1770 Posesio´n de Mayorazgo Juan Ignacio de Echabe Leg.28 N#20

1771 Posesio´n de 4 casas en la calle Juan Bautista Gaztan˜aga Leg.25 N#8del Medio

1771 Posesio´n de la capellani´a de Francisco de Olara´n Leg25 N#9San Miguel

1771 Inventario de bienes Joaqui´n de Echeverri´a Leg.25 N#10

1771 Posesio´n del vi´nculo y caseri´a Pascual de Gaztan˜aga Leg.25 N#11de Arramendi de Arriba y una casa en la calle del Medio

1772 Inventario de bienes Jose´ de Esnaola Leg.25 N#12

1772 Deudas Manuel de Uribe Leg.26 N#1

1772 Queja sobre pago de ge´neros Simo´n de Goicoechea y Besabe, comerciante Leg.26 N#2de Bilaboa, contra Miguel de Urquia y esposa

1772 Deudas Antonio Palacios Leg.29 N#1

1772 Sospechas de contrabando Contra Manuel de Ugalde y otros Leg.4 N#9procedentes de Navarra

1773 Solicitud de envi´o de demente Justicia de Villafranca Leg.29 N#2a Zaragoza

1773 Aprovechamiento del fruto Juan Ignacio de Echabe contra Leg.29 N#3de una castan˜al Manuel de Uranga

1773 Hurto en tienda La justicia de Villafranca Leg.4 N#10

1774 Ajuste de cuentas sobre un Juan Ignacio de Sarasola contra Leg26 N#4trozo de camino Venture de Mujica y otros

1774 Embargo de bienes Manuel de Ugalde Leg.29 N#4

283

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1774 Desobediencia a la autoridad Contra un vecino de Beasain y Leg.4 N#11otro de Lazcano

1774 Hurto Contra Marti´n de Ora´s Leg.4 N#12

1776 Posesio´n de una capellani´a Juan Bautista de Mujica Leg.26 N#5

1776 Herencia del castan˜al de Ocorro Juan Ignacio de Echabe Leg.26 N#6

1776 Demanda por ciertas cantidades Ventura de Mujica contra Juan de Eztala Leg.29 N#5

1777 Solicitud de envi´o de demente Justicia de Villafranca Leg.29 N#7

1777 Por vagancia y mendicidad Contra Javier Barredo, vecino de Vitoria Leg.4 N#13

1777 Por vagancia y mendicidad Contra Miguel Rodri´guez, vecino de Leg.4 N#14Antenzana, A´lava

1778 Dote Mari´a Dominica de Oyarza´bal y Leg.26 N#7Lardiza´bal y hermanas

1778 Deuda por arriendo Monjas recoletas Bernardas contra Leg.26 N#8Diego de Abans

1779 Envi´o de un enfermo pobre Mari´a Antonia de Ora´s Leg.26 N#9

1779 Censo sobre una casa de Marque´s de Valmediano Leg.26 N#10Lazcano

1779 Deudas Marti´n de Barriola Leg.29 N#8

1779 Nuevas asignaciones de gastos El concejo de Villafranca Leg.29 N#9

1780 Justificacio´n de parentesco Ignacio de Maiz e hijos Leg.29 N#10

1781 Inventario de bienes Antonio de Maiz Leg.29 N#11

1781 Venta de una novilla mostrenca Concejo de Villafranca Leg.29 N#12

1781 Hallazgo de un cada´ver Villafranca Leg.5 N#2

1782 Posesio´n de vi´nculos Manuel Francisco de Lasa Leg.27 N#1

1783 Entrega de un censo Leg.27 N#2

1783 Peticio´n de parentesco Francisca Antonia de Aramburu Leg.27 N#3

1784 Instancia por oponerse a su Mari´a de la Concepcio´n Leg.27 N#5matrimonio

1784 Por vagancia y falta de Contra Miguel Chernide, vecino de Venecia Leg.4 N#15documentacio´n

1785 Sospechas de contrabando Contra Ventura Lazcano Leg.5 N#1

1785 Por indocumentado Contra Juan De Goyeneche Leg.5 N#3

1785 Malversacio´n de fondos Mari´a Josefa de Atristain contra Manuel y Leg.5 N#4Juan Antonio de Maiza

1785 Por contrabando Contra varias mujeres Leg.5 N#5

1785 Por heridas causadas Leg.5 N#6

1787 Hidalgui´a Manuel de Aramendi y Landa Leg.27 N#6

1787 Tala ilegal de a´rboles Villafranca Leg.2 N#5

284

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1787 Por vagancia y falta de Contra Bernardo Laprada Leg.5 N#7documentacio´n

1787 Heridas Leg.5 N#8

1787 Por vagancia Contra varios navarros Leg.5 N#9

1788 Paga de ciertas cantidades Mari´n Jose´de Unsain contra su hermano Leg.27 N#7

1788 Inventario de bienes Mari´a Dominica de Zugasti y Arru´e Leg.27 N#8

1789 Demanda por desocupacio´n Juan Ignacio de Eznarriazaga contra Leg.29 N#13de la casa de Garagarza Francisco de Aniano

1790 Demanda por impago de Juan Ignacio de Eznarriazaga contra Leg.29 N#14alquiles Francisco de Aniano

1791 Divisio´n de la casa Abaria Felipe de Echeverria contra Leg.29 N#15de Medio Domingo de Argaya

1791 Justificacio´n de parentesco Hijos de Marti´n Ignacio de Otamendi Leg.29 N#16

1791 Malos tratos Juan Jose´ de Aramburu contra varios vecinos Leg.5 N#10

1791 Malos tratos A Rosa de Ayuda y Mari´n Antonio de Arregui Leg.5 N#11

1792 Hallazgo de una vaca mostrenca Alzaga Leg.27 N#10

1792 Inventario de bienes Manuel de Maiza Leg.29 N#17

1793 Excesos de oficio Contra el escribano de Ataun Leg.27 N#11

1793 Arreglos en el molino de la villa Villfranca Leg.27 N#12

1793 Demanda por estupro Miguel de Dorronsoro contra Jose´ Leg.6 N#1de Miranda

1794 Posesio´n del vi´nculo Ramo´n de la Vega Sotomayor y Lasa Leg.27 N#13de Aristiza´bal

1795 Inventario de bienes Diego de Muna´rriz. Lazcano Leg.27 N#14

1795 Demanda por heridas La justicia de Villafranca Leg.6 N#2

1795 Demanda por robo de pellejos Villafranca Leg.6 N#3de vinagre

1796 Solicitud de vecindad Juan Cruz de Sempertegui Leg.27 N#15

1797 Inventario, tasacio´n y Marcos de Mun˜oa Leg.30 N#2particio´n de bienes

1797 Averiguacio´n por incendio en La justicia de Villafranca Leg.6 N#4el monte Ocorro

1798 Denuncia de atropello Domingo Vicente de Ma´rmol Leg.27 N#9

1798 Inventario de bienes Manuel Vicente de Murgutio y Leg.27 N#16Gayta´n de Ayala, Marque´s de Aravaca

1798 Robo de can˜as de mai´z y fruto Contra Antonio Ibargu¨en Leg.6 N#5

1799 Deudas por arrendamiento Josefa Antonia de Carrera contra Leg.30 N#1Mari´a de Jaca

1799 Deudas Marti´n de Aramburu contra Juan de Luisa Leg.30 N#3

285

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1800 Averiguacio´n sobre posible Villafranca Leg.27 N#17agresores

1800 Sobre un censo La villa de Zaldibia contra el Leg.30 N#4Marque´s de Torre Tagle

1801 Sentencia sobre salarios Leg.27 N#18

1801 Pago de re´ditos y mejoras Francisco de Irizar contra Leg.30 N#5efectuadas en la casa de Gregorio de AlustizaAunditegui

1801 Hallazgo de un cada´ver La justicia de Villafranca Leg.6 N#6

1801 Hallazgo de un cada´ver La justicia de Villafranca Leg.6 N#7

1802 Inventario de bienes Mari´a Josefa de Sarasola Leg.27 N#19

1802 Averiguacio´n sobre el Francisco Antonio Ceberio Leg.30 N#6arranque de un mojo´n en la sierra de Aralar y Enirio

1802 Justificacio´n de parentesco Juan Ignacio de Garmendia y Leg.30 N#7Aramburu e hijas

1802 Justificacio´n de parentesco Isabela de Gorostidi y Otamendi, Leg.30 N#8hermanas e hijas

1803 Solicitud de posesio´n de los Juan Jose´ Cli´maco de la Vega Leg.27 N#20Mayorazgos de Aristizabal Sotomayor y Lasa

1803 Demanda por mendicidad Contra Manuel de Quisto, vecino de Estella Leg.6 N#8

1804 Posesio´n de capellani´a Francisco Antonio de Garaicoechea Leg.27 N#21

1804 Inventario de bienes Teresa de Asurmendi Leg.27 N#22

1805 Robo de unas pieles de cordero Contra Ignacio Aramburu Leg.6 N#9

1807 Malos tratos Contra Jose´ Antonio de Olara´n Leg.6 N#10

1807 Por injurias a la autoridad Contra Juan Ignacio de Arregui Leg.6 N#11

1808 Heridas sobre un caballo Marti´n Ignacio de Aramburu Leg.27 N#23

1811 Sobre ciertas cantidades Bernardo de Aguirre contra Leg.31 N#1Juan Pascual de Gaztan˜aga

1811 Robo de unas ovejas por La justicia de Villafranca Leg.31 N#2soldados franceses

1811 Deudas Juan de Egozozabal contra Leg.31 N#3Juan Bautista de Bizcarte

1811 Demanda por venta de bueyes Juan de Cafranga contra Julia´n de Ja´uregui Leg.31 N#4

1811 Deudas Francisco de Echagaray contra Leg.31 N#5Bautista de Errezola

1811 Demanda por el importe de Marti´n de Echeverri´a contra Leg.31 N#6un novillo Pedro Ignacio de Mujica

1814 Conducta sospechosa Contra Juan Duhalde, natural de Orrun˜a Leg.6 N#12

286

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1815 Demanda sobre los re´ditos Juan Jose´ de Ursularre Leg.31 N#7de una capellani´a

1816 Vagancia Contra Juan Bautista de Zubibere Leg.6 N#13

1817 Deudas Marti´n de Garmendi´a contra Leg.31 N#8Marti´n Jose´ de Lazcanotegui

1817 Incautacio´n de dos mulas y Jose´ Mari´ade Ayala, maestro de postas Leg.31 N#9dos caballos

1817 Deudas Benito de Garagarza contra Leg.31 N#10Juan de Egozcozabal

1817 Demanda por ofensas Ignacio de Otamendi contra Leg.31 N#11Ramos de Salsamendi

1817 Hallazgo de un cada´ver Leg.7 N#1

1818 Inventario de bienes Juan Bautista Garmendia Leg.33 N#1

1818 Fuga de un preso Francisco de Egozcozabal Leg.6 N#14

1819 Herencia Isidoro de Ayala Leg.31 N#12

1819 Solicitud de examen Jose´ Antonio de Garagarza Leg.31 N#13para boticario

1819 Inventario y tasacio´n de bienes Joaqui´n de Mendiza´bal e Iturrioz Leg.31 N#14

1819 Declaracio´n de una sociedad Marti´n de Garmendi´a y Leg.31 N#15para el servicio general de Juan Bautista de Yurritabagaje y transporte de vi´veres de toda la provincia

1821 Robo de unas telas Leg.7 N#2

1823 Hallazgo de un cada´ver Leg.7 N#3

1823 Demanda por cri´ticas al La justicia contra Manuel Leg.7 N#4Gobierno Constitucional Joaqui´n de Otamendi

1826 Robo de bolsas con dinero Contra varios gitanos Leg.7 N#8

1826 Fuga de la ca´rcel Contra varios gitanos Leg.7 N#9

1826 Por complicidad en la fuga Contra Juana de Carranquidi Leg.7 N#10de la ca´rcel de unos gitanos

1826 Robo en una tienda La justicia de Villafranca Leg.7 N#11

1827 Informacio´n de hidalgui´a Ramo´n Antonio de Mun˜oa y Leg.32 N#3Ma´rmol, Jaca y Zubiarrain

1828 Dote Claudio de Santo Domingo Leg.32 N#1

1828 Inventario de bienes Manuela de Aldanondo Leg.32 N#2

1828 Herencia Hijos de Vicente del Ma´rmol Leg.33 N#3

1829 Inventario de bienes Florentina Rami´rez de Alda Leg.32 N#4

1829 Pra´ctica de boticario Juan Bernardo de Aguirre Leg.33 N#2

1829 Deudas La justicia de Villafranca contra Leg.33 N#4Jose´ Antonio de Garmendia

287

AN˜O MOTIVO PLEITEANTES REF.

1830 Embargo de bienes Bernardo de Gaztan˜aga Leg.30 N#9

1830 Venta de una parte de la casa Juan Bautista de Yurrita Leg.32 N#5Arcedianochea en la calle principal

1830 Instancia sobre los alimentos Juan Ignacio de Sarasola Leg.32 N#6suministrados a un hijo

1830 Peticio´n de testigos por la Ana Joaquina de Arbilla Leg.32 N#7muerte de un hijo fusilado por los franceses

1830 Solicitud para apartar a Juan Marti´n de Lasa y Juan de Ja´uregui Leg.32 N#8Prudencio de Zufiri´a del remate en mancomunidad de los arbitrios del vino

1830 Cre´ditos Mari´a Micaela de Armenda´riz Leg.33 N#5

1830 Embargo Marti´n de Gorostidi Leg.33 N#6

1831 Expediente sobre demencia Pedro de Garmendi´a Leg.32 N#9

1831 Reconvencio´n por llevar Contra Joaqui´n de Aizpuru Leg.7 N#5armas y amenazar

1831 Extraccio´n furtiva de madera Contra Jose´ Joaqui´n de Otan˜o y otros Leg.7 N#6

1831 Malos tratos La justicia de Villafranca Leg.7 N#7

1832 Informacio´n para demostrar Marti´n de Garmendia Leg.32 N#10las causas de un incendio

1832 Informacio´n sobre actuacio´n Francisco de Goena Leg.32 N#11del boticario

1833 Embargo Bernardo de Gaztan˜aga Leg.33 N#7

1836 Inventario de los efectos Orden de la Diputacio´n a Guerra de e´sta Leg.32 N#12que existen en la casa Palacio Provinciadel Marque´s de Valmediano

1840 Expediente de propiedad Marque´s de Valmediano Leg.33 N#8de una casuca

1840 Devolucio´n de un macho Ignacio e Urteaga contra Leg.33 N#9comprado Franciso de Arregui

1840 Denuncia por tener dos Ignadio A´ngel Errasti contra Leg.33 N#10farmacias Juan Miguel de Lasa

1853 Inventario de bienes Manuela Josefa de Maiz Leg.33 N#11

1859 Construccio´n del ferrocarril Leg.33 N#12

1776 y Informacio´n de parentesco Mari´a Carmen de Irizar Leg.29 N#61777

Asuntos judiciales criminales

288

Bibliografi´a

ACHO´N INSAUSTI, J.A. Historia de las vi´as de comunicacio´n en Gipuzkoa. Edad Moderna �1500-1833�. Donostia- SanSebastia´n: Diputacio´n Foral de Gipuzkoa, 1998.

AGUINAGALDE, B.DE. Gipuzkoako dorretxeak eta leinuak. San Sebastia´n: Diputacio´n Foral de Gipuzkoa,1997.

AGUIRRE SORONDO, A. Tratado de molinologi´a. Los molinos de Guipu´zcoa. Eusko Ikaskuntza, 1988.

AIZPIRI ALBISTEGUI, A. Gui´a de Arquitectura 1850-1960. Gipuzkoa. Donostia, 2004.

ALCALDE, I.; PE´REZ AZA´CETA, J.M. Montes de Gipuzkoa. Todas las cumbres. 2003.

ARESO, P. �Comunidad vegetal: el bosque�. Mendiak. Montes de Euskalerria, Naturaleza y huella humana. N#1. 1981.Pa´g. 44-50.

ARGAN, G.C. Historia del arte como historia de la ciudad. Barcelona, 1984.

ARI´ZAGA BOLUMBURU, B. El nacimiento de las villas guipuzcoanas en los siglos XIII y XIV. Morfologi´a y funcionesurbanas. San Sebastia´n: Caja de Ahorros Municipal de San Sebastia´n, 1978.

ARI´ZAGA BOLUMBURU, B. Urbani´stica medieval �Guipu´zcoa�. San Sebastia´n: Kriselu, 1990.

ARKEOLAN. Intervencio´n arqueolo´gica de registro en Legazpi Kalea 4. Ordizia. Memoria. Ine´dito. 2004.

ARKEOLAN. Reforma del edificio Parroquial de Ordizia. Intervencio´n arqueolo´gica. Memoria. Ine´dito. 2004.

ARKEOLAN. Rehabilitacio´n de la casa Abaria en Ordizia. Intervencio´n arqueolo´gica. Memoria. Arkeolan. 1999.

AYUNTAMIENTO DE ORDIZIA. Normas Subsidiarias de Ordizia. Texto refundido. Septiembre de 1999. Ayuntamiento deOrdizia, 1999.

AZKARATE, I. Conservacio´n de la flora y fauna de Gipuzkoa. Aranzadi Zientzi Elkartea, 1995.

BARRENA, E. La formacio´n histo´rica de Guipu´zcoa. Transformaciones en la organizacio´n social de un territoriocanta´brico durante la e´poca altomedieval. San Sebastia´n: Universidad de Deusto.

BARRENA, E.; MARI´N, J. A. Historia de las vi´as de comunicacio´n en Guipu´zcoa. 1. Antigu¨edad y medievo. SanSebastia´n: Diputacio´n Foral de Gipuzkoa, 1991.

BARRUSO BARE´S, P. �II Repu´blica, Guerra civil y Primer Franquismo�. En Historia del Pai´s Vasco. Edad Contempora´nea.2005. Pa´g. 237-313.

BARRUSO BARE´S, P. La formacio´n del espacio guipuzcoano en Las Juntas en la conformacio´n de Gipuzkoa hasta 1550.Orella, J.L. y Go´mez Pin˜eiro, F.J. �eds�. Diputacio´n Foral de Gipuzkoa, 1995.

BARRUSO BARE´S, P. Violencia poli´tica y represio´n en Guipu´zcoa durante la guerra civil y el primer franquismo �1936-1945�. San Sebastia´n, 2005.

CAN˜AMERO REDONDO, A �et. al.�. Enciclopedia histo´rico-geogra´fica de Guipu´zcoa. Tomo IV. Haramburu editor, 1985.

CAPEL, H. La morfologi´a de las ciudades. Sociedad, cultura y paisaje urbano. Barcelona, 2002.

CARO BAROJA, J. Mitos vascos y mitos sobre los vascos. San Sebastia´n, 1985.

CARO BAROJA, J. Nosotros los vascos. Vol I. Ed. Lur, 1995.

CARO BAROJA, J. �Toponimia y ecologi´a�. En Actas de las I Jornadas de Onoma´stica, Toponimia. Pa´g.49-60. Vitoria-Gasteiz, 1986.

CASTELLS ARTECHE, L.; LUENGO TEIXIDOR, F. �La modernizacio´n en Guipu´zcoa �1876-1920��. En Ekonomiaz: Revista deeconomi´a vasca. N# 9-10. Pa´g. 255-275.

289

CATALAN, J. �Pautas de cambio estructural en la industria fabril de Guipu´zcoa en el siglo XX�. En Congreso de historiade Euskal Herria : II Seccio´n. Edad moderna y contempora´nea : II Congreso Mundial Vasco. Vitoria-Gasteiz.Tomo. V ; p. 49-60. 1988.

CRUZ MUNDET, J.R. La Guerra de la Convencio´n en Gipuzkoa �1793-1795�: el manuscrito de I.V. de Sarasti. SanSebastia´n, 1995.

DE PABLO, S. �De la Guerra Civil al estatuto de Guernica �1937-1979��. En De Tu´bal a Aitor. Historia de Vasconia. In˜akiBaza´n �dir.�. Pa´g. 589-681. Madrid, 2002.

DI´A DE DURANA ORTIZ DE URBINA J.A. �Parientes Mayores y Sen˜ores de la tierra guipuzcoana�. En Los sen˜ores de laguerra y de la tierra: nuevos textos para el estudio de los Parientes Mayores guipuzcoanos �1265-1548�.Lema Pueyo, J.A´. et al. Pa´g 45-73.

DI´AZ DURANA ORTIZ DE URBINA , J.R. �Vitoria a fines de la Edad Media: 1428-1476. Diputacio´n Foral de A´lava, 1984.

ECHEGARAY, C.; MU´GICA, S. Villafranca de Guipu´zcoa. Monografi´a histo´rica �1908�. Reedicio´n de la obra.Ayuntamiento de Ordizia, 1983.

EGAN˜A, I. 1936, Guerra Civil en Euskal Herria. Andoain, 1998.

ESTEBAN ESTRI´NGANA, A.; FLORISTA´N IMI´ZCOZ, A. �Composicio´n y gobierno de la Monarqui´a de Espan˜a�. En Historia deEspan˜a en la Edad Moderna. A. Florista´n �coord.�. Barcelona, 2004.

FERNA´NDEZ DE LARREA ROJAS, J.A. �Los sen˜ores de la guerra en la Guipu´zcoa medieval�. En Los sen˜ores de la guerra yde la tierra: nuevos textos para el estudio de los Parientes Mayores guipuzcoanos �1265-1548�. Lema Pueyo,J.A´. et al. Pa´g 19-43.

FLORISTA´N IMI´ZCOZ, A. �La unio´n de Castilla y Arago´n. Los Reyes Cato´licos �1474-1516��. En Historia de Espan˜a en laEdad Moderna. Alfredo Florista´n �coord.�. Pa´g. 133-160. Barcelona, 2004.

GARCI´A CAMINO, I. �Crecimiento agrario y poblamiento rural en el Pai´s Vasco �siglos IX-XII��. En Lema, J.A´.; Barruso,P. �Coords.�. Historia del Pai´s Vasco. Edad Media �siglos V-XV�. San Sebastia´n. Pa´g. 217-245. 2004.

GARCI´A DE CORTA´ZAR, J.A.; RUI´Z DE AGUIRRE. �Poblamiento y organizacio´n social del espacio vasco en la Edad Media�.En II Congreso de Historia de Euskal-Herria. Tomo II, pa´g. 421-443. 1985.

GARCI´A FERNA´NDEZ, G. �Para la buena gobernacio´n e regimiento de la villa e sus vecinos e pueblo e republica�. De losfueros a las ordenanzas municipales en la provincia de Guipu´zcoa �siglos XII-XVI�. El triunfo de las e´litesurbanas guipuzcoanas: nuevos textos para el estudio del gobierno de las villas y de la Provincia �1412-1539�.2002. Pa´g. 25-58.

GARMENDIA LARREA, F.J. �Estudio urbano de Villafranca de Ordizia en Lurralde�. Investigacio´n y Espacio. 1982. Pa´g.183-216.

GARMENDIA, F. �Aspectos sociales en el uso de la tierra�. Mendiak. Montes de Euskalerria, Naturaleza y huellahumana. N#1. 1981. Pa´g. 76-82.

GIL MASSA, J.A´. Urbanismo y arquitectura civil en Bergara. Siglos XIII-XVIII. Bergara, 2001.

GIME´NEZ LO´PEZ, E. �La crisis del Antiguo Re´gimen: Carlos IV �1788-1808��. En Historia de Espan˜a en la EdadModerna. Alfredo Florista´n �coord.�. Pa´g. 53-77. Barcelona, 2004.

GOBIERNO DE NAVARRA. El agua. Gui´a para Educacio´n Ambiental. Departamento de Ordenacio´n del Territorio,Vivienda y Medio Ambiente, 1989.

GOBIERNO VASCO. Espacios Naturales Privilegiados de la Comunidad Auto´noma del Pai´s Vasco. Red Natura 2000.Gobierno Vasco, 2003.

GOBIERNO VASCO. Mapa de vegetacio´n de la Comunidad Auto´noma del Pai´s Vasco. Escala 1:25.000. Ordizia 89-III.Departamento de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente, 1991.

GO´MEZ PIN˜EIRO, J; SA´EZ GARCI´A �Dir.�. Gui´a de espacios de intere´s lu´dico-naturali´stico de Guipu´zcoa. San Sebastia´n:Instituto Geogra´fico Vasco, 2000.

GONZA´LEZ ENCISO, A. ET ALLI. Historia econo´mica de la Espan˜a Moderna. Madrid, 1999.

290

GO´NZALEZ, A. F. Instituciones y sociedad guipuzcoanas en los comienzos del centralismo �1680-1730�. Donostia-SanSebastia´n: Diputacio´n Foral de Gipuzkoa, 1995.

GOROSA´BEL, P. �Cosas memorables de Guipu´zcoa�. Diccionario Histo´rico geogra´fico-descriptivo de Guipu´zcoa. TomoIV. Pa´g. 609-621. 1862. �Reedicio´n 1972�.

GUTIE´RREZ PUEBLA, J. La ciudad y la organizacio´n regional. Madrid, 1984.

HIJANO PE´REZ, A´. �Los servicios urbanos en la Espan˜a del siglo XIX�. En El Municipio. Historia de los serviciosurbanos. Madrid, 2003.

IBAIALDE 97 Ezagutu eta maitatu: educacio´n ambiental sobre ri´os = Ibaialde 97 ezagutu eta maitatu : ibaiei buruzkoingurugiro heziketa. �1998�. Vitoria-Gasteiz : Gobierno Vasco, Departamento de Ordenacio´n del Territorio,Vivienda y Medio Ambiente = Eusko Jaurlaritza, Lurralde Antolamendu Etxebizitza eta Ingurugiro Saila.

IMI´ZCOZ BEUNZA, J.M+. �El entramado social y poli´tico�. En Historia de Espan˜a en la Edad Moderna. Alfredo Florista´n�coord.�. Pa´g. 53-77. Barcelona, 2004.

INSAUSTI, I. de. �Divisio´n de Guipu´zcoa en valles�. Boleti´n de Estudios Histo´ricos sobre San Sebastia´n. Pa´g. 219-229. 1974.

INSTITUTO VASCO DE ESTADI´STICA. Estudios de poblacio´n. 2005.

I´N˜IGO, A. �La correcta utilizacio´n de los nombres�. Euskonews & Media. 106 zbk. 2001.

LEMA PUEYO, J.A´. �Por los procuradores de los escuderos hijosdalgo: de la Hermandad General a la formacio´n de lasJuntas de la Provincia de Guipu´zcoa �siglos XIV-XVI��. El triunfo de las e´lites urbanas guipuzcoanas: nuevostextos para el estudio del gobierno de las villas y de la Provincia �1412-1539�. J.A´. Lema Pueyo et. al. 2002.Pa´g. 59-113.

LEMA PUEYO, J.A´. �Evolucio´n poli´tica de los territorios histo´ricos: A´lava, Guipu´zcoa y Vizcaya en la Edad Media�.Historia del Pai´s Vasco. Edad Media �siglos V-XV�. Barruso Bare´s, P. Y Lema Pueyo, J.A´. �coords.�. 2004.Pa´g.111-154.

LO´PEZ GONZA´LEZ, M.A. �Transicio´n de la sociedad preindustrial a una sociedad industrializada en el Goierri: la fa´bricade hierros de Beasain�. En II Congreso Mundial Vasco. Tomo V. Pa´g. 85-98. 1988.

LO´PEZ GONZA´LEZ, M.A.. �Sobre la exencio´n de tributos a Villafranca an˜o 1270�. Boleti´n de la Real SociedadVascongada de Amigos del Pai´s. An˜o 44, cuaderno 3-4. 1988.

MADOZ, P. Gipuzkoa. 1845-1850. Diccionario geogra´fico-estadi´stico-histo´rico de Espan˜a. Edicio´n facsi´mil. 1991. 1857.

MARTI´N RAMOS, A´. La construccio´n de Tolosa. Bilbao, 1993.

MARTI´NEZ RUEDA, F. �Poder local y oligarqui´a en el Pai´s Vasco: las estrategias del grupo dominante en la comunidadtradicional�. En E´lites, Poder y Red Social. Las e´lites del Pai´s Vasco y Navarra en la Edad Moderna. Jose´ M+.Imi´zcoz Beunza �Dtor�. Bilbao, 1996.

MARTI´NEZ RUEDA, F. �Poder local y oligarqui´as en el Pai´s Vasco: las estrategias del grupo dominante en la comunidadtradicional�. En E´lites, Poder y Red Social. Las e´lites del Pai´s Vasco y Navarra en la Edad Moderna. Jose´ M+Imi´zcoz Beunza �Dtor.�. Bilbao, 2004. Pa´g. 119-146.

MONTERO, M. La construccio´n del Pai´s Vasco contempora´neo. La e´poca de las transformaciones. Donostia-SanSebasti´an, 1993.

MUNITA LOINAZ, J.A. Y LEMA PUEYO, J.A´. Referencias histo´ricas sobre Amasa y Villabona desde la Edad Media hasta sudefinitiva unio´n en 1619 �siglos XIII al XVII�. Historia de Amasa y Villabona, 2003.

MURUGARREN, L. Usurbil, Aguinaga, Urdayaga y Zubieta. Caja de Ahorros de San Sebastia´n, 1974.

NUN˜EZ, J. Cata´logo de puentes de Gipuzkoa anteriores a 1900. Vitoria-Gasteiz: Gobierno Vasco, 1994.

OLAECHEA, J.B. Villafranca de Ordizia. Donostia: Caja de Ahorros Municipal de San Sebastia´n, 1970.

ORREAGA TALDEA. GIZARTE-ZIENTZIAK �1983�. Guipu´zcoa : pueblos y comarcas. San Sebastia´n: Diputacio´n Foral deGuipu´zcoa.

ORTIZ DE ORRUN˜O LEGARDA, J.M+. �Crisis del Antiguo Re´gimen y Revolucio´n Liberal �1793-1878��. En Historia del Pai´sVasco. Edad Contempora´nea. 2005. Pa´g. 17-78.

291

PEN˜ALVA GARMENDIA S. Y ARROBARRENA FLOREZ M. Normas Subsidiarias de Ordizia. Ayuntamiento de Ordizia, Julio de1999.

PERDIGUERO, H. �Sobre los nombres de lugar�. Euskonews & Media. 96 zbk. 2000.

PE´REZ PE´REZ, J.A. �El segundo Franquismo en el Pai´s Vasco �1951-1975��. En Historia del Pai´s Vasco. EdadContempora´nea. 2005. Pa´g. 315-390.

PE´REZ PE´REZ, J.A. �La Transicio´n en el Pai´s Vasco �1975-1976��. En Historia del Pai´s Vasco. Edad Contempora´nea.2005. Pa´g. 391-412.

PE´REZ SEMPER, M+. A. �La vida cotidiana�. En Historia de Espan˜a en la Edad Moderna. Alfredo Florista´n �coord.�. Pa´g.79-102. Barcelona, 2004.

PORRES MARIJUAN, M+. R. �E´lites sociales y poder local en el Pai´s Vasco durante el Antiguo Re´gimen: estado de lacuestio´n y perspectivas�. En E´lites, Poder y Red Social. Las e´lites del Pai´s vasco y Navarra en la EdadModerna. Jose´ M+. Imi´zcoz Beunza, 1996.

PORRES MARIJUA´N, R. �Los medios y miedos humanos en vascos�. En Historia del Pai´s Vasco. Edad Moderna �siglosXVI-XVIII�. San Sebastia´n, 2004. Pa´g. 39-105.

REGUERA, I. Y ANGULO MORALES, A. �La�s� ima´gene�s� de los vascos �. En Historia del Pai´s Vasco. Edad Moderna �siglosXVI-XVIII�. San Sebastia´n, 2004.

RODRI´GUEZ RANZ, J.A. Historia de las vi´as de comunicacio´n en Gipuzkoa 3. 1833-1937. Elena Barrena Osoro �dir�.Zarautz, 2003.

SAEZ GARCI´A, J.A. �Gipuzkoa en el siglo XVIII a la luz de la obra de Toma´s Lo´pez�. En Lurralde. Investigacio´n yEspacio. N# 27.

SAIZ Y SALDAIN, L. Inspeccio´n Bromatolo´gica. San Sebastia´n, 1913.

SANZ AYA´N, C. �Ciudades y servicios urbanos en tiempos de los Austrias�. En El Municipio, historia de los serviciosurbanos. Madrid, 2003. Pa´g. 88-128.

SERRANO SEGURA, M+. �La percepcio´n de la ciudad. Ensanches y murallas en las gui´as urbanas�. En Geo Cri´tica, 93,Universidad de Barcelona, enero 1991. Pa´g. 45.

TAME´S URDIAIN, P; MENDIOLA GO´MEZ, I. y PE´REZ OLOZAGA, C. Geomorfologi´a y edafologi´a de Gipuzkoa. 1991.

TORT, J. Toponimia y marginalidad geogra´fica. Los nombres de lugar como reflejo de una interpretacio´n del espacio.Vol. VII, nu´m. 138, 2003.

TRUCHUELO GARCI´A, S. Gipuzkoa y el poder real en la Alta Edad Moderna. San Sebastia´n: Diputacio´n Foral deGipuzkoa, 2004.

TRUCHUELO GARCI´A, S. Gipuzkoa y el poder real en la Alta Edad Moderna. Donostia-San Sebastia´n, 2004.

TRUCHUELO GARCI´A, S. La representacio´n de las corporaciones locales guipuzcoanas en el entramado poli´ticoprovincial �siglos XVI-XVII�. Donostia-San Sebastia´n: Diputacio´n Foral de Gipuzkoa, 1997.

URQUIZA, J. �La Casa de Beneficencia de San Jose´ y los hospitales de Villafranca de Oria�. En Villafranca de Oria.Villafranca, 1920. Pa´g. 51-60.

URTEAGA ARTIGAS, M. Gui´a Histo´rico-Monumental de Gipuzkoa. Donostia-San Sebastia´n, 1992.

URTEAGA, L. �En aquel logar que dicen Ordicia...�. Apuntes histo´ricos en el se´ptimo centenario de Villafranca de Oria�1268-1968�. BRSVAP. An˜o 24, cuadernos 3-4. San Sebastia´n, 1968.

VV.AA. Goierri, Gipuzkoa, Euskadi. Gra´ficas Aralar, 2002.

292

Pi´es y cre´ditos fotogra´ficos

Pa´ginas:

22.- Fragmento del BOPV donde se aprueba el cambio de nombre de Villafranca de Ordizia por Ordizia. Representacio´n del escudo de la villa �Ayuntamiento de Ordizia�.Escudo bordado sobre la bandera de Ordizia �Ayuntamiento de Ordizia�.

23.- Escudo oficial de Ordizia �En campo de gules, un castillo almenado de oro apoyado sobre un doble hilera deescaques�. Descripcio´n hera´ldica del escudo realiazada por Borja Aguinagalde, responsable del PatrimonioDocumental en 1988 �Ayuntamiento de Ordizia�.Escudo del siglo XVI conservado en la iglesia parroquial �Ayuntamiento de Ordizia�.

28.- Vista general de Ordizia �Paisajes Espan˜oles�.

29.- Reproduccio´n de la evolucio´n de las terrazas colgadas �Internet�.

30.- Inundaciones producidas por el ri´o Oria �Fototeca Kutxa�.

32.- Vista general del parque de Oiangu �Josetxo Marin�.

33.- Vista general de Ordizia �Josetxo Marin�.

35.- Vista ae´rea de Ordizia en el an˜o 1954 �Diputacio´n Foral de Gipuzkoa�.Vista ae´rea de Ordizia en los an˜os 2001 �Diputacio´n Foral de Gipuzkoa�.

36.- Evolucio´n del barrio Bustuntza en los an˜os 60 y 70 �Paisajes Espan˜oles�.

41.- La ermita de San Bartolome´ �Josetxo Marin�.

43.- Plano de Vitoria �Extrai´do de la obra Vitoria-Gasteiz: 2000 mirando al futuro�.Plano de Villafranca �Extrai´do de la obra de B. Ari´zaga El nacimiento de las villas gipuzcoanas. San Sebastia´n:Kriseilu, 1990; pa´g. 128�.

44.- Muralla conservada en la calle Etxezarreta �Ana Galdo´s Monfort�.

45.- Plano de Villafranca con las puertas de entrada �Ana Galdo´s Monfort�.

46.- Reproduccio´n hipote´tica de un prototipo de calle medieval. Maqueta del museo de historia de la ciudad de SanSebastia´n �Museo de Historia de la ciudad de San Sebastia´n�.

47.- Portada anterior la siglo XVI que fue aprovechada en el nuevo recinto construido en 1512 �Ana Galdo´s Monfort�.

48.- Parte trasera de la Ermita de San Bartolome´ donde se ha marcado la parte ma´s antigua del edificio,probablemente correspondiente a la primitiva ermita �Ana Galdo´s Monfort�.

49.- Interior de la Casa Unanue. En el siglo XVI la torre es aprovechada como vivienda abriendo vanos en la propiamuralla �Ana Galdo´s Monfort�.

53.- Miniatura medieval donde se reproducen diferentes actividades relacionadas con el entorno natural �Extrai´dade la obra El Castillo de Gorriti. un pueblo recupera su memoria. Gorriti. Editor Luis Zavala Ferna´ndez deHeredia, 2003; pa´g. 9�.

54.- Reproduccio´n de una herreri´a medieval en los bajos de una vivienda �Centro de interpretacio´n de la Cilla,Olvera �Ca´diz��.

293

55.- La figura del escribano se hizo indispensable para poder redactar los documentos. El notario por Marinus vanReymerswaele �Historia Universal, n# 11, Salvat�.

56.- Grabado donde se reproduce una imagen hipote´tica de la muralla de Villafranca �Ayuntamiento de Ordizia�.

57.- Reconstruccio´n infogra´fica de la torre del siglo XIV que se encuentra en la Casa del Cordo´n en Vitoria �Grupode Investigacio´n en Arqueologi´a de la Arquitectura de la UPV/EHU�.

62.- Reproduccio´n de una imagen medieval �Centro de interpretacio´n de la Cilla, Olvera �Ca´diz��.

66.- Escena de un mercado en el Pai´s Vasco durante el Antiguo Re´gimen �Gran Atlas histo´rico del Pai´s Vasco�.

67.- Dibujo de los mulateros, el medio de transporte generalizado en esta e´poca �Extrai´da de la obra El Castillo deGorriti un pueblo recupera su memoria. Gorriti. Editor Luis Zavala Ferna´ndez de Heredia, 2003; pa´g. 9�.

68.- Villafranca, grabado de 1823 �Museo de Zumalakarregi�.

71.- El primer archivo del concejo se encontraba en la Parroquia. Todavi´a hoy se puede ver �Ayuntamiento deOrdizia�.

81.- Monumento al Padre Urdaneta �Fototeca Kutxa�.

82.- Instrumento de navegacio´n del siglo XVI denominado Astrolabio. Andre´s de Urdaneta debio´ conocer a laperfeccio´n el manejo de este objeto �Historia Universal, n# 13, Salvat�.

85.- Grabado donde se representa a un carnicero de la e´poca �L'Encyclope´die Diderot et D'Alambert�.

86.- Grabado donde se representa a un mendigo pidiendo limosna �L'Encyclope´die Diderot et D'Alambert�.

89.- Fiestas �Fototeca Kutxa�.

94.- Palacio Barrena �Fototeca Kutxa�.Palacio Zabala �Fototeca Kutxa�.

95.- Ubicacio´n de las principales casas durante el siglo XVI y XVII. 1-Palacio Barrean, 2- Casa Unanue; 3- FamiliaIsasaga; 4- Familia Albisu; 5- Iglesia parroquial; 6- Casa Torre Mu´jica; 7- Casa Abaria; 8- Plaza; 9- Casa Ibarbia;10; Palacio Zabala; 11- Posible localizacio´n del Palacio Lazcaibar Balda �Ana Galdo´s Monfort�.

96.- Tarjeta postal donde se representa la Casa Zabala ubicada en el exterior del recinto murado �Ayuntamientode Ordizia�.

97.- Portada propia de los edificios del siglo XVI. Este portal se conserva en la actualidad en la calle Iglesia �AnaGaldo´s Monfort�.

106.- Vista de la frontera de Francia por Irun en Gipuzkoa. 1793 �Izagirre In˜igiz, Marti´n: Cartografi´a antigua yPaisajes del Bidasoa. Irun: M. Izagirre, 1994�.

109.- Tropas cruzando el Bidasoa en octubre de 1813 �Izagirre In˜igiz, Marti´n: Cartografi´a antigua y Paisajes delBidasoa. Irun: M. Izagirre, 1994�.

111.- Caballeri´a carlista. Ilustracio´n procedente del Civil War Spain. 1837 �Museo Zumalakarregi�.

112.- D. Carlos VII con miembros de su eje´rcito �Extrai´do de la obra La construccio´n del Pai´s Vasco contempora´neo.San Sebastia´n: Txertoa, 1993; pa´g. 109�.

115.- A principios del siglo XX circulaban por Villafranca tanto carruajes de caballos como automo´viles a motor�Ayuntamiento de Ordizia�.

116.- La estacio´n del ferrocarril a comienzos del siglo XX �Ayuntamiento de Ordizia�.

117.- Ima´genes de la estacio´n de Ferrocarril en diferentes momentos del siglo XX donde se aprecia la evolucio´n dela estacio´n �Ayuntamiento de Ordizia�.

119.- Vivienda de los propietarios de la fa´brica Pilda´in Hermanos realizada por el arquitecto Domingo Unanue en1934 �Extai´do de la obra Gipuzkoa: gui´a de arquitectura 1850-1900. Diputacio´n Foral de Gipuzkoa, 2004�.

294

120.- Interior de la fa´brica de licores Berroeta localizada en la calle Urdaneta 36. An˜o 1893 �Ayuntamiento deOrdizia�.

122.- Imagen de la fa´brica Almazor Picaza y Cia. �Ayuntamiento de Ordizia�.

124.- Plaza Mayor antes de su cubricio´n �Ayuntamiento de Ordizia�.Calle Urdaneta �Ayuntamiento de Ordizia�.

125.- Iglesia Parroquial �Fototeca Kutxa�.

126.- Vista general en la que se aprecia el desarrollo urbano de Ordizia �Ayuntamiento de Ordizia�.

127.- Vista general de la calle Urdaneta �Ayuntamiento de Ordizia�.

128.- Grupo de viviendas Padre Urdaneta. An˜o 1950 �Ayuntamiento de Ordizia�.Imagen actual de un edificio de la calle Ampuero construido en 1912 por el arquitecto Antonio Aguirre�Extai´do de la obra Gipuzkoa: gui´a de arquitectura 1850-1900. Diputacio´n Foral de Gipuzkoa, 2004; pa´g.358�.

129.- Vista general de Villafranca, la actual Ordizia �Extrai´da de www.google.e/maps�.

130.- Vista exterior del antiguo matadero pu´blico de Villafranca �Saiz y Saldain, L.: Inspeccio´n Bromatolo´gica. SanSebastia´n, 1913�.Interior del Matadero. Esta ilustracio´n sirvio´ para mostrar la limpieza que imperaba en este matadero �Saiz ySaldain, L.: Inspeccio´n Bromatolo´gica. San Sebastia´n, 1913�.

131.- Paseo Pu´blico !Arboleda! realizado en 1894 �Ayuntamiento de Ordizia�.

138.- Di´a de mercado �Fototeca Kutxa�.

139.- Imagen actual del puente Alkarte. Tan so´lo hace unos meses. La destruccio´n del patrimonio elimina lasmuestras que la Historia nos va dejando �Ana Galdos Monfort�.

295

Ana Galdos Monfort

Ordiziako historiari eskainitako obra hau ondoko bost ataletan eta epilogo batean antolaturikdago: Hiribilduaren izena, bizi izandako aldaketen isla; Herri bat Oria ibaiaren ertzean;Kokaleku estrategikoa; Bizimolde berrietara irekia; Hiribilduaren hedapena eta, azkenean,Ordizia, bide berri baten hasiera. Jose Antonio Munita Loinaz, EHUko irakasle tituludunakkoordinatu du proiektua.

La obra dedicada a la historia de Ordizia se organiza en un total de cinco capítulos y unepílogo: El nombre de la villa, un reflejo de los cambios vividos; Una población a orillas delrío Oria; Asentamiento estratégico; Apertura a nuevas formas de vida, La extensión de la villay finalmente, Ordizia, el inicio de un nuevo camino. El proyecto ha estado coordinado por elprofesor titular de la UPV José Antonio Munita Loinaz.

L’œuvre dédiée à l’histoire d’Ordizia s’organise dans un total de cinq chapitres et un épilogue: Le nom de la ville, un reflet des changements vécus ; une population sur les berges de larivière Oria ; installation stratégique ; ouverture à de nouvelles formes de vie, l’extension dela ville et finalement, Ordizia, le début d’un nouveau chemin. Le projet a été coordonné parle professeur titulaire de la UPV José Antonio Munita Loinaz.

VILL

AFR

ANC

ATIK

OR

DIZ

IAR

A -

DE

VILL

AFR

ANC

A A

OR

DIZ

IA

ORDIZIAKO

UDALAORDIZIAKO

UDALA

EUSKO IKASKUNTZAren ardurapeko argitalpena

Edición a cargo de la SOCIEDAD DE ESTUDIOS VASCOS

DE VILLAFRANCA A ORDIZIAun camino pleno de historia

VILLAFRANCATIK ORDIZIARAhistoriaz jositako bidea

VILLAFRANCATIK ORDIZIARAhistoriaz jositako bidea

DE VILLAFRANCA A ORDIZIAun camino pleno de historia

Ana Galdós Monfort