EL VIAJERandall Niles era definitivamente un escéptico, crítico y cínico. Forjado en los fuegos de Georgetown, Oxford y Berkeley,

los compañeros de Randall lo conocían como un "ateo practicante." Entonces, al parecer de la noche a la mañana, la gente presenció un cambio dramático en su vida. Emprenda un viaje con Randall a medida que hace preguntas, explora

suposiciones, y desafía sus preconcepciones sostenidas por largo tiempo acerca de la vida, el propósito, y el significado.

***

Mi Visión del Mundo

Mi visión del mundo era simple -- abogado y empresario ¡corriendo en la rueda de ratón de la vida! Pasé dos décadas enfocándome en el logro personal y en el éxito material. Estudié negocios, finanzas y leyes en escuelas como Georgetown, Oxford, y Berkeley. Trabajé en firmas de abogados, en torres de vidrio, y en compañías de alta tecnología. Para mí, la vida era el yo y el éxito. Después de estudiar biología en la secundaria y filosofía en la universidad, no me importaban para nada las cosas "metafísicas." Había terminado con esa fase de mi vida -- Ni siquiera hacía ya las preguntas básicas: "¿De dónde vengo?" "¿Por qué estoy aquí?" o "¿A dónde iré cuando muera?" Simplemente no me importaba.

Basado en mi intelecto y experiencia, creé mi propia visión del mundo -- mi propia filosofía de la vida. Usando etiquetas culturales estándares, me imagino que era un "materialista", "naturalista", "relativista", "humanista" y hedonista que lo tenía todo bajo control.

Verdaderamente, me sentía exitoso y feliz. No necesitaba una razón sobrenatural para nada. El pensamiento metafísico era para los filósofos y los teólogos. La "religión" estaba bien para aquellos que necesitaban una muleta para cojear por una vida difícil -- siempre que no cojearan hacia mí.

Basé mi conducta diaria en una visión del mundo como "contrato social" -- tenía sentido el tratar bien a otros, mantener la ética en los negocios, y mantener a mi familia con amor. Aquellos de nosotros con recursos y oportunidades, de alguna manera teníamos la obligación social de "dar" a nuestra comunidad. Esta era una visión racional del mundo, y no necesitaba ninguna clase de conocimiento sobrenatural de "verdad absoluta" o moralidad para adherirme a estos principios del sentido común.

Realismo y Naturalismo

Mi más grande barrera hacia cualquier clase de fe religiosa era el realismo y el naturalismo inherente a la ciencia y la tecnología del siglo XX. Para mí, la fe sobrenatural era meramente el producto de gente simple, antigua, tratando de explicar el mundo a su alrededor -- el sol, la luna y las estrellas; los ciclos de las cosechas de estación; la reproducción humana, etc.

Bien, esos antiguos días ya pasaron. Ahora entendemos el mundo a nuestro alrededor -- hemos hecho mapas del cosmos, hemos dominado técnicas agrarias, y descifrado el genoma humano. En resumen, los avances del siglo XX en ciencia y tecnología eliminaron la necesidad de Dios (cualquier dios).

Más específicamente, he aquí lo que yo creía...

Todas las cosas - desde el inmenso cosmos hasta la célula microscópica - son el resultado de un proceso natural no guiado a través de millones y millones de años. Todo está explicado en lo físico - no existe necesidad de ningún conocimiento de lo metafísico. Todo es el resultado del maravilloso azar, manteniéndose unido por sistemas basados en la química, las leyes naturales y las propiedades de la física. Gente inteligente con telescopios y microscopios "descifraron el código" de una vez por todas, usando la tecnología del siglo XX. Los "hechos" de la "ciencia" triunfan sobre todo lo filosófico o religioso. Punto.

Tal vez la introducción del especial de PBS NOVA, ganador del premio Emmy, llamado "El milagro de la Vida" resumía mejor mis opiniones...

Cuatro y medio billones de años atrás, el joven planeta Tierra era una masa de polvo cósmico y partículas. Estaba casi completamente cubierto por los pocos profundos mares primordiales. Poderosos vientos juntaron moléculas de la atmósfera al azar. Algunas fueron depositadas en los mares. Las mareas y las corrientes juntaron las moléculas, y en alguna parte de este antiguo océano el milagro de la vida comenzó... La primera forma organizada de vida primitiva fue un pequeñísimo protozoario. Millones de protozoarios poblaron los mares antiguos. Estos primeros organismos eran completamente auto-suficientes en su mundo de agua marina. Se movían alrededor de su medio acuático alimentándose de bacterias y otros organismos... De estos organismos unicelulares evolucionó toda la vida en la tierra.1

Pensamiento Crítico Básico

A veces sólo toma un simple pensamiento -- Pensamiento Crítico Básico -- para sacudir la fundación de un sistema entero de pensamiento...

Fue durante un campamento juvenil de deportes, al final del año 1999, que tuve una epifanía espontánea.

"Asegúrense de que sus hijos beban mucha agua," se nos dijo. "Hidratación, hidratación, hidratación -- esa es la clave."

"No hay problema," pensé. "Todo el mundo conoce este principio básico de ciencia nutricional."

Entonces entendí...

Cuando practicaba deportes, siendo niño, el agua era tratada simplemente como una recompensa. Hasta cuando sólo disponíamos de un momento en la fuente de agua, los entrenadores monitoreaban el tiempo para que no bebiéramos demasiada. "¡Vas a tener una punzada en el costado!" decían. De hecho, en el medio tiempo, sólo nos daban rebanadas de naranjas, porque los líquidos podían "acalambrarnos y disminuir nuestra velocidad."

Luego, recordé la experiencia de mi padre con los deportes cuando niño. Durante su generación, los atletas realmente tomaban tabletas de sal -- a veces en grandes cantidades. Los entrenadores realmente veían la hidratación durante un juego como tabú.

¡Ca-sip (o como sea que suena cuando la cámara toma la foto)! Yo tuve una de esas experiencias de "momento de fotografía," cuando la verdad se enfoca y se te pega para siempre...

La ciencia no es estática. La ciencia cambia con el tiempo. La evidencia observable no cambia, pero el conocimiento científico de esa evidencia lo hace...

En mi clara ilustración, tres generaciones de atletas experimentaron tres puntos de vista diferentes de la ciencia nutricional. La evidencia observable en relación al agua y el cuerpo humano no cambió, pero la presentación científica (y especialmente, la percepción pública) de esa evidencia avanzó al menos tres veces en unas pocas décadas.

Por alguna razón, este simple pensamiento me desafió.

Por alguna razón, este momento intrascendente en mi vida abrió una compuerta a preguntas de mayor alcance.

Necesitaba examinar la evidencia observable de nuevo. Era el momento de comenzar a examinar mis presuposiciones de décadas acerca de la ciencia, la naturaleza, y la tecnología. Decidí regresar a las bases del panorama completo del mundo a mi alrededor... Decidí comenzar a leer y a estudiar...

Origen del Universo - ¿Cuál es la Última Teoría?

En lo referente al origen del universo, la "Teoría del Big Bang" y sus relacionadas Teorías de la Inflación del Universo (TIU) son las conjeturas científicas dominantes de hoy. De acuerdo a estas ideas interrelacionadas, el universo fue creado entre 13 y 20 billones de años atrás, de una explosión (o expansión) cósmica, al azar, de una bola sub-atómica que arrojó espacio, tiempo, materia y energía en todas las direcciones. Todo -- el universo entero -- vino de un punto inicial de densidad infinita (también conocido como una "singularidad"). Este punto de densidad infinita (existiendo fuera del espacio

y del tiempo) apareció de la nada, sin ninguna razón, para explotar (comenzar a expandirse) de pronto. En un periodo de aproximadamente 10 billones de años, esta nueva creación de espacio, materia, y energía evolucionó en estrellas, galaxias, y planetas sorprendentemente diseñados y completamente funcionales, incluyendo nuestra tierra.

Esto es lo que los expertos están diciendo acerca del origen del universo:

NASA: "El universo fue creado en algún momento entre 10 y 20 millones de años atrás, de una explosión cósmica que arrojó materia y energía en todas las direcciones."

(http://liftoff.msfc.nasa.gov/academy/universe/b_bang.html)

UC Berkeley: "La teoría del Big Bang dice que en algún momento en el pasado distante no había nada. Un proceso conocido como fluctuación de vacío creó lo que los astrofísicos llaman una singularidad. De esa singularidad, la cual era del tamaño de una moneda de diez centavos americanos, nació nuestro universo”

(http://cosmology.berkeley.edu/Education/IUP/Big_Bang_Primer.html)

Universidad de Michigan: "Cerca de 15 billones de años atrás, una tremenda explosión comenzó la expansión del universo. Esta explosión es conocida como el Big Bang. Durante este evento toda la materia y energía del espacio estaba contenida en un punto. Lo que existía antes de este evento es completamente desconocido y es materia de pura especulación. Este acontecimiento no fue una explosión convencional sino un evento que llenó todo el espacio, con todas las partículas embrionarias del universo alejándose precipitadamente unas de otras."

http://www.umich.edu/~gs265/bigbang.htm)

PBS: Hubo una "explosión inicial" de un "átomo primordial el cual tenía contenido toda la materia en el universo."

(http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/dp27bi.html)

Asociación Americana para el Avance de la Ciencia: "En los últimos cincuenta años se ha acumulado una gran cantidad de evidencia de apoyo a una teoría de "consenso" de la evolución del universo. La teoría mantiene que un "big bang" precipitó una inmensa inflación de medio segundo del universo, seguida de una gradual expansión que continúa hasta hoy, y que ahora se está acelerando."

(http://www.aaas.org/spp/dser/seminar/011603cyclicuniversesummary.pdf)

Todo suena familiar - Avanzaré...

Origen de la Vida - ¿Cuál es la última teoría?

En lo referente al origen de la vida, la "teoría de la evolución" es todavía la fundación de la visión del mundo científico de hoy. En su mayoría, los libros de texto enseñan que la vida orgánica brotó de la materia inorgánica exclusivamente a través de un proceso de mecanismo natural en una tierra pre-biótica. Esa forma de vida original luego evolucionó en formas de vida más complejas a través de un proceso natural de mutaciones al azar y de selección natural. En resumen, la hipótesis científica de la mayoría es que la materia, actuando al azar en la materia por un largo periodo de tiempo, creó todo lo que vemos.

Eso es mayormente lo que recuerdo - ningún cambio real aquí...

¡Un momento! Mi mente escéptica comenzó a dar vueltas...

¿Cómo puede explotar la nada? ¿De dónde vino toda esa materia y energía? ¿Qué causó su liberación? ¿Cómo se ordenó a sí misma esta explosión del todo (de la nada)? ¿Cómo puede la simplicidad convertirse en complejidad? ¿De dónde vinieron los elementos químicos? ¿De dónde vinieron las leyes matemáticas y las propiedades físicas? ¿Cómo explicamos el diseño, la complejidad y la exactitud inherente en las galaxias espirales, los sistemas solares, y las estrellas?

¿Cómo se originó la vida desde una roca? ¿Cómo un pájaro vino de un lagartijo? ¿Por qué no vemos hoy pájaros evolucionando de lagartijos? ¿Por qué no hay fósiles transicionales hoy en nuestros museos? ¿Por qué nunca hemos observado mutaciones beneficiosas? ¿De dónde vino el código de información en el ADN? ¿De dónde vino la convención del lenguaje que interpreta el código del ADN? ¿Cómo podemos explicar el desarrollo al azar del ojo humano, del sistema reproductivo, del aparato digestivo, del cerebro, del corazón, y de los pulmones? ¿Y qué hay de la mente subconsciente? ¿Qué hay del amor, la moral, la ética, y las emociones? ¿Pueden estas cosas realmente evolucionar gradualmente y al azar en el tiempo?

¡Rayos! ¿Qué me pasaba?

Literalmente, estaba en un estado de "monólogo interior" de escepticismo. Todo lo que sabía (y pensaba que sabía) acerca del mundo a mi alrededor no tenía ya sentido. ¡No podía dar marcha atrás! Si iba a ser intelectualmente honesto conmigo mismo, no podía retirarme a mi anterior modo de pensar... Tenía que seguir adelante y personalmente revisar la evidencia observable... Pero, ¿por dónde comenzar?

Por casualidad, un compañero de trabajo había recopilado algunos libros de texto de biología de la secundaria de hoy. Abrí uno al azar, y quedé atónito por la primera página que vi. Allí estaba la misma tabla de la evolución de las especies que yo recordaba en la pared de mi clase de secundaria. Era un gráfico en forma de árbol con un montón de formas simples de vida en la base, y una serie de criaturas más complejas hacia el tope. Siempre pensé que era una presentación razonable, pero ahora mi mente escéptica estaba zumbando...

A pesar de cualquier problema teorético con el árbol en sí, en primer lugar, ¿qué hay de todos los procesos de evolución requeridos para llegar a las primeras formas de vida simple en la parte inferior de la tabla?

Teoría de la Evolución - ¿Cómo funciona realmente?

La teoría de la evolución, descrita a través del árbol de la evolución de mi clase de secundaria, sólo trataba la cadena de la macro-evolución entre las criaturas orgánicas. A través de mi rápido estudio, encontré al menos cinco otros estados fundamentales de evolución que serían requeridos previamente a cualquier posibilidad de vida orgánica. De hecho, cada estado parecía esencial para el próximo en la teoría en conjunto...

El primero es la "Evolución Cósmica" - la idea de que el espacio, el tiempo, la materia y la energía, de alguna manera explotaron (o se expandieron) desde, esencialmente, la nada en el súbito "big bang" que fue el nacimiento de nuestro universo. El segundo estado es la "Evolución Estelar." Ya que se piensa que el Big Bang produjo sólo hidrógeno, helio, y una variedad de partículas sub-atómicas, estos elementos debieron de alguna manera condensarse en estrellas a través de algún tipo de proceso de evolución. El tercer estado es la "Evolución Química." De acuerdo al pensamiento general, los únicos elementos químicos producidos por el Big Bang fueron hidrógeno y helio (y posiblemente litio). Como resultado del increíble calor y de la presión entre las estrellas, estos elementos originales de alguna manera evolucionaron en los otros 88 elementos existentes en la naturaleza que observamos hoy. El cuarto estado es la "Evolución Planetaria." Los complejos elementos químicos que se piensa evolucionaron dentro de las estrellas antiguas fueron de alguna manera expulsados, posiblemente durante la muerte violenta de los ciclos de vida estelares, liberando grandes nubes espirales de compuestos. Estas nubes de elementos químicos de alguna manera formaron los tan exactos sistemas solares, incluyendo el nuestro. La quinta fase es la "Evolución Orgánica" (también conocida como "generación espontánea"). La teoría es que el planeta Tierra comenzó como una masa de materia fundida hace unos cuantos billones de años. Se enfrió en sólida roca seca. Luego, llovió sobre las rocas por millones de años, formándose los grandes océanos. Eventualmente, esta "sopa de roca pre-biótica" (agua + roca) se volvió viva y generó el primer sistema orgánico auto-repetitivo.

Bien, ahora tenía más preguntas que nunca, pero al menos llegué hasta la base del llamado árbol de la evolución. Aquí es donde ocurre la sexta fase de la teoría general de evolución -- la "Macro-Evolución." Se piensa que todas las criaturas vivas comparten un mismo ancestro: Un organismo unicelular relativamente "simple", el cual evolucionó de materia inorgánica (la llamada: "sopa de roca"). Esencialmente, los pájaros y las bananas, los peces y las flores, están relacionados genéticamente. Oh, necesitamos añadir una más... La séptima y última etapa de la teoría es la "Micro Evolución." La Micro Evolución es la variación y variedad de características expresadas en "especies" de organismos

sexualmente compatibles. Ejemplos incluyen las diferencias entre varios tipos de caballos, perros, gatos, etc. Esta "variación dentro de una especie" es lo que Darwin observó a mitad de los años 1800, y que todavía observamos hoy...

Bien, recapitulemos... La Teoría de la Evolución parece tener siete distintas fases interrelacionadas, establecidas por la Ciencia en el siguiente orden:

Evolución Cósmica. El desarrollo del espacio, el tiempo, la materia, y la energía a partir de la nada.

Evolución Estelar. El desarrollo de estrellas complejas a partir de los elementos primarios caóticos.

Evolución Química. El desarrollo de todos los elementos químicos a partir de los dos originales.

Evolución Planetaria. El desarrollo de sistemas planetarios a partir de elementos en espiral.

Evolución Orgánica. El desarrollo de vida orgánica a partir de materia inorgánica (una roca).

Macro-Evolución. El desarrollo de una especie de vida a partir de una especie totalmente diferente de vida.

Micro-Evolución. El desarrollo de variaciones dentro de la misma especie de vida.

Interesantemente, los libros de ciencia y los documentales de televisión declaran que solamente la séptima fase - la Micro- Evolución -- ha sido observada y documentada. Las primeras seis fases de la evolución son meramente asumidas... Pero está bien, ¿no es lógico el usar las observaciones de la Micro-Evolución para conectar los puntos en todos las otras " fases de la evolución" requeridas?

¡Un momento! En primer lugar, ¿de dónde salió esto? ¿Realmente comenzó todo con Darwin? ¿Está todo esto en el libro de Darwin? ¿Leí alguna vez ese libro? Parece que todo el mundo recuerda haber leído el Origen de las Especies, de Darwin, pero ¿cuántos de nosotros realmente lo hicimos? La evolución darwiniana fue presentada como un hecho establecido en mi clase de biología de secundaria, me imagino que no había ninguna razón para regresar a leer el tratado teorético original. Eso fue entonces -- esto es ahora. Decidí leer el libro de Darwin por mí cuenta...

Charles Darwin y el Origen de las Especies

En 1831, "Charles Darwin" viajó como pasajero abordo del HMS Beagle. Su viaje de cinco años lo llevó a las costas de Suramérica, donde observó varias especies de animales. Un grupo de criaturas en particular, los pinzones Galápagos, llamó la atención de Darwin. Estudió los pájaros, coleccionó ejemplares, y observó que tenían picos de variadas formas y tamaños. Estas observaciones inspiraron el desarrollo inicial de la "Teoría de los Orígenes" de Darwin. Regresó a Inglaterra en 1836.

En 1842, Darwin comenzó el borrador de Sobre el Origen de las Especies a través de la Selección Natural, o la Preservación de Razas Favorecidas en la Lucha por la Vida (a menudo simplemente referido como El Origen de las Especies). Su trabajo estuvo grandemente influenciado por Sir Charles Lyell´s Principios de Geología (1830) y Un Ensayo sobre el Principio de la Población de Thomas Malthus (1798). El Origen de las Especies fue finalmente publicado en 1859.

¿Adivinen qué? Me gustó el libro de Darwin. En resumen, el Origen de las Especies propone la "Selección Natural" como el mecanismo por el cual un organismo original unicelular pudo haber evolucionado gradualmente, dando lugar a todas las especies que observamos hoy, tanto en plantas como en animales. En general, Darwin presenta una teoría de evolución, la cual define como "descendente con modificación." Fue una lectura entretenida, y una hipótesis convincente para su tiempo.

Sin embargo, 100 años después, los científicos se dieron cuenta de que la teoría básica de Darwin necesitaba trabajo. La Selección Natural" es un proceso conservador, no un medio para desarrollar complejidad a partir de simplicidad. A medida que los científicos comenzaron a entender la naturaleza de la genética, fueron forzados a actualizar la teoría original de Darwin. Propusieron que la Selección Natural, en conjunto con la mutación genética, permitía el desarrollo de todas las especies a partir de un ancestro común. Aunque verdaderas mutaciones beneficiales no han sido nunca observadas (los

científicos sólo observan mutaciones dañinas "descendentes") esta es la conjetura general de hoy en día en lo referente al cambio en la evolución. Pero, ¿qué hay del "ancestro común" en la parte inferior del árbol de la evolución?...

Generación Espontánea

¿Qué hay de la generación espontánea de la primera forma de vida? La evolución darwiniana (y neo-darwiniana) sólo se enfoca en el mecanismo de modificación a lo largo del tiempo entre especies de organismos. La teoría de la evolución todavía no explica el primer organismo que surgió al azar en nuestro llamado "planeta primitivo" - a esto se le llama "generación espontánea."

Sin aporte externo, la "generación espontánea" es realmente la única explicación de los primeros organismos en la Tierra. El concepto se originó mucho tiempo atrás con Anaximander, un filósofo griego en el siglo XI a.C, quien propuso que la vida surgió del lodo, al ser éste expuesto a la luz solar. Aunque la teoría de Darwin se enfoca en el mecanismo de cambio en la evolución entre formas de vida, él también mantenía que la vida original probablemente surgió de un "pequeño charco" en donde la luz solar actuó sobre sales orgánicas. En los años 1920, los científicos Oparin y Haldane, actualizaron la conjetura básica de la "generación espontánea" proclamando que la luz ultravioleta actuando sobre una atmósfera primitiva de agua, amoníaco y metano, produjo una "diluida sopa caliente" de vida básica.

A medida que continuaba mi lectura, descubrí un tema interesante. El público en general y los medios educacionales parecen estar de acuerdo con estas conjeturas y teorías básicas. Sin embargo, en el transcurso de las dos últimas décadas, la comunidad científica está volviéndose cada vez más intranquila. Mientras que la ciencia y la tecnología del siglo XX de alguna manera removieron la necesidad filosófica de cualquier cosa metafísica, la ciencia y la tecnología del siglo XXI están revelando cosas que no pueden ser explicadas meramente a través de supuestos procesos físicos.

Considerando la manera en que se hace referencia a la sopa pre-biótica en muchísimas discusiones del origen de la vida como una realidad ya establecida, es casi escandalizante el darse cuenta que no existe absolutamente ninguna evidencia positiva de su existencia. 1

Algo no concordaba - los científicos en general (ya sea ateos, agnósticos o teístas) estaban declarando que ¡la generación espontánea fue desmentida cien años atrás!

De hecho, los mismos científicos evolucionistas comenzaron a examinar las probabilidades de que un organismo viviente unicelular, independiente (por ejemplo: una bacteria) pudiera resultar de una combinación al azar de la materia prima básica (por ejemplo: los aminoácidos). Harold Morowitz, un renombrado físico de la Universidad de Yale, y autor de Origen de la Vida Celular (1933), declaró que la probabilidad de cualquier clase de generación espontánea era de 1 en 10100.000.000.000.3

Sir Fred Hoyle, un popular agnóstico que escribió Evolution from Space (1981), propuso que tal probabilidad era de 1 en 1040.000 ("la misma probabilidad de que un tornado cruzando por un depósito de chatarra pueda armar un 747"). 4

Francis Crick, un ateo y co-descubridor de la "estructura del ADN" en 1953, llama la vida "casi un milagro." 5 No podía racionalizar las implicaciones metafísicas de su descubrimiento de ADN, así que ideó su teoría de "esporas interestelares" en los años setenta.

De paso, científicos de varias disciplinas generalmente colocan su "Estándar de Imposibilidad" en 1 en 10 50 (1 en 100.000 billones, de billones, de billones, de billones, de billones). Por lo tanto, ya sea una probabilidad en 10 100.000.000.000 o una probabilidad en 1040.000, la idea de que la vida de alguna manera surgió de la no-vida, cae dentro del estándar científico para la imposibilidad estadística.

Pienso que el bioquímico de la Universidad de Harvard y ganador del Premio Nobel, George Wald, aclaró más toda esta situación cuando declaró:

Uno sólo tiene que contemplar la magnitud de esta tarea para aceptar que la generación espontánea de un organismo vivo es imposible. Aún así, estamos aquí - como resultado, creo, de una generación espontánea.6

Entonces, ¿qué están descubriendo estos científicos?... ¿Por qué están declarando tan enormes probabilidades en contra de sus propias teorías?... ¿Por qué están proponiendo nuevas (y un poco descabelladas) conjeturas, tales como esporas de ADN de culturas extraterrestres?...

Molécula del ADN - La Imposibilidad de la Información

La molécula de ADN es uno de los más grandes descubrimientos científicos de todos los tiempos. Descrita primero por James Watson y Francis Crick en 19531, el ADN es el famoso almacén de genética que establece las características físicas de cada organismo. No fue hasta mediados del 2001, que el "Proyecto Genoma Humano" y Celera Genomics, conjuntamente presentaron la verdadera naturaleza y complejidad del código digital inherente al ADN. Sabemos ahora que la molécula del ADN comprende bases químicas dispuestas en aproximadamente 3 billones de secuencias precisas. Hasta la molécula de ADN de la bacteria unicelular, E. coli, contiene suficiente información para llenar una colección entera de la Enciclopedia Británica.

El ADN (ácido dioxiribonucléico) es una molécula de doble cadena que se dobla en una hélice como una escalera en espiral. Cada cadena está compuesta de una columna de azúcar-fosfato y numerosos químicos base juntados en pares. Las cuatro bases que conforman los escalones en la escalera en espiral son adenina (A), timina (T), cistosina (C) y guanina (G). Estas escaleras actúan como las "letras" de un alfabeto genético, combinándose en secuencias complejas para formar palabras, oraciones y párrafos que actúan como instrucciones para guiar la formación y funcionamiento de la célula huésped. Tal vez, aún más apropiadamente, el A,T,C y G del código genético de la molécula de ADN puede ser comparado con el "0" y "1" del código binario del software de una computadora. Como en el software de una computadora, el código del ADN es un lenguaje genético que comunica información a la célula orgánica.

El código del ADN, como un disquete de código binario, es bastante simple en su estructura básica de pares. Sin embargo, es la secuenciación y el funcionamiento de ese código lo que es enormemente complejo. A través de tecnologías recientes como la cristalografía de rayos X, sabemos ahora que la célula no es una "gota de protoplasma," sino una maravilla microscópica que es más compleja que el trasbordador espacial. La célula es muy complicada, usa incalculables números de instrucciones de ADN, increíblemente precisas para controlar cada una de sus funciones.

Aunque el código de ADN es extraordinariamente complejo, es el sistema de traducción de la información conectado a ese código lo que realmente desconcierta a la ciencia. Como en cualquier lenguaje, las letras y las palabras no significan nada fuera de la convención de lenguaje usada para dar significado a esas letras y palabras. Esto es teoría de información moderna en su esencia. Un ejemplo binario simple de teoría de información es el "Midnight Ride de Paul Revere." En esa historia famosa, el Sr. Revere le pide a un amigo que coloque una luz en la ventana de la Iglesia del Norte si los ingleses venían por tierra, y dos luces si venían por mar. Sin una compartida convención de lenguaje entre Paul Revere y su amigo, ese simple esfuerzo de comunicación no habría significado nada. Bien, tome ese ejemplo simple y multiplíquelo por un factor que contenga cientos de ceros.

Sabemos ahora que la molécula de ADN es un sistema intrincado de mensajes. Decir que el ADN surgió al azar es decir que la información puede desarrollarse al azar. Muchos científicos argumentan que las bases químicas de la molécula de ADN pueden ser explicadas por procesos de materia natural a lo largo de millones de años. Sin embargo, explicar el material de base de un mensaje es completamente independiente de la información transmitida usando esos materiales. De esta manera, las bases químicas no tienen nada que ver con el origen del complejo mensaje en sí.

Como una simple ilustración, el contenido de información de la cláusula "naturaleza y diseño" no tiene nada que ver con el material para escritura utilizado, sea tinta, tiza, o lápices de colores. De hecho, la cláusula puede ser escrita en código binario, código Morse, o señales de humo, pero el mensaje continúa siendo el mismo, independientemente del medio. No existe obviamente ninguna relación entre la información y el material de base usado para transmitirla. Algunas teorías actuales argumentan que las propiedades de auto-organización dentro de las mismas bases químicas crearon la información en la primera molécula de ADN. Otras argumentan que fuerzas externas de auto-organización crearon la

primera molécula de ADN. Sin embargo, todas esas teorías deben sostener la conclusión ilógica de que el material usado para transmitir la información también produjo la información misma. Aunque no soy un científico, la lógica me dice que la información contenida dentro del código genético debe ser enteramente independiente de la composición química de la molécula de ADN.

¿Tiene sentido esta jerga científica? ¿Estoy interpretando correctamente la sorprendente complejidad de la molécula de ADN que sólo recientemente comenzamos a entender? Me parece que cualquiera que vaya y verdaderamente investigue el milagro de la molécula de ADN -- este increíble sistema micro, digital, corregidor de errores, redundante, auto-repetitivo, de almacenamiento y recuperación de información, con su propia convención de lenguaje inherente, que tiene el potencial de desarrollar cualquier organismo a partir de crudo material biológico -- ¡debe quedar igualmente asombrado!

Es asombroso pensar que esta extraordinaria pieza de maquinaria, la cual posee la capacidad total de construir toda cosa viva que haya existido en la tierra, desde gigantes secoyas hasta el cerebro humano, pueda construir todos sus propios componentes en minutos y pesar menos de 10-16 gramos. Sea en el orden de varios miles de millones de millones de veces más pequeña que la más pequeña pieza de maquinaria funcional alguna vez construida por el hombre. 2

Con el descubrimiento, mapeado y secuenciado de la molécula de ADN a lo largo de las últimas décadas, podemos entender ahora que la vida orgánica está basada en un código de información extremadamente complejo, y que como los códigos más complejos de software de hoy en día, tal información no puede ser creada o interpretada sin algún tipo de "inteligencia." Para mí, el entender verdaderamente la realidad científica de la molécula de ADN derrotó de un solo golpe mi pre-suposición de toda la vida de que la vida surgió de la no-vida a través de fuerzas materialistas al azar. Aún con trillones de años, el desarrollo del ADN es estadísticamente imposible.

Pero, hey, vayamos más allá... Si el ADN es el almacén de información que actúa como el programa para el desarrollo celular, ¿cómo son estas células funcionales? ¿Son verdaderamente tan complejas?

Estructura Celular - La Complejidad de la Célula "Simple"

Cada persona comienza como una célula simple -- una estructura celular formada por la unión del huevo de la madre y el esperma del padre. Esa sola célula contiene el código digital para crear miles de otras clases de células, desde células de grasa hasta células de huesos -- desde células del cerebro hasta células del pulmón. Existen células de músculos, células de piel, células de venas, células capilares, y células sanguíneas... Finalmente, a partir de esa célula original, el cuerpo humano tendrá cerca de 30 trillones de células dirigiendo una orquesta de diferentes funciones.

En la primera mitad de este siglo, los científicos asumieron que la célula era una gota de protoplasma bastante simple. Sin microscopios electrónicos y otras tecnologías, la célula fue tratada como una "caja negra" que misteriosamente llevaba a cabo sus variadas funciones -- una colección inobservable de moléculas "gelatinosas" cuyo funcionamiento interno era desconocido.

A través de las maravillas de la tecnología del siglo XXI, los científicos entienden ahora lo siguiente:

Aunque las más minúsculas células bacterianas son increíblemente pequeñas, pesando menos de 10 -12 gramos, cada una es de hecho, una auténtica fábrica micro-miniaturizada, conteniendo miles de piezas exquisitamente diseñadas, de intrincada maquinaria molecular, constituida en su totalidad por cien mil millones de átomos, mucho más complicada que ninguna maquinaria construida por el hombre y absolutamente sin paralelo en el mundo inanimado. 1

Cada célula microscópica es tan funcionalmente compleja como una ciudad pequeña. Cuando las aumentamos 50.000 veces a través de micrográficos electrónicos, vemos que la célula está hecha de múltiples estructuras complejas, cada una con un rol diferente en la operación de la célula. Usando la comparación de la ciudad, he aquí un simple cuadro que revela la asombrosa complejidad del diseño de una célula simple:

A medida que nos adentramos en el mundo celular, la tecnología está revelando cajas negras dentro de previas cajas negras. A medida que la ciencia avanza, más de estas cajas negras están siendo abiertas, descubriendo un "mundo Liliputiense inesperado" de enorme complejidad que ha empujado la teoría de la evolución hasta su límite.

¡Wow! ¡Esto es en el nivel celular! Si la célula es tan compleja, ¿qué hay de los más simples organismos constituidos por estas estructuras celulares? ¿Existe realmente eso llamado "simple," ahora que podemos ver organismos mediante el uso de lo último en tecnología bioquímica y microbiológica?

Organismos Microscópicos - El Milagro de la "Simplicidad"

Si los primeros organismos microscópicos simples creados en la sopa de roca pre-biótica son la fundación del pensamiento evolucionista de hoy, entonces ¿qué es un organismo microscópico "simple"? ¿Existe tal cosa? ¿No tendría cualquier organismo -- incluyendo el primero -- que sintetizar el combustible, generar energía, reproducir su especie, etc.?

Por lo tanto, ¿qué se considera "simple"?

Me imagino que un huevo humano fertilizado en el momento de la concepción luce como una simple gota unicelular, no mayor que la cabeza de un alfiler. Sin embargo, sabemos ahora que la gota amorfa contiene información equivalente a 6 billones de "letras químicas" -- un código suficientemente complejo para llenar 1.000 libros, de 500 páginas llenas de letras tan pequeñas que se requeriría de un microscopio para leerlas.1 A través de la maravilla del ADN cada uno de los rasgos humanos quedan establecidos en el momento de la concepción. En el transcurso de horas, esa célula unicelular comienza a reproducirse y crea un sistema de propulsión ciliar para mover el huevo fertilizado (ahora llamado "cigoto") hacia el útero. En seis días, la célula original (ahora llamada "embrión") ha reproducido su biblioteca de información más de 100 veces. Finalmente, la gota original de gelatina se dividirá en los 30 trillones de células que conforman el cuerpo humano. En este punto, si todas las "letras" químicas de ADN fueran impresas en libros, se estima que esos libros llenarían el Gran Cañón -- ¡cincuenta veces! 2

Bien, no veo nada "simple" aquí...

Pero ese es un huevo humano, no una simple entidad biológica auto-existente. Regresemos a examinar un organismo simple que existe en la naturaleza...

¿Qué tal una bacteria "simple"?

No, sólo miremos una parte de una bacteria "simple" -- su mecanismo de motilidad...

El llamado "flagelo bacteriano" es lo que impulsa a una bacteria a través de su mundo microscópico. El flagelo bacteriano consta de cerca de 40 partes de proteínas diferentes incluyendo un estator, rotor, palier, juntura universal, y hélice. A través de la tecnología de aumento del siglo XXI, sabemos ahora que una simple bacteria posee ¡un microscópico motor fuera de borda! Las partes individuales se enfocan al ser aumentadas 50.000 veces (usando micrográficos electrónicos). Estos motores microscópicos pueden girar a 100.000 rpm. Sin embargo, pueden detenerse sobre una moneda de diez centavos microscópica. De hecho, ¡les toma sólo un cuarto de revolución para detenerse, cambiar de dirección y comenzar a girar a 100.000 rpm en la dirección contraria! El motor flagelar se enfría con agua y está conectado físicamente a un mecanismo sensorial ¡que le permite a la bacteria obtener reto-alimentación de su entorno! 3

¡Esto me dejó maravillado! ¿Cómo se compara con un motor fuera de borda que conozco? ¿Fue el motor mecánico diseñado y luego manufacturado de acuerdo a especificaciones de ingeniería? ¡Por supuesto! Ahora, haga ese mismo motor fuera de borda mil veces más eficiente y miniaturícelo por un factor que contenga muchos ceros. ¡La complejidad es asombrosa! Aún con la tecnología del siglo XXI, nunca seremos capaces de crear una micro-máquina como esta.

Complejidad Irreducible

Michael Behe, un bioquímico, que actualmente enseña en la Universidad de Lehigh, acuñó un término para describir el fenómeno de diseño inherente en máquinas moleculares tales como el motor flagelar bacteriano -- "Complejidad Irreducible" -- "un sólo sistema compuesto de varias partes interrelacionadas, bien ajustadas que contribuyen a la función básica, en donde la remoción de cualquiera de las partes hace que el sistema, de hecho, cese de funcionar. 1

Como un motor mecánico, cada parte del motor flagelar es absolutamente necesaria para que el todo funcione. Por lo tanto, no pude deducir lógicamente ninguna explicación evolucionista, naturalista, gradual para la existencia de un flagelo bacteriano. Además, nadie esperaría que un motor fuera de borda, ya sea mecánico o biológico, fuera el producto del ensamblaje al azar de sus partes. ¡Los motores fuera de borda son diseñados y construidos!

Por supuesto, yo sólo escogí un ejemplo. El flagelo bacteriano es sólo uno entre muchos miles de intrincadas máquinas moleculares bien diseñadas. Adicionalmente, tome estos mismos principios de diseño y "complejidad irreducible" y aplíquelos a maravillas tales como el ojo humano, el oído, el corazón, los pulmones, y el cerebro. Seriamente, ¿cómo podemos explicar lógicamente el desarrollo gradual y al azar de estos complejos sistemas?

¿Qué hay del corazón humano? Es una milagrosa bomba hidráulica eficiente y durable que ningún ingeniero podría producir...

¿Qué hay del cerebro humano? Es un verdadero sistema de computación, mil veces más veloz que una supercomputadora Cray y con más conexiones que todas las computadoras, sistemas telefónicos y aparatos electrónicos de todo el planeta... 2

Espere. Recuerdo que Darwin dijo algo sobre esto...

Si se pudiera demostrar la existencia de cualquier órgano complejo, el cual no pudo haber sido formado por numerosas modificaciones sucesivas, mi teoría se desbarataría absolutamente. 3

Bien, usando las mismas palabras de Darwin, investiguemos más profundamente y examinemos uno de esos órganos complejos - el ojo humano...

Ojo Humano

El ojo humano es enormemente complicado - un perfecto sistema interrelacionado de cerca de 40 sub-sistemas individuales, incluyendo la retina, la pupila, el iris, la córnea, los lentes, y el nervio óptico. Por ejemplo: la retina tiene aproximadamente 137 millones de células especiales que reaccionan a la luz y envían mensajes al cerebro. Cerca de 130 millones de estas células parecen varillas y se ocupan de la visión en blanco y negro. Los otros siete millones tienen forma de cono y nos permiten ver los colores. Las células de la retina reciben impresiones de la luz, las cuales son traducidas en impulsos eléctricos y enviadas al cerebro a través del nervio óptico. Una sección especial del cerebro llamada corteza visual interpreta los impulsos en color, contraste, profundidad, etc., lo cual nos permite ver "fotos" de nuestro mundo.

Increíblemente, el ojo, el nervio óptico y la corteza visual son distintos sub-sistemas totalmente separados. Aún así, juntos, capturan, reparten e interpretan ¡hasta 1.5 millones mensajes de pulsaciones por mili-segundo! Requeriría docenas de supercomputadoras Craig programadas perfectamente y operando juntas impecablemente para siquiera acercarse a la ejecución de esta tarea.1

¡Esto me parece tan poderoso! Obviamente, si todos los sub-sistemas separados no estuvieran presentes y funcionando a la perfección en el mismo instante, el ojo no funcionaría y no tendría propósito. Lógicamente, sería imposible para procesos al azar, operando a través de mecanismos graduales de selección natural y mutación genética, crear 40 sub-sistemas separados si estos no ofrecen ninguna ventaja al todo sino hasta la última etapa de desarrollo e interrelación.

¿Cómo aparecieron súbitamente estos lentes, retina, nervio óptico, y todas las otras partes en los vertebrados que juegan un papel en la visión? Porque la selección natural no puede escoger separadamente entre el nervio óptico y la retina. La aparición de los lentes no tiene significado en la ausencia de una retina. El desarrollo simultáneo de todas las estructuras para la visión es inevitable. Ya que las partes que se desarrollan separadamente no pueden ser usadas, ninguna de las dos tendrán significado, y también, tal vez desaparecen con el tiempo. Al mismo tiempo, su desarrollo conjunto requiere la concurrencia de pequeñas probabilidades inimaginables. 2

Lo siguiente representa el corazón de la "complejidad irreducible." Órganos complejos hechos de sub-sistemas separados pero necesarios no pueden ser resultado del azar. O, usando el lenguaje anterior, tales desarrollos podrían sólo resultar de "probabilidades inimaginablemente pequeñas." Para mí, esto significa "imposibilidad estadística."

Ahora que lo pienso, recuerdo que Darwin específicamente discutió la increíble complejidad del ojo en el Origen de las Especies: Suponer que el ojo, con todas sus artimañas inimitables para ajustar el enfoque para diferentes distancias, para permitir diferentes cantidades de luz, y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, confieso abiertamente, absurdo en el más alto grado posible. 3 Entonces, ¿cómo lidió Darwin con las asombrosas realidades del ojo en los años 1850? Tan "absurdamente" improbable como era, él siguió adelante con su teoría y señaló las estructuras más simples del ojo encontradas en criaturas más simples. Razonó que ojos más complejos evolucionaron gradualmente a partir de los más simples.

Sin embargo, esta hipótesis ya no pasa la inspección de revista. Sin mencionar problemas de información micro-biológica y genética, la paleontología muestra ahora que esas "criaturas simples" surgieron en el mundo junto con estructuras complejas ya intactas. Hasta el simple trilobites tiene un ojo (completo con su sistema de lentes dobles) que es considerado un milagro óptico para los estándares de hoy en día.

Un momento. Los trilobites me recordaron algo... Antes de continuar con la maravilla de la complejidad irreducible y del diseño, tengo otro pensamiento acerca de Darwin y sus afirmaciones originales...

Registro Fósil - ¿Existen Formas "Transicionales"?

Comencemos por examinar unas cuantas más de las afirmaciones de Darwin:

Primeramente, ¿por qué, si las especies han descendido de otras especies por medio de pequeñas gradaciones sin sentido, no vemos en todas partes innumerables formas transicionales? ¿Por qué no está toda la naturaleza en confusión, en vez de estar las especies, como las vemos, bien definidas? 1

Pero, si de acuerdo a esta teoría, innumerables formas transicionales deben haber existido, ¿por qué no las encontramos incrustadas en incontable número en la corteza de la tierra?" 2

Por último, sin mirar a ningún tiempo específico, sino a todos los tiempos. Si mi teoría es verdadera, innumerables variedades intermedias, vinculando estrechamente a todas las especies de un mismo grupo, deben haber existido seguramente. 3

¿Por qué, entonces, no está cada formación geológica y cada estrato lleno de tales eslabones intermedios? La Geología ciertamente no muestra ninguna cadena orgánica finamente graduada, y ésta, tal vez, es la objeción más obvia y más grave que puede ser incitada en contra de mi teoría. 4

Desde que Darwin introdujo su teoría original, los científicos han buscado evidencia fósil indicando transiciones orgánicas pasadas. Cerca de 150 años después, no se ha encontrado ninguna evidencia de transición evolucionaria hasta ahora en el registro fósil. En las mismas palabras de Darwin, si su teoría de "macro-evolución" fuera cierta, podríamos ver un gran número de fósiles en estados intermedios de desarrollo biológico. De hecho, basados en modelos matemáticos estándares, veríamos más formas transicionales en el registro fósil que especímenes completos. Sin embargo, no observamos ninguno -- ni un sólo espécimen transicional verdadero ha sido encontrado jamás.

Nuestros museos contienen hoy cientos de millones de especímenes de fósiles (40 millones solamente están contenidos en el Museo de Historia Natural Smithsonian) Si la teoría de Darwin fuera cierta, deberíamos observar al menos decenas de millones de incuestionables formas transicionales. No observamos ninguna. Hasta el fallecido Stephen Jay Gould, profesor de Geología y Paleontología de la Universidad de Harvard y portavoz líder de la teoría de la evolución antes de su reciente muerte, confesó: "La extrema rareza de formas transicionales en el registro fósil persiste como el secreto de fábrica de la Paleontología." 5

Continúa:

La historia de la mayoría de las especies fósiles incluye dos características inconsistentes con el gradualismo: 1. Estatis. La mayoría de las especies no muestran ningún cambio direccional durante su permanencia en la tierra. Aparecen en el registro fósil luciendo bastante igual a cuando desaparecen... 2 Aparición Repentina. En cualquier área local, una especie no surge gradualmente por la continua transformación de sus ancestros; aparece de una vez y ´completamente formada´. 6 Los árboles de la evolución que adornan nuestros libros de texto tienen data sólo en los topes y nudos de sus ramas; el resto es deducción, por muy razonable que sea, no la evidencia de fósiles. 7

Un momento. ¡Necesito aclarar esto! ¿Existen algunos fósiles transicionales, o ninguno? Si Gould usa frases como "extrema rareza" y "la mayoría de las especies no muestran cambio direccional" cuando se refiere al registro fósil, eso debe significar que existen al menos algunos especímenes transicionales, ¿cierto?

Problemas con el Registro Fósil - ¿Qué están diciendo los Científicos?

El autor Luther Sunderlan se dio cuenta de los problemas con el registro fósil, así que resolvió buscar una respuesta definitiva en los más prestigiosos museos. Sunderland entrevistó a cinco funcionarios de respetados museos, reconocidas autoridades en sus propios campos de estudio, incluyendo funcionarios del Museo Americano, el Museo de Historia Natural de Chicago, y el Museo Británico de Historia Natural. Ninguno de los cinco representantes estuvieron disponibles para ofrecer un sólo ejemplo de una serie transicional de organismos fosilizados, para documentar la transformación de una Especie de planta o animal en otra.1

El Museo Británico de Historia Natural se enorgullece de tener la más grande colección de fósiles del mundo. Entre los cinco respetados funcionarios de museos, Sunderland entrevistó al Dr. Colin Patterson, Paleontólogo de mayor rango del Museo Británico y editor de una prestigiosa publicación científica. Patterson es un experto reconocido que posee un conocimiento íntimo del registro fósil. Fue incapaz de dar un sólo ejemplo de transición Macro-Evolucionista. De hecho, Patterson escribió un libro para el Museo Británico de Historia Natural titulado: "Evolución". Cuando le preguntaron por qué no había incluido ni una sola fotografía de un fósil transicional en su libro, Patterson respondió:

...Estoy completamente de acuerdo con sus comentarios sobre la falta de ilustración directa de transiciones en la evolución en mi libro. Si supiera de alguna, fósil o viviente, de seguro la habría incluido. Usted sugiere que un artista debe estar acostumbrado a visualizar tales transformaciones, ¿pero de dónde obtendría la información? Yo no podría, honestamente, suministrarla, y si lo dejará a la imaginación del artista, ¿no engañaría eso al lector? Escribí el texto de mi libro hace cuatro años. Si lo fuera a escribir ahora, pienso que el libro sería bien diferente. El gradualismo es un concepto en el que creo, no debido a la autoridad de Darwin, sino porque mi entendimiento de la genética parece demandarlo. Aún así, Gould y la gente del Museo Americano son difíciles de contradecir cuando

dicen que no existen fósiles transicionales. Como paleontólogo, estoy muy ocupado con los problemas filosóficos del identificar formas ancestrales en el registro fósil. Usted dice que yo debería al menos "mostrar una foto del fósil del cual se derivó cada tipo de organismo." Francamente, no existe ni uno sólo de esos fósiles con el cual uno podría tener un argumento hermético. 2

Bien, yo sólo quería atar ese cabo. En mi investigación, no he encontrado ni siquiera un fósil transicional. Por lo tanto, basado en las propias palabras de Darwin, su teoría original de progresión macro-evolucionista no ocurrió. La Paleontología era una disciplina científica nueva a mitad de los años 1800, y ahora, aproximadamente 150 años después, sabemos que el registro fósil no provee el respaldo que el mismo Darwin requería.

David B. Kitts. PhD (Zoología) es el Director en Jefe del Departamento de Geología del Museo Stoval. En una publicación evolucionista especializada, escribió:

A pesar de la brillante promesa de que la paleontología provee medios de "ver" la evolución, ella ha presentado algunas dificultades desagradables para los evolucionistas, la más notoria de las cuales es la presencia de "brechas" en el registro fósil. La evolución requiere de formas intermedias entre las especies y la paleontología no las provee... 3

N. Heribert Nilsson, un famoso botánico evolucionista y profesor de la Universidad de Lund en Suecia, continúa:

Mis intentos de demostrar la evolución por medio de un experimento llevado a cabo por más de 40 años han fracasado completamente... El material fósil es tan completo ahora, que ha sido imposible construir nuevas clases, y la falta de series transicionales no puede ser explicada como el resultado de la escasez de material. Las deficiencias son reales, nunca serán cubiertas. 4

Hasta la prensa popular se está dando cuenta. Esto pertenece a un artículo de la revista "Newsweek":

El eslabón perdido entre el hombre y el mono, cuya ausencia ha consolado a religiosos fundamentalistas desde los días de Darwin, es simplemente el más glamoroso de toda una jerarquía de criaturas fantasmas ... Cuánto más han buscado los científicos las formas transicionales que yacen entre las especies, más se han frustrado.

Evolución y el Registro Fósil

Y un último pensamiento sobre la evolución y el registro fósil:

En los años después de Darwin, sus defensores esperaban encontrar progresiones previsibles... éstas no han sido encontradas -- aún así el optimismo ha persistido, y algunas fantasías se han introducido paulatinamente en los libros de texto.1

Entonces, ¿qué diría Darwin hoy?

Ahora, después de más de 120 años de la más extensa y meticulosa exploración geológica de cada continente y fondo de océano, el panorama es infinitamente más vívido y completo de los que lo era en 1859. Han sido descubiertas formaciones conteniendo cientos de billones de fósiles y nuestros museos están llenos con más de 100 millones de fósiles de 250.000 especies diferentes.

La disponibilidad de esta profusión de sólida información científica debería permitir a investigadores objetivos el determinar si Darwin estaba en lo cierto. ¿Cuál es el panorama que nos han dado los fósiles?... Las brechas entre los mayores grupos de organismos han continuado ampliándose más, y más innegablemente. No pueden ser ya ignoradas o racionalizadas con apelaciones a la imperfección del registro fósil. 2

Gracias por incluir ese pequeño comentario al margen. Ahora, de vuelta a nuestro comprensión del siglo XXI de la micro-biología, genética y teoría de diseño...

1 David M. Raup, "Evolution and the Fossil Record," Science, vol. 213, July 1981, 289. La realidad del " registro fósil humano" del siglo pasado:

El Ramapitheco fue ampliamente reconocido como un ancestro directo de los humanos. Ahora se ha establecido que era simplemente un tipo extinto de orangután.

El Hombre de Piltdown fue exageradamente promocionado en publicaciones como el eslabón perdido por más de 40 años. Era un fraude basado en la parte superior de un cráneo humano y la mandíbula de un orangután.

El hombre de Nebraska fue un fraude basado en un sólo diente perteneciente a un tipo raro de cerdo.

El hombre de Java estaba basado en una evidencia incompleta de un fémur, la parte superior de un cráneo y tres dientes encontrados alrededor de una extensa área en el transcurso de más de un año. Resultó que los huesos fueron encontrados en un área de restos humanos, y ahora el fémur es considerado humano y la parte superior del cráneo proviene de un mono grande.

El Hombre Neandertal era descrito tradicionalmente como un hombre-mono encorvado. Ahora se ha aceptado que la presunta postura se debió a una enfermedad y que el Neandertal es sólo una variación de la especie humana.

El Australopitheco afarensis, o "Lucy," ha sido considerado un eslabón perdido por años. Sin embargo, estudios del oído interno, cráneo y huesos han mostrado que ella era meramente un chimpancé pigmeo que caminó un poco más derecho que otros monos. Ella no estaba en camino de convertirse en humana.

El Homo-erectus ha sido encontrado alrededor de todo el mundo. Es más pequeño que el humano promedio de hoy, con una cabeza y cavidad cerebral proporcionalmente más pequeña. Sin embargo, el tamaño del cerebro está dentro del rango de la gente de hoy, y los estudios del oído medio han demostrado que era tan igual al Homo sapiens actual. Sus restos son encontrados por todo el mundo en la misma proximidad de restos de humanos ordinarios, sugiriendo coexistencia. El Australopiteco africano y el Hombre de Pekín fueron presentados como eslabones perdidos de hombres-mono por años, pero los dos son considerados ahora Homo-erectus.

El Homo abilis se considera generalmente hoy que está compuesto de piezas de otros variados tipos de criaturas, tales como el Australopiteco y el Homo erectus, y no es visto generalmente como una clasificación válida.

Teoría del Diseño Inteligente

Bien, ¿en dónde estoy con todo esto? ¿Qué hay de este emergente concepto llamado "http://www.allaboutscience.org/intelligent-design-movement-faq.htm">Teoría del Diseño Inteligente"?

La teoría de la evolución declara que todo tiene una simple apariencia de diseño. Richard Dawkins, autor de The Blind Watchmaker y profesor de la Universidad de Oxford (Gran Bretaña), es probablemente el defensor principal de la teoría de la evolución desde la muerte de Stephen Jay Gould.

Dawkins escribe:

La Biología es el estudio de cosas complicadas que dan la apariencia de haber sido diseñadas con un propósito. 1

Continúa diciendo: ...los resultados vivos de la selección natural, de manera abrumadora nos impresionan con la apariencia de diseño como si un maestro relojero... 2 No obstante, Dawkins es un ateo que mantiene acérrimamente que el diseño que vemos es simplemente una ilusión -- que estos asombrosos sistemas complejos son un producto accidental de la selección natural.

Interesantemente, en todos los otros campos de esfuerzo humano encontramos que "el diseño necesita un diseñador" De esta manera, la metodología de detección del diseño es un requisito previo en muchas disciplinas, incluyendo la arqueología, la antropología, la ciencia forense, criminal, en la jurisprudencia, en leyes de derechos de autor, de ingeniería

inversa, en el cripto-análisis, en la generación del número aleatorio, y en SETI (siglas en inglés) (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre). En general, encontramos que la "complejidad específica" es un indicador confiable de la presencia de diseño inteligente. El azar puede explicar la complejidad, pero no la especificación. Una secuencia aleatoria de letras es compleja, pero no es específica (carece de sentido). Un soneto de Shakespeare es complejo y específico a la vez (tiene significado). No podemos tener un soneto de Shakespeare sin Shakespeare. 3

Extraordinariamente, el proyecto SETI, un esfuerzo multi-billonario para explorar el cosmos en busca de alguna señal de inteligencia, está basado en una idea simple. Si encontramos ondas de radio que contengan algún tipo de secuencia de sonidos, ¡entonces habremos descubierto inteligencia en alguna parte del universo! ¿Piensa en esto? Toda la premisa de estos científicos es que no podemos tener sonidos ordenados (tales como los ecos y números indefinidos en la transmisión del código Morse) sin una fuerza diseñadora detrás de ellos. Para mí, ¡esto es enorme!

Charles B. Thaxton, PhD en Química e Investigador Post-doctoral de la Universidad de Harvard, concuerda:

...una comunicación inteligible a través de una señal de radio proveniente de alguna galaxia distante sería ampliamente aclamada como una fuente de inteligencia. ¿Por qué, entonces, el mensaje en secuencia de la molécula de ADN no constituye también evidencia prima facie de una fuente de inteligencia? Después de todo, la información del ADN no es solamente análoga a un mensaje en secuencia como el código Morse, vaya que es un mensaje en secuencia. 4

Entonces, ¿a dónde conduce esto? Me parece, que si nos deshacemos de nuestras previas pre-concepciones y examinamos lógicamente nuestro mundo orgánico -- como hacemos con todo lo demás -- comenzaremos a ver las cosas diferentemente...

Evidencia a Favor del Diseño Inteligente

Entonces, ¿cómo conectaron los puntos entre el mundo orgánico y el inorgánico? La evidencia a favor del Diseño Inteligente es obvia al examinar de cerca cualquier mecanismo mecánico. El concepto y diseño inherente a una máquina, ya sea simple o compleja, es auto-evidente. Ya sea una máquina de alta calidad o de baja calidad, su diseñador es al mismo tiempo necesario y aparente. La Teoría de la Información afirma que el concepto y el diseño sólo pueden ser el resultado de una mente. Hasta la calidad disminuida de una máquina mal construida no puede oscurecer la necesidad de un diseñador inteligente.

Las máquinas, como las define el bioquímico francés y ganador del Premio Nobel, Jacques Lucien Monod (1910-1976), son conglomerados de materia con propósito que, utilizando energía, ejecutan tareas específicas. 1 Mediante esta definición autorizada, los sistemas vivos son reconocidos también como máquinas. Un organismo vivo cumple con la definición de una máquina hasta a nivel molecular.

A mitad de los años 1700, David Hume invalidó exitosamente la analogía de "máquina" en sistemas biológicos porque sólo podíamos adivinar lo que existía a nivel molecular. 2 Sin embargo, los descubrimientos fenomenales de las últimas décadas han demostrado final e inequívocamente que los sistemas vivos son, de hecho, máquinas - ¡hasta en su más profundo nivel molecular! 3

No fue sino hasta los pasados veinte años, con la revolución biológica molecular y con los avances en cibernética y tecnología de computación, que las críticas de Hume han sido finalmente invalidadas y que la analogía entre organismos y máquinas se ha vuelto finalmente convincente... En todas las direcciones que mire el bioquímico, a medida que viaja a través del raro laberinto molecular, observa dispositivos y aparatos reminiscentes de nuestro propio mundo de avanzada tecnología del siglo veinte. 4

Debido a las implicaciones metafísicas de la vida como resultado del "Diseño Inteligente", un sorprendente gran número de nosotros busca rechazar las anteriores afirmaciones y encontrar un mecanismo por el cual máquinas biológicas complejas puedan surgir naturalmente por azar.

Sin embargo, estaba ahora observando una inconsistencia tremenda...

En lo referente al origen de la vida existen sólo dos posibilidades: Creación o generación espontánea. No hay un tercer camino. La generación espontánea fue refutada cien años atrás, pero ello nos lleva a sólo otra conclusión, la de la creación sobrenatural. No podemos aceptar eso en terrenos filosóficos, por lo tanto, escogemos creer lo imposible: ¡Que la vida surgió espontáneamente al azar! 5

H.S. Lipson, un profesor de Física de la Universidad de Manchester (Gran Bretaña), continúa:

De hecho, la evolución se convirtió en un sentido en una religión científica; casi todos los científicos la han aceptado, y muchos están dispuestos a ´torcer´ sus observaciones para que concuerden con ella.6

Milagro de la Vida

Entonces, voy a examinar este "milagro de la vida" una vez más...

¿Puede la vida evolucionar al azar a partir de materia inorgánica? De acuerdo con los matemáticos, no.

En los últimos años, un número de prominentes científicos ha intentado calcular las probabilidades de que un organismo independiente, unicelular, tal como una bacteria, pueda resultar al azar combinando las bases químicas pre-existentes. Harold Morowitz calculó las probabilidades como una en 10100.000.000.000. Sir Fred Hoyle calculó las probabilidades de que sólo las proteínas de una amiba surgieran al azar en una en 1040.000.

...las probabilidades calculadas por Morowitz y Hoyle son asombrosas. Las probabilidades llevaron a Fred Hoyle a afirmar que la probabilidad de una generación espontánea ´es aproximadamente la misma que la de un tornado arrasando a través de un depósito de chatarra pudiera ensamblar un Boeing 747 utilizando lo contenido allí´. Los matemáticos nos dicen que cualquier evento con una improbabilidad mayor de 1 en 10 50 se encuentra en el dominio de la metafísica -- es decir, un milagro.1

Harold Marowitz, un físico ateo, creó modelos matemáticos imaginándose caldos de bacteria viva que fueron sobrecalentados hasta que todos los químicos complejos fueran reducidos a materia prima básica. Después de enfriar las mezclas, Marowitz usó cálculos para concluir que las probabilidades de que una sola bacteria se re ensamblara al azar son de 1 en 10100.000.000.000. 2 ¡Wow! ¿Cómo puedo captar una estadística tan grande? Bien, es más probable que gane la lotería del estado cada semana por un millón de años comprando sólo un boleto semanal.

En respuesta a las probabilidades calculadas por Marowitz, Robert Shapiro, autor de Origins - A Skeptic's Guide to the Creation of Life on Earth, escribió:

La improbabilidad involucrada en generar siquiera una bacteria es tan grande, que reduce todas las consideraciones de tiempo y espacio a la nada. Dadas tales probabilidades, el tiempo hasta que los agujeros negros se evaporen y el espacio hasta el fin del universo no harían ninguna diferencia. Si tuviésemos que esperar, estaríamos verdaderamente esperando un milagro.3

Sir Fred Hoyle comparó la probabilidad de que la vida surgiera como resultado del azar a enfilar 10 50 (diez con cincuenta ceros seguidos) ciegos, darle a cada uno un Rubik Cube desordenado, y encontrar que todos lo resolvieron al mismo tiempo.

En lo referente al origen de la vida, Francis, Crick, ganador del Premio Nobel de biología por su trabajo con la molécula de ADN, afirmó en 1982:

Un hombre honesto, armado con todo el conocimiento disponible para nosotros hoy, sólo podría decir que de cierta forma, el origen de la vida parece en este momento ser casi un milagro, tantas son las condiciones que han debido de haberse satisfecho para comenzarla. 4

Creación de la Vida - Un "Experimento" Final

Extraordinariamente, justo antes de que terminara este capítulo, un amigo me enfrentó con una "prueba" de la creación de la vida en un experimento "al azar" de laboratorio. Después de una breve discusión, me di cuenta de que mi amigo estaba refiriéndose a los experimentos de "chispa y sopa" de los años 1950, donde hombres como Harold Urey y Stanley Miller pasaron mezclas de agua hirviendo, amoníaco, metano, e hidrógeno a través de elaborados "sistemas de chispas eléctricas" de vasos de precipitado y tubos de ensayo. En esos experimentos, fueron capaces de producir trazas de uno o dos aminoácidos -- la "materia prima básica de la vida" -- y por lo tanto, los medios aclamaron esto como prueba a favor de la posibilidad de la generación espontánea en una Tierra pre-biótica. 1

Existen muchos problemas no reportados con estos experimentos "diseñados". Dramáticamente, los mayores derivados de estas sopas fueron alquitrán (85%) y ácidos carboxílicos (13%), ambos tóxicos para los sistemas vivos. A pesar de todos los demás problemas, producir una traza de aminoácido en un experimento de laboratorio sería similar a producir un ladrillo de arcilla y decir que sabemos cómo diseñar y construir al azar un rascacielos de Nueva York.

Después de discutir un poco más acerca de cosas científicas, me volví hacia mi amigo y decidí lanzarle una buena ilustración gráfica...

"Toma una rana y ponla en una licuadora. Enciende la licuadora por siete minutos, o hasta que tenga una consistencia espumosa."

Él me miró con unos ojos...

"Vierte la mezcla en un recipiente abierto y pon el recipiente al sol por unos cuantos millones de años. Después de unos cuantos millones de años, trae el recipiente y examina el contenido..."

Asentí con la cabeza, "¿Tienes una rana?"

Pensó por un segundo...

"No, todavía tienes una sopa de rana," dijo riendo.

"Estás completamente en lo cierto," concordé. "¿Cómo puedes obtener nada sino una mezcla acuosa que contiene la materia prima de la vida de una rana? Sin código de información para enlazarlo todo, no tienes nada que se parezca a alguna especie de organismo auto-existente."

En esta ilustración simple (aunque gráfica), proporcioné cada potencial para crear una rana. Proporcioné cada químico, aminoácido, proteína, y molécula que conforman la estructura orgánica de una rana. Sin embargo, si colocara esta ilustración en el contexto de una "sopa pre-biótica" en una Tierra primitiva, tendríamos suerte de observar siquiera una traza de elemento o aminoácido desarrollarse en el mismo período de tiempo -- ¡ni hablar de los componentes biológicos de toda la rana!

Filosofía de la Vida - Explorando Mi Mundo desde un Punto de Vista Imparcial

Si la materia actuando en materia por un período de tiempo suficiente puede crear cualquier cosa, entonces yo podría ser capaz de ir a las Montañas de Colorado y encontrar computadoras, cámaras y celulares que hayan surgido naturalmente. Como hemos visto, estos dispositivos inorgánicos son mucho menos complejos que una "simple" bacteria orgánica. Aún así, la mayoría de la gente pensará que mi afirmación es "tonta" en el mejor de los casos. ¿Por qué? Ya sean orgánicos o inorgánicos, la complejidad y el diseño son obvios.

Para llevar este concepto a un nivel simple, examiné el reloj en mi muñeca (el mío es digital). Contemplé el sistema interdependiente de chips de silicón, cables, e indicadores LED. Realmente, para los estándares tecnológicos de hoy, es un instrumento bastante simple. Sin embargo, ¿existe alguna pregunta acerca de si fue creado por un grupo de diseñadores, entregado a un equipo de ingenieros mecánicos, y luego puesto en producción por un equipo de especialistas en automatización?

Entonces mire por un minuto la muñeca debajo de mi reloj. Me he acostumbrado a su aparente simplicidad. Examiné de cerca la piel y los folículos de pelo. Los toqué. Pensé en los nervios que le acababan de decir a mi cerebro que sintetizara ese toque. Entonces me enfoqué más de cerca y consideré la hechura microscópica de cada una de mis células. Me imaginé la compleja ciudad celular trabajando, y contemplé la maravilla de mi cerebro que me permitía imaginarme tal cosa. Pensé en las venas justo debajo de la superficie de mi piel. Pensé en mi corazón bombeando sangre oxigenada a través de esas venas para mantener mi muñeca y mi mano vivas. Pensé en mis pulmones inflándose, desinflándose, y procesando ese oxígeno para mi corazón.

Luego flexioné mi mano. Reflexioné sobre el maravilloso esfuerzo de comunicación que ocurrió en un mili-segundo. Creé un pensamiento -- mi cerebro procesó la instrucción subconsciente y la transformó en una orden para mi cuerpo.-- mi sistema nervioso entregó esa orden a mi muñeca - y mi muñeca ejecutó la orden perfectamente. Nunca había pensado realmente en lo que acababa de pasar. ¿Cómo un mecanismo interconectado como ése evoluciona gradualmente y al azar con el tiempo?

Sigue y sigue... Mi aparato digestivo -- ¿Cómo evolucionó gradualmente a lo largo de millones de años? Sin energía procesada, ¿cómo pudieron mis primeros ancestros en evolución siquiera existir? Mi parte en un sistema reproductivo de dos partes-- !Vamos!, ¿cómo evoluciona eso al azar a lo largo de millones de años a través de la selección natural y la mutación genética? En primer lugar ¿cómo se pasan características nuevas y mejoradas sin los medios para reproducirse? ¡Finalmente estaba pensando en estas cosas!

Entonces, a partir de todo esto, desarrollé una nueva tesis para mi visión de la vida... Necesitamos desechar nuestras ideas preconcebidas. Desechar nuestras presuposiciones. Sólo meditar en este material con una mente imparcial. ¿Tiene todo esto implicaciones "metafísicas? Seguro. Pero ¿por qué debe eso disuadirnos de examinar lógicamente la evidencia? ¿De dónde sacamos la idea de que la ciencia y la tecnología de alguna manera tienen que existir en un vacío naturalista? Eso no es verdadera ciencia. Verdadera ciencia es observar la evidencia, crear una hipótesis, y poner a prueba esa hipótesis a través de varios medios. Pre-suposiciones filosóficas no tienen cabida en la verdadera ciencia. Si la ciencia revela cosas fuera de los límites de la física conocida, entonces la ciencia debe ser aplaudida por su contribución imparcial al pensamiento filosófico y metafísico.

I.L. Cohen es un matemático, investigador y autor -- un miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York y funcionario del Instituto de Arqueología de América. En su libro: Darwin was Wrong -- A Study in Probabilities, Cohen escribe:

En cierto sentido, el debate trasciende la confrontación entre evolucionistas y creacionistas. Ahora tenemos un debate dentro de la comunidad científica misma, es una confrontación entre la objetividad científica y el prejuicio arraigado entre la lógica y la emoción - entre los hechos y la ficción. 1

...En el análisis final, la lógica objetiva científica tiene que prevalecer -- sin importar cuál sea el resultado final - sin importar cuántos ídolos vigentes por muchos años tengan que ser desechados en el proceso. 2

...después de todo, no es el deber de la ciencia el defender la teoría de la evolución, y apegarse a ella hasta el fin -- sin importar lo ilógico y sin soporte de las conclusiones que ofrece... si en el proceso de la lógica científica imparcial, encuentran que la creación por una super-inteligencia exterior es la solución de nuestro dilema, entonces cortemos el cordón umbilical que nos ha atado a Darwin por tanto tiempo. Nos está ahorcando y no nos deja avanzar. 3

...cada concepto propuesto por la teoría de la evolución (y corregido después) es imaginario y no tiene el soporte de los hechos científicos establecidos por la microbiología, los fósiles, y los conceptos de las probabilidades matemáticas. Darwin estaba equivocado. 4

...La teoría de la evolución puede ser el peor error cometido por la ciencia. 5

Metafísica - ¿Ahora Qué?

La Física y la Metafísica no se excluyen mutuamente. Descubrimientos científicos nos imploran que sigamos la evidencia observacional, sin importar el destino. Antony Flew, un filósofo británico, profesor de Oxford y principal líder del ateísmo por más de medio siglo, lo dijo mejor:

"Toda mi vida ha sido guiada por el principio del Sócrates de Plató: Sigue la evidencia, a dondequiera que conduzca."

Bien, a los 81 años, Flew honestamente siguió la evidencia y renunció su ateísmo, concluyendo que algún tipo de inteligencia o primera causa debió haber creado el universo. Declaró: "Una super-inteligencia es la única buena explicación del origen de la vida y de la complejidad de la naturaleza."

Para mí, la lógica gritaba que alguien (o algo) era responsable por la vida. Ahora no podía dar marcha atrás. Para ser intelectualmente honesto conmigo mismo, tenía que seguir adelante y descubrir quién (o qué) causó todo lo que vemos. Pudo ser Dios... pudo ser la Madre Naturaleza...pudo ser un OVNI -- pero fue algo en el reino de la metafísica...

Para ser honesto, estaba muy incómodo -- No me gustaban las implicaciones "metafísicas" de lo que la ciencia y la tecnología revelaron. Para mí, la evolución estaba muerta. El mundo no se creó a sí mismo. Por lo tanto, mi confortable visión del mundo humanista, materialista también tenía que morir. Ya que alguien (o algo) estaba allá afuera, la lógica declaraba que mi visión relativista de las cosas también tenía que irse...

Aunque escéptico acerca de mi próxima materia, tenía que seguir buscando... Comencé leyendo los variados mitos, cuentos e historias acerca de nuestro pasado. Estudié las civilizaciones antiguas. Revisé mapas del mundo antiguo. Estaba fascinado por la evidencia arqueológica. De hecho, no tenía idea que la humanidad estaba escribiendo registros gubernamentales, códigos de leyes, y contratos legales en el 2.500 a. C. Pensé que la historia antigua era simplemente tradiciones orales de culturas muy simples. Entonces, comencé a leer los llamados "libros santos"...

El Viaje >> Introducción a la Biblia

Introducción a la Biblia

Una introducción a la Biblia: Leyendo el "Libro" como un "Ejercicio Intelectual."

Para mí, la "Biblia" no se diferenciaba de otros libros religiosos antiguos -- una simple traducción de una interpretación, de una interpolación, de una tradición oral -- y por lo tanto, un libro sin credibilidad o conexión con los manuscritos antiguos (si es que alguna vez existieron). Antes de comenzar este viaje, no tenía ningún interés en leer este "intrincado" libro de mitología. Sin embargo, estaba disfrutando verdaderamente mi estudio de arqueología, y los libros de arqueología continuaban refiriéndose a la Biblia como una fuente histórica y geográfica. Por lo tanto, sentí la necesidad de leer la Biblia al menos como un "ejercicio intelectual," para ayudarme a conectar los puntos con respecto a la gente, lugares y eventos mencionados en otros libros que estaba leyendo...

Bien, !quedé atónito!

No, !de verdad!

Muchos de nosotros pensamos que hemos leído la Biblia, pero en la práctica, realmente no lo hemos hecho. Por supuesto, recordaba unas cuantas historias, y hasta memoricé un par de versículos, pero no había realmente leído el perenne libro de mayor venta, de principio a fin, como una novela de Michener. Bien, lo recomiendo altamente - aunque sea solamente por leer el libro más ampliamente publicado y distribuido de todos los tiempos.

Simplemente, una introducción a la Biblia requería que yo, de hecho, "leyera el Libro."

Historia de la Biblia

!La historia de la Biblia comienza con el relato de una historia fenomenal! No es un solo libro, como siempre pensé -- Es una colección de antiguos escritos, compuesta de 66 libros separados, escritos a lo largo de aproximadamente 1.600 años, por al menos 40 autores diferentes. El Antiguo Testamento contiene 30 libros escritos aproximadamente entre el 1500 y el

400 a.C., y el Nuevo testamento contiene 27 libros escritos aproximadamente entre el 40 y el 90 d.C. La Biblia Judía (Tanakh) es igual al Antiguo Testamento cristiano, excepto por el orden de los libros. El Antiguo Testamento original fue escrito principalmente en hebreo, con algún arameo, mientras que el Nuevo Testamento original fue escrito en griego común.

La historia de "la Biblia" comienza con las Escrituras Judías. El registro histórico de los judíos fue escrito en rollos de cuero y tablillas a lo largo de los siglos, y los autores incluyen reyes, pastores, profetas y otros líderes. Los primeros cinco libros son llamados la Ley, y fueron escritos y/o editados principalmente por Moisés a comienzos del 1400 a.C. Poco después, otros libros de las escrituras fueron escritos y recopilados por el pueblo judío durante los siguientes 1.000 años. Cerca del 450 a.C, la Ley y otras Escrituras judías fueron ordenadas por consejos de rabís (maestros judíos), quienes luego reconocieron el conjunto completo como la autoridad inspirada y sagrada de Dios (Elohim). En algún momento durante este período, los libros de la Biblia hebrea fueron ordenados por tópico, incluyendo La Ley (laTorah), los Profetas (Nebiim), y las Escrituras (Ketubim). Las primeras letras de estas palabras hebreas - T, N y K -- forman el nombre de la biblia hebrea - el Tanakh. 1

Comenzando ya desde el 250 a.C., la Biblia hebrea fue traducida al griego por expertos judíos en Alejandría, Egipto. Esta traducción fue conocida como la "Septuaginta", que significa 70, y se refiere a la tradición de que 70 (probablemente 72) hombres constituyeron el equipo de traducción. Fue durante este proceso que el orden de los libros fue cambiado al orden que tenemos en la Biblia actual: Históricos (Génesis - Ester), poéticos (Job - Cantar de los Cantares), y proféticos (Isaías - Malaquías). 2

Aunque las Escrituras Judías fueron copiadas a mano, eran extremadamente fieles copia a copia. Los judíos tenían un sistema fenomenal de escribas, quienes desarrollaron métodos intrincados y rituales para contar letras, palabras y párrafos, para asegurarse que no cometían errores de copiado. Estos escribas dedicaron sus vidas enteras a preservar la exactitud de los libros santos. Un sólo error de copiado requería la destrucción inmediata del rollo completo. De hecho, la tradición de escribas judíos fue mantenida hasta la invención de la imprenta a mediados de los 1400 d.C. En cuanto a la exactitud de los manuscritos, el reciente descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto ha confirmado la extraordinaria confiabilidad de este sistema escribano a lo largo de miles de años 3 (Regresaré a los Rollos del Mar Muerto más adelante)

Después de aproximadamente 400 años de silencio escritural, Jesús entró en la escena cerca del 4 a.C. A través de sus enseñanzas, Jesús, a menudo, cita el Antiguo Testamento, declarando que él no vino a destruir las Escrituras Judías, sino a cumplirlas. En el libro de Lucas, Jesús proclama a sus discípulos: "todas las cosas deben cumplirse, las cuales fueron escritas en la Ley de Moisés, y los Profetas, y los Salmos en lo concerniente a Mí." 4

Comenzando cerca del 40 d.C, y continuando hasta cerca del 90 d.C., los testigos oculares de la vida de Jesús, incluyendo Mateo, Marcos, Lucas, Juan, Pablo, Santiago, Pedro y Judas, escribieron los Evangelios, cartas y libros que se convirtieron en el Nuevo Testamento de la Biblia. Estos autores citaron de los 31 libros del Antiguo Testamento, y ampliamente circularon su material, de manera que para cerca del 150 d.C, los primeros cristianos se referían al conjunto completo de escritos como el "Nuevo Pacto." Durante los años 200 d.C., los escritos originales fueron traducidos del griego al latín, cóptico (Egipto) y sirio (Siria), y ampliamente diseminados como "escrituras inspiradas" a través del Imperio Romano (y más allá). 5 En el año 397 d.C., en un esfuerzo para proteger las escrituras de variadas herejías y productos de movimientos religiosos, los actuales 27 libros del Nuevo Testamento fueron formalmente y finalmente confirmados y "canonizados" en el Sínodo de Cartago. 6

Traducciones de la Biblia

Aunque todavía tenía mi teoría sobre las traducciones de la Biblia versus las interpretaciones de la Biblia. ¡Fui sorprendido genuinamente! !Verdaderamente pensé que la Biblia era una gran lectura! Tenía historias excitantes, estrategias de guerra, e intriga extranjera… ¿Qué más puede alguien pedir de un "libro religioso" antiguo"...?

Pero, vamos, ¿qué hay de su "credibilidad como libro histórico"? Quiero decir, ¿qué hay de todos esos cambios hechos a la Biblia a lo largo de los siglos? ¿Qué hay de todas esas interpretaciones e interpolaciones de la tradición oral? En el mejor de los casos, ¿cómo puedo leer la Biblia sino como una novela entretenida?

La primera cosa que descubrí fue un malentendido común acerca de las interpretaciones de la Biblia y de las traducciones de la Biblia. Sí, la Biblia ha sido traducida a partir de sus lenguajes originales, pero no ha sido cambiada, interpretada o interpolada en el proceso. Traducciones como la "Versión King James" son derivadas de copias existentes de manuscritos antiguos -- el Texto Masorético hebreo (Antiguo Testamento) y el Textus Receptus griego (Nuevo Testamento).

Las Biblias de hoy no son traducciones de textos traducidos de otras interpretaciones - ellas vienen directamente de los manuscritos antiguos. Las principales diferencias entre las traducciones de la Biblia de hoy se relacionan simplemente con la manera en que los traductores interpretan una palabra u oración del lenguaje original (hebreo, arameo y griego). Esto no se diferencia de cualquier otro libro que leemos en inglés que haya sido traducido de un lenguaje distinto.

Manuscritos de la Biblia

Dramáticamente, cuando los manuscritos de la Biblia se comparan con otros escritos antiguos, no tiene competencia como el trabajo literario mejor preservado de toda la antigüedad. Extraordinariamente, existen miles de manuscritos del Antiguo Testamento y fragmentos copiados a través de regiones del Medio Oriente, del Mediterráneo y Europa que concuerdan fenomenalmente unos con otros. 1 Adicionalmente, estos textos substancialmente concuerdan con la versión Septuaginta del Antiguo Testamento, la cual fue traducida del hebreo al griego en algún momento durante el tercer siglo a.C. 2 Los Rollos del Mar Muerto, descubiertos en Israel en los años 1940 y 1950, también aportan evidencia asombrosa de la confiabilidad de la antigua transmisión de las Escrituras Judías (Antiguo Testamento) en el primer, segundo, y tercer siglo a.C. 3

La evidencia del manuscrito a favor del "Nuevo Testamento" es también dramática, con casi 25.000 manuscritos antiguos descubiertos y archivados hasta ahora, de los cuales al menos 5.600 son copias y fragmentos en el griego original. 4

Algunos textos manuscritos datan del principio del segundo y tercer siglo, siendo el lapso entre los autógrafos originales y nuestros existentes fragmentos más antiguos extraordinariamente tan corto como de 40 a 60 años. 5

Interesantemente, esta evidencia manuscrita sobrepasa grandemente la confiabilidad de manuscritos de otros escritos antiguos que consideramos auténticos diariamente. Observemos estas comparaciones: La Guerra de las Galias de Julio César (sobreviven 10 manuscritos, con el más antiguo fechado 1.000 años después del manuscrito original); Historia Natural de Plinio el Joven (7 manuscritos; pasaron 750 años); Historia de Tucidides (8 manuscritos; pasaron 1.300 años); Historia de Heródoto (8 manuscritos; pasaron 1.350 años); Anales de Platón (7 manuscritos, pasaron 1.300 años); y de Tácito (20 manuscritos; 1.000 años). 6

El reconocido experto de la Biblia, F.F. Bruce, declara:

No existe un conjunto de literatura antigua en el mundo que disfrute de tal riqueza de buena testificación textual como el Nuevo Testamento. 7

La Ilíada, de Homero, el más renombrado libro de la antigua Grecia, el es segundo trabajo literario mejor preservado de toda la antigüedad, con 643 copias de soporte de manuscritos descubiertas hasta la fecha. En esas copias, existen 764 líneas de texto en disputa, en comparación con las 40 líneas en todo el manuscrito del Nuevo Testamento. 8 De hecho, mucha gente ignora que no existen manuscritos sobrevivientes de ninguna de las 37 obras de William Shakespeare (escritas en los años 1.600), y expertos han sido forzados a llenar algunas brechas en sus trabajos. 9 Esto palidece en comparación con más de 5.600 copias y fragmentos del Nuevo Testamento en el griego original que, juntas, nos aseguran que nada se ha perdido. De hecho, todo el Nuevo Testamento, excepto once versos menores, puede ser reconstruido fuera de la Biblia a partir de los escritos de líderes de la iglesia primitiva en los siglos II y III d.C. 10

En términos reales, el Nuevo Testamento es fácilmente el escrito antiguo mejor testificado en términos del vasto número de documentos, el tiempo transcurrido entre los eventos y el documento, y la variedad de documentos disponibles para

sustentar o contradecirlo. No existe nada en evidencia de manuscritos antiguos que iguale tal disponibilidad textual e integridad. 11

La disciplina académica de "crítica textual" nos asegura que las traducciones de la Biblia que disponemos en la actualidad son esencialmente las mismas que los manuscritos antiguos de la Biblia, con excepción de unas pocas discrepancias intrascendentes que han sido introducidas a lo largo del tiempo a través de errores de copiado. Debemos recordar que la Biblia fue copiada a mano por cientos de años antes de la invención de la primera imprenta. No obstante, el texto está extremadamente bien preservado. De nuevo, reflexioné sobre esto -- de las aproximadamente 20.000 líneas que conforman el Nuevo Testamento entero, sólo 40 líneas son cuestionadas. Estas 40 líneas representan un cuarto del uno por ciento del texto entero, y no afectan de ninguna manera la enseñanza y doctrina del Nuevo Testamento. De nuevo comparé esto con la Ilíada de Homero. De las 15.600 líneas aproximadamente que conforman el clásico de Homero, 764 líneas están en discusión. Estas 764 líneas representan más del 5% del texto entero, y aún así nadie parece cuestionar la integridad general de esa obra antigua.

Para mi gran sorpresa, descubrí que la Biblia está mejor preservada -- por mucho -- que otras obras antiguas que he leído y aceptado a lo largo de los años, tales como Homero, Platón, y Aristóteles. En lo tocante a mi teoría de "interpretación de una interpolación de una tradición oral," encontré que la Biblia no fue cambiada o interpretada a partir de textos antiguos. Simplemente, a medida que la Biblia fue llevada de país a país, fue traducida a lenguajes que no necesariamente se parecían a los lenguaje originales del griego, hebreo y arameo. Sin embargo, aparte de algunas diferencias gramaticales y culturales, los "manuscritos de la Biblia" son absolutamente fieles a su forma y contenido originales, y extraordinariamente bien preservados en sus variadas traducciones.

Arqueología de la Biblia

¿Qué hay de la arqueología de la Biblia? ¿Qué revelan los últimos hallazgos acerca de la integridad de la Biblia?

Tengo que decir que realmente disfruté leer la Biblia como un libro histórico. Ahora que confiaba en la integridad de su traducción, escarbé con entusiasmo y absorbí su presentación del mundo antiguo. La Biblia lucía muy diferente que los demás "libros sagrados" que examiné en detalle, lo cuales parecían enfocarse en filosofía e ideas de transcendentalismo. Los escritores de la Biblia parecían tener un conocimiento sólido de la gente, lugares y eventos de la historia.

Pero, ¿qué hay de los expertos que desacreditan la veracidad histórica de la Biblia basados en la falta de evidencia arqueológica de variadas civilizaciones, ciudades, y líderes mencionados en el Antiguo Testamento? En mis estudios de arqueología bíblica, estos "académicos" parecen surgir de tiempo en tiempo - y tengo que decir, eran bastante convincentes. Decidí retirarme un poco de la Biblia, y regresé a mis libros de arqueología...

Una de las cosas más reveladoras acerca de estudiar la "arqueología bíblica" es darse cuenta de que la disciplina científica no existió realmente sino hasta cerca de 150 años atrás. La Arqueología no era ni siquiera una ciencia "blanda" antes del siglo XIX -- era simplemente una búsqueda de tesoros conducida por oportunistas egoístas. Por lo tanto, muchas excavaciones fueron estropeadas y muchos descubrimientos perdidos. Con el aumento en interés académico y la proliferación de herramientas tecnológicas, un enfoque sistemático en la arqueología ha comenzado en el último siglo, revelando mucho acerca del mundo antiguo.

Entonces, ¿qué ha revelado la arqueología bíblica acerca del Antiguo Testamento?

Mesopotamia Antigua

Entonces, ¿qué ha revelado la arqueología acerca de la Mesopotamia antigua?

Ya que siempre estaba tratando de conciliar mapas antiguos con los mapas de hoy, traté de comenzar examinando la evidencia arqueológica de las ciudades y civilizaciones más antiguas mencionadas en la Biblia. ¿Qué hay de las ciudades primitivas de Abraham y los Patriarcas? ¿Existieron realmente? El hogar ancestral de Abraham, "Ur", es presentado como una poderosa ciudad-estado al sur de Mesopotamia, se menciona cuatro veces en el Antiguo Testamento. Bien, resulta que "Ur" está ubicada en el Iraq actual. Dependiendo de las luchas en la región, ha sido excavada periódicamente durante

el último siglo, revelando un tesoro de información acerca de la cultura pagana de los tiempos de Abraham. En el libro de Génesis, el padre de Abraham, Terah, mudó a su familia al norte de "Harán".1 Esta ciudad antigua ha sido descubierta y excavada en la Turquía moderna. También, en la misma área de Turquía, existen aldeas que todavía tienen los nombres del abuelo y del tatarabuelo de Abraham, Nahor y Serug. 2

Hasta la fecha, numerosos lugares y artefactos han sido descubiertos revelando mucho acerca de la cultura de la Mesopotamia antigua. Uno de los más dramáticos hallazgos es la "Lista de Reyes de Sumeria," la cual data cerca del 2100 a.C. Esta colección de tablillas de arcilla y prismas es muy interesante, porque divide a los reyes de Sumeria en dos categorías: Aquellos que reinaron antes del "gran diluvio" y aquellos que reinaron después. 3 En efecto, relatos de un diluvio global son encontrados en la mayoría de las culturas antiguas. Por ejemplo: La "Épica de Gilgamesh", de los antiguos babilonios, contiene una historia extensa de un diluvio. Descubierta en tablillas, en lugares tales como Nínive y Megido, la épica hasta incluye un hombre que construyó un gran barco, lo llenó de animales, y usó pájaros para ver si las aguas habían retrocedido. 4

La arqueología del último siglo también ha brindado información sobre las grandes civilizaciones militares de la antigua Mesopotamia y su impacto fundamental en la ley y la cultura a través de la región. Un hallazgo significativo es el "Código de Hammurabi," el cual es una escultura de 2,25 metros de alto, en basalto negro, conteniendo cerca de 300 leyes del rey babilónico Hammurabi. Datando cerca del 1750 a.C., el Código contiene muchas leyes civiles que son similares a aquellas encontradas en los primeros cinco libros de la Biblia. Otra excavación en la ciudad antigua de "Nuzi", cerca del río Tigris, reveló aproximadamente 20.000 tablillas de arcilla. Datando entre el 1.500 y 1.400 a.C., estos textos cuneiformes explican la cultura, costumbres y leyes de ese tiempo, muchas de las cuales son similares a aquellas encontradas en los primeros libros de la Biblia. 5

En lo referente a grandes imperios antiguos, la civilización hitita es mencionada a través de todo el Antiguo Testamento gobernando el área de lo que hoy es Turquía, Siria y Líbano. Aunque nada se conocía acerca de estos pueblos fuera de la Biblia. Hace cerca de 100 años, la antigua "Boghazkoy" fue descubierta al este de Ankara, Turquía, la cual se reveló como la extensa ciudad capital del "Imperio Hitita". Desde entonces, arqueólogos han descubierto un tesoro de información acerca de la historia, lenguaje y cultura de un pueblo considerado "imaginario" por muchos expertos hasta los años 1900. 6

La Biblia nos dice mucho acerca de Nabucodonosor y el imperio babilónico, el cual destruyó Jerusalén en el 586 a.C., y exiló a los judíos a Babilonia por 70 años. Bien, la antigua Babilonia ha sido descubierta ahora, cubriendo casi 1.214 hectáreas, cerca de 89 kilómetros al sur del Bagdad moderno, en Iraq. Las ruinas incluyen las famosas estructuras zigurat, el Palacio del Rey Nabucodonosor, y las enormes murallas que miden un poco más de 24 metros de espesor (suficientemente anchas para permitirle a un carruaje de cuatro caballos dar un giro completo en el tope de la muralla). 7

Los filisteos eran conocidos como uno de los "Pueblos del Mar" que constantemente guerreaban contra los israelitas por el control de Canaán primitivo. Mencionados más de 200 veces en el Antiguo Testamento, los filisteos tenían su principal puerto marino fortificado en Ashkelon, en el Mar Mediterráneo, el cual fue descubierto un poco al norte de la Gaza actual. Nabucodonosor destruyó Ashkelon en el 604 a.C., como predijo Jeremías y otros profetas del Antiguo Testamento. 8

¡Estaba realmente impresionado con mi estudio de la Mesopotamia antigua! Llámeme un completo ingenuo, ¡pero no tenía idea de que todos esos lugares mencionados en la Biblia realmente existieron! Escarbé más...

Israel Antiguo

Ya que estaba examinando las ciudades y culturas antiguas mencionadas en la Biblia, me imaginé que aquellas de mayor importancia serían aquellas relacionadas con el "Israel antiguo". Así que allí fue donde seguidamente me enfoqué. Mencionada más de 50 veces en la Biblia, Jericó fue el punto inicial de entrada a la "Tierra Prometida" para el pueblo israelita. 1 La arqueología ha confirmado ahora la ubicación de esta ciudad fortificada de murallas y torres que protegían la entrada a la tierra de Canaán desde el este.2 "Siquem" fue también una ciudad importante a través del Antiguo Testamento. De hecho, el rey Jeroboam la hizo capital del reino del norte de Israel en el siglo X a.C. 3 Excavaciones han descubierto

enormes murallas y un sistema fortificado de puertas conteniendo tan importantes hallazgos como el templo de Baal, de la historia bíblica de Abimelec.4

Excavaciones en el norte, también han revelado la ciudad de Dan, la cual fue una fortificación cananita conquistada por Israel (específicamente la tribu de Dan) cerca del 1150 a.C. 5 La ciudad reconstruida, la cual se convirtió en el límite norte de Israel, ha revelado un tesoro de artefactos de importancia bíblica. 6 El límite de Israel al sur era Beerseba, la cual se convirtió en una ciudad fortificada durante el período del rey Salomón. 7 Excavaciones entre 1969 y 1976 han revelado masivas murallas, puertas, pozos y almacenes, que coinciden con los relatos bíblicos. 8 La antigua ciudad de Jerusalén, data de los tiempos de la conquista inicial del rey David, fue descubierta y excavada entre 1978 y 1985. Antes de esto, fuera de la Biblia, nada se conocía acerca de la Jerusalén del Rey David, la cual ha revelado ahora un palacio, torres, y el famoso estanque de Siloé. 9 Las antiguas ruinas de Gabaa fueron descubiertas cerca de tres millas al norte de Jerusalén. Gabaa fue el hogar de Saúl y de la tribu de Benjamín, y más tarde se convirtió en la ciudad capital del Rey Saúl. 10

Excavaciones han revelado que el palacio fortificado de Saúl data de cerca del 1100 a.C.11

Megido fue una ciudad cananita conquistada por Israel en el norte. Era una fortaleza asentada en una colina, cerca de una extensa planicie que presenció muchas batallas de importancia histórica. En los 900 a.C., el rey Salomón fortificó la ciudad, 12 y más tarde, en los 600 a.C., el rey Josías perdió una batalla contra los egipcios allí. 13 Megido (también conocida como Armagedón) ha sido ahora extensamente excavada, revelando tales tesoros como los religiosos "lugares altos" cananitas mencionados a través del Antiguo Testamento.14

!Nunca fui decepcionado! Encontré que la "evidencia arqueológica" de las ciudades antiguas mencionadas en la Biblia era absolutamente convincente. Bien, pero ¿qué hay acerca de la evidencia de los israelitas antiguos mismos? Algunos expertos proponen que los antiguos cananitas existieron en esas ciudades, pero que los israelitas no entraron en escena sino hasta siglos después de lo que la Biblia declara.

Continué mi exploración del Israel antiguo...

Arqueología de Israel

Comencemos nuestro examen de la arqueología de Israel con la "Estela de Merneptah" (también conocida como la Estela de Israel), la cual es una piedra vertical que mide más de siete pies de altura y que contiene texto jeroglífico tallado, que data aproximadamente del 1230 a.C. Este monumento egipcio describe las victorias militares del Faraón Merneptah e incluye la primera mención de "Israel" fuera de la Biblia. Aunque las batallas específicas recopiladas en la estela no están incluidas en la Biblia, la estela establece evidencia extra-bíblica de que los israelitas estuvieron viviendo como un pueblo en el antiguo Canaán ya para el 1230 a.C. 1 Adicionalmente a la estela, un mural fue descubierto en el gran Templo de Karnak de Luxor (antigua Tebas), el cual muestra escenas de batallas entre los egipcios y los israelitas. Estas escenas han sido también atribuidas al Faraón Merneptah y datan aproximadamente del 1209 a.C. 2 El Templo de Karnak también contiene registros de las victorias militares del Faraón Shishak cerca de 280 años después. Específicamente, el " Relieve de Shishak" describe la victoria de Egipto sobre el rey Roboam cerca del 925 a.C., cuando fue saqueado el templo de Salomón en Judá. 3 Este es el evento exacto mencionado en dos libros del Antiguo Testamento. 4

Fuera de Egipto, también descubrimos muchísima evidencia de los primitivos israelitas. La "Piedra Moabita" (Estela de Mesa) es una losa de piedra de casi un metro de altura, descubierta cerca de Dibon, al este del Mar Muerto, que describe el reino de Mesa, rey de Moab, cerca del 850 a.C. 5 De acuerdo al libro de Génesis 5, los moabitas eran vecinos de los israelitas. 6 La estela cubre las victorias de los reyes Omri y Acab de Israel contra Moab, y más tarde, las victorias de Mesa, de parte de Moab contra los descendientes del rey Acab. 7 El "Obelisco Negro de Shalmaneser" es una columna de basalto de cuatro lados, de 2.25 metros de altura, que describe las victorias del rey Shalmaneser III de Asiria, incluyendo las derrotas de Tiro, Sidón y "Jehú, hijo de Omri." Data cerca del 841 a.C. El Obelisco (ahora en el Museo Británico) fue descubierto en el palacio noroeste de Nimrud, y muestra al rey de Israel Jehú arrodillado frente al rey de Asiria en humilde tributo 8

Bien, todo lo que encontré establece que los primitivos israelitas en verdad existieron. Sin embargo, hay una gran diferencia entre las generalidades históricas y la gente específica y los eventos mencionados en la Biblia. Por ejemplo: el rey David y su hijo, Salomón, son partes enormes de la historia judía en el Antiguo Testamento. ¿No deberíamos encontrar arqueología en Israel que soporte también la existencia de sus reinos y actividades?

En uno de los libros que tomé, me sorprendió leer que el David histórico nunca existió. Otro artículo que leí se refería al bien establecido "Mito de David" -- una invención literaria sacada de una tradición heroica para establecer la monarquía judía...

Kathleen Kenyon, una arqueóloga de mucha credibilidad en la que llegué a confiar y disfrutar, declaró:

Para muchas personas parece extraordinario que David y Salomón todavía permanezcan desconocidos fuera del Antiguo Testamento o de fuentes literarias derivadas directamente de él. Ninguna inscripción extra-bíblica, de Palestina o de ningún otro país vecino, ha sido encontrada hasta ahora haciendo referencia a ellos. 9

Bien, me imagino que no tenemos que encontrar evidencia arqueológica de cada persona y lugar mencionados en la Biblia, pero para mí David es enorme. Descubrí que es mencionado 1.048 veces en la Biblia -- el sujeto de 62 capítulos y el autor de probablemente 73 Salmos en el Antiguo Testamento. Caray, de verdad que quería ver alguna evidencia de ese hombre...

¿Adivinan qué? Desde que Kenyon hizo la anterior declaración alrededor de 1987, ¡la validez de la historia bíblica antigua en lo referente al Rey David, recibió un gran impulso!

En 1993, arqueólogos descubrieron una inscripción en una piedra en la antigua ciudad de Dan, la cual hace alusión a la "Casa de David." "La inscripción de Casa de David" (Inscripción de Tel Dan) es la primera referencia antigua al rey David fuera de la Biblia. 10 Específicamente, la piedra es una columna de la victoria de un rey de Damasco, data cerca de un par de cientos de años después del reinado de David, la cual menciona a un "rey de Israel de la Casa de David" En el transcurso del próximo año, más piezas con inscripciones fueron descubiertas en el lugar, las cuales permitieron a los arqueólogos reconstruir enteramente la declaración: "Yo maté a Joram, hijo de Acab, rey de Israel, y maté a Ocozías, hijo de Joram, rey de la Casa de David." Extraordinariamente, estos son líderes judíos vinculados al linaje de David como lo registra la Biblia. 11

!La arqueología de Israel estaba probando ser poderosa!

Historia de Israel

La historia de Israel sigue y sigue... Evento tras evento... Referencia tras referencia... El relato bíblico de la "historia de Israel" nunca me desilusionó...

Las derrotas de Samaria y Ashdod por Sargón II, rey de Asiria, como se escribieron en las paredes de su palacio. 1 La campaña militar del rey asirio Senaquerib contra Judá, como se escribieron en el Prisma de Taylor. 2 El sitio de Lakís por Senaquerib, como se escribió en los Relieves de Lakís 3 La destrucción de Nínive como fue predicha por los profetas Nahúm y Sofonías, como se escribió en la Tablilla de Nabopolasar. 4 La derrota de Jerusalén por Nabucodonosor, rey de Babilonia, como lo relatan las Crónicas de Babilonia. 5 La cautividad en Babilonia de Joaquín, rey de Judá, como se escribe en los Registros de Raciones de Babilonia. 6 La derrota de Babilonia por los medos y persas, como se escribió en el Cilindro de Ciro. 7 La liberación de los judíos cautivos de Babilonia por Ciro el Grande, como se escribió en el Cilindro de Ciro. 8

El palacio de Jericó donde Eglón, rey de Moab, fue asesinado por Ehud. La puerta oriental de Siquem, donde Gaal y Zebul miraron las fuerzas de Abimelec aproximarse a la ciudad. El Templo de Baal en Siquem, donde los ciudadanos de Siquem se refugiaron cuando Abimelec atacó la ciudad. El estanque de Gabaón donde las fuerzas de David y de Is-boset pelearon durante la lucha por el reinado de Israel. El palacio real en Samaria donde los reyes de Israel vivieron. El Estanque de Samaria donde el carruaje del rey Acab fue lavado después de su muerte. El túnel de agua debajo de Jerusalén excavado por el rey Ezequías para proveer agua durante el sitio de Asiria. El palacio real en Babilonia donde el rey Belsasar tuvo el

banquete y Daniel interpretó la escritura en la pared. El palacio real, la puerta y la plaza en Susa, donde los eventos de Ester, la reina del rey persa Asuero, y Mardoqueo, su primo, tuvieron lugar. 9

!Guau! Hace sólo siglo y medio, los académicos europeos en el "Siglo de las Luces" declararon que la Biblia (especialmente el Antiguo Testamento) eran historia novelesca. Su fundamento principal era que los imperios tales como el de los hititas, y reyes tales como David, nunca realmente existieron. Bien, ¡ahora contamos con " soporte arqueológico" dramático de su existencia! Adicionalmente, ¡en los últimos años, los hallazgos de la arqueología se han incrementado dramáticamente! Por lo tanto, si la lógica para rechazar las escrituras del Antiguo Testamento era la falta de evidencia corroborable histórica y arqueológica, ¿no debería existir la misma lógica para validar el relato del Antiguo Testamento, ahora que estamos encontrando tal evidencia?

Aunque la lucha generalizada en el Medio Oriente ha disminuido un tanto los esfuerzos arqueológicos, la confiabilidad de la Biblia como documento histórico continúa siendo confirmada cada día por el campo de la arqueología. Aunque la ausencia de evidencia arqueológica no necesariamente significa la ausencia de pueblos, lugares o eventos, puede afirmarse enfáticamente que ningún descubrimiento arqueológico ha refutado jamás una referencia bíblica.

El Dr. Nelson Glueck, probablemente la mayor autoridad moderna de la arqueología de Israel, ha dicho:

Ningún descubrimiento arqueológico ha contradecido jamás una sola referencia bíblica. Veintenas de hallazgos arqueológicos han sido hechos, los cuales confirman claramente o en detalle afirmaciones históricas en la Biblia. Y, de igual manera, la apropiada evaluación de las descripciones bíblicas ha conducido, a menudo, a descubrimientos sorprendentes.10

Para mí, el estudio de la historia y la arqueología de Israel estaba realmente convirtiéndose en un viaje inesperado y excitante...

Arqueología del Nuevo Testamento

Bien, esa investigación me ayudó dramáticamente con la veracidad histórica del Antiguo Testamento, pero, ¿qué de la arqueología del Nuevo Testamento? El Antiguo Testamento fue mantenido como el archivo histórico de toda una nación por un sistema bien organizado de historiadores y escribas. Sin embargo, ¿no era el Nuevo Testamento una simple colección de libros y cartas religiosas escritas por unos pocos fanáticos independientes, tratando de animar a los seguidores después de la muerte de su líder religioso?

A este punto, ardía de ganas de explorar esto. Nadie me dijo nunca que este material estaba disponible. Pensé que la Biblia era una colección de historias de mitología moral usadas para apoyar la "fe ciega" en un par de religiones mayoritarias. No tenía idea de que la Biblia estaba basada en evidencia histórica, geográfica y arqueológica. Cuando busqué la evidencia a favor de los escritos del Nuevo Testamento, estaba leyendo y digiriendo hasta cuatro libros por semana...

¿Adivinen qué? !Era extraordinaria! Como con el Antiguo Testamento, encontré que el relato histórico del Nuevo Testamento era confirmado una y otra vez...

Las fundaciones del Monte del Templo judío construido por Herodes el Grande, todavía están en pie en Jerusalén. Los "Escalones del Sur" por donde Jesús y sus seguidores entraron al Templo son preservados en un sitio de excavación activo. La Iglesia de la Natividad en Belén, es considerada generalmente como un sitio creíble del lugar de nacimiento de Jesús. La enorme Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén es también considerada como un lugar histórico fidedigno, la cual cubre los lugares de crucifixión y sepultura de Cristo. Estos sitios fueron cubiertos de nuevo (y de esta manera, preservados) por los romanos en el siglo II d.C.

En el Mar de Galilea, pueblos como Nazaret están todavía activos. Capernaum y Coracín, dos lugares que Jesús visitó a menudo, han sido excavados y preservados. Lugares de enseñanzas famosas tales como Kursi (el milagro de los cerdos), Tabgha (los panes y los peces), el Monte de las Bienaventuranzas (Sermón del Monte) y Cesarea de Filipo (la confesión de Pedro) son todos preservados como lugares históricos confiables.

Estaba pasando horas en mi escritorio con los últimos libros y periódicos de la arqueología del Nuevo Testamento, cruzando referencias de los últimos hallazgos con los pasajes del Nuevo Testamento... Era fascinante...

La sinagoga de Capernaúm donde Jesús curó un hombre con un espíritu inmundo y pronunció el sermón sobre el pan de vida. La casa de Pedro en Capernaúm, donde Jesús sanó a la suegra de Pedro y otros. El pozo de Jacob donde Jesús le habló a la mujer samaritana. El estanque de Bethesda en Jerusalén, donde Jesús sanó al hombre paralítico. El estanque de Bethesda en Jerusalén, donde Jesús sanó al hombre paralítico. El tribunal en Corinto donde Pablo fue juzgado. El teatro en Éfeso donde ocurrió el disturbio de los orfebres. El palacio de Herodes en Cesarea, donde Pablo fue mantenido bajo arresto. 1 Seguía y seguía...

Por supuesto, ninguna de esta arqueología del Nuevo Testamento probaba la teología subyacente para mí, pero era poderosa de todas maneras. Los lugares existieron y los eventos históricos pasaron. No estaba convencido del milagroso alcance de estos eventos, pero no había manera de negar su historicidad...

Estaba listo para ahondar más y ver quiénes fueron estos escritores de historia. En mi mente, necesitaba establecer más su credibilidad para comenzar a entender qué se proponían con sus relatos de tan profundos eventos...

San Lucas

Decidí comenzar con el autor conocido por muchos como San Lucas, porque allí es donde los historiadores y arqueólogos parecen comenzar. También, Lucas escribió cerca de un cuarto del Nuevo Testamento (el Evangelio de Lucas y el Libro de los Hechos), así que, para mí, eso representaba un pedazo de texto lo suficientemente grande para comenzar a probar la veracidad del Nuevo Testamento entero.

Comenzando cerca de 150 años atrás, expertos en Europa empezaron a rechazar los relatos históricos de San Lucas. Estos académicos declararon que no existía evidencia para soportar la existencia de varios lugares y líderes mencionados en los escritos de Lucas, y por lo tanto, rechazaron la totalidad de su relato. Sin embargo, yo descubrí que los hallazgos arqueológicos durante el último siglo han revelado que Lucas fue un historiador muy preciso, y los dos libros que escribió !fueron absolutamente relatos fidedignos de la historia!

Uno de los más grandes arqueólogos de todos los tiempos fue Sir William Ramsay. Él estudió en las famosas escuelas históricas de Alemania a mediados del siglo XIX, las cuales enseñaban que el Nuevo Testamento era un tratado religioso escrito a mediados de los 200 d.C., y no un documento histórico escrito en el primer siglo. Ramsay estaba tan convencido de esta enseñanza, que ingresó al campo de la arqueología y fue a Asia Menor para encontrar específicamente la evidencia física para refutar el relato bíblico de Lucas. Después de años de estudio de campo, Ramsay revirtió completamente su visión entera de la Biblia y de la historia del primer siglo. Escribió:

Lucas es un historiador de primera clase, no solamente son sus afirmaciones confiables, él poseía el verdadero sentido histórico..En resumen, este autor debe ser colocado entre los grandes historiadores.1

La exactitud de Lucas es demostrada por el hecho de que nombra figuras históricas clave en la secuencia correcta de tiempo. Él también usa los títulos gubernamentales correctos, y a menudo oscuros, en varias áreas geográficas, incluyendo los politarcas de Tesalónica, los guardas del templo de Éfeso, el proconcilio de Chipre, y el "hombre principal de la isla" en Malta. En el anuncio de Lucas del ministerio público de Jesús, menciona: "Lisanias, tetrarca de Abilinia". Expertos cuestionaron la credibilidad de Lucas, ya que el único Lisanias conocido por siglos fue un líder de Calcis quien gobernó del 40 al 36 a.C. Sin embargo, se encontró una inscripción que data del tiempo de Tiberio (14-37 d.C), la cual relata la dedicación de un templo, mencionando a Lisanias como el "tetrarca de Abila" (Abilinia cerca de Damasco). Esto concordó con el relato de Lucas y dejó atónita a la erudición liberal del momento. 2

En el libro de los Hechos, Pablo fue traído frente a Galión, el procónsul de Acaya. De nuevo, la arqueología confirma este relato. En Delfos, fue descubierta una inscripción del emperador Claudio que dice: "Lucius Junios Galión, mi amigo, y el

procónsul de Acaya. . ." Historiadores datan la inscripción del 52 d.C., lo cual coincide con el tiempo de la visita de Pedro allá, en el 51 d.C. 3

Más tarde en Hechos, Erasto, un colaborador de Pablo, fue nombrado tesorero de Corinto. En 1928, arqueólogos excavaron un teatro corintio y descubrieron un inscripción que dice: "Erasto, en agradecimiento por su edilidad, puso el pavimento con su propio dinero." El pavimento fue puesto en el 50 d.C., y el término "edil" ser refiere a la designación de tesorero. 4

En otro pasaje, Lucas le da a Plubio, el jefe de la isla de Malta, el título de "hombre principal de la isla" Expertos cuestionaron este extraño título y lo declararon no histórico. Recientemente, inscripciones han sido descubiertas en la isla que verdaderamente dan a Plubio el título de "hombre principal." 5

En otros sitios, Lucas usa el término griego "politarcas" ("gobernadores de la ciudad") para referirse a los líderes en Tesalónica. Aunque suena intrascendente, este fue otro golpe contra la credibilidad de Lucas por siglos, porque ninguna otra literatura griega usó este término de liderazgo. Sin embargo, aproximadamente 20 inscripciones han sido ahora descubiertas que usan el término "politarca," incluyendo cinco hallazgos que específicamente se refieren al liderazgo antiguo en Tesalónica. 6

Como un ejemplo final: San Lucas llama Iconio a una ciudad en Frigia ¿A quién le importa? Bien, esto fue un gran punto de fricción en contra de la credibilidad de Lucas por siglos. Los expertos, regresándose hasta escritos de historiadores como Cicerón, mantenían que Iconio estaba en Liconia, no en Frigia. Por lo tanto, los expertos declararon que todo el Libro de los Hechos no era fidedigno. ¿Adivinen qué? En 1910, Ramsay estaba buscando evidencia que soportara su afirmación largamente sostenida contra Lucas y descubrió un monumento de piedra que declaraba que Iconio era en realidad una ciudad en Frigia. 7 Muchos descubrimientos arqueológicos desde 1910 han confirmado esto - !Lucas estaba en lo cierto!

Al revisar la investigación y escritos de San Lucas, el famoso historiador A.N. Sherwin-White declara:

En total, Lucas menciona treinta y dos países, cincuenta y cuatro ciudades, y nueve islas, sin error. 8

Para los Hechos, la confirmación de historicidad es abrumadora. . . . Cualquier intento de rechazar su historicidad básica debe parecer absurdo.

Evangelio de Lucas

La introducción de la historia de la Navidad en el evangelio de Lucas resulta familiar para muchos de nosotros...

Y aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado. Este primer censo se hizo siendo Cirenio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. 1

En este pasaje del evangelio de Lucas, leemos de un edicto de Augusto César por el cual todo el mundo debía pagar impuestos, y todo el mundo debía regresar a sus ciudades de nacimiento para un censo formal. También leemos que este concepto de registro y pago de impuestos fue decretado por primera vez cuando Cirenio (también conocido como Quirinio) gobernaba Siria. Bien, por siglos, este texto entero fue considerado una invención, ya que no existía ningún registro secular de tal censo romano, o de que la gente había tenido que regresar a sus ciudades de origen. También, el único registro de Cirenio (Quirinio) como "gobernador" de Siria fue del 6 al 7 d.C. (Josefo), demasiado tarde para coincidir con el registro bíblico.

¿Adivinen qué? Descubrimientos recientes revelan que los romanos sí tenían un registro regular de pago de impuestos, y mantenían un censo formal cada 14 años, comenzando en el reinado de Augusto César. 2 Adicionalmente, una inscripción y otras evidencias arqueológicas revelan que Cirenio "gobernaba" realmente en Siria alrededor del 7 a.C. (aunque no con el título oficial de "gobernador", él era el líder militar en el territorio). 3 Finalmente, un papiro descubierto en Egipto discute generalmente el sistema de los impuestos romanos, declarando lo siguiente: "Debido al próximo censo es necesario que

todos aquellos que residan por alguna causa lejos de sus ciudades, deben de inmediato prepararse para regresar a sus gobiernos originales para que puedan completar el registro familiar del empadronamiento..."4

Tuve que admitir que Lucas pasó mi noción de "prueba de credibilidad." De hecho, su estilo distaba mucho del fanatismo religioso que yo esperaba. Como yo, su único objetivo al escribir sus relatos era el recopilar la evidencia y presentar el "caso" histórico de Jesús y sus enseñanzas. Para mí, era impresionante que Lucas escribiera su texto entero como un trabajo de investigación -- "un relato ordenado" -- para un oficial romano llamado Teófilo. He aquí el comienzo del relato de Lucas:

Me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido.5

Entonces, como un escritor de historia de autoridad, Lucas pasó mi prueba con creces. Yo no estaba listo para aceptar la teología del relato de su evangelio, pero no estaba "probando" eso todavía. Estaba revisando todavía la autenticidad y credibilidad de esos hombres...

Después del Evangelio de Lucas, ¿qué seguía en mi lista?

Evangelio de Juan

Juan también escribió una gran parte del Nuevo Testamento, incluyendo el Evangelio de Juan, cartas, y el libro del Apocalipsis, así que allí me fui a continuación... De nuevo, no me estaba enfocando todavía en "lo teológico" -- Sólo quería probar primero los elementos "históricos"...

Bien, pronto descubrí que la exactitud de Juan está también soportada por descubrimientos recientes.

En el evangelio de Juan, Jesús sana a un hombre en el Estanque de Betesda. Juan describe que el estanque tenía cinco pórticos. 1 Hasta recientemente, este lugar era un punto de escepticismo por parte de los expertos. Entonces, a poco más de doce metros debajo de la tierra, los arqueólogos descubrieron un estanque con cinco pórticos, y un área alrededor que coincide perfectamente con la descripción de Juan. 2 Más adelante en el texto, Juan describe el Estanque de Siloé, 3 otro lugar de contención por cientos de años. Bien, arqueólogos descubrieron este estanque en 1897. 4

Más adelante en el evangelio de Juan, Juan describe a Poncio Pilatos hablando con Jesús, desde su silla de juicio, en un lugar llamado "el Pavimento" ("Gabbatha" en hebreo). 5 Por cientos de años, expertos han usado este "mito" para rechazar el relato de Juan acerca de Jesús y el juicio de Pilatos, porque no existía ningún registro histórico de una corte llamada Gabbatha o "el Pavimento" en Jerusalén. Sin embargo, el famoso arqueólogo William Albright reveló que ese lugar fue, de hecho, la corte de la Torre de Antonia, la cual fue destruida por los romanos entre el 66 y 70 d.C. Permaneció enterrada cuando Jerusalén fue reconstruida en los tiempos de Adrian, pero fue recientemente descubierta durante excavaciones allí. 6

Bien, esto es excelente para el "soporte del lugar," pero ¿qué hay de esos "gigantescos" personajes tales como Poncio Pilatos, el procurador de Roma quien presidió el juicio de Jesús?

Bien, en 1961, arqueólogos descubrieron un fragmento de una placa en Cesarea, una ciudad romana a lo largo de la costa mediterránea de Israel. La placa fue escrita en latín e incrustada en una sección de escalones que conducen al Anfiteatro de Cesarea. La inscripción incluye lo siguiente: "Poncio Pilatos, Prefecto de Judea ha dedicado al pueblo de Cesarea un templo en honor de Tiberio." El emperador Tiberio reinó desde el 14 al 37 d.C., coincidiendo perfectamente con el relato del Nuevo Testamento que escribe que Poncio Pilatos se desempeñó como gobernador desde el 26 al 36 d.C. 7

Tácito, un reconocido historiador romano del primer siglo, también menciona a Poncio Pilatos:

Cristo, de quien se originó el nombre, sufrió la pena máxima durante el reino de Tiberio a manos de uno de sus procuradores, Poncio Pilatos... 8

Un momento. ¿Leí esto correctamente? Un historiador romano no solamente menciona a un gobernador romano, Poncio Pilatos, sino que también menciona a Cristo --Cristo -- ¡y su sufrimiento a manos de Pilatos! ¡Para mí, esto era enorme! Siempre se me enseñó que Jesucristo y los eventos del Nuevo Testamento estaban contenidos solamente en la Biblia.

!Estaba asombrado...! ¿Existen otros escritos antiguos, fuera de la Biblia, que mencionen gente y eventos del Nuevo Testamento -- hasta al mismo Jesús?

Puse un gran asterisco en mis notas... ¡Definitivamente regresaría a esto...!

Bien, ¿ahora qué?

Todo esto sucedió -- históricamente, quiero decir... Todavía no aceptaba las implicaciones teológicas de estos eventos, pero no obstante, ellas obviamente ocurrieron... No fueron mitos... No fueron engaños... Fueron eventos históricos.

Entonces, ¿cómo podía empezar a probar la profundidad de estos eventos? ¿Qué impulsó a los autores de la Biblia a tal pasión? ¿Qué impulsó a esos hombres a escribir y defender mensajes tan profundos en conexión con estos eventos históricos?

!Vamos! ¿Existían realmente fundamentos divinos para todos estos libros? Intelectualmente, ahora sabía que algo "metafísico" estaba allá afuera... Más que "metafísico" -- algo con inteligencia. Pero, ¿podía realmente aceptar que esos libros estaban fuera de nuestras dimensiones de tiempo y espacio...?

Estaba listo para aceptar la Biblia como un libro muy especial. Estaba listo hasta a declarar su integridad histórica.

Si Dios verdaderamente entregó este libro desde fuera de nuestras dimensiones, ¿no nos lo diría? Entiendo que los autores de la Biblia digan que es inspirado divinamente, pero eso no es suficiente para mí. Parece que si Dios realmente entregó este libro a la humanidad a través de un grupo de aproximadamente 40 autores, nos daría algo de donde asirnos...Sí, estoy asombrado por la veracidad histórica de la Biblia, por el soporte arqueológico, integridad interna, etc. - la evidencia es fantástica, y definitivamente pone a la Biblia en lugar aparte -- pero ¿cómo podía pedírseme que saltara el abismo de "un libro verdaderamente especial" a "carta divinamente inspirada por Dios"?

Profecías de la Biblia

Bien, ¡descubrí que las profecías de la Biblia se encargaron de esto! Encontré que !la Biblia misma declara la prueba de inspiración divina! La prueba es establecida por un 100% de "profecías".1 cumplidas. Sinceramente, cuando leí esto, casi me reí... Sí, seguro...ésta también es la prueba para los tabloides de la prensa... Cuando ocurre un gran evento mundial, a la gente le encanta el bombo publicitario y la leyenda urbana. A los tabloides les encanta exhibir las profecías antiguas (y no tan antiguas) de "Nostradamus", Jean Dixon, "Edgar Cayce", y de la Biblia... ¿Porqué estaba la Biblia amontonada junto con todas esas tonterías...? Esos llamados profetas adivinaron una cosa, y al público le importa un bledo todas sus otras predicciones fracasadas. Vaya juego...

Un momento. La Biblia declara que su prueba de inspiración sobrenatural es el 100% de "profecías" cumplidas. Eso significa ningún error predictivo. Guau, eso es extraordinario. 100%. Ningún fracaso. Tenía realmente que absorber eso. ¿Podrían existir hoy las industrias muti-billonarias del juego y la lotería si la gente pudiera legítimamente y consistentemente predecir el futuro? Por supuesto que no. Tal vez esto de las profecías no era tan risible como primero pensé.

Bien, me imagino que el poder en el estándar de cumplimiento del 100% de la Biblia es directamente proporcional al número de profecías declaradas en la Biblia. Obviamente, el 100% de dos no es tan asombroso... Decidí estudiar cuidadosamente y honestamente las profecías de la Biblia...

Con la ayuda de libros de ayuda de estudio, descubrí más de 1.000 profecías en la Biblia. De esas, extraordinariamente 668 de ellas han sido cumplidas y ninguna jamás probó ser falsa (tres parecen estar sin confirmar). Las otras se enfocan en eventos que se supone tendrán lugar en el futuro. ¡Vamos! Estas deben ser predicciones generalizadas, de auto-

cumplimiento, cuyo cumplimiento ocurre dentro de las páginas del mismo libro. Un fanático religioso escribe una predicción (Dios hará algo específico y dramático) y otro escribe el cumplimiento (Dios hizo algo específico y dramático). Las predicciones y cumplimientos están confinadas en las páginas del mismo "libro santo." No muy significativo... ¿Dónde está el soporte externo? ¿Qué dice la historia secular, si dice algo, acerca de estos eventos?

Decidí examinar muy de cerca algunas de las "profecías bíblicas" que estuviesen conectadas a la historia verificable…

Profecías Bíblicas Cumplidas

Comencé un cuaderno de notas y busqué "profecías bíblicas cumplidas" en la historia...

El Decreto de Ciro Cerca del 700 a.C., Isaías menciona a Ciro como el rey que permitió a los israelitas regresar a Jerusalén y reconstruir su templo. 1 En el tiempo de esta profecía, no existía ningún rey llamado Ciro y el Templo de Jerusalén estaba totalmente construido y en completa operación.

En el 586 a.C., más de 100 años después, el rey babilonio "Nabucodonosor" saqueó Jerusalén y destruyó el templo. Los judíos que vivían en Jerusalén fueron muertos o llevados cautivos a Babilonia. 2 Cerca del 539 a.C., el imperio babilónico fue conquistado por los persas. Poco después, un rey persa llamado Ciro proclamó un decreto por el cual los judíos podían regresar a Jerusalén y reconstruir su templo. 3 Este decreto está confirmado por la arqueología secular, en la forma de un cilindro de piedra que detalla muchos de los eventos del reinado de Ciro, incluyendo el decreto para reconstruir el templo en Jerusalén. 4

Extraordinariamente, Isaías predijo que un hombre llamado Ciro, quien no nacería por 100 años, pronunciaría el decreto para reconstruir una ciudad y un templo, ¡los cuales todavía estaban en pie y activos para ese momento!

!Tenía que revisar más de estas...! ¿Existen más profecías bíblicas cumplidas en la historia...?

La Ciudad de Tiro

En el 586 a.C. (confirmado por fuentes seculares como el onceavo año del reino del rey Sedequías de Judá), "Ezequiel" predice la caída del Tiro continental a manos del ejército babilonio de Nabucodonosor. 5 El texto describe, adicionalmente, el sitio contra la fortaleza de la isla de Tiro (a media milla de la costa de Tiro continental) cientos de años después. La profecía de Ezequiel describe cómo los invasores futuros despedazarían las ruinas del Tiro continental y las arrojarían al mar. Ellos "barrerán de ella hasta su polvo y la dejarán como una peña lisa". 6 "Y pondrán tus piedras, tus maderas, y tu polvo en medio de las aguas." "Y te pondré como una peña lisa, tendedero de redes serás." 7

La historia secular registra que Nabucodonosor sitió la gran ciudad continental de Tiro cerca de un año después de la profecía de Ezequiel. La Enciclopedia Británica dice: "Después de un sitio de 13 años (585-573 a.C.) por Nabucodonosor II, Tiro aceptó las condiciones y reconocieron la soberanía feudal de Babilonia. 8 Cuando Nabucodonosor atravesó las puertas de la ciudad, la encontró casi vacía. La mayoría de la gente se había mudado por barco a la isla, cerca de media milla de la costa, y fortificaron allí una ciudad. La ciudad continental fue destruida en el 573 a.C. (la primera predicción de Ezequiel), pero la ciudad de Tiro en la isla permaneció como una poderosa ciudad por varios cientos de años.

La historia secular seguidamente registra que "Alejandro el Grande" puso sitio a la isla fortificada de Tiro en el 332 a.C. Sus ejércitos destruyeron los restos del Tiro continental y los arrojaron al mar Mediterráneo. A medida que los ejércitos de Alejandro construían un camino elevado hasta la isla, rasparon hasta el polvo de la ciudad continental, dejando sólo la piedra desnuda. El historiador Phillip Myers en su libro de texto de historia: General History for Colleges and High Schools, escribe: "Alejandro el Grande redujo Tiro a ruinas en el 332 a.C. Tiro se recuperó hasta cierta medida de este golpe, pero nunca recuperó el lugar que previamente tuvo en el mundo. La mayor parte del lugar, de la alguna vez gran ciudad, está ahora tan desnudo como el tope de una piedra -- un lugar donde los pescadores que todavía frecuentan el lugar tienden a secar sus redes. 9

Guau, esto era dramático - No tenía idea...

La Ciudad de Samaria

Los profetas Oseas (748 - 690 a.C.) y Miqueas, (738 - 690 a.C.) los dos predijeron la destrucción de Samaria, la ciudad capital del reino del norte de Israel. No sólo estos profetas predijeron la violencia y destrucción, sino que declararon que esta gran ciudad vendría a ser como " un montón de ruinas en el campo" con sus piedras arrojadas al valle, y viñedos plantados en lugar de sus grandes murallas, y hasta sus fundaciones removidas. 10

La historia nos dice que Sargón tomó Samaria a espada en el 722 a.C. Más tarde, Alejandro tomó la ciudad violentamente en el 331 a.C., como hizo Hircano en el 120 a.C. Lo extraordinario no es el final violento de Samaria y de su gente, sino algunos detalles históricos de lo que entonces le pasó a esa gran ciudad.

Reacciones al visitar el lugar antiguo han sido registradas por siglos. En 1967, Henry Maundrell declaró: "Esta gran ciudad, ahora, ha sido completamente convertida en jardines, y todos los recuerdos que permanecen para testificar que hubo alguna vez tal lugar, se encuentran sólo al norte de la ciudad..." Floyd Hamilton continúa: "Hasta hoy la cima de la colina donde Samaria estuvo es un campo cultivado con las fundaciones de las columnas marcando el lugar donde los palacios y mansiones se erigieron. Al pie de la colina, en el valle, yacen las piedras de las fundaciones de la ciudad..." 11 Finalmente, de Van de Velde:

Sus fundaciones descubiertas, sus calles aradas, y cubiertas de campos de maíz y jardines de olivos... Samaria ha sido destruida, pero sus restos han sido arrojados al valle, sus piedras de fundación, esas antiguas piedras cuadrangulares del tiempo de Omri y Acab, están descubiertas, y yacen esparcidas alrededor al pie de la colina. 12

Leí profecía tras profecía...

Las leí cuidadosamente hasta asimilarlas...

Tomé notas y recopilé pasajes y artículos...

Estaba fascinado con las probabilidades del cumplimiento de estas profecías bíblicas...

Poder de la Profecía

El poder de la profecía es ilustrado en el libro clásico: Science Speaks. En él, Stoner examina algunas de las profecías históricas del Antiguo Testamento, incluyendo Babilonia, Tiro, Samaria, Gaza-Ashkelon, Jerusalén, Palestina, Moab-Ammon, y Petra-Edom Él utiliza análisis matemático revisado por colegas y principios de probabilidad para concluir:

Ningún ser humano ha hecho jamás predicciones que se comparen con estas que hemos considerado, y que se hayan cumplido con exactitud. El lapso de tiempo entre la escritura de estas profecías y su cumplimiento es tan grande, que los más severos críticos no pueden alegar que las predicciones fueron hechas después de que los eventos ocurrieron.1

Para mí, estás profecías históricas no fueron bromas de los tabloides... No fueron artimañas... No fueron un engaño después de los hechos... Ellas fueron completamente legítimas.

Al revisar mis notas, estaba verdaderamente entusiasmado, aunque algo incómodo con el poder de las profecías...

Mientras estudiaba estas predicciones, no podía negar un tema recurrente en el Antiguo Testamento...

¿Quién era este predicho Mesías (Shiloh) mencionado ya desde el Libro de Génesis? 2

¿Quién era este "Gobernante" venidero del cual el profeta Miqueas dijo que nacería en Belén, y aún así pre-existió al tiempo mismo? 3

¿Quién era este "Emanuel" (literalmente "Dios con nosotros") de quien el profeta Isaías declaró que nacería de una virgen? 4

¿Quién era este "Redentor" de quien Job dijo que vendría a salvarlo a él y al mundo de la muerte? 5

¿Quién era ese "Hijo" profetizado que sería llamado "Maravilloso," "Consejero," "Dios Admirable," y el "Príncipe de Paz?" 6

Para mí, ¡la profecía bíblica había pasado la prueba! Intelectualmente, no tenía elección sino aceptar los hechos -- el cumplimiento de las profecías del Antiguo Testamento confirma su inspiración desde fuera de nuestra dimensión temporal. No existía otra conclusión lógica... ¡por mucho que traté de encontrar una!

Pero ¿qué hay de todas esas predicciones del "Mesías" (Salvador) judío venidero encontradas a través de un número de libros en el Antiguo Testamento? ¿Cómo podía interpretarlas? ¿Necesitaba realmente lidiar con ellas como parte de mi análisis de profecías?

Me sentía tan incómodo con lo que el Antiguo Testamento estaba revelando que compré la versión inglesa del Tanakh hebreo. Me imaginé que algunas de esas predicciones tenían que ser inserciones "después de los hechos" por no judíos. Decidí irme "directamente a la fuente" para aclarar esto...

¿Adivinen qué? Las mismas "predicciones" "Mesiánicas" estaban en las escrituras judías -- a plena luz...

El poder de las profecías era real para mí, y mi corazón estaba realmente incómodo... Necesitaba disminuir mi velocidad... Necesitaba refugiarme en mi intelecto otra vez...

Regresé a mi lista original de preguntas y problemas en mi cuaderno...

Contradicciones de la Biblia

Bien, dejando de lado la profecía, ¿qué hay de esas contradicciones e inexactitudes textuales? Si este es un libro especial de Dios, ¿cómo podía conciliar una Biblia imperfecta con una fuente supuestamente perfecta?

Las supuestas inexactitudes y errores en las traducciones de la Biblia de hoy representaban una gran barrera intelectual para mí -- así que decidí zambullirme en los argumentos por un tiempo... Cuando comencé este viaje, no había leído todavía mucho de la Biblia. Sin embargo, todavía mantenía una lista de "contradicciones de la Biblia" ¡para ayudar a corroborar el porqué la rechazaba totalmente! Era tiempo de que sacara esa lista otra vez...

Para ser justo, sabía que necesitaba analizar mi lista de supuestos errores bíblicos de acuerdo a las reglas tradicionales de la lógica y de la razón. Como con muchas cosas en la vida, algunos hechos pueden parecer contradictorios, pero una mayor investigación revela algo diferente. "La Ley de la No-Contradicción," la cual es la base de todo razonamiento lógico, mantiene que algo no puede ser "A" y "no-A" al mismo tiempo. Por ejemplo: No puede ser día y noche al mismo tiempo en el mismo lugar. Por lo tanto, si una escritura bíblica viola esta Ley, se ha establecido una contradicción. Sin embargo, basado en la misma ley, dos afirmaciones pueden diferir sin ser una contradicción.

Por ejemplo: Un testigo en un caso de la corte puede testificar que vio a dos personas en la escena del crimen, Jake y Sam, mientras que otro testigo puede testificar que sólo vio a Sam. Estas afirmaciones no son contradictorias. De hecho, en una corte, estas afirmaciones podrían ser consideradas como complementarias.

Rápidamente descubrí que esta es la naturaleza de las supuestas contradicciones de la Biblia. Por ejemplo: En Mateo leemos que Jesús se encontró con dos hombres ciegos. En Marcos y en Lucas leemos que Jesús se encontró sólo con un hombre ciego. 1 En Mateo y Marcos, leemos que Jesús fue tres veces a orar solo en el Jardín de Getsemaní, mientras que en Lucas, leemos que Jesús se fue solo a orar sólo en una ocasión. 2 Bajo reglas legales de evidencia, y de la Ley de la No-Contradicción, éstas no son escrituras contradictorias, y aún así estaban en mi lista.

Algunas "contradicciones de la Biblia" parecen contradictorias solamente debido a las complejidades de la traducción de la Biblia. El análisis de los lenguajes originales de la Biblia (hebreo para el Antiguo Testamento y griego para el Nuevo Testamento) puede solucionar muchos problemas aparentes. No se diferencia de cualquier otra revisión textual de material traducido. Todos los lenguajes (incluyendo especialmente el hebreo y el griego) tienen limitaciones especiales y matices que causan dificultades en la traducción. El contexto histórico de la traducción puede también causar algún malentendido.

Por ejemplo: El libro de los Hechos tiene dos relatos de la conversión de Pablo en el Camino a Damasco. En Hechos 9:7: "...y los hombres que iban con Pablo se pararon atónitos, oyendo a la verdad la voz, más sin ver a nadie." En Hechos 22:9: " y los que estaban conmigo vieron a la verdad la luz, y se espantaron; pero no oyeron la voz del que me habló" (versión

King James). A primera vista, estos relatos parecen contradictorios -- uno dice que los compañeros de Pablo oyeron la voz, mientras que el otro dice que ninguna voz se escuchó. Sin embargo, el texto griego resuelve el problema. "La construcción del verbo ´escuchar´ (akouo) no es la misma en los dos relatos. En Hechos 9:7 es usada en el genitivo, en Hechos 22:9 en el acusativo. La construcción con el genitivo simplemente expresa que algo está siendo escuchado o que ciertos sonidos alcanzan el oído, nada se indica acerca de si la persona entiende lo que escucha o no. La construcción con el acusativo, sin embargo, describe el escuchar, lo cual incluye la aprehensión mental del mensaje hablado. De esto se hace evidente que los dos pasajes no son contradictorios." 3 Por lo tanto, Hechos 22:9 no niega que los compañeros de Pablo oyeran ciertos sonidos, simplemente dice que ellos no entendieron los sonidos que escucharon.

A medida que continuaba desacreditando mi lista, realmente me avergonzaba de mi mismo. Seguro, existen unos cuantos nombres y números intrascendentes en la Biblia que deben ser considerados como errores de copiado que han surgido a lo largo de miles de años. Sin embargo, fui capaz de explicar lógicamente cada supuesta inconsistencia de algún significado real en mi lista.

!Ni siquiera había revisado estas cosas! Me llamaba a mi mismo un escéptico intelectual, y aún así no había tratado este asunto con mucha credibilidad. Tristemente, había rechazado la Biblia al enfocarme en una pequeña lista de "supuestas contradicciones de la Biblia". Aún así, cuando fui confrontado con el milagro de la estructura, sobrevivencia, integración, veracidad histórica, evidencia arqueológica, perspicacia científica, registros corroborables externos, y cientos de profecías cumplidas de la Biblia, las ignoré obstinadamente. Ahora, ¡el doble estándar en que vivía comenzaba a revelárseme!

_______

Realmente dejé de leer (y hasta pensar) por cerca de una semana...

No tenía a donde más acudir....

¿Qué iba a hacer con todas esas "nuevas realidades" en mi vida...?

¿Qué iba a hacer con esas profecías del Antiguo Testamento del Mesías venidero...?

Jesús Histórico

El "Jesús histórico" ha sido llamado de muchas maneras por mucha gente, incluyendo gran hombre, gran maestro, y gran profeta. No existe en realidad ningún erudito legítimo en la actualidad que niegue que Jesús es una figura histórica que caminó sobre esta tierra hace aproximadamente 2.000 años, que verdaderamente hizo extraordinarias maravillas y actos de caridad, y que sufrió una horrible muerte en una cruz romana en las afueras de Jerusalén. Al igual que estos "expertos", creo que nunca tuve problemas con este "Jesús histórico." Simplemente, veía a Jesús como otro profundo líder religioso en la historia, semejante a Buda, Confucio, Zoroastro, o Mohamed.

Tengo que decir que como "ateo practicante," encontré un número de personas que rechazaban totalmente a Jesús como figura histórica. Ellos defendían incondicionalmente sus variados mitos y teorías de conspiración. Sin embargo, encontré que sus argumentos eran muy débiles. ¡Vamos!, el mundo anglo-parlante entero divide la historia en dos periodos principales: a.C. ("antes de Cristo") y d.C. o AD (después de Cristo, o "Anno Domini" -- "Año del Señor" en latín). Sea que uno se identifique con las etiquetas de a.C./d.C., o con las nuevas etiquetas "políticamente correctas" AEC/EC ("Era Común"), el nacimiento de Jesús ha sido siempre la línea divisoria en la historia.

También, nadie puede negar el hecho de que cada líder de cada religión importante ha confrontado al Jesús histórico. Los musulmanes reconocen a Jesús como un profeta, mientras que los judíos lo ven, o como un rebelde blasfemo, o como un rabí excepcional elevado a la divinidad por gentiles idólatras. Muchos budistas consideran a Jesús como un "bodhisattva" (un ser perfectamente iluminado quien jura ayudar a otros), mientras que existe una tradición hindú de que Jesús fue en realidad un gurú que aprendió meditación de yoga en India. 1

Bien, así que la persona conocida como Jesús de Nazaret fue una figura histórica. De nuevo, yo no tenía ningún problema con esa realidad. Pero, ¿qué hay de su vida y muerte, como lo registra la Biblia? Oh, espere...¿qué hay de todas esas profecías del Antiguo Testamento del Mesías venidero ("Christos" en griego)...?

Profecías Mesiánicas

Las profecías mesiánicas comprenden una colección de más de 300 predicciones en las Escrituras judías acerca del futuro Mesías (Salvador) del pueblo judío y del mundo. Estas predicciones fueron escritas por múltiples autores, en numerosos libros, a lo largo de aproximadamente 1.000 años.

Aunque yo ahora veía a la Biblia como una fuente creíble, y estaba atónito por algunas de las profecías históricas que examiné en el Antiguo Testamento, simplemente no podía cruzar la brecha que dividía las predicciones del Antiguo Testamento del Jesús del Nuevo Testamento. Era demasiado conveniente... O tal vez era demasiado perfecto... Tenía que revisarlas y probarlas por mí mismo.

Comencé a leer y a coleccionar las Escrituras existentes. Dispuse los pasajes del Antiguo Testamento y busqué el texto correspondiente en el Nuevo Testamento. A medida que mi pequeño cuaderno tomaba forma, ¡era realmente impactante! El Mesías tenía que cumplir todas ellas -- no sólo algunas... Las probabilidades estadísticas comenzaron a revelárseme... Tengo que decirlo, estaba totalmente perplejo....

Jesús les dijo: "Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: Que era necesario que se cumpliera todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los Salmos."1

He aquí una breve recopilación de algunas profecías mesiánicas que examiné en mi ejercicio del cuaderno.

Nacería de una virgen (Isaías 7:14 / Mateo 1:21-23; Lucas 1:26-35)

Nacería en Belén (Miqueas 5:2 / Mateos 2:1; Lucas 2:4-7)

Sería anunciado por un mensajero de Dios (Juan el Bautista) (Isaías 40:3-5; Malaquías 3:1 / Mateo 3:1-3; 11:10; Marcos 1:2-3; Lucas 7:27)

Haría milagros (Isaías 35:5-6; Mateo 9:35, y en todos los evangelios)

Anunciaría las buenas nuevas (Isaías 61:1-2 / Lucas 4:14-21)

Se presentaría primero como rey, 173.880 días después del decreto para reconstruir Jerusalén (Daniel 9:25 / Mateo 21:4-9; Marcos 11:1-10; Lucas 19:29-38)

Entraría a Jerusalén como un rey, montado sobre un asno (Zacarías 9:9 / Mateo 21:4-9; Marcos 11:1-10; Lucas 19:29-38)

Sufriría una muerte dolorosa y humillante (Salmo 22; Isaías 53 / Mateo 27; Marcos 15; Lucas 23; Juan19)

Sus manos y pies serían horadados (Salmo 22:16: / Relatos de la crucifixión de Mateo 27; Marcos 15; Lucas 23; JUan 19)

Sus ejecutores echarían suerte sobre sus vestidos (Salmo 22:18; Juan 19:23-24)

No romperían ninguno de sus huesos durante su ejecución (Salmo 34:20; Juan 19:32-36)

Sería herido en el costado (Zacarías 12:10; Juan 19:34-37)

Moriría con los impíos y sería sepultado en la tumba de un hombre rico (Isaías 53:9; Mateo 27:57-60)

Aunque algunas de las otras predicciones que examiné podrían llamarse "generalizadas," tomadas en conjunto, ¡para mí esas "profecías mesiánicas eran extraordinarias! ¡No podía dejar de pensar sobre las probabilidades de un sólo hombre

cumpliendo cada una de esas predicciones! Aún cuando deseché unas cuantas de las más "básicas," estaba todavía absolutamente atónito por la imposibilidad estadística.

Profecías Acerca de Jesús

Entonces, ¿eran estas predicciones realmente "profecías acerca de Jesús"?" ¿Era realmente el Jesús del Nuevo Testamento el Mesías prometido en el Antiguo Testamento? En cuanto a mí, comencé a ver la imposibilidad matemática de un solo hombre -- Jesús -- cumpliendo accidentalmente, o manipulando a propósito, más de 300 predicciones escritas cientos de años antes de su nacimiento.

El profesor Peter Stoner (1888-1980) descubrió la misma cosa. Stoner fue presidente de los departamentos de Matemáticas y Astronomía de la Universidad de la Ciudad de Pasadena hasta 1953, y presidente de la división de Ciencias de la Universidad de Westmont desde 1953 a 1957. Stoner calculó la probabilidad de cumplimiento de sólo un puñado de más de 300 profecías mesiánicas por un solo hombre. En 1944, publicó los resultados de su investigación en Science Speaks: Scientific Proof of the Accuracy of Prophecy and the Bible. Stoner concluyó que la probabilidad de que una persona cumpliera sólo ocho de las profecías específicas era de una en 1017 (un uno seguido de 17 ceros). ¿Cuál sería la de una persona cumpliendo sólo 48, de entre más de 300 profecías? Stoner calculó estas probabilidades en una en 10157 -- !mucho más allá de la imposibilidad estadística! 1

Bien, esto no puede considerarse verdadera ciencia estadística... ¿No?

En la realidad, la Afiliación Científica Americana le dio su sello de aprobación al trabajo de Stoner:

El manuscrito de Science Speaks ha sido revisado cuidadosamente por un comité de miembros de la Afiliación Científica Americana y por el Consejo Ejecutivo del mismo grupo, y han encontrado, en general, que es acertado y digno de confianza en lo referente al material científico presentado. El análisis matemático incluido está basado en principios de probabilidad, los cuales son completamente sólidos, y el profesor Stoner ha aplicado esos principios de una manera apropiada y convincente. 2

¡Estaba asombrado...! Nunca había examinado esto realmente. En realidad, nunca había considerado esto detenidamente...

Quiero decir, ¡estas profecías sobre Jesús no eran cosas generalizadas!

El libro de Daniel fue escrito 500 años antes del nacimiento de Jesús. En el capítulo 9, Daniel predice el día exacto que el Mesías habría de entrar a Jerusalén y presentarse como rey por primera vez. La profecía dice que 69 semanas de años (69 x 7 = 483 años) transcurrirían desde el decreto de reconstruir Jerusalén hasta la venida del Mesías. 3 Debido a que Daniel fue escrito en Babilonia, durante la cautividad judía, después de la caída de Jerusalén, esta profecía estaba basada en el calendario babilónico de 360 días. De esta manera, 483 años x 360 días = 173.880 días.

De acuerdo con registros encontrados en el Palacio de Shushan (Susa), y confirmados en Nehemías 2:1, el decreto de reconstruir Jerusalén fue proclamado por el rey persa, Asuero Longimanus, el 5 de marzo del 444 a.C. Extraordinariamente, 173.880 días después (ajustando por los años bisiestos), el 30 de marzo del 33 d.C., Jesús entró a Jerusalén montado en un asno (cumpliendo la profecía de Zacarías 9:9).4 Cinco días después, Jesús fue crucificado en una cruz romana en las afueras de Jerusalén. (En realidad, la manera de su ejecución y hasta sus últimas palabras fueron predichas cientos de años con anterioridad en el Salmo 22.) Tres días después, los relatos del Nuevo Testamento declaran que Jesús resucitó de entre los muertos el domingo de Pascua, cumpliendo otras numerosas profecías del tan esperado Mesías.

Me detuve...

Bien, todo eso era maravilloso, pero algo me detenía... Necesitaba más... Necesitaba algo con que aplastar mi duda persistente... ¿Dónde estaba la evidencia de que esta profecía acerca de Jesús no fue escrita después de la muerte de Jesús, por un grupo de fanáticos que querían divinizar a su difunto líder religioso? Necesitaba algo más -- Necesitaba una

pieza más de evidencia que mostrara que la profecía acerca de Jesús estuvo en blanco y negro antes de los tiempos de Jesús... Y allí estaba...

¿Qué son los Rollos del Mar Muerto?

¿Qué son los Rollos del Mar Muerto? Los Rollos del Mar Muerto han sido llamados el mayor descubrimiento de manuscritos de los tiempos modernos. Fueron descubiertos entre 1947 y 1956 en once cuevas a lo largo de la costa noreste del Mar Muerto. Esta es una región árida, 21 km al este de Jerusalén y 397 metros por debajo del nivel del mar. Los Rollos del Mar Muerto comprenden los restos de entre aproximadamente 825 y 870 rollos, representados por decenas de miles de fragmentos. Los rollos están hechos en su mayoría de pieles de animales, pero también de papiro, y uno de cobre. La mayoría de los textos están escritos en hebreo y arameo, y unos cuantos en griego.

Los Rollos del Mar Muerto aparentan ser la biblioteca de una secta judía, muy probablemente los esenios. Cerca de las cuevas, están las ruinas de Qumram, una aldea excavada a principios de 1950 que muestra conexiones tanto con los esenios como con los rollos. Los esenios eran escribas judíos y observantes estrictos de la religión. La biblioteca aparenta haber sido escondida en cuevas alrededor del comienzo de la primera revuelta judía (66-70 A.D.), mientras que el ejército romano avanzaba contra los judíos.

Los Rollos del Mar Muerto pueden ser divididos en dos categorías -- bíblicos y no bíblicos. Han sido descubiertos fragmentos de cada libro de las escrituras judías (Antiguo Testamento), excepto del libro de Ester. Ahora, identificados entre los rollos, existen 19 fragmentos de Isaías, 25 fragmentos de Deuteronomio y 30 fragmentos de los Salmos. El virtualmente intacto "Rollo de Isaías", el cual contiene algunas de las más dramáticas profecías mesiánicas, es 1.000 años más antiguo que cualquier otro manuscrito de Isaías conocido previamente.

Basados en diferentes métodos de fechado, que incluyen el paleográfico, el escribano, y el carbono 14, los Rollos del Mar Muerto fueron escritos aproximadamente en el periodo entre el 200 a.C. y el 68 d.C. Muchos manuscritos mesiánicos cruciales (tales como el Salmo 22, Isaías 53, e Isaías 61) datan al menos del 100 a.C. Como tales, los Rollos del Mar Muerto han revolucionado la crítica textual del Antiguo Testamento y de las profecías mesiánicas. Extraordinariamente, los textos bíblicos de Qumran concuerdan sustancialmente con el texto Masorético, las "Septuagintas", y diferentes traducciones del Antiguo Testamento que usamos en la actualidad. 1

¡Cielos!, ¡que descubrimiento! Hasta recientemente (en términos históricos), la pieza extra de evidencia que yo "necesitaba" no existía. ¡Ahora existe! Ahora tenemos evidencia dramática de que las profecías mesiánicas claves contenidas en el Antiguo Testamento actual, son las mismas profecías mesiánicas que existían antes de que Jesús caminara sobre esta tierra. No hubo ninguna fabricación "después de los hechos"... No hubo ninguna conspiración... Simplemente, ¡Jesús cumplió los requisitos del Mesías Judío!

Había completado mi estudio de arqueología... Los Rollos del Mar Muerto yacieron intactos, en un ambiente perfectamente árido, por aproximadamente 2.000 años. En 1947, un pastor beduino se tropezó con lo que podría decirse es el descubrimiento arqueológico más importante de la historia. Luego, un año después, en contra de todas las probabilidades, el pueblo judío regresó a su tierra, por primera vez como nación, desde el 70 d.C., cumpliendo un número de importantes profecías históricas. 2

¡Cielos!, ¡de verdad se sentía irreal! ¿Qué son los Rollos del Mar Muerto? En cuanto a mí, ¡ellos sellaron la puerta en lo referente al problema del tiempo! Ahora tenía la completa seguridad de que el Antiguo Testamento que leemos hoy, es sustancialmente el mismo que existía antes del nacimiento de Jesús. Esto significa que las más de 300 profecías del Antiguo Testamento sobre la venida del Mesías, estuvieron en blanco y negro antes de que los autores del Nuevo Testamento entraran siquiera en escena.

En verdad estamos viviendo en un tiempo extraordinario en la historia...

Profecías de Autorrealización

Un momento. Descubrí otro problema potencial aquí... ¿Es todo esto sólo profecías de autorrealización? Acabo de establecer que las predicciones del venidero Mesías del Antiguo Testamento pre-existieron a Jesús, pero lo único que me decía que Jesús era la persona que cumplió esas predicciones era el Nuevo Testamento. Por lo tanto, estaba usando un libro religioso para corroborar las profecías de otro libro religioso -- los relatos del Nuevo Testamento para documentar el cumplimiento profético del Antiguo Testamento. ¿No es esto razonamiento circular y profecías de autorrealización? ¿No estamos utilizando la Biblia para validar la Biblia?

Regresé a mirar mis notas referentes a la Biblia... Me recordaron que la Biblia es vista a menudo como un solo libro, y por lo tanto, criticada en base a integridad auto-cumplida. Sin embargo, la Biblia consta de 66 libros separados, y diferentes textos escritos por 40 autores, quienes a menudo no tenían nada en común. Si examinamos cada texto por sí mismo, el nivel de validez y corroboración dentro del volumen bíblico mismo es extraordinario. En realidad la Biblia se valida a sí misma a través del diseño inherente que vincula sus 66 diferentes libros en un "trabajo integral".

Cuando lo analizamos objetivamente, ¿por qué debería ser un problema el usar los 27 textos del Nuevo Testamento para ayudar a validar los 39 textos del Antiguo Testamento? Estamos simplemente usando una colección de antiguos documentos históricos para establecer la veracidad de otra colección de antiguos documentos históricos... Historiadores académicos hacen esto todo el tiempo... Esto no es profecía auto-cumplida...

Me detuve de nuevo.

Alcancé a comprender este concepto con respecto a los 39 libros del Antiguo Testamento, donde cientos de años separaban a los autores y a sus textos. Sin embargo, debido a que los 27 libros del Nuevo Testamentos fueron agrupados en un periodo de tiempo bastante corto, tal vez se prestaban más para ser manipulados como un todo por un grupo estrechamente conectado de fanáticos conspiradores. ¿Qué hay acerca de esto? ¿Existen fuentes corroborativas fuera de este cerrado grupo religioso?

Entonces recordé mi estudio inicial de Tácito (ver parte dos) y que otros escritores registraron eventos "bíblicos" fuera de la Biblia...

Por lo tanto, aunque había adelantado bastante desinflando el argumento de "profecía auto-cumplida" en lo concerniente a la Biblia, me di cuenta que podía evadir el problema completamente regresando a la documentación histórica "extra-bíblica" del cumplimiento profético del Antiguo Testamento.

Por ejemplo: ¿Existe alguna documentación, fuera del Nuevo Testamento, que muestre que Jesús fue ejecutado como fue predicho en Escrituras judías, tales como el Salmo 22 e Isaías 53?

Adivinen qué Sí existe...

Pronto descubrí que existen numerosas fuentes no-cristianas, fuera de los textos bíblicos, que corroboran los eventos del Nuevo Testamento. De hecho, existe una variedad de fuentes extra-bíblicas que mencionan directamente a Jesucristo y el surgimiento del cristianismo. ¡Encontré esto fascinante! ¿Cómo podía desacreditar fuentes de evidencia histórica que no eran favorables con la persona de Jesucristo o con la causa del cristianismo? En leyes, un testigo que sea indiferente o antagonista con respecto a la materia en cuestión puede constituir el testimonio más poderoso disponible.

Mi examen de la llamada "profecía auto-cumplida" me había llevado a otra aventura... Comencé revisando algunas de las desinteresadas fuentes antiguas...

Cornelio Tácito

Comencé con Cornelio Tácito, el historiador romano, ya que acababa de leer su pequeño pero impactante trozo sobre Poncio Pilatos y Christus (Cristo)...

Cornelio Tácito (c. 55 - 120 d.C.) fue considerado un gran historiador de la antigua Roma. Su obra maestra, Anales, consiste en un juego de dos volúmenes (capítulos 1-6, con un manuscrito conservado; y capítulos 11-16, conocidos como Historiae, con 32 manuscritos conservados). 1

Como antecedente, el 19 de julio del 64 d.C., comenzó un incendio en Roma que ardió por nueve días, destruyendo finalmente casi tres cuartos de la ciudad. De acuerdo con Tácito, corrieron rumores de que el incendio fue planeado por el mismo maligno e inestable emperador Nerón. En respuesta, Nerón creó una distracción ordenando la tortura y ejecución de los cristianos.

Consecuentemente, para deshacerse del reporte, Nerón adjudicó la culpa e infligió las torturas más refinadas en una clase odiada por sus abominaciones, llamados cristianos por el populacho. Cristo, de quien se originó el nombre, sufrió la pena capital durante el reinado de Tiberio a manos de uno de sus procuradores, Poncio Pilatos, y una superstición muy maliciosa, de esta forma reprimida por el momento, de nuevo surgió no sólo en Judea, la primera fuente de maldad, sino hasta en Roma, en donde todas las cosas abominables y vergonzosas de todos los lugares del mundo encuentran su centro y se popularizan. Consecuentemente, primeramente fueron arrestados todos aquellos que se confesaron culpables; luego, gracias a la información de éstos, fue condenada una multitud inmensa, no tanto por el crimen de prender fuego a la ciudad, sino por el de odio contra la humanidad. Toda suerte de burlas fue añadida a sus muertes. Cubiertos con pieles de animales, fueron despedazados por perros y perecieron, o fueron clavados en cruces, o condenados a las llamas y quemados para servir como iluminación nocturna cuando la luz del día se había extinguido. Nerón prestó sus jardines para el espectáculo, y exhibió un espectáculo en el circo, mientras que se mezclaba entre la gente vestido de conductor de carros (auriga) o permanecía de pie en un carro. Debido a esto, hasta por criminales que merecían el castigo extremo y ejemplar, surgió un sentimiento de compasión; porque no era, como parecía, que estaban siendo destruidos por el bien de la gente, sino por los excesos de crueldad de un hombre. 2

Viniendo de Cornelio Tácito, probablemente el principal historiador romano de la época, no hay duda de que los cristianos existieron en el 64 d.C. Adicionalmente, enfrentaron una "persecución abominable" por su creencia en Cristo, una figura histórica verdadera, quien fuera ejecutado en Judea durante el reinado de Tiberio, a manos de Poncio Pilatos.

Flavio Josefo

Flavio Josefo (37 - 100 d.C.), un general judío y miembro de la aristocracia sacerdotal de los judíos, se puso de lado del imperio romano en la gran revuelta judía del 66 al 70 d.C. Josefo pasó el resto de su vida en Roma o sus alrededores como consejero e historiador de tres emperadores: Vespaciano, Tito y Domiciano. Por siglos, los trabajos de Josefo fueron más ampliamente leídos en Europa que cualquier otro libro, exceptuando la Biblia. Son fuentes invaluables de testimonios de testigos oculares del desarrollo de la civilización occidental, incluyendo la fundación y el crecimiento del cristianismo en el primer siglo.

Extraordinariamente, Flavio Josefo menciona eventos y gente del Nuevo Testamento en algunos de sus trabajos. Para mí, esto constituía una de las más significativas evidencias contra las teorías de leyendas que plagaron mi visión del cristianismo primitivo. He aquí unos extractos que encontré fascinantes:

En este tiempo había un hombre sabio llamado Jesús. Y su conducta era buena, y era tenido como virtuoso. Y mucha gente entre los judíos y otras naciones se hicieron sus discípulos. Pilatos lo condenó a ser crucificado y a morir. Y aquellos que habían sido sus discípulos no abandonaron su discipulado. Informaron que se les había aparecido tres días después de su crucifixión y de que estaba vivo; consecuentemente, él fue, tal vez, el Mesías de quien los profetas habían relatado maravillas. 1

*** Después de la muerte del procurador Festo, cuando Albino iba a sucederle, el sumo sacerdote Ananías consideró ésta una oportunidad favorable para convocar el Sanedrín. Por lo tanto, hizo que Santiago, hermano de Jesús, quien era llamado Cristo, y algunos otros, comparecieran ante ese concilio convocado apresuradamente, y pronunció sobre ellos la sentencia de ser apedreados hasta morir. Todos los hombre sabios y estrictos observadores de la ley que estaban en Jerusalén expresaron su desaprobación por este acto...Algunos hasta acudieron al mismo Albino, quien había partido a Alejandría,

para hacerle notar esta violación de la ley, y para informarle que Ananías había actuado ilegalmente al convocar al Sanedrín sin la autorización de Roma. 2

*** Ahora algunos judíos pensaban que la destrucción del ejército de Herodes vino de Dios, y muy justamente, como castigo por lo que le hizo a Juan, quien era llamado el Bautista: Ya que Herodes le mató, siendo un hombre bueno, que ordenaba a los judíos a ser virtuosos, tanto en rectitud los unos con los otros, y piedad hacia Dios, y también a bautizarse; porque el lavado (con alguna) sería aceptable para él, si hacían uso de el, no para deshacerse [o la remisión] de algunos pecados [solamente], sino para la purificación del cuerpo, suponiendo que el alma ya estaba purificada completamente con anterioridad por la rectitud. 3

Estos tres extractos de "Josefo" ¡verdaderamente hablan por sí mismos! El profesor Shlomo Pines, un conocido erudito israelita, discute el hecho de la historicidad de Jesús y las referencias a Jesús por Flavio Josefo:

De hecho, en lo que a probabilidades se refiere, ningún creyente cristiano podría haber producido un texto tan neutro: Para él el único punto significativo de éste pudo haber sido su corroboración de la evidencia histórica de Jesús. Pero el hecho es, que hasta los tiempos modernos este interés particular (ej: afirmar que Jesús es un engaño) nunca había ocurrido. Hasta los más acérrimos adversarios del cristianismo jamás expresaron alguna duda de que Jesús haya vivido realmente. 4

1 Antiquities Libro 18, capítulo 3, párrafo 3 (traducido del manuscrito árabe del siglo IV). Existe una aún más extraordinaria versión griega de este texto, la cual muchos expertos afirman que fue "alterada" un poquito en algunos lugares. Sin embargo, esta versión fue citada ya desde el 325 d.C.:

Ahora, fue alrededor de este tiempo que Jesús, un hombre sabio, si es correcto llamarle hombre, ya que fue el ejecutor de maravillosas obras, un maestro de aquellos hombres que reciben la verdad con placer. El atrajo tanto a muchos de los judíos como a muchos de los gentiles. Él era [el] Cristo. Y cuando Pilatos, a sugerencia de los principales hombres entre nosotros, lo condenó a la cruz, aquellos que le amaron desde el principio no lo abandonaron; porque él se les apareció vivo de nuevo al tercer día; como los divinos profetas habían predicho estas y diez mil otras cosas maravillosas concernientes a él. Y la tribu de los cristianos, así llamadas debido a él, no se han extinguido hasta hoy.

Plinio el Joven

Plinio el Joven (c. 62 - c. 113 d.C.) fue el gobernador romano de Bitinia (en el noroeste de la moderna Turquía). Alrededor del 111 ó 112 d.C., escribió la siguiente carta al emperador Trajan de Roma, pidiéndole consejo sobre cómo tratar con los cristianos.

Es una regla, Señor, la cual observo inviolablemente, el dirigirme a usted con todas mis dudas; porque, ¿quién es más capaz de guiar mis incertidumbres o educar mi ignorancia? No habiendo jamás estado presente en ningún juicio de los cristianos, no me encuentro familiarizado con el método y límites a ser observados, ya sea al examinarlos o al castigarlos. Si alguna diferencia ha de permitirse entre el más joven y el adulto; si el arrepentimiento permite un perdón, o si no le sirve de nada retractarse a un hombre que ha sido cristiano alguna vez; si la simple profesión del cristianismo, aunque sin crímenes, o sólo los crímenes asociados con el son penados -- en todos estos puntos tengo muchísimas dudas.

Mientras tanto, el método que he observado con aquellos que han sido denunciados ante mí como cristianos es éste: Les he preguntado si son cristianos; si lo confiesan, repito la pregunta dos veces más, añadiendo la amenaza del castigo capital; si todavía persisten, ordeno que los ejecuten. Porque cualquiera que sea la naturaleza de su credo, al menos no tengo ninguna duda de que la rebeldía y la terquedad inflexible merecen castigo. Había otros procesados también por el mismo encaprichamiento, pero, siendo ciudadanos romanos, ordené que los llevaran allá.

Estas acusaciones se extienden (como usualmente es el caso) más allá de la investigación del simple hecho en cuestión, y surgen a la luz diferentes tipos de delitos. Una pancarta fue colocada, sin ninguna firma, acusando a un gran número de personas por sus nombres. Aquellos que negaron que eran, o que alguna vez hayan sido cristianos; que repitieron después de mí una invocación a los dioses, y ofrecieron adoración con vino e incienso a tu imagen, la cual había ordenado

que trajeran con este propósito, junto con aquellas de los dioses; y quienes finalmente maldijeron a Cristo -- ninguno de estos actos pareciendo actuación -- a estos pensé que era apropiado dejar en libertad. Otros que fueron nombrados por ese informante, al principio se confesaron cristianos y luego lo negaron; en verdad habían pertenecido a esa creencia pero la habían dejado, algunos hacía tres años, otros hacía muchos años, y unos pocos hacía hasta veinticinco años. Todos adoraron tu estatua y las imágenes de los dioses, y maldijeron a Cristo.

Afirmaron, sin embargo, que toda su culpa, o su error, era que tenían el hábito de reunirse en un día determinado antes de que amaneciera, cuando cantaban un himno a Cristo en versos alternados, como a un dios, y se comprometieron con solemne juramento, a ningún acto malvado, sino a jamás cometer ningún fraude, robo, o adulterio, a nunca falsear sus palabras, ni traicionar una confidencia cuando les fuese requerido el hacerlo; después de lo cual era su costumbre el separase, y luego juntarse de nuevo para comer -- pero comida de tipo ordinario e inocente. Hasta esta práctica, sin embargo, habían abandonado después de la publicación de mi edicto, por medio del cual, de acuerdo a vuestras órdenes, prohibí las reuniones políticas. Juzgué mucho más necesario el extraer toda la verdad de dos mujeres esclavas, con la ayuda de torturas, quienes fueron proclamadas diaconisas. Pero no pude descubrir nada más que superstición excesiva y depravada.

Por lo tanto, suspendí los procedimientos, y me remití de inmediato a vuestro consejo. Porque el asunto me parece bastante digno de ser referido a usted, especialmente considerando los números afectados. Personas de todas las categorías y edades, y de ambos sexos están, y estarán, involucrados en el proceso. Porque esta superstición contagiosa no está confinada solamente a las ciudades, sino que se ha extendido a las aldeas y distritos rurales; sin embargo, parece posible controlarla y curarla. 1

Esta es toda una carta preservada desde la antigüedad. Reproduje bastante de ella aquí, porque fue tan impactante para mí en su totalidad. "Plinio el Joven" habla del cristianismo extendiéndose a través del imperio romano, y se aborda el procedimiento para la persecución de los seguidores de esta "superstición." Plinio también menciona a Cristo por su nombre, tres veces, como el centro del cristianismo y describe las prácticas cristianas, incluyendo la adoración de Cristo "como a un dios."

SuetonioSuetonio fue secretario e historiador de Adrián, emperador de Roma, del 117 al 138 d.C. En referencia al emperador Claudio (41 al 54 d.C) y a los disturbios de Roma del 49 d.C., Suetonio escribió:

Como los judíos estaban efectuando disturbios constantemente instigados por Chrestus [Cristo], él [Claudio] los expulsó de Roma. 1

Interesantemente, Hechos 18:2 relata que Pablo conoció a Aquila y a su mujer, Priscilla, poco después de irse de Italia, porque Claudio los había expulsado.

Más tarde, Suetonio escribió acerca del gran incendio de Roma en el 64 d.C.:

El castigo de Nerón fue impuesto sobre los cristianos, una clase de hombres dados a una nueva y maliciosa superstición. 2

Mara Bar-Serapión, un filósofo estoico de Siria, escribió esta carta a su hijo desde prisión en algún momento después del 70 d.C.:

¿Qué ganaron los atenienses con condenar a muerte a Sócrates? Hambruna y plaga cayeron sobre ellos como castigo por su crimen. ¿Qué ganaron los hombres de Samos con quemar a Pitágoras? En un momento su tierra fue cubierta de arena. ¿Qué ganaron los judíos con ejecutar a su rey sabio? Fue poco después de eso que su reino fue abolido. Dios vengó justamente a esos tres hombres sabios: Los atenienses murieron de hambre; los samios fueron vencidos por el mar; los judíos, arruinados y expulsados de su tierra, viven en completa dispersión. Pero Sócrates no murió del todo; él continuó viviendo en la estatua de Platón. Pitágoras no murió del todo; él continuó viviendo en la estatua de Eras. El rey sabio tampoco murió del todo; continuó viviendo en las enseñanzas que impartió. 3

Esta carta se refiere a Jesús como el "rey sabio." El autor no es obviamente un cristiano porque coloca a Jesús al mismo nivel de Sócrates y Pitágoras. Imparcial en su alusión a Jesús y la iglesia, esta carta es una referencia histórica valiosa en lo referente a la historicidad de Jesús.

Luciano de Samosata fue un filósofo griego del segundo siglo. Este texto conservado es obviamente satírico, pero es una "fuente extra-bíblica" poderosa.

Los cristianos, tú sabes, adoran a un hombre hasta la fecha -- el distinguido personaje que introdujo sus novedosos ritos, y fue crucificado por ello... Mira, estas equivocadas criaturas comenzaron con la convicción general de que eran inmortales por toda la eternidad, lo cual explica su desdén a la muerte y la auto-devoción voluntaria que son tan comunes entre ellos; y luego fueron convencidos por su propio dador de la ley de que todos son hermanos desde el momento en que se convierten, y de negar los dioses de Grecia, y de adorar al sabio crucificado, y de vivir por sus leyes. Todo esto lo hacen por fe, como resultado desprecian todos los bienes materiales por igual, estimándolos simplemente como propiedad comunitaria.4

Este trozo es, a lo sumo, poco halagador, pero confirma absolutamente la persona de Jesucristo ("el sabio crucificado") y la supervivencia de la iglesia cristiana en el segundo siglo.

Tradición Judía

De todas las fuentes antiguas a favor de Jesús, la menos predispuesta favorablemente parece ser la de origen rabínico. Existe actualmente un número significativo de referencias de Jesús en la tradición judía, pero muchas de ellas usan calificativos como "ese hombre" cuando se refieren a Jesucristo. Por lo tanto, algunas referencias ahora son consideradas poco fidedignas.

A pesar de esto, en el Talmud babilónico, el comentario formal sobre las leyes judías compilado entre el 200 y 500 d.C., existe una impactante referencia a Jesús:

Se ha enseñado: En la víspera de la Pascua, ellos colgaron a Yeshu. Y un vocero salió delante de él, por cuarenta días diciendo: ´Va a ser apedreado porque practicó la brujería y porque sedujo y descarrió a Israel.´ Si hay alguien que sepa algo a su favor, que venga y le defienda.´ Pero, no habiendo encontrado nada a su favor, le colgaron la víspera de la Pascua.1

Esto es considerado como una referencia muy confiable a Jesús ("Yeshu") por la tradición judía. Aquí, los escritores rabínicos verifican que Jesús fue una figura histórica, que fue crucificado en la víspera de la Pascua y que hizo milagros, referidos como "brujería." Los eventos históricos que rodean la vida de Jesús no fueron negados, sino definitivamente verificados en la tradición judía.

Bien, yo estaba buscando fuentes imparciales, fuera de la Biblia, que hablaran de la persona de Jesús, su muerte por la pena capital, y el surgimiento de una religión en su nombre. Extraordinariamente, ¡eso fue exactamente lo que obtuve!

Los relatos históricos no cristianos de Cornelio, Tácito, Flavio Josefo, Plinio el Joven, Suetonio, Mara Bar-Serapión, Luciano de Samosata, y hasta los escritos del extremadamente parcial Sanedrín judío, todos reivindican los relatos bíblicos de la vida y muerte de Jesucristo en el primer siglo d.C.

Adicionalmente a los nueve autores del Nuevo Testamento, quienes escribieron acerca de Jesús en relatos separados, encontré al menos a veinte autores cristianos primitivos adicionales, cuatro escritos heréticos, y siete fuentes no cristianas que hacían mención específica de Jesús en sus escritos dentro de los siguientes 150 años de su vida. Esto alcanza a un mínimo de 40 autores, todos los cuales mencionan específicamente a Jesús y la expansión de un movimiento espiritual en

su nombre. Más autores mencionan a Jesucristo dentro de los siguientes 150 años de su vida que los que mencionan al emperador romano que reinó durante Su vida. Los expertos sólo conocen diez fuentes que mencionan al emperador Tiberio dentro de los siguientes 150 años de su vida, incluyendo Lucas, Tácito, Suetonio, y Patérculo. De esta manera, dentro de este corto tiempo, el número de autores antiguos que mencionan a Jesús sobrepasan aquellos que mencionan al líder de todo el imperio romano (de hecho, el mundo antiguo de entonces) ¡en una proporción de 4 a 1! 2

Está bien, eso constituye una evidencia fantástica a favor de la vida y muerte histórica de un líder religioso llamado "Jesucristo", pero, ¿qué hay del resto?

¿Qué hay de los supuestos milagros?

¿Qué hay del gran milagro -- su resurrección de entre los muertos...?

Milagros de Jesús

De hecho, yo salté los obstáculos de los "Milagros de Jesús" rápidamente. Para mí, la suspensión (o violación) de las leyes naturales involucradas en los milagros de Jesús no se diferencia realmente de lo que presenciamos diariamente. Existen fuerzas naturales inherentes, representadas por las leyes de la física, propiedades químicas y fórmulas matemáticas, y existen fuerzas deliberadas que pueden interactuar o contrarrestar a las naturales. Por ejemplo: Las leyes de la gravedad que mantienen a una roca en el suelo, no son suspendidas (o violadas) cuando un niño contrarresta la gravedad al aplicar un fuerza física mayor para levantar y lanzar la roca. La misma lógica aplica cuando leemos los relatos de los testigos oculares sobre Jesús caminando sobre el agua o volviendo el agua en vino. Desde una base racional, él está simplemente aplicando una fuerza deliberada, fuera de lo que nosotros conocemos como las leyes naturales dentro de nuestras cuatro dimensiones materiales.

Puedo estar filosóficamente predispuesto a descartar cualquier referencia sobre eventos sobrenaturales, pero eso no significa que no puedan ocurrir y que no ocurran. Dada la advertencia de que existe un Dios, los "Milagros de Jesús" son muy razonables. Un agente sobrenatural no está lógicamente restringido por los efectos de su causa sobrenatural - de esta manera, Dios no está restringido por las leyes naturales que gobiernan nuestro universo. Las leyes naturales son creación de Dios, instituidas por Dios para gobernar Su creación. El creador no está confinado por su creación. Cuando consideramos un agente sobrenatural, resulta lógico el "pensar de manera inusual."

Dada la realidad de un creador sobrenatural, los relatos de los evangelios acerca de los milagros de Jesús son muy razonables. Algunos creen que estos textos fueron inspirados por Dios mismo. Sin embargo, ya sea que usted personalmente los tenga, o no, en tan alta estima, por lo menos los evangelios representan cuatro relatos históricos por separado, escritos por cuatro distintos autores quienes, de acuerdo al criterio secular, documentan independientemente eventos históricos. Una predisposición filosófica a descartar cualquier cosa teológica o milagrosa no es una razón para rechazar los textos de los evangelios.

De nuevo, consideremos la integridad de los autores de los evangelios, hombres dispuestos a sufrir intensa persecución, y hasta a morir en defensa de sus testimonios individuales. Como lo discutí previamente, Lucas es generalmente considerado como uno de los grandes historiadores de la antigüedad. El Dr. John McRay, profesor del Nuevo Testamento y de Arqueología de la Universidad de Wheaton en Illinois, lo resume bastante bien:

El consenso general de los expertos tanto los liberales como conservadores, es que Lucas es muy preciso como historiador. Es un erudito, es elocuente, su griego se aproxima a la calidad clásica, escribe como un hombre educado, y los descubrimientos arqueológicos están demostrando una y otra vez que Lucas es acertado en lo que tiene que decir. 1

Sir William Ramsey, uno de los más grandes arqueólogos de los tiempos modernos concuerda: "Lucas es un historiador de primera clase." 2

¿Tenemos alguna buena razón para descartar el relato de Lucas sobre la vida de Jesús?

¿Qué hay de los otros autores de los evangelios que dieron sus vidas por sus testimonios escritos acerca de los milagros de Jesús?

Resurrección de Jesucristo

Bien, esto es lo más importante... El corazón de todo el asunto... ¿Ocurrió realmente la resurrección de Jesucristo?

¿Jesús realmente se levantó de entre los muertos? y ¿por qué es este evento tan importante...?

Muy resumidamente, el Nuevo Testamento está basado en Jesucristo y el poder de su "resurrección". Ya que el fundamento del cristianismo bíblico es la resurrección de Jesucristo, entonces la veracidad histórica de su vida, muerte y resurrección son equivalentes. Porque como Pablo declaró en su carta a los Corintios:

Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también nuestra fe. Y somos hallados falsos testigos de Dios; porque hemos testificado de Dios que él resucitó a Cristo de entre los muertos. 1

Como una persona analítica entrenada en la ley, encontré que la única forma legítima de investigar la resurrección de Jesucristo era probar la evidencia histórica sin presuposiciones o prejuicios. Por lo tanto, para ser justo, decidí juzgar la evidencia como cualquier otro evento histórico.

Basado en reglas de evidencia estándares, el testimonio consistente de múltiples testigos confiables sería considerado la más poderosa evidencia disponible para un litigante. Por lo tanto, si encontraba presente tal testimonio en relatos fidedignos del registro histórico, habría satisfecho un importante reto basado en evidencias bajo las reglas tradicionales.

De hecho, encontré múltiples testimonios de testigos oculares concernientes a la resurrección de Jesús. En su carta a la iglesia de Corinto, Pablo estableció lo siguiente:

Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados conforme a las Escrituras; y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras; y que apareció a Cefas y después a los doce. Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen. 2

Manuscritos de estudio indican que éste era un credo muy antiguo de la fe cristiana, escrito a los pocos años después de la muerte de Jesucristo. Por lo tanto, resulta dramático que Pablo termine el pasaje con "de los cuales muchos viven aún." Pablo estaba invitando a la gente a revisar los hechos. Él no habría incluido una afirmación como esa si hubiera estado tratando de esconder algo, como una conspiración o un engaño, un mito o una leyenda.

La resurrección de Jesucristo fue también declarada en otros numerosos relatos, incluyendo la aparición de Jesús a María Magdalena,3 a otras mujeres,4 a Cleofas y su compañero,5 a once discípulos y otros,6 a diez apóstoles y otros (excluyendo a Tomás),7 a los apóstoles (incluyendo a Tomás),8 a siete apóstoles,9 a los discípulos,10 y a los apóstoles en el Monte de los Olivos.11

Para mí, la prueba final de credibilidad de estos testigos oculares fue que muchos de ellos enfrentaron muertes horribles debido a su testimonio como testigos. Como he dicho anteriormente, ¡esto es realmente dramático! ¡Estos testigos sabían la verdad! ¿Qué podrían haber ganado al morir por una mentira conocida? La evidencia habla por sí misma. Estos no fueron solamente fieles religiosos muriendo por una creencia religiosa; ellos fueron seguidores de Jesús muriendo por un evento histórico -- la resurrección de Jesucristo, lo que lo estableció como el Hijo de Dios.

Evidencia de la Resurrección

Con el tiempo, encontré que la evidencia de la resurrección de Jesucristo es uno de los hechos más sólidos y avalados de la antigüedad. Después de resucitar de entre los muertos y antes de ascender de nuevo al cielo, Jesús fue visto por cientos de testigos oculares, muchos de los cuales murieron resueltamente por sus testimonios. Los primeros seguidores de Cristo estaban dispuestos a sufrir y a morir por sus historias. 1 Este hecho establecido, confirma la sinceridad de su fe y descarta totalmente el engaño de su parte. De hecho, todos menos uno de los autores del Nuevo Testamento, fueron ejecutados por

proclamar y defender la resurrección de Cristo (Juan solamente se salvó, pero fue mandado al exilio por el emperador romano Tito Flavio Domiciano). Esta verdaderamente es evidencia convincente de la resurrección.

De acuerdo, el martirio por sí solo no es único -- muchos a través de la historia han muerto voluntariamente por sus creencias. Lo que hace extraordinario, para mí, el martirio de los discípulos, es que esos hombres estaban en posición de saber realmente si lo que ellos profesaban era verdad o no. Mire, nadie va a sufrir horriblemente y finalmente sufrir una muerte brutal por defender algo que saben que es una mentira. Por ejemplo: Los secuestradores suicidas del 11 de septiembre pueden haber realmente creído en aquello por lo que murieron, pero ciertamente no estaban en posición de saber si lo que ellos creían era verdad o no. Ellos pusieron su fe en tradiciones religiosas que les fueron pasadas en el transcurso de muchas generaciones.

En contraste, los mártires del Nuevo Testamento, o vieron lo que ellos afirmaron ver, o no lo vieron, simple y sencillamente. O interactuaron con el Jesús resucitado, o no lo hicieron. Dramáticamente, estos hombres se aferraron a sus testimonios hasta sus muertes brutales a manos de sus perseguidores, y esto a pesar de habérseles dado la oportunidad de retractarse, y sabiendo muy bien si su testimonio era verdadero o falso. ¿Por qué habían de morir tantos hombres a sabiendas por una mentira? No ganaban nada con mentir y obviamente lo podían perder todo.

Adicionalmente a la experiencia de los discípulos y lo que ellos llamaron apariciones de la resurrección, hubo hasta unos pocos escépticos que creyeron que Jesús se les apareció vivo después de la crucifixión. La mayoría de los expertos bíblicos de hoy concuerdan en que Pablo era un escéptico y hasta perseguidor de la iglesia primitiva antes de experimentar una aparición pos-resurrección. Muchos expertos también concuerdan en que Santiago era un escéptico antes de experimentar lo que él llamó una aparición pos-resurrección.

La experiencia de Pablo lo hizo cambiar inmediatamente de perseguidor malvado del cristianismo a uno de sus más agresivos defensores. Él afirmó que su cambio vino sólo después de interactuar personalmente con el Cristo resucitado, y él sufrió y murió voluntariamente por su testimonio. 2

Y antes de la resurrección de Jesús, su propio hermano, Santiago, era un escéptico. 3 Su experiencia de una aparición pos-resurrección se reportó dentro de los cinco años siguientes a la crucifixión de Jesús. 4 Después de interactuar personalmente con el Cristo resucitado, Santiago se convirtió en un líder de la iglesia cristiana en Jerusalén. 5 Santiago murió voluntariamente por su creencia de que Jesús era el Mesías que había muerto y resucitado. 6

Tuve que preguntarme... ¿Sería alguien, dispuesto a sufrir y a morir una muerte horrible en defensa de las Escrituras, culpable de corromper esas mismas Escrituras? ¡Es una locura! Y si esa persona en verdad corrompió las Escrituras (o siquiera permitió que se corrompieran) ¡eso significaría que a sabiendas sufrió y murió por una mentira!

Es sólo naturaleza humana... ¡Nadie sufre y muere por una consabida mentira! Bueno, tal vez un lunático, ¡pero no un grupo entero de testigos oculares...!

De nuevo, cuando se analiza críticamente esta "evidencia de la resurrección" de Jesucristo es realmente convincente.

Tumba Vacía

Finalmente, eché una mirada a la erudición académica referente a la tumba vacía de Jesús. Verdaderamente me sorprendí de encontrar que una gran mayoría de expertos hoy concuerdan en que la tumba de Cristo fue encontrada vacía.

Considere...

El Factor Jerusalén. Debido a que Jesús fue ejecutado públicamente y sepultado en Jerusalén, habría sido imposible para el cristianismo comenzar en Jerusalén, mientras el cuerpo estaba todavía en la tumba. Los enemigos de Cristo en el liderazgo judío y en el gobierno romano sólo tenían que exhumar el cuerpo y exhibirlo públicamente para hacer trizas del engaño de la tumba vacía.

La Respuesta Judía. En vez de apuntar hacia una tumba vacía, el liderazgo judío acusó a los discípulos de Cristo de robar su cuerpo. ¿No parecería que esta estrategia estableció que hubo, de hecho, una tumba vacía y un cuerpo desaparecido?1

El Testimonio de las Mujeres. En todos los relatos de los cuatro evangelios sobre la tumba vacía, se nombran a mujeres como testigos principales. Esto resultaría una invención extraña, ya que tanto en la cultura romana como en la judía, las mujeres no eran estimadas y su testimonio no era considerado admisible.

Cuando usted entiende el rol de la mujer en la sociedad judía del primer siglo, lo que resulta extraordinario, para empezar, es que la historia de la tumba vacía llegue a documentar a mujeres como las descubridoras de la tumba vacía. Las mujeres ocupaban uno de los peldaños más bajos en la escala social de la Palestina del primer siglo. Existen antiguos dichos rabínicos que dicen: "Es preferible que se quemen las palabras de la Ley antes de entregárselas a las mujeres" y "Bendito es aquél cuyos hijos son varones, pero ay de aquél que tiene hembras." Los testimonios de las mujeres eran considerados tan sin importancia que ni siquiera se les permitía servir como testigos legales en una corte judía. A la luz de esto, resulta absolutamente extraordinario que las principales testigos de la tumba vacía fueran esas mujeres... Cualquier otro relato legendario ciertamente habría descrito a discípulos masculinos descubriendo la tumba -- Pedro o Juan, por ejemplo. El hecho de que mujeres sean las principales testigos de la tumba vacía se explica muy plausiblemente por la realidad de que -- les guste o no -- ¡ellas fueron las descubridoras de la tumba vacía! Esto muestra que los autores de los evangelios registraron fielmente lo que ocurrió, incluso si fue vergonzoso. Esto denota la historicidad de esta tradición en vez de su estatus legendario. 2

El Caso de la Resurrección

Bien, si soy un abogado, y estoy viendo el caso de la resurrección a través de gafas legales, ¿qué se me escapa? ¿Nada...? Seguramente otras mentes analíticas legales han sopesado la evidencia en "el caso de la resurrección"...

De nuevo quedé verdaderamente asombrado al encontrar que las grandes mentes legales ya lo habían hecho...

Chequee a estos hombres...

Simón Greenleaf (1783-1853) fue uno de los fundadores de la Escuela de Leyes de Harvard. Fue el autor del texto autorizado de tres volúmenes: A Treatise on the Law of Evidence (1842), el cual es considerado "la mayor autoridad en materia de evidencia en toda la literatura de procedimientos legales."1 Greenleaf literalmente escribió las reglas sobre evidencia para el sistema legal de los Estados Unidos. Ciertamente, fue un hombre que supo cómo sopesar los hechos. Fue un ateo hasta que aceptó el reto de sus estudiantes de investigar el caso de la resurrección de Cristo. Después de recolectar y examinar personalmente la evidencia basada en reglas de evidencia que él ayudó a establecer, Greenleaf se convirtió en cristiano y escribió el clásico: Testimony of the Evangelists.

Pasemos el testimonio [de los evangelios] por un tamiz, como si fuera presentado en una corte de justicia por parte del grupo adversario, los testigos sometidos a un riguroso interrogatorio. El resultado, se cree con seguridad, será una indudable convicción de su integridad, habilidad, y verdad.2

Sir Lionel Luckhoo (1914-1997) es considerado uno de los más grandes abogados de la historia británica. Está registrado en el Guinness Book of World Records como el "Más Exitoso Abogado del Mundo," con 245 exoneraciones por asesinato consecutivas. Fue nombrado caballero en dos oportunidades, por la reina Elizabeth II. Luckhoo declaró:

Agrego humildemente que he pasado más de 42 años como abogado defensor, compareciendo en muchas partes del mundo y todavía continúo activo en la práctica. He sido afortunado al obtener varios éxitos en juicios, y digo inequívocamente que la evidencia de la resurrección de Jesucristo es tan abrumadora que obliga a la aceptación por pruebas, lo cual no deja absolutamente ningún lugar a dudas.3

Lee Strobel fue educado en Yale, periodista premiado del periódico Chicago Tribune. Como ateo, decidió presentar un juicio legal contra Jesucristo y probar que era un fraude por el peso de la evidencia. Como editor legal del Tribune, el campo de especialización de Strobel era el análisis de juzgado. Para presentar su caso contra Cristo, Strobel interrogó a varias autoridades cristianas, reconocidos expertos en sus propios campos de estudio (incluyendo a varios PhD de centros académicos tan prestigiosos como Cambridge, Princeton, y Brandeis). Ejecutó su examen sin ningún tipo de prejuicios, aparte de su predisposición al ateísmo.

Extraordinariamente, después de recolectar y examinar críticamente la evidencia, Strobel se convirtió en cristiano. Asombrado por sus hallazgos, organizó la evidencia en un libro titulado: The Case for Christ, el cual ganó el premio a la excelencia: Gold Medallion Book Award. Strobel pide una cosa a cada lector - el permanecer imparcial en el examen de la evidencia. Finalmente, juzgue usted mismo la evidencia, actuando como único jurado en el caso de la resurrección...4

Como "único jurado," permanecí quieto en mi silla...

Como los jurados a menudo suelen hacer en la sala del juzgado, pedí examinar de nuevo una prueba provocativa...

Persecución Cristiana

Ya que esto es tan impactante para mí, quiero reexaminar la persecución y muerte cristiana que fue parte tan dramática de la historia del cristianismo primitivo. Como yo, cualquier escéptico que tenga alguna idea de que la resurrección de Jesucristo fue una leyenda inventada por hombres, creada después de los hechos por un grupo de fanáticos religiosos, debe revisar sinceramente el legado de persecución y martirio cristiano. Once de los doce apóstoles, y muchos de los otros primeros discípulos, murieron por adherirse a esta historia. Esto es tan espectacular, ya que todos ellos presenciaron los presuntos eventos que rodearon a Jesús y a su resurrección, y aún así se encaminaron hacia la muerte defendiéndolas. ¿Por qué resulta espectacular, cuando muchos a lo largo de la historia han sido martirizados por alguna creencia religiosa? Porque la gente no muere por una mentira. Eche un vistazo a la naturaleza humana a través de la historia. Ninguna conspiración puede ser mantenida cuando la vida o la libertad están en juego. Morir por una creencia es una cosa, pero numerosos testigos oculares muriendo por una consabida mentira es otra muy diferente.

Bien, creo que aclaré el punto...

He aquí un relato de la primera persecución cristiana, recopilado de numerosas fuentes fuera de la Biblia, siendo la más famosa Mártires Cristianos del Mundo:1de Foxe.

Alrededor del 34 d.C., un año después de la crucifixión de Jesús, Esteban fue arrojado fuera de Jerusalén y apedreado hasta morir. Aproximadamente 2.000 cristianos fueron martirizados en Jerusalén durante este período. Alrededor de 10 años después, Jacobo, el hijo de Zebedeo y hermano mayor de Juan, fue asesinado cuando Herodes Agripa llegó a ser gobernador de Judea. Agripa detestaba a la secta cristiana de los judíos, y muchos de los primeros discípulos fueron martirizados bajo su gobierno, incluyendo a Timón y a Parmenas. Alrededor del 54 d.C., Felipe, un discípulo de Betsaida, en Galilea, fue martirizado en Heliópolis, en Frigia. Fue azotado, arrojado en prisión, y luego crucificado. Alrededor de seis años después, Mateo, el recolector de impuestos de Nazaret, quien escribió uno de los evangelios, estaba predicando en Etiopía cuando fue martirizado con espada. Santiago, el hermano de Jesús, administraba la iglesia primitiva en Jerusalén y fue el autor de un texto bíblico que lleva su nombre. A la edad de 94 años fue golpeado y apedreado, y finalmente le sacaron los sesos a golpes con un palo usado para golpear lana.

Matías fue el apóstol que ocupó el lugar de Judas. Fue apedreado en Jerusalén y luego decapitado. Andrés era el hermano de Pedro, que predicó el evangelio en toda Asia. A su llegada a Edesa, fue arrestado y crucificado en una cruz en forma de aspa, dos puntas de la cual estaban puestas en forma transversa en el suelo (de allí el término: La Cruz de San Andrés). Marcos fue convertido al cristianismo por Pedro, y luego transcribió el relato de Pedro sobre Jesús en su Evangelio. Marcos fue arrastrado hasta morir por la gente de Alejandría frente a Serapis, su ídolo pagano. Al parecer Pedro fue condenado a muerte y crucificado en Roma. Jerónimo afirma que Pedro fue crucificado al revés, por pedido propio, porque decía que no

era digno de ser crucificado de la misma manera que su Señor. Pablo sufrió en la primera persecución bajo Nerón. La fe de Pablo fue tan dramática frente al martirio, que las autoridades le llevaron a un lugar privado para su ejecución con espada.

Alrededor del 72 d.C., Judas, el hermano de Jacobo, comúnmente llamado Tadeo, fue crucificado en Edesa. Bartolomé predicó en varios países y tradujo el Evangelio de Mateo al lenguaje de la India. Fue golpeado cruelmente y luego crucificado allí por idólatras. Tomás, llamado Dídimo, predicó en Partia e India, donde fue atravesado con una lanza por un grupo de sacerdotes paganos. Lucas fue el autor del evangelio de su mismo nombre. Viajó con Pablo a través de varios países y se cree que fue ahorcado en un árbol de olivo por sacerdotes idólatras en Grecia. Barnabás, de Chipre, fue asesinado alrededor del 73 d.C., no se conocen muchos detalles. Simón, apodado Zelote, predicó el evangelio en Mauritania, África, y hasta en Inglaterra, donde fue crucificado cerca del 74 d.C. Juan, el "discípulo amado," era el hermano de Jacobo. De Éfeso se le ordenó ir a Roma, donde fue arrojado en un caldero de aceite hirviendo. Escapó de milagro sin ser herido. Después, Domiciano lo desterró a la Isla de Patmos, donde Juan escribió el último libro de la Biblia, el Apocalipsis. Fue el único apóstol que escapó una muerte violenta.

La persecución cristiana no disminuyó el crecimiento de la fe cristiana durante los primeros siglos después de Jesús. Aún cuando sus líderes tuvieron muertes horribles, el cristianismo floreció por todo el imperio romano. ¿Cómo puede este registro histórico de martirio ser visto de otra manera, sino como una poderosa evidencia a favor de la veracidad de la fe cristiana - una fe arraigada en eventos históricos y en el testimonio de testigos oculares?

¿Qué es la Fe?

Entonces, ¿dónde me encuentro con todo esto...? ¿Adónde me ha llevado este viaje? y ¿cómo debe impactar mi vida? Intelectualmente, creo que ocurrieron ciertas cosas en la historia, pero ¿qué significa realmente eso hoy en mi vida...?

¿Qué es creer? ¿Qué es la fe?

Aunque la fe cristiana no está basada solamente en la evidencia, está definitivamente respaldada por la evidencia. Fe no es desconectar el cerebro y confiar simplemente en el corazón, o acallar la razón en favor de la emoción. No, la fe cristiana tiene que ver con buscar y conocer a Jesús con todas las facetas de la personalidad humana. No es una "fe ciega" como una vez pensé... Es una "fe calculada" basada en una preponderancia de la evidencia. Bien, he recopilado la evidencia, y la he puesto en el banquillo... Después de varios meses en la sala del jurado, regresé con mi veredicto personal... Jesucristo es quien dice ser...el Hijo de Dios, quien vino a esta tierra cerca de 2.000 años atrás, para traer esperanza verdadera y duradera a la humanidad.

Bien, ¿ahora qué...? Intelectualmente creo, por la preponderancia de la evidencia, que Dios existe, que la Biblia es verdadera, y que Jesús es Su Hijo... ¿Cómo me afecta esto? En lo que a mi concierne, ¿qué es la fe?

Me encanta la metáfora de una silla... Encuentre la silla más cercana a usted. Obsérvela detenidamente. Examine su diseño. ¿Es estructuralmente sólida? ¿Está bien planeada? ¿Soportaran su peso los materiales escogidos por el fabricante?

Seguramente, escogió una silla que lo sostendrá. Eso es creer. Usted aplica la lógica, el conocimiento y la experiencia para tomar una decisión intelectualmente informada.

Ahora siéntese en la silla... ¡Eso es fe! En algún momento, la aprobación intelectual no es suficiente. El vivir verdaderamente requiere que pongamos nuestras creencias en acción. La creencia intelectual sin la fe en acción es hueca y sin sentido...

¿Alguna vez ha escuchado acerca del hombre que cruzó las Cataratas del Niágara sobre la cuerda floja? Mucha gente lo vio hacerlo. A ellos les preguntó: "¿Creen que yo pueda cruzar las cataratas sobre una cuerda floja?" Todos respondieron: "Sí." Ya lo habían visto hacerlo.

Entonces cruzó las Cataratas del Niágara sobre la cuerda floja, empujando una carretilla. Cuando completó la hazaña, les preguntó a los espectadores: "¿Creen que yo pueda cruzar las cataratas sobre una cuerda floja, empujando una carretilla? A lo cual respondieron unánimemente: "Sí." Porque también vieron que lo hizo.

Finalmente, un amigo del hombre de la cuerda floja se subió a la carretilla y éste lo empujó en la carretilla atravesando las cataratas sobre la cuerda floja. ¡Caray!, ¡que hazaña tan arriesgada! Cuando terminaron, el hombre de la cuerda floja le preguntó a la muchedumbre: "¿Creen que yo pueda cruzar las cataratas sobre una cuerda floja, empujando una carretilla, con una persona en ella?" A lo que exclamaron: "¡Sí!" Porque ahora creían en las sorprendentes habilidades de este hombre.

Entonces él miró a la muchedumbre y preguntó: "¿Quién sigue?"

Ahí lo tienes... ¡El creer versus la fe...!

¿Es Jesús Dios?

¿Por qué el nombre "Jesucristo" ha causado más división, agitación y controversia que cualquier otro nombre en la historia?

¡Vamos!, ¿por qué...?

Si saco el tema de Dios en una conversación en una cafetería, nadie se ofende. Si hablo acerca de Buda o Brahmán, Moisés o Mohamed, no creo irritar al oyente. Sin embargo, el nombre de Jesucristo parece atravesar el alma. ¡Lo hizo conmigo! Cuando la gente hablaba acerca de otros líderes religiosos y filosóficos de la historia, usualmente participaba en una especie de conversación intelectual. Cuando la gente trataba de hablar de Jesús conmigo, ¡sentía que mi espacio personal había sido violado! ¿Qué derecho tenía esta persona de cuestionarme a mí y a mi visión del mundo? Me he dado cuenta que algo hace que Jesús sea más contencioso y condenatorio que todos los líderes de las otras religiones juntos.

Verdaderamente, ¿qué es...?

A diferencia de cualquier otro líder religioso con muchos seguidores, Jesucristo hizo una afirmación única. Él declaró ser Dios. No un dios, no como dios, sino Dios encarnado -- el creador del universo encarnado. Intelectualmente, esto resulta muy perturbador. Espiritualmente, esto es un ataque directo a todo lo confortable y coexistente en mi pequeño y seguro mundo. Sin embargo, "¿es Jesús Dios"?

En cuanto a mí, me refugié en las típicas respuestas sobre la vida y declaraciones de Jesús. Dependiendo de la etapa de mi vida, eran más o menos así:

"Jesús fue un gran hombre."

"Jesús fue un buen modelo moral."

"Jesús fue un maestro reconocido."

"Jesús fue un profeta religioso."

Sin embargo, como declara el erudito cristiano Josh McDowell en su libro fundamental: More than a Carpenter, estas afirmaciones crean un "trilema" irresistible. Una vez que usted examina las verdaderas afirmaciones de Jesús y de los testigos oculares que le seguían, existen sólo tres alternativas para lo que realmente él es - Jesucristo, o era un mentiroso, o un lunático, o nuestro Señor.

El problema con estas tres alternativas no es si son posibles, porque es obvio que las tres son posibles. Si no, la pregunta es "¿cuál es la más probable?" Quien usted decida que es Cristo no debe convertirse en un inútil ejercicio intelectual. Usted no puede categorizarlo como un gran maestro moral. Esa no es una opción válida. Él, o es un mentiroso, o un lunático, o Señor y Dios. Usted debe hacer una elección. "Pero," como el apóstol Juan escribió: "Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre" (Juan 20:31). 1

Cuando consideró la pregunta: "¿Es Jesús Dios?", C.S. Lewis, un popular teólogo inglés recalcó:

Aquí estoy tratando de impedir que alguien diga la cosa más tonta que la gente suele decir acerca de Él: "No tengo problema en aceptar a Jesús como un gran maestro moral, pero no acepto su afirmación de ser Dios." Esa es la única cosa que no debemos decir. Un hombre, que fue simplemente un hombre y que dijo las cosas que Jesús dijo, no pudo haber sido un gran maestro moral. Habría sido, o un lunático - al mismo nivel del hombre que se dice ser un huevo escalfado - o de lo contrario sería el Demonio del infierno. Usted debe hacer su elección. Este hombre, o era, y es, el Hijo de Dios: O de lo contrario un loco, o algo peor. Usted puede descartarlo como loco, puede escupirlo y matarlo como un demonio; o puede caer a Sus pies y llamarle Señor y Dios. Pero no digamos ningunas tonterías condescendientes acerca de que fue un gran maestro humano. Él no nos dejó esa salida. No era su intención. 2

Religión Cristiana versus Relación Verdadera

Por favor, entienda, yo no estoy tratando de vender "la religión cristiana" aquí. En todo caso, todavía creo que la "religión" ha separado a más gente de Dios que ninguna otra cosa en la historia.

En realidad, he descubierto que el verdadero cristianismo no es en absoluto una religión cristiana -- es descubrir y establecer una relación con Dios. Es confiar en Jesús y lo que Él hizo en la cruz por usted y por mí, 1 no en lo que podemos hacer por nosotros mismos.2

"El Verdadero Cristianismo" no tiene nada que ver con "una religión organizada." No se trata de estructuras jerárquicas, edificios ornamentados, predicadores extravagantes, o reglas y rituales tradicionales. De hecho, deshagámonos por completo de la etiqueta del "cristianismo." Simplemente, es buscar y conciliar tres preguntas básicas de la vida:

¿Existe Dios? Si es así, ¿qué voy a hacer al respecto?

¿Es Verdadera la Biblia? Si es así, ¿qué significa para mí?

¿Quién es Jesús? Si Él es quien dice ser, ¿cómo cambiará esta realidad mi vida?

De nuevo, no se trata en absoluto de la llamada "religión cristiana"...

No se trata de la maquinaria construida por el hombre que conocemos hoy en día como "cristianismo"...

Se trata de Jesús.

Él, o es el Hijo de Dios, que ofrece la única esperanza verdadera para el mundo, o no lo es.

Listo.

¡Conozca a Dios Ahora!1 1a de Corintios 15:1-4 -- Además os declaro, hermanos, el evangelio que os he predicado, el cual también recibisteis, en el cual también perseveráis; por el cual asimismo, si retenéis la palabra que os he predicado, sois salvos, si no creísteis en vano. Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras; y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras.

2 Efesios 2:8-9 -- Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.