www.ekologistakmartxan.org

22001199kkoo uuddaabbeerrrriiaahhiirruuhhiillaabbeetteekkaarriiaa

wwwwww..eekkoollooggiissttaakkmmaarrttxxaann..oorrgg

156zenbakia

zzuueekk ssuunnttssiittzzeenn,,

gguukk bbaabbeesstteenn

Bolintxun apirilaren 13anjasotako zarama

Erredazioa ez da bertan adieraztendiren iritzien erantzuleLa redacción no comparte necesariamente todas las opiniones publicadas.

3 ­ Marea beltz berri baten mehatxua kantaurin4 ­ La Audiencia Nacional declara ilegal la

planta de coque5 ­ Auzitegi Gorena Castejoneko zentral ter­

mikoaren aurka6 ­ Iberdrola: ¡vuestros beneficios nuestra miseria!7 ­ Bolsonaro, el nuevo benefactor de Iberdrola8 ­ Herritarren oposaketa jasan zuen Change

the Change­ren zurikeriak9 ­ Abel Arkenboutekin elkarrizketa10 ­ Zabalgarbi: Comparecencia en la Comi­

sión de Medio Ambiente10 ­ BOLINTXU NEWS11 ­ PNLs contra el lindano en Euskal Herria11 ­ Argalarioko lindane biltegitik isurketak

gertatzen ari dira11 ­ Los pesticidas y antibióticos contaminan

los ríos de toda Europa11 ­ Ur Publikoa Plataforma aurkeztu dute Bizkaian12 ­ Aprueban la construcción del del embalse

de Barrón12 ­ 4 años de nefasta política ambiental y par­

ticipativa en Gasteiz13 ­ Huelga estudiantil contra el cambio climatico14 ­ 13. Ekozinemaldia: sumergidas en ecofeminismo15 ­ Ekoarrakastak!15 ­ Desastre de Brumadiho (Brasil)16 ­ Klima ez, sistema aldatu!16 ­ Tradener news

Hurrengo alerako epea: otsailak 10

Sofware librezekoiztuta

CKopia ta zabal zazu!

Plazo para el siguiente bole: 10 febrero 2019

Ekoizpena: Txamantxoia EkoizpenakISSN: 1696­0505Depósito legal: BI­2523­01

Orria // ArtikuloaAAuurrkkiibbiiddeeaa

COPYLEFT

EKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlokoarazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.

Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena­ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sor­tzen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizartearendesoreka soziala, emakumeen zapalkuntza…

Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizazio­kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salake­tak egiten ditugu, eta horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzeanalternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.

Erakunde anitza, zabala, asanbleario eta alderdi politiko, erakundepubliko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean.

Ekologistak Martxanen lan arloak hurrengoak dira: Ura, Aldaketaklimatikoa, Izadiaren kontserbazioa,Kontsumoa, Kutsadura, heziketaekologikoa, Energia, Itsasoa, Zaborrak, nekazaritza eta Transgeni­koak, Garraiobideak eta Hirigintza.

Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independen­tzia bermatzen jarraitu ahal izateko zure partaidetza behar ditugu.

Ekologistak Martxan somos una asociación de personas que comparti­mos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos enEuskal Herria.

Formamos parte del ecologismo social, que entiende que el origen delos problemas ambientales está en la forma de producción y consumo, cadavez más globalizado y del que se derivan otros problemas sociales: relacio­nes Norte­Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...

Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legalescontra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que ela­boramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en losque desarrollamos nuestra actividad.

Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cual­quier partido político, institución pública o privada realizando nuestra la­bor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir ga­rantizando nuestra independencia, precisamos de tu ayuda y participación.

BBiizzkkaaiiaa: bizkaia@ekologistakmartxan.orgBILBO ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 994444779900111199

astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak

­ Kudaketa/Gestión: astelehenak 19:00 miércoles­ Hondakinak/Residuos: astearteak 19:30 martes­ Garraioa/Transporte: ostegunak 19:30 jueves­ Energia + Fracking: ostiralak 18:30 viernes­ Ingurune Naturala/Medio Natural: astearteak 19:30­ Bizizaleak konpartsa: ostiralak 18:30 viernes

Barakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126 barakaldo@ekologistakmartxan.org

SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauriekologia@sagarrak.org 944 263769

Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.esbilerak: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa gipuzkoa@ekologistakmartxan.org

AArraabbaa 945 280016 araba@ekologistakmartxan.org

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.com

Iruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­PamplonaHileko 2. eta 4. ortzegunetan/ 2º y 4º jueves del mes 21:00

Lizarra­Estella: Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308lizarrerria@ekologistakmartxan.org

Ostegunero / cada jueves 20:00

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00

PPAARRTTEEHHAARRTTUU! !

www.facebook.com/ekologistakmartxan.bizkaiawww.facebook.com/ekologistak.martxannafarroawww.facebook.com/ekologistak.martxanarabawww.facebook.com/GipuzkoaEkologistakMartxanwww.facebook.com/EkologistakLizarrerriawww.facebook.com/zor.ekologikoatwitter.com ekologistak martxanissuu.com/ekologistakmartxanboletina

Oficina de información sobre prestaciones sociales ­ Berriotxoa:astelehenak 11:00 ­13:00 berrietxea@nodo50.org

wwwwww..eekkoollooggiissttaakkmmaarrttxxaann..oorrgg

Euskal kostaldea kutsaturik suertatzeko arrisku larrian da­go, itsas barneko eta kostaldeko ekosistemak mehatxatzen di­tuen arriskua baina baita bertako jarduera ekonomikoak ere:arrantza, itsaski­bilketa, turismoari eta aisialdia.

Oraintxe, isurketa kostaldetik ehun miliatara dago eta 100km karratu inguruko zabalera du. Bere ezaugarriak, zabaleraeta gertutasuna kontuan harturik, Ekologistak Martxanekitsas­agintariei larritasun eta arrisku mailarik goreneko istri­putzat har dezatela eskatzen die.

Eragile ekologistarentzat Estatuko Erantzun Plana martxanjartzea erabat beharrezkoa da. Hain zuzen ere, Emergentziafaseko 2. Egoera aktibatzeko baldintzak badaude, hainbaterkidego dagoelako mehatxupean eta kostaldeko hainbat gunezaurgarri kaltetuak izan daitezkeelako. Horren eraginez, Itsas­Kutsaduraren aurkako Estatuko Erantzun Plana indarrean jarribeharko litzateke. Eta honekin batera, erkidegoetako planaketa Itsasertza Babesteko Estatuko Plana. Eusko Jaurlaritzakbertako plana martxan jarri omen du dagoeneko, baina planhori ez da publikoa homologatu gabe dagoelako oraindiknahiz eta honen antzerako istripu larrien mehatxupean urteasko daramatzagun.

Izan ere, Grande Amerika­k 2200 tona fuel zeramatzan,2100 ibilgailu gutxi gora behera, eta ehunka tona azido klori­driko, olio, erretxina, fungizida eta beste hainbat sustantziakutsagarri. Gehiena itsasontzia erre zenean isuri zen, eta bes­teak milaka metrotara daude itsas sakonean, baina beste hain­batetan ikusi ahal izan dugun bezala, pixkanaka isurtzekoarriskua oso handia da. Ondorioak ezin dira zehaztu oraindik,hala ere, oso larriak izango dira itsas eta itsasertz ekosiste­mentzako eta, bereziki, itsas hegaztientzako.

Horregatik, Ekologistak Martxanek eskatzen duikerketa eta zigor espedienteak ireki daitezela, aldebatetik isurketaren eraginak gutxitzeko eta kalteekologiko eta ekonomikoak lehengoratzeko neurriakahalik eta azkarren har daitezen. Eta beste aldetikarduradunak identifikatu eta kalte ekologiko zeinekonomikoen kargu egin daitezen.

Eneko Aierbe, Ekologistak Martxaneko itsas sai­leko koordinatzailearentzat, “itsas ingurunearen ba­loreak eta beraiei lotutako jarduera ekonomikoenegoera berreskuratzea ezinbestekoa da”.

Honen ondorioz, exijitzen dugu kalte eta gastuhoriek (jagoletza, eustea, prebentzio etab) armado­

reak edota bere aseguru­etxeak ordaindu di­tzatela. “Are gehiago kontuan hartzen baduguhainbat informazioaren arabera itsasontzihonek azken ikuskapenetan gabezia larriakizan dituela sutearen aurkako sistemetan” az­pimarratu du Aierbek.

Ekologistak Martxanek, era berean, agin­tariei eskatzen die informazioa era zintzoan eta zabaleanematea jendarteari, eta interesa duen edonori isurketaren ebo­luzio, toki zaurgarrien kartografia eta beste edozein informa­ziori buruzko datuei sarbidea eskaintzea.

Badira urteak eta hamarkadak Ekologistak Martxanek gureekonomia sustatzen duen ekoizpen eta kontsumoaren ereduasalatzen diharduela, modelo bortitza eta bidegabekoa delako,eta onartezinezko arriskua suposatzen duelako askotan. Aregehiago, antzeko kasuetan ikusi izan dugu arduradunek ezdituztela hartzen bere gain ondorio guztiak.

Aierbe: “Oso ziurra da marea beltza lurrera helduko dela,izan kantauri aldean edo frantziar kostaldean. Edozein kasu­tan aurretik ezagunak ditugun irudiak zabalduko dira, berrizere beltzez zipriztindutako itsasertza eta bertako bizidunakikusi ahalko dira. Hau eragozteko mugitu beharra dugu”.

3

Ekologistak Martxan-ek Grande Amerika itsason-tziaren isurketak Bizkaiko golkoan izaten ari deninpaktua salatu nahi du, eta orain arte geldiaraztekoeta gutxitzeko egin diren saiakerak ez direla eragi-nkorrak izan adierazi.

MMaarreeaa bbeellttzz bbeerrrrii bbaatteenn

mmeehhaattxxuuaa kkaannttaauurriinnEneko Aierberi elkarrizketa

(Ecologistas en Acción - Itsas Arloa)Billbo Hiria Irratian

boletina156 - 2019 udaberria

La sentencia falla así a favor de la plataforma MeatzaldeaBizirik que había interpuesto la demanda. Así se confirma quelas instituciones y la Ley no amparan a la ciudadnía, pues pe­se a lo positivo de este resultado, la decisión se da años des­pués de construirse la planta. Entre otras confirma que el Mi­nisterio de Medio Ambiente, que en realidad debería velar poréste, y por tanto por el espacio marino afectado por la cons­trucción y por la amosfera afectada después por emisiones al­tamente tóxicas, no vela ni por los derechos ambientales nipor los de la ciudadnía. Hay que tener en cuenta que Meatzal­dea Bizirik abrió un proceso contra Petronor y su proyecto de

planta de coque el 22 de noviembre de 2012, y que debido alsilencio administrativo por parte del Ministerio de MedioAmbiente inició este recurso contencioso administrativo en laAudiencia Nacional. La decisión se da por tanto 6 años y me­dio más tarde y cuando, como decimos, la planta de coque yaestá finalizada y operativa. Por tanto, se confirma que es laciudadanía a través en este caso de la plataforma MeatzaldeaBizirik, quien alertó del problema instando sancionar a Petro­nor. la que vela por los.

Según la abogada de la organización local, Cristina Álva­rez, la construcción de la planta de coque vulnera el artículo90 de la Ley de Costas, en el que se expone que "la ocupacióno la utilización sin el debido título administrativo del dominiopúblico marítimo­terrestre, siempre que se hubiera desatendidoel requerimiento expreso de la Administración para la cesaciónde la conducta abusiva" es considerada una infracción "grave".

Ante esta decisión, el Ministerio de Medio Ambiente tendráque resolver y notificar su decisión sobre la apertura o no deun procedimiento sancionador a Petronor que puede incluir la

multa del 50 % de lo invertido en laconstrucción de la planta de coque, ade­más de la demolición de la misma. Si lasanción sigue adelante, la plataformaMeatzaldea Bizirik ha anunciado que so­

licitará el desmantelamiento de la planta de coque.Petronor se situa entre los 10 máximos emisores de CO2

del estado. La coordinadora de Meatzaldea Bizirik, Sara Ibá­ñez, ha denunciado que desde la construcción de la planta decoque, "ha empeorado la situación de los ciudadanos", debidoa que el coque es "el petróleo más sucio y más pesado, el quecontamina más".

Siguen los incidentes, sigue la movilización

Esta sentencia refleja en sí el arduo trabajo de una platafor­ma y de un vecindario que se ha negado a rendirse ante tantosabusos. Porque además del incremento de polución asociado ala planta de coque, Petronor a continuado sufriendo incidentesque se traducen en más contaminación y gases (que añadir alos emitidos de continuo). Ante ello, las plataformas localesMeatzaldea Bizirik y la Coordinadora antiCoke han seguidomovilizando al vecindario para reivindicar sus derechos. 300personas salieron a las calles de Meatzaldea para protestarcontra nuevos incidentes provocados por la refinería aledañade Petronor­

Portavoces de la plataforma exhortaron a "romper el tabúde Petronor. Entre todos tenemos que denunciar cada vez queveamos "anomalías" en la refinería o en el aire. No tenemosque dejar amedrentarnos, y tenemos que exigir a nuestros po­líticos y administraciones para que protejan a sus vecinos delos males que salen de esa refinería. Tenemos que exigir máscabinas de medición, controladas por las administracionespublicas, cabinas que midan todos los posibles contaminantesque se emiten desde la refinería, más inspecciones y limitesen las emisiones que realmente protejan nuestra salud".

4

LLaa AAuuddiieenncciiaa NNaacciioonnaall ddeeccllaarraaiilleeggaall llaa ppllaannttaa ddee ccooqquuee

boletina156 - 2019 udaberria

Coordinadora anti cokehttp://coordinadoraanticoke.blogspot.com

Tras años luchando contra la construcción porPetronor de una planta de coque que iba a incrementarlas emisiones letales en la zona de Meatzaldea, y añosde haber sido constuida, el 16 de abril de 2019, laAudiencia Nacional declaró que ésta fue construidaviolando la la Ley de Costas.

5

RReeccooggiieennddoo bbaassuurraa eenn MMiijjooaa

AAuuzziitteeggii GGoorreennaaCCaasstteejjoonneekkoo zzeennttrraalltteerrmmiikkooaarreenn aauurrkkAA

Nahiz eta 2013an Auzitegi berak baimena baliogabetu, Au­zitegiak kontuan hartu egin du 2012an Energia Ministerioak2005ean emandako baimen administratiboa konbalidatu eginzuela. Horrela, Administrazioak konpondu nahi izan zuen Au­zitegiak ezeztatzera zihoan baimena.

2019ko martxoaren 19ko epai berrian, Auzitegi Gorenakdio konbalidazio hori zuzenean lotuta dagoela baimena balio­gabetzen zuen epaia betetzearekin. Beraz, Madrilgo AuzitegiNagusiari berriz ere itzuli egiten dio auzia eta epaia ematerabehartu egiten du bi konturi buruz: alde batetik, ea baimenabaliogabetzen zuen epaia gauzatu den ala ez; beste aldetik, eaeman zen konbalidazioa egin ote zen bakarrik ezeztatzeko zo­rian zegoen baimena salbatzeko, auzibidea oraindik zabalikzegoela.

Duela 14 urte Elerebro zentralaren bi­garren taldea ezartzeko baimena emanzen. Oraindik ere, Castejoneko bizilagu­nek, Sustrai Erakuntza Fundazioarekinbatera, auzitan jarraitzen dute justiziaegin dadin, Nafarroako administrazioen

laguntzarik gabe. 2013an Madrilgo Auzitegi Nagusiarenepaiak argi eta garbi zioen zentralaren bigarren taldeak ezzuela betetzen garai hartan indarrean zegoen ingurumen lege­dia. Auzitegi Gorenak berak epai hau berretsi egin zuen2016an. Baimena bi aldiz legez kontrakotzat jo izan da. Halaere, Estatuko Administrazioak sekulakoak eta bi egin dituzteilegalitatea iraunarazteko. Bitartean, Nafarroako Gobernuakjarraitzen du beste aldera begira, orain arte bezalaxe.

Hauxe dugu Auzitegi Gorenak Sustrai Fundazioari arrazoiaematen zaion bigarren aldia. Zer behar du Nafarroako Gober­nuak zentralaren jarduera geldiarazteko?

Nabarmendu behar da, Castejongo zentral termika hauekCastejon eta Muruarte artean dagoen 400 kVko linea elek­trikoaren iturria direla. Momentu honetan, linea hori luzatunahi dute Itsaso arte, Gipuzkoan. Linea honen helburua, astehonetan esan den bezala, Frantziara zentral honetako eta besteelektrizitatea esportatzea da.

Beste behin ere Auzitegi Gorenak arrazoia eman dieElerebro zentral termikoa gelditzea eskatzen duten Cas-tejoneko bizilagunei. Auzitegi Gorenak epai berria emandu Madrilgo Auzitegi Nagusiak emandako ebazpenariburuz. Bere garaian Madrilgo Auzitegi Nagusiak deklara-tibotzat jo egin zuen zentrala martxan jartzeko baimenabaliogabetzen zuen epaia, eta, beraz ez zuen deus eskatuemandako epai hori betearazteko.

Las centrales térmicas españolas,propiedad de Iberdrola, Endesa, EDP,Viesgo y Naturgy (antigua Gas NaturalFenosa) provocaron en España, entre2015 y 2016, 1.529 muertes prematuras,20.112 episodios de asma y pérdidaseconómicas de entre 1.871 y 3.568millones de euros, según un estudio.

La contaminación del aire causa eldoble de muertes estimadas: 800.000

SUSTRAI Erakuntza fundazioawww.sustraierakuntza.org

boletina156 - 2019 udaberria

Un año más, la Junta de Accionistas de Iberdrola se reúneen Bilbao, y desde la Campaña Euskal Herriak Kapitalariplanto! nos sumamos a las organizaciones que los últimosaños se han movilizado cada primavera para denunciar losimpactos de la multinacional.

Mientras la junta hace balance de los resultados económi­cos de 2018 y Sánchez Galán, su presidente, se llena la bocavendiendo las inversiones verdes de la compañía; desde lacampaña denunciamos que los beneficios obtenidos son frutodel sistemático desmantelamiento de lo público, de la despo­

sesión de personas y pueblos, y la vulnera­ción de derechos.

Exigimos, a su vez, que las institucionespúblicas, especialmente las vascas, dejen deextender alfombras rojas a Iberdrola, con­fundiendo el interés privado con el bien co­mún. No nos creemos la propaganda corpo­rativa que cada año, durante sus Juntas de

Accionistas, nos vende que “nuestras empresas” son un ejem­plo de buenas prácticas, así como socios imprescindibles paraimpulsar el desarrollo.

Los beneficios de Iberdrola son nuestra miseria. Mientrasque los resultados económicos de la empresa siguen crecien­do, con un “beneficio récord” de 3.014 millones de euros en2018 (7,5% más que el año anterior), cada vez hay más hoga­res de Euskal Herria que sufren pobreza energética. La tarifaaumenta sin cesar: el pasado enero un 5’6%, llegando a subirla media pagada hasta los 73,64€. La electricidad en el estadoes la quinta más cara de Europa.

Además, las instituciones, en vez de obligar a la empresa acumplir sus obligaciones y garantizar el derecho al acceso a laenergía, contribuyen a la criminalización y estigmatización delas personas que no pueden pagar las altas tarifas eléctricas;en especial de las mujeres que son las que en mayor medidaasumen la responsabilidad de garantizar la reproducción de lavida en los hogares.

Lavado de cara verde y feminista para inversiones crimina­les. A la trabajada imagen de Iberdrola como empresa respon­sable con el medioambiente, se le han sumado más reciente­mente los intentos de vender su compromiso con la igualdad,sobre todo a través de su financiación de la liga de fútbol fe­menina. Imágenes falsas que no consiguen encubrir una ges­tión que busca la maximización de beneficios a cualquier pre­cio.

Iberdrola aprovechó la COP23 de Bonn para desple­gar una gran campaña publicitaria anunciando el cierrede centrales térmicas de carbón, lo que callaba es queestas no le eran ya rentables. Además, la entidad sigueproduciendo energía de formas contaminantes, concentrales nucleares y térmicas y de gran impacto am­biental como las hidroeléctricas; y sus inversiones enenergías renovables se reducen a la eólica (con el con­sabido freno que impusieron a la solar instigando elImpuesto al Sol) y reproducen un modelo basado en elexpolio y el acaparamiento.

EHk Kapitalari Planto!La Campaña Euskal Herriak Kapitalari Planto! en laque participa Ekologistak Martxan se ha manifestadohoy 29 de marzo fuera de la Junta de Accionistas quecomo cada año Iberdrola celebraba en el PalacioEuskalduna de Bilbo. Euskal Herriak KapitalariPlanto! dejó claro que los beneficios de Iberdrola sonproducto de políticas contrarias a la sociedad, otrospueblos y el medio ambiente.

6

iibbeerrddrroollAA¡¡vvuueessttrrooss bbeenneeffiicciiooss

nnuueessttrraa mmiisseerriiaa!!

boletina156 - 2019 udaberria

Muchos de los beneficios récord de Iberdrola (3.014millones €) provienen de Brasil, país clave en su negocio,donde tras hacerse con casi la mitad de Neoenegia y fu­sionarla con su otra comercializadora, Elektro, este ve­rano espera salir a bolsa, multiplicando de nuevo su valory beneficios. Además del gran potencial de clientes, Iber­drola goza en Brasil de los beneficios de la rentable hi­droeléctrica.

Ahora, con Bolsonaro en el poder, Iberdrola espera quelas medidas contra la protección ambiental e indígena queéste quiere eliminar permitan por fin retomar la cons­trucción del proyecto hidroeléctrico en el río Tapajós, yademás, que acometa la privatización de la pública Ele­trobras, poder optar a ésta (en junio de 2018 ya optó por su subsidiada Eletropaulo, pero Enel ganó la puja ­ todavíaquedan otras seis distribuidoras de Eletrobras pero sus subastas fueron paralizadas por los tribunales).

Así, Iberdrola habiéndose convertido en una potencia, lo será todavía más, gracias a Bolsonaro. Así ya no se acuerdadel denostado presidente Lula que tan favorable le resultó ser, permitiéndole participar en el macro­embalse de BeloMonte o en el millonario esquema Luz para Todos. Lula incluso participó en la junta de accionistas de Iberdrola en2014, para avalar sus políticas en Brasil. El 9 de abril se cumplía un año de su encarcelamiento, coincidencia, para queno pudiera ser elegido presidente, y así facilitar más aún la privatización del patrimonio brasileño que ahora acometeBolsonaro y que se disputan empresas como Iberdrola.

El proyecto hidroeléctrico Tapajós consta de 5 mayores embalses en este afluente del Amazonas y otros 35 en sucuenca. Uno de ellos por sí solo, San Luis, sería el 3º más grande de Brasil tras Belo Monte, con 8.040 MW, y afectaríade lleno también a territorios indígenas como el Mundurucu y otros. Por esta razón fue paralizado por el InstitutoBrasileño del Medio Ambiente (IBAMA) en 2016.

Ejemplo de ello son sus inversiones en grandes presas,que insisten en incluirlas como renovables cuando conlle­van grandes emisiones de metano, el gas de mayor efectoinvernadero. Iberdrola es copropietaria de Belo Monte,el segundo mayor embalse de Brasil, responsable deldesplazamiento de pueblos indígenas, así como de sucriminalización y represión, que también ha generadograves impactos ecológicos; además de participar delos embalses de Baixo Iguaçu, Teles Pires y el paralizado Ta­pajós. La imposición de estos megaproyectos energéticos hagenerado un régimen de terror y criminalización, como de­muestra el asesinato de la activista del MAB (Movimiento deAfectadas por las Represas, de Brasil) Dilma Ferreira y otrasdos personas el pasado 22 de marzo. Otro ejemplo de inver­siones con graves consecuencias son los cinco parques eóli­cos en el Istmo de Tehuantepec (México). El corredor eólicodel Istmo ha generado graves impactos sociales, económicos,ambientales y culturales, así como la represión de las perso­nas que se oponen al proyecto. Varios defensores y defensorashan sido asesinadas, amenazadas y criminalizadas. Además,Iberdrola también resultó culpable de corrupción por pagos apolíticos del PP para desarrollar parques eólicos en CastillaLeón.

Pese a todo ello, las instituciones vascas se ponen al servi­cio de los intereses de Iberdrola. Una empresa que, como to­das las energéticas privatizadas, se beneficia de una situaciónde monopolio frente al que las instituciones no ponen ningúncontrol. Las tarifas siguen subiendo y las instituciones no po­nen medidas efectivas para regular el precio de la energía oimpedir a las empresas efectuar cortes de luz. Mientras tanto,blindan los contratos públicos con las grandes suministrado­ras, con centrales de compra a las que las pequeñas cooperati­vas no pueden acceder. Estos intereses, además, están bien

de ­fendidos porlas puertas giratorias entreIberdrola y la élite política (Acebes, Atu­txa, de Miguel, Ares, Bono, López del Hierro, etc).

Además, el Gobierno vasco también colabora en la inter­nacionalización empresarial de la entidad, poniendo a su ser­vicio los múltiples instrumentos de diplomacia económica yapoyo comercial. Por el contrario, no establece ningún meca­nismo de control sobre esta, cuando ha quedado documentadala sistemática vulneración de derechos también en otros paí­ses.

Por último, esta ofensiva mercantilizadora de desmantela­miento de lo público y desposesión de personas y pueblos severá fortalecida si se aprueban los tratados comerciales que laUnión Europea negocia. Los tratados comerciales protegenlas inversiones de las grandes corporaciones frente a políticaspúblicas desfavorables para sus intereses; permitiendo, porejemplo, que Iberdrola acuda a tribunales de arbitraje parafrenar políticas o conseguir sustanciosas indemnizaciones. Seinstaura, por tanto, un gobierno de facto de las grandes em­presas vía tribunales de arbitraje y armonización normativa.

Por eso, ¡Frente a Iberdrola, al poder corporativo y a lostratados comerciales, defendemos la vida y el Planeta!

7

BBoollssoonnaarroo,, eell nnuueevvoo bbeenneeffaaccttoorr ddee IIBBEERRDDRROOLLAA

ibertrola.blogspot.com

boletina156 - 2019 udaberria

Jarraiean Errausketaren Aurkako Mugimendua kaleratutakokomunikaua:

Nola egongo ote da mundua eta nola Euskal Herria 2051.urtean? Klimaren berotzeak munduan zabalduko duen honda­mendi handiarekin, nola biziko dira gure ondorengoak? No­lako airea arnastuko dute? Zer jan eta edango dute, zeingaixotasun sufrituko dituzte 2051. urtean? Nolako zerbitzusozialak? Nork eta zein baliabiderekin zainduko ditu gaixoak,zaharrak, umeak…?

Klima aldaketari erremedioa jartzeaz hitz egiteko ChangeThe Change biltzar hau antolatzeak erakusten du larrialdiegoera batean bizi garela. Aurpegi askoko zibilizazio krisi ba­tean bizi gara XXI. mende hasieran: krisi ekonomikoa, krisisozial ugari, krisi politikoak, erregaiak eta baliabideak urri­tzearen krisiak, krisi humanitarioak… eta denak daude lotutaeredu sozial eta ekonomiko oker baten ondorioekin. Krisiguztiok larriagotuko ditu klimaren beroketak, behin eta berri­ro munduko jakintsuak ohartarazten digutenez.

Donostiara Change The Changera etorri zareten jendeok:jakin ezazue hemen, Euskal Herrian, Gipuzkoan, Donostian,agintariak oso gaizki ari direlaegiten gauzak, klimaren

aldaketa erremediatzeko adituek aipatzendituzten neurrien justu alderantzizkoak aridirela hartzen gure agintariak, herritarrenegungo egoera eta etorkizunekoa baztertueta botere ekonomiko handiei ‘business­as­usual’ (beti bezala funtzionatzen) ja­rraitzen lagunduz.

Donostia, Gipuzkoa eta Euskal Auto­nomia Elkarteko agintariek itsu­itsuan la­guntzen dituzte klimarentzako kaltega­

rriak diren proiektuak, bideragarritasun ekonomikorik etasozialik edukiko ez dutenak: Abiadura Handiko Trena,erraustegiak, lurraren artifizializazio masiboa, Donostianbertan lurpeko trenbide berri bat…

Errausketaren Aurkako Mugimenduan biltzen garen herritareta elkarteek behin eta berriro erakutsi dugu Errauste Plantakkaltegarriak direla gizakien osasunerako, Europak lehenetsiduen Ekonomia Zirkularra eragozten dutela, milaka tona CO2aireratzen dituztela alferrik atmosferara… eta hondakinakaprobetxatzeko alternatiba hobe eta merkeagoak badaudela,Europan bezala hementxe bertan ere ikusten ditugu.

Baina gure agintariek ez dute entzun nahi. Begiratu Do­nostia hiri polit honi: bere barruan dauka pozoia. Hemendik 5km­tara milaka tona hondakin erretzen ditu Añorga­Rezolakoporlan fabrikak agintariek baimena 2008an emanda. Eta beste5 km urrunago Zubietako erraustegi berria ari dira eraikitzen.Añorgako Rezola baldin bada EAEn C02 gehien isurtzen du­ten industrietako bat, Zubietako erraustegia ere klima kalte­tzen dutenen zerrendan gehituko da.

Oraindik garaiz gaude Gipuzkoako bi­garren erraustegi hau gelditzeko.

8

Martxoaren 5ean eta 6an Change the Change zurikeria-ren aurkako elkarretaratzeak antolatu ziren. Nabarme-nak izan ziren Gipuzkoa bertan errausketaren aurkakosalaketak, proiektu berri honek klimari izugarri eragin-go dio, erretzen den hondakin tona bati beste CO2 tonabaitagokio (NBren arabera), eta batez ere, Aldundiak bul-tzatzen duen proiektu hau berdez pintatzea zelako kon-ferentziaren helburua.

Egun berean jakin genuen Gipuzkoak Zubietan errauts li-tezkeen hondakinen erdia baino ez duenik sortzen (Berria)

eerrrraauussttuueezz..oorrgg//eeuu eerrrraauusskkeettaarriikkeezz..oorrgg

Herritarren oposaketa jasan zuenCChhaannggee tthhee CChhaannggee‐ren zurikeriak

Errausketaren Aurkako Mugimendua

boletina156 - 2019 udaberria

Donostialdea oso ingurune kutsatua baldin bada, ezin di­gute hemengo herritarroi pozoi gehiago zabaldu errauste­gi berri batekin.

Obra berriarekin gure diru publikoak hipotekatuta ge­ratuko dira 2051 arte, noiz eta klimaren aldaketak munduosoan ekarriko dituen kalteei aurre egiteko inbertsio etadiru publiko asko beharko diren urteetan.

Ongi etorriak mundu osotik Change The Change bil­tzarrera zatoztenoi. Ez utzi EAE, Gipuzkoa eta Donos­tiako agintariek ‘green­washing’ merkea egiten, eskatubenetako konpromisoa herritarren eta Lurra planetarenetorkizunarekin, exijitu klimaren aldaketa okerragotzenduten proiektuak baztertzea.

Rossano Ercolini Zero Waste mugimenduko lidereta Goldman Saridunak esan duen bezala, agintariok:EZ ERRE GURE ETORKIZUNA.

9

Abel Arkenbout, Toxico Watch fundazioko toxikologoaEuskal Herria izan zen, errauskailuek etengabe isurtzen dituz­ten dioxinak salatuz. Herbehereetako erraustegi berrienarenkutsadura aztertzen aritu dira hainbat zientzialarien analisiekkolokan jarri dute enpresen datuen fidagarritasuna, baita dara­bilten prozedura ere.

2011n jarri zuten martxan Harlingengo erraustegia, Herbe­hereetan. «Punta­puntako teknologiakoa» zen, agintarien esa­netan. Enpresak egindako kontroletan —urtean bi egune­tan—, behin bakarrik gainditu zuen ezarritako kutsaduramuga. Toxico Watch fundazioa beste lagin batzuk hartzen ha­si zen, epe luzeagoan eta ia etenik gabe —urtean 20.139 or­duz—, eta beste datu batzuk aurkitu zituen: inguruko arrau­tza, belar eta lurrak PCB eta PBDD dioxinaz eta furanozkutsatuta zeuden. Geroztik, Frisiako Gobernuaren babesa­rekin egin dituzte ikerlanak. Abel Arkenbout aritu da horietan.

Erraustegiaren inguruko belaze eta arrautzetan legeak eza­rritako dioxina maila erruz gainditu dela. Dioxina horiekerraustegiko labeetatik ateratzen diren berak direla. Plantareninguruko eztabaida politiko eta juridiko asko izan dira, etabozetan ere presente dago gaia; alde bateko zein bestekoenjarrerak muturtzen ditu. Irakurri berri dut gure udal gobernua­ren podcast bat gai honetaz, eta tristura handia ematen ditikusteak alde handia dagoela zientziak eta arauek diotenarenartean. Ezjakintasun horren ondorioz, industria programa po­litiko guztiak baldintzatzen ari da.

Egungo hondakinak nahasketa kimiko konplexuak dira, etaarazo handiak ematen dituzte guztiz suntsitzeko. Beraz, des­agerrarazi beharrean, nahi ez diren bestelako osagai arrisku­tsuak sortzen dituzte errausterakoan; esaterako, dioxinak.

Toxico Watchek dioxina maila handiak topatu zituen arrau­tzetan, eta horrek arreta handia piztu zuen hedabideetan. Ha­sieran, jakina, erraustegiak ukatu egin zuen bera zela kutsadu­raren sortzailea, eta orduan galdera izan zen: errekuntza ondobadago, zergatik ez duzue erakutsi nahi erraustegia ez delakutsaduraren eragilea? Galdera horri esker, aukera izan zutenherritarrek gobernuarekin eta enpresaren arduradunekin bate­ra lantalde teknikoetan jarduteko.

Plantaren urteko jardueraren %0,1 neurtzea oso adibide onada ikusteko nola lehenesten diren oinarri zientifikorik gabekokontrolak. Ausaz egindako neurketen kalitatea oso eskasa da,eta, gainera, kontrolak noiz egingo diren ere aurretik jakitendu enpresak. Horren ondorioz, neurriak hartzen ditu, eta epejakin horietan ez ditu erretzen hondakin konplexu etaarriskutsuak.

Kutsadura handia izaten da labeak martxan jartzerakoan.Kontu teknikoa da, konpon daitekena, baina prezio bat dauka.Errekuntza prozesuaren urrats teknikoei erreparatzen bazaie,pauso batzuk ez dituzten betetzen, kostu ekonomikoengatik.Adibidez, iragazkiak ez jartzea da dirua aurrezteko sarritan era­biltzen duten trikimailu bat. Bestalde, eta hori ere ikuspegi tek­niko batetik, erretzeko linea bat baino gehiago eduki behar diramartxan, geraldiak saihesteko. Azkenik, ez lukete inoiz hutsegin behar. Aztertu dituzten hutsegite guztiak eragotzi zitezkeen.

Matxura edo ezohiko gertakariak oso kutsatzaileak izatendira. Ikerketetan ikusten da sarritan gertatzen direla, ofizialkiurtean bostetan baino gehiagotan. Arazoak izaten dira azidoklorhidrikoarekin, korrosioarekin, kedarrarekin, hautsarekin,errauts hegalariekin eta beste hainbat gauzarekin. Ezinezkoada hondakinak erabat desagertzea. Hondakinak erraustea ara­zo handi bat da oraindik ere.

Dioxinak, toxikoak eta arriskutsuak izateaz gainera, ez diradesagertzen eta pilatuz joaten dira. Irtenbidea da hasteko etabehin, halakorik ez sortzea. Eta horrek esan nahi duerrausketak akasgabea izan behar duela. Herbehereetakoerraustegi modernoenak bakarrik ikertu ditut, eskura daudenteknikarik onenak (BAT) eta ingurumen jarduerarik onenak(BEP) aintzat hartuta. Stockholmgo Itunak erraustearen on­dorenerako ezarritako aire kutsaduraren eta tenperaturenkontrol irizpideak oinarri hartu ditugu, eta ikusi dugu haiek ezdirela betetzen ari Herbehereetan.

Arkenbouten arabera ikerketa zientifiko independenteakguztiz beharrezkoak dira, eta ez dira batere errazak izatenlortzeko. Toxico Watchenek harremanak bideratu, batzordee­tan parte hartu, eta gure ikerketen emaitzak nazioarteko para­metroetara egokitu egiten du.

AAbbeell AArrkkeennbboouutt ((ttooxxiikkoollooggooaa))::««DDiiooxxiinnaa kkuuttssaadduurraa eetteennggaabbee nneeuurrttuu bbeehhaarr ddaa ffiiddaaggaarrrriiaa iizzaatteekkoo»»

((BBeerrrriiaattiikk))

boletina156 - 2019 udaberria

Ekologistak Martxan y la Plataforma Zero Zabor Bizkaianhan realizado diversas denuncias ante los medios de comuni­cación, en comparecencias en Comisiones de Juntas Genera­les de Bizkaia y del Parlamento Vasco. La respuesta a la últi­ma denuncia presentada ante el Gobierno Vasco hace más dedos meses, en relación a la gestión de las escorias generadasen Zabalgarbi, todavía no ha sido recibida.

En esta comparecencia se transmitió a la Comisión proble­mas concretos de Zabalgarbi, que desgraciadamente han que­dado sin respuesta satisfactoria en la comparecencia posteriordel Consejero de Medio Ambiente:

­ Zabalgarbi no realiza controles en continuo de las emisionesa la atmósfera de dioxinas y furanos. Hemos solicitado lainstalación se estos sistemas de control continuo en Zabal­garbi, y en Zubieta. El Departamento ha reconocido que elcontrol de dioxinas realizado en la planta es el equivalentea un día al año, pero lo ha considerado suficiente.

­ Zabalgarbi ha generado más de 600 mil toneladas de esco­rias en sus 14 años de funcionamiento. Estas han sido verti­das a vertederos sin verificaciones sistemáticas de peligro­sidad, y han sido utilizadas en usos constructivos, violandolas AAI de los vertederos. La Consejería defiende la legali­dad de la gestión, pese a las evidencias presentadas.

­ Zabalgarbi, en algunos momentos, incinera residuos sin va­

lorización, como en el año 2006, cuando 300 miltoneladas de residuos fueron incineradas mien­tras la turbina de vapor estaba averiada. La Di­putación de Bizkaia y el Gobierno Vasco com­putan estos residuos como valorizados. LaConsejería no ha explicado cómo es esto posible.

También denunciaron que Zabalgarbi está co­brando, en estos momentos, más de 24 millonesde euros del sistema de primas a la electricidadgenerada a partir de residuos, en una planta don­de la electricidad proviene en más de un 70% del

gas natural, y con un encaje increíble y sorprendente en lanormativa. Durante la avería de 2006 Zabalgarbi también co­bró 6 millones de euros con la turbina averiada, sin generarelectricidad de los residuos, y con el visto bueno del Go­bierno Vasco.

Además Ekologistak Martxan y la Plataforma Zero ZaborBizkaian subrayaron que la tasa de reciclaje de residuos ur­banos en Bizkaia en 2016 se situó, según los datos del De­partamento, en el 38,5%, una tasa inferior al del resto de te­rritorios (40,9% en Araba, 45,3% en Gipuzkoa). Concluyeroncon estos datos que "en Euskadi, donde más se incinera, me­nos se recicla".

La presentación está disponible en tinyurl.com/yc9bf9buGuion: https://tinyurl.com/yyvq7uek

10

Ekologistak Martxan Bizkaia, miembro de la plata-for-ma Zero Zabor Bizkaian, compareció en laComisión de Medio Ambiente, PlanificaciónTerritorial y Vivienda del Parlamento Vasco apetición del grupo parlamentario de EH BILDU, a finde informar sobre los problemas detectados en elfuncionamiento de Zabalgarbi, y que deben sertenidos en cuenta por el Gobierno Vasco.

ZZaabbaallggaarrbbii:Comparecencia en laComisión de Medio

AAmmbbiieennttee

* Crowdfunding: La Plataforma contra la Ampliación de la Supersur va apresentar un recurso contencioso­administrativo que podría forzar una nue­va declaración de impacto ambiental y paralizar la obra, para lo que ha ini­ciado una campaña de crowdfunding para financiarlo (Kukumiku).

* Manifestación: Bajo el lema “Bolintxu Bizirik” y con el respaldo de nume­rosas organizaciones vecinales, sociales, ecologistas, políticas y sindicales,más de 3.000 personas (según fuentes periodísticas) recorrieron el pasado 26de enero las calles de Bilbo.

* Visitas guiadas: se retoman desde marzo todos los sábados, así como lascharlas en institutos y centros cívicos, mesas informativas y exposiciones,

en Defensa de la últimareserva natural de BilboBBOOLLIINNTTXXUU NNEEWWSS

Hodakin BatzordeaEkologistak Martxan Bizkaia

boletina156 - 2019 udaberria

35

Honako puntuak ditu plataformak adostutako manifestuak:­ Ura izateko aukera Giza Eskubidea da­ Uraren titularitateak eta kudeaketak %100 izan behar dute

publiko­ Kooperazioa eta elkarlan publikoa­ Enpleguak publikoa eta kalitatekoa izan behar du­ Ezinbestekoa da ingurumen, ekonomia eta egitura arloko ja­

sangarritasuna­ Zerbitzuaren kostuari aurre egiteko tarifak bere osoan berri­

ro inbertitzea­ Herritarren partaidetza eraginkorra lortzeko kudeaketa gar­

dena, anitza eta irekia

­ Kontsumo arduratsua eta inplikatu guztienaldetik ura aurrezteko apustua

­ Bultzada sendoa txorrotako uraren kontsumoari­ Legedia eta araubidea egokitu

Honako esteka honetan aurkitzen da aurkezpen dossierraeta Bizkaiko uraren kudeaketaren inguruan (giza eskubideak,lurraldea, kudeaketa eredua, enplegua, jasangarritasuna etapartaidetzari dagokionez) egindako aldarrien garapena duendokumentua.

Datozen hilabetetan ekingo dio plataformak eragile gehiagobatu eta aldarri hauek gauzatzeko elkarlanari. Weborri honetaneta sare sozialetako kontu honetan jarrai ditzakezu berriak.

11

Uraren Nazioarteko Egunaren bezperan aurkeztu zenBilbon dozenaka gizarte-eragile eta elkartek osatzenduten Ur Publikoa Plataforma, haien artean Ekologis-tak Martxan. Bizkaian uraren ziklo integralaren ku-deaketa publiko, sozial, demokratiko eta jasangarrialortzeko asmoarekin jaio da plataforma hau.

urpublikoabizkaia.wordpress.como

El 27 y el 28 de marzo Ekologistak Martxanpresentó en el el Parlamento Vasco y en el

Navarro sendos PNLs que instaban a tomar medidasurgentes contra la contaminación por Lindano HCH ennuestras aguas. Ambas fueron aprobadas por unanimi-dad. Ahora toca que se tome una decisión similar enPorriño, donde el problema es muy grave, afectandoseriamente la salud de sus habitantes.

Ekologistak Martxan­ek ohartarazi du Euskal Herrian lindanoakkutsatutako gero eta lur gehiago agertzen direla. Erakunde eta eragilearteko mahai bat sortzeko eskatu dute lur horiek nola garbitu aztertzeko;uste dute plan baten beharra dagoela. Ibai eta akuifero kutsatuakkontsumorako ura hartzeko desegokitzat jotzea ere nahi dute.

Argalarioko lindane biltegitikisurketak gertatzen ari dira

BizkaianUUrr PPuubblliikkooaaPPllaattaaffoorrmmaa

PNLs contra el lindanoen Euskal Herria

El estudio de la revista Science of the Total Environment ha hallado 100 pesticidas y 21medicamentos en 29 cursos de agua analizados en 10 países europeos, incluido España. Losautores del estudio alertan que la contaminación es peligrosa para la vida silvestre y puedeaumentar el desarrollo de microbios resistentes a los medicamentos.

Los pesticidas y antibióticoscontaminan los ríos de toda Europa

boletina156 - 2019 udaberria

boletina156 - 2019 udaberria12

Este embalse se pretende llenar bombeando agua de otrorío, el Omecillo, cuyo curso fluvial se halla en muy buen es­tado de conservación y que se vería también gravementeafectado, al retirarle una buena parte de su caudal. Además, elembalse de Barrón ni siquiera aparece contemplado en el PlanHidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Ebro.

No se vislumbra una gran utilidad al proyecto de embalsede Barrón, a excepción del regadío. Pero el coste de ese rega­dío sería muy alto pues a la obra habría que añadirle el costedel bombeo, que los regantes no están dispuestos a pagar, taly como ha sucedido en secciones del Canal de Navarra o en elembalse de Lechago, en Teruel.

La zona alberga un gran valor paisajístico, donde se alter­nan pastizales con manchas de vegetación arbustiva y arbóreaautóctona, que desaparecería por completo bajo las aguas delembalse, con más de 50 hectáreas de superficie.

Este proyecto afectaría gravemente a una es­pecie vegetal muy escasa, la Genista eliassen­nenii, incluida en el Catálogo Vasco de Espe­cies Amenazadas. También habita en la zonauna fauna rica y variada, con especies de graninterés, como el águila real, cuya existencia en

la zona también se vería amenazada .Con esta decisión, que ni siquiera los anteriores gobiernos

del Partido Popular se atrevieron a aprobar, la ministra TeresaRibera parece querer volver a convertir la política hidráulicaen la política del hormigón que imperó en España durante lasegunda mitad del siglo XX, y que benefició principalmente alas empresas constructoras. Una política opuesta a la que de­bería llevar a cabo un ministerio al que se le ha llamado “parala Transición Ecológica”.

Ekologistak Martxan considera que decisiones como laadoptada por la actual ministra y el Secretario de Estado deMedio Ambiente suponen un grave paso atrás en lo que a lagestión del agua en España se refiere, como demuestra el he­cho de que hayan pasado bastantes años desde la última de­claración de impacto ambiental positiva a la construcción deun gran embalse. Por todo ello, exige que rectifique y emitauna nueva y negativa declaración de impacto ambiental a la

eemmbbaallssee de BBaarrrróónnAApprruueebbaann llaa

ccoonnssttrruucccciióónn ddeell

El Ministerio para la Transición Ecológica ha emiti-do declaración de impacto ambiental favorable a laconstrucción del embalse de Barrón en Araba, quesupondría la completa destrucción de este vallealavés de gran valor medioambiental y paisajístico.

La puntilla, según la organización ecologista, la han puestolas actuaciones en el Parque de Aranbizkarra, demostrandouna vez más la total desprecio hacia las vecinas y vecinos.Ekologistak Martxan lamenta la tala de árboles de gran porterealizada en el Parque de Aranbizkarra, para la construcciónde unos vestuarios, a lo que se añade la tala de 42 árboles enJudizmendi una semana antes.

Todas estas actuaciones se han realizado sin información alos vecinos, obligatoria según la Ordenanza de Protección delArbolado Urbano y que sistemáticamente el equipo de Go­bierno ha incumplido durante toda la legislatura. Ademástampoco se ha informado al Auzogune correspondiente, y alElkargune de Medio Ambiente se le comunicó tan solo un díaantes, cuando además ya no se le permite convocar sesiones.

Para Ekologistak Martxan, resulta incomprensible el empe­ño del equipo de Gobierno del Ayuntamiento en actuar sobrelos árboles en una época tan crítica para la biodiversidad co­mo es la primavera (época de cría de animales silvestres). En

ciudades con mucha más sensibilidad am­biental, las podas y por su puesto las talas dearbolado no se realizan en esta época y ade­más se informa a los vecinos de las razonesde ello. Insistentemente, desde el Elkargune

de Medio Ambiente se ha advertido al Ayuntamiento (técni­cos y políticos) del impacto que estas actuaciones producen.

Pocas veces un gobierno tan débil ha producido tanto dañoal medio ambiente, ni eliminado tantos árboles en el entornourbano como en esta legislatura. Pocas veces ha tenido lugarun desprecio mayor por los órganos de participación ciuda­dana que en esta legislatura, donde el alcalde ha llegado a ve­tar una consulta popular aprobada por el Pleno.

En Vitoria­Gasteiz la que fue Green Capital, se ha pasadode remodelaciones de calles como la Avenida (con mucha in­fraestructura verde, permeabilidad del suelo, cubiertas vege­tales, río, vegetación de ribera, etc), a remodelaciones comola Plaza de Santa Bárbara, sin verde, antítesis a un urbanismoacorde al cambio climático que nos avecina.

Pero quizás lo más grave es que en esta legislatura se haroto el consenso social y político sobre movilidad que existíaen la ciudad. El equipo de gobierno ha dado la puntilla al Plande Movilidad y Espacio Público.

Ekologistak Martxan valora como nefasta la políticamedioambiental y de participación ciudadana en estos4 años de coalición municipal entre EAJ- PNV/PSE-EEen la que hace pocos años fuera Green Capital.

aaññooss ddee nneeffaassttaappoollííttiiccaa aammbbiieennttaall

yy ppaarrttiicciippaattiivvaa44 eenn

GGaasstteeiizzAndrés Illana

Ekologistak Martxan ­ Araba

Ekologistak Martxan ­ Araba

Está dándose un cambio de conciencia medioambiental anivel mundial, las nuevas generaciones de jóvenes lleganpisando fuerte. En países como Bélgica, Alemania, Suiza,Reino unido, Francia o Australia entre otros, se han dadomovilizaciones en algunos casos de hasta varios meses pi­diendo a los políticos que “hagan sus deberes”.

El movimiento Fridays for Future, abanderado por la niñasueca de 16 años Greta Thunberg se ha extendido como lapólvora en países de todo el mundo. Greta se a convirtió eninspiración para muchos estudiantes cuando decidió dejar deir a clase los viernes para sentarse ante el Parlamento acom­pañada de un cartel que decía “huelga escolar por el clima”.

Las redes sociales han sido la clave y a través de ellas sehan llegado a con­gregar miles de jóve­nes que anteponen supreocupación por lafalta de políticas me­dioambientales a otrosintereses.

Hace ya más de tresmeses de la interven­ción de Greta en laCOP24 en diciembrede 2018 y el fenómenoestudiantil, lejos de

apagarse, ha ido ganando cada vez más fuerza, llegando acontar con el apoyo de universidades y colegios de educaciónsuperior de varias capitales europeas. En el Foro Económico

Mundial de Davos se exigió a los res­ponsables políticos que tomen decisionesmás ambiciosas para proteger el medioambiente. Thunberg insistió en que elmensaje de los miles de jóvenes que fal­tan al colegio para manifestarse por elclima “es el mismo que los científicosllevan décadas enviando”.

Fridays for Future pa­rece incomodar a la dere­cha, que impidieron que laactivista ecologista GretaThunberg interviniera enel pleno de la Eurocámaraen Estrasburgo a propues­ta de los Verdes. Inclusoalgunos dijeron que debe­rían ir a clase en vez deluchar por el clima, cuan­do los jóvenes se estánencargando de dar una lección magistral al mundo.

Según el último informe del IPCC, las emisiones debencaer abruptamente a partir de 2020 con el fin de mantener elcalentamiento global por debajo de 1,5ºC. El informe nos

alerta de que nos encontramos a unos 11 años aproximada­mente de alcanzar el punto de no retorno. Para evitarlo, debenrealizarse cambios sin precedentes en la próxima década. LaUnión Europea precisa una reducción mínima del 80% para2030, incluyendo para ello el transporte aéreo y terrestre, yabandonar la competitividad y cooperar para compartir losrecursos que nos queden en el Planeta de una manera justa.

Thunberg envió un mensaje claro y contundente y es quelas metas de reducción de emisiones para 2030 no son sufi­cientes para proteger el futuro de l@s niñ@s de hoy ni paraevitar las peores consecuencias del calentamiento global.

Rebeka de la FuenteTRADENER

13

HHuueellggaa eessttuuddiiaannttiillccoonnttrraa eell

ccaammbbiioo cclliimmaattiiccoo

“Si la UE quiere hacer su con-tribución justa para permanecerpor debajo del límite de los dosgrados (de aumento de la tempe-ratura respecto a niveles prein-dustriales), esto significa un mí-nimo de un 80% de reducciónpara 2030: el doble de ambiciónque en la propuesta actual”

(Greta Thunberg)

“La gente nos dice que tie-nen la esperanza de que lagente joven va a salvar elmundo, pero no lo vamos ahacer. Simplemente no haysuficiente tiempo para es-perar a que crezcamos y to-memos control”

(Greta Thunberg)

Al igual que en muchas ciudades alrededor del mundo,centenares de jóvenes salieron el 15 de marzo yposteriores viernes en Euskal Herria para protestarbajo el grito de “Ni un grado más. Ni una especie menos”,convocadas por el movimiento Fridays For Future enBilbao, Gasteiz, Donostia, Iruñea y en Angelu. En Bilboademás la Ekoetxea se convirtió en centro neurálgicodonde las estudiantes prepararon la protesta.

boletina156 - 2019 udaberria

Jornada histórica, con el testimonio y el análisis de todasestas mujeres, después de un histórico M8, de poder compar­tir experiencias, de hablar de ecofeminismo con estas exper­tas y valientes compañeras.

Silvia Federici resumió bien la razón principal de la jorna­da: “la lucha feminista es un a lucha ecologista – hay unacontinuidad absoluta entre los objetivos de la lucha feministay los objetivos de la lucha ecologista”.

Vinalina Morales en su introducción también describió susdificultades como mujer en ese activismo que le ha hecho lo­grar tan altas metas: “estoy muy emocionada, estoy muy con­tenta de estar acá, estoy muy contenta porque nunca me lo es­pere nunca me lo imaginé cuando los orígenes de esta lucha,creíamos que era un tema muy local, muy de las comunida­des, jamás creíamos que este tema iba a trascender fronteras.Pero bueno, la vida da sorpresas y esas son las sorpresas queahora estamos disfrutando, para compartir con ustedes, quehay esperanza. Que hemos luchado porque defendemos la vi­da, porque amamos nuestro pequeño Pulgarcito, vengo delpequeño El Salvador, El Salvador es el pequeño país en Ame­

rica Central. Desde esa tierrade hombre y mujeres, espe­cialmente mujeres valientes,que han luchado en la historiadel pueblo salvadoreño en losdiversos momentos, que hansido marginalizadas, que hansido invisibilizadas, que han

sido violentadas, que han sido martirizadas. De ese pueblo deEl Salvador es que yo quiero hablarles esta noche.”

Vidalina conoció los desastres de la minería a través de vi­sitas in situ a minas a cielo abierto operando en Guatemala yHonduras. Estas visitas le hicieron dedicarse en vida y alma aesa causa, sabiendo que el objetivo es que no comenzaran,porque una vez iniciadas no había vuelta atrás y sólo se podíaaugurar el desastre. Así compartió lucha con Berta Cáceres dela vecina Honduras, desde la edad de 18 años, y evocó a ellay su ejemplo a lo largo del evento. Recordó sus palabras:“Despertemos Humanidad: YA NO HAY TIEMPO!”.

Vidalina Morales lideró junto a otras muchas mujeres lalucha contra la minería metálica en su país durante más deuna década, lucha que consiguió que se aprobara la primeraley en el mundo contra esta práctica. Así se refirió a esta lu­cha, sin poder ser menos, desde su perspectiva de mujer:“Primeramente, debo decir que la minería en el mundo se haconvertido en una industria que viene a enriquecer a unas po­cas personas y a empobrecer a muchos pueblos, comunidadesy países. Visitando otros lugares en los que se ha implemen­

14

JJoorrnnaaddaa hhiissttóórriiccaa

13. Ekozinemaldia

ssuummeerrggiiddaass eenn eeccooffeemmiinniissmmooBilborock no sólo se llenó el 26 de marzo en la sesión de Ekozi-nemaldia denominada “Mujeres defendiendo la vida y la naturale-za”, sino que hasta 200 personas se quedaron fuera, La proyec-ción de “No tenemos miedo” contó con una de sus protagonistas,la activista salvadorña Vidalina Morales, pero también con la re-conocida feminista Silvia Federici y otras activistas locales: Sa-ra Ibáñez (Coordinadora Anticoke de Muskiz), Rosa Lago (Ekolo-gistak Martxan), y Estitxu Villamor (Errekaleor Bizirik).

TRADENERtradener.wordpress.com

14

tado este tipo de minería hemos comprobado que las princi­palmente afectadas son las mujeres. Donde se desarrolla laminería aumenta la prostitución, este es un claro ejemplo delas primeras consecuencias de estos proyectos porque con­llevan el aumento de enfermedades y de separaciones en lasparejas y ruptura de familias. También aumenta el trabajodoméstico que realizamos las mujeres, ya sea como esposas,como madres o como hijas, porque somos las que al finalsostenemos nuestros hogares, independientemente de quetengamos una pareja a la par".

"Como nos ataca directamente, somos las primeras queiniciamos la lucha, empezamos a salir a la calle, a asumir uncierto liderazgo y entonces somos estigmatizadas. En mi ca­so en particular, me dijeron que era mala madre, mala espo­sa, un mal ejemplo para la comunidad por dejar a mis hijossolos. Eso ocurría en el ámbito del hogar y el comunitario,pero socialmente es un problema aún mayor: asumimos esepapel de defensoras y chocamos con las autoridades que nosgobiernan y con las empresas mismas, porque claro, esto esun monopolio y un control que las empresas ejercen ennuestros territorios, donde compran a los tomadores de deci­siones: alcaldes, diputados… y cuando una empieza a apro­piarse de estas luchas, empiezan las amenazas. Hay muchosejemplos en Latinoamérica de asesinatos de compañeros ycompañeras, pero especialmente compañeras. Este es un te­ma muy complejo.”“En Latinoamérica, ciertamente, nosotras defendemos el

término ecofeminismo porque en nuestras culturas estamosen estrecho contacto con nuestros bienes comunes. Me gustausar siempre estas palabras, bienes comunes, lo que nos per­mite la vida, nuestra agua, la tierra, nuestros propios alimen­tos… Y yo me pregunto si es que quienes estamos más arrai­gadas a todo nuestro entorno somos las mujeres. Ecofemi­nismo es un término por el que pensamos que vale la penaapostar, porque crea conciencia sobre el conflicto del territo­rio, que no está nada desvinculado de los problemas que no­sotras sufrimos como mujeres. Parece que somos cuerpos es­trechamente vinculados, la tierra y las mujeres, que somosdadoras de vida. Por ahí va lo que para nosotras aporta estetérmino.”

En el evento se recordó a la recientemente asesinada (21marzo) activista brasileña del MAB Dilma Ferreira y tam­bién a la médica vasca asesinada en El Salvador en 1990 Be­goña García Arandigoien “Alba”.

eekkooaarrrraakkaassttaakk!!Ekozinemaldi iradokizuna izan da

aurtengoa, zenbait borreken emaitzbaikorrak ikusteko aukera izanez. Na­barmenena agian El Salvadorren lortu­rikoa, eskala handiko meatzaritzarengarapena galarazten duen legea onartubaitzuten herriaren borrokaren ondo­rioz. Garaipen handia, zalantzarik ga­be. Aipatzekoa da emakumeek gidatu­riko mugimendua izan zela, borrokaaskotan jarrera tinko eta irmoena man­

tentzen dutenak beraiek baitira. Horrenlekuko eta eragile izan zen gure arteanizandako Vidalina Morales ekintzailea.Borroka horretan erori ziren Dora,Marcelo eta Ramiro erail zituzten

Era berean, Norvegiako kasuarenarrakasta ere ezagutu genuen "Ekin­tzaile ilegalak" filmean. Desobedien­tzia zibilari eta antolakuntzari esker

Nordic Mining proiektua gelditzea lortu zuten bertan.Baliabide goseak makina aseezina gune natural baztertu

eta liluragarrienetara bultzatzen du, bai, baina ez du betiiristea lortzen. Urruneko garaipen horiek gertukoak dakar­zkigute gogora: Zilbetin (Nafarroa) erdietsitakoa kasu, edo­ta Kanboko (Lapurdi) Sudmine proiektuaren aurka lortu­rikoa. Baita fracking­aren kontrakoa ere.

“Uraren aldeko gudariak” (Water Wa­rriors, Kanada) filmak New Brunswick­en frackingaren aurka egindako kanpai­na kontatu zigun, XVI­XVII. mendee­tan euskal arrantzaleekin harremanestuak izandako Mi’kmaq herriko lu­rretan gauzatutakoa. Han ere herri an­tolatuak ustiatze era basati hori legezatzeratzea lortu zuen ere. TexasekoSWN Baliabideei errepideak blokeatuzizkioten bertakoek. Erresistentzia hi­labeteak igaro ondoren, bere ahalegi­

nen esker zulaketa gelditzea ez ezik, go­bernu berri bat hautatu zuten etaeskualdean frackingaren aurkako mora­toria mugagabea lortu zuten.

Era berdinean Zoke herriak Txiapa­sen lortu zutena, Zodeviteko (Lurraldeeta Bizitzaren aldeko Zoke HerriarenMugimendu Indigena) Mikeas San­chez­ek azaldu zigunez.

Tehuantepec istmoan (Oaxacan) ere,24 haize erroten eremuak inposatu eta gero, Al­

varo Obregongo binnizá herriak (zapoteka) lortu du ereMareñas Renovables gelditzea. Haiei inoiz ez zieten galdetuerrota horiek haien lurraldean nahi zuten eta borroka eginbehar izan dute haien eskubideak bermatzeko.

El 25 de enero de 2019 ocurrió el desastre de Brumadinho (Minas Gerais), a unos60 km de Belo Horizonte, cuando tres represas colapsaron. Estas represas de la em­presa Vale tenían como fin, como la represa de Mariana de hace 3 años, la contenciónde sedimentos mineros por lo que son altamente tóxicos y contaminantes. No fue ac­cionado el sistema de sirenas y alertas y la población fue sorprendida. Fueron 12,7millones de m3 de lodo que inundaron una gran extensión de terreno. Se contabiliza­ron más de 100 muertos y 24.000 personas fueron evacuadas.

DDeessaassttrree ddee BBrruummaaddiihhoo ((BBrraassiill))

16

Iñaki BarcenaChange the change. Lerroburu hori jarri zioten Donostian antolatu

zen Klima Aldaketaren Nazioarteko Konferentziari. Hiru egunetan,bertoko eta nazioarteko adituak elkartu ziren “historia arrakasta­tsuak eta “negozio­eredu berriak” aurkezteko eta klima­aldaketarenondorioen aurrean gizarte gisa ditugun erronkez eztabaidatzeko.Programan, hizlari nagusien artean, Iñaki Arriola, Eusko Jaurlari­tzako Ingurumen sailburua, Jose Ignacio Asensio, Gipuzkoako ForuAldundiko ingurumeneko diputatua, Ignacio S. Galán, Iberdrolakopresidentea eta Gonzalo Sáenz de Miera, Iberdrolako Klima Al­daketako zuzendaria, Ernesto Gasco, Donostiako alkateordea etaTeresa Ribera, Trantsizio Ekologikorako Espainiako ministroa.Sarrera arrunta 180 euro eta 100 euro ikasle eta langabetuentzat. Ezdut dudarik orri asko beteko dutela komunikabide mainstream­etanbaina nire buruari galdetzen diot, pertsonaia horiek eta ordezkatzenduten enpresa eta interesak klima arazoaren parte dira ala soluzio­bidearena?

Iberduero kanpora! Hala kantatu du urte luzeetan euskal mugi­mendu antinuklear eta ekologistak Lemoizko aferan. Al Gorek, No­bel saridunak, aldiz, Bilboko Guggenheimean euskaldunok zortehandia genuela esan zigun. Aldaketa klimatikoari ekiteko Iberdrolaeta Gamesa tresna oso baliotsuak baitira, bere ustez. Gamesa duelagutxi Siemens alemaniarrari saldu diote eta nire aburuz, Iberdroladugu arazoaren parte (nagusia) eta ez soluzioarena. Espainiako Es­tatuaren CO2ko isurketen %1aren erantzulea da. Beste multinazio­nal batzuek gehiago kutsatzen dute, noski, Endesak %10, Gas Na­tural, EDP eta Repsol­Petronor hirukoteak %3 bakoitzak. Cepsa,Cemex, ArcelorMittal, Viesgo eta Cementos Portlandekin batera,hamar enpresa horiek heren bat sortzen dute (%28). Erantzukizunoso nabarmena, aldaketa klimatikoan.

Klima ez, sistema aldatu! Hau da justizia klimatikoaren leloamundu osoan. Kapitalismoaren eredu soziala gainditzeko ereduenergetikoa aldatu beharra dago eta trantsizio energetiko hori egi­tekotan aldeko eta kontrako indarrak eta eragileak borrokan gaude.Iberdrolako zuzendaria eta AHT, erraustegia, superportuak, Coke,errepide eta azpiegitura berriak (Araban, Barroneko urtegia, azkenalea dugu), instituzio politiko eta enpresetatik defenditzen dituzte­nak, ez daude justizia klimatikoarekin lerraturik, sistemaren partedira. Behetik sortzen diren aldaketak, jende asko biltzen dutenaklotu behar ditugu eta bidaia luze horretan instituzio eta enpresenmunduan aliatuak egon badaude, zorionez. Change the change mo­duko ekimenek ez dute ezer aldatzen/ekartzen… Sistema bera irau­teko egiten dira. Zoritxarrez!

Klima ez,sistema aldatu!Klima ez,sistema aldatu!Klima ez,sistema aldatu!Klima ez,sistema aldatu!KKlliimmaa eezz,,ssiisstteemmaa aallddaattuu!!

Batzuen ustez klima aldaketa borrokatzen; besteen ustezizozkiak saltzen; besteen ustez berriz diru publiko itzelaxahutzen eta adarra jotzen.

­ Victoria de activistas turcas en Amasra, tras bloquearel tribunal supremo la construcción de una centraltérmica de carbón en la zona, tras la denuncia de másde 2.000 personas.

­ ClientEarth ha presentado una demanda en Zloczew(Polonia) para evitar que la empresa nacional PGEconstruya una mina de carbón que desplazaría a3.000 personas.

­ La ciudad de Edimburgo ha autorizado a las escolaresa que falten el viernes a clase para protestar contra lainacción climática.

­ Casi 60 ex oficiales del ejército de Estados Unidoshan advertido al presidente Donald Trump del peli­gro que supone ignorar el cambio climático.

­ Los recortes medioambientales de Trump podríandisparar las emisiones de CO2 en más de 200 millo­nes de Tm al año en 2025.

­ Ninguna de las 20 mayores aerolíneas del mundo tieneobjetivos de reducción de emisiones más allá de 2025

­ La Organización Internacional de Aviación Civil(ICAO) se ha comprometido a crear reglas que evi­ten la doble contabilidad de los mecanismos decompensación.

­ Kaisun Limited, de Hong Kong, construirá dos me­gacentrales de carbón en Nueva Gales del Sur (Aus­tralia) de 1000 MW cada una.

­ Las emisiones de CO2 de China aumentaron menosde lo esperado en 2018, alcanzando el 4% por unidadde PIB (se esperaba un 4,7%).

­ Las emisiones del Reino Unido cayeron en 2018 por6º año consecutivo. Además del carbón, tendrá querecortar el gas y petróleo.

­ Naturgy (antigua Gas Natural Fenosa) ha pedido alGobierno que aumente los pagos por capacidad paralas centrales de ciclo combinado de gas.

­ El nuevo protocolo europeo de medición de emisionesen automóviles (WLTP) no arroja resultados creíbles.

­ Iberdrola y Naturgy ya han firmado con Enresa elprotocolo para el apagón nuclear de 2027 al 2035 ­quedan 7 reactores nucleares.

­ Glencore, una de las principales empresas de carbónmundial, financió campañas de desinformación

­ Italia podría tener que recurrir a importaciones de aceitede oliva, pues sus cosechas han decaído un 57% comoconsecuencia de la meteorología errática.

­ La expansión de los mosquitos portadores de enfer­medades Tropicales (dengue, zika, etc), será cada vezmás sencilla en Europa y Estados Unidos, debido alaumento de temperaturas.

­ En febrero se dio una ola de incendios en todo el nor­te cantábrico por la falta de lluvia, que azotó sobretodo a Asturies con más de 90 incendios.

­ Los incendios en California ya se asumen como normal­ Las olas de calor oceánicas han aumentado en los últimos

años; son como incendios que arrasan la vida marina.­ Afganistán ha sufrido sus peores inundaciones en 7

años, tras una sequía de 11 meses que ha dejado amillones en situación de inseguridad alimentaria.

­ Cada vez llueve más en Groenlandia en invierno, loque está contribuyendo a su deshielo.

­ Suspendida la ley que regula el fracking en el ReinoUnido por un juez, por considerar que no se tuvieronen cuenta su relación con el cambio climático.

ttrraaddeenneerr nneewwssAAccttuuaalliiddaadd eenneerrggééttiiccaa yy cclliimmááttiiccaa

FromLa

Mareaboletina

156 - 2019 udaberria