2
MEDICION DEL CAUDAL TIEMPO (SEGUNDOS) VOLUMEN (LITROS) GASTO (LTS/S) 1.39 0.42 0.302158273 1.69 0.51 0.301775148 1.57 0.48 0.305732484 1.39 0.5 0.35971223 Q PROMEDIO 0.317344534 Q=0.000317344534 M 3 S YC = ( Q GB 2 2 ) 1 / 3 YC = ( ( 0.0003173445 ) ( 9.81)( 0.075 ) 2 2 ) 1 /3 YC =¿ 0.012220532 M=12.220 MM TIRANTE MEDIDO EN FILO DEL FLUJO YC= 9.6 MM TIRANTE CON LA FORMULA DE ROUSE YC =1.4 Y 0 LONGITUD A MEDIR 3 VECES DEL TIRANT REAL= 36.6 MM YC= (1.4) (9.6)= 13.44 MM DIFERENCIA ENTRE LAS TEORIAS Tirante critico calculado con fórmulas= 12.220 MM Tirante al filo de la caída= 9.6 MM Tirante con la teoría de Rouse= 13.44 MM

ZXCXZCX

  • Upload
    adp

  • View
    7

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

XCZXCZCXCX

Citation preview

Page 1: ZXCXZCX

MEDICION DEL CAUDAL

TIEMPO (SEGUNDOS) VOLUMEN (LITROS) GASTO (LTS/S)

1.39 0.42 0.3021582731.69 0.51 0.3017751481.57 0.48 0.3057324841.39 0.5 0.35971223

Q PROMEDIO 0.317344534

Q=0.000317344534 M3

S

YC=( QGB22)1/3

YC=( (0.0003173445)(9.81)(0.075)22

)1/3

YC=¿0.012220532 M=12.220 MM

TIRANTE MEDIDO EN FILO DEL FLUJO

YC= 9.6 MM

TIRANTE CON LA FORMULA DE ROUSE

YC=1.4Y 0

LONGITUD A MEDIR 3 VECES DEL TIRANT REAL= 36.6 MM

YC= (1.4) (9.6)= 13.44 MM

DIFERENCIA ENTRE LAS TEORIAS

Tirante critico calculado con fórmulas= 12.220 MM

Tirante al filo de la caída= 9.6 MM

Tirante con la teoría de Rouse= 13.44 MM

La teoría que más se acercó al tirante crítico calculado, fue la de Rouse ya que solo tiene una diferencia de 1.22 MM, mientras que la otra teoría tiene una diferencia de 2.62 MM.

Page 2: ZXCXZCX

IDY

aguas arriba

Y aguas abajo

Q aforado

Q calculado

Altura Escalón

(Ancho reducció

n)

Y descarga

F aguas arriba

F aguas abajo

F descarga

1 1.9 CM

2

3

E1 E2

∆Z

E1=E2+∆Z

∆Z=1.9 MM

VELOCIDAD = 0.000317344534/ (.025X.075)= 0.169 M/S

Y AGUAS ARRIBA= .025 MM

Y AGUAS ABAJO= .0185 MM