16
Villa
grán
tra
zó
este
ed
ifici
o un
a ve
z m
ás
con
una
disp
osic
ión
sim
étric
a co
mpr
obad
a cl
aram
ente
al
de
scub
rir
un e
je
axia
l en
el
se
ntid
o tra
nsve
rsal
de
l co
njun
to:
Esto
nos
hab
la d
e qu
e Jo
sé V
illag
rán
Gar
cía
aun
no
esca
pa
del
todo
de
es
os
“tip
os”
de
la
arqu
itect
ura
clás
ica.
En
esta
obr
a va
com
bina
ndo
la
liger
eza
y la
fra
gilid
ad v
isua
l de
la
estru
ctur
a co
n la
m
asa
de lo
s m
uros
cie
gos.
En
la t
orre
del
dep
ósito
de
agua
ele
vado
des
cubr
imos
un
elem
ento
en
el q
ue l
o pe
sado
es
alig
erad
o po
r lo
s cl
aros
ver
tical
es d
e la
es
truct
ura.
El
conj
unto
bus
ca e
l eq
uilib
rio a
tra
vés
de
mur
os
horiz
onta
les
que
cont
rast
an
visu
alm
ente
co
n al
gún
elem
ento
ve
rtica
l. En
es
te
proy
ecto
Vi
llagr
án
aplic
a lo
s cr
iterio
s qu
e pr
edic
a en
su
Teor
ía d
e la
Ar
quite
ctur
a,
mis
mos
de
lo
s qu
e ha
blar
emos
m
ás
adel
ante
. Se
estu
diar
á su
obr
a en
un
capí
tulo
pos
terio
r.
En
est
a ép
oca,
en
Méx
ico
se v
ivió
una
din
ámic
a de
pe
netra
ción
vis
ual d
e ar
quite
ctur
a ex
tranj
era,
difu
ndid
a po
r m
edio
de
escr
itos,
pub
licac
ione
s y
revi
stas
.
Le C
orbu
sier
eje
rció
una
gra
n in
fluen
cia
en M
éxic
o, la
ar
quite
ctur
a de
l su
izo
- fra
ncés
difu
ndid
a en
lib
ros
y re
vist
as e
ra p
unto
de
parti
da d
el j
oven
est
udia
nte
de
arqu
itect
ura.
En
Méx
ico,
se
hací
a re
fere
ncia
a L
e C
orbu
sier
en
un
escr
ito q
ue e
s u
na
trasc
ripci
ón
firm
ada
por
P.
Je
anne
ret
de
los
prin
cipi
os d
octri
nario
s de
L’E
sprit
N
ouve
au
mat
eria
lizad
os
en
la
casa
La
Ro
che
y Je
anne
ret
cons
truid
as e
n 19
23 e
n el
bar
rio d
e Au
teill
, en
la c
iuda
d de
Par
ís.
“La
nuev
a ca
sa d
ebe
ser
lo m
ás s
obrio
pos
ible
, ha
sta
llega
r ¡s
i pos
ible
fue
ra!
A es
tar
vací
a. L
a ca
sa
debe
co
nten
er
un
mín
imo
posi
ble
de
arre
glo
inte
rior:
m
uy
poco
s ta
biqu
es
inte
rmed
ios,
po
cas
puer
tas,
po
cos
tapi
ces
y po
cos
mue
bles
, y
esto
s, c
onst
ruid
os
lo
más
po
sibl
e de
ntro
del
mur
o. E
n su
ma
la m
ayor
re
ducc
ión
que
se
pued
a al
canz
ar
de
todo
de
talle
plá
stic
o a
favo
r de
l esp
acio
lim
itado
. Se
debe
n ev
itar
los
volú
men
es
vací
os,
por
lo
tant
o,
ause
ncia
de
te
chum
bres
in
clin
adas
y
utili
zaci
ón d
e la
s az
otea
s. E
n la
nue
va c
asa
se
requ
iere
n su
perfi
cies
mur
ales
lig
eras
, ya
que
el
la
debe
se
r en
sí
lib
re
de
peso
y
esta
r ca
rgad
a po
r po
cos
apoy
os li
bres
en
el in
terio
r.
Lige
reza
: to
das
las
nuev
as c
asas
se
desa
rrol
lan
alre
dedo
r de
una
pie
za g
rand
e a
la q
ue a
m
enud
o ta
mbi
én
sin
mur
os
inte
rmed
ios
se
inco
rpor
an la
s ot
ras
piez
as”
1
En
otra
ref
eren
cia
a Le
Cor
busi
er,
se p
ublic
ó la
Vill
a en
G
arch
es
cons
truid
a en
19
27
en
foto
graf
ías,
si
n co
men
tario
s de
l pro
yect
o. 2
Ta
mbi
én,
apar
ece
junt
o co
n un
dib
ujo
de l
a C
asa
Coo
k co
nstru
ida
en
Boul
ogne
, Se
ine
en
1926
, un
ar
tícul
o cu
ya p
arte
de
su c
onte
nido
es
el s
igui
ente
: “L
a ca
sa e
s un
a m
áqui
na p
ara
habi
tar.
Esa
fra
se r
eson
ó en
el
mun
do e
nter
o. Y
es
que
en
tale
s pa
labr
as s
e si
ntet
izab
a, p
or f
in,
la n
ueva
or
ient
ació
n,
las
nuev
as
tend
enci
as
de
la
arqu
itect
ura
espe
cial
men
te
ante
su
pr
inci
pal
prob
lem
a:
la
casa
ha
bita
ción
, la
cu
al
se
anhe
la q
ue s
atis
faga
no
solo
a l
a m
ente
sin
o ta
mbi
én
al
cuer
po
de
los
hom
bres
y
las
muj
eres
.” 3
1 “U
n tip
o de
cas
a ul
traís
ta”
publ
icad
o en
la s
ecci
ón d
e Ar
quite
ctur
a de
l dia
rio E
xcél
sior
del
15
de ju
lio d
e 19
26.
2 C
emen
to, N
o. 3
0, M
éxic
o, D
.F. j
ulio
de
1929
, pág
.30
3 “M
onsi
eur
Le C
orbu
sier
”, T
olte
ca N
o. 1
7, M
éxic
o, D
.F.,
novi
embr
e de
193
0, p
. 216
17
La
pr
oxim
idad
fís
ica
con
el
veci
no
del
norte
, la
pr
oduc
ción
cin
emat
ográ
fica,
las
revi
stas
esp
ecia
lizad
as
entre
las
que
sob
resa
le “
Arqu
itect
ura
Méx
ico”
des
de
1938
ha
sta
1978
es
tudi
ada
en
esta
te
sis
y la
s im
ágen
es
norte
amer
ican
as,
dese
ncad
enar
on
un
bom
bard
eo
visu
al
que
giró
la
m
irada
ha
cia
la
Arqu
itect
ura
Mod
erna
Inte
rnac
iona
l.
A
parti
r de
los
año
s cu
aren
ta,
Nor
team
éric
a, a
dem
ás
de
no
habe
r su
frido
en
su
pr
opio
te
rrito
rio
la
deva
stac
ión
de la
Seg
unda
Gue
rra
Mun
dial
, re
cibí
a la
in
mig
raci
ón
de
impo
rtant
es
artis
tas
e in
tele
ctua
les
euro
peos
com
o G
ropi
us,
Mie
s va
n de
r Ro
he y
otro
s,
sust
ituye
ndo
dura
nte
los
cuar
enta
la
an
tigua
im
porta
ncia
cul
tura
l de
Par
ís y
Ber
lín c
omo
polo
s de
cr
eaci
ón a
rtíst
ica.
Fue
en
esto
s añ
os q
ue s
e di
o el
m
omen
to
de
la
cons
olid
ació
n de
la
Ar
quite
ctur
a M
oder
na e
n M
éxic
o y
lo v
erem
os a
l co
ncre
tar
con
los
ejem
plos
que
mos
trare
mos
a lo
larg
o de
l des
arro
llo d
e es
ta te
sis.
C
abe
seña
lar
que
en é
ste
capí
tulo
no
se p
rete
nde
hace
r un
a re
seña
ex
haus
tiva
de
los
inic
ios
de
la
Arqu
itect
ura
Mod
erna
en
M
éxic
o,
sino
se
ñala
r so
lo
algu
nos
de l
os a
spec
tos
más
rel
evan
tes
que
pued
an
serv
ir pa
ra s
ituar
los
ante
cede
ntes
de
la te
sis
que
dirig
e
la
mira
da
en
espe
cial
at
enci
ón
a la
C
iuda
d U
nive
rsita
ria
com
o
un
para
digm
a y
mod
elo
de
Arqu
itect
ura
Mod
erna
en
Méx
ico.
El e
stud
io d
e lo
s do
s au
tore
s qu
e co
nsid
eram
os q
ue
apor
taro
n m
ás
a la
co
nsol
idac
ión
defin
itiva
de
la
Ar
quite
ctur
a M
oder
na e
n M
éxic
o, M
ario
Pan
i D
arqu
i y
José
Vill
agrá
n G
arcí
a, s
erá
expu
esto
con
pro
fund
idad
en
los
sigu
ient
es c
apítu
los.
Tam
bién
, en
est
a te
sis
dem
ostra
rem
os q
ue l
a C
iuda
d U
nive
rsita
ria e
s un
hito
de
la A
rqui
tect
ura
Mod
erna
en
Méx
ico
y un
a ob
ra c
olec
tiva
de r
elev
ante
env
erga
dura
. En
ella
par
ticip
aron
un
gran
núm
ero
de l
os m
ejor
es
arqu
itect
os m
exic
anos
del
mom
ento
for
mad
os,
todo
s el
los,
en
la E
scue
la d
e Ar
quite
ctur
a de
la
UN
AM.
La
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
em
erge
de
los
oríg
enes
de
los
que
hem
os
habl
ado
en
éste
ca
pítu
lo
y la
un
idad
de
l co
njun
to fu
e en
par
te m
otiv
ada
por
el h
echo
de
que
los
pr
otag
onis
tas
asum
iero
n la
s di
rect
rices
de
es
tos
oríg
enes
baj
o la
coo
rdin
ació
n de
Mar
io P
ani y
Enr
ique
de
l Mor
al.
Se d
emos
trará
que
la
nuev
a se
de d
e la
Uni
vers
idad
N
acio
nal A
utón
oma
de M
éxic
o, e
s un
pun
to
foca
l en
la
Ar
quite
ctur
a M
oder
na
Mex
ican
a, d
ivid
e e
n u
n
ante
s y
un d
espu
és,
es u
n pu
nto
de r
efer
enci
a y
es l
a cu
lmin
ació
n de
l pr
oces
o de
as
imila
ción
de
lo
s pl
ante
amie
ntos
de
lo
s ar
quite
ctos
m
oder
nos,
so
bre
todo
de
Le C
orbu
sier
.
Se e
stud
iará
el
pape
l qu
e tu
vo l
a re
vist
a A
rqui
tect
ura
Méx
ico
dirig
ida
por
Mar
io
Pani
co
mo
med
io
de
difu
sión
de
la A
rqui
tect
ura
Mod
erna
. “L
a ar
quite
ctur
a m
exic
ana
logr
ó, d
uran
te e
ste
sigl
o, u
na e
norm
e ca
lidad
: La
mod
erni
dad
en
la
arqu
itect
ura,
de
finid
a en
Eu
ropa
, fu
e ad
opta
da y
ada
ptad
a en
Méx
ico
con
sing
ular
ac
ierto
. La
cal
idad
y l
a ca
ntid
ad d
e la
s ob
ras
de la
Arq
uite
ctur
a M
oder
na q
ue s
e pr
oduj
eron
fu
eron
rec
onoc
idas
tan
to d
entro
com
o fu
era
del
país
; M
éxic
o lo
gró
un l
ugar
des
taca
do e
n el
pan
oram
a m
undi
al p
or s
us a
porta
cion
es a
l av
ance
de
la a
rqui
tect
ura”
4
4
Com
enta
rio d
e An
toni
o To
ca F
erná
ndez
en
el l
ibro
de
Gon
zále
z G
ortá
zar,
Fer
nand
o. L
a Ar
quite
ctur
a M
exic
ana
del S
iglo
XX.
Con
sejo
N
acio
nal p
ara
la C
ultu
ra y
las
Arte
s, M
éxic
o D
. F.,
1996
, pág
.422
.
18
2.1
EL
PERF
IL
DE
DO
S PR
OTA
GO
NIS
TAS
MEX
ICAN
OS
DE
LOS
INIC
IOS
DE
LA
MO
DER
NID
AD
En e
ste
mom
ento
se
cons
ider
a op
ortu
no h
abla
r de
l po
rque
de
la
se
lecc
ión
de
esto
s do
s pr
otag
onis
tas
mex
ican
os d
e lo
s in
icio
s de
la
mod
erni
dad
y su
ord
en
cron
ológ
ico
de a
paric
ión.
El
prim
ero
de e
llos
es J
osé
Villa
grán
Gar
cía
prof
esor
en
la E
scue
la d
e Ar
quite
ctur
a de
sde
1924
has
ta 1
957.
Es
pa
so
oblig
ado
en
este
es
tudi
o el
re
miti
rse
a Vi
llagr
án,
quie
n fu
e un
o de
lo
s te
óric
os
de
la
arqu
itect
ura
mod
erna
en
M
éxic
o qu
e ej
erci
ó gr
an
influ
enci
a en
el
pa
ís,
sobr
e to
do
en
los
jóve
nes
estu
dian
tes
y ar
quite
ctos
, im
paci
ente
s po
r cr
ear
esa
nuev
a ar
quite
ctur
a qu
e se
de
sarr
olla
ba
en
todo
el
m
undo
.
“El
año
de
1925
se
ha
es
tabl
ecid
o co
mo
punt
o de
pa
rtida
pa
ra
la
arqu
itect
ura
cont
empo
ráne
a de
Méx
ico.
En
ese
año,
Jos
é Vi
llagr
án G
arcí
a ed
ificó
la G
ranj
a Sa
nita
ria,
a
la
cual
se
le
co
nsid
era
com
o la
ob
ra
reno
vado
ra
debi
do
a su
s no
vedo
sos
plan
team
ient
os y
sol
ucio
nes”
1
Fact
or d
ecis
ivo
fue
la s
ólid
a Te
oría
de
la A
rqui
tect
ura
qu
e
Jos
é
Vi
llagr
án
G
arcí
a
com
enzó
a
el
abor
ar
en
192
7
y
cont
inuó
m
adur
ando
y
form
aliz
ando
co
mo
doct
rina
com
ún
de
todo
s lo
s jó
vene
s ar
quite
ctos
de
Méx
ico
por
med
io d
e su
cát
edra
en
la
Es
cuel
a de
Ar
quite
ctur
a de
la
U
nive
rsid
ad
Nac
iona
l Au
tóno
ma
de M
éxic
o y
trans
miti
éndo
la a
sus
di
scíp
ulos
en
Gua
dala
jara
, M
onte
rrey
y e
l re
sto
del
país
. Va
rios
auto
res
coin
cide
n en
ace
ptar
a V
illag
rán
com
o el
qu
e di
o in
icio
al
de
sarr
ollo
de
la
Ar
quite
ctur
a M
oder
na M
exic
ana
med
iant
e su
teor
ía y
su
prác
tica,
es
por
ello
que
su
pues
ta e
n es
cena
en
prim
er o
rden
en
este
est
udio
ser
á el
pun
to d
e pa
rtida
de
la te
sis.
El
seg
undo
de
nues
tros
prot
agon
ista
s es
Mar
io P
ani
Dar
qui q
ue c
ontri
buyó
en
gran
med
ida
a la
difu
sión
de
la
inci
pien
te
Arqu
itect
ura
Mod
erna
en
M
éxic
o va
liénd
ose
de l
a pu
blic
ació
n de
la
revi
sta
Arqu
itect
ura
Méx
ico
que
él d
irigí
a. D
e Vi
llagr
án a
firm
ó:
“Si
n du
da
algu
na,
Villa
grán
G
arcí
a es
el
m
aest
ro d
e la
nue
va a
rqui
tect
ura
mex
ican
a. A
él
se
debe
el
prim
er e
dific
io q
ue e
n nu
estra
ci
udad
pue
de ll
amar
se m
oder
no (e
l Ins
titut
o de
H
igie
ne,
cons
truid
o en
19
25),
así
com
o ta
mbi
én,
des
de s
u c
áted
ra
de
Teor
ía
de
la
Arqu
itect
ura,
lo
s f
unda
men
tos
que
han
perm
itido
def
inir
en n
uest
ra E
scue
la l
o qu
e es
Ar
quite
ctur
a en
ge
nera
l, la
ar
quite
ctur
a m
oder
na y
la a
rqui
tect
ura
de M
éxic
o.”
2
Mar
io P
ani f
ue e
l coo
rdin
ador
del
esf
uerz
o en
con
junt
o de
l gr
upo
de a
rqui
tect
os q
ue i
nter
vino
en
el p
roye
cto
de
la
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
de
la
U
NAM
, te
ma
de
estu
dio
prin
cipa
l en
es
ta
inve
stig
ació
n.
Por
ello
, se
m
ostra
rá
su
parti
cipa
ción
co
mo
auto
r de
l pl
ante
amie
nto
gene
ral d
e la
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
en
su
conj
unto
, al
lad
o de
Enr
ique
del
Mor
al,
éste
últi
mo
ento
nces
dire
ctor
de
la E
scue
la d
e Ar
quite
ctur
a.
Así
mis
mo,
deb
ido
al i
nter
és d
e la
obr
a de
Vill
agrá
n y
de P
ani,
que
es r
epre
sent
ativ
a de
la c
onso
lidac
ión
de la
Ar
quite
ctur
a M
oder
na e
n M
éxic
o, s
e ha
rá u
n re
corr
ido
por
ella
en
la e
tapa
pre
via
a la
eje
cuci
ón d
el p
roye
cto
de la
UN
AM y
al f
inal
tam
bién
se
mos
trará
su
époc
a de
m
adur
ez c
on s
u tra
bajo
pos
terio
r.
1 N
oelle
, Lo
uise
. Ar
quite
ctos
Con
tem
porá
neos
de
Méx
ico.
Edi
toria
l Tr
illas
, Méx
ico
D.F
. 199
0, p
ág. 5
2
Arqu
itect
ura
Méx
ico.
No.
55,
sep
tiem
bre
de 1
956,
pág
. 130
19
2.1.
1 JO
SÉ V
ILLA
GRÁ
N G
ARC
ÍA
Nac
ió e
n M
éxic
o D
. F.
el
22 d
e se
ptie
mbr
e de
190
1.
Mur
ió e
l 10
de ju
nio
de 1
982.
Re
aliz
ó su
s es
tudi
os
supe
riore
s en
la
Es
cuel
a de
Ar
quite
ctur
a de
la
Ac
adem
ia
de
San
Car
los
de
la
UN
AM,
ento
nces
lla
mad
a U
nive
rsid
ad
Nac
iona
l de
M
éxic
o. S
e gr
aduó
de
arq
uite
cto
el 1
de
octu
bre
de
1923
. Ar
quite
cto
del
Dep
arta
men
to d
e Sa
lud
Públ
ica
de la
S.S
.A. d
e 19
24 a
193
5.
Fue
prof
esor
de
la E
scue
la N
acio
nal
de A
rqui
tect
ura
desd
e 19
24:
de C
ompo
sici
ón d
e 19
24 a
193
5; d
e Te
oría
Arq
uite
ctón
ica
de 1
926
a 19
35 y
de
1936
a
1957
. D
irect
or d
e la
Esc
uela
Nac
iona
l de
Arqu
itect
ura
de l
a U
nive
rsid
ad N
acio
nal
Autó
nom
a de
Méx
ico
de
1933
a 1
935.
M
iem
bro
de
la
Junt
a de
G
obie
rno
UN
AM d
e 19
53 a
197
0.
Prem
io d
e la
Bie
nal
de A
rqui
tect
ura
de S
ao P
aulo
en
1955
, Pr
emio
Nac
iona
l de
Arte
en
1968
y P
rem
io
Nac
iona
l de
Arq
uite
ctur
a de
la
Soci
edad
Mex
ican
a de
In
geni
eros
y A
rqui
tect
os e
n 19
81.
Mar
io P
ani
dice
que
exi
ste
un c
onse
nso
gene
ral
para
re
cono
cer
en J
osé
Villa
grán
Gar
cía
al “
Mae
stro
" de
la
arqu
itect
ura
mex
ican
a co
ntem
porá
nea.
En
192
5 re
aliz
ó el
Ins
titut
o de
Hig
iene
en
Popo
tla,
prim
era
de s
us o
bras
con
rum
bo h
acia
la
arqu
itect
ura
mod
erna
. Pi
oner
o ta
nto
en l
a pr
áctic
a co
mo
en l
a te
oría
.
Sus
prim
eros
pr
oyec
tos
estu
vier
on
insp
irado
s en
la
s nu
evas
id
eas
de
la
Bauh
aus
y en
la
ob
ra
de
Le
Cor
busi
er.
Aban
donó
la
de
cora
ción
y
busc
ó,
con
med
ios
plás
ticos
re
strin
gido
s,
reso
lver
ne
cesi
dade
s fu
ncio
nale
s de
l edi
ficio
. TE
ORÍ
A D
E LA
ARQ
UIT
ECTU
RA D
E JO
SÉ V
ILLA
GRÁ
N
GAR
CÍA
. La
s fo
rmas
del
val
or E
stét
ico
en l
a Ar
quite
ctur
a pa
ra
Villa
grán
tie
nen
que
ver
con
dos
post
uras
que
han
pr
oyec
tado
su
impa
cto
hast
a nu
estro
s dí
as y
que
en
parte
muy
dire
cta
proc
eden
de
los
mae
stro
s fra
nces
es
del
sigl
o pa
sado
. U
na d
e es
tas
post
uras
con
sist
e en
co
ndic
iona
r lo
bel
lo e
n ar
quite
ctur
a a
lo b
ueno
o ú
til y
co
nven
ient
e; y
la
otra
es
tam
bién
con
dici
onar
lo
bello
ar
quite
ctón
ico
solo
a la
ver
dad.
La p
rimer
a te
sis
está
rec
ogid
a en
el t
rata
do d
e L
eonc
e Re
ynau
d de
185
0, la
seg
unda
en
el d
e Ju
lien
Gua
det,
cerc
a de
190
0.
Reyn
aud
decí
a qu
e ni
ngun
a co
nstru
cció
n pu
ede
agra
darn
os
por
com
plet
o,
si
no
nos
dem
uest
ra
en
toda
s su
s pa
rtes
esen
cial
es c
ierto
sel
lo d
e ut
ilida
d y
conv
enie
ncia
. La
ar
quite
ctur
a c
omo
las
ot
ras
arte
s tie
nen
sus
cond
icio
nes
parti
cula
res
de e
xist
enci
a, n
ace
de l
as n
eces
idad
es m
ater
iale
s; l
o út
il es
su
prim
era
final
idad
. Ju
lien
Gua
det,
esta
blec
e qu
e la
ver
dad
y la
sin
cerid
ad
son
cond
ició
n en
lo
arqu
itect
ónic
o pa
ra a
lcan
zar
la
belle
za e
n su
obr
a “L
o be
llo e
s el
esp
lend
or d
e la
ve
rdad
”. P
ero
la v
erda
d en
el
arte
la
cons
ider
aba
más
bi
en e
n el
sen
tido
de l
a ló
gica
en
el h
acer
. Se
ñala
ba
que
habí
a qu
e te
ner
cuid
ado
en n
o co
nfun
dir
y m
enos
su
pedi
tar
lo b
ello
a lo
que
es
sim
plem
ente
aco
rde
con
fin y
med
io.
El c
arác
ter,
par
a Vi
llagr
án,
es u
na c
ualid
ad d
e or
den
psic
ológ
ico
en
el
cont
empl
ador
de
la
ob
ra,
es
un
hábi
to
de
ver
cier
tas
form
as
com
o as
imila
das
de
ante
man
o, a
l de
stin
o al
que
han
sid
o co
nsag
rada
s;
esta
cua
lidad
no
pued
e se
r si
no c
onse
cuen
cia
de l
a so
luci
ón q
ue e
n un
mom
ento
his
tóric
o se
ha
dado
a u
n de
term
inad
o pr
ogra
ma
gené
rico
y se
de
slig
a de
lo
es
tétic
o al
est
ar a
ncla
do a
l tie
mpo
y a
lo
rela
tivo
del
cono
cim
ient
o de
est
e pr
ogra
ma.
20
El c
arác
ter
nada
tien
e qu
e ve
r co
n el
efe
cto
plás
tico
del
espe
ctad
or e
duca
do,
el v
alor
est
étic
o, o
sea
la b
elle
za
de
las
com
posi
cion
es
exte
riore
s,
es
la
mis
ma
para
to
dos
y lo
que
nos
suc
ede,
al e
ntra
r a
cada
una
de
las
obra
s, e
s co
mpr
obar
que
des
tino
e id
ea c
hoca
n en
nu
estro
jui
cio
y ha
sta
en o
casi
ones
co
ntra
dice
n la
im
agen
a q
ue n
os ll
evó
la fa
chad
a an
tes
de e
ntra
r.
Cua
ndo
cont
empl
amos
un
a m
ural
la:
para
un
ni
ño
pued
e pa
rece
rle a
decu
ada
para
el
jueg
o
de
pelo
ta
cont
ra
ella
, a
al
guie
n p
uede
par
ecer
le u
n m
otiv
o im
pene
trabl
e al
at
aque
m
ilita
r,
a un
ho
mbr
e m
edia
nam
ente
ilus
trado
le p
arec
erá
una
reliq
uia
más
o
men
os in
útil;
per
o el
efe
cto
emin
ente
men
te p
lást
ico
de
la m
ural
la,
¿no
exis
te e
nton
ces?
Des
de l
uego
que
sí,
solo
qu
e no
s im
pres
iona
no
ps
icol
ógic
amen
te
sino
pl
ástic
amen
te, a
trav
és d
e la
impr
esió
n e
min
ente
men
te
óptic
a,
esté
tica
y fig
urat
iva.
Es
la
m
étric
a pu
ra,
inde
pend
ient
emen
te d
e la
def
ensa
, la
que
hab
la y
da
junt
o co
n la
fig
ura,
el
colo
r y
la t
extu
ra e
spac
iale
s, l
a ex
pres
ión
plás
tica.
En
la
m
úsic
a y
en
la
pint
ura
acon
tece
lo
m
ism
o,
cuan
do
escu
cham
os
una
com
posi
ción
m
usic
al
cuyo
au
tor
es
desc
onoc
ido,
el
públ
ico
educ
ado
valo
ra l
a ob
ra
y la
goz
a, n
o p
orqu
e c
onoc
e lo
s no
mbr
es d
el
auto
r y
su
obra
, no
po
rque
do
min
a la
hi
stor
ia
rom
ántic
a de
l au
tor,
ni
ta
mpo
co
porq
ue
sabe
la
s co
ndic
ione
s hi
stór
icas
o s
ocia
les
en q
ue s
e pr
oduj
o la
co
mpo
sici
ón s
ino
por
las
cara
cter
ístic
as i
ntrín
seca
s de
la
pro
pia
mús
ica.
“La
mús
ica
debe
oírs
e. L
a ar
quite
ctur
a de
be
vers
e, v
ivirs
e.”
1 “L
a m
úsic
a no
pue
de i
mag
inar
se s
in h
aber
la
oído
. El
arq
uite
cto
debe
apr
ende
r a
ver
con
auté
ntic
os o
jos
de a
rqui
tect
o y
esto
que
es
difíc
il de
lo
grar
co
n la
pr
áctic
a,
se
hace
im
posi
ble
cuan
do
la
form
ació
n se
vu
elve
ac
adém
ica
com
o de
sgra
ciad
amen
te
está
ac
onte
cien
do e
n nu
estro
tiem
po. U
rge
regr
esar
a
la a
rqui
tect
ura
viva
, di
ce V
illag
rán,
a a
quel
la
que
decí
a Va
lery
qu
e no
so
lo
habl
e si
no
cant
e.”
2
En
el
caso
de
la p
intu
ra,
segu
ram
ente
qui
en d
a gr
an
impo
rtanc
ia
al
tem
a de
lo
s cu
adro
s no
gu
sta
inte
nsam
ente
la
ob
ra
en
sí
mis
ma.
El
ar
tista
de
be
colo
cars
e fu
era
del
tem
a o
situ
ació
n pa
ra a
lcan
zar
el
valo
r es
tétic
o pu
ro d
entro
de
la o
bra
de a
rte.
Por
med
io d
e lo
s ej
empl
os, V
illag
rán
nos
intro
duce
a la
do
ctrin
a de
la “
Visu
alid
ad P
ura”
, tem
a qu
e él
con
side
ra
bási
co
dent
ro
de
las
nuev
as
teor
ías
del
arte
. Es
im
porta
nte
seña
lar
que
ésta
do
ctrin
a gu
ía
la
met
odol
ogía
de
la
in
vest
igac
ión
de
mi
tesi
s.
A co
ntin
uaci
ón
haré
un
a m
enci
ón
sint
étic
a de
su
s pr
inci
pale
s ex
pone
ntes
sin
pre
tend
er h
acer
un
anál
isis
ex
haus
tivo
de la
mis
ma.
Im
man
uel
Kant
(1
724-
1804
) es
tabl
ece
el
ámbi
to
teór
ico
de l
a m
oder
nida
d, e
n su
“C
rític
a de
la
Razó
n Pu
ra”
decí
a qu
e en
arte
, las
cos
as e
stán
bie
n o
mal
con
re
laci
ón a
sí m
ism
as. L
a be
lleza
“ka
ntia
na”
prov
iene
de
una
“fin
alid
ad s
in f
in”
no s
uped
itada
al e
xter
ior,
sin
o a
su p
ropi
o in
terio
r. L
a fin
alid
ad d
e u
na e
stat
ua n
o es
tá
en e
lla,
está
en
el s
ujet
o qu
e la
obs
erva
y l
a pr
oyec
ta
sobr
e el
la.
El o
bjet
o su
scita
en
el s
ujet
o un
a se
nsac
ión
de
final
idad
in
tern
a.
Kant
di
stin
gue
entre
pl
acer
se
nsiti
vo y
pla
cer
esté
tico
por
el c
arác
ter
desi
nter
esad
o de
l se
gund
o;
y en
tre
juic
io
de
gust
o y
juic
io
de
cono
cim
ient
o, e
n ta
nto
que
el p
rimer
o no
pre
tend
e de
term
inar
el c
once
pto
del o
bjet
o.
1
Villa
grán
Gar
cía,
Jos
é. T
eoría
de
la A
rqui
tect
ura.
Inst
ituto
Nac
iona
l de
Be
llas
Arte
s,
Dire
cció
n de
Ar
quite
ctur
a y
Con
serv
ació
n de
l Pa
trim
onio
Artí
stic
o N
acio
nal,
Méx
ico
D. F
., 19
86, p
ág. 7
9 2
Idem
al a
nter
ior,
pág
. 94
21
J.
F.
Her
bart
(177
6-18
41)
Era
segu
idor
de
Kant
, ve
ía
el a
rte c
omo
obje
to s
in f
in.
Util
izó
la m
úsic
a pa
ra
ejem
plifi
car
su te
oría
so
bre
la e
stét
ica,
dec
ía q
ue e
n el
ac
orde
ar
món
ico
no
cuen
tan
los
soni
dos
que
lo
form
an s
ino
las
rela
cion
es e
ntre
ello
s.
R. Z
imm
erm
an (
1824
- 18
98),
disc
ípul
o de
Her
bart,
re
duce
todo
lo te
mpo
ral a
lo e
spac
ial,
para
él,
el r
itmo
era
un fe
nóm
eno
parti
cula
r de
la s
imet
ría. D
ecía
que
el
cont
enid
o pe
rtene
ce a
l ca
mpo
de
la P
sico
logí
a y
la
imag
en a
l de
la E
stét
ica.
A.
Von
Hild
ebra
nd (
1847
- 19
21)
Escu
ltor
prom
otor
de
la te
oría
de
la V
isua
lidad
Pur
a, ju
nto
con
el p
into
r H
ans
Von
Mar
ees
y C
onra
d Fi
edle
r. H
izo
una
dist
inci
ón e
ntre
la
vis
ión
leja
na “
sint
étic
a” p
ropi
a de
l ar
tista
y l
a vi
sión
“p
róxi
ma”
ana
lític
a, p
ropi
a de
l est
udio
so.
Jo
sé
Villa
grán
G
arcí
a de
cía
que
las
prin
cipa
les
doct
rinas
est
étic
as d
el s
iglo
XX
son
la “
Visu
alid
ad P
ura”
de
Fie
dler
y la
“Vo
lunt
ad d
e la
For
ma”
de
Rieg
el.
C
onra
d Fi
edle
r (1
841-
1895
) pl
ante
a el
ar
te
com
o fo
rma
de c
onoc
imie
nto,
no
de r
epre
sent
ació
n. P
ara
Fi
edle
r l
as
obra
s pl
ástic
as n
o só
lo s
on e
xpre
sión
de
una
épo
ca,
de u
n p
uebl
o, d
e e
xige
ncia
s c
ultu
rale
s y
soci
ales
, si
no u
na h
isto
ria d
e lo
rea
l baj
o el
asp
ecto
de
la v
isib
ilida
d, q
ue c
onst
ituye
la v
erda
dera
nat
ural
eza
de
la a
ctiv
idad
artí
stic
a.
“La
teor
ía “
fiedl
eria
na”
de la
vis
ualid
ad p
ura
y la
s su
cesi
vas
ampl
iaci
ones
y s
uper
acio
nes
de
sus
dest
acad
os
disc
ípul
os,
hast
a ho
y,
¿qué
si
gnifi
ca
para
el
ar
quite
cto
actu
al?
Sign
ifica
un
a tra
scen
dent
al
com
prob
ació
n a
su
orie
ntac
ión,
o s
ea,
que
el e
stilo
se
alca
nza
com
o un
val
or e
stét
ico
y no
se
pred
eter
min
a pa
ra a
pega
rse
a él
com
o un
a no
rma.
” 1
Al
ois
Rieg
el
(185
8-19
05)
Esté
tico
más
no
tabl
e e
influ
yent
e de
la
Es
cuel
a de
Vi
ena.
Su
ob
ra
más
de
stac
ada
fue
“Pro
blem
as d
e Es
tilo”
. Su
teor
ía s
e fu
nda
en
el
prin
cipi
o de
la
ac
tivid
ad
artís
tica
autó
nom
a.
Def
iend
e, la
inde
pend
enci
a de
la f
orm
a re
spec
to d
e la
té
cnic
a y
el m
ater
ial,
pens
amie
nto
que
se c
ontra
puso
al
de S
empe
r.
H
. W
ölffl
in (
1864
-194
5) F
ue u
n pe
nsad
or s
uizo
que
ac
entu
ó la
act
itud
de H
ildeb
rand
. An
tes
de s
u ob
ra
“Con
cept
os
Fund
amen
tale
s e
n l
a H
isto
ria
de
l Ar
te”
ya
hab
laba
de
la
nece
sida
d de
com
pren
der
conc
epto
s d
e l
a e
volu
ción
fo
rmal
si
n
refe
renc
ia
sent
imen
tal
que
perte
nece
n a
una
evol
ució
n vi
sual
ex
clus
iva.
En
su
ob
ra
ante
s ci
tada
ha
bla
de
la
evol
ució
n de
lo li
neal
a lo
pic
tóric
o, d
e lo
sup
erfic
ial a
lo
pro
fund
o, d
e la
for
ma
cerr
ada
a l
a fo
rma
abie
rta,
de lo
múl
tiple
a lo
uni
tario
, de
la c
larid
ad a
bsol
uta
y la
cl
arid
ad r
elat
iva
de lo
s ob
jeto
s.
W
. W
orrin
ger
(188
1-19
65)
En s
u ob
ra,
“Abs
tracc
ión
y Em
patía
” pl
ante
a la
abs
tracc
ión
com
o co
ndic
ión
del
arte
. La
em
patía
, (e
infü
hlun
g) s
e ap
oya
en l
a id
ea d
e qu
e nu
estro
sen
timie
nto
anim
a la
s co
sas
y de
ese
mod
o el
las
expr
esan
nu
estro
es
tado
an
ímic
o;
así,
las
cual
idad
es
de
las
cosa
s so
n ex
pres
ión
de
nues
tra
subj
etiv
idad
, es
enci
a de
l ar
te
mod
erno
. Pa
ra
él,
la
esté
tica
mod
erna
ha
av
anza
do
del
obje
tivis
mo
al
subj
etiv
ism
o es
tétic
o y
ya n
o pa
rte d
e la
for
ma
del
obje
to e
stét
ico,
sin
o de
l com
porta
mie
nto
del s
ujet
o qu
e lo
con
tem
pla.
1
Villa
grán
Gar
cía,
Jos
é. T
eoría
de
la A
rqui
tect
ura.
Inst
ituto
Nac
iona
l de
Be
llas
Arte
s,
Dire
cció
n de
Ar
quite
ctur
a y
Con
serv
ació
n de
l Pa
trim
onio
Artí
stic
o N
acio
nal,
Méx
ico
D. F
., 19
86, p
ág. 8
8
22
Jo
sé O
rtega
y G
asse
t (1
883-
1955
) en
su
obra
“La
D
eshu
man
izac
ión
del
Arte
” ni
ega
la
esté
tica
“psi
colo
gist
a” d
e la
pro
yecc
ión
sent
imen
tal
en L
ipps
. Pa
ra é
l, la
obr
a de
arte
no
es u
na i
mita
ción
de
la
natu
rale
za n
i el
ref
lejo
de
los
sent
imie
ntos
. En
cuen
tra
que
no s
on l
os t
emas
los
que
def
inen
la
evol
ució
n de
la
pin
tura
occ
iden
tal
sino
“el
cam
bio
en e
l pu
nto
de
vist
a, lo
s m
odos
de
mira
r”. L
a pi
ntur
a ha
rea
lizad
o un
a m
arch
a de
sde
la v
isió
n pr
óxim
a a
la v
isió
n le
jana
, di
ce
que
la h
azañ
a de
Vel
ázqu
ez f
ue “
la r
etra
cció
n de
la
pint
ura
a la
Vis
ualid
ad P
ura”
, qu
e el
obj
eto
de l
a pi
ntur
a no
es
la
be
lleza
ni
la
im
itaci
ón,
sino
la
re
pres
enta
ción
en
su
va
lor
autó
nom
o,
es
deci
r,
la
pint
ura.
Hab
land
o de
“La
s M
enin
as”
dice
que
est
e cu
adro
es
algo
así
com
o la
crít
ica
de l
a pu
ra r
etin
a,
que
no
es
ilust
raci
ón
o de
cora
ción
, hi
stor
ia
o m
itolo
gía,
o v
alor
táct
il; s
impl
emen
te p
intu
ra.
Al e
xplic
ar la
Pro
porc
ión
Esté
tica,
Vill
agrá
n se
rem
ite a
lo
s gr
iego
s, c
uand
o Vi
trubi
o de
nom
inab
a si
met
ría a
es
te v
alor
est
étic
o de
la fo
rma
plás
tica.
"E
s la
con
veni
ente
cor
resp
onde
ncia
ent
re l
os
mie
mbr
os d
e la
obr
a, y
la
arm
onía
de
cada
un
a de
las
par
tes
con
el t
odo;
pue
s as
í co
mo
se h
alla
sim
etría
y p
ropo
rció
n en
tre e
l cod
o,
pié,
pal
mo,
ded
o y
dem
ás p
arte
s de
l cu
erpo
hu
man
o, s
uced
e lo
mis
mo
en l
a co
nstru
cció
n de
las
obra
s”. 1
El
arq
uite
cto
llega
a l
a co
mpo
sici
ón a
rmón
ica,
no
por
los
trazo
s, s
ino
por
su in
tuic
ión
esté
tica
y qu
e lo
s tra
zos
sirv
en s
olo
com
o ve
rific
ació
n ci
entíf
ica.
Le
Cor
busi
er
acer
taba
cua
ndo
decí
a qu
e er
an c
omo
la p
rueb
a po
r nu
eve
de u
na m
ultip
licac
ión;
no
pued
e ha
ber
prue
ba s
i no
se
ha h
echo
la
mul
tiplic
ació
n. A
sí,
no p
uede
hab
er
trazo
pre
vio
o pr
econ
cebi
do, s
i no
hay
com
posi
ción
. Vi
llagr
án
afirm
aba
que
una
técn
ica
para
ed
ucar
el
se
ntid
o de
la
Pr
opor
ción
Es
tétic
a co
nsis
tía
en
el
ejer
cici
o óp
tico
del
dibu
jo
de
las
gran
des
obra
s ar
quite
ctón
icas
par
a ca
ptar
las
prop
orci
ones
apa
rent
es
y tra
duci
rlas
a ge
omet
ría,
inte
rpre
tand
o la
for
ma
y su
s ef
ecto
s pl
ástic
os.
En e
l re
sto
de l
as a
rtes
se h
ace
algo
si
mila
r. S
e to
ca m
úsic
a de
los
gra
ndes
mae
stro
s, y
se
les
oyen
sus
inte
rpre
taci
ones
; se
leen
las
gran
des
obra
s lit
erar
ias
y se
es
cuch
an
reci
tar
las
gran
des
obra
s te
atra
les
o po
étic
as.
Al t
rata
r el
tem
a de
l Rig
or e
n la
mod
erni
dad,
Vill
agrá
n di
ce q
ue c
onsi
ste
en r
esol
ver
atin
adam
ente
lo q
ue p
ide
un P
rogr
ama
en s
us a
spec
tos
gene
ral y
par
ticul
ar.
Fina
lmen
te,
al r
espe
cto
de la
Teo
ría d
e la
Arq
uite
ctur
a
Villa
grán
, esc
ribió
lo s
igui
ente
.
“La
teor
ía
de
la
arqu
itect
ura,
no
rmal
men
te
inte
resa
po
co
al
arqu
itect
o en
el
ej
erci
cio
crea
tivo;
y a
ún d
esco
noce
en
lo a
bsol
uto
sus
adqu
isic
ione
s, s
i bie
n es
tas
son
la b
ase
de to
da
teor
ía
aplic
ada,
no
sa
tisfa
cen
su
ansi
a de
or
ient
ació
n pr
áctic
a.”
2 “N
uest
ro ti
empo
rec
lam
a a
los
arqu
itect
os m
ás
imag
inac
ión
crea
dora
qu
e ta
lent
o di
scur
sivo
te
óric
o…
Urg
e pe
rseg
uir
solu
cion
es
y de
jar
que
la o
rigin
alid
ad s
ea c
onse
cuen
cia
nece
saria
de
su
perfe
cció
n.”
3 1
Fras
e or
igin
al d
e Vi
trubi
o, L
ibro
I, C
ap.
II. T
rad.
Ortt
iz y
San
z 17
87
reco
gida
del
libr
o: V
illag
rán
Gar
cía,
Jos
é. T
eoría
de
la A
rqui
tect
ura.
In
stitu
to
Nac
iona
l de
Be
llas
Arte
s,
Dire
cció
n de
Ar
quite
ctur
a y
Con
serv
ació
n de
l Pat
rimon
io A
rtíst
ico
Nac
iona
l, M
éxic
o D
. F.
, 19
86,
pág.
101
2
Villa
grán
Gar
cía,
Jos
é. “
La i
nter
pret
ació
n ac
tual
de
los
prin
cipi
os
de l
a Ar
quite
ctur
a” C
onfe
renc
ia s
uste
ntad
a el
30
de j
ulio
de
1954
, en
el P
alac
io d
e Be
llas
Arte
s, IN
BA, M
éxic
o, D
. F. 1
979,
pág
.7
3 Id
em a
ant
erio
r, p
ág.1
4
23
2.1.
2 M
ARIO
PAN
I DAR
QU
I N
ace
en M
éxic
o, D
.F.,
el 2
9 de
mar
zo d
e 19
11 y
m
uere
el 2
3 de
febr
ero
de 1
993.
Re
aliz
a su
s es
tudi
os p
rofe
sion
ales
en
la E
scue
la d
e Be
llas
Arte
s de
Par
ís,
reci
bió
influ
enci
a de
la
Bauh
aus
y
de L
e C
orbu
sier
. Se
gra
dúa
de a
rqui
tect
o el
5 d
e ju
nio
de 1
934,
y c
onva
lida
su t
ítulo
en
la U
NAM
el
2 de
oct
ubre
de
1934
. En
Méx
ico
fue
Villa
grán
Gar
cía
quie
n, c
on s
u te
oría
, co
mpl
emen
tó s
u fo
rmac
ión
de
arqu
itect
o.
Pr
ofes
or d
e la
Esc
uela
Nac
iona
l de
Arq
uite
ctur
a de
la
UN
AM d
esde
194
0 ha
sta
1976
: de
Com
posi
ción
de
1940
a
1948
, de
cu
rsos
pa
ra
grad
uado
s in
vest
igad
ores
en
19
64,
de
l Se
min
ario
so
bre
Plan
eaci
ón
del
Sist
ema
Urb
ano
en
1976
; y
de
Urb
anis
mo
Aplic
ado
en l
a Es
cuel
a de
Arq
uite
ctur
a de
la
Uni
vers
idad
Aná
huac
en
1983
. Su
act
ivid
ad p
rofe
sion
al s
e de
sarr
olló
en
asoc
iaci
ones
ev
entu
ales
en
cola
bora
ción
con
otro
s ar
quite
ctos
, en
es
peci
al c
on E
nriq
ue d
el M
oral
y J
osé
Villa
grán
Gar
cía.
Fu
ndad
or
y pr
esid
ente
de
la
re
vist
a Ar
quite
ctur
a
Méx
ico,
de
193
8 a
19
78,
cre
ando
un
mov
imie
nto
de
difu
sión
de
la a
rqui
tect
ura
en
Méx
ico
que
hiz
o
hist
oria
en
el g
rem
io.
Dire
ctor
Gen
eral
del
Pro
yect
o de
C
onju
nto
de l
as O
bras
de
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
, en
co
labo
raci
ón c
on E
nriq
ue d
el M
oral
, de
1950
a 1
952.
En
sus
inic
ios
prof
esio
nale
s co
inci
dió
con
el c
reci
mie
nto
inci
pien
te d
el p
aís,
don
de e
ncon
tró u
n ca
mpo
fér
til
para
impu
lsar
la n
acie
nte
indu
stria
de
la c
onst
rucc
ión.
Gan
ador
del
Gra
n Pr
emio
de
la A
cade
mia
Nac
iona
l de
Arqu
itect
ura
de l
a So
cied
ad d
e Ar
quite
ctos
Mex
ican
os
en 1
985
y de
l Pre
mio
Nac
iona
l de
Cie
ncia
s y
Arte
s en
Be
llas
Arte
s en
19
86;
máx
imos
ga
lard
ones
en
el
cam
po d
e la
arq
uite
ctur
a en
Méx
ico.
. M
ario
Pa
ni
es
pion
ero
en
muc
hos
cam
pos
de
la
Arqu
itect
ura
Mod
erna
en
M
éxic
o en
tre
los
que
dest
acan
en
orde
n cr
onol
ógic
o: 1
19
36
El p
rimer
hot
el i
nter
naci
onal
de
Méx
ico
(Hot
el
Refo
rma)
19
48
El
prim
er
conj
unto
“m
ultif
amili
ar”
(100
0 vi
vien
das)
19
49
La
prim
era
“sup
erm
anza
na”.
(L
a C
iuda
d U
nive
rsita
ria d
e la
UN
AM)
1956
El
prim
er C
ondo
min
io (p
ropi
edad
por
pis
os) e
n la
s ca
lles
de R
efor
ma,
Gua
dalq
uivi
r y
Volg
a.
1964
La
prim
era
ciud
ad d
e co
prop
ieta
rios
(800
00
habi
tant
es) e
n Tl
atel
olco
, Méx
ico
D.F
. Es
rel
evan
te s
u ac
tuac
ión
en l
a ob
ra d
e C
onju
ntos
de
vivi
enda
mul
tifam
iliar
, aj
ustá
ndos
e a
la d
ensi
dad
de
pobl
ació
n es
tabl
ecid
a po
r Le
C
orbu
sier
de
10
00
habi
tant
es
por
hect
área
fo
rmab
a pr
áctic
amen
te
pequ
eñas
ciu
dade
s qu
e se
ñala
ban
un c
amin
o a
segu
ir po
r la
s gr
ande
s ci
udad
es m
oder
nas
al p
lant
ear
una
Ciu
dad
de M
éxic
o ci
nco
vece
s m
ás p
eque
ña c
on e
l 80
% d
e su
sup
erfic
ie d
edic
ada
a ja
rdin
es y
par
ques
. 1
Cro
nolo
gía
copi
ada
de L
arro
sa,
Man
uel.
Mar
io P
ani.
Arqu
itect
o de
su
ép
oca.
Pr
ólog
o y
edic
ión
de
Loui
se
Noe
lle.
Facu
ltad
de
Arqu
itect
ura
de la
UN
AM, M
éxic
o D
.F. 1
985,
pág
.125
24
2.2
LA R
EVIS
TA A
RQU
ITEC
TURA
MÉX
ICO
D
uran
te l
a in
vest
igac
ión
de e
sta
tesi
s do
ctor
al,
se h
a de
tect
ado
el
pape
l im
porta
nte
que
tiene
en
el
de
sarr
ollo
de
la A
rqui
tect
ura
Mod
erna
en
Méx
ico
la
publ
icac
ión
de
una
revi
sta
dirig
ida
por
Mar
io
Pani
D
arqu
i, se
trat
a de
“Ar
quite
ctur
a M
éxic
o” q
ue s
urge
en
1938
y c
uya
edic
ión
se te
rmin
a en
197
8
Mar
io P
ani
dec
ía q
ue l
a in
quie
tud
por
la a
rqui
tect
ura
nuev
a ha
bía
sido
lo q
ue le
mov
ió a
fun
dar
esta
rev
ista
y
en e
l prim
er a
rtícu
lo e
scrib
e:
“La
arqu
itect
ura
se i
nter
naci
onal
iza.
De
ahí
la
idea
de
esta
Rev
ista
. Su
fin
es
el d
e m
ostra
r, c
on u
na v
isió
n lo
más
am
plia
po
sibl
e,
obra
s de
to
dos
los
país
es,
para
que
el
últim
o pr
ogre
so,
el r
esul
tado
más
re
cien
te,
esté
al
al
canc
e de
lo
s qu
e se
in
tere
san
por
la a
rqui
tect
ura”
1
“Su
obje
to
es,
pues
, el
de
da
r a
cono
cer,
di
vulg
ar e
ntre
tod
os l
os q
ue s
e in
tere
san
por
ella
s, l
as o
bras
de
arqu
itect
ura,
urb
anis
mo
y de
cora
ción
m
ás
impo
rtant
es,
más
ca
ract
erís
ticas
, m
ás
orig
inal
es
que
se
van
haci
endo
en
el m
undo
. N
o pr
eten
de s
eñal
ar
un
cam
ino,
im
pone
r u
na
tend
enci
a,
sino
docu
men
tar.
ARQ
UIT
ECTU
RA
es
una
rev
ista
in
depe
ndie
nte;
pro
cura
rem
os q
ue s
ea l
o m
ás
eclé
ctic
a po
sibl
e.
No
es
su
inte
nció
n la
de
po
ner
mod
elos
par
a qu
e se
cop
ien,
sin
o la
de
mos
trar
– se
gún
nues
tro
crite
rio
y nu
estra
s po
sibi
lidad
es –
lo
mej
or q
ue e
n el
mun
do s
e ha
ce
sobr
e ra
mas
ta
n in
tere
sant
es
para
la
hu
man
idad
, pa
ra
que
cada
cu
al
apro
vech
e se
gún
su c
ultu
ra, s
u in
geni
o y
su c
oraz
ón”
2
A pa
rtir
de e
nton
ces,
se
dedi
có a
pub
licar
obr
as d
e di
fere
ntes
pe
rson
alid
ades
en
el
or
den
naci
onal
y
tam
bién
obr
as d
e ca
lidad
de
otro
s au
tore
s de
l ám
bito
in
tern
acio
nal q
ue e
n gr
an m
edid
a ej
ercí
an in
fluen
cia
en
la a
rqui
tect
ura
mod
erna
de
Méx
ico.
Gra
ndes
est
udio
s fu
eron
difu
ndid
os p
or e
sta
revi
sta,
po
r ej
empl
o, e
s aq
uí d
onde
apa
rece
n po
r ve
z pr
imer
a lo
s ar
tícul
os
“Apu
ntes
pa
ra
un
estu
dio”
e
“Ide
as
rege
ntes
sob
re la
arq
uite
ctur
a ac
tual
” de
Jos
é Vi
llagr
án
Gar
cía;
as
í co
mo
su
tradu
cció
n de
l tra
tado
so
bre
arqu
itect
ura
de L
eonc
e Re
ynau
d.
En
uno
de
los
capí
tulo
s de
est
a te
sis
se m
uest
ra la
obr
a de
Vill
agrá
n, s
egui
do m
uy d
e ce
rca
por
esta
rev
ista
a lo
la
rgo
de to
da la
his
toria
de
su p
ublic
ació
n.
La
re
vist
a di
o se
guim
ient
o a
aque
llos
arqu
itect
os
inte
rnac
iona
les
de in
fluen
cia
trasc
ende
nte
para
Méx
ico.
En
esa
épo
ca,
se p
uso
espe
cial
ate
nció
n a
los
artíc
ulos
so
bre
Le C
orbu
sier
y R
icha
rd J
. N
eutra
, do
s de
los
ex
pone
ntes
de
may
or r
enom
bre
por
la c
alid
ad d
e su
ob
ra
en
el
ámbi
to
de
la
Arqu
itect
ura
Mod
erna
, el
pr
imer
o en
Eur
opa
y el
seg
undo
en
Amér
ica.
Ar
quite
ctur
a M
éxic
o ta
mbi
én
se
ocup
ó de
lo
s ar
quite
ctos
que
en
aqué
l m
omen
to r
epre
sent
aban
la
mod
erni
dad
ilus
tránd
olo
con
sus
obra
s y
sus
artíc
ulos
. Vl
adim
ir Ka
spe,
cor
resp
onsa
l en
Eur
opa
de l
a re
vist
a,
entre
vist
ó a
Le C
orbu
sier
; la
ent
revi
sta
se p
ublic
ó en
Ar
quite
ctur
a M
éxic
o en
su
prim
era
edic
ión
en d
icie
mbr
e de
193
8.
1 Ar
quite
ctur
a M
éxic
o, N
o.1,
dic
iem
bre
de 1
938,
pág
. 3
2 Id
em a
l ant
erio
r, p
ág. 4
25
Kasp
e no
s di
ce q
ue L
e C
orbu
sier
, de
aspe
cto
senc
illo
e in
depe
ndie
nte,
pa
labr
a po
r pa
labr
a le
di
ctó
las
resp
uest
as
con
f
rase
s
prec
isas
r
esul
tado
d
e
larg
as
inve
stig
acio
nes,
de
m
edita
cion
es
prof
unda
s ha
cia
una
clar
idad
y u
n pe
rfecc
iona
mie
nto
técn
ico.
Por
ej
empl
o, c
uand
o le
pre
gunt
a si
pod
ría c
onsi
dera
r ya
un
estil
o de
l si
glo
XX
y
si
creí
a en
la
ne
cesi
dad
de
cont
inua
r un
a tra
dici
ón L
e C
orbu
sier
afir
mó:
“Exi
ste
ya
el
estil
o de
l si
glo
XX
en
cada
pr
oduc
to
de
esta
ci
viliz
ació
n nu
eva
que
se
man
ifies
ta e
n to
das
las
cosa
s. E
n to
das
parte
s es
tá la
arq
uite
ctur
a.
La
tradi
ción
...
es
haci
a de
lant
e y
no
haci
a at
rás.
Los
esl
abon
es d
e la
tra
dici
ón s
on,
cada
un
o,
un
desc
ubrim
ient
o cl
asifi
cado
qu
e se
vu
elve
cla
sific
able
, que
se
vuel
ve c
lási
co.”
3
Hab
land
o de
l m
ódul
o, d
e la
esc
ala
hum
ana
y de
l fo
men
to
del
empl
eo
de
elem
ento
s st
anda
rd,
nuev
amen
te
con
frase
s pr
ecis
as,
Le
Cor
busi
er
resp
ondi
ó a
Vlad
imir
Kasp
e:
“
La
arqu
itect
ura
nuev
a se
m
anifi
esta
, pa
rticu
larm
ente
, po
r h
aber
vue
lto a
tom
ar la
esca
la h
uman
a qu
e ha
bía
perd
ido.
Es
éste
el
mód
ulo
que
dará
la u
nida
d.
Todo
dep
ende
de
la d
efin
ició
n de
sta
ndar
d. E
n pr
inci
pio,
el
stan
dard
es
la c
onse
cuen
cia
de
una
crea
ción
exp
erim
enta
da y
, en
tal
cas
o, e
s ló
gico
mul
tiplic
arlo
has
ta e
l est
able
cim
ient
o de
un
nu
evo
stan
dard
m
ejor
. Ae
ropl
ano,
au
tom
óvil,
cat
edra
l gót
ica,
tem
plo
grie
go...
” 4
Ka
spe
le p
regu
ntó
la fu
nció
n qu
e ac
tual
men
te a
sign
aba
a la
pie
dra
a lo
que
Le
Cor
busi
er s
eñal
ó:
“L
a de
no
sopo
rtar
los
mur
os,
pues
que
el
acer
o y
el c
emen
to a
rmad
o lo
hac
en,
sino
la
de
dar
carn
e a
esto
s hu
esos
. Es
un
pa
pel
ente
ram
ente
nue
vo;
y el
err
or c
onte
mpo
ráne
o es
el
de
qu
erer
da
r co
n re
vest
imie
ntos
el
as
pect
o de
l mur
o de
car
ga.”
5
Fina
lmen
te,
Kasp
e le
pid
e su
opi
nión
ace
rca
de l
a te
nden
cia
que
le
gust
aría
de
un
a nu
eva
revi
sta
de
arqu
itect
ura,
a lo
que
Le
Cor
busi
er le
dijo
:
“La
de
reve
lar
toda
s la
s in
venc
ione
s, d
espe
rtar
el e
spíri
tu c
read
or, d
ar s
entid
o de
la
arm
onía
, la
bio
logí
a de
las
cos
as,
exal
tar
el
acon
teci
mie
nto
plás
tico,
vo
lúm
enes
, lín
eas,
co
lore
s.”
6
La A
rqui
tect
ura
Mod
erna
mex
ican
a se
difu
ndió
en
el
ámbi
to
inte
rnac
iona
l m
edia
nte
expo
sici
ones
, de
la
s cu
ales
da
cuen
ta la
rev
ista
.
La C
iuda
d U
nive
rsita
ria e
s un
tem
a re
curr
ente
en
la
revi
sta
Arqu
itect
ura
Méx
ico.
En
1952
la r
evis
ta e
dita
su
prim
er n
úmer
o do
ble
el 3
9, d
edic
ado
excl
usiv
amen
te a
la
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
de
Méx
ico.
Este
nú
mer
o es
peci
al
es
tam
bién
un
a es
peci
e de
m
onog
rafía
de
la
ob
ra
que
es
el
conj
unto
ar
quite
ctón
ico
de m
ayor
es d
imen
sion
es e
im
porta
ncia
re
aliz
ado
en M
éxic
o ha
sta
ese
mom
ento
.
3 Id
em a
l ant
erio
r, p
ág. 2
0 4
Idem
al a
nter
ior,
pág
. 20
5 Id
em a
l ant
erio
r, p
ág. 2
0 6
Idem
al a
nter
ior,
pág
. 20
26
M
ario
Pan
i al e
scrib
ir ac
erca
de
la C
iuda
d U
nive
rsita
ria
dice
: “
La
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
po
ne
a la
ar
quite
ctur
a M
exic
ana
de m
oda
en t
odo
el
mun
do y
la
da a
con
ocer
com
o co
ntrib
ució
n de
gr
an
impo
rtanc
ia
a la
ar
quite
ctur
a m
undi
al.”
7
No
se
pret
ende
ab
unda
r m
ás
en
el
tem
a po
r el
m
omen
to,
ya
que
este
pr
oyec
to
es
el
eje
de
inve
stig
ació
n de
la
tesi
s do
ctor
al,
y se
rá l
a ba
se d
el
estu
dio.
El
mat
eria
l gr
áfic
o ob
teni
do e
n Ar
quite
ctur
a M
éxic
o se
pre
sent
ará
en u
n ca
pítu
lo e
xclu
sivo
qu
e se
de
dica
rá a
l aná
lisis
de
este
pro
yect
o.
D
ebid
o a
la im
porta
ncia
de
la o
bra
de V
illag
rán
para
la
Arq
uite
ctur
a M
oder
na e
n M
éxic
o, s
e es
tudi
a m
ás
deta
llada
men
te e
n ot
ro a
parta
do d
e la
tesi
s. L
a ca
rrer
a pr
ofes
iona
l de
l m
aest
ro
José
Vi
llagr
án
Gar
cía
fue
ampl
iam
ente
pub
licad
a en
Arq
uite
ctur
a M
éxic
o, q
ue
incl
usiv
e de
dicó
el n
úmer
o 55
a s
u la
bor.
Las
prin
cipa
les
obra
s y
fund
amen
talm
ente
, la
te
sis
arqu
itect
ónic
a de
Vill
agrá
n ha
sid
o pa
ra lo
s ar
quite
ctos
de
Méx
ico
la g
uía
de s
us r
ealiz
acio
nes.
El
núm
ero
67 s
e de
dicó
a l
a ob
ra d
e M
ario
Pan
i, di
rect
or d
e es
ta r
evis
ta,
en o
casi
ón d
e su
s 25
año
s de
la
bor
prof
esio
nal.
Su
dese
mpe
ño
prof
esio
nal
ha
mer
ecid
o un
cap
ítulo
apa
rte e
n el
des
arro
llo d
e la
tesi
s,
por
ser
dire
ctor
, ju
nto
con
Enriq
ue
del
Mor
al,
del
proy
ecto
eje
de
esta
inve
stig
ació
n.
N
o es
capa
a l
a re
vist
a la
im
porta
ncia
que
tie
ne e
l pr
oble
ma
de
la
vivi
enda
en
to
do
el
mun
do,
pero
pa
rticu
larm
ente
en
Méx
ico.
De
este
mod
o se
pre
sent
an
dive
rsos
Cen
tros
Urb
anos
com
o el
Pre
side
nte
Alem
án,
el
Pres
iden
te
Juár
ez
y el
C
onju
nto
más
gr
ande
em
pren
dido
en
nues
tro p
aís,
el d
e N
onoa
lco
Tlat
elol
co.
Esto
s C
entro
Urb
anos
fue
ros
obra
de
Mar
io P
ani
y se
ilu
stra
rán
con
el
mat
eria
l gr
áfic
o se
lecc
iona
do
de
dive
rsas
pub
licac
ione
s de
Arq
uite
ctur
a M
éxic
o.
U
n es
tudi
o so
bre
la r
evis
ta n
o qu
edar
ía c
ompl
eto
sin
men
cion
ar la
pub
licac
ión
de la
obr
a de
muc
hos
de lo
s ar
quite
ctos
que
eje
mpl
ifica
rán
la A
rqui
tect
ura
Mod
erna
M
exic
ana
en lo
s añ
os c
incu
enta
. 7
Arqu
itect
ura
Méx
ico.
No.
83, s
eptie
mbr
e de
196
3, p
ág. 1
35
27
2.2.
1 LA
D
IFU
SIÓ
N
DE
LA
ARQ
UIT
ECTU
RA
MO
DER
NA
MEX
ICAN
A EN
LA
S EX
POSI
CIO
NES
IN
TERN
ACIO
NAL
ES
Al
lleva
r a
cabo
un
an
ális
is
del
cont
enid
o de
la
in
form
ació
n qu
e ap
arec
e en
la
re
vist
a Ar
quite
ctur
a M
éxic
o, u
na d
e la
s co
nsta
ntes
que
llam
a la
ate
nció
n es
el
par
ticul
ar i
nter
és e
n m
ostra
r de
que
man
era
se e
stá
pres
enta
ndo
la A
rqui
tect
ura
Mod
erna
mex
ican
a de
ntro
de
l ám
bito
inte
rnac
iona
l de
las
expo
sici
ones
.
En a
bril
de 1
949,
se
men
cion
a un
a ex
posi
ción
de
Arqu
itect
ura
Mod
erna
Mex
ican
a qu
e re
corr
ió d
uran
te
seis
mes
es d
ifere
ntes
Uni
vers
idad
es d
entro
de
Esta
dos
Uni
dos
con
mot
ivo
de
la
octo
gési
ma
prim
era
Con
venc
ión
anua
l de
l Am
eric
an I
nstit
ute
of A
rchi
tect
s.
La l
lam
ada
“Exh
ibic
ión
de l
a Ar
quite
ctur
a M
exic
ana
Con
tem
porá
nea”
mos
traba
un
pano
ram
a de
la
obra
re
aliz
ada
en M
éxic
o du
rant
e lo
s úl
timos
cin
co a
ños
y es
taba
form
ada
con
160
lám
inas
de
foto
graf
ías.
“
Por
prim
era
vez
han
sido
in
vita
dos
los
arqu
itect
os
mex
ican
os
a un
a C
onve
nció
n N
acio
nal
de
Arqu
itect
os
Nor
team
eric
anos
do
nde
se
disc
utan
su
s pr
oble
mas
, pa
ra
parti
cipa
r ex
poni
endo
sus
obr
as r
ealiz
adas
en
el ú
ltim
o qu
inqu
enio
” 1
Com
o
prob
lem
a
fund
amen
tal
se
expu
so
el
Prog
ram
a
Fede
ral
de
Con
stru
cció
n d
e E
scue
las
mos
trand
o la
pla
nific
ació
n de
la
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
, co
mo
la o
bra
de m
ayor
impo
rtanc
ia.
Lo
s m
iem
bros
de
la
So
cied
ad
de
Arqu
itect
os
que
envi
aron
sus
tra
bajo
s a
esta
exp
osic
ión
fuer
on:
Car
los
Agua
yo R
amón
, Au
gust
o H
,. Ál
vare
z, R
ober
to Á
lvar
ez
Espi
nosa
, Jo
sé
A.
Beltr
án,
Car
los
Cot
rera
s,
José
C
reix
ell,
José
Lui
s C
ueva
s, E
nriq
ue D
el M
oral
, Ju
lio
Gad
sden
, Lu
is
Gar
gollo
, G
onza
lo
Gar
ita,
Sant
iago
G
reen
ham
, Vla
dim
ir Ka
spé,
Igna
cio
Mar
quin
a, H
omer
o M
artín
ez d
e H
oyos
, Em
ilio
Mén
dez
Llin
ás, J
orge
Moh
ar,
Anto
nio
Muñ
oz
G.,
Félix
N
unci
o,
Car
los
Obr
egón
Sa
ntac
ilia,
M
ario
Pa
ni,
Anto
nio
Past
rana
O
choa
, G
uille
rmo
Qui
ntan
ar,
Pedr
o Ra
míre
z Vá
zque
z, R
icar
do
Riva
s, L
uis
Riva
dene
yra,
Ric
ardo
Rob
ina,
Jua
n Se
gura
, An
tono
Ser
rato
, Ju
an S
ordo
Mad
alen
o, R
amón
Tor
res
Qui
nter
o,
Anto
nio
Verg
ara,
Jo
sé
Villa
grán
G
arcí
a,
Enriq
ue Y
áñez
, Car
los
B. Z
etin
a y
Zertu
cha.
En m
arzo
de
1952
se
publ
icó
la B
iena
l de
Sao
Pau
lo,
en
la
cual
hu
bo
un
conc
urso
en
tre
arqu
itect
os
naci
onal
es y
ext
ranj
eros
y u
na e
xpos
ició
n de
arte
. El
D
irect
or d
e la
rev
ista
Arq
uite
ctur
a M
éxic
o, M
ario
Pan
i, fu
e de
sign
ado
por
los
orga
niza
dore
s de
la B
iena
l com
o
mie
mbr
o de
l ju
rado
pa
ra
entre
gar
los
prem
ios
del
conc
urso
inte
rnac
iona
l.
El J
urad
o qu
e ad
judi
có lo
s pr
emio
s de
la 1
ª. B
iena
l del
M
useo
de
Ar
te
Mod
erno
de
Sa
o Pa
ulo
para
su
Ex
posi
ción
Int
erna
cion
al d
e Ar
quite
ctur
a, a
dem
ás d
e Pa
ni,
fue
cons
titui
do p
or S
iegf
ried
Gid
eon
de Z
uric
h,
Junz
o Sa
kaku
ra d
e To
kio,
Edu
ardo
Kne
ese
de M
ello
y
Fran
cisc
o Be
ck.
En
la
Bien
al p
artic
ipar
on a
rqui
tect
os f
amos
os c
omo
Le
Cor
busi
er (
gana
dor
del
Gra
n Pr
emio
Int
erna
cion
al d
e ar
quite
ctur
a),
Max
Bill
, Aa
rne
Ervi
, M
ies
van
der
Rohe
, Pi
er L
uigi
Ner
vi (
Prem
io p
ara
extra
njer
o no
res
ient
e en
el
Bra
sil),
Osc
ar N
iem
eyer
, Lu
cio
Cos
ta,
Alva
r Aa
lto,
Mar
shal
l, Ro
berts
on,
los
japo
nese
s Sa
kaku
ra y
Mot
o,
entre
otro
s.
En
juni
o de
19
55
el
Real
In
stitu
to
de
Arqu
itect
os
Britá
nico
s pr
esen
tó
en
Lond
res
una
Expo
sici
ón
de
Arqu
itect
ura
Mex
ican
a de
nom
inad
a “C
uatro
Mil
Años
de
Arq
uite
ctur
a M
exic
ana”
. 1
Arqu
itect
ura
Méx
ico.
No.
27, a
bril
de 1
949,
pág
. 107
28
Pedr
o Ra
míre
z Vá
zque
z, p
resi
dent
e de
la
Soci
edad
de
Arqu
itect
os
Mex
ican
os
y el
C
oleg
io
Nac
iona
l de
ar
quite
ctos
de
M
éxic
o se
lecc
ionó
el
m
ater
ial
de
la
expo
sici
ón a
nter
iorm
ente
cita
da.
“The
Tim
es”
emiti
ó la
si
guie
nte
opin
ión:
“Cie
rtos
edifi
cios
de
la C
iuda
d de
Méx
ico
son
tan
eleg
ante
s y
sofis
ticad
os c
omo
cual
esqu
iera
de
Chi
cago
y M
ilán”
En
cu
anto
a
nues
tra
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
af
irma
que
“a
pesa
r de
ci
erta
s ru
deza
s co
nstit
uye
la e
vide
ncia
del
des
arro
llo d
e un
es
tilo
arqu
itect
ónic
o es
pecí
ficam
ente
m
exic
ano,
de
alta
cal
idad
” 2
En
el
anál
isis
de
la i
nfor
mac
ión
que
se p
ublic
a en
nu
mer
osas
oca
sion
es e
n la
rev
ista
Arq
uite
ctur
a M
éxic
o,
resa
lta
la
apar
ició
n co
nsta
nte
de
la
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
com
o ej
empl
o re
leva
nte
de A
rqui
tect
ura
Mod
erna
. En
el
sigu
ient
e nú
mer
o, e
n se
ptie
mbr
e de
195
5 se
re
prod
ujer
on
algu
nos
de
los
text
os
dest
inad
os
a in
form
ar
a lo
s vi
sita
ntes
de
la
Ex
posi
ción
de
Ar
quite
ctur
a M
exic
ana
pres
enta
da e
n Lo
ndre
s.
Los
text
os h
abla
n de
l sur
gim
ient
o en
Méx
ico
hace
400
0 añ
os d
e un
a cu
ltura
sup
erio
r, s
ímbo
lo d
el n
acer
del
ho
mbr
e am
eric
ano
y se
cue
nta
que
en e
ste
luga
r ex
istió
la
Ciu
dad
Cer
emon
ial
de C
uicu
ilco
apro
xim
adam
ente
50
0 añ
os a
. de
C.,
ahor
a cu
bier
ta p
or la
va.
En e
ste
luga
r se
aca
baba
de
cons
truir
la n
ueva
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
de
la p
rimer
a U
nive
rsid
ad q
ue s
e fu
ndó
en
Amér
ica
en e
l sig
lo X
VI.
Aq
uel
mat
eria
l qu
e la
So
cied
ad
de
Arqu
itect
os
Mex
ican
os h
abía
exp
uest
o en
Lon
dres
y e
n La
Hay
a,
ahor
a ib
a a
La E
xpos
ició
n de
Arq
uite
ctur
a M
exic
ana
en
París
que
se
mon
tó e
n el
edi
ficio
de
la E
scue
la s
uper
ior
de B
ella
s Ar
tes.
El
Pró
logo
rep
rodu
cido
en
el e
jem
plar
de
juni
o de
19
56 m
enci
ona
lo s
igui
ente
:
“La
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
es
el f
ruto
del
gen
io
de e
se p
uebl
o qu
e ha
con
stru
ido
pirá
mid
es,
cate
dral
es,
que
leva
nta
hoy
edifi
cios
, ho
spita
les,
esc
uela
s.”
3
La
pren
sa
paris
ina
emiti
ó su
s op
inio
nes,
as
í, po
r ej
empl
o “A
rts”
el 2
8 de
dic
iem
bre
de 1
955
publ
icab
a:
“Al
frent
e de
la
s re
aliz
acio
nes
de
nues
tra
époc
a ha
y qu
e co
loca
r la
fa
mos
a C
iuda
d U
nive
rsita
ria d
e M
éxic
o, e
dific
ada
en u
n si
tio
volc
ánic
o gr
andi
oso
y qu
e co
nstit
uye
un
conj
unto
úni
co.
Úni
ca lo
es
por
su im
porta
ncia
y
por
su a
spec
to e
spec
tacu
larm
ente
mod
erno
” 4
“L’In
form
atio
n” ta
mbi
én e
mití
a su
opi
nión
el 6
de
ener
o de
195
6 di
cien
do:
“En
esas
nu
mer
osas
re
aliz
acio
nes
“mul
tifam
iliar
es”,
ae
ropu
erto
s,
Audi
torio
N
acio
nal,
guar
dería
s in
fant
iles,
es
cuel
as,
inst
ituto
s di
vers
os,
surg
idos
de
l su
elo
en
el
curs
o de
los
últim
os d
iez
lust
ros,
la p
alm
a de
la
perfe
cció
n de
be s
er c
once
dida
a
la C
iuda
d U
nive
rsita
ria,
conj
unto
in
men
so
y co
nsta
ntem
ente
nue
vo,
fruto
del
gen
io d
e un
pu
eblo
qu
e ha
co
nstru
ido
pirá
mid
es
y ca
tedr
ales
y q
ue a
hora
ele
va g
rand
es e
dific
ios,
ho
spita
les,
esc
uela
s, e
n es
os lu
gare
s ro
dead
os
de v
olca
nes
extin
tos”
. 5
2
Arqu
itect
ura
Méx
ico.
No.
50, j
unio
de
1955
, pág
. 115
3
Arqu
itect
ura
Méx
ico.
No.
54, j
unio
de
1955
, pág
. 115
4
Idem
a a
nter
ior,
pág
. 117
5
Idem
a a
nter
ior,
pág
. 118
29
M
as t
arde
, en
dic
iem
bre
de 1
956,
se
pres
entó
una
Ex
posi
ción
de
Arqu
itect
ura
Mex
ican
a en
Los
Áng
eles
tit
ulad
a “3
500
Años
de
Ar
quite
ctur
a M
exic
ana”
co
inci
dien
do c
on l
a C
onve
nció
n N
acio
nal
del
Inst
ituto
Am
eric
ano
de
Arqu
itect
os.
Deb
ido
al
inte
rés
que
desp
ertó
se
so
licitó
pe
rmis
o pa
ra
rete
ner
esta
ex
hibi
ción
en
los
Esta
dos
Uni
dos,
par
a ha
cerla
circ
ular
en
muc
hos
mus
eos
y en
Esc
uela
s de
Arq
uite
ctur
a de
la
Uni
ón
Amer
ican
a re
cono
cien
do
la
cont
ribuc
ión
mex
ican
a a
las
arte
s.
El
arqu
itect
o Pa
ul
Hun
ter,
Pr
esid
ente
de
la
Se
cció
n de
C
alifo
rnia
de
l Su
r de
l In
stitu
to A
mer
ican
o de
Arq
uite
ctos
agr
adec
ió d
e m
odo
espe
cial
al
ar
quite
cto
Irvin
g M
yers
re
spon
sabl
e de
ha
ber
atra
ído
la a
tenc
ión
a es
ta e
xpos
ició
n.
La
exp
osic
ión
“350
0 añ
os d
e Ar
quite
ctur
a M
exic
ana”
se
mon
tó p
or m
edio
de
una
serie
de
foto
graf
ías
desd
e la
sel
va e
n Yu
catá
n y
Chi
apas
, la
s ci
udad
es c
olon
iale
s y
el d
esar
rollo
del
Ped
rega
l de
San
Ánge
l, es
te ú
ltim
o,
sitio
en
dond
e se
hab
ía i
nsta
lado
la
nuev
a C
iuda
d U
nive
rsita
ria.
La
So
ciet
é de
s Ar
tiste
s Fr
anca
is
en
su
fest
ival
In
tern
atio
nal d
’Arc
hite
ctur
e et
d’A
rt M
onum
enta
l oto
rgó
el
“Gra
n Pr
emio
de
H
onor
“ a
la
Arqu
itect
ura
M
exic
ana.
En
el
Pala
cio
de B
ella
s Ar
tes,
el S
ecre
tario
de
Ed
ucac
ión
Públ
ica,
Jo
sé
Ánge
l C
enic
eros
, en
re
pres
enta
ción
de
l Pr
esid
ente
de
la
Re
públ
ica,
hi
zo
entre
ga
a Pe
dro
Ram
írez
Vázq
uez,
Pre
side
nte
de
la
Soci
edad
de
Ar
quite
ctos
M
exic
anos
y
del
Col
egio
N
acio
nal
de
Arqu
itect
os
de
Méx
ico
dich
o di
plom
a ot
orga
do
a la
Ex
posi
ción
“C
uatro
M
il Añ
os
de
Arqu
itect
ura
Mex
ican
a” q
ue s
e ha
bía
pres
enta
do e
n Pa
rís y
otra
s ci
udad
es e
urop
eas.
Est
o sa
lía p
ublic
ado
en m
arzo
de
1957
.
Para
te
rmin
ar
este
es
tudi
o de
la
s ex
posi
cion
es
inte
rnac
iona
les
de
Arqu
itect
ura
Mod
erna
qu
e se
pu
blic
aron
en
la
re
vist
a Ar
quite
ctur
a M
éxic
o,
en
dici
embr
e de
196
3 sa
lió p
ublic
ado
lo
ocur
rido
en l
as
Jorn
adas
Int
erna
cion
ales
de
Arqu
itect
ura,
org
aniz
adas
po
r la
Uni
ón I
nter
naci
onal
de
Arqu
itect
os d
espu
és d
el
Con
gres
o ce
lebr
ado
en L
a H
aban
a.
M
ario
Pa
ni
en
sus
com
enta
rios
de
esta
s Jo
rnad
as
men
cion
a qu
e Fé
lix C
ande
la n
o fu
e el
más
ind
icad
o pa
ra
repr
esen
tar
a M
éxic
o,
pues
el
in
disc
utib
le
repr
esen
tant
e hu
bier
a si
do J
osé
Villa
grán
Gar
cía.
Méx
ico
acab
aba
de
ser
eleg
ido
com
o Se
de
de
la
Olim
piad
a M
undi
al d
e 19
68 y
Pan
i dic
e te
xtua
lmen
te:
“L
a C
iuda
d U
nive
rsita
ria
fue
una
etap
a de
cisi
va e
n la
que
Méx
ico
pudo
per
miti
rse
el
lujo
de
ver
gran
de;
esta
obr
a, t
an d
iscu
tida
en
su
époc
a,
ha
teni
do
ese
gran
m
érito
: de
mos
trar
la p
ujan
za d
el p
aís.
La
Olim
piad
a da
rá
opor
tuni
dad
de m
ostra
rlo n
ueva
men
te
de u
na m
aner
a m
ás e
locu
ente
y m
ás v
isib
le”.
6
Entre
los
más
de
mil
arqu
itect
os q
ue p
artic
ipar
on e
n es
tas
Jorn
adas
po
dem
os
men
cion
ar
algu
nas
cele
brid
ades
m
undi
ales
co
mo:
Al
var
Aalto
, Ri
char
d N
eutra
, Fé
lix
Can
dela
, Bu
ckm
inst
er
Fulle
r,
C.
A.
Dox
iadi
s y
Sigf
ried
Gie
dion
. 6
Arqu
itect
ura
Méx
ico.
No.
54, j
unio
de
1955
, pág
. 117
30
2.2.
2 LA
ARQ
UIT
ECTU
RA M
OD
ERN
A M
EXIC
ANA
HAS
TA 1
952
Muc
hos
son
los
expo
nent
es
de
los
inic
ios
de
la
Arqu
itect
ura
Mod
erna
en
Méx
ico
y no
pre
tend
o ha
cer
un a
nális
is d
e la
obr
a co
mpl
eta
de c
ada
uno
de e
llos,
si
mpl
emen
te m
e lim
itaré
a e
jem
plifi
car
con
la o
bra
de
algu
nos
de l
os q
ue h
e co
nsid
erad
o qu
e ha
n ap
orta
do
más
al d
even
ir de
la m
oder
nida
d m
exic
ana.
En u
n pu
nto
ante
rior
ya h
e ha
blad
o de
la
impo
rtanc
ia
de lo
s do
s pr
otag
onis
tas
prin
cipa
les
de lo
s in
icio
s de
la
Arqu
itect
ura
Mod
erna
en
M
éxic
o,
José
Vi
llagr
án
y M
ario
Pan
i.
Villa
grán
, co
mo
ya h
e m
enci
onad
o, e
s co
nsid
erad
o po
r di
vers
os a
utor
es c
omo
el q
ue in
icia
la A
rqui
tect
ura
Mod
erna
en
M
éxic
o;
adem
ás
es
el
prof
esor
de
pr
áctic
amen
te l
a to
talid
ad d
e lo
s re
pres
enta
ntes
de
la
Arqu
itect
ura
Mod
erna
Mex
ican
a qu
e se
pre
sent
an e
n es
te e
stud
io.
Si
n el
afá
n de
exp
licar
det
alla
dam
ente
la p
erso
nalid
ad
de J
osé
Villa
grán
Gar
cía,
sol
o pr
esen
to l
a si
guie
nte
nota
a m
odo
de p
ince
lada
de
su c
arác
ter,
ya
que
ayud
a a
com
pren
der
su p
rofu
ndo
sent
ido
espi
ritua
l y
ese
inst
into
de
pe
rfecc
ión
que
siem
pre
cond
ujo
la
mira
da e
n su
des
arro
llo p
rofe
sion
al t
anto
en
el c
ampo
de
la te
oría
com
o en
el d
e la
prá
ctic
a.
”De
mi
form
ació
n ca
tólic
a na
ce m
i po
stur
a pr
ofes
iona
l y
soci
al…
Tod
o aq
uello
que
nos
gu
íe o
ayu
de a
obt
ener
nue
stro
fin
sup
rem
o se
rá b
ueno
, aq
uello
que
ni
nos
alej
e ni
nos
ay
ude
será
ind
ifere
nte,
y l
o qu
e no
s im
pida
al
canz
arlo
ser
á lo
mal
o… e
l id
eal
de l
a vi
da
cris
tiana
es
alca
nzar
así
la
perfe
cció
n… D
e aq
uí
que
al
hace
r ar
quite
ctur
a,
haya
pe
rseg
uido
dos
cos
as: o
brar
bie
n y
pers
egui
r la
pe
rfecc
ión
de la
cos
a po
r ha
cer.
” 1
Mar
io P
ani
es p
roba
blem
ente
el
más
pro
lífic
o de
los
ar
quite
ctos
de
Méx
ico;
fue
el
prim
ero
en
logr
ar u
na
rele
vanc
ia
inte
rnac
iona
l y
adem
ás,
en
cola
bora
ción
co
n En
rique
del
Mor
al, q
uien
diri
gier
a el
pro
yect
o de
la
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
, eje
cen
tral d
e és
ta in
vest
igac
ión.
Pa
ni f
ue u
n in
nova
dor.
Sus
apo
rtaci
ones
en
el c
ampo
de
l ur
bani
smo
han
sido
de
gran
rel
evan
cia
para
el
país
. D
ebid
o a
la e
xten
sión
de
su o
bra
en é
ste
ámbi
to,
mer
ecer
ía la
pen
a un
trab
ajo
de e
stud
io p
artic
ular
cuy
o ob
jeto
esc
apa
de l
as p
osib
ilida
des
y en
foqu
e de
est
a te
sis.
La
obr
a de
Sor
do M
adal
eno
y la
de
Vlad
imir
Kasp
e es
de
gra
n im
porta
ncia
en
Méx
ico;
am
bos
mer
ecen
un
estu
dio
prof
undo
de
la
to
talid
ad
de
su
traye
ctor
ia
prof
esio
nal
y de
he
cho
ya
está
n en
pr
oces
o do
s tra
bajo
s de
in
vest
igac
ión
doct
oral
qu
e pe
rmiti
rán
divu
lgar
su
obra
que
cas
i se
encu
entra
en
el a
noni
mat
o fu
era
de M
éxic
o.
Un
cam
po a
l qu
e ta
mbi
én m
erec
e la
pen
a de
dica
r un
m
ayor
es
fuer
zo
en
su
estu
dio
es
el
de
la
obra
ho
spita
laria
en
la
Ar
quite
ctur
a M
oder
na
Mex
ican
a,
mis
mo
que
solo
que
da a
punt
ado
aquí
con
la
obra
de
Enriq
ue Y
áñez
.
He
cons
ider
ado
de g
ran
calid
ad l
a ob
ra d
e vi
vien
da
unifa
mili
ar d
e Jo
rge
Gon
zále
z Re
yna,
dur
ante
los
años
pr
evio
s a
su p
artic
ipac
ión
en l
a co
nstru
cció
n de
la
Ciu
dad
Uni
vers
itaria
de
la U
NAM
. Po
r el
lo lo
pre
sent
o co
mo
otro
eje
mpl
o de
l ca
min
o ha
cia
la A
rqui
tect
ura
Mod
erna
que
se
viví
a en
Méx
ico.
1
Car
ta d
e Vi
llagr
án a
Alb
erto
T.
Arai
. Ar
quite
ctur
a M
éxic
o, N
o. 5
5,
sept
iem
bre
de 1
956,
pág
. 136
31
10 J
osé
Villa
grán
Gar
cía.
Hos
pita
l de
Car
diol
ogía
, 19
37.
Plan
ta
baja
11
Ídem
. Vis
ta a
érea
del
cue
rpo
de h
ospi
taliz
ació
n.
12 Íd
em. F
acha
da p
rinci
pal d
el c
uerp
o de
hos
pita
lizac
ión.
2.
2.2.
1 JO
SÉ V
ILLA
GRÁ
N G
ARC
ÍA
HO
SPIT
AL D
E C
ARD
IOLO
GÍA
, 193
7 Se
tra
ta d
e un
edi
ficio
de
plan
ta b
aja
y cu
atro
pis
os
form
ado
por
dos
past
illas
uni
das
por
med
io d
e un
cu
erpo
de
ram
pas
de c
omun
icac
ión.
El a
la n
orte
tie
ne
labo
rato
rios,
aul
as,
anfit
eatro
s y
un a
udito
rio.
El o
tro
cuer
po
tiene
el
área
de
ho
spita
lizac
ión.
U
na
mas
a pe
rfora
da d
a la
prim
era
sens
ació
n de
pes
ante
z qu
e se
al
ivia
gra
dual
men
te,
hast
a eq
uilib
rars
e c
on l
os v
acío
s de
las
vent
anas
. U
na
de
las
preo
cupa
cion
es
de
Villa
grán
, en
es
te
mom
ento
, er
a pe
rfecc
iona
r la
con
cord
anci
a en
tre e
l Pr
ogra
ma
y la
For
ma
Arqu
itect
ónic
a.
“No
es
ya
el
prog
ram
a un
a lis
ta
de
depa
rtam
ento
s,
ni
solo
un
es
quem
a de
co
nexi
ones
fun
cion
ales
, si
no e
stud
io a
mpl
io y
co
mpl
ejo
en
que
figur
an
todo
s lo
s de
term
inan
tes
del
prob
lem
a:
lo
mis
mo
econ
ómic
os,
que
cons
truct
ivos
, hi
gién
icos
o
soci
ales
.” 1
1 Vi
llagr
án G
arcí
a, J
osé.
“Ap
unte
s pa
ra u
n es
tudi
o”
Arqu
itect
ura
Méx
ico,
No.
12,
abr
il de
194
3, p
ág. 8
3
Recommended
![03 librofoto VAAV - Universidad Veracruzana€¦ · Propósito del libro ipción del libro erencia oducción ultimedia ador de imágenes digitales fía ior %NYWXIW ] *YRGMSRIW FjWMGEW](https://img.pdfslide.es/doc/110x75/5fd50b59462bee0ef447d5d9/03-librofoto-vaav-universidad-veracruzana-propsito-del-libro-ipcin-del-libro.jpg)
