Rigoberto Monge y Asociados RIMO, S.A. de C.V
Email: [email protected]
www.copades.com.sv
Competitividad Global 2011 - 2012
Principales resultados
Reporte del Foro Económico Mundial
SEPTIEMBRE 2011
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
1
Competitividad Global S E P T I E M B R E 2 0 1 1
C O N T E N I D O
I. INFORME DE COMPETITIVIDAD GLOBAL 2011 – 2012 ............................................................ 2
1. LA COMPETITIVIDAD Y LA CRISIS GLOBAL ....................................................................................... 2
A. COMPETITIVIDAD Y RECUPERACIÓN DE LA CRISIS ....................................................................... 2
B. COMPETITIVIDAD Y CRECIMIENTO .......................................................................................... 3
2. LOS DOCE PILARES DE LA COMPETITIVIDAD .................................................................................... 3
3. LOS RANKINGS DE PAÍSES ............................................................................................................ 5
II. LA COMPETITIVIDAD EN EL MUNDO ................................................................................... 9
III. LA COMPETITIVIDAD EN AMÉRICA LATINA ........................................................................ 10
IV. LA COMPETITIVIDAD EN CENTROAMÉRICA ........................................................................ 12
1. GUATEMALA A LA BAJA ............................................................................................................ 12
2. EL SALVADOR CONTINÚA PERDIENDO POSICIONES ........................................................................ 13
3. HONDURAS ESCALA EN EL RANKING ............................................................................................ 13
4. NICARAGUA BAJA DOS PUESTOS ................................................................................................ 14
5. COSTA RICA SE ESTANCA .......................................................................................................... 15
6. PANAMÁ ENTRA AL TOP 50 DEL RANKING .................................................................................... 16
2
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
COMPETITIVIDAD GLOBAL 2011 - 2012
RESUMEN EJECUTIVO
I. INFORME DE COMPETITIVIDAD GLOBAL 2011 – 20121
1. La Competitividad y la crisis global
El ranking de competitividad del Informe Global de Competitividad se basa en el Índice Global de
Competitividad (GCI, por sus siglas en inglés), desarrollado desde hace más de tres décadas por el
Foro Económico Mundial (en inglés, World Economic Forum, WEF).
a. Competitividad y recuperación de la crisis
El Informe de Competitividad Global 2011 – 2012 se presenta en un momento de múltiples desafíos
para la economía global. Después de varios años difíciles, está emergiendo un proceso de
recuperación de la crisis, aunque esta recuperación está ocurriendo de manera desigual, pues
muchos de los países en desarrollo todavía observan un crecimiento relativamente fuerte, a pesar
de algunos riesgos de sobrecalentamiento, mientras la mayoría de los países de economías
avanzadas continúan experimentando una frágil recuperación, un persistente desempleo y
vulnerabilidad financiera sin un horizonte claro para mejorar. Además, las alzas en los precios de los
productos básicos (commodities) están erosionando el poder de compra de los consumidores y
hacen más lenta la ruta de la recuperación. Estas incertidumbres se aprecian mayores ante los
temores crecientes acerca de la sostenibilidad de la deuda pública y el lento crecimiento de
algunas economías avanzadas. El daño que podría surgir de la primera degradación desde los años
1940 de la deuda soberana de una de las economías avanzadas es imposible de medir, aunque la
mera posibilidad de esta eventualidad ya ha golpeado la confianza de los inversionistas, puso en
cuestionamiento la viabilidad del EURO, y ha erosionado el valor del dólar y a su posición de
moneda de reserva mundial preferida.
Al comienzo del año 2011, la recuperación de la economía a nivel mundial aparecía como un dato
cierto, con una proyección económica mundial para los años 2011 y 2012 presentada por el Fondo
Monetario Internacional de 4.3% y 4.5%, respectivamente. Sin embargo, a la mitad del año se
observaron incertidumbres relacionadas con la futura recuperación económica, al tiempo que las
previsiones de crecimiento para muchas economías eran ajustadas a la baja y el debate político en
los Estados Unidos y Europa dañaban la confianza en la habilidad de los gobiernos para tomar los
pasos necesarios para restaurar el crecimiento.
1 Extractos de Informe de Competitividad Global 2011 – 2012 - World Economikc Forum y Centro Latinoamericano
para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible (CLACDS), septiembre 2011.
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
3
Los desarrollos recientes refuerzan la observación de que el crecimiento económico es desigual y
destacan la hoja de balance de la actividad económica. Por un lado, las economías de los países
emergentes y en desarrollo, particularmente en Asia, han observado crecimientos económicos
relativamente fuertes, estimados en 6.6% y 6.4% para 2011 y 2012, respectivamente, y atraen flujos
financieros crecientes, Por el otro lado, Estados Unidos, Japón y Europa experimentan un
crecimiento lento y en desaceleración con persistentes niveles altos de desempleo y una
continuada vulnerabilidad financiera, particularmente en algunas economías de Europa. Las tasas
de crecimiento del PIB de las economías avanzadas en el año 2011 se estiman, para la mayoría de
países, permanecerán en niveles que no son suficientes para reducir el desempleo generado
durante la recesión.
b. Competitividad y crecimiento
Este Informe contribuye a entender los factores claves que determinan el crecimiento económico,
ayuda a explicar porqué algunos países son más exitosos que otros en elevar los niveles de ingreso e
identificar las oportunidades para sus respectivas poblaciones, y también ofrece a los formuladores
de políticas y a los líderes empresariales una importante herramienta en la formulación de políticas
económicas mejoradas y reformas institucionales.
Para los efectos de este Informe, la competitividad se define como un conjunto de instituciones,
políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país.
El nivel de productividad, a su vez, establece el nivel de prosperidad que puede ser logrado por una
economía. El nivel de productividad también determina las tasas de retorno obtenidas por las
inversiones en la economía las que son los factores fundamentales de sus tasas de crecimiento. En
otras palabras, una economía más competitiva es una cuyo crecimiento es más rápido en el
tiempo.
2. Los doce pilares de la competitividad
El GCI se basa en 113 variables ubicadas en 12 pilares de competitividad y ofrece una perspectiva
integral del panorama de la competitividad de los países del mundo en todas las etapas de
desarrollo. Los pilares incluyen:
Las instituciones
La infraestructura
El entorno macroeconómico
La educación sanitaria y primaria
La capacitación y la educación superior
La eficacia de los mercados de bienes
La eficacia de los mercados laborales
El desarrollo del mercado financiero
La disponibilidad tecnológica
El tamaño del mercado
La sofisticación empresarial; y,
La innovación.
4
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
Las Instituciones: El ambiente institucional está determinado por el marco legal y administrativo
dentro del cual los individuos, empresas y gobiernos interactúan para generar riqueza. La calidad de
las instituciones tiene un importante rol en la competitividad y el crecimiento. Influyen en las
decisiones de inversión y en la organización de la producción, y juegan un papel clave en las
maneras en que las sociedades distribuyen los beneficios y soportan los costos de las estrategias y
políticas de desarrollo.
La Infraestructura: Una infraestructura extensiva y eficiente es crítica para asegurar el
funcionamiento efectivo de la economía, y es un factor importante para determinar la localización
de la actividad económica y las clases de actividades o sectores que se pueden desarrollar en una
instancia particular. Una infraestructura bien desarrollada reduce los efectos de la distancia entre
regiones, integran el mercado nacional y lo conectan a bajo costo con mercados de otros países y
regiones. Impactan significativamente el crecimiento económico y reducen las desigualdades en el
ingreso y la pobreza.
El Entorno Macroeconómico: La estabilidad del entorno macroeconómico es importante para
los negocios y para la competitividad global de un país. Aunque es cierto que la sola estabilidad
macroeconómica no puede aumentar la productividad de una nación, es también reconocido que
el desorden macroeconómico daña a la economía, tal como se ha visto recientemente. El gobierno
no puede proveer servicios eficientes si tiene que hacerlo con pagos de intereses altos de su deuda.
Los crecientes déficit fiscales limitan la habilidad futura de los gobiernos para reaccionar a los ciclos
económicos. Las empresas no pueden operar eficientemente cuando las tasas de inflación están
fuera de control. En suma, la economía no puede crecer de una manera sostenida a menos que el
marco macroeconómico sea estable.
La educación sanitaria y primaria: Una mano de obra saludable es vital para la
productividad y la competitividad de un país. Los trabajadores enfermos no pueden funcionar a su
potencial y serán menos productivos. Una salud precaria lleva a costos significativos los negocios,
mientras haya ausentismo en el trabajo por enfermedad u operan a niveles mínimos de eficiencia.
En adición a la salud, este pilar toma en cuenta la cantidad y calidad de la educación básica
recibida por la población, lo cual es muy importante en la economía de hoy. La educación básica
aumenta la eficiencia de cada trabajador individual. Aun más, los trabajadores que han recibido
poca educación formal pueden llevar a cabo solamente tareas manuales simples y encuentran
dificultad para adaptarse a procesos de producción más avanzados.
La capacitación y la educación superior: La calidad en la capacitación y educación
superior es crucial para las economías que se quieren mover en la cadena de valor dejando atrás
procesos de producción y productos simples. En particular, la economía global de hoy requiere
países con trabajadores bien educados que sean capaces de adaptarse rápidamente a los
ambientes cambiantes y a las necesidades del sistema de producción. En este pilar se miden las
tasas de matriculación secundarias y terciarias, así como la calidad de la educación requerida por
la comunidad de negocios.
La eficacia de los mercados de bienes: Los países con mercados de bienes eficientes están
bien posicionados para producir la mezcla correcta de productos y servicios dadas sus particulares
condiciones de oferta y demanda, así como para asegurar que estos bienes pueda ser más
efectivamente comercializados en la economía. Mercados de competencia sana, tanto local
como extranjero, son importantes para conducir la eficiencia en los mercados y la productividad en
los negocios asegurando que las firmas más eficientes produzcan bienes demandados por el
mercado. Para ello se requiere un mínimo de impedimentos para la realización de negocios por
parte del gobierno.
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
5
La eficacia de los mercados laborales: La eficiencia y la flexibilidad del mercado laboral son
críticos para asegurar que los trabajadores estén en la actividad donde son más eficientes en la
economía y que estén provistos de los mejores incentivos para dar su mejor esfuerzo en sus tareas.
Los mercados laborales deben tener la flexibilidad necesaria para que los trabajadores puedan
movilizarse de una actividad económica a otra muy rápidamente y a bajo costo, y permitir salarios
con la menor disrupción social.
El desarrollo del mercado financiero : La reciente crisis ha alertado sobre el rol central de un
sector financiero que funcione bien y eficientemente para facilitar el desarrollo d las actividades
económicas. Un sector financiero eficiente ayuda a una buena asignación de los ahorros de los
ciudadanos de un país, así como también de aquellos de los extranjeros que entran al país, en
procura de su uso más productivo. Canaliza los recursos a aquellos proyectos empresariales o de
inversión con las más altas tasas esperadas de retorno. La inversión en negocios también es crítica
para la productividad. Por tanto, las economías requieren de sofisticados mercados financieros que
puedan hacer disponible el capital para inversiones del sector privado. Se requiere de una banca
eficiente, con buenas regulaciones, capital de riesgo y otros productos financieros.
La disponibilidad tecnológica: En un mundo globalizado como el de hoy, la tecnología es
esencial para que las empresas puedan competir y progresar. La disponibilidad tecnológica mide la
agilidad con la que una economía adopta tecnologías existentes para consolidar la productividad
de sus industrias, con énfasis específico en la capacidad para levantar tecnologías de la
información y la comunicación en actividades diarias y procesos productivos a fin de aumentar la
eficiencia y la competitividad.
El tamaño del mercado: El tamaño del mercado afecta la productividad puesto que los
mercados grandes permiten a las firmas explotar las economías de escala. Tradicionalmente, los
mercados disponibles para las firmas están constreñidos por las fronteras nacionales. En la era de la
globalización, los mercados internacionales han llegado a sustituir los mercados domésticos,
especialmente en los países pequeños. Aquí la apertura comercial es importante.
La sofisticación empresarial: No hay duda de que las prácticas sofisticadas de negocios
conducen a una eficiencia mayor en la producción de bienes y servicios. La sofisticación
empresarial involucra dos elementos que están intrínsecamente vinculados: la calidad de las redes
de negocios globales de un país y la calidad de las operaciones y estrategias de firmas individuales.
Estos factores son particularmente importantes en países donde hay un avanzado nivel de desarrollo
y en el que las mejoras mayores de los recursos básicos han sido agotadas. Se requiere de clusters,
innovación, etc.
La innovación: El pilar final de la competitividad es la innovación tecnológica. Aunque algunas
ganancias pueden ser obtenidas por mejoras institucionales, construyendo infraestructura,
reduciendo la inestabilidad macroeconómica, o mejorando el capital humano, todos ellos parecen
eventualmente disminuir sus posibilidades de retorno. Lo mismo es cierto para la eficiencia de los
mercados laborales, financieros y de bienes. A largo plazo, los estándares de vida pueden ser
logrados solamente por medio de la innovación tecnológica.
3. Los rankings de países
Los rankings se basan en datos públicamente disponibles y en percepciones a partir de la Encuesta
de Opinión Ejecutiva, una encuesta anual integral realizada por el World Economic Forum junto con
su red de institutos asociados (institutos de investigación y empresas líderes) en los países que se
incluyen en el informe. Este año, más de 13.500 líderes empresariales fueron encuestados.. La
encuesta se diseñó para captar una amplia variedad de factores que afectan el clima empresarial
6
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
de una economía. El informe también incluye extensos listados de las principales fortalezas y
debilidades de los países, lo que permite identificar las prioridades clave para la reforma política.
Cobertura de países
A partir del Informe de Competitividad Global 2010 – 2011 que incluyó 139 países, en este año el
Informe agregó a Belice, Haití y Yemen; adicionalmente, Suriname, que había sido excluido del
Informe anterior debido a que no se obtuvieron algunos datos de la encuesta, ha sido nuevamente
incluido en el Informe de este año. Al mismo tiempo, no fue posible cubrir a Libia debido al conflicto
social que vive dicho país y por esa circunstancia no fue posible pasar la encuesta. Globalmente,
estos cambios han llevado a un incremento de cobertura con un número record de 142 economías
para este año.
Rankings del Índice de Competitividad 2011 - 2012
GCI 2011-2012 GCI 2010-2011
Country/Economy Rank Score Rank Change
Switzerland 1 5.74 1 0
Singapore 2 5.63 3 1
Sweden 3 5.61 2 -1
Finland 4 5.47 7 3
United States 5 5.43 4 -1
Germany 6 5.41 5 -1
Netherlands 7 5.41 8 1
Denmark 8 5.40 9 1
Japan 9 5.40 6 -3
United Kingdom 10 5.39 12 2
Hong Kong SAR 11 5.36 11 0
Canada 12 5.33 10 -2
Taiwan, China 13 5.26 13 0
Qatar 14 5.24 17 3
Belgium 15 5.20 19 4
Norway 16 5.18 14 -2
Saudi Arabia 17 5.17 21 4
France 18 5.14 15 -3
Austria 19 5.14 18 -1
Australia 20 5.11 16 -4
Malaysia 21 5.08 26 5
Israel 22 5.07 24 2
Luxembourg 23 5.03 20 -3
Korea, Rep. 24 5.02 22 -2
New Zealand 25 4.93 23 -2
China 26 4.90 27 1
United Arab Emirates 27 4.89 25 -2
Brunei Darussalam 28 4.78 28 0
Ireland 29 4.77 29 0
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
7
GCI 2011-2012
GCI 2010-2011
GCI 2011-2012
GCI 2010-2011
Country/Economy Rank Score Rank Change
Country/Economy Rank Score Rank Change
Iceland 30 4.75 31 1
Slovak Republic 69 4.19 60 -9
Chile 31 4.70 30 -1
Rwanda 70 4.19 80 10
Oman 32 4.64 34 2
Jordan 71 4.19 65 -6
Estonia 33 4.62 33 0
Kazakhstan 72 4.18 72 0
Kuwait 34 4.62 35 1
Morocco 73 4.16 75 2
Puerto Rico 35 4.58 41 6
Bulgaria 74 4.16 71 -3
Spain 36 4.54 42 6
Philippines 75 4.08 85 10
Bahrain 37 4.54 37 0
Croatia 76 4.08 77 1
Czech Republic 38 4.52 36 -2
Romania 77 4.08 67 -10
Thailand 39 4.52 38 -1
Albania 78 4.06 88 10
Tunisia 40 4.47 32 -8
Macedonia, FYR 79 4.05 79 0
Poland 41 4.46 39 -2
Botswana 80 4.05 76 -4
Barbados 42 4.44 43 1
Trinidad and Tobago 81 4.00 84 3
Italy 43 4.43 48 5
Ukraine 82 4.00 89 7
Lithuania 44 4.41 47 3
Namibia 83 4.00 74 -9
Portugal 45 4.40 46 1
Guatemala 84 4.00 78 -6
Indonesia 46 4.38 44 -2
Argentina 85 3.99 87 2
Cyprus 47 4.36 40 -7
Honduras 86 3.98 91 5
Hungary 48 4.36 52 4
Algeria 87 3.96 86 -1
Panama 49 4.35 53 4
Georgia 88 3.95 93 5
South Africa 50 4.34 54 4
Lebanon 89 3.95 92 3
Malta 51 4.33 50 -1
Greece 90 3.92 83 -7
Sri Lanka 52 4.33 62 10
El Salvador 91 3.89 82 -9
Brazil 53 4.32 58 5
Armenia 92 3.89 98 6
Mauritius 54 4.31 55 1
Moldova 93 3.89 94 1
Azerbaijan 55 4.31 57 2
Egypt 94 3.88 81 -13
India 56 4.30 51 -5
Serbia 95 3.88 96 1
Slovenia 57 4.30 45 -12
Mongolia 96 3.86 99 3
Mexico 58 4.29 66 8
Cambodia 97 3.85 109 12
Turkey 59 4.28 61 2
Syria 98 3.85 97 -1
Montenegro 60 4.27 49 -11
Gambia, The 99 3.84 90 -9
Costa Rica 61 4.27 56 -5
Bosnia and Herzegovina 100 3.83 102 2
Iran, Islamic Rep. 62 4.26 69 7
Ecuador 101 3.82 105 4
Uruguay 63 4.25 64 1
Kenya 102 3.82 106 4
Latvia 64 4.24 70 6
Bolivia 103 3.82 108 5
Vietnam 65 4.24 59 -6
Benin 104 3.78 103 -1
Russian Federation 66 4.21 63 -3
Tajikistan 105 3.77 116 11
Peru 67 4.21 73 6
Ethiopia 106 3.76 119 13
Colombia 68 4.20 68 0
Jamaica 107 3.76 95 -12
8
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
GCI 2011-2012 GCI 2010-2011
Country/Economy Rank Score Rank Change
Bangladesh 108 3.73 107 -1
Guyana 109 3.73 110 1
Dominican Republic 110 3.73 101 -9
Senegal 111 3.70 104 -7
Suriname 112 3.67 n/a n/a
Zambia 113 3.67 115 2
Ghana 114 3.65 114 0
Nicaragua 115 3.61 112 -3
Cameroon 116 3.61 111 -5
Malawi 117 3.58 125 8
Pakistan 118 3.58 123 5
Cape Verde 119 3.58 117 -2
Tanzania 120 3.56 113 -7
Uganda 121 3.56 118 -3
Paraguay 122 3.53 120 -2
Belize 123 3.52 n/a n/a
Venezuela 124 3.51 122 -2
Nepal 125 3.47 130 5
Kyrgyz Republic 126 3.45 121 -5
Nigeria 127 3.45 127 0
Mali 128 3.39 132 4
Côte d'Ivoire 129 3.37 129 0
Madagascar 130 3.36 124 -6
Timor-Leste 131 3.35 133 2
Zimbabwe 132 3.33 136 4
Mozambique 133 3.31 131 -2
Swaziland 134 3.30 126 -8
Lesotho 135 3.26 128 -7
Burkina Faso 136 3.25 134 -2
Mauritania 137 3.20 135 -2
Yemen 138 3.06 n/a n/a
Angola 139 2.96 138 -1
Burundi 140 2.95 137 -3
Haiti 141 2.90 n/a n/a
Chad 142 2.87 139 -3
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
9
Pilares del Índice de Competitividad Global
II. LA COMPETITIVIDAD EN EL MUNDO
A la cabeza del Informe de Competitividad Global volvió a quedar Suiza, y en esta ocasión
Singapur superó a Suecia en la segunda posición.
Estados Unidos continúa su descenso por tercer año consecutivo y se ubica como número cinco en
el ranking mientras que el año pasado se encontraba en la cuarta posición y en el Informe 2009 –
2010 estuvo en el segundo lugar. Además de las vulnerabilidades macroeconómicas que aún se
mantienen en Estados Unidos, algunos aspectos del marco institucional siguen planteando
preocupación entre los líderes de los negocios, particularmente con relación a la baja confianza
pública en los políticos y la preocupación por la ineficacia del gobierno. Un aspecto positivo es que
los bancos e instituciones financieras están recuperándose por primera vez desde la crisis financiera
y se evalúan como más sólidos y eficiemntes.
Los países de Europa septentrional y occidental dominan los primeros diez puestos del Índice con
Suecia de tercero, Finlandia de cuarto, Alemania de sexto, los Países Bajos de séptimo, Dinamarca
con la posición número ocho y el Reino Unido con la posición décima.
Japón sigue siendo la segunda economía asiática en el ranking, ocupando el lugar número nueve,
a pesar de que cayó tres lugares desde el año pasado.
La República Popular de China, que ha avanzado un puesto este año hasta llegar al puesto n.º 26 y
continúa ubicándose entre los primeros 30 países, sigue liderando el camino entre las grandes
economías en desarrollo. Otras economías del grupo BRIC, como India y Rusia, desmejoraron en sus
10
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
posiciones respecto del Informe del año pasado al pasar, la primera, del 51 al 56, y la segunda, del
63 al 66. Varias economías asiáticas han tenido un muy buen desempeño, como Hong Kong SAR
que mantuvo la posición número 11 y Taiwán China que también mantuvo la posición número 13,
manteniendo por tanto sus posiciones dentro de los primeros veinte países con mejores índices de
competitividad.
Varios países de la región del Medio Oriente y África del Norte ocupan la mitad superior de los
rankings: en primer lugar, Qatar (puesto n.º 14), Arabia Saudita (puesto n.º 17), Israel (puesto n.º 22),
Emiratos Árabes Unidos (puesto n.º 27), Túnez (puesto n.º 40), Kuwait (puesto n.º 34) y Bahréin (puesto
n.º 37), mientras que la mayoría de los estados del Golfo continúan su tendencia ascendente de los
últimos años. De estos países, destacan por sus mejoras Saudia Arabia, Qatar, Israel y Kuwait; y por su
notable desmejora, Tunes que perdió 8 posiciones.
III. LA COMPETITIVIDAD EN AMÉRICA LATINA
Chile, en el puesto número 31, conserva el liderazgo en América Latina y el Caribe, seguido de
Panamá con el puesto número 49
En América Latina, Panamá continúa en el segundo puesto, después de Chile (puesto No. 31), y en
esta ocasión pasó del puesto 53 al 49. Se trata del único país en el istmo centroamericano en entrar
al top 50 del Índice. Esto se debe a que el país se ha mantenido relativamente estable en la mayoría
de las variables de la competitividad.
Panamá, además de la ya reconocida fortaleza en la estabilidad macroeconómica, la capacidad
para absorber tecnología y en el desarrollo del sistema financiero, el país ha progresado en la
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
11
calidad de su infraestructura de puertos y transporte aéreo, y ha tomado una mayor competencia
interna.
Después de Chile y Panamá, el liderazgo sigue para Brasil con el puesto número 53, así como de
otros países que también vieron mejorar su competitividad este año, como son los casos de México
(58) y Perú (67).
De acuerdo al Informe de este año, las perspectivas económicas para América Latina y el Caribe
muestran un panorama relativamente optimista para los próximos años.
América Latina:
Rankings del Índice de Competitividad 2011 – 2012
USA PAN BRA MEX CRI URY PER COL GTM ARG HND SLV DOM NIC
Ranking 2011 5.43 (5)
4.35 (49)
4.32 (53)
4.29 (58)
4.27 (61)
4.25 (63)
4.21 (67)
4.20 (68)
4.00 (84)
3.99 (85)
3.98 (86)
3.89 (91)
3.73 (110)
3.61 (115)
Ranking 2011* -1 4 5 8 -5 1 6 0 -6 2 5 -9 -9 -2
Ranking 2010 4 53 58 66 56 64 73 68 78 87 91 82 101 112
Instituciones 4.64 (39)
3.76 (75)
3.72 (77)
3.44 (103)
4.13 (53)
4.80 (35)
3.54 (95)
3.47 (100)
3.08 (129)
2.93 (134)
3.44 (102)
3.21 (118)
3.11 (126)
3.06 (130)
Infraestructura 5.68 (16)
4.74 (38)
3.99 (64)
3.98 (66)
3.70 (83)
4.46 (49)
3.62 (88)
3.66 (85)
3.91 (70)
3.70 (81)
3.53 (91)
3.98 (65)
3.03 (106)
2.75 (116)
Macroeconomía 4.49 (90)
5.18 (41)
4.16 (115)
5.25 (39)
4.26 (109)
4.90 (59)
5.02 (52)
5.17 (42)
4.70 (76)
4.88 (62)
4.61 (81)
4.61 (80)
4.45 (96)
4.30 (106)
Salud y Educ. Prim 6.05 (42)
5.55 (79)
5.45 (87)
5.69 (69)
6.08 (39)
5.98 (47)
5.36 (97)
5.58 (78)
5.28 (100)
5.80 (56)
5.43 (89)
5.42 (90)
5.00 (109)
5.30 (99)
Educ. Sup. y Capacit. 5.57 (13)
3.99 (78)
4.35 (57)
4.07 (72)
4.65 (47)
4.69 (42)
4.00 (77)
4.27 (60)
3.52 (100)
4.48 (54)
3.36 (108)
3.46 (105)
3.56 (99)
3.13 (117)
Efic. Merc. Bienes 4.80 (24)
4.4 (46)
3.81 (113)
4.08 (84)
4.31 (57)
4.15 (77)
4.37 (50)
3.94 (99)
4.24 (65)
3.23 (137)
4.08 (85)
4.22 (69)
3.85 (111)
3.71 (123)
Efic. Merc. Laboral 5.57 (4)
3.91 (115)
4.19 (83)
3.92 (114)
4.51 (55)
3.84 (118)
4.62 (43)
4.12 (88)
4.03 (98)
3.52 (131)
3.48 (135)
3.96 (108)
3.98 (104)
4.05 (96)
Efic. Merc. Financiero 4.87 (22)
4.79 (27)
4.47 (43)
3.92 (83)
3.83 (91)
3.97 (79)
4.54 (38)
4.07 (68)
4.44 (46)
3.26 (126)
4.23 (56)
4.01 (72)
3.61 (103)
3.45 (114)
Prep. Tecnológica 5.23 (20)
4.44 (40)
3.98 (54)
3.75 (63)
3.94 (56)
4.18 (49)
3.65 (69)
3.60 (75)
3.50 (80)
3.71 (64)
3.37 (91)
3.37 (90)
3.65 (70)
2.82 (121)
Tamaño de Mercado 6.92 (1)
3.22 (85)
5.61 (10)
5.55 (12)
3.31 (83)
3.17 (87)
4.34 (48)
4.59 (32)
3.50 (76)
4.88 (24)
3.12 (91)
3.21 (86)
3.62 (69)
2.73 (109)
Sofist. Empresarial 5.35 (10)
4.21 (46)
4.54 (31)
4.11 (56)
4.42 (35)
3.76 (83)
3.93 (65)
4.04 (61)
4.12 (55)
3.78 (79)
3.77 (81)
3.81 (74)
3.65 (89)
3.21 (123)
Innovación 5.57 (5)
3.14 (72)
3.50 (44)
3.19 (63)
3.61 (35)
3.27 (55)
2.72 (113)
3.26 (57)
2.94 (91)
3.08 (78)
2.86 (101)
2.46 (127)
2.59 (122)
2.4 (130)
Nota: (1) Ranking 2011 sobre 142 países (2) Ranking 2011* y 2010 sobre países comunes en ambos años para comparaciones (139 países)
Fuente: Informe de Competitividad Global 2011-2012 del Foro Económico Mundial
12
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
IV. LA COMPETITIVIDAD EN CENTROAMÉRICA
En Centroamérica, Honduras y Panamá reportan saltos de competitividad
En el istmo centroamericano, Panamá fue la única nación en entrar en el top 50 de este Informe.
Honduras también mejoró al pasar del puesto 91 al 82. El resto, al igual que Guatemala, desmejoró
su posición: Costa Rica bajó cinco puntos del puesto 56 al 61, El Salvador del 82 al 91 y Nicaragua
del 112 al 114. Belice, que participa por primera vez en el ranking, se colocó en el lugar 123.
1. Guatemala a la baja
Guatemala bajó seis puntos al pasar del
puesto 78 al 84. Pese a que en anteriores
informes había mostrado pequeñas mejoras
en la competitividad, este año pesó la falta
de eficiencia del marco regulatorio, los
problemas de seguridad, las deficiencias en
la calidad de la educación y en la calidad
de las instituciones de investigación, así
como las dificultades con la propiedad
intelectual.
Como ventajas competitivas, Guatemala
obtuvo un buen desempeño en
disponibilidad de servicios financieros,
acceso al crédito, disponibilidad y absorción tecnológica, y disponibilidad y calidad de los
proveedores locales.
Países con índices de competitividad
similares a Guatemala
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
13
2. El Salvador continúa perdiendo posiciones
El Salvador bajó nueve puntos al pasar del
puesto 82 al 91. Esta nación continúa así
mostrando un deterioro de su
competitividad ya que desde el Informe
2005 – 2006 hasta el actual, ha descendido
un total de 28 puestos.
Los principales problemas de
competitividad en El Salvador tienen que
ver con el impacto del crimen y la
violencia, la tasa de ahorro nacional, la
calidad del sistema educativo y el
ambiente para la innovación.
El país mantiene un buen desempeño en
infraestructura de carreteras y aérea, en la
apertura comercial y en la relación
empleado – contratante.
3. Honduras escala en el ranking
Honduras subió cinco puntos al pasar del
puesto 91 al 86.
Las ventajas competitivas de esta nación
incluyen una baja deuda del gobierno, una
buena calidad de la infraestructura portuaria,
una mejora en la matrícula en la educación
primaria, así como mejoras en la transferencia
tecnológica.
Honduras presenta retos importantes como la
seguridad, la eficiencia en el gobierno, la
Países con índices de competitividad
similares a El Salvador
Países con índices de competitividad
similares a Honduras
14
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
calidad de la educación, los procedimientos para iniciar un negocio, el uso eficiente del talento y
una baja penetración del internet.
4. Nicaragua baja dos puestos
Nicaragua bajó dos puntos al pasar del puesto 112 al 114.
Esta nación había presentado un comportamiento favorable en el desempeño competitivo en el
anterior Índice del 2010 – 2011, con un incremento de siete posiciones.
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
15
Nicaragua continúa presentando poca
transparencia en sus instituciones,
caracterizada por la poca independencia
del poder judicial, favoritismo en las
decisiones gubernamentales e ineficiencia
del sistema legal en resolver conflictos o
cuestionar legislación.
Según la encuesta de opinión ejecutiva, los
factores más problemáticos para hacer
negocios en este país son: la burocracia,
inestabilidad política, corrupción, los
problemas de infraestructura y el acceso al
financiamiento.
En general, la educación es percibida de mala calidad, sobretodo en la enseñanza de las ciencias
y las matemáticas, donde se ubica en los últimos lugares del ranking.
Como ventajas competitivas, el Informe señala un balance del sector fiscal, mejoras en el sector
laboral como las prácticas de contratación y despido, la apertura comercial y avances positivos en
los procedimientos para iniciar un negocio.
5. Costa Rica se estanca
Costa Rica se encuentra estancada e incluso bajó del puesto 56 al 61 en este último Informe.
Las principales razones de este descenso con la percepción de un deterioro en la seguridad (97),
una característica común de casi todas las economías de América Central, y la falta de mejoras a
su infraestructura de transporte (121), causada por una insuficiente inversión y mantenimiento.
Países con índices de competitividad
similares a Nicaragua
16
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
Costa Rica en esta ocasión se ubica por
debajo de Panamá, México y Brasil, peses
a que en el Informe de Competitividad de
2009 – 2010 los sobrepasaba. En el caso
de Panamá, se trata del único país en el
Istmo en entrar en el top 50 del Índice.
Otra de las limitaciones más importantes
para el potencial competitivo de Costa
Rica son los desequilibrios
macroeconómicos como el elevado
déficit presupuestario (103) y la inflación
(100), la excesiva burocracia que hace
que sea engorroso y tome mucho tiempo
empezar un nuevo negocio, y la escasez de recursos financieros para el sector privado, ya sea a
través de capital financiero (121) o préstamo (119).
Con un sólido crecimiento económico en los últimos dos años y previsiones bastante optimistas de
alrededor de 4.5% en las tasas de crecimiento del PIB para los próximos años, el país debería utilizar
esta ventana de oportunidad para hacer frente a estos desafíos y aprovechar sus numerosos e
importantes fortalezas.
A pesar de estos desafíos, Costa Rica aún representa una situación general bastante sólida en la
región, gracias a su política abierta hacia el comercio, con aranceles bajos (44) y pocas
restricciones a la inversión extranjera directa, y su sistema educativo fuerte, tanto en términos de las
tasas de matrícula preuniversitaria como en la calidad en general.
6. Panamá entra al top 50 del ranking
Panamá continúa en el segundo puesto después de Chile en América Latina, y en esta ocasión
pasó del puesto 53 al 49.
Países con índices de competitividad
similares a Costa Rica
Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011
17
Se trata del único país en el istmo en entrar
en el top 50 de este Índice y esto se debe a
que Panamá se ha mantenido
relativamente estable en la mayoría de las
variables de la competitividad.
Sus compañeros del istmo más bien
desmejoran su posición en el Informe, con
excepción de Honduras.
Además de la ya reconocida fortaleza en la
estabilidad macroeconómica, la
capacidad para absorber tecnología y en
el desarrollo del sistema financiero, Panamá
ha progresado en la calidad de su infraestructura de puertos y transporte aéreo (5 y 15,
respectivamente) y ha fomentado una mayor competencia interna (43).
En general, Panamá se beneficia de importantes ventajas con un mercado financiero eficiente (16),
una sólida infraes6tructura de transporte (39) y una buena adopción de tecnologías (12),
especialmente a través de la inversión extranjera directa donde se clasificó como cuarto.
A pesar de estas ventajas, Panamá todavía se enfrenta a importantes deficiencias en materia de
educación, donde existe un nivel relativamente bajo de la matrícula d educación secundaria (99) y
una mala calidad de su sistema educativo en general (131).
El país también tiene dificultades con la rigidez de su mercado de trabajo (109), bajos niveles de
confianza pública en los políticos (109), falta de independencia judicial (133) y favoritismo en las
decisiones de los funcionarios de gobierno (120), situación que se ha deteriorado en los últimos años.
Países con índices de competitividad
similares a Panamá