22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 1/24
Página 1
Desarrollo subcentro en las zonas periféricas de las ciudades latinoamericanas.
El caso de Lima, Perú
Los resultados preliminares
Ana María Fernández-Maldonado
Delft University of TechnologyFacultad de Arquitectura
Preparado para la entrega en el Congreso 2010 de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, Toronto,Canadá 6-9 oct 2010.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 2/24
Page 2
Desarrollo subcentro en las zonas periféricas de las ciudades latinoamericanas. El caso
de Lima, Perú
La estructura espacial de las ciudades latinoamericanas tradicionalmente atrajo relativamente poco académica
atención entre los investigadores locales, que utilizan para dar una atención más explícita a las cuestiones urbanas ytemas estrechamente relacionados con el proceso de urbanización acelerada que la región experimentó desde el
1940 y 1950 (Yujnovsky, 1975).Temas como la marginalidad social, la migración rural-urbana,
vivienda progresiva, asentamientos ilegales, la pobreza urbana y la segregación, la economía informaly movimientos sociales urbanos llegaron a ser dominantes.
Pero esto cambió durante la década de 1990.Los cambios macro-políticas y económicas de la década producidos
tales transformaciones espaciales significativos y visibles en las metrópolis latinoamericanas que locales
investigadores urbanos comenzaron a pagar las cuestiones urbanas de atención a la escala de la zona metropolitana, ungeneralmente descuidado escala de análisis durante las décadas anteriores.Tras el examen de 24 estudios locales
de los cambios recientes en la estructura urbana y la morfología de las metrópolis de América Latina,
Ciccollela y Mignaqui (2009) mencionan como característica común una notable ampliación del urbanizada
área y la formación de estructuras policéntricas, o al menos tendencias hacia él.Sin embargo, exceptopocos estudios sobre la Ciudad de México (Aguilar y Alvarado, 2005; Graizbord y Acuña, 2005; Suárez y
Delgado, 2009), la mayoría de los estudios no proporcionan información de 'hard-core' sobre el crecimiento y espacial
distribución de las estructuras policéntricas que describen (Verkoren et al., 2010).Esta falta limitacionesla comparación entre diferentes metrópolis y con procesos similares en otras regiones del
mundo.
Hay muchas formas de examinar el desarrollo de las estructuras policéntricas.Campeón (2001)perspectiva es demográfica y como tal se ha estudiado de acuerdo a los cambios en la población
dinámica, o como él lo llama, el nuevo régimen demográfico.Desde desarrollos son policéntricasfuertemente ligada a los flujos de movilidad, otra manera de explorar este tema es de acuerdo a la atracción
de los subcentros que pueden ser rastreados por el número de viajes.Pero la forma habitual para comprobar la
existencia de estructuras policéntricas es la medición de ubicaciones de empleo (llamados subcentros) con unasignificativamente mayor densidad de empleo de las zonas de los alrededores, y que influyen
la densidad de empleo en las áreas generales.
La mayor parte de la literatura sobre el tema de los subcentros de empleo es de US origen americano,evidentemente vinculado a las características extensos conocidos de las metrópolis de Estados Unidos, en el que el crecimiento de
subcentros generalmente reflejan el auge de la economía de servicios.Los desarrollos policéntricas en los EE.UU.mostrar un creciente número de subcentros que extienden por los territorios más grandes y el aumento de la autonomía
de los subcentros en relación con el CDB (Verkoren et al., 2010).Pero, obviamente, las ciudades latinoamericanas
tener un contexto muy diferente: no son tan avanzados en términos de la economía de servicios;las ciudades son
más denso, su población tiene un nivel socio-económico diferente;y, en consecuencia, no puede fácilmente
permitirse propiedad privada de automóviles.En este contexto, se hace interesante y útil para explorar lasingularidades del policentrismo latinoamericano.
Este trabajo explora la extensión del proceso de formación de las estructuras urbanas policéntricas en América
Ciudades americanas, presentando el caso de Lima.La naturaleza de este examen preliminar es principalmenteexploratoria y metodológico.Se debe considerar como un primer intento de medir y
documentar este proceso en Lima, enmarcado dentro de un interés académico de la futura comparación
formación de estructuras policéntricas en otras ciudades de América Latina.El objetivo final es elaborar
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 3/24
2
conclusiones sobre las especificidades del policentrismo latinoamericano.
Los métodos elegidos para medir la formación de estructuras policéntricas es mediante la identificación ycaracterización de subcentros con datos empíricos, tanto de carácter cuantitativo y cualitativo.La principal
Page 3
fuentes de datos empíricos utilizados son el Censo Nacional Económico IV de 2008 (INEI, 2010), la
Censo Económico Nacional de Población y Vivienda de 2007 y la Encuesta de Viajes Personales hechopor la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) para el Plan Maestro de Urban
Transporte para el área Metropolitana de Lima y Callao en 2004 (Yachiyo Engineering, 2005).
El trabajo se organiza en tres partes principales, seguido de las conclusiones de esta exploración.La primeraaborda el contexto de América Latina, con el fin de posicionar las transformaciones espaciales que afectan
Lima.La segunda sección se describen los cambios en la estructura espacial de Lima desde las primeras expansionesfuera del centro histórico, tratando de localizar a los subcentros mencionados en los estudios anteriores sobre la
tema.La tercera sección está dedicada a medir la jerarquía de los subcentros y caracterizar
con los datos del Censo Económico IV elaborado por el INEI (Instituto Nacional deEstadística e Informática, el Instituto Nacional de Estadística e Informática) (INEI, 2010).
1. transformaciones de América Latina de la estructura espacial de las ciudades
A través de su larga historia, la ciudad latinoamericana ha tenido, evidentemente, cambios profundos en su territorio
estructura, como consecuencia de las tendencias demográficas - tales como el crecimiento demográfico, la migración rural-urbana;tendencias tecnológicas - como el desarrollo de infraestructuras de transporte;tendencias económicas -
cambios macroeconómicos significativos;y tendencias políticas - las políticas de suelo y vivienda, regulaciones, impuestosy "de consecuencias imprevistas de las políticas que se implementan a menudo sin ninguna particular,
preocupación espacial "(Bertaud, 2009, p.409).
En la actual ciudad de América Latina se pueden distinguir cuatro fases de su estructura espacial, cada unosuperpuesta a la anterior (Fernández-Maldonado, 2002). 1
• La ciudad compacta tradicional durante los tiempos coloniales y republicanos tempranos;
• complementado por las expansiones suburbanas eje orientada desde finales del XIX hasta mediados del XX
siglo;• que se extendió aún más con el crecimiento de los asentamientos espontáneos desde mediados de la década de 1950;
y
• la expansión y la fragmentación del espacio urbano desde mediados de la década de 1980, que tendrían
estructuras metropolitanas policéntricas promovidas
Las fronteras del modelo colonial ciudad compacta y concéntrico que fue el fruto de la española y
Dominio portugués desde el comienzo del siglo 16 se rompieron a finales del siglo 19.Ciudades,ciudades, especialmente portuarias, comenzaron a crecer fuera de sus límites habituales debido a la presión de Europa
la inmigración y la riqueza proveniente de comercio con los países europeos.Nuevas líneas de tranvía y ferrocarril
fueron construidos para conectar las zonas de reciente desarrollo con el centro.El cambio del Europeo de
Capital de Estados Unidos a principios de los 20º siglo dio un notable impulso a la expansión urbana de
las ciudades más grandes.La introducción de hormigón armado promovió la modernización de
métodos de construcción, mientras que la apertura de avenidas largas llevaron a la suburbanización de la de mayorgrupos de ingresos.Los edificios altos se construían en zonas centrales y casas unifamiliares en los suburbios
lugares.
Hasta ese período, la mayoría de las ciudades latinoamericanas se parecían, o al menos intentaron parecerse a los de las ciudades europeas,
con amplias avenidas, parques y un CDB con edificios monumentales.Pero desde la década de 1940 y finales de
1950 las ciudades de América Latina se transformaron por completo, como un producto de las tendencias
asociada a la industrialización y la urbanización acelerada.La migración rural-urbana se trasladó a grandes grupos de
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 4/24
3
campesinos a las ciudades de América Latina en décadas.El aumento continuo de la metropolitanafuerza de trabajo pronto superó-el crecimiento del empleo en la economía formal.Esto dio como resultado tanto de la
1Borsdorf et al.(2002) los han etiquetado como la ciudad compacta colonial;la ciudad sectorial; la ciudad polarizada; yla aglomeración fragmentada, respectivamente.
Página 4
proliferación de asentamientos informales en la periferia y el espectacular crecimiento de la economía informal.
Estas tendencias hacen que las ciudades crecen explosivamente, y se convierten dividido en lo establecido (o formal)
áreas centrales y las áreas espontáneas (o informales) periférico de la ciudad.Después de estosdesarrollos, y durante las crisis económicas de la década de 1980, la "década perdida" de América Latina, el
sueño de parecerse a una ciudad europea fue sin duda ha ido.América Latina se convirtió en la región de la
mundo con mayor desigualdad.
Desde finales de la década de 1980 hay un nuevo contexto demográfico y económico.Por una parte, la gran
ciudades comenzaron a crecer de forma moderada durante esta década.Sin embargo, Pinto da Cunha (2002) señaló
las crecientes y cada vez más complejos 'procesos de intrametropolitana redistribucion población'
en las metrópolis de América Latina.Por otra parte, ha habido considerable económico y
cambios políticos a nivel macro, principalmente relacionadas con las tendencias globalizadoras.El personal significativolas inversiones en las redes de carreteras y de telecomunicaciones en las periferias promovieron el proceso de
redistribución de la población en las áreas metropolitanas de los centros a las periferias.
Si antes de la década de 1990, las periferias eran prominente asentamientos (informales) de auto-ayuda de vivienda,
ahora también cabida a los barrios cerrados, 2proyectos de vivienda para las clases medias y social-
proyectos de vivienda para grupos de bajos ingresos (Verkoren et al., 2009).Este 'mix' de las zonas residenciales tienen
también atrajo y promovido desarrollos comerciales y de negocios.Además, la nueva productivo y
espacios industriales también se han desplazado a la periferia, en vista de los altos precios de la tierra en las zonas centrales
(Gilbert, 1994)."Como resultado, la ciudad polarizada con su diferenciación espacial clara entre elrica (centro) y pobres (periferia urbana) se está convirtiendo poco a poco en la ciudad fragmentada con
mosaicos complejos de muy diferentes grupos socioeconómicos que viven separados juntos. "(Verkoren etal., 2009, p.132).
En base a los últimos acontecimientos espaciales en Buenos Aires, Janoschka (2002) propuso un nuevo
modelo para la ciudad latinoamericana.El modelo de Janoschka ilustra toda la gama de nuevo estructural
elementos en la ciudad bajo el fondo de las zonas estructurales tradicionales representado en la
previamente Modelos de la ciudad latinoamericana.Los nuevos elementos no son "zonas" urbanas, pero
fragmentos urbanos en forma de islas, que se distinguió como islas residenciales, productivosislas, islas comerciales y las islas de la decadencia, con las carreteras como líneas de conexión.Más tarde,
Borsdorf at al.(2002) proporcionan un modelo más completo, de manera similar basado en Bahr (1976)
'Modelo de la ciudad de América Latina'.Esto representaba cada una de las cuatro etapas principales: la ciudad colonial,
la ciudad sectorial, la ciudad polarizada y la aglomeración fragmentada (ver Figura 1).Aunque este
modelo es útil para ver el reciente cambio de escala (de la ciudad de la aglomeración), que muestra más
dispersión y expansión que la aparición de estructuras policéntricas.Como tal, no es útil en
términos de identificación de subcentros.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 5/24
4
2Cada ciudad ha acuñado un término propio para estos nuevos desarrollos.Se les conoce como condominios en Santiago,Condominio Fechado en Río de Janeiro, los países o Barrios Privados en Buenos Aires, Urbanizaciones CerradasCONJUNTOS y cerrados en Quito, fraccionamientos cerrados en la ciudad de México.
Página 5
Figura 1 Las cuatro principales modelos de estructuración de la ciudad de América Latina (Fuente: Janoschka yBorsdorf, 2006)
Las enormes transformaciones espaciales de la década de 1990 provocó una ola de estudios de la
'tendencias' metropolización, y los cambios a escala metropolitana, especialmente de la Ciudad de México,
Buenos Aires y Santiago, donde los cambios fueron más visible.Ciccollela y Mignaqui (2009)
revisado 24 estudios sobre este tema y encontraron características similares:
• una notable expansión del área urbanizada;
• estructuras policéntricas, o al menos tendencias hacia ella;
• la difusión o la proliferación de nuevos objetos urbanos;
• difuso suburbanización de los dos grupos de élite y de bajos ingresos;etc
De hecho, varios autores mencionan la formación de estructuras policéntricas, entre los cuales el mássobresaliente son los estudios sobre Santiago (de Mattos, 1999) y Ciudad de México (varios autores).Pero en su
tratar de describir el conjunto de transformaciones metropolitanas, la mayoría de estos estudios no han pagado un
atención específica a las características de las tendencias policéntricas mencionados."... Subcentros fueron generalmente
mencionado en términos descriptivos, sin definiciones claras, y apenas operacionalizado en términos cuantitativos
términos.Su (espacial) evolución no fue rastreado sistemáticamente a través del tiempo y / o puesta en
perspectivas comparativas. "(Verkoren et al., 2009, p. 128).Es, sin embargo, difícil de trabajar en el
Ciudades de América Latina, ya que son mucho más mixta en términos de funciones que Europa y Estados Unidosciudades.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 6/24
5
No obstante, se han hecho esfuerzos para identificar y documentar la formación de los subcentros deempleo con datos empíricos en la Ciudad de México.Sin embargo, Suárez y Delgado (2009) observaron que
los subcentros identificados por Aguilar y Alvarado (2005) utilizando datos del censo y los que se encuentran por
Graizbord y Acuña (2005), utilizando datos a nivel municipal no ha producido.
Página 6
2. Cambios en la estructura interna de Lima Metropolitana
Los cambios de la estructura espacial de Lima se han desarrollado a lo largo de características similares a los
descrito para la región de América Latina en la sección anterior.El compacto, monocéntrico yciudad colonial concéntrica fue fundada en 1535 y se expandió muy lentamente durante sus primeros 350 años
a pesar de que el Perú se convirtió en un país independiente después de la expulsión de los gobernantes españoles en 1824.
Las paredes y las puertas que rodeaban Lima fueron demolidas a finales del 19 º siglo, y de estilo francés
bulevares se construyeron en su lugar.Las zonas cercanas al mar (Miraflores, Chorrillos y el Callao)
comenzó a crecer, sobre todo después de las líneas de ferrocarril y, más tarde, las líneas de tranvía fueron desplegados vinculándolos con
el centro de la ciudad.
2.1 La rápida expansión hacia el mar: la ciudad sectorial
Las mayores transformaciones espaciales se produjeron durante los años 1910 y 1920, cuando 'avenidas
Se abrieron urbanizadoras '(en proceso de urbanización avenidas) desde el centro hacia tres puntos diferentes en
el lado del mar. Estos fueron Av.Leguía (hoy Av. Arequipa) hacia Miraflores en 1917, Av. Brasil
hacia Magdalena en 1919, y Av.El Progreso (hoy Av. Venezuela) hacia el puerto de Callao en
1924 La figura 2 muestra la extensión de Lima en 1920, y la ubicación de Av.Leguía y Brasil. Av. El
Progreso sería construido algunos años más tarde, en paralelo a las líneas de ferrocarril que unían Lima y Callao.Estambién muestra las dos primeras zonas urbanas de Lima, según Deler (1975);la 'rejilla original (hasta
1862) y el primer anillo de expansión, que incluye los distritos de los alrededores de La Victoria, Breña,
Barrios Altos y Rímac. 3
Figura 2 Evolución de Lima hasta 1920
La apertura de estas avenidas produjo una rápida expansión y enorme de las zonas residenciales, especialmenteal Sur.Esta rápida expansión se vio impulsado por una alta demanda de vivienda, en parte debido a un procesode la migración procedente de las ciudades de provincia a Lima a principios de siglo.Pero el
expansión fue también parte de la política del gobierno de Leguía "modernizar" el país, para construir el'Patria Nueva' (la 'Patria Nueva') - sobre la base de una Lima moderna - que coincidió con la
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 7/24
6
introducción masiva de capitales de Estados Unidos en la ciudad y el país.
3Deler (1975) también distingue un segundo anillo de expansión - formado por los distritos de clase media de Lince yPueblo Libre y de clase media alta (San Isidro y Miraflores) y las barriadas periféricas.
Página 7
Los grupos de alto y mediano ingreso dejaron sus residencias en el centro de la ciudad durante más amplias viviendas en
San Isidro y Miraflores, respectivamente.Más importante aún, estas expansiones se desarrollaron con unadiferente tipo de urbanización que el que caracteriza Lima hasta entonces.Se basa en unocasas unifamiliares construidas individualmente en parcelas separadas con área libre en la parte posterior y muchas veces en el
frente.El patrón de los Estados Unidos de América de baja densidad y expansión horizontal se convirtió en el principal medio dedesarrollo urbano en zonas de mayores ingresos.Las avenidas de urbanización se convirtieron en las espinas que
articulado el flujo de personas de sus áreas residenciales a su lugar de trabajo en el centro histórico.
Poco a poco, toda la zona del centro histórico y al lado del mar se convirtieron urbanizada, y lacentro de Miraflores (Avenida Larco) desarrollado como un área comercial para la gente de estos principiossuburbios.
2.2 rápida urbanización: la ciudad polarizada
Una segunda ola de migración se dirigió a Lima durante los años 1950 y 1960.Esta vez, los migrantesno eran la élite educada de las provincias, como en la década de 1920, pero un número masivo de pobres
campesinos de los Andes.Ellos fueron expulsados de sus tierras debido a los procesos demográficos yatraído a Lima debido a la incipiente proceso de industrialización en la capital.Lo que siguió fue
La rápida urbanización de Lima.
Lima amplió con la formación de asentamientos precarios en la periferia, que reproduce elpatrón de desarrollo urbano de baja densidad de las décadas anteriores.Los ocupantes ilegales invadieron la tierra yasentado en el mismo, continuando con el mismo tipo de desarrollo urbano horizontal basada en una sola familia
casas en parcelas individuales, aunque el tamaño de las parcelas fue menor.Las carreteras a Canta, en laNorte y Atocongo, en el Sur, cumplió el mismo papel que las vías de urbanización tenían en el
1920, convirtiéndose en las espinas hacia el norte y el sur.Sin embargo, ya que este período, el urbano
proceso de desarrollo se produjo de una manera informal, la producción de una ciudad con grandes contrastes entrecentro y la periferia;entre los barrios adecuadamente construidos y los que fueron elproducto de la necesidad de vivienda y la improvisación.La Figura 3 muestra Lima en 1971, después de 15 años de
la rápida urbanización (las áreas más oscuras en el mapa son las zonas informales).
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 8/24
7
Figura 3. estructura urbana de Lima en 1971 (Fuente: Driant, 1991)
Página 8
Durante la década de 1970, se produjeron importantes cambios funcionales.Por primera vez, el modelo monocéntricocomenzó a transformarse.El centro histórico comenzó a perder su función como Distrito Central de Negocios
(CDB) y muchas oficinas e instituciones se trasladaron fuera de él para localizar en la parte "moderna" de Lima,especialmente Miraflores y San Isidro.En 1971, Harris hizo un esquema sobre la estructura espacial de los
Lima, mapear las zonas residenciales e industriales, y carreteras principales.También encuentra tres subcentros
fuera del Distrito Central: Callao (el puerto), San Isidro y Miraflores (ver Figura 4).
Figura 4. La estructura espacial de Lima de acuerdo con Harris (1971)
Desde una perspectiva económica, otros autores (González de Olarte, 1992; Romero, 2003) tieneremarcó la existencia de una estructura de tres nodos en Lima (ver Figura 5).El centro histórico es el
político-administrativa central, sede del gobierno central, el Congreso, los tribunales de justicia, en el centrobanco, y los ministerios.Callao es un centro comercial e industrial, con los puertos, aeropuertos y fábricas
situado a lo largo de los tres ejes que enlazan con el centro histórico.Y el centro comercial-financiera
es San Isidro-Miraflores, donde los bancos privados, instituciones financieras, de seguros y empresas de consultoríase encuentran (González de Olarte, 1992).Esta estructura triangular se presenta a veces como una de cuatro
estructura de nodos, que separa San Isidro como centro financiero y de Miraflores como comercial y de servicioscentro (Lazarte y Núñez, 2004).Estas múltiples centros se manifestaron durante la década de 1970, en unperíodo en que floreció la fabricación y el centro histórico comenzó a perder el empleo, que
movido a 'Lima moderna'.Más tarde, la profunda crisis económica y política de la década de 1980, en la que el
centro histórico decayó visiblemente, consolidó la importancia disminuida del centro histórico como el CDB,paralelo al aumento de la importancia del centro de San Isidro-Miraflores (s) como proveedores de (formal)
empleo.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 9/24
8
Page 9
Centro triangular Figura 5. de Lima según Romero (2003)
Con los datos de IX de Población y IV Censo Nacional de Vivienda de 1993 y el Censo Económico III de
1993-1994 4
Para calcular un valor que podría representar adecuadamente la centralidad relativa de cada distrito en términosde su poder de atraer a la gente a trabajar y consumir, Alegría mide: (a) el grado de centralidad
en términos de la cantidad de actividades centrales
, Alegría (1997) hizo un estudio preciso y sistemático de la jerarquía de los distritos deLima Metropolitana según los valores de centralidad.Esto constituye uno de los esfuerzos anteriores a
comprender la organización espacial de Lima a nivel metropolitano Su medida de la centralidad considerado
subcentros no sólo como áreas de trabajo que producen los viajes entre el trabajo y residencialáreas, sino también como materia de empleo en los servicios que generan los viajes de los consumidores.La lógica detrás de
consumidores viajes se explica por los conceptos de "economías de escala" y "economías de alcance.Enla primera de ellas, los consumidores pueden comprar una amplia variedad de bienes o servicios que se ofrecen en un determinado lugar(Lugar central).En este último, los consumidores pueden elegir entre diferentes alternativas de un tipo específico de
producto o servicio (lugar especializado).
5o funciones que existen en cada zona, y (b) el mercadoárea de una zona en términos de la proporción de la población de la ciudad que utiliza el más central
función de esta zona.En consecuencia, para cada distrito, Alegría pesaba la media de la zona del mercado en cadanivel jerárquico para el número de zonas de censo en cada nivel.Según este método, el históricocentro de Lima tenía en 1993 un valor de centralidad promedio de 7.1, seguido de Miraflores con 5.2 y
San Isidro con 4.8.La figura 6 muestra un esquema con el valor central de cada uno de los 25 más central
distritos de Lima Metropolitana, y su respectivo número de trabajadores.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 10/24
9
4Llevado a cabo en Lima en 19935Actividades centrales son los que sirven a una población más grande que la que reside en esa zona.
Página 10
Figura 6. valores de centralidad medios y número de puestos de trabajo en 25 distritos de Lima Metropolitana (Fuente:
Alegría, 1997)
Desde Lima cuenta con un elevado número de actividades centrales, lo que debería haber atraído a más consumidores que
Miraflores y San Isidro, que ofrece economías de escala.Pero las últimas áreas tienen economías de alcance,para que los consumidores viajan grandes distancias para llegar a estas áreas, demostrando que tienen un mayor
poder adquisitivo.La figura también muestra que Lima concentra casi un tercio del totalempleo, seguido de lejos por San Juan de Lurigancho y San Isidro.La Figura 7 muestra un mapa
la localización de los distritos con los valores de centralidad más altos de acuerdo con el método de Alegría.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 11/24
10
Página 11
Figura principales centros de 7. Lima Metropolitana, de acuerdo con el empleo en los servicios en el año 1993 de acuerdode Alegría (1997).
2.3 transformaciones económicas rápidas: la ciudad fragmentada
Al igual que en el caso de América Latina, las transformaciones urbanas de la década de 1990 produjeron un cambio en los temas
de investigadores urbanos locales, lejos de los problemas típicos relacionados con las circunstancias de informalasentamientos y sus residentes, en cuestiones de escala metropolitana.Ramírez Corzo (2009) menciona
este cambio como la vuelta del "desbordamiento popular" (desborde popular) - en referencia a la bien conocidalibro de Matos Mar (1985) en la subida de los sectores populares durante los años 1970 y 1980 - en el
cuestiones ciudad fractales (o fragmentados) del presente periodo de estudios urbanos.
Los cambios macro-strustural comenzó en Perú en julio de 1990, cuando el gobierno de Fujimori llevó aa cabo una reforma radical del Estado, la transformación de las "reglas del juego" político y económico,siguiendo los principios neoliberales defendidas por los organismos internacionales.El gobierno ejecutó
uno de los programas de ajuste económico más drásticas en toda América Latina, eliminandosubsidios, elevando los precios de alimentos y energía, y la eliminación de los pocos programas para apoyar a los pobres (Dietz,
2000).La reforma del Estado incluye la privatización de empresas públicas, la liberalización, la desregulación
y una reducción sustancial del sector público.En cuanto a la vivienda, el gobierno desmantelóla mayor parte de los organismos públicos, entre ellos el Ministerio de Vivienda y las instituciones que proporcionaron
crédito para los sectores de ingresos bajos y medios, tales como el Banco Central Hipotecario, el Banco de la Vivienda,cooperativas y cajas de ahorro para la vivienda (Calderón, 2005).
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 12/24
11
El nuevo clima para la inversión atrajo capital extranjero.Grande doméstica y financiera extranjera
grupos comenzaron a invertir en la ciudad en un período que coincidió con la ola de la globalización económicaen todo el mundo.El capital Enorme fue invertido en nuevos proyectos de construcción industrial y comercial, en un
orden de magnitud sin paralelo en la historia de Lima, con la excepción de la década de 1920 (Ludeña,
2002).
Página 12
Esto dio lugar a grandes cambios en la organización espacial y funcional de Lima.Chion (2002) los estados
que si antes de 1990 Lima, básicamente, tenía una estructura espacial centralizada y radial con un centro histórico
de múltiples funciones, los cambios económicos y políticos de la década 1990 dieron lugar a una estructura de
múltiples centros especializados.La mayoría de estos nuevos centros se establecieron en la zona central, pero algunosotros en la periferia.La figura 8 muestra la ubicación de estos nuevos comerciales, industriales, de servicios,
subcentros informativos y de entretenimiento que ella menciona en su estudio.Entre ellos, se
identifica dos centros metropolitanos de múltiples funciones, Lima y Miraflores, un distrito financiero,
San Isidro y un distrito textil, Gamarra en La Victoria.
Figura 8. Subcentros desarrollados en Lima como resultado de los cambios en la década de 1990, según Chion (2002)
La expansión de la economía urbana durante la década de 1990 produjo varios grupos dentro de la central deárea.El más significativo es Gamarra, en La Victoria, un grupo de pequeñas empresas de los productores de la
industria de la confección que se desarrolló en la década de 1990, como consecuencia de la liberalización drástica
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 13/24
12
las medidas ejecutadas por el gobierno.En 1999, Gamarra proporcionó empleo a 14.000empresarios incluyeron un movimiento comercial de 800 millones de dólares en ventas anuales.Otrosgrupos importantes son La Parada en El Agustino, un mercado mayorista;Tacora, también en La Victoria,
dedicada a la reparación de vehículos, talleres de metalurgia y fundición de chatarra, incluido el comercio de relacionados
productos;y Paruro, situado en el centro histórico, especializada en la prestación de servicios electrónicos,así como la reparación y el comercio de aparatos eléctricos (Romero, 2003).La mayoría de las actividades económicas en
estos grupos son informales.Otros grupos informales ubicados en el centro histórico digno de mencionar
son Wilson (reparación de las TIC, el comercio y los servicios);Malvinas / Av. Argentina (de mejoramiento del hogar y la construcción
Página 13
materiales); Plaza 2 de Mayo (instrumentos musicales);El Hueco (música electrónica y vídeos); Quilca
y Amazonas (libros).
Pero no sólo tenía la zona central cambió durante la década de 1990.La periferia también pasó de ser un
predominantemente de autoconstrucción de viviendas y barrios informales, hacia una más diferenciado
zona, que incluye las áreas de comercio, el entretenimiento y los servicios (Chion, 2002).El existentecentros comerciales en el norte y el sur, los conos que surgieron durante la década de 1980, fueron
fortalecido durante la década de 1990, la producción de una estructura urbana más dispersa y extendida.Más
importante, la periferia también acomodar algunas áreas industriales emergentes.Chion (2002)menciones Villa El Salvador (Cono Sur) y San Juan de Lurigancho (Cono Este), mientras que Romero
(2003), sobre la base de datos constituyen el censo económico, menciona Villa El Salvador (Cono Sur), Los Olivos
(Cono Norte) y Ate-Vitarte (Cono Este).
Romero (2003) ha proporcionado un esquema de los principales centros económicos de Lima, tanto en su centro y
lugares periféricos (véase la Figura 9).En el área central de Lima, además de los tres centros especializadosde Lima, Callao y San Isidro / Miraflores, que localiza los clusters industriales de Gamarra, Tacora y
Paruro;y los centros comerciales del Jockey Plaza, San Miguel y Lince.En la periferia, la
esquema no localiza los principales subcentros, sino que proporciona datos estadísticos sobre los tres principalesdistritos que, según Romero, constituyen las principales áreas industriales emergentes en cada uno de los
tres conos, y lo compara con la cifras centro tradicional de Lima.La fuente de los datos
con indicación del Censo Nacional Económico III de 1993/1994, elaborado por el INEI, en el que el principalunidad censal es la empresa (formal).Las cifras ponen de manifiesto las grandes diferencias entre los tres
distritos de los conos, en la que Ate-Vitarte es el (nuevo) ubicación de las empresas industriales.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 14/24
13
Figura 9. principales centros de actividad económica en la zona y la periferia central de Lima, de acuerdo con
Romero (2003)
Página 14
Estos nuevos centros y grupos han hecho la estructura espacial de Lima mucho más compleja, fragmentada
y contradictoria.Ludeña (2002: 17) ha descrito los cambios urbanos de la década de 1990 como "un
proceso contradictorio de la democratización y la exclusión social en el uso y desarrollo de las zonas urbanasespacio. ' Esto no es un desarrollo único.Roberts (2005) también ha tomado nota de la ambigua y
efectos contradictorios de las tendencias asociadas a la globalización económica en las ciudades latinoamericanas.
De hecho, los cambios de Lima en su estructura espacial muestra características asociadas con los procesos globalesobservado en otras metrópolis de América Latina, sin embargo no en la misma magnitud que en Buenos
Aires, Santiago o Ciudad de México.
Desde mediados de la década de 1990, las llamadas "islas de modernidad" surgieron en diferentes partes de la ciudad.
Se trata de nuevas iniciativas comerciales que tomó la forma de las calles comerciales y de entretenimiento, como en
Plaza San Miguel, que surgió en 1994/1995;centros comerciales, como el Jockey Plaza, inaugurado en1997;o abiertos centros comerciales y de entretenimiento, como en Larcomar abrieron en 1998 Pronto se convirtió en
claro que no sólo atrajeron a los clientes altos y medianos ingresos, sino también a los clientes de la
zonas periféricas que tenían que hacer largos viajes para poder utilizar estas nuevas instalaciones.Estos modernos
espacios se convirtieron en los nuevos espacios de encuentro para gente de todos los lugares de la ciudad (Ávila, 2003), especialmente
los jóvenes.El sector empresarial ha decidido invertir en espacios similares en los conos periféricos, enPara satisfacer las demandas de los grupos de clase media emergente que viven allí, especialmente en el Norte
Cone.La inauguración de la Plaza Mega en noviembre de 2002 se convirtió en un éxito notable.El centro comercial
Actualmente compite con el centro comercial más grande de Lima ubicado en la zona central, Jockey Plaza,
en el número de visitantes y volumen de negocio.
El éxito de estos espacios comerciales modernos en el Cono Norte, posteriormente reproducido en otros Conesy en las ciudades de provincia, ha atraído nacional e internacional attention.In mayo de 2004, La
Economista dedica un artículo a Mega Plaza titulado: Ir Norte, Limeño. Una clase media en medio de la
chabolas, en la que afirmaba: "PLAZA MEGA ve más o menos como cualquier centro comercial, con su inteligenteboutiques, tiendas por departamento grande, un cine multiplex y un enorme gimnasio.Al lado se encuentra una segunda
centro comercial, Royal Plaza.Lo que hace que estos centros comerciales en duelo inusual es donde están: en un congestionado y
tramo polvoriento de la Carretera Panamericana, en lo que antes eran barrios de chabolas y hoy forman parte de
Suburbios del norte de Lima.Cuando se inauguró hace dos años, Mega Plaza desafió la noción de que Lima de
en expansión, en los suburbios en gran medida auto-construidas son uniformemente pobres ". (The Economist, 2004, n / p).
Varios autores afirman que estos desarrollos periféricos recientes están debilitando la tradicional
centro.Consultado sobre el origen de los clientes de Mega Plaza, su director declaró que
observa tres grupos claramente definidos: una pequeña parte se compone de antiguos clientes de la San MiguelPlaza en el área central de Lima; otra parte proviene de los residentes de las áreas circundantes
que han modificado y 'modernizado' sus hábitos de compra; y la porción más grande proviene de
los que usaron para hacer compras en el centro histórico, que ahora se encuentran el mismo bien cerca de casa (Suárez,2005).Esto sugiere que estos desarrollos están socavando efectivamente la comercial
dominio del centro histórico. Sin embargo, si en términos de funciones comerciales, los conos tienen
mejorado en gran medida, una encuesta realizada en el 2004 deja pocas dudas acerca de la ubicación de las oficinas privadas (enmoderna Lima: Miraflores / San Isidro) y las oficinas públicas (histórico de Lima). La Figura 10 muestra el
porcentajes de estos servicios en cada una de las áreas de Lima.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 15/24
14
Página 15
Figura 10 Localización de bancos, oficinas privadas y las instituciones públicas en las diferentes áreas de Lima(Fuente: Ramírez Corzo, 2009)
Por otra parte, el éxito evidente de los desarrollos periféricos en términos de comercial y
funciones de entretenimiento ha sido útil para cambiar la connotación marginal que algunos de éstos
áreas tenían en la mente de parte de los residentes de Lima. 'En este contexto, la dicotomía anterior entre
"Centro" y "periferia" ha perdido su validez. La ciudad se ha fragmentado en nuevas "islas" de
los consumidores en el medio de un mar cada vez mayor de la pobreza urbana como consecuencia de las políticas neoliberales de
la década de 1990. ' (Ávila, 2003: 19).
Los estudios más recientes sobre el policentrismo sugerido de Lima (Arroyo y Romero 2005; Arroyo y
Romero, 2008) no se refieren a la evolución policéntricas, sino a los cambios asociados a los derechos económicosglobalización, por un lado, y para los procesos relacionados con el aumento de Lima Norte, el nuevo nombre
para el Cono Norte.
3. Identificar desarrollos policéntricas en Lima
Después de describir los recientes desarrollos espaciales en Lima, se vuelve relevante para explorar si estos
procesos periféricos y tendencias espaciales están conformando estructuras policéntricas y cuáles son sus
principales características. Identificar los principales nodos, vamos a utilizar diferentes tipos de datos empíricos. En primer lugar, utilizamos
los datos de la Encuesta de Viajes personales realizadas por la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 16/24
15
(JICA) para el Plan Maestro de Transporte Urbano para el Área Metropolitana de Lima y Callao en2004 (Yachiyo Engineering, 2005). A continuación vamos a refinar nuestros resultados publicados recientemente el procesamiento
los datos del Censo Nacional Económico IV de 2008 y el Censo Económico Nacional de Poblacióny Vivienda de 2007.
3.1 subcentros principales según tropezar capacidad de atracción
JICA realizó una encuesta con una encuesta representativa de 34.876 hogares (157.276 personas), dividido
en cinco grupos de acuerdo a los niveles socioeconómicos (sobre la base de seis criterios). Los resultados fueron más tarde
Página 16
calibrado de acuerdo con los volúmenes de tráfico contados. Los principales resultados en términos de número de personal
viajes (excluidas las excursiones a pie) y el propósito de los viajes se muestran en la Tabla 1 La participación de públicotransporte en las excursiones es de 52% si se incluyen los viajes a pie y el 70% si no se incluyen, mientras
el tiempo promedio de permanencia es de 32 minutos, aunque el tiempo es mucho más largo en el más periférico
distritos (Yachiyo Engineering, 2005).
Propósito de viajes Número de viajes(X 1000)
Porcentaje Porcentaje, sinviajes de vuelta a casa
Para trabajar 2413 19,6% 36,7%
Ir a la escuela 1519 12,3% 23,1%
Para los propósitos de negocio 433 3,5% 6,6%
Razones privadas 2206 17,9% 33,6%
Volver al inicio 5758 46,7% -
Total 12,330 100.0% 100.0%Cuadro 1 Número y el propósito de los viajes personales diarios de Lima Metropolitana (Fuente: Yachiyo
Ingeniería, 2005)
El estudio JICA divide Lima en 14 zonas integradas, desde la que los tres últimos tenían un tráfico muy bajo
demanda. Analizando el número de viajes en cada una de estas zonas integradas, se hizo evidente que la
zona integrada que atrajo el mayor número de viajes (con exclusión de los viajes de vuelta a casa) era ZoneNo.1 (Lima, San Miguel, La Victoria, Breña). Esto tenía fuertes vínculos con dos Zonas: N º 3, que
corresponde a los distritos emergentes del Cono Norte (Los Olivos, Independencia, San Martín de
Porres); y la Zona No. 4, los distritos con mayores ingresos tradicionales de la zona central (San Isidro,Miraflores, San Borja). Estos vínculos fuertes significan de 300 a 500 mil viajes diarios desde / hacia estos
áreas (véase la Figura 11). Las zonas 3 y 4, por otra parte, se originan / atraer aproximadamente la misma
número de viajes desde Integrada de la Zona 1 a 364 y 367.000 viajes, respectivamente - pero la zona 4 tieneuna ligera ventaja atraer los viajes de dos zonas más que la Zona 3 (ver figura 12).
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 17/24
16
Figura 11 Número de viajes diarios en Integrada de la Zona N º 1 (Fuente: Yachiyo Engineering, 2005)
Página 17
Figura 12 Número de viajes diarios en la Gestión Integrada de Zonas No. 3 (Cono Norte) (izquierda) y N º 4 (San
Isidro / Miraflores) (derecha) (Fuente: Yachiyo Engineering, 2005).
La similitud en el número de viajes en las zonas 3 y 4 sugiere la importancia adquirida recientemente de
el Cono Norte como el empleo, comercial y destino de negocios. Esto es especialmente notable
teniendo en cuenta el importante papel que juega en la Zona 4 nivel metropolitano como Distrito Central de Negocios(CDB). La figura 14 muestra los principales flujos (superior a 100 mil viajes persona) entre los diferentes
zonas, lo que ayuda a apoyar la hipótesis del desarrollo de una estructura policéntrica en Lima.
La principal diferencia entre las zonas 3 y 4 está en el modo de transporte, que para la Zona 3 eseminentemente público y para la Zona 4 es principalmente privada. Para verificar y complementar estos resultados, el siguiente
sección procesará los datos del Censo Económico IV de 2008, elaborado por el INEI.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 18/24
17
Figura 13. viaje principal persona fluye en Lima en 2004 (en todas las modalidades y efectos) (Fuente: Yachiyo
Ingeniería, 2005).
Página 18
3.2 Principales subcentros de empleo
Con los datos del Censo Económico IV (INEI, 2010), desglosados a nivel de distrito, y
complementándolo con los datos del Censo de Población de 2007 podemos ver que los distritos sonatraer a más trabajadores. Para poder hacer una comparación significativa entre el empleo en el
distrito y del empleo de los residentes, que han calibrado primero las figuras de los trabajadores en cada
distrito, utilizando datos del Censo de población del mismo año, para las categorías de empleo
no incluidos en el Censo Económico. 6Además, ya que este último sólo cuenta el empleo enempresas formales, que han añadido un porcentaje de 44.8 de "empleos informales", que ha sido
calculado restando los empleos formales (de los Censos Económicos) del número total de empleos (dela población del Censo). La figura 14 muestra los distritos que atraen a más trabajadores, ordenados de izquierda a derecha
a derecha.
Figura 14 Número de trabajadores y residentes que trabajan en (seleccionado)7distritos de Lima (elaborado condatos del 2008 Económico y 2007 Censo de Población; INEI, 2010)
La figura anterior nos da una buena indicación de los principales subcentros. Hay cinco distritos que
atraer a más de 125.000 trabajadores: San Isidro, Lima, Miraflores y La Victoria; todos ellos ubicados
en el área central de Lima, en tanto 'moderno' y 'viejo' Lima. Hay una segunda categoría de distritos
que atraen a los trabajadores: Surquillo, Jesús María, Ate, Lince, San Borja, Santiago de Surco y
Magdalena del Mar. A excepción de Ate, que es un distrito industrial, que están ubicados dentro de modernoLima.Tres distritos de clase media del centro de Lima tienen aproximadamente el mismo número de puestos de trabajo y
residentes que trabajan. Luego hay un grupo de nueve distritos que tienen desde 10 hasta 50 mil
pasajeros. Y, finalmente, hay un grupo de siete distritos periféricos, que tienen de 60 a 233mil viajeros: Carabayllo, Villa El Salvador, San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo,
050000
100000150000200000250000300000350000400000450000
Sunn Isidro
Limun
Mirunflores
LunVictooia
Surquillo
JesúsMunría Ate
Lince
SunnBojun
SunntiagodeSurco
MagdalenadelMar
Breñun
Magdalenuna Viejun
Bunrrunnco
Sunn Luis
Sunn Miguel
LunMolinun
ChorIllos
Independenciun
Rímunc
PuentePes decir,drun
LosOliv
os
ElAgustino
Carabayllo
VillunElSunlvundor
SunnJuunndeMirunflores
VillunMunríundelTriunfo
Comuns
SunnMunrtíndePores
SunnJuan de
Lurigunncho
TrabajadoresResidentes que trabajan
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 19/24
18
6Esto incluye el empleo en las organizaciones de administración pública y defensa; empleo doméstico; y extra-territorialorganizaciones, bancos, instituciones financieras, compañías de seguros, cooperativas y otras instituciones que están registrados enConsejo Regulador de Banca y Seguros.7No incluye Callao y los distritos periféricos, que tienen la mayoría de los muy pocos residentes.
Comas, San Martín de Porres y San Juan de Lurigancho. Estos distritos tienen características similares:son distritos cuyos orígenes eran enormes invasiones de tierras y que tienen una proporción significativa depoblación de bajos ingresos.
Página 19
Si queremos identificar subcentros en términos de densidad, el Censo Económico proporciona datos de número
de los trabajadores por bloque en cada uno de los distritos. En consecuencia, podemos identificar cinco categorías de densidad
(Ver figura 16), en el que los distritos más densas son San Isidro (320,6 trabajadores por bloque) y Miraflores
(216,9 trabajadores por bloque). Estos dos son seguidos por Jesús María, Surquillo y Lima (con 129, 127
y 126 trabajadores por bloque, respectivamente).
Figura 16 Densidad de empleo en los distritos de Lima Metropolitana, 2007 (Fuente: Quispe, 2010)
Un intento de identificar subcentros de empleo siguiendo estrictamente la metodología de Giuliano y
Small (1991) medir un mínimo de 5.000 puestos de trabajo y una densidad de 5.000 puestos de trabajo por milla cuadrada, erainfructuosos.Esto es debido a que el nivel de desagregación de los datos del Censo Económico, en el distrito de
nivel, hace que esta tarea impracticable. Los distritos son la unidad político administrativa más baja en Perú.Pero
la superficie y la población de la comarca son simplemente demasiado grandes como para producir resultados razonables en cuanto a la
número de puestos de trabajo (la mayoría de ellos tienen más de 5.000 puestos de trabajo). El cálculo de la densidad también es unasunto complicado. En Lima Metropolitana, la mayoría de los distritos del área centrales son pequeñas, mientras que el periférico
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 20/24
19
queridos son grandes. Algunos de ellos, parte de su territorio son las empinadas colinas que rodean a Lima, mientras queotros están sólo parcialmente ocupadas por zonas urbanas.
La figura 17 presenta un intento de categorización de los subcentros de acuerdo con el número de puestos de trabajo ydensidad en forma menos rigurosa, con el objetivo de sacar algunas conclusiones sobre la formación
de estructuras policéntricas en Lima. La figura muestra tres tendencias principales. El centro histórico tradicional
continúa como el mayor lugar de empleo, con San Isidro y Miraflores seguía de cerca.En una
perspectiva diacrónica, sin embargo, la tendencia a la desconcentración del centro tradicional en
favor de los dos subcentros en 'Modern Lima' se hace evidente. La segunda tendencia visible es el nuevo
posición del empleo industrial, que solía estar ubicado en el corredor Lima-Callao y ahora
Página 20
se posiciona en La Victoria (la industria del vestido Gamarra) y en el camino a Chosica, en Ate.El
Este último es el único subcentro periférica de importancia, contando el empleo formal. La tercera visible
tendencia es la organización del empleo (formal) en torno a los dos grandes bloques de Lima: Lima antigua yLima moderna. Lo que los datos de los Censos Económicos no muestra son los últimos avances en
el Cono Norte, que se han distinguido claramente en la encuesta de viaje de personas-llevada a cabo en
2004 Este es, evidentemente, porque la mayoría de estos empleos son informales, y como tal no cuenta para.
Figura 17. Subcentros en Lima de acuerdo con los datos de los Censos Económicos de 2008 (INEI, 2010)
La categorización se ha elaborado con datos del Censo Económico, pero sin el
corrección de los puestos de trabajo que no han sido contados en el censo (el empleo en público
Las entidades de gestión y defensa; empleo doméstico; y organizaciones extraterritoriales,
bancos y otras instituciones financieras). Dado que el empleo en la administración pública es principalmente
ubicados en el centro histórico, y el empleo en los bancos y las instituciones financieras se encuentran principalmente en San
Isidro y Miraflores, los tres principales centros de (sub) están insuficientemente representadas.
4. Conclusiones
En este trabajo se ha estudiado el proceso de formación de las estructuras urbanas policéntricas en Lima, Perú.Al igual que en
muchas otras ciudades de América Latina, Lima se ha visto afectada por las transformaciones espaciales notables comoresultado de los cambios económicos y políticos de macro de la década de 1990. Las nuevas normas urbanas del juego
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 21/24
20
reestructurado sectores urbanos importantes como las finanzas y la industria, lo que resulta en una nueva geografía dedistribución de la población en términos de empleo y de servicios. En este nuevo panorama, periféricadesarrollos llegaron a ser importantes, y promovieron una serie de estudios sobre ellos, se menciona en el
secciones anteriores.
El presente trabajo se ha tratado de localizar a los subcentros de empleo en Lima Metropolitana, con la
propósito de explicar y documentar la formación de estructuras policéntricas que la literatura localsugiere. La ubicación de los subcentros con los datos del censo económico ha sido útil tener en cuenta
la creciente importancia de los subcentros de Lima moderna. La dinámica de trabajo que se encuentran en
esta exploración con los datos de los Censos Económicos, sin embargo, no soporta la incorporación
Página 21
de la periferia, en una red de subcentros. El único subcentro significativa podríamos identificar en el
periferia, en Ate, es la nueva ubicación del empleo industrial. Al final, la exploración de la
Censo Económico muestra principalmente la concentración del empleo en la parte central de Lima.Elgrandes barrios de asentamientos informales en la periferia es donde vive la mayoría de los viajeros.
Esta cifra, evidentemente, se esconde la alta proporción de empleo informal (estimado como el 48,5%).Nosotros
podría tener una idea de cómo la distribución del empleo informal es con la encuesta de personas-viaje realizado por JICA en 2004, en el que los distritos del Cono Norte se convierten en fuentes muy importantes
y destinos de empleo. Pero se necesita más investigación para poder medir el tamaño y la
densidad de empleo en estas zonas periféricas. Este examen preliminar debe ser completadopara servir a la comparación con la formación de estructuras policéntricas en otros países de América Latina
ciudades.
5. Referencias
Aguilar, A. G y C. Alvarado. 2005 La Reestructuración del Espacio Urbano de la Ciudad de México¿Hacia la Metropoli multinodal? En A. T Aguilar (ed.) Procesos Metropolitanos, Grandes Ciudades.
Dinámicas recientes en México y Otros Países . México, DF:. Miguel Ángel Porrúa, pp 265-308
Alegría, TA 1997 Centralidad y ubicación del empleo en la gran Lima. EnPerú: Más allá de la
Reformas . 1996 PromPerú Summer Internship Program: los informes de campo. Lima: Imagen y Medios, SA
Avila, J. 2003 Globalización y Nuevas Cartografías de la segregación urbana en Lima metropolitana.
Debates en sociología , no. 28, pp. 53-76.
Bähr, J. 1976 Neuere Entwicklungstendenzen lateinamerikanischer Grossstädte.Geographische
Rundschau 28, no. 4: 125-133.
Bertaud, A. 2009, la organización espacial de las ciudades: Resultado deliberada o imprevistos
Consecuencia? En Birch, E. (ed.) La Planificación Regional y Urbana Reader Routledge Reader Urbano
Series. Londres y Nueva York:. Routledge, pp 407-422
Borsdorf, A., J. Bähr, y M. Janoschka. 2002 Muere Dynamik stadtstrukturellen Wandels en
Lateinamerika im Modell der Stadt lateinamerikanischen. Geographica Helvetica 57, no. 4, pp. 300-
310.
Calderón, J. 2005. La ciudad Ilegal. Lima en El Siglo XX . Lima: Fondo Editorial de la Facultad de
Ciencias Sociales, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Champion, AG 2001 A Cambio de Régimen Demográfico y evolucionando Policéntricos Regiones Urbanas:Consecuencias para el tamaño, la composición y distribución de las poblaciones de la ciudad.Estudios Urbanos vol. 38,
no. 4, pp. 657-677.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 22/24
21
Chion, M. 2002 Dimensión metropolitana de la globalización: Lima una multa del Siglo XX.EURE(Santiago) Vol. 28, no. . 85, pp 71-87.
Ciccolella, P., y I. Mignaqui. 2009. CAPITALISMO Y TRANSFORMACIONES mundial Metropolitanas:
Enfoques e Instrumentos párrafo repensar el Desarrollo Urbano. En Poggiese, H. y Cohen, T. [comp.]
Otro Desarrollo Urbano: ciudad incluyente, Democrática justicia y Gestión sociales , CLACSO LIBROS.Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, pp 35-50..
Da Cunha, JMP 2002. Urbanización, redistribución espacial de la Población y Transformaciones
Socioeconómicas en América Latina . Publicaciones de las Naciones Unidas.
Página 22
De Mattos, CA 1999, Santiago de Chile, globalización y expansión metropolitana: Lo Que existia
Sigue existiendo. EURE (Santiago) Vol. 25, no. . 76, pp 29-56.
. Deler, JP 1975 Lima 1940-1970: Aspectos del Crecimiento de la peruana de capitales . Lima: Centro de
Investigaciones Geográficas.
Dietz, Henry A. 2000. Pobreza Urbana, Participación Política y Política Estatal. Lima: Fondo Editorial
PUCP.
Driant, Jean-Claude. . 1991 Las barriadas De Lima: Historia e Interpretación . Lima: Instituto Francés
de Estudios Andinos.
Fernández-Maldonado. 2002 Cambiando lógicas espaciales en las metrópolis de América Latina. En Carmona, M.y (editores) Schoonraad M. Globalización, forma urbana y gobernabilidad, Delft: DUP Ciencia,
Gilbert, A. 1994. La ciudad latinoamericana . Nueva York: Routledge.
Giuliano, G. y K. A Small. 1991. subcentros en la región de Los Angeles.Ciencias Regionales y Urbanos
Economía Vol. 21, no. 2, pp. 163-182.
. González de Olarte, E. 1992 La Secretaría de Economía regional de Lima: Crecimiento, urbanización y ClasesPopulares . Lima: IEP.
Graizbord, B. y B. Acuña. 2005 La Estructura polinuclear del Área Metropolitana. En AG Aguilar
(Ed.) Procesos Metropolitanos y Grandes Ciudades. Dinámicas recientes en México y Otros Países,
México DF: Miguel Ángel Porrúa, pp 309-328..
Harris, WD 1971. El crecimiento de las ciudades latinoamericanas. Athens: Ohio University Press.
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). 2010. Perú: IV Censo Nacional Económico.
Resultados Definitivos Lima Metropolitana . Lima: INEI.
Janoschka, M. 2002 Urbanizaciones Privadas en Buenos Aires: Hacia Un Nuevo Modelo de ciudad
latinoamericana? En Latinoamérica: Paises abiertos, Ciudades Cerradas , LF Cabrales Barajas (ed.)
Guadalajara, México: Pandora, pp 287-318..
Janoschka, M. y A. Borsdorf. 2006. fechados Condominios y Privados Barrios: El ascenso debarrios residenciales privados en América Latina. En Ciudades Privadas. Perspectivas globales y locales ,
Estudios Routledge en Geografía Humana. Londres:. Routledge, pp 92-108.
Ludeña, W. 2002 Lima: Poder, centro y centralidad: Del centro Nativo Al Centro neoliberal.EURE
(Santiago) Vol. 28, no. 83.
Ludeña, W. 2006 Ciudad y patrones de asentamiento: Estructura urbana y tipologización párrafo el
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 23/24
22
Caso de Lima. EURE (Santiago) Vol. 32, no. . 95, pp 37-59.
Matos Mar, J. 1985. desborde popular y crisis del Estado: El Nuevo Rostro del Perú en la Década de
1980. Lima: IEP.
Ramírez Corzo, Daniel. 2009 Transformación metropolitana y urbana exclusión en Lima. Del
desborde populares a la ciudad fractal. En Poggiese, H. y Cohen, T. [comp.]Otro Desarrollo Urbano:ciudad incluyente, justicia y sociales Gestión Democrática .CLACSO LIBROS. Buenos Aires: Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, pp. 193-206
Roberts, BR 2005 Globalización y ciudades de América Latina. Diario Internacional de Urbanismo y
Investigación de la Región Vol. 29, no. . 1, pp 110-123.
Página 23
Romero, A. 2003 la Economía Urbana de Lima Metropolitana: los Procesos y Retos de Desarrollo.EnL. Montoya (editor)., Mirando el Mundo from our Realidad , Lima: Alternativa, pp 21-46..
Romero, A. y Arroyo, R. 2005. Lima Metropolitana: del Monocentrismo a la Policentralidad , papelpresentado en el seminario VII de la RedMuni, organizado por la Universidad Nacional de General de
Sarmiento, Buenos Aires, 15 y 16 de setiembre
Romero, A. y Arroyo, R. 2008 ¿Quo Vadis Lima Metropolitana? Entre policentralidad y
globalización. Socialismo y Participación , enero 2008, pp. 39-58.
Suárez, D. (2004) Lima Norte. Nunca Más de la ONU «cono».Empresas Perú . Informe central, Agosto 2004.
Suárez, M., y J. Delgado. 2009 es la Ciudad de México policéntrica? Un enfoque capacidad de atracción viaje.
Estudios Urbanos Vol. 46, no. 10
The Economist. 2008 Perú:. Pobreza en medio de progreso The Economist , 8 de mayo.
Verkoren, O., A. Romein, y AM Fernández-Maldonado. 2009 policéntrico Metropolitana Forma:
La aplicación de un 'Northern'Concept en América Latina. Huella , no.5.
Yujnovsky, O. 1975 La Estructura interna de la ciudad: el Caso latinoamericano. En J. Hardoy (ed.)
La urbanización en América Latina. Enfoques y cuestiones , Nueva York: Anchor Press / Doubleday.
22/09/14 Desarrollo Subcentro En Las Zonas Periféricas de Las Ciudades Latinoamericanas. El Caso de Lima, Perú
translate.googleusercontent.com/translate_f 24/24
23