Gestión y control simples
Toma de decisiones por la alta dirección
Reducida dimensión
Entorno estable Negocio
poco
complejo
Gestión y control complejas
Toma de decisiones con influencia de la dirección intermedia
Gran dimensión
Entorno dinámico Negocio
complejo
Organización de las actividades de la empresa en centros de decisiónEn cada centro de decisión se sitúa a una persona en la que se delega autoridadEsta es la responsable, en mayor o menor grado, de las decisiones y sus consecuencias
¿MODA?¿MODA?
ENTORNO
TIPO/TAMAÑO ORGANIZACIÓNTIPO/TAMAÑO ORGANIZACIÓN
+
+
CENTRALIZAR DESCENTRALIZAR=
SISTEMA CONTROL
SISTEMA CONTROL
centralización
descentralización
se retiene el control
comunicación fluida
consideración de información
relevante dispersa
Organización de las actividades de la empresa en centros de decisiónEn cada centro de decisión se sitúa a una persona en la que se delega autoridadEsta es la responsable, en mayor o menor grado, de las decisiones y sus consecuencias
Centros de responsabilidad
Objeto y objetivo
Controlabilidad
técnicas
Centros de coste: el responsable tiene a su cargo los costesCentros de ingresos: el responsable tiene a su cargo los ingresosCentros de beneficios: el responsable tiene a su cargo los ingresos y costesCentros de inversiones: el responsable tiene a su cargo ingresos, costes e inversiones
determinados costes van a ser controlados por el director generalotros costes van a ser controlados por diferentes personas a lo largo de la estructura jerárquicaEjemplo ministerio de defensa www.mde.es/Home
Determinados ingresos van a ser controlados por el director generalotros ingresos van a ser controlados por diferentes personas a lo largo de la estructura jerárquicaEjemplo el corte ingles venta on line: www.elcorteingles.es
el responsable lo es de algún tipo de resultado económico-financierosu centro va a tener asignados costes e ingresos Ejemplo Arcelor www.ibermatica.com/ibermatica/noticias/2006/arcelordistribucioniberia
mejor atribución sobre las responsabilidades
aprovechar capacidades e información
Saber a quién preguntar Saber a quién
culpar
1. examen de las posibilidades de influencia, directa e indirecta, que tiene sobre costes, ingresos, etc.
2. pocos dependen únicamente de un centro en la empresa
3. controlabilidad
objetivos establecidos
resultados reales
desviaciones
Comunicación
Consulta
Participación
Autonomía
Comunicación
Consulta
Participación
Autonomía
Información local
Información media
Información distante
facilitar una gestión global del resultadoque sea compatible con una gestión individual del resultadoresultado: resultado económico, contable, fiscal, obtenido o distribuido, ordinario o extraordinario, etc.Objetivo: obtener beneficios, creación de nuevas líneas de negocio, substitución de líneas de productos, etc.
Medida del rendimiento de las divisiones
Ingresos(-) Costes variables= MARGEN DE CONTRIBUCIÓN
(-) Costes fijos controlables= RESULTADO CONTROLABLE
(-) Costes fijos no controlables= RESULTADO DIRECTO
(+) Resultado directo del resto de divisiones(-) Costes generales= RESULTADO NETO
el responsable lo es de algún tipo de rentabilidad sobre las inversionessu centro va a tener asignados costes, ingresos y activos
ROI = B/IROI = B/I
rotaciónrotación ROSROS
VV II/ / BB VV/ /
VV - - CCWCWC AFAF++
Evaluación versus Evaluación versus planificaciónplanificación
Director versus centro de Director versus centro de beneficiosbeneficios
+
+Segmentación de los Segmentación de los
presupuestospresupuestos
=Perjuicios del ROIPerjuicios del ROI
IR
BB Coste de Coste de capitalcapital--
Medida a corto plazo (más Medida a corto plazo (más flexible que ROI)flexible que ROI)
Selección de activos a incluirSelección de activos a incluir
+
+Valoración de activosValoración de activos
Medida del Resultado
+
EVAEVA
B (dT)B (dT) - Coste de - Coste de capitalcapital
CENTRO DE CENTRO DE COSTESCOSTES
CENTRO DE CENTRO DE INGRESOSINGRESOS
CENTRO DE CENTRO DE BENEFICIOSBENEFICIOS
CENTRO DE CENTRO DE INVERSIÓNINVERSIÓN
COSTE
MERCADO
NEGOCIACIÓN
ADMINISTRADO
COSTE + MARGEN
¿REALISTA?
PRECIO - DESCUENTO
¿ARBITARIO?
Fijación de precios de transferencia
Con capacidad ociosa
Al límite de la capacidad ociosa
Mercado de referencia
Precios de mercado - descuento
Precio de mercado
Sin mercado de referencia
Coste Coste + margen
Mercedes Asorey. Madrid, www.expansiondirecto.com
Una encuesta realizada por la firma Ernts & Young asegura que las empresas desaprovechan importantes oportunidades de ahorro fiscal por no tener una buena política de precios de transferencia, aquellos que las filiales deben abonar a las sociedades matrices por sus productos o servicios. El estudio, que se ha realizado entre distintas sociedades de diferentes países, asegura que muchas de las empresas son conscientes de la importancia de los precios de transferencia, puesto que el 85 por ciento de los directores financieros de las empresas aseguran que “los precios de transferencia son el asunto más importante en la tributación internacional”. El informe deja de manifiesto que las empresas están perdiendo importantes oportunidades por tener una mala estrategia de precios de transferencia, puesto que no aprovechan todas las posibilidades fiscales de las que podrían beneficiarse.Ernst & Young asegura que sólo el 29 por ciento de las matrices tiene en cuenta los precios de transferencia como parte del plan estratégico corporativo. Además de esto, las empresas se arriesgan al pago de multas si no cumplen con la normativa. En este sentido, el estudio manifiesta que dos tercios de las multinacionales han sufrido alguna inspección en los últimos dos años.La mitad de las empresas han realizado alguna fusión o adquisición en los últimos dos años y han aplicado la política de precios de transferencia de la compañía dominante. Respecto a España, el estudio destaca la creciente preocupación de los empresarios de sufrir una inspección. Aunque sólo el 32 por ciento de ellas considera probable o muy probable que se produzca esta inspección en los próximos años. Sin embargo, las autoridades fiscales en España “siguen concentrando las revisiones de los precios de transferencia las áreas de clientes y en la evaluación de intangibles, así como en la facturación y los servicios dentro del grupo”.El informe de Ernst & Young mantiene que no se espera que se corrija esta regulación a corto plazo. La encuesta manifiesta también que el 32 por ciento de las empresas españolas incluyen los precios de transferencia dentro del plan estratégico de actuación de la entidad.
Bibliografía complementaria
• Horngren, C.T.; Foster, G. y Datar, S. 2007 Contabilidad de costos: Un enfoque gerencial. Prentice Hall.