CONTENIDO
22
3
Palabras del Rector
Estructura del IDC 2018
Resultados del IDC 20184
Aproximación del índice para 32 departamentos5
Panorama general21
Lineamientos metodológicos IDC 2.06
CONTENIDO
22
3
Palabras del Rector
Estructura del IDC 2018
Resultados del IDC 20184
Aproximación del índice para 32 departamentos5
Panorama general21
Lineamientos metodológicos IDC 2.06
Mejorar la COMPETITIVIDAD requiere
aumentar la PRODUCTIVIDAD. Es el
determinante más importante del
crecimiento de largo plazo y el mayor
reto estructural de Colombia.
El país está estancado en productividad, a diferencia de economías que por
esa vía han logrado crecer a un mayor ritmo y de manera sostenida.
Productividad laboral por hora trabajada, 1950-2017.
Fuente: www.humanprogress.org. The conference board.
Colombia Singapur
Esto se refleja en la posición de Colombia en los rankings internacionales
de competitividad.
Fuente: Banco Mundial, WEF, IMD. Cálculos CPC.
En los últimos tres años el país ha perdido posiciones en los principales
indicadores de competitividad.
Fuente: Banco Mundial, WEF, IMD. Cálculos CPC.
Fuente: WEF. Cálculos CPC.
En 2018, aunque Colombia mejoró marginalmente su puntaje general en el WEF
(de 61,5 a 61,76), cayó en 7 de los 12 pilares.
Las regiones también tienen
desafíos pendientes en
PRODUCTIVIDAD y
COMPETITIVIDAD y su
desempeño revela que el país
es un territorio heterogéneo.
El país presenta dinámicas regionales heterogéneas en varias dimensiones de
la competitividad.
Condiciones básicas
Cobertura de acueducto
Eficiencia de los mercados
Grado de apertura comercial
Sofisticación e innovaciónDiversificación de la
canasta exportadora
Fuente: Departamento Nacional de Planeación, cálculos propios (2017).
Fuente: DANE, DIAN, Banco de la República, cálculos propios (2016).
Fuente: DANE, DIAN, cálculos propios (2017).
Bogotá
Guainía
La Guajira
Guaviare
Bogotá
Vichada
Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Banco Mundial y DANE, 2017.
Mortalidad InfantilDefunciones durante el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos
Las cuales son similares a las brechas globales: Las diferencias regionales en
mortalidad infantil son comparables con las diferencias a nivel mundial.
Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Banco Mundial y DANE, 2017.
Mortalidad InfantilDefunciones durante el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos
México: 12
Valle del Cauca: 12
Las cuales son similares a las brechas globales: Las diferencias regionales en
mortalidad infantil son comparables con las diferencias a nivel mundial.
Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Banco Mundial y DANE, 2017.
Mortalidad InfantilDefunciones durante el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos
Casanare: 25
Camboya: 25México: 12
Valle del Cauca: 12
Las cuales son similares a las brechas globales: Las diferencias regionales en
mortalidad infantil son comparables con las diferencias a nivel mundial.
Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Banco Mundial y DANE, 2017.
Mortalidad InfantilDefunciones durante el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos
Amazonas: 48
Níger: 48Casanare: 25
Camboya: 25
Valle del Cauca: 12
México: 12
Las cuales son similares a las brechas globales: Las diferencias regionales en
mortalidad infantil son comparables con las diferencias a nivel mundial.
El Índice departamental de competitividad identifica las fortalezas y debilidades de las
regiones y les permite tomar decisiones acertadas de política pública. Lo anterior es
clave para alcanzar las metas de la visión 2030.
CONTENIDO
22
3
Palabras del Rector
Estructura del IDC 2018
Resultados del IDC 20184
Aproximación del índice para 32 departamentos5
Panorama general21
Lineamientos metodológicos IDC 2.06
CONTENIDO
22
3
Palabras del Rector
Estructura del IDC 2018
Resultados del IDC 20184
Aproximación del índice para 32 departamentos5
Panorama general21
Lineamientos metodológicos IDC 2.06
IDC 2018: 3 factores, 10 pilares
Mayor importancia para
departamentos con desarrollo
bajo
Mayor importancia para
departamentos con desarrollo
medio
Mayor importancia para
departamentos con desarrollo
alto
Índice Departamental de Competitividad
Condiciones básicas
Pilar 1. Instituciones
Pilar 2. Infraestructura
Pilar 3. Tamaño del mercado
Pilar 4. Educación básica y
media
Pilar 5. Salud
Pilar 6. Sostenibilidad
ambiental
Eficiencia Sofisticación e innovación
Pilar 7. Educación superior y
capacitación
Pilar 8. Eficiencia de los
mercados
Pilar 9. Sofisticación y
diversificación
Pilar 10. Innovación y
dinámica empresarial
Las 27 regiones se clasifican por etapas del desarrollo económico. Se
destaca que el departamento de Arauca se incluye por primera vez en el IDC.
Etapa 1
Caquetá
Chocó
Córdoba
Nariño
Sucre
Etapa 2
Cesar
Casanare
La Guajira
Meta
Putumayo
Arauca
Etapa 3
Caldas
Cauca
Huila
Magdalena
Norte de Santander
Quindío
Risaralda
Tolima
Etapa 4
Antioquia
Atlántico
Bogotá, D.C.
Bolívar
Boyacá
Cundinamarca
Santander
Valle del Cauca
Fuente: Consejo Privado de Competitividad y CEPEC- Universidad del Rosario
Desarrollo económico
bajo
Alta dependencia del sector
minero - energético
Desarrollo económico
medio
Desarrollo económico
alto
Un departamento tiene un mayor nivel de desarrollo si presenta un PIB per cápita más alto y su
aparato productivo es más sofisticado.
La ponderación de los factores se hace de acuerdo con el nivel de
desarrollo de las regiones.
Etapas de desarrollo económico
Factor condiciones básicas 60% 50% 40% 30%
Factor eficiencia 35% 40% 45% 50%
Factor sofisticación e
innovación5% 10% 15% 20%
Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4
Fuente: Consejo Privado de Competitividad y CEPEC- Universidad del Rosario, con base en Foro Económico mundial (2013)
Pilares sin
modificaciónPilares modificados
Tamaño del mercado
Instituciones
Sofisticación y
diversificación
Eficiencia de los
mercados
Se incluyó índice de gobierno digital en reemplazo de
Consultas y trámites en línea.
Sostenibilidad
ambiental
Infraestructura
Se recalculó Red vial primaria pavimentada por
ajuste en la fuente original.
Se incluyó Costo de transporte a aduanas en
reemplazo a Costo de transporte a puertos por
cambio en el RNDC.
Educación básica y
mediaSe incluyó Estudiantes por aula en reemplazo de
Espacio en aula.
Se recalculó Inversión en calidad de la educación
básica y media de acuerdo con los criterios del MEN.
Innovación y dinámica
empresarialSe recalculó Inversión en ACTI por cambio
metodológico en la fuente.
Se recalculó Revistas indexadas por cambio
metodológico en la fuente.
Salud
Educación superior y
capacitación
Respecto a la edición 2017, se realizaron cambios metodológicos en 4 pilares.
CONTENIDO
22
3
Palabras del Rector
Estructura del IDC 2018
Resultados del IDC 20184
Aproximación del índice para 32 departamentos5
Panorama general21
Lineamientos metodológicos IDC 2.06
8,24 6,78
6,16 5,97
5,89 5,86
5,80 5,76
5,36 5,07
4,80 4,75
4,66 4,64
4,51 4,46
4,35 4,36 4,33
4,21 4,23
4,17 3,64
3,42 3,10
2,92 2,67
Bogotá, D.C. (1)Antioquia (2)
Caldas (3)Santander (4)
Risaralda (5)Valle del Cauca (6)Cundinamarca (7)
Atlántico (8)Boyacá (9)
Quindío (10)Bolívar (11)
Casanare (12)Meta (13)
Norte de Santander (14)Tolima (15)Cauca (16)Huila (18)
Magdalena (17)Nariño (19)
Córdoba (21)Cesar (20)Sucre (22)
Arauca (23)Caquetá (24)
Putumayo (25)La Guajira (26)
Chocó (27)
Puntaje general y posición en IDC 2018
Bogotá, Antioquia y Caldas: las regiones más competitivas.
Promedio 4,82 sobre 10
20 departamentos incrementaron su puntaje y 7 disminuyeron su
calificación respecto a 2017.Evolución en la clasificación general en términos de puntaje 2017-2018
-0,30 -0,12 -0,12
-0,08 -0,07
-0,02 -0,02
0,00 0,01 0,01 0,01
0,03 0,03 0,04 0,05
0,07 0,07
0,12 0,13 0,13 0,14
0,18 0,20 0,21
0,24 0,32
0,48
Santander
Huila
Bogotá, D.C.
Chocó
Magdalena
Antioquia
Tolima
Caldas
Boyacá
Cauca
Norte de Santander
Risaralda
Valle del Cauca
Meta
Nariño
Casanare
Cesar
La Guajira
Caquetá
Bolívar
Córdoba
Putumayo
Cundinamarca
Atlántico
Arauca
Sucre
Quindío
• Mejoran: Quindío, Sucre, Arauca,
Atlántico, Cundinamarca,
Putumayo, Córdoba, Bolívar,
Caquetá, La Guajira, Cesar,
Casanare, Nariño, Meta, Valle del
Cauca, Risaralda, Norte de
Santander, Cauca, Boyacá y
Caldas
• Desmejoran: Tolima, Antioquia,
Magdalena, Chocó, Bogotá, D.C.,
Huila y Santander
• Mejoran: Atlántico, Quindío,
Cundinamarca, Arauca,
Santander, Risaralda, Bolívar,
Magdalena, Sucre, Nariño,
Casanare, Antioquia, Cesar,
Norte de Santander, Meta, Valle
del Cauca, Córdoba, Caquetá,
Tolima, La Guajira, Chocó,
Huila, Boyacá y Cauca.
• Desmejoran: Putumayo, Caldas
y Bogotá, D.C.
24 departamentos mejoraron su puntaje frente al IDC 2017.
Evolución en el pilar de Instituciones en términos de puntaje 2017 – 2018
1,63 1,58
1,37 1,03
0,90 0,88
0,86 0,84
0,75 0,65
0,63 0,63 0,61
0,48 0,43
0,37 0,35 0,35 0,33
0,21 0,20
0,14 0,10
0,05 -0,25
-0,56 -0,73
AtlánticoQuindíoCundinamarcaAraucaSantanderRisaraldaBolívarMagdalenaSucreNariñoCasanareAntioquiaCesarNorte de SantanderMetaValle del CaucaCórdobaCaquetáTolimaLa GuajiraChocóHuilaBoyacáCaucaPutumayoCaldasBogotá, D.C.
Bogotá se mantiene en el primer puesto, Meta aumenta 5 posiciones y Caldas 4.
Quindío y Huila caen 7 y 5 posiciones, respectivamente.
12 departamentos redujeron su puntaje frente al IDC 2017.
• Mejoran: Meta, Magdalena,
Caldas, La Guajira,
Cundinamarca, Sucre, Boyacá,
Casanare, Bolívar, Atlántico,
Putumayo, Antioquia, Bogotá,
D.C., Córdoba y Santander.
• Desmejoran: Cauca, Cesar,
Norte de Santander, Nariño,
Tolima, Valle del Cauca,
Risaralda, Arauca, Caquetá, Huila,
Chocó y Quindío.
Evolución en el pilar de Infraestructura en términos de puntaje 2017 – 2018
0,53 0,42
0,39 0,39
0,30 0,25
0,23 0,19
0,14 0,14 0,14 0,13
0,12 0,11
0,04 -0,02 -0,03 -0,03
-0,08 -0,19
-0,20 -0,22
-0,25 -0,27
-0,45 -0,61
-0,77
Meta
Magdalena
Caldas
La Guajira
Cundinamarca
Sucre
Boyacá
Casanare
Bolívar
Atlántico
Putumayo
Antioquia
Bogotá, D.C.
Córdoba
Santander
Cauca
Cesar
Norte de Santander
Nariño
Tolima
Valle del Cauca
Risaralda
Arauca
Caquetá
Huila
Chocó
Quindío
Las primeras 5 regiones mantienen su posición respecto a 2017. Sucre asciende 3
puestos y Risaralda pierde 3 posiciones.0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
2
1
1
1
3
1
1
0
0
3
1
1
1
0
0
0
9,69
9,12
8,25
7,66
7,47
7,34
7,19
6,53
6,08
5,95
5,66
5,53
5,51
5,50
5,48
5,43
5,34
5,26
5,24
5,13
4,99
4,76
4,27
3,86
3,50
3,47
0,33
Bogotá, D.C. (1)
Antioquia (2)
Valle del Cauca (3)
Cundinamarca (4)
Santander (5)
Bolívar (6)
Atlántico (7)
Meta (8)
Boyacá (9)
Cesar (10)
Caldas (11)
Casanare (12)
Huila (13)
Córdoba (14)
Cauca (15)
Risaralda (16)
Magdalena (17)
Tolima (18)
La Guajira (19)
Norte de Santander (20)
Sucre (21)
Nariño (22)
Quindío (23)
Arauca (24)
Chocó (25)
Putumayo (26)
Caquetá (27)
24 departamentos mejoraron su puntaje frente al IDC 2017, dos permanecen
igual y uno desmejora.
• Mejoran: Sucre, Putumayo,
Chocó, Norte de Santander,
Boyacá, La Guajira, Cesar,
Cauca, Meta, Córdoba, Bolívar,
Casanare, Caldas, Magdalena,
Arauca, Cundinamarca, Nariño,
Huila, Quindío, Tolima,
Santander, Risaralda, Atlántico
y Bogotá, D.C.
• Permanecen igual: Antioquia y
Caquetá
• Desmejora: Valle del Cauca
Evolución en el pilar de Tamaño de mercado en términos de puntaje 2017 – 2018
2,70 1,67
1,29 0,41
0,32 0,28
0,22 0,22 0,21
0,19 0,19 0,19 0,19
0,15 0,14 0,13
0,11 0,09
0,06 0,06 0,04 0,02 0,01 0,01 --
-0,02
Sucre
Putumayo
Chocó
Norte de Santander
Boyacá
La Guajira
Cesar
Cauca
Meta
Córdoba
Bolívar
Casanare
Caldas
Magdalena
Arauca
Cundinamarca
Nariño
Huila
Quindío
Tolima
Santander
Risaralda
Atlántico
Bogotá, D.C.
Antioquia
Caquetá
Valle del Cauca
Santander lidera el pilar. Arauca, Córdoba, Huila, Sucre y Cauca son los
departamentos que más posiciones ganan frente al IDC 2017.
19 departamentos desmejoraron su puntaje frente al IDC 2017.
• Mejoran: Putumayo, Caquetá,
Cauca, Arauca, Córdoba,
Santander, Antioquia y Sucre.
• Desmejoran: Huila, Casanare,
Atlántico, Magdalena,
Cundinamarca, Chocó, Bolívar,
Bogotá, D.C., Nariño, Boyacá,
Caldas, Norte de Santander,
Quindío, La Guajira, Meta, Cesar,
Tolima, Valle del Cauca y
Risaralda.
Evolución en el pilar de Educación básica y media en términos de puntaje 2017 – 2018
1,07 0,72
0,51 0,48
0,37 0,10
0,01 0,00
-0,02 -0,06
-0,09 -0,14 -0,15
-0,21 -0,23 -0,24 -0,25
-0,32 -0,34 -0,35
-0,42 -0,44
-0,45 -0,47
-0,50 -0,56
-0,63
Putumayo
Caquetá
Cauca
Arauca
Córdoba
Santander
Antioquia
Sucre
Huila
Casanare
Atlántico
Magdalena
Cundinamarca
Chocó
Bolívar
Bogotá, D.C.
Nariño
Boyacá
Caldas
Norte de Santander
Quindío
La Guajira
Meta
Cesar
Tolima
Valle del Cauca
Risaralda
0
0
0
7
2
2
1
0
4
0
1
11
4
0
2
1
4
2
2
2
3
6
4
2
0
1
1
7,11
6,89
6,62
5,93
5,91
5,91
5,79
5,72
5,66
5,65
5,62
5,45
5,34
5,30
5,20
5,08
5,01
4,97
4,93
4,82
4,82
4,82
4,61
4,50
4,18
3,08
2,08
Bogotá, D.C. (1)
Atlántico (2)
Antioquia (3)
Quindío (4)
Valle del Cauca (5)
Santander (6)
Cesar (7)
Norte de Santander (8)
Caldas (9)
Arauca (10)
Sucre (11)
Putumayo (12)
Magdalena (13)
Boyacá (14)
Bolívar (15)
Huila (16)
Risaralda (17)
Cauca (18)
Tolima (19)
Meta (20)
Cundinamarca (21)
Casanare (22)
Córdoba (23)
Nariño (24)
Caquetá (25)
La Guajira (26)
Chocó (27)
Bogotá se mantiene como líder. Putumayo y Quindío suben 11 y 7 puestos. Casanare
pierde 6 puestos.
10 departamentos redujeron su puntaje frente al IDC 2017.
• Mejoran: Putumayo,
Cundinamarca, Tolima, La
Guajira, Quindío, Antioquia,
Caquetá, Valle del Cauca,
Cauca, Bolívar, Sucre,
Bogotá, D.C., Atlántico,
Norte de Santander, Cesar,
Nariño y Arauca.
• Desmejoran: Santander,
Boyacá, Huila, Meta,
Caldas, Casanare,
Magdalena, Córdoba,
Risaralda y Chocó.
Evolución en el pilar de Salud en términos de puntaje 2017 – 2018
1,08 0,82
0,44 0,41
0,38 0,37
0,31 0,27 0,26
0,15 0,12 0,11 0,10 0,10 0,10
0,07 0,07
-0,00 -0,00 -0,02
-0,07 -0,22
-0,25 -0,26 -0,27
-0,48 -0,96
Putumayo
Cundinamarca
Tolima
La Guajira
Quindío
Antioquia
Caquetá
Valle del Cauca
Cauca
Bolívar
Sucre
Bogotá, D.C.
Atlántico
Norte de Santander
Cesar
Nariño
Arauca
Santander
Boyacá
Huila
Meta
Caldas
Casanare
Magdalena
Córdoba
Risaralda
Chocó
2
6
2
2
3
3
3
1
2
6
9
7
1
1
4
1
3
7
2
1
5
0
5
1
1
0
0
7,37
7,37
7,34
7,07
6,89
6,83
6,77
6,69
6,55
6,48
6,29
6,20
6,05
5,72
5,69
5,61
5,60
5,54
5,52
5,46
5,39
5,02
4,84
4,48
4,11
3,92
2,54
Santander (1)
Casanare (2)
Caquetá (3)
Bogotá, D.C. (4)
Huila (5)
Quindío (6)
Meta (7)
Valle del Cauca (8)
Boyacá (9)
Risaralda (10)
Putumayo (11)
Cundinamarca (12)
Cauca (13)
Nariño (14)
Antioquia (15)
Tolima (16)
Caldas (17)
La Guajira (18)
Norte de Santander (19)
Magdalena (20)
Córdoba (21)
Bolívar (22)
Cesar (23)
Atlántico (24)
Arauca (25)
Sucre (26)
Chocó (27)
Santander se posiciona como líder. Casanare avanza 6 puestos.
17 departamentos mejoraron su puntaje frente a 2017.
• Mejoran: La Guajira,
Putumayo, Casanare,
Magdalena, Santander,
Bogotá, D.C., Antioquia,
Quindío, Bolívar, Meta,
Atlántico, Boyacá, Valle del
Cauca, Norte de Santander,
Sucre, Caquetá y Huila.
• Desmejoran: Cauca, Tolima,
Chocó, Risaralda, Arauca,
Caldas, Nariño, Córdoba,
Cundinamarca y Cesar.
Evolución en el pilar de Sostenibilidad ambiental en términos de puntaje, 2017 – 2018
1,56 1,20
0,89 0,73
0,63 0,54
0,52 0,46
0,42 0,41
0,22 0,21 0,20
0,18 0,16
0,06 0,04
-0,02 -0,03
-0,06 -0,12 -0,12 -0,13
-0,18 -0,21
-0,34 -0,46
La Guajira
Putumayo
Casanare
Magdalena
Santander
Bogotá, D.C.
Antioquia
Quindío
Bolívar
Meta
Atlántico
Boyacá
Valle del Cauca
Norte de Santander
Sucre
Caquetá
Huila
Cauca
Tolima
Chocó
Risaralda
Arauca
Caldas
Nariño
Córdoba
Cundinamarca
Cesar
18 departamentos desmejoran su puntaje frente a 2017.
• Mejoran: Quindío, Arauca,
Boyacá, Atlántico, Cesar,
Córdoba, Caldas, Cauca y
Cundinamarca.
• Desmejoran: Sucre, Nariño,
Chocó, Meta, Bolívar, La Guajira,
Norte de Santander, Caquetá,
Tolima, Huila, Risaralda, Valle del
Cauca, Antioquia, Casanare,
Magdalena, Bogotá, D.C.,
Putumayo y Santander.
Evolución en el pilar de Educación superior y capacitación en términos de puntaje 2017 – 2018
1,31 0,43
0,33 0,31
0,23 0,23
0,10 0,10
0,03 -0,01 -0,01
-0,08 -0,12 -0,13 -0,14
-0,19 -0,23 -0,24 -0,24
-0,30 -0,31
-0,36 -0,38
-0,45 -0,50
-0,85 -1,05
Quindío
Arauca
Boyacá
Atlántico
Cesar
Córdoba
Caldas
Cauca
Cundinamarca
Sucre
Nariño
Chocó
Meta
Bolívar
La Guajira
Norte de Santander
Caquetá
Tolima
Huila
Risaralda
Valle del Cauca
Antioquia
Casanare
Magdalena
Bogotá, D.C.
Putumayo
Santander
25 departamentos mejoraron su puntaje frente a 2017.
• Mejoran: Quindío, Caldas,
Bolívar, Risaralda, Valle del
Cauca, Casanare, Meta,
Cundinamarca, Tolima,
Antioquia, Cesar, Chocó,
Córdoba, Norte de Santander,
Huila, Sucre, Santander,
Atlántico, Arauca, Nariño, La
Guajira, Boyacá, Bogotá, D.C.,
Cauca y Caquetá
• Desmejoran: Putumayo y
Magdalena.
Evolución en el pilar de Eficiencia de los mercados en términos de puntaje 2017 – 2018
0,54 0,47
0,42 0,41 0,41
0,36 0,28
0,26 0,25
0,22 0,19
0,17 0,16
0,16 0,15
0,15 0,14 0,14
0,12 0,11
0,10 0,09
0,07 0,03
0,01 -0,00
-0,15
Quindío
Caldas
Bolívar
Risaralda
Valle del Cauca
Casanare
Meta
Cundinamarca
Tolima
Antioquia
Cesar
Chocó
Córdoba
Norte de Santander
Huila
Sucre
Santander
Atlántico
Arauca
Nariño
La Guajira
Boyacá
Bogotá, D.C.
Cauca
Caquetá
Putumayo
Magdalena
17 departamentos redujeron su puntaje frente a 2017.
• Mejoran: Caquetá, Chocó,
Putumayo, Risaralda, Córdoba,
Antioquia, Bolívar, Atlántico,
Valle del Cauca y
Cundinamarca.
• Desmejoran: Quindío, Cesar,
Tolima, Arauca, La Guajira,
Nariño, Bogotá, D.C.,
Casanare, Magdalena, Norte de
Santander, Caldas, Sucre,
Santander, Huila, Cauca, Meta
y Boyacá.
Evolución en el pilar de Sofisticación y diversificación en términos de puntaje 2017 – 2018
1,03 0,75
0,54 0,36
0,20 0,07
0,05 0,04 0,03 0,03
-0,01 -0,02
-0,06 -0,14 -0,14
-0,26 -0,27 -0,29 -0,30
-0,47 -0,49 -0,50
-0,53 -0,60
-0,76 -0,90
-0,92
Caquetá
Chocó
Putumayo
Risaralda
Córdoba
Antioquia
Bolívar
Atlántico
Valle del Cauca
Cundinamarca
Quindío
Cesar
Tolima
Arauca
La Guajira
Nariño
Bogotá, D.C.
Casanare
Magdalena
Norte de Santander
Caldas
Sucre
Santander
Huila
Cauca
Meta
Boyacá
Bogotá y Antioquia mantienen el liderazgo. Norte de Santander es el que más gana (6
posiciones), mientras que Huila es el que más pierde (4 posiciones).
21 departamentos desmejoraron su puntaje frente a 2017.
• Mejoran: Bogotá, D.C., Norte
de Santander, Risaralda,
Caquetá, Sucre y Valle del
Cauca.
• Desmejoran: Arauca, Chocó,
Cundinamarca, Córdoba,
Quindío, Atlántico, La Guajira,
Boyacá, Bolívar, Magdalena,
Casanare, Tolima, Cesar,
Nariño, Meta, Caldas,
Putumayo, Cauca, Huila,
Antioquia y Santander.
Evolución en el pilar de Innovación y dinámica empresarial en términos de puntaje 2017 – 2018
0,46 0,23
0,21 0,20 0,20
0,05 -0,04
-0,09 -0,11
-0,13 -0,17
-0,19 -0,20
-0,22 -0,22
-0,25 -0,34
-0,37 -0,38 -0,38
-0,39 -0,41
-0,42 -0,43
-0,50 -0,81
-1,03
Bogotá, D.C.
Norte de Santander
Risaralda
Caquetá
Sucre
Valle del Cauca
Arauca
Chocó
Cundinamarca
Córdoba
Quindío
Atlántico
La Guajira
Boyacá
Bolívar
Magdalena
Casanare
Tolima
Cesar
Nariño
Meta
Caldas
Putumayo
Cauca
Huila
Antioquia
Santander
CONTENIDO
22
3
Palabras del Rector
Estructura del IDC 2018
Resultados del IDC 20184
Aproximación del índice para 32 departamentos5
Panorama general21
Lineamientos metodológicos IDC 2.06
Ranking de
competitividad 32departamentos
• 83 indicadores disponibles
• San Andrés y Providencia se
sitúa en la décima posición
• Amazonas y Guaviare se
ubican por encima de
Putumayo y La Guajira
• Guainía por encima de Chocó.
• Vaupés y Vichada en las
últimas posiciones del IDC.
7,93 6,74
6,29 6,04 5,99
5,81 5,77
5,45 5,20
5,04 4,98
4,87 4,72 4,71 4,66 4,61 4,58 4,55 4,53
4,34 4,33
4,26 3,84
3,63 3,61
3,39 3,33 3,31 3,28
3,14 2,76
2,43
Bogota + Cundinamarca (1)
Antioquia (2)
Caldas (3)
Santander (4)
Risaralda (5)
Valle del Cauca (6)
Atlántico (7)
Boyacá (8)
Quindío (9)
San Andrés y Providencia (10)
Bolívar (11)
Casanare (12)
Huila (13)
Norte de Santander (14)
Meta (15)
Cauca (16)
Nariño (17)
Tolima (18)
Magdalena (19)
Córdoba (20)
Cesar (21)
Sucre (22)
Caquetá (23)
Amazonas (24)
Arauca (25)
Guaviare (26)
Putumayo (27)
La Guajira (28)
Guainía (29)
Chocó (30)
Vaupés (31)
Vichada (32)
No se encuentra información disponible para los 32 departamentos del país
en los siguientes indicadores:
Infraestructura:
6 indicadores
Educación superior
y capacitación:
2 indicadores
Eficiencia de los
mercados:
3 indicadores
• Costo de la energía eléctrica
• Red vial primaria por cada 100.000 habitantes
• Red vial primaria por área
• Porcentaje de vías primarias en buen estado
• Costo de transporte terrestre a aduanas
• Costo de transporte terrestre a mercado interno
• Deserción escolar en educación superior
• Puntaje pruebas Saber Pro
• Formalidad laboral
• Brecha de participación laboral entre hombres y mujeres
• Cobertura de seguros
CONTENIDO
22
3
Palabras del Rector
Estructura del IDC 2018
Resultados del IDC 20184
Aproximación del índice para 32 departamentos5
Panorama general21
Lineamientos metodológicos IDC 2.06
Estructura del IDC 2019
Índice Departamental de Competitividad
Condiciones básicas
Pilar 1. Instituciones
Pilar 2. Infraestructura
Pilar 3. Sostenibilidad ambiental
Capital humano
Pilar 4. Educación básica y media
Pilar 5. Educación Superior y Capacitación
Pilar 6. Salud
Eficiencia de los mercados
Pilar 7: Eficiencia del mercado de bienes
Pilar 8: Eficiencia del mercado laboral
Pilar 9: Desarrollo del mercado financiero
Pilar 10. Tamaño del mercado
Ecosistema innovador
Pilar 11. Sofisticación y diversificación
Pilar 12. Innovación y dinámica empresarial
• Las regiones no se clasifican en etapas de desarrollo
• 95 indicadores y 31 subpilares.
• Se promedia el resultado de los 12 pilares
8,06 6,58
6,23 6,07
6,00 5,94 5,90 5,87
5,37 5,12 5,07 5,05
4,86 4,82 4,80 4,76
4,47 4,44 4,44
4,24 4,19
3,88 3,66
3,37 3,30 3,28
2,80
Bogotá, D.C. (1)Antioquia (2)Santander (3)
Cundinamarca (4)Caldas (5)
Valle del Cauca (6)Risaralda (7)Atlántico (8)
Boyacá (9)Quindío (10)
Casanare (11)Bolívar (12)
Norte de Santander (13)Tolima (14)
Meta (15)Huila (16)Cesar (17)Cauca (18)
Magdalena (19)Córdoba (20)
Nariño (21)Sucre (22)
Arauca (23)Putumayo (24)La Guajira (25)
Caquetá (26)Chocó (27)
Promedio 4,91 sobre 10
Bogotá, Antioquia y Santander: las regiones más competitivas. El puntaje
promedio aumenta.
• No es comparable con
la metodología anterior
¡GRACIAS!
Síguenos en twitter
@colombiacompite
@CEPEC_URosario
Plataforma del Índice Departamental de Competitividad
http://idc.compite.com.co/Consulte también
http://www.urosario.edu.co/competitividad/