i
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO
ANÁLISIS DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICA EN EL CASO DE LOS IMPLANTES PIP EN VENEZUELA
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE
ABOGADO
PRESENTADO POR:
BORJA ELCY NAVA PAULA
TOYO MAHOLYS
ASESORES: MSC. MARCO RIVERA
MSC. ADEGNY LEYDENZ
MARACAIBO, JULIO DE 2012
ii
ANÁLISIS DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICA EN EL CASO DE LOS IMPLANTES PIP EN VENEZUELA
iii
VEREDICTO
iv
VEREDICTO
v
VEREDICTO
vi
DEDICATORIAS
Primeramente a Dios fuente de inspiración en mis momentos de
angustias, esmero y dedicación que caracterizaron el transitar por este
camino que hoy veo realizado, sin cuyo empuje no hubiese sido posible
A mi hijo Daniel Alejandro, quien con sus sonrisas y alegría me
demuestra cada día que vale la pena vivir y me recuerdan el compromiso que
tengo de avanzar para darle lo mejor.
A mi madre que durante su presencia siempre fue mi apoyo y mi guía y
que aun desde el cielo me arropa con sus infinitas bendiciones.
NAVA PAULA
A Dios, porque cada día de mi vida esta guiado por él.
A mis padres y hermanos.
BORJA ELCY
A Dios por ser mi guía espiritual.
A mi Madre, quien en medio de todas sus preocupaciones me dio la
posibilidad de brillar.
A ti Padre, por brindarme tu apoyo incondicional, por ser mi estímulo y mi
ejemplo a seguir.
TOYO MAHOLYS
vii
AGRADECIMIENTO
A Dios Todopoderoso, creador de nuestras vidas.
A la Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín, por ser nuestra casa
de estudios, a la Escuela de Derecho por brindarnos la oportunidad de
realizarnos como profesionales con excelencia académica.
A nuestros Tutores ADEGNY LEYDENZ Y MARCO RIVERA por su
orientación y colaboración a lo largo de la realización de esta investigación.
A nuestros padres, pilar fundamental de nuestra formación.
A ustedes… Muchas gracias…
viii
Borja, Elcy; Nava, Paula; Toyo, Maholys. ANÁLISIS DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICA EN EL CASO DE LOS IMPLANTES PIP EN VENEZUELA. Universidad Privada Rafael Belloso Chacin. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Maracaibo, 2012.
RESUMEN
El objeto de esta investigación fue analizar la responsabilidad jurídico médica en el caso de los implantes PIP en Venezuela, fundamentado en los aportes de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), Código Civil (1982), Ley Orgánica del Sistema Nacional de Salud (1998), Código de Deontología Médica (1985), Ley del Ejercicio de la Medicina (1982), y doctrinas más resaltantes. El tipo de investigación fue documental, la población estuvo conformada por documentos legales, doctrinales y jurisprudenciales. La técnica de observación fue la técnica de observación documental, como instrumento se realizó una guía la cual contiene una serie de preguntas dirigidas a los investigadores. La validez del mismo fue realizada por el comité académico de la coordinación de investigación de la Escuela de Derecho. Como resultado se obtuvo la responsabilidad es la obligación que se tiene de reparar los daños ocasionados a otro, siempre que concurran los tres elementos constitutivos: la existencia de una actuación determinada por valores subjetivos (dolo o culpa), el daño o perjuicio y el nexo causal entre uno y otro. Sin embargo, en el caso de la responsabilidad extracontractual derivada del ejercicio de la profesión de la medicina, concurren en su determinación, además de factores propios de su ejercicio privado, otros de carácter público y algunos que trascienden la esfera de lo concreto, como son los preceptos éticos y morales.
Palabras claves: Responsabilidad Jurídico Medica, Implantes PIP.
ix
Borja, Elcy; Nava, Paula; Toyo, Maholys. ANÁLISIS DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICA EN EL CASO DE LOS IMPLANTES PIP EN VENEZUELA. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacin. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Maracaibo, 2012.
ABSTRACT
The purpose of this research was to analyze the medical legal responsibility
in the implants PIP cases in Venezuela based on the Bolivarian Republic of
Venezuela constitution cases (1990) Organic Law of The National Health
System (1998), Code of Medical Ethics (1985) Medicine Practice Law (1982),
and more. The type of research was documental; the population was
conforming by legal, doctrinal and jurisprudential documents. The observation
technique was the technique of documental observation, as an instrument
was made a guide witch contain a few question made for researchers. the
validly of it was made by Law School coordination academic committee of the
research. As a result was given the responsibility of the obligation that’s has
to be repairing the damages to others, whenever the three constituent
elements occur: the existence of a concert given by subjective values (pain or
guilt) the damage or prejudice and casual link between the two. However, in
case of responsibility from the professional medicine, concur in the
determination of specific factors of its private practice also, other public and
some others that transcend beyond the realm of the concrete such as ethical
and moral precepts.
Keywords: Medical Legal Liability, PIP Implants.
x
GENERAL
Pág.
VEREDICTO
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE CUADROS
INTRODUCCIÓN
iii
vi
vii
viii
ix
x
xiii
1
CAPITULO I. EL PROBLEMA
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 4
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 8
2.1. OBJETIVO GENERAL 8
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 8
3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 9
4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 10
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO
1. ANTECEDENTES 13
2. BASES O FUNDAMENTOS TEÓRICO-LEGAL-DOCTRINARIO 16
2.1. RESPONSABILIDAD JURÍDICO MÉDICA
2.2. RESPONSABILIDAD CIVIL DEL MÉDICO
2.2.1. RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA
2.2.2. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA
2.2.3. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
2.2.4. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
16
18
20
21
22
23
xi
2.2.5. RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO PROPIO
2.2.6. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS QUE
CAUSAN LAS COSAS
2.2.7. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑO CAUSADO
POR HECHO DE OTRO
2.2.8. RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO ILÍCITO
2.2.9. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
2.2.10. RESPONSABILIDADES DEL MÉDICO EN EL
EJERCICIO DE SU PROFESIÓN
2.2.11. RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO
2.3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD JURÍDICO
MEDICA
2.3.1. CULPA
2.3.2. CULPA COMO ELEMENTO CALIFICATIVO DEL
DAÑO
2.3.3. CULPA POR HECHO PROPIO
2.3.4. CULPA POR HECHO DE UN TERCERO
2.3.5. DAÑO COMO PRESUPUESTO DE EXISTENCIA
DE RESPONSABILIDAD CIVIL
2.3.6. DAÑOS PREVISTOS
2.3.7. DAÑOS IMPREVISTOS
2.3.8. INDEMNIZACIÓN Y RESARCIMIENTO DE DAÑOS
Y PERJUICIOS
2.3. CULPA MÉDICA
2.4. CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LA PRÁCTICA
MÉDICA
2.4.1. REQUISITOS DEL CONSENTIMIENTO
INFORMADO
24
24
25
25
27
28
31
32
32
34
36
36
37
38
39
39
41
43
51
3. SISTEMA DE CATEGORÍAS 53
3.1. DEFINICIÓN NOMINAL 53
xii
3.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL 53
3.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL 53
CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO
1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 56
2. POBLACIÓN 57
3. TÉCNICAS DE OBSERVACIÓN 57
3.1. INSTRUMENTO 58
3.2. VALIDEZ 58
CAPITULO IV. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS 60
1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 61
CONCLUSIONES 82
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 84
ANEXOS
ANEXO A. INSTRUMENTO DE VALIDEZ
xiii
ÍNDICE DE CUADRO
Cuadro Pág.
1. OPERACIONALIZACIÓN DE LA CATEGORÍA 54
2. IMPORTANCIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA
DEL MEDICO
61
3. DOCTRINA SUBJETIVO O DOCTRINA DE RIESGO EN
CUANTO A LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVO DEL
MEDICO
62
4. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL DEL MEDICO 63
5. VINCULO JURÍDICO QUE NACE DEL SUPUESTO DE
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
64
6. IMPORTANCIA DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO POR
HECHO PROPIO
65
7. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS QUE CAUSAN LAS
COSAS
66
8. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS CAUSADOS POR
HECHO DE OTRO
67
9. RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO ILÍCITO UNA
SITUACIÓN JURÍDICA RELACIONADA CON EL PATRIMONIO DE
AQUEL QUE HA CAUSADO UN DAÑO INJUSTO
68
10. MOMENTO QUE SE CONCIBE LA RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
69
11. CONDUCTAS ESTABLECIDAS EN LA LEGISLACIÓN
VENEZOLANA QUE HACEN AL MÉDICO RESPONSABLE
JURÍDICAMENTE DE SUS ACTOS EN EL EJERCICIO DE SU
PROFESIÓN
70
12. MOMENTO QUE SE PRESENTA LA DEMANDA DE
RESPONSABILIDAD PENAL DEL MÉDICO
71
13. LA CULPA EN EL DERECHO CIVIL COMO ELEMENTO DE LA
xiv
RESPONSABILIDAD JURÍDICO MEDICO 72
14. CASOS EN LA CUAL SE PRESENTA LA CULPA COMO
ELEMENTOS CALIFICATIVO DEL DAÑO
73
15. DAÑO PARA QUE SE PRESENTE LA CULPA POR HECHO
PROPIO
74
16. CAUSANTE DE DAÑO EN LA CULPA POR HECHO DE UN
TERCERO
75
17. DAÑO COMO PRESUPUESTO DE EXISTENCIA DE
RESPONSABILIDAD CIVIL
76
18. CARACTERÍSTICAS DEL DAÑO PREVISTO 77
19. DAÑOS IMPREVISTO 78
20. NACIMIENTO DE LA INDEMNIZACIÓN Y RESARCIMIENTO
DE DAÑOS Y PREJUICIOS
79
21. ELEMENTOS QUE SE DEBEN PRESENTAR PARA LA CULPA
MEDICA
80
22. FACTORES CONDICIONANTES PARA EL CABAL
CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LA
81
15
INTRODUCCIÓN
La profesión médica es una actividad digna, honrada y decorosa que requiere
una especial vocación de servicio. Exige del médico una gran responsabilidad
individual hacia su paciente y una responsabilidad colectiva hacia el grupo social
donde ejerce. Es una ocupación que exige un gran espíritu de sacrificio y deseo de
superación constante, con la obligación de la actualización cotidiana que la
diferencia del resto de los oficios que practica el hombre.
Es por eso que siempre el ejercicio profesional de la medicina se ha visto
supervisado y controlado por una serie de normas de conducta éticas, morales y
legales, que han mantenido una férrea disciplina para que la actuación del médico
sea comparada con la conducta de aquel hombre cuidadoso y previsivo que busca
el bienestar de su paciente y de la sociedad en general.
De tal manera que la actuación del médico podrá provocar responsabilidad de
orden civil, ya sea contractual o extra contractual, según el caso; de orden laboral,
cuando el médico actúa como patrono o como trabajador; de orden ético y
disciplinario, cuando falla en su conducta moral; de orden administrativo, cuando
debe responder por los bienes patrimoniales del Estado en su carácter de director,
administrador o jefe de servicio, o responder por los bienes de particulares, cuando
es propietario o directivo de un instituto privado dispensador de salud; de índole
penal, no sólo por aquellos delitos culposos relacionados con el homicidio y las
lesiones culposas, sino también en la esfera de una serie de delitos de carácter
doloso o intencional que el médico puede cometer con motivo de su ejercicio
profesional.
Entonces, la responsabilidad jurídica del médico está regida por el conjunto de
normas jurídicas y de preceptos ético-morales, de carácter público y privado, que
regulan la actividad del médico con motivo del ejercicio de su profesión, la relación
16
jurídica médico-paciente y las consecuencias derivadas de la misma.
Es por lo expuesto en líneas anteriores que la presente investigación se ha
estructurado de la siguiente manera:
El capítulo I: llamado el problema, donde se hace referencia al planteamiento
del problema, en el cual se presenta detalles sobre el objeto de estudio, como
también la formulación, objetivos, justificación y delimitación de la investigación.
En el Capítulo II, llamado Marco Teórico, se describen los Antecedentes,
bases teóricas, la definición y el sistema de análisis de la Categoría para la mejor
comprensión de lo antes planteado.
En el Capítulo III, el Marco Metodológico, referente al tipo de investigación de
acuerdo con su na turaleza, métodos, la técnica y el instrumento a utilizar para la
recolección de observación, y la validez de los instrumentos.
En el Capítulo IV, Resultados de la Investigación, se analiza n los resultados,
Por último, las conclusiones, y referencias bibliográficas.