página 2 de 7
www.mcyp.es
Figura 1. Fachada norte de la Iglesia del Carmen, con las trazas del antiguo convento. Foto MCyP. Marzo 2015
Figura 2. Fachada sur de San Francisco el Grande, con las trazas del antiguo claustro. Foto MCyP. Enero 2014
página 3 de 7
www.mcyp.es
Figura 3. Antigua panda del claustro de San Francisco el Grande, rehabilitada recientemente. Foto MCyP. Junio 2014.
Respecto al punto 2 de nuestra solicitud sobre la protección de los restos arqueológicos,
aclaramos que en nuestro escrito requeríamos su conservación 'in situ' al tratarse de restos
constructivos de suficiente entidad, y no de restos materiales de objetos o elementos aislados. Se
trataba de elementos constructivos sobre la antigua rasante, incluyendo basamentos del claustro,
además del solado exterior de granito con losas de 70x70x20 y sistemas de recogidas de aguas,
pozo, enterramientos en superficie, etc.
Según la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico Español, en su Artículo 14.1 reconoce como parte
del Bien de Interés Cultural los elementos que formasen parte o lo hubieran formado del mismo1.
En aplicación del mencionado artículo 14.1, los elementos citados por haberse tratado de un
conjunto arquitectónico unitario indivisible en su concepto esencial -pero cercenado por el devenir
de los tiempos y actuaciones pasadas en épocas en las que no existía legislación referente a la
protección de Patrimonio Histórico- son indiscutiblemente amparados por la ley y sólo una lectura
parcialista e interesada podría obviar tal disposición.
Desde el punto de vista arqueológico y en lo que se refiere al lugar del hallazgo se da también la
condición de hallarse en dentro de la delimitación del recinto histórico de la Villa de Madrid
contando con máxima protección arqueológica, y declarado B.I.C. por Real Decreto 41/1995 de 27
de abril
1 "Para los efectos de esta Ley tienen la consideración de bienes inmuebles, además de los enumerados en el
artículo 334 del Código Civil, cuantos elementos puedan considerarse consustanciales con los edificios y formen
parte de los mismos o de su exorno, o lo hayan formado [...]"
página 4 de 7
www.mcyp.es
Además, ésta advertencia ya les fue transmitida en nuestro pasado escrito del 16 de Febrero, por
lo que la incurrencia en el daño podría ser considerado expolio según la misma Ley 16/1985, y el
obviar nuestro aviso, al ser el expolio un delito contra el Patrimonio Histórico Español, la propia
que señala el artículo 408 del Código Penal, que estipula sanciones contra las autoridades o
funcionarios, que a sabiendas, consintieran la comisión de un delito2.
En ese aspecto, consideramos debidamente informados a tiempo de los aspectos legales a todos
los responsables de quienes haya dependido la responsabilidad respecto a la protección de este
Patrimonio Histórico.
La situación actual, derivada de estas medidas demostradamente insuficientes, es la destrucción
irreparable de los restos arqueológicos aparecidos del convento del Carmen (Figura 4), por lo que
nos reservamos la posibilidad de iniciar acciones legales contra los responsables.
Figura 4. Los restos arqueológicos en el momento de su destrucción. Foto MCyP. Mayo 2015.
Finalmente, en relación punto 4 de nuestra solicitud del pasado 16 de Febrero, referente a la
destrucción de la fachada principal de los desaparecidos Cines Madrid, responde esa Dirección
General que "la fachada principal de los antiguos cines Madrid, incluyendo columnas y
ornamentación, se han conservado íntegramente para su protección e integración en el proyecto
2 Artículo 408 (Código Penal). "La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare
intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables,
incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos
años."
del futuro edificio", siendo de nuevo una interpretación parcial e interesada sobre la debida
protección que exige un nivel 3 parcial, con el que contaban los cines.
Tal y como les presentábamos en anterior escrito, se han demolido partes esenciales de la
fachada, con pérdida de la respectiva ornamentación. Parece que esa Dirección General de
Patrimonio Histórico interpreta s
común, puesto que una fachada no está definida por un plano exterior principal, sin contar con los
entrantes y salientes, sino con todos ellos. Y precisamente el sentido en una fachada de col
exentas es el de anteponerse a un plano posterior para formar un espacio áulico de acceso, a
modo de 'nártex', y tan fachada son las co
entre ambas se forma. Otros ejemplos de formaciones similares e
Diputados, la columnata de la Biblioteca Nacional, o el CSIC de Miguel Fisac.
En el presente escrito les recordamos las dos imágenes que ya incluíamos en el anterior escrito en
que se aprecia la destrucción del espacio del
Figura 5. Fachada de los cines con su columnata y su nártex
quedan las columnas. Claramente se ha destruido parte de los elementos reconocidos como "partes
parte esencial de la fachada. Fotos MCyP.
A continuación repetimos el extracto
Central y Cines Madrid, adjuntado por registro también al referido escrito del pasado febrero.
el párrafo (p.70) se describe, por voz de su autor, la nueva fachada concebida para el 'Teatro
Madrid', haciendo hincapié precisamente en los elementos que han sido recientemente
destruidos, incluso mencionándolos expresamente, como el friso superior o
“Tratándose de un teatro que habrá de llamarse Madrid, pensé en orientarlo en el sentido que
pudiéramos llamar madrileño. Si existe en Madrid un estilo arquitectónico, éste es el neoclásico”.
“La fachada “principal, o de la plaza del Ca
13’50 de alto; está compuesto de un orden gigante de piedra artificial, con fustes de tono verde y
capiteles blancos, como embocadura abierta; un friso que corre bajo el techo está formado por
genios alados con atributos de su divinidad, escenas báquicas, recuerdo de los relieves de
Pompeya, y del vestíbulo de acceso o porche. En éste y sobre las tres puertas de ingreso, unos
balcones, que corresponden a la galería de la planta primera. La decoración inte
www.mcyp.es
del futuro edificio", siendo de nuevo una interpretación parcial e interesada sobre la debida
l 3 parcial, con el que contaban los cines.
Tal y como les presentábamos en anterior escrito, se han demolido partes esenciales de la
fachada, con pérdida de la respectiva ornamentación. Parece que esa Dirección General de
Patrimonio Histórico interpreta siempre las protecciones "a la baja", yendo en contra del sentido
común, puesto que una fachada no está definida por un plano exterior principal, sin contar con los
entrantes y salientes, sino con todos ellos. Y precisamente el sentido en una fachada de col
exentas es el de anteponerse a un plano posterior para formar un espacio áulico de acceso, a
modo de 'nártex', y tan fachada son las columnas como el plano posterior, como el espacio que
entre ambas se forma. Otros ejemplos de formaciones similares en Madrid son el C
Diputados, la columnata de la Biblioteca Nacional, o el CSIC de Miguel Fisac.
En el presente escrito les recordamos las dos imágenes que ya incluíamos en el anterior escrito en
que se aprecia la destrucción del espacio del nártex tras la columnata (Figuras 5 y 6).
Fachada de los cines con su columnata y su nártex en Septiembre de 2014; Figura 6. E
quedan las columnas. Claramente se ha destruido parte de los elementos reconocidos como "partes
parte esencial de la fachada. Fotos MCyP.
s el extracto que ya incluimos en nuestro informe inicial sobre el Frontón
Central y Cines Madrid, adjuntado por registro también al referido escrito del pasado febrero.
el párrafo (p.70) se describe, por voz de su autor, la nueva fachada concebida para el 'Teatro
Madrid', haciendo hincapié precisamente en los elementos que han sido recientemente
destruidos, incluso mencionándolos expresamente, como el friso superior o los tres balcones:
“Tratándose de un teatro que habrá de llamarse Madrid, pensé en orientarlo en el sentido que
pudiéramos llamar madrileño. Si existe en Madrid un estilo arquitectónico, éste es el neoclásico”.
“La fachada “principal, o de la plaza del Carmen, consiste en un gran hueco de 15 m de ancho por
13’50 de alto; está compuesto de un orden gigante de piedra artificial, con fustes de tono verde y
capiteles blancos, como embocadura abierta; un friso que corre bajo el techo está formado por
dos con atributos de su divinidad, escenas báquicas, recuerdo de los relieves de
Pompeya, y del vestíbulo de acceso o porche. En éste y sobre las tres puertas de ingreso, unos
balcones, que corresponden a la galería de la planta primera. La decoración inte
página 5 de 7
del futuro edificio", siendo de nuevo una interpretación parcial e interesada sobre la debida
Tal y como les presentábamos en anterior escrito, se han demolido partes esenciales de la
fachada, con pérdida de la respectiva ornamentación. Parece que esa Dirección General de
iempre las protecciones "a la baja", yendo en contra del sentido
común, puesto que una fachada no está definida por un plano exterior principal, sin contar con los
entrantes y salientes, sino con todos ellos. Y precisamente el sentido en una fachada de columnas
exentas es el de anteponerse a un plano posterior para formar un espacio áulico de acceso, a
lumnas como el plano posterior, como el espacio que
n Madrid son el Congreso de los
En el presente escrito les recordamos las dos imágenes que ya incluíamos en el anterior escrito en
nártex tras la columnata (Figuras 5 y 6).
Figura 6. En Febrero de 2015 sólo
quedan las columnas. Claramente se ha destruido parte de los elementos reconocidos como "partes protegidas" que eran
que ya incluimos en nuestro informe inicial sobre el Frontón
Central y Cines Madrid, adjuntado por registro también al referido escrito del pasado febrero. En
el párrafo (p.70) se describe, por voz de su autor, la nueva fachada concebida para el 'Teatro
Madrid', haciendo hincapié precisamente en los elementos que han sido recientemente
los tres balcones:
“Tratándose de un teatro que habrá de llamarse Madrid, pensé en orientarlo en el sentido que
pudiéramos llamar madrileño. Si existe en Madrid un estilo arquitectónico, éste es el neoclásico”.
rmen, consiste en un gran hueco de 15 m de ancho por
13’50 de alto; está compuesto de un orden gigante de piedra artificial, con fustes de tono verde y
capiteles blancos, como embocadura abierta; un friso que corre bajo el techo está formado por
dos con atributos de su divinidad, escenas báquicas, recuerdo de los relieves de
Pompeya, y del vestíbulo de acceso o porche. En éste y sobre las tres puertas de ingreso, unos
balcones, que corresponden a la galería de la planta primera. La decoración interior es sencilla;
sobre las tres taquillas, unos paneles, que terminan en unos medallones con bustos de comediantes
célebres. En la fachada se han dispuesto grandes espacios para la colocación de carteles
anunciadores, a fin de no utilizar para ello otros
descompongan la ornamentación de la misma
Incluimos dos nuevas imágenes en detalle donde se aprecia mejor los elementos del pórtico
perdidos: el propio espacio, molduras, greca con
como parte de la descripción de la fachada
carpinterías con vidrieras emplomadas, etc...
Figura 7. Contrapicado del nártex donde se aprecia la ornamentación de los pla
balconada con Fotos MCyP. Septiembre de 2014.
Por último, otro elemento de iluminación natural del templo ha sido completamente obviado, y se
trata del ventanal de la última capilla lateral del mismo lado del evang
de ésta. Cuya claristorio daba en origen a dependencias del convento, con
secundaria a través del claustro. Esta ventana que también señalamos en nuestro escrito pasado,
no ha sido mencionada, y al estar e
al retranqueo lógico de todo el edificio (Figuras 9 y 10).
Figuras 9 y 10. Detalle de otro de los ventanales cegados, éste en una capilla a los pies de la iglesia que no recibe luz
natural. Foto MCyP.
www.mcyp.es
sobre las tres taquillas, unos paneles, que terminan en unos medallones con bustos de comediantes
célebres. En la fachada se han dispuesto grandes espacios para la colocación de carteles
anunciadores, a fin de no utilizar para ello otros lugares de los previstos, de manera que no
descompongan la ornamentación de la misma [...]”.
ncluimos dos nuevas imágenes en detalle donde se aprecia mejor los elementos del pórtico
perdidos: el propio espacio, molduras, greca con la figuras danzantes mencionadas por su autor
como parte de la descripción de la fachada, balconadas labradas con rejerías, fraileras y
carpinterías con vidrieras emplomadas, etc... (Figuras 7 y 8).
Figura 7. Contrapicado del nártex donde se aprecia la ornamentación de los planos posteriores; Figura 8. Detalle de la
Septiembre de 2014.
Por último, otro elemento de iluminación natural del templo ha sido completamente obviado, y se
trata del ventanal de la última capilla lateral del mismo lado del evangelio de la Iglesia, a los pies
de ésta. Cuya claristorio daba en origen a dependencias del convento, con
secundaria a través del claustro. Esta ventana que también señalamos en nuestro escrito pasado,
no ha sido mencionada, y al estar entre la arquería debería ser igualmente recuperada, conforme
al retranqueo lógico de todo el edificio (Figuras 9 y 10).
Figuras 9 y 10. Detalle de otro de los ventanales cegados, éste en una capilla a los pies de la iglesia que no recibe luz
página 6 de 7
sobre las tres taquillas, unos paneles, que terminan en unos medallones con bustos de comediantes
célebres. En la fachada se han dispuesto grandes espacios para la colocación de carteles
lugares de los previstos, de manera que no
ncluimos dos nuevas imágenes en detalle donde se aprecia mejor los elementos del pórtico
ncionadas por su autor
, balconadas labradas con rejerías, fraileras y
nos posteriores; Figura 8. Detalle de la
Por último, otro elemento de iluminación natural del templo ha sido completamente obviado, y se
elio de la Iglesia, a los pies
de ésta. Cuya claristorio daba en origen a dependencias del convento, con iluminación natural
secundaria a través del claustro. Esta ventana que también señalamos en nuestro escrito pasado,
ntre la arquería debería ser igualmente recuperada, conforme
Figuras 9 y 10. Detalle de otro de los ventanales cegados, éste en una capilla a los pies de la iglesia que no recibe luz
página 7 de 7
www.mcyp.es
Por todo lo expuesto en estas líneas, SOLICITAMOS:
1. Una rectificación de las medidas exigidas, ampliando el retranqueo del nuevo edificio a todo el
plano de fachada en el que permanezcan trazas visibles del convento, la arquería y demás partes
reconocibles, como parte integrante del Bien de Interés Cultural y que permiten su correcta
comprensión y contemplación, tal y como recoge el artículo 19.3 de la Ley 16/1985.
2. Que los restos arqueológicos presuntamente recuperados se devuelvan a su lugar original y
sean puestos en valor 'in situ' y no desplazados, pues casi todo eran bienes inmuebles y no
objetuales.
3. Que se inste a la reposición del nártex de los Cines Madrid y todos sus elementos como parte de
la fachada protegida, y así demostrado en este escrito por boca nada menos que de su propio
autor.
Atentamente, reciban un saludo de
Madrid, 12 de Julio de 2015
Vicente Patón Jiménez Presidente MCyP
Alberto Tellería Bartolomé Vocal Técnico MCyP
Álvaro Bonet López Vicepresidente MCyP